Номер провадження: 22-ц/785/6114/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Лепетуну Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач КС «Істок», звернувшись 16 червня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між КС «Істок» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ДК-4257 від 17 липня 2013 року, за яким надано кредит в сумі 11000,00 грн. на 18 місяців під зобов`язання повернення до 26 січня 2015 року під 39,5% річних. Додатковою угодою №1 від 28 квітня 2014 року до договору КД-4257 від 17 липня 2013 року змінено відсоткову ставку до 158% річних. Посилаючись на порушення умов кредитного договору, позивач КС «Істок» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 30 червня 2015 року за кредитом в сумі 6873,27 грн., за відсотками 18117,95 грн., інфляційні втрати в сумі 13720,18 грн., а всього стягнути 38711,40 грн. та судові витрати в сумі 387,11 грн. (а.с.2-4).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2015 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено (а.с.40-41).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 року заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.73).

При розгляді справи в загальному порядку КС «Істок» позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав (а.с.77-78).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість станом на 30 червня 2015 року по кредитному договору №ДК-4257 від 17 липня 2013 року в загальній сумі 38711,40 грн. та судові витрати в сумі 387,11 грн. (а.с.96-97).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Встановлено, що 27 липня 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття в члени кредитної спілки «Істок», вніс вступний внесок в сумі 5,0 грн. та обов`язковий пайовий внесок в сумі 5,0 грн. (а.с.7, 18, 19).

Між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КД-4257 від 17 липня 2013 року, за умовами якого кредитор надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 11000,00 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і виконати свої обов`язки за даним договором в повному обсязі (п.1.1); строк дії договору встановлено 18 календарних місяців до 26 січня 2015 року (п.1.2); відсоткова ставка визначена рівною 39,5% річних (п.1.3); позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованих відсотків та частини кредиту, в дати та у розмірі, що вказані в графіку повернення кредиту та сплати відсотків, наведеному в додатку до договору, який є невід`ємною частиною договору; сплата відповідного платежу після спливу дати, зазначеної в графіку, є порушенням графіку (п.1.4) (а.с.12, 13).

Між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 від 28 квітня 2014 року до кредитного договору №КД-4257 від 17 липня 2013 року, за умовами якого у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати відсотків викладено пункт 1.3 договору в наступній редакції: «п.1.3. Відсоткова ставка за договором становить 158% річних» (а.с.14, 67).

Згідно видаткового касового ордеру від 17 липня 2013 року на підставі кредитного договору №КД-4257 від 17 липня 2013 року ОСОБА_1 отримав 11000,00 грн. (а.с.17).

Згідно розрахунку КС «Істок» за кредитним договором №КД-4257 від 17 липня 2013 року заборгованість станом на 30 червня 2015 року визначена рівною по кредиту 6873,27 грн., по відсотках 18117,95 грн., інфляційні нарахування 13720,18 грн., а всього заборгованість в загальній сумі 38711,40 грн. (а.с.21, 22, 24).

За змістом бухгалтерської довідки розрахунку боргу по кредитному договору №КД-4257 від 17 липня 2013 року члена КС «Істок» Андрєєва К.В. проведена фактична сплата загальної суми внеску: 12 серпня 2013 року 974, 00 грн., 13 вересня 2013 року 974,00 грн., 15 жовтня 2013 року 974,00 грн., 21 листопада 2013 року 975,00 грн., 24 грудня 2013 року 980,00 грн., 27 січня 2014 року 980,00 грн., 13 березня 2014 року 980,00 грн., 22 травня 2014 року 980,00 грн., 25 липня 2014 року 500,00 грн., 6 листопада 2014 року 500,00 грн., 20 листопада 2014 року 500,00 грн., 23 грудня 2014 року 500,00 грн., а всього сплачено 9817,00 грн., з них зараховано на сплату суми кредиту 4126,73 грн., процентів 5690,27 грн. (а.с.22).

За період з 17 липня 2013 року по 28 квітня 2014 року розмір процентів становив 39,5%, з 28 квітня 2014 року розмір процентів становив 158,0% (розмір процентів збільшено додатковою угодою №1 від 28 квітня 2014 року до кредитного договору №КД-4257 від 17 липня 2013 року) (а.с.22).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року №1275-УП (підпунктом 3 пункту 4 Закону) внесено доповнення до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме статтю 14 доповнено пунктом 15 наступного змісту: «15. Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються» (а.с.87-88).

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Головним управлінням оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України надано інформацію (лист-відповідь від 1 жовтня 2015 року за вихідним №822/2/8417) про наступне: відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з момент оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період, скасування особливого періоду буду здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України; на даний час в Україні діє особливий період (а.с.81).

Національним Банком України дано роз`яснення стосовно перегляду умов кредитних договорів позичальників-військовослужбовців, а саме роз`яснено, що Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації», який набрав чинності з 8 червня 2014 року, внесено доповнення до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до яких не підлягають нарахуванню штрафні санкції, пені за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду (а.с.79).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуває на військовій службі, що підтверджено довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 11 листопада 2014 року №154/54/4/3718, від 26 квітня 2016 року №154/54/4/1138, від 7 грудня 2016 року №154/54/4/3509 (а.с.51, 82, 149).

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 надіслано до КС «Істок», а кредитною спілкою отримано 27 лютого 2015 року заяву про звільнення від нарахування процентів за користування кредитом, починаючи з 17 березня 2014 року, із зарахуванням сплачених після вказаного періоду коштів в рахунок погашення суми кредиту, однак заяву не задоволено (а.с.47, 48).

Таким чином, з оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014 в Україні настав особливий період, який не скасовано, відтак діє до тепер. ОСОБА_1 як військовослужбовець, який перебуває на військовій службі, в силу положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», який набрав чинності з 8 червня 2014 року, не має сплачувати штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, проценти за користування кредитом з початку і до закінчення особливого періоду.

Посилання КС «Істок» на те, що до правовідносин між кредитною спілкою та ОСОБА_1 вказані закони не застосовуються, безпідставні, оскільки пільги поширюються на всі зобов`язання перед підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, відповідно, кредитні спілки не є виключенням, прибутковість чи не прибутковість кредитної спілки не впливає на наявну пільгу та право особи нею скористатися. Щодо посилань КС «Істок» на те, що не сплата штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, не нарахування процентів за користування кредитом мають обмежуватися лише періодами мобілізацій, тривалість яких, як правило, становила 45 діб, то такі також не приймаються, оскільки, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини, який проходить військову службу, а не є особою, яка призвана на службу по мобілізації.

З огляду на вищевказані обставини та норми матеріального права розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №КД-4257 від 17 липня 2013 року наступний (ні позивач, ні відповідач з урахуванням пільги не надали суду розрахунок заборгованості, тому розрахунок проведено судом):

Кредит отримано в сумі 11000,00 грн. на 18 місяців на період з 17 липня 2013 року до 26 січня 2015 року; проценти за користування коштами становили 39,5% річних, з 28 квітня 2014 року 158,0% річних. Особливий період дії з 17 березня 2014 року до тепер, пільга щодо сплати штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, процентів за користування кредитом діє з 8 червня 2014 року.

За період з 17 липня 2013 року до 27 січня 2014 року сплата основної суми кредиту та суми відсотків проводилась згідно графіку; за лютий-березень 2014 року основну суму кредиту та суму відсотків сплачено у визначеній графіком сумі, однак з порушенням строку; платежі за квітень-липень 2014 року проведено в сумі по 500,00 грн. з порушенням визначених графіком строків платежів.

З липня 2013 року по березень 2014 року фактично сплачено основної суми кредиту 4126,73 грн., залишок основної суми кредиту рівний 6873,27 грн. (11000,00 грн. 4126,73 грн. = 6873,27 грн.).

З липня 2013 року по березень 2014 року фактично сплачено процентів в сумі 3690,27 грн. (5690,27 грн. 500,00 грн. 500,00 грн. 500,00 грн. 500,00 грн. = 3690,27 грн.).

Проценти за квітень 2014 року рівні 510,64 грн. (392,84 грн. :30 днів=13,09 грн. за день х 27 днів при ставці 39,5% =353,56 грн.; 392,84 грн. : 30 днів =13,09 грн. за день х 3 дні при ставці 158,0% = 157,08 грн.; 353,56 грн.+157,08 грн. =510,64 грн.).

Проценти за травень 2014 року рівні 1333,28 грн. (333,32 грн. : 31 день х 31 день при ставці 158,0% = 1 333,28 грн.).

Проценти за червень 2014 року рівні 86,11 грн. (369,03 грн. : 30 днів х 7 днів при ставці 158,0% =86,11 грн.).

Всього проценти за квітень 2014 року, за травень 2014 року, за червень 2014 року (до 8 червня 2014 року, далі діє пільга) рівні 1930,03 грн. (510,64 грн.+1333,28 грн.+86,11 грн. =1930,03 грн.

З 25 липня 2014 року до 23 грудня 2014 року заплатив 2000,00 грн., таким чином, проценти за період до 8 червня 2014 року (дату початку дії пільги) погашено, залишок коштів в сумі 69,97 грн. належить зарахувати в погашення основної суми кредиту (2000,00грн. 1930,03 грн.=69,97 грн.; 11000,00 грн. - 4126,73 грн. = 6873,27 грн. 69,97 грн. = 6803,30 грн.).

Таким чином, з урахуванням коштів від переплати з огляду на дію з 8 червня 2014 року пільги процентів в сумі 69,97 грн. заборгованість станом на 30 червня 2015 року з основної суми кредиту рівна 6803,30 грн.

Позов пред`явлено 16 червня 2015 року, вимоги про стягнення заборгованості розраховано станом на 30 червня 2015 року, вимоги про стягнення інфляційних втрат пред`явлено за період з 28 квітня 2014 року по 31 травня 2015 року (а.с.2-4, 24).

Станом на 30 червня 2015 року простроченим є грошове зобов`язання по поверненню основної суми кредиту в сумі 6803,30 грн.

Сукупний індекс інфляції з 28 квітня 2014 року по 31 травня 2015 року:

за 2014 рік 117,3 (103,8 х 101,0 : 100 х 100,4 : 100 х 100,8 : 100 х 102,9 : 100 х 102,4 : 100 х 101,9 : 100 х 103,0 : 100 =117,3);

за 2015 рік -140,1 (103,1 х 105,3 :100 х 110,8 : 100 х 114,0 : 100 х 102,2 : 100 =140,1).

Інфляційні втрати за період з 28 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року становлять 1189,08 грн. (6873,27 грн. х 117,3 : 100 6873,27 грн. = 1189,08 грн.);

інфляційні втрати за період з 1 січня 2015 року по 31 травня 2015 року становлять 2728,12 грн. (6803,30 грн. х 140,1 : 100 6803,30 грн. = 2728,12 грн.);

а всього інфляційні втрати на прострочене грошове зобов`язання по поверненню основної суми кредиту рівні 3917,20 грн. (1189,08 грн. + 2728,12 грн. = 3917,20 грн.).

У квітні 2014 року підлягали сплаті проценти в сумі 510,64 грн., сплачено 25 липня 2014 року частково в сумі 500,00 грн. У травні 2014 року підлягали сплаті проценти в сумі 1333,28 грн., сплачено 6 листопада 2014 року частково в сумі 500,00 грн. У червні 2014 року підлягали сплаті проценти в сумі 86,11 грн., сплачено 20 листопада 2014 року в сумі 500,00 грн., з яких 86,11 грн. підлягає зарахуванню на проценти за червень, решту підлягає зарахуванню на проценти за травень 2014 року. У грудня 2014 року сплачено 500,00 грн., які підлягають зарахуванню на проценти за травень 2014 року.

Інфляційні втрати на проценти наступні:

на прострочені проценти за квітень 2014 року інфляційні втрати не нараховуються;

на прострочені проценти за травень 2014 року інфляційні втрати становлять 110,63грн. /сукупний індекс інфляції за червень жовтень 2014 року рівний 107,7 ( 101,0 х 100,4 : 100 х 100,8 : 100 х 102,9 : 100 х 102,4 : 100 = 107,7), інфляційні втрати на прострочене зобов`язання по сплаті процентів рівні 102,66 грн. (1333,28 грн. х 107,7 : 100 1333,28 грн. = 102,66 грн.)/ та /індекс інфляції за листопад 2014 року рівний 101,9, інфляційні втрати на прострочене зобов`язання по сплаті процентів рівні 7,97 грн. (1333,28 грн. 413,89 грн. 500,00 грн. = 419,39 грн. х 101,9 : 100 419,39 грн. = 7,97 грн./;

на прострочені проценти за червень 2014 року інфляційні втрати становлять 6,68 грн. /сукупний індекс інфляції за липень-жовтень 2014 року рівний 106,6 (100,4 х 100,8 : 100 х 102,9 : 100 х 102, 4 : 100 = 106,6), інфляційні втрати на прострочене зобов`язання по сплаті процентів рівні 5,68 грн. (86,11 грн. х 106,6 : 100 86,11 грн. = 5,68 грн./;

а всього інфляційні втрати на прострочене грошове зобов`язання по сплаті процентів рівні 116,31 грн. (102,66 грн. + 5,68 грн. = 116,31 грн.).

Загальна сума інфляційних втрат на прострочене грошове зобов`язання по поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів становить 4033,51 грн. (3917,20 грн. + 116,31 грн. = 4033,51 грн.).

В порядку частини 1 статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» підлягають присудженню судові витрати в сумі 243,60 грн. пропорційно до задоволених вимог.

На інфляційні втрати дія пільги не поширюється, відтак, підстави для відмови в цій частині вимог відсутні. Зміна розміру стягнення за кредитним договором та зміна розміру стягнення судових витрат є згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року змінити.

Позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Істок» () за кредитним договором №КД-4257 від 17 липня 2013 року заборгованість станом на 30 червня 2015 року за кредитом в сумі 6803 грн. 30 коп., інфляційні втрати за період з 28 квітня 2014 року по 31 травня 2015 року в сумі 4033 грн. 51 коп., а всього заборгованість в загальній сумі 10836 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Істок» () судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич