Справа № 523/5160/16-ц
Провадження №2-п/523/316/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2016 року по справі №523/5160/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2016 року по справі №523/5160/16-ц посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи. Крім того, заявник вказувала на те, що рішення має бути переглянуто, оскільки вона не згодна з заявленою сумою шкоди, вже незалежним експертом було встановлено розмір шкоди, яку страхова компанія виплатила. Також вона не погоджується з визначеним позивачем виконавцем ремонтних робіт і платником, хто вони є їй незрозуміло і чому саме у ФОП ОСОБА_2 було відремонтовано автомобіль.

В засіданні заявник повністю підтримала свою заяву та просила переглянути заочне рішення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що у позивача є право як вимагати відшкодування збитків так і самостійно вирішувати виконавця робіт.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

26 жовтня 2016 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення по справі №523/5160/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Моторно (транспортне) страхове Бюро України та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 17281,29 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1500 грн., та судовий збір у розмірі 551,20 грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що ві дповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із змісту вказаної норми для скасування заочного рішення необхідні дві умови, а саме неявка та неповідомлення про її причини з поважних причин і докази на які особа посилається мають істотне значення для розгляду справи.

Як видно з матеріалів справи поштові повідомлення ОСОБА_1 поверталися у зв'язку з закінченням терміну зберігання, тобто відповідач не з'являлася на пошту для їх отримання.

Отже, під час розгляду справи судом було здійснено усі необхідні дії по належному сповіщенню відповідача.

Заперечуючи проти вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 вказує на обставини, інформація про які знаходиться в наявних у справі матеріалах, тобто нових доказів не надано. Іншими словами, вона заперечує проти позову на підставі представлених позивачем доказів.

Перевірши матеріали справи, враховуючи вказану норму, суд прийшов до висновку, що підстав для перегляду заочного рішення немає, оскільки ОСОБА_1 не надала доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які підтверджують поважність причин відсутності, тобто відсутні дві умови для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2016 року по справі №523/5160/16-ц залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси в десятиденний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя :