АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», поданою представником Мусієнком Олегом Ігоровичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства про визнання недійсними положень трудового контракту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства про визнання недійсними положень трудового контракту /т. 1 а.с. 28/.

Не погоджуючись з ухвалою, 06 грудня 2016 року представник Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» - Мусієнко О.І. подав апеляційну скаргу.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» відхилено, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року - залишено без змін.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, 06 вересня 2016 року, 06 жовтня 2016 року, 22 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Справа № 752/7276/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16062/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Враховуючи наявність ухвали про відмову у задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалися та повторне оскарження одного і того ж рішення не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», поданою представником Мусієнком Олегом Ігоровичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства про визнання недійсними положень трудового контракту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: