Провадження № 2-з/537/28/2016
Справа № 537/4290/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 8 477 943,44 грн..

Після подання позову до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно та майнові права, а саме на земельну ділянку, кадастровий №:02:003:0022, загально площею 15334 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Черкаська область Христинівський район Орданівська сільська рада, квартиру №52 в будинку №34 в смт. Ківшарівка м.Купянськ Харківської області, загальною площею 37,4 кв.м., квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 64,7 кв.м., квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 44,0 кв.м. квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 45,8 кв.м..

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначила, що розмір грошової заборгованості відповідачки перед нею є значним, а саме 329 354,52 доларів США, що у еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2016 року складає 8 477 943,44 грн. Недобросовісність відповідача та постійні ухилення від виконання прийнятих на себе зобовязань щодо повернення грошових коштів за договором позики дають підстави стверджувати, що відповідач може вчинити дії, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі, в тому числі через кількість обтяжень, накладених за вимогами інших кредиторів, а тому наявні всі підстави для забезпечення позову.

Суд розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигляді накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на арешту на належне ОСОБА_2 майно та майнові права, а саме на земельну ділянку, кадастровий №:02:003:0022, загально площею 15334 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Черкаська область Христинівський район Орданівська сільська рада, квартиру №52 в будинку №34 в смт. Ківшарівка м.Купянськ Харківської області, загальною площею 37,4 кв.м., квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 64,7 кв.м., квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 44,0 кв.м. квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 45,8 кв.м., при цьому позивачем не надано належних доказів того, що загальна вартість належного відповідачу майна, на яке просить суд накласти арешт позивач, не перевищує розміру заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості по договору позики і невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, враховуючи вимоги Закону щодо співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, та до вирішення справи по суті накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу і знаходяться в нього або в інших осіб на суму, достатню для виконання можливого рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення по суті цивільної справи №537/4290/16ц за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КО 967575, виданий Крюківським РВ в м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_3), 3 кв.45) про стягнення грошових коштів за договором позики - накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КО 967575, виданий Крюківським РВ в м.Кременчуці УДМС України в Полтавській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОСОБА_3), 3 кв.45) та знаходиться у неї або в інших осіб на суму 8 447 943, 44 грн. , за виключенням арешту на нерухоме майно, на яке накладено арешт відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалу направити для виконання до Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути предявлена до виконання на протязі одного року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :