УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Демяносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючих в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота», треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекст», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про визнання іпотечного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_9, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на рішення Київського районного суду

м. Харкова від 20 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року, позов Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючих в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_9, яка діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, просить скасувати рішення районного та апеляційного судів і повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючих в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Золоті Ворота», треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада - Промтекст», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про визнання іпотечного договору недійсним, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

М.В. Демяносов

А.В.Маляренко