Справа № 2-1877/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 грудня 2010 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі еквівалентній 72339,04 доларів США та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. по 9566,67 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в дольовому порядку з кожного по 40 грн.

26 квітня 2010 року Чугуївським міським судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-1877/ 10 на примусове виконання вищевказаного заочного рішення, на підставі якого відділом державної виконавчої служби Чугуївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 33119718 .

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі ТОВ «Кей-Колект») звернулось до суду в порядку вимог ст. 3278 ЦПК України із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-1877/ 10 від 26 квітня 2010 року - ПАТ «УкрСиббанк» - замінити на ТОВ «Кей-Колект». Посилається на те, що у звязку з укладенням 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» договору факторингу № 2 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_2, відповідно до умов якого та ТОВ «Кей-Колект» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі ОСОБА_2

Предстиавник ТОВ «Кей-Колект» підтримав доводи заяви, просив розглянути справу за його відсутністю.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог чинного процесуального закону, і відповідно до ст.. 77 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за договором факторингу, яке підтверджено документально.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» договору факторингу № 2 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та боржником ОСОБА_2, відповідно до умов якого та ТОВ «Кей-Колект» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122ис13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

За таких обставин звернення ТОВ «Кей-Колект» як правонаступника кредитора ПАТ «УкрСиббанк» із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 10,11, 169, 209, 210, 212, 378 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача за виконавчим листом № 2-1877/ 10 від 26 квітня 2010 року, а саме ПАТ «УкрСиббанк» замінити на ТОВ «Кей-Колект».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя: І.В. Карімов