ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/514/16-ц, п/с 2/174/365/2016
21 грудня 2016 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Пелипас Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом за позовом Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 3657,89 грн. та судові витрати.
11.06.2016 року Вільногірським міським судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3657,89 грн. 03 серпня 2016 року Вільногірським міським судом було винесено ухвалу про скасування судового наказу у справі № 174/353/16-ц, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом для стягнення вказаної заборгованості за житлово-комунальні послуги з відповідача.
Представник позивача ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, своєю заявою просив справу розглядати без його участі, позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, виходячи з положень ст. 224 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 12, кім.1-2, в м. Вільногірську (а.с.15).
Відповідно до договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води від 28.11.2014 року, укладеного між комунальним підприємством «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (виконавець) та ОСОБА_1 (споживач), виконавець зобовязується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, а саме: з централізованого постачання гарячої води 26,26 грн. за куб. метр, з централізованого опалення 9,43 грн. за кв. метр. Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення договору становить: за централізоване постачання гарячої води 159,73 грн. за 7,299 куб.м., централізоване опалення 146,17 грн. за 31,0 кв.м. (а.с.10-12).
Відповідно до копії особового рахунку № 91115121 власник квартири по вул. Варена 15-а кв.121 - ОСОБА_1 має заборгованість за послуги теплозабезпечення (опалення та постачання гарячої води) станом на 1 червня 2016 року, яка становить 3657,89 грн. (а.с.8)
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року скасовано судовий наказ виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 11.07.2016 року по справі № 174/353/16-ц, за заявою КП «Теплорсервіс» Вільногірської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с.5).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого теплопостачання. Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення. Але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснював. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню, які врегульовано п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або Законом України „Про теплопостачання, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання свого обов'язку.
За змістом ч. 1ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги поділяються за функціональним призначенням та порядком затвердження цін/тарифів. До послуг за функціональним призначенням п. 1 ч. 1 ст. 13 зазначеного вище Закону віднесено комунальні послуги - централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Враховуючи викладене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, через що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі у розмірі 3657,89 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне покласти їх на відповідача, стягнувши з нього на користь позивача судовий збір у розмірі 1380,00 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 541-543 ЦК України, Законом України „ Про житлово-комунальні послуги, Законом України „ Про теплопостачання, суд,-

Позовну заяву позовом Комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - 36489101, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 12, кім.1-2, в м. Вільногірську на користь комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3657,89 (три тисячі шістсот пятдесят сім) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН - 36489101, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, секція 12, кім.1-2, в м. Вільногірську на користь комунального підприємства «Теплосервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1380,00 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського міського суду Т.М.Данилюк