Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8279/15-ц
Провадження №2/711/165/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 від 20.04.2016 року про витребування письмових доказів у справі

В С Т А Н О В И В :

Позивач - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/02-2//851-06 від 29.11.2006 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

В ході розгляду справи 28.01.2016 року судом частково задоволено клопотання представника ОСОБА_3 щодо витребування письмових доказів у справі , в тому числі і в частині витребування довідки про наявність відкритих поточних рахунків на імя ОСОБА_3 / ідентифікаційний номер / із зазначенням дати їх відкриття та суми залишку, а також Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій на момент отримання кредиту 29.11.2006 року /.

20 квітня 2016 року в ході розгляду справи по суті представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 зазначила , що ОСОБА_3 безпосередньо звертався до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» з письмовим проханням / заявою / від 07 грудня 2015 року щодо видачі йому ряду банківських документів , в тому числі і щодо надання йому вищевказаних довідки про наявність відкритих поточних рахунків та Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій на момент отримання кредиту 29.11.2006 року, проте , листом Банку від 23.12.2015 року за №151-2-7-00/2648 йому відмовлено, а тому , вони змушені звертатися про їх витребування в судовому порядку.

Повторно звертатись з даною вимогою до Банку не мають наміру і просили суд направити на адресу ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відповідну ухвалу. При цьому, усвідомлюють , що запитувана інформація становить / чи може становити / банківську таємницю.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ОСОБА_5 на письмовий запит суду частково надала суду запитувані документальні дані згідно клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 від 28.01.2016 року, за виключенням вказаних довідки про наявність відкритих поточних рахунків та Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій на момент отримання кредиту 29.11.2006 року, зіславшись на необхідність безпосереднього звернення ОСОБА_3 до установи Банку з відповідним запитом або направлення судом відповідної ухвали на цей рахунок.

Враховуючи, що між сторонами існує цивільно правовий спір щодо обставин визначення розміру заборгованості за кредитним договором № 014/02-2//851-06 від 29.11.2006 року на час розгляду справи , той факт, що дослідження та перевірка обставин сплати та руху коштів по рахунку ОСОБА_3 з метою визначення розміру заборгованості за кредитним договором має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження та запитувані документальні дані містять / чи можуть містити / банківську таємницю, суд вважає можливим направити до ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» дану ухвалу з проханням надати довідку про наявність відкритих поточних рахунків на імя ОСОБА_3 / ідентифікаційний номер / із зазначенням дати їх відкриття та суми залишку, а також копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій на момент отримання кредиту 29.11.2006 року.

Відповідно до ст..62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, у тому числі, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Пунктом 3.2 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці , затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 року № 267 передбачено, що банки зобовязані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення / постанови / про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю у порядку, установленому законодавством України.

На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю або за рішенням суду / постановою / про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному вимогою або рішенням / постановою / суду та з обовязковим урахуванням вимог розділу 2 Правил щодо порядку оформлення документів, що містять гриф «Банківська таємниця».

Обовязковість виконання вимог та рішень суду регламентовано статтею 124 Конституції України, статтею 14 Цивільного процесуального кодексу України , іншими нормативно правовими актами, які передбачають , що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

На підставі викладеного , ст. ст.14,169 ЦПК України , керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про банки і банківську діяльність» , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» м. Київ довідку про наявність відкритих поточних рахунків на імя ОСОБА_3 / ідентифікаційний номер / із зазначенням дати їх відкриття та суми залишку за кредитним договором № 014/02-2//851-06 від 29.11.2006 року, а також копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій на момент отримання кредиту 29.11.2006 року /.

Головуючий: ОСОБА_6