Справа № 2-6740/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

13.09.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є. ,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що був накладений у звязку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аль-Хуруба про стягнення суми, оскільки вказану цивільну справу залишено без розгляду.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 04.01.2016 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті заявник звернулась до 8 ХДНК м. Харкова з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, яка складається з квартири АДРЕСА_2, що була придбана ним в період шлюбу за договором купівлі-продажу від 25.06.2005 року, який зареєстрований та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5. Після звернення до 8 ХДНК м. Харкова ОСОБА_1 стало відомо, що на зазначене спадкове майно накладений арешт ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2005 року, про що не було відповідних відомостей під час купівлі квартири. У звязку із вищевикладеними обставинами ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право, тому була вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В 2005 році ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3 Аль-Хуруба про стягнення суми, сплаченої у рахунок задатку за купівлю квартири АДРЕСА_2, оскільки договір купівлі-продажу між ним та відповідачем укладено не було.

З метою забезпечення позову позивач просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

23.06.2005 р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт на зазначену вище квартиру, що належала ОСОБА_3 ОСОБА_7.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.11. 2005 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Аль-Хуруба про стягнення суми - залишено без розгляду, вказана ухвала набрала законної сили.

Крім того, судом з доданих до заяви матеріалів встановлено, що на момент звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_2, власником цієї квартири є померлий чоловік заявника ОСОБА_4, яким 25.06.2005 року вищевказана квартира була придбана відповідно до договору купівлі-продажу № 2437 від 25.06.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8.

13.07.2005 року було прийнято рішення про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7763903 від 13.07.2005 року.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2005 р. по накладенню арешту на квартиру АДРЕСА_4 , в тому числі, заборону її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-