Справа № 680/918/16-ц
№ 2-о/680/106/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю заявника та його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 2003 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначив, що з 2003 року спільно проживав із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в їхньому домогосподарстві без реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно за заповітом, проте заявник не може реалізувати свої спадкові права, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої у зв'язку з тим, що не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно довідок, виданих Новоушицькою селищною радою №1310,1311, 1312 від 16 вересня 2016 року, №1641 від 21 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації з ОСОБА_5 за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1, протягом трьох років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також ОСОБА_2 здійснював за власний рахунок поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ставчанською сільською радою Новоушицького району серії НОМЕР_1 від 09 березня 2006 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого Ставчанською сільською радою Новоушицького району, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно заповіту від 10 листопада 2005 року, посвідченого секретарем виконкому Ставчанської сільської ради Новоушицького району, ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_2

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. від 24 жовтня 2016 року №885/02-31 заявнику, як спадкоємцю за заповітом, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв'язку з тим, що він не може довести факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини щодо спільного проживання заявника та спадкодавця ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю за заповітом.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд знаходить підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 юридичний факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, Хмельницької області з 2003 року до дня відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Шуригіна