Справа № 658/1670/16-ц
(провадження № 2/658/779/16)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді: Батовріної І.Г.

За участю секретаря: Завізьон С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні залі суду м. Каховки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що з 02 серпня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони тривалий час проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що змусило позивача звернутися до суду. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб укладений, між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Новоксьонова» та стягнути її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення дитиною трьох років а також судові витрати, пов"язанаі зі сплатою судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав, зазначених в позові.

Відповідач до суду не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, оскільки кожна особа, яка приймає участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Також, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херснській області, актовий запис №135 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №168721 (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім»ї, наданої житлово-будівельним кооперативом «Каховський-3» №40 від 18.05.2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає разом з матір»ю за адресою: Херсонська обл.., АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки, наданої Управлінням праці та соціального захисту Каховської міської ради Херсоснької області №364 від 17.05.2016, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області у відділіДСД та отримує допомогу на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинено, поновлення шлюбних стосунків неможливе, оскільки відсутнє бажання у подружжя на їх відновлення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи що однією із основних засад шлюбу є його добровільність, а метою його укладання є створення сім'ї, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Крім того, в силу вимог ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище - «Новоксьонова».

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України передбачено, що розмір аліментів на дитину може бути визначений судом у частці заробітку (доходу) матері, батька.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Таким чином позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 181-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції у Херснській області, актовий запис №135 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище обране нею під час реєстрації шлюбу «Новоксьонова».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 18 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її ж утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітків (доходів) щомісячно починаючи стягнення з 18.05.2016 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, починаючи стягнення з 18 травня 2016 року.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: І. Г. Батовріна