Справа № 446/495/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконачого листа № 446/495/14-ц, виданого 31.03.2016 р., посилається на те, що рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.09.2014 р. стягнуто з Коноф»єва С.В. на користь ПАТ «Ідея Банк» 2693,70 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат.

Подану заяву заявник мотивує тим, що 05.04.2016 р. на адресу ПАТ «Ідея Банк» надійшов виконавчий лист по справі №446/495-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до Коноф»єва С.В. про стягнення 2693,70 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат. Виконавчий лист виданий 31.03.2016 р. Згідно відмітки у виконавчому документі рішення суду набрало законної сили 22.09.2014 р., а строк пред»явлення до виконання встановлено до 23.09.2015 р. Строк пред»явлення до виконання виконавчого листа по справі №446/495/14-ц сплив ще до його видачі.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Відповідно до ст. 371 ч. 2 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 24 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Згідно ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та письмових пояснень заявника, ним було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» строк пред»явлення до виконання виконавчого листа №446/495/14-ц, виданого Кам»янка-Бузьким районним судом Львівської області 31.03.2016 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним Договором № В53.977.71765 від 25.04.2012 р. в сумі 2693 (дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 70 коп. та судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий :

Оригінал ухвали.