Справа № 399/591/16-ц
Провадження № 2/399/268/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та про виділ долі в спільному майні,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідач в якому просила суд ухвалити рішення яким визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 21 по вул. Шашла в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 9 серпня 2015 року. В порядку поділу спільного майна виділити в натурі належні їй 1/2 частину земельної ділянки площею 11,5934 га кадастровий номер :02:000:0042 та 1/2 частину земельної ділянки площею 4,1336 га кадастровий номер :02:000:0039, які розташовані на території Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. В порядку поділу майна виділити їй трактор «Беларусь» номерний знак НОМЕР_1, трактор МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_2, тракторний причеп 2ПТС-4 номерний знак ФГ 80-30. В порядку поділу майна виділити ОСОБА_3 житловий будинок розташований в с. Куцеволівка Онуфріївського району по вул. Шашла 21 та автомобіль НОМЕР_3. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок розташований в с. Куцеволівка Онуфріївського району по вул. Шашла 21, автомобіль НОМЕР_3, трактор «Беларусь» номерний знак НОМЕР_1. трактор МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_2, тракторний причеп 2ПТС-4 номерний знак ФГ 80-30. Стягнути з відповідача всі понесені позивачем витрати по справі. Крім того просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

29.07.2016 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та про виділ долі в спільному майні залишено без руху, надано позивачу чотири дні з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків. Попереджено позивача про те, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Судом встановлено, що позивач отримав ухвалу про залишення заяви без руху 16.08.2016 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але на даний час позивачем недоліки не усунуті, тобто не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 та 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин заяву слід повернути позивачу як неподану та розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та про виділ долі в спільному майні повернути позивачу як неподану.

Позивачу невідкладно направити копію даної ухвали та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Лях