Провадження 6/712/418/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебувають виконавчі листи № 711/9233/15-ц видані 17.03.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_2 надати доступ працівникам КП «Служба утримання будинків «Митниця» до стояків каналізаційного трубопроводу та місця приєднання розводки до стояка квартирної каналізації шляхом демонтажу будівельних матеріалів, якими закрита ніша, де проходять стояки загального користування, та частину кухонних меблів на кухні в місці розташування зєднання, розташованих в квартирі № 64 житлового будинку № 53 по вул.. Г. Дніпра в м. Черкаси для детального обстеження та ліквідації причин, що створюють аварійну ситуацію.

Просить суд в порядку ст. 376 ЦПК України вирішити питання про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подання, матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що державний виконавець ставить питання про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до Придніпровського району м. Черкаси, тому суд вважає, за необхідне повернути подання та рекомендувати старшому державному виконавцю ентрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернутись до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - повернути державному виконавцю разом з додатками.

Рекомендувати старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернутись з поданням до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: