Провадження № 6/761/944/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-6691/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-6691/10. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 21.12.2010 р. розглянуто позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400044669 від 20.03.2008 р. з ОСОБА_3 у розмірі 31 900,92 грн., яким позовні вимоги задоволено. 24.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-6691/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» у загальному розмірі 31 9200, 92 грн., судового збору у розмірі 319,01 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн. Зазначає, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно. Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіної Марини Анатоліївни строком на два роки до 19.03.2018 включно. Вказує, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал виконавчого листа № 2-6691/10, що виданий 24.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку судового збору у розмірі 319.01 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. При перевірці наглядової справи ОСОБА_3 було встановлено, що заборгованість за кредитним договором за яким вона є боржником, перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню. Причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання очевидні: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу документу з регіональної дирекції до головного офісу банку, та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації, що склалась. Таким чином, з незалежних та поважних причин уповноваженою особою Фонду не отримано виконавчий документ та пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з чим, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заперечення на заяву, зазначив, що оскільки стягувачем не надано належних доказів щодо поважності причин пропуску строку отримання виконавчого листа протягом року та пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом того ж строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківським районним судом м. Києва від 21.12.2010 р. розглянуто позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400044669 від 20.03.2008 р. з ОСОБА_3 у розмірі 31 900,92 грн., яким позовні вимоги задоволено.

Також встановлено, що 24.11.2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 2-6691/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі банк» у загальному розмірі 31 9200, 92 грн., судового збору у розмірі 319,01 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказаний виконавчий лист був пред'явлений до органів ДВС, проте повернуто з підстав п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

Проте, призначення у банку процедуру ліквідації та безвідповідальність працівників ПАТ «ВіЕйБі Банк» не можна вважати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, який був виданий 24.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Також, не вказано коли було проведено інвентаризацію кредитних справ та коли уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» дізналась про відсутність на виконанні виконавчого листа.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про поважність пропущення строку пред'явлення саме цього виконавчого листа до виконання є безпідставними та необґрунтованими, тому суд відмовляє у поновленні заявнику строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-6691/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: