Ухвала

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченка Романа Володимировича, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченка Р.В.

На обґрунтування скарги посилався на те, що йому не було відомо про наявність виконавчого провадження № 42995791 про стягнення з нього боргу на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк»), оскільки він не отримував копію постанови про відкриття виконавчого провадження. У матеріалах справи відсутні докази, що постанова про відкриття виконавчого провадження йому направлялася та що він її отримав. Також відсутні дані, що державним виконавцем направлялося повідомлення про добровільне виконання рішення суду та що він ухиляється від виконання рішення суду. Крім того, акт опису й арешту майна складений з суттєвими недоліками, а саме: він не містить дати та детального опису майна, його підписано лише одним понятим, йому не вручено копію акта. До того ж, він не ухиляється від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, а виконавче провадження підлягає зупиненню з огляду на дію Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Посилаючись на вказане, заявник просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа від 20 березня 2014 року № 753/6253/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва; визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Хільченка Р.В. про відкриття виконавчого провадження № 42995701, опис й арешт майна № 82/3, що був складений 06 липня 2015 року незаконними; скасувати акт опису й арешту майна № 82/3 у ВП № 42995701, який було складено 06 липня 2015 року державним виконавцем Хільченко Р.В.; зупинити реалізацію арештованого майна на підставі вказаного вище акта опису й арешту майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2016 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ХільченкаРомана Володимировича, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Л.М.Мазур