Справа № 530/608/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.11.2016 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення батьківських прав.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2010 року вона була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,після чого діти були передані на постійне проживання та виховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де мешкають по даний час. З часу позбавлення батьківських прав позивач змінила свою поведінку та ставлення до дітей. На даний час проживає в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області, перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, працює, отримує заробітну плату, шкідливих звичок немає, з синами постійно спілкується, чоловік не заперечує проти спільного проживання дітей з їх єдиною родиною. В зв'язку з вище викладеним ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду поновити її в батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.09.2016 року залучено по справі в якості третіх осіб: орган опіки та піклування Шишацької районної адміністрації Полтавської області; службу в справах дітей Шишацької районної адміністрації Полтавської області; службу в справах дітей Зіньківської районної адміністрації Полтавської області( а.с.47).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, послалася на обставини викладені в позовній заяві, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували стосовно задоволення позову, представник третьої особи органу опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області за довіреністю ОСОБА_7 не заперечувала стосовно задоволення позову, представники третіх осіб органу опіки та піклування Шишацької районної адміністрації Полтавської області та служби в справах дітей Шишацької районної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилися надіслали клопотання про розгляд справи у відсутність представників, представник третьої особи служби в справах дітей Зіньківської районної адміністрації Полтавської області за довіреністю ОСОБА_8, ОСОБА_9 не заперечувала стосовно задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення батьківських прав підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_12 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11-12). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2010 року ОСОБА_12 була позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). ОСОБА_1 народилася 28.06.1974 року в селі Куст-Кущі Кобеляцького району Полтавської області ( а.с.2). ОСОБА_6 та ОСОБА_12 26.01.2016 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 ( а.с.7).

Позивачка звертається із позовом про поновлення батьківських прав до суду з тих підстав, що змінилися обставини, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав, вона постійно спілкується з дітьми, змінила свою поведінку та ставлення до дітей, проживає в селі Яреськи Шишацького району Полтавської області та перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, працює, отримує заробітну плату, шкідливих звичок немає, з синами постійно спілкується, чоловік не заперечує проти спільного проживання дітей з їх єдиною родиною, бажає самостійно займатись вихованням, утриманням та розвитком синів, проживати з ними однією сім'єю. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 04.04.2016 року вбачається,що санітарний стан та умови проживання хороші,для дітей створені всі необхідні умови проживання, матеріально побутові умови відповідають санітарним нормам(а.с.13). Відповідно висновку Шишацької РДА Полтавської області від 07.10.2016 року № 01-21/345, вирішено доцільно поновити в батьківських правах ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.61). За станом здоров'я позивачка може виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.20). Позивачка ОСОБА_1 працює станційним робітником в виробничому підрозділі Полтавської дирекції залізничних перевезень філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з липня 2015 року. За місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с.8,10). З довідки-характеристики Яреськівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 в будинку чоловіка ОСОБА_6, з яким перебуває в зареєстрованому шлюбі (а.с.9)

Відповідно до ст. 169 СК України, при вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з якими проживає дитина, враховує їх інтереси, а також думку дитини, якщо вона може її виразити.

Опікуни малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають, що діти повинні проживати з матір'ю, оскільки між позивачкою та дітьми склалися добрі стосунки, позивачка спілкується з дітьми і має можливість їх виховувати.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

З доказів наявних в матеріалах справи вбачається, що на час розгляду справи малолітні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 не усиновлені, не є особами, які досягли повноліття.

Статтею 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, поновлення в батьківських правах можливе лише за умови, що батьки істотно змінили в кращий бік поведінку, спосіб життя і (або) ставлення до виховання дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

Поновлення батьківських прав і повернення дитини батькам допускається тільки в тому випадку, якщо це відповідає інтересам дитини. Якщо поновлення в батьківських правах суперечить інтересам дитини, то суд має право відмовити в задоволенні позову батьків про поновлення в батьківських правах.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи дійсно змінилися обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і поновлення батьківських прав відповідає інтересам дітей, у зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 у батьківських правах відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено: 04.11.2016 року.

Суддя -