Справа № 2007/2-249/11
Провадження № 6/616/10/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

«22» грудня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу (як зазначено в заяві), але з тексту заяви вбачається, що мова йде про видачу виконавчого листа по цивільній справі № 2/2007/8/2012 виданого 08 серпня 2012 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, 03 жовтня 2010 року аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В поданні зазначено, що у Московському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню наказу по вищевказаній справі, виданого 08 серпня 2012 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області. Державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та постанову разом із виконавчим документом направлено на адресу Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання. При пересилці з Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області на адресу Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий документ було втрачено.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Таким чином, стягувачеві необхідно надати на адресу суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа з її додатками у кількості відповідно до учасників процесу;

-в прохальній частині заяви необхідно уточнити дублікат якого саме документу

просить видати заявник;

- в заяві не зазначені докази, що виконавчого листа втрачено і не вказано з чиєї вини. Зазначити докази про втрату оригіналу виконавчого листа.

Крім того, статтею 370 ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 41 грн. 34 коп. До матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Попередити стягувача, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута даній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5