У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна, про визнання недійсним договору іпотеки і зобов'язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016 року у прийнятті касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено за ст. 324 ЦПК України. У відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року в частині видачі дублікату виконавчого листа відмовлено за п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 548 грн 52 коп. до якої додано копії платіжних доручень від 08 липня 2015 року № PROM8BQ2E7 на суму 170 грн 52 коп. та від 11 травня 2016 року № PROM1B9SGUна суму 1 378 грн 00 коп.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається зі змісту копії платіжного доручення від 08 липня 2015 року № PROM8BQ2E7 судовий збір у розмірі 170 грн 52 коп. сплачено ПАТ КБ «ПриватБанк» за заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року по справі № 6-1289св15 Верховним Судом України.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ уповноважений вирішувати питання про повернення судового збору лише щодо заяв, скарг та клопотань, які були предметом його розгляду.

За таких підстав, заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 1 378 грн 00 коп., що перераховано згідно з платіжним дорученням від 11 травня 2016 року № PROM1B9SGU на розрахунковий рахунок № 0007, МФО 820019, банк отримувача - ГУ ДКС України у м. Києві.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення від 11 травня 2016 року № PROM1B9SGU направити заявнику.

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в частині повернення судового збору у сумі 170 грн 52 коп., що перераховані згідно з платіжним дорученням від 08 липня 2015 року № PROM8BQ2E7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак