Провадження №2/485/299/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 вересня 2016 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який вони зареєстрували 04 грудня 1998 року і від якого мають двох неповнолітніх дітей, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї через негідну поведінку чоловіка.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2016 року сторонам у справі надавався час на примирення, строком на два місяці.

09 вересня 2016 року ухвалою судді провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що подружні стосунки з відповідачем припинили у червні 2016 року з причини його пияцтва. У нетверезому стані чоловік образливо до неї чіпляється, висловлюється нецензурними словами, свідками чого є діти. Після надання судом часу на примирення чоловік кинув пити спиртне та пішов працювати. Але за нетривалий час повернувся до попередньої поведінки і зараз проживає у її будинку та за її рахунок, свої тимчасові підробітки витрачає на спиртне.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду не з"явився, про причини неявки не сповістив і заяви про відкладення розгляду справи не надав. Суд, за згоди позивачки, ухвалив про розгляд справи заочним порядком у відповідності до глави 8 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєстрували шлюб 04 грудня 1998 року у Подільській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, про що складено актовий запис №13 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №043241 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за записами даних про батьків у їх свідоцтвах про народження серї І-ФП №111455 та серії І-ФП №149255 (а.с.6).

Позивачка ствердила, що вони з відповідачем припинили подружні стосунки у червні 2016 року. Згідно довідки Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 01 липня 2016 року №1068 подружжя проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою (а.с.15).

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України та відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи суд встановив, що чоловік та дружина не підтримують подружніх стосунків, відповідач у справі не виконує своїх сімейних обов"язків, не працює, матеріально сім"ю не забезпечує, зловживає спиртним, вчиняє сварки, у ході яких ображає дружину безпідставними підозрами та нецензурними словами у присутності дітей. Суд рахує, що причиною розпаду сім'ї слугувала негідна поведінка чоловіка, яка унеможливлює подальше збереження сім"ї.

Враховуючи встановлені обставини, суд рахує недоцільним, відповідно до ст.111 СК України, прийняття додатково мір до збереження сім'ї, наданням часу на примирення, оскільки, як показала позивачка, за час, який судом було надано, відповідач своєї поведінки не змінив.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей, що мають істотне значення, остільки існування шлюбу є формальним, обстановка у сім"ї містить загрозу для їх психологічного здоров"я.

На підставі викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

В порядку ст.88 ЦПК України суд ухвалює про стягнення з відповідача судових витрат, які понесла позивачка при подачі позову за представленою квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст.79,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 грудня 1998 року у Подільській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис №13, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "Афанасьєва".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551грн.20коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом десяти днів після його проголошення на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів після отримання ним копії судового рішення.

Суддя