У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 Справа №607/1462/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретарів судового засідання Грабської Ю.І., Субчак Г.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Тернопільобленерго» про зобовязання укласти договір про постачання електричної енергії електроустановки тимчасової споруди-кіоску по вул. Живова, 7а в м. Тернополі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ним як людиною та народним підприємцем здійснюється інвестиційно-інноваційна некомерційна діяльність у правовому статусі кредитора-інвестора субєкта зовнішньоекономічної діяльності.

Позивачем було подано звернення відповідачу із проханням приєднати до міських електричних мереж електроустановку тимчасової споруди-кіоску, яка розташована за адресом: м. Тернопіль, вул. Живова, 7а. До звернення додавалися документи, які підтверджують статус позивача як народного підприємця і місцерозташування його споруди.

07.09.2015 року листом № 1446 відповідач надав відповідь із відмовою укласти договір про постачання електричної енергії з причин відсутності у позивача прав на земельну ділянку.

Відмову відповідача укласти договір про постачання електричної енергії позивач вважає неправомірним та таким, що порушує вимоги чинного законодавства України, а тому просить зобовязати відповідача уклсти із народним підприємцем ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії електроустановки тимчасової споруди-кіоску по вул. Живова, 7а в м. Тернополі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі. Вказав, що зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак у даній справі звертається із позовом за захистом порушених прав людини та народного підприємця. Вказав, що тимчасову споруду-кіоск по вул. Живова, 7а в м. Тернополі має намір використовувати для здійснення інвестиційно-інноваційної діяльності.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала що вирішення виниклого між сторонами спору підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до положень ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень ст.ст. 1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 12 ГПК України - господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, проаналізувавши зміст заявлених вимог та обставини, якими вони обґрунтовуються, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін вважає, що виниклий між сторонами спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки предметом спору є укладення господарського договору, зокрема постачання електричної енергії ВАТ «Тернопільобленерго» для живлення електроустановки тимчасової споруди-кіоску по вул. Живова, 7а в м. Тернополі, яку позивач, будучи зареєстрований як фізична особа-підприємець, має намір використовувати як підприємець для здійснення господарської діяльності, а тому вказаний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, що є підставою для закриття провадження в даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 12 ГПК України, ст.ст. 3, 15, 16, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі № 607/1462/16-ц за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» про зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Руська, 15/11, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 487,20 гривень сплаченого судового збору згідно чека ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 2636 від 10.12.2015 року.

Позивачу ОСОБА_1 розяснити, що розгляд заявлених ним вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дзюбич В.Л.