Провадження №2-о/523/524/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа-Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою та просили встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 16.08.2000 року про те, що на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному належить квартира АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували на те, що в даному документі було помилково вказано прізвище заявника «ОСОБА_3», тоді як в паспорті вказано «ОСОБА_3», що на думку заявниці є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську. Звернувшись до нотаріуса з наміром відчужити вищевказану квартиру, заявники отримали усну відмову в оформленні договору у зв'язку з наявними в свідоцтві про право власності розбіжності в написанні прізвища, замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3».

Сторони у засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи є клопотання заявників про розгляд справи у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в засідання не прибув, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість розпорядження заявниками своєю власністю.

Матеріалами справи встановлено, що 16 серпня 2000 року на підставі розпорядження органу приватизації №145326 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №9-4496. Право власності на вказане майно 18 жовтня 2000 р. зареєстровано в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості під №593 стр.76 кн.189пр..

28.01.1977 р. Ленінським відділом міськсоцзабезу в Одеській області видано пенсійне посвідчення НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 (російською «ОСОБА_3»).

17 січня 2002 р. Ленінським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, наявність помилки в написанні прізвища заявника ОСОБА_3 підтверджується написанням прізвища в інших документах, зокрема у паспорті громадянина України та пенсійному посвідченні (а.с.4,12), в яких прізвище вказано «ОСОБА_3», та свідчить про орфографічну помилку, допущену при написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло, а саме написання його як «ОСОБА_3».

Звернувшись до нотаріуса в усній формі, заявникам було запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту належності правовстановлюючого документу через наявність розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_3

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 16.08.2000 р. за №9-4496, дійсно належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради від 16 серпня 2000 року, запис у реєстровій книзі за №9-4496 про передачу у приватну спільну часткову власність квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: