Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/651/16-ц
Провадження № 6/670/8/16
УХВАЛА

про залишення подання

державного виконавця без руху

15 вересня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. негайно розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року головний державний виконавець Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1звернулась до суду з поданням, погодженим начальником Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали зазначеного подання, вважаю, що воно підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Порядок звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України врегульований нормами ЦПК України та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 377-1 цього Кодексу.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення подання без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання подання неподаним та його повернення заявнику (стаття 121 ЦПК України).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Подання повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, однак будь-яких даних на підтвердження ухилення ОСОБА_3 від виконання рішення суду державним виконавцем у поданні не зазначено.

Крім того, суд звертає увагу, що до подання у якості доказів додані ксерокопії постанов про відкриття виконавчого провадження, однак не зазначено доказів їх отримання боржником, а надана старшим державним виконавцем ксерокопія акту про відсутність боржника по місцю свого проживання датована ще 28.07.2016 року.

Крім того, як випливає із довідки Карачієвецької сільської ради № 210 від 06.06.2016 року, ОСОБА_3 14.11.2013 року вибув у м. Хмельницький, однак даних про встановлення державним виконавцем фактичного місця перебування боржника у матеріалах подання немає.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника, проте доказів на підтвердження надіслання ОСОБА_3 такого повідомлення державним виконавцем до матеріалів подання не додано.

Крім того, у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), та найменування органів, які мають їх здійснити.

За наведених вище обставин доходжу висновку про необхідність надання строку головному державному виконавцеві для виправлення недоліків вказаного подання.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - залишити без руху.

Повідомити головного державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків в одноденний строк з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк подання буде вважатись неподаним та повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова