У х в а л А

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_1, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та товариством з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», недійсним. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах товариство з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» про визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Віндор Плюс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.П. Штелик