Справа № 2-1033/11
Провадження № 2/545/1428/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № 400042622 від 02.03.2008 року, ОСОБА_3 відповідач, отримав кредит у розмірі 9299.31грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних, комісії 185.06 грн. щомісячно з датою повернення кредиту 03.03.2011р. Позичальник свої договірні зобов'язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 23.05.2011 року на загальну суму 14378.84 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 400042622 від 02.03.2008 року в розмірі 1478.84 грн. та судовий збір в сумі 263.79 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Враховуючи подану заяву позивача, повторну неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № 400042622 від 02.03.2008 року, ОСОБА_3 відповідач, отримав у кредитора позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» строковий кредит у розмірі 9299.31 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних, комісії 185.06 грн. щомісячно з датою повернення кредиту 03.03.2011р. Цільове призначення купівля придбання товару. Банк відкрив позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості за № 2622.

Відповідно до Умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією згідно умов кредитного договору (а.с. 4-5, 6-7).

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 9299.31 грн. (а.с.8, 9, 10)

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за Кредитом у встановленому договором порядку та строки.

В звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором № 400042622 від 02.03.2008 року, відповідач станом на 23.05.2011 року перед позивачем має заборгованість на загальну суму 14378.84 грн., яка складається з наступного: 8872.97 грн. заборгованість за кредитом, 509.25 грн. заборгованість по відсотках, 4996.62 грн. заборгованість по комісії (а.с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів та комісії у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 634 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - 14378,84 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят вісім гривень 97 копійок) заборгованості та фінансових санкцій за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»судові витрати в сумі 263,79 грн.(двісті шістдесят три гривні 79 копійок).

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порідку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк