БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5145/16-ц
провадження № 2/361/2927/16
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.06.2008 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_3 укладено договір № ACJHRX17130021, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1990,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов надання кредиту фізичним особам, відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також сплачувати інші витрати згідно Умов. Однак, у порушення норм закону та умов Договору, відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконує, у звязку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотками за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процента складова) становить 50 342,86 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви № 058730604 ОСОБА_3 отримав від позивача строковий кредит у сумі 1990,80 на строк 24 місяці з 20.06.2008 р. та по 20.06.2010 р. включно на придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 331,80 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 72,66 грн. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») строки.

З вищевказаної заяви видно, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), Тарифами складає між Банком кредитно-заставний договір № ACJHRX17130021.

Відповідно до заяви сторонами погоджено, що погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, за який приймається період з «20» по «25» число кожного місяця Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 166,53 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Як вбачається із п. 3.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строками відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п. 4.1., 4.2. даних Умов та Тарифів, сплатити Банку винагороду.

Згідно п. 5.1. Умов при порушенні Позичальником будь-яких із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3. Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Як передбачено п. 5.5. Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами 5 років.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.08.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 50 342 (пятдесят тисяч триста сорок дві) грн. 86 коп., яка складається із:

-1842,92 грн. заборгованість за кредитом;

-227,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1591,43 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-43 807,98 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг;

-500, 00 грн. штраф (фіксована частина);

-2373,47 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання відповідачем за кредитним договором від 20.06.2008 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, із відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при подачі даного позову до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 342 (пятдесят тисяч триста сорок дві) грн. 86 коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Петришин