У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо квартири,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання до говору купівлі-продажу квартири та автомобіля недійсним. Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо квартири №30 в буд.2/3В, що знаходиться по вул.Молодіжній в м.Хмельницькому загальною площею 61,8 кв.м. та зареєстрована за ОСОБА_2, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу цієї квартири.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень викладених у п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суть позовних вимог, те, що нерухоме майно може бути відчужене на користь третіх осіб, що може значно утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне та співмірним вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо квартири №30 в буд.2/3В, що знаходиться по вул.Молодіжній в м.Хмельницькому загальною площею 61,8 кв.м. та зареєстрована за ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо квартири задовольнити.

Накласти заборону вчиняти будь-які дії щодо квартири №30 в буд.2/3В, що знаходиться по вул.Молодіжній в м.Хмельницькому загальною площею 61,8 кв.м. та зареєстрована за ОСОБА_2.

Копію ухвали в частині накладення арешту на нерухоме майно направити до виконання в Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 3)

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: