У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши заяву заступника прокурора Рівненської області про повернення судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року в справі за заявою прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Надії», про скасування рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська»,

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах Держави в особі Київської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 квітня 2016 року, які було ухвалено у справі за заявою прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «Арка Надії», про скасування рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська».

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 травня 2016 року, з підстав передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, першому заступнику прокурора Рівненської області, діючому в інтересах Держави в особі Київської міської ради, відмовлено у відкритті касаційного провадження у вказаній справі.

У серпні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява заступника прокурора Рівненської області про повернення сплачених судових витрат за подання касаційної скарги на рішення суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки у відкритті касаційного провадження у справі було відмовлено, то кошти сплачені за її подання слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву заступника прокурора Рівненської області про повернення судового збору сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення суду.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути прокуратурі Рівненської області сплачений судовий збір у сумі 1 378 грн 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення за № 725 від 12 травня 2016 року до ГУ ДКСУ у м. Києві (УДКСУ у Печерському р-ні), код отримувача - 38004897, р/р отримувача - 0007, МФО - 820019;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук