У Х В А Л А

19 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ПАТ «Альфа Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, 14 грудня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій заявники просять суд забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 51854622 та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання по стягненню на підставі виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року реєстровий № 11468, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1 300 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Джерельна, 24 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2

В обґрунтування заяви позивачі вказують, що виконавчим написом нотаріуса ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року реєстровий № 11468 було звернено стягнення на нерухоме майно земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1 300 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Джерельна, 24 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2 04 серпня 2016 року державним виконавцем Ясько Д.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51854622, За зверненням ПАТ «Альфа Банк». 12 жовтня 2016 року вищевказана земельна ділянка була описана та арештована, а 18 жовтня 2016 року було винесено постанову про призначення експерта для оцінки. В звязку з цим, невжиття заходів до забезпечення позову призведе до того, що нерухоме майно,на яке звернено стягнення виконавчим написом буде реалізоване органами ДВС з прилюдних торгів, що в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 2,6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії;зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа,який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивачів підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити повністю.

Забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 51854622 та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання по стягненню на підставі виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 від 07 вересня 2015 року реєстровий № 11468, який оскаржується боржником у судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1 300 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Джерельна, 24 і належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22А) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4