Провадження № 2/331/1033/2016
№ 331/4111/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про списання заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначив, що 04.06.2012 року помер його батько ОСОБА_2, який був власником АДРЕСА_1/Перемоги в м.Запоріжжі. 06.02.2013 року ним було отримане свідоцтво про право на спадщину. У звязку з проживанням в квартирі сторонніх осіб, які не сплачували комунальні платежі, з 2000 року утворилася заборгованість перед КП «Водоканал» у сумі 31315,28 грн. Він вселився в квартиру тільки з 19.06.2015 року. Оскільки пройшов строк позовної давності, на підставі ст.. 14 ПК України, вказана заборгованість є безнадійною. Тому просить виключити (списати) з особистого рахунку по цієї квартирі заборгованість перед КП «Водоканал№ до 19.06.2015 року.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягає на підставах, викладених в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що КП «Водоканал» не має правових підстав для того, щоб списати вказану заборгованість. Відповідач не намагається стягнути в судовому порядку дану заборгованість з позивача. Права позивача ним не порушуються. Тому просить у позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину від 06.02.2013 року ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1/Перемоги в м.Запоріжжі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2015 року з АДРЕСА_1/Перемоги в м.Запоріжжі виселені ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Д,ОСОБА_4 ОСОБА_1 у вказану квартиру.

Держвиконавець Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ 19.06.2015 року закінчив виконавче провадження з примусового вселення ОСОБА_1 у АДРЕСА_1/Перемоги в м.Запоріжжі.

Згідно з довідкою МКП Основаніє ОСОБА_1 був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1/Перемоги в м.Запоріжжі з 30.04.2013 по 15.07.2014 років.

Статтею 14.1.11. ПК України визначено поняття безнадійної заборгованості.

Статтею 1.1 ПК України встановлено, що податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів та передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Але визнання заборгованості безнадійною, як це передбачено ПК України, не є способом захисну прав та інтересів.

Більш того, суд не є тим органом, який здійснює виключення (списання) з особистого рахунку заборгованості.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про списання заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов