МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2016 р. Справа № 370/890/15-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області питання про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, про поновлення на роботі, -
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Головного управління юстиції у м. Києві(відповідачі), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4в якому просив поновити його на посаді директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (далі ТОВ «Плато Плюс») код ЄДПОРУ 3572096 з 21.01.2015р., тобто з моменту внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців; визнати наказ ТОВ «Плато плюс» від 21.01.2015 №1-к, підписаний ОСОБА_2, про покладення обовязків на ОСОБА_2, функцій керівника ТОВ «Плато Плюс» не чинним з моменту підписання; Стягнути з ТОВ «Плато Плюс» на користь ОСОБА_1, середній заробіток за час вимушеного прогулу; Зобовязати Реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в особі державного реєстратора відділу відновити відомості про юридичну особу в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій (ЄДРПОУ) в частині керівника ТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_1, від 21.01.2015 року.
Рішенням Макарівського районного суду від 17.07.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 01.09.2016 року матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з моменту отримання справи стосовно вимог ОСОБА_1, про зобовязання реєстраційної служби відновити відомості в реєстрі в частині керівника ТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1, у судове засідання не зявився, представником за довіреністю ОСОБА_5 подано клопотання через канцелярію суду про розгляд справи без участі позивача та просив в якості похідної вимоги зобовязати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42) відновити відомості про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині керівникаТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_1 від 21.01.2015 року.

Всі інші учасники справи у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд керується наступним.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що позивач в позовній заяві просив зобовязання реєстраційної служби відновити відомості в реєстрі в частині керівника ТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_1, а суд при винесенні рішення задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, але щодо даної вимоги не ухвалив нічого, тому на думку суду дана вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням від 17.07.2015 року в позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі задовольнити. Скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» № 1-к від 21.01.2015 року про покладення обовязків керівника товариства на ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (код ЄДРПОУ 3572096) з 21.01.2015 року з виплатою заробітку за час вимушеного прогулу з 21.01.2015 року по 17.07.2015 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (код ЄДРПОУ 3572096) в дохід держави (отримувач коштів Макарівський районний суд, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018, р/р 0385) 243,60 грн., судових витрат.

Виходячи із положень ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» судове рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи, є підставою внесення державним реєстратором відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч.5 ст. 235 КЗпП рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, прийняте органом, який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 220, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимогу ОСОБА_1 про зобовязання реєстраційної служби відновити відомості в реєстрі в частині керівника ТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Голосіївського районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42) відновити відомості про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в частині керівникаТОВ «Плато Плюс» ОСОБА_1 від 21.01.2015 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд в загальному порядку.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий А.В.Косенко