Справа № 495/6529/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Левченко А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідачів: не з'явилися
від третьої особи: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/6529/16-ц
- Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
про визнання батьківства
23.08.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2) та Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі по тексту відповідач-3) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту третя особа) про визнання батьківства (а.с.2-4).
Так, позивач просив суд:
- визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- зобов'язати Білгород-Дністровський МВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, де у графі «відомості про батька» виключити запис про «ОСОБА_2О.» та внести про запис про «ОСОБА_1В.», змінивши прізвище дитини з «Максименюк» на «Горбатов» та по-батькові дитини з «Володимирович» на «Валентинович», залишивши без змін імя, дату та місце народження дитини..
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2016 року по справі № 495/6529/16-ц позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання батьківства задоволено. Визнано громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №392 від 24.05.2016 року, місце реєстрації Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Внесено зміни до актового запису № 392 від 24.05.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

- змінивши прізвище дитини з «Максименюк» на «Горбатов»;

- змінивши по-батькові дитини з «Володимирович» на «Валентинович»;

- дані про імя, дату та місце народження дитини залишити без змін;

- в графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

29.11.2016 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, з якої вбачається, що позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 495/6529/16-ц щодо зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2016 року по справі № 495/6529/16-ц, суд не виконав вимогу щодо зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст.220 Цивільного процесуального кодексу встановлено, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі № 495/6529/16-ц щодо виключення відомостей про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження.

Керуючись статтями 208-209, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,з актового запису про народження ОСОБА_4 № 392 від 24.05.2016 року, внесеного Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко