Справа № 680/1004/16-ц
№ 2-о/680/122/16
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"20" грудня 2016 р. смт. Нова Ушиця Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ Держгеокадастру у Новоушицькому районі про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась із зазначеною заявою та просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №979951 виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією, посилаючись на те, що у ньому допущено помилку в написанні її по-батькові, а саме замість «Леонтіївна» вказано «Людвіківна».

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119ЦПК так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, в п.3 указано, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В пункті 12 зазначеної постанови розяснено, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до пункту 6 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

До матеріалів заяви долучений лише державний акт на право власності на земельну ділянку та копія паспорта громадянки України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві не зазначено, з яких причин неможливо внести зміни до цього державного акту організацією, яка його видала, якими доказами це підтверджується, до заяви не приєднано довідки про неможливість внесення змін та видачу виправленого державного акту, підтвердження належності його заявниці.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121, 258 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ Держгеокадастру у Новоушицькому районі про встановлення юридичного факту - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, якщо у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні ст.ст.119, 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Яцина