Провадження № 2/161/4656/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок переїзду на інше постійне місце проживання та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок переїзду на інше постійне місце проживання та зняття з реєстраційного обліку. Свій позов мотивує тим, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, 13 у м. Луцьку. Вказує, що в даній квартирі також зареєстрований старший син його дружини ОСОБА_3 Відповідач в вищезазначеній квартирі з 2008 року по 2013 рік проживав на території АР Крим в м. Сімферополь, тому на цей період був знятий з реєстраційного обліку в вищезазначеній квартирі та зареєстрований по місцю навчання та проживання у м. Сімферополь. У 2013 році відповідач знову прописався в даній квартирі, однак, в тому ж самому році повернувся на територію АР Крим, де і до сьогодні фактично проживає. Зазначає, що відповідач не бере участі у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, внаслідок чого виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідача, та отримання інших соціальних гарантій передбачених законодавством для нього, як інваліда 2-ї групи, чим порушуються його права. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою № 69 у будинку № 13 по вул. Гулака-Артемовського у м. Луцьку та зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі.

До початку судового розгляду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до будинкової книги А№64788, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 11-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Як вбачається з висновку Луцького ВП ГУНП Головного управління національної поліції України від 19.09.2016, що в ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2008 року (а.с. 14).

Отже, відповідач ОСОБА_3 будучи членом сімї власників жилого приміщення, понад один рік без поважних причин не проживає в ньому.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 69 у будинку № 13 по вул. Гулака-Артемовського у м. Луцьку.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Таким чином, вимога позивача про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок переїзду на інше постійне місце проживання та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 69 у будинку № 13 по вул. Гулака-Артемовського у м. Луцьку.

Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4