Провадження № 2/537/1102/2016
Справа № 537/4565/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, укладений 23 квітня 2005 року у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області за актовим записом №154.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23 квітня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом №154, у звязку із чим їм було видано свідоцтво про шлюб серії 1-КЕ № 000639. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у подружжя різні погляди на вирішення побутових проблем і виховання дитини, весь час виникають непорозуміння, в тому числі й щодо ведення господарства, наслідком чого є постійні сварки. Зазначені обставини призвели до втрати почуття поваги і любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинено з вересня 2015 року і з цього часу подружжя проживає окремо.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просив визначити місце проживання малолітньої дитини з матірю, судові витрати покласти на нього.

Відповідач, ОСОБА_2, ., в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; місце проживання дитини просить визначити з нею; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та бутаковою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне прізвище Шовкопляс), зареєстрований 23 квітня 2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №154, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ №000639.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №076504, виданого 16 липня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з вересня 2015 року, спільного господарства не веде, проживає окремо.

Сторони вважають, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам дитини, поновлювати шлюбно-сімейні стосунки сторони не мають бажання, збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

В судовому засіданні сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дитини із матірю, ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2005 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №154 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шовкопляс) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Місце проживання малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна