Справа № 572/1310/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.05.2016 року до участі у справі залучені як співідповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 13.03.2007 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із будинковолодіння по вул.Нова,5 в с.Стрільськ Сарненського району Рівненської області, земельної ділянки, які належали на праві власності померлій матері, на яку вона має право як спадкоємець за законом, однак не має змоги оформити право власності на спадкове майно, так як пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, так як не проживала на момент смерті з матір"ю, а після її смерті за станом здоров"я не мала змоги звернутись з такою заявою до нотаріуса, в зв"язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 13.03.2007 року, так як він був пропущений нею з поважної причини.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та дали пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада письмовою заявою просить розглядати справу у відсутності представника, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і дав пояснення про те, що як спадкоємець за заповітом подав у встановлений законом строк після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 13.03.2007 року, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, однак через деякий час дізнався, що заповіт скасований, так як спадкодавець при житті склала новий заповіт на користь ОСОБА_4, при цьому вважає, що позивач має право на частку у спадщині.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, що померла 13.03.2007 року, яка при житті в 2006 році склала на його користь заповіт, яким заповіла все належне їй майно, в зв"язку з чим протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, яку прийняв у встановленому законом порядку, при цьому вважає, що позивач не надала доказів поважності причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.03.2007 року, також пропустила строк позовної давності для подання даного позову, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Із свідоцтва про смерть І-ГЮ №038024 встановлено, що ОСОБА_5 померла 13.03.2007 року, актовий запис №9.

Згідно свідоцтва про народження №343448, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що ОСОБА_5 є рідною матір"ю ОСОБА_1

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_5, що померла 13.03.2007 року, при цьому на момент смерті матері була непрацездатною згідно пенсійного посвідчення від 06.05.2001 року в зв"язку з призначенним пенсії за віком, тобто відповідно до ст.1241 ЦК України мала право на обов"язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.

Із повідомлення Сарненської районної державної нотаріальної контори від 07.05.2016 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 06.03.2009 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.03.2007 року, заведена спадкова справа №405/2007 в зв"язку із поданням заяв про прийняття спадщини ОСОБА_3 27.07.2007 року за заповітом від 29.02.2000 року, ОСОБА_4 06.09.2007 року за заповітом від 30.01.2006 року, який також подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину 19.01.2016 року, інші спадкоємці щодо прав на спадкове майно не звертались.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

ОСОБА_1 на підтвердження поважності причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини подала довідку Рокитнівської районної поліклініки про перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 06.08.2007 року по 20.08.2007 року з приводу медикаментозної алергії, епікризи Рівненської обласної клінічної лікарні про перебування на стаціонарному лікуванні з 12.08.2009 року по 14.09.2008 року з приводу закритої ЧМТ, струсу головного мозку, відкритого перелому лівого плеча, з 28.11.2013 року по 06.12.2013 року з приводу гіпертонічної хвороби, також вказує на юридичну необізнаність, похилий вік, незнання про існування заповіту.

Згідно роз"яснень п.2 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Також, суд при розгляді даного спору вважає за необхідне керуватись правовим висновком Верховного Суду України, що висловлений постановою від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486 цс15, згідно якого відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надала доказів поважності пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.03.2007 року, оскільки самі по собі юридична необізнаність, похилий вік, незнання про існування заповіту, періодичне лікування в серпні 2007 року, без установлення інших обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку, в зв"язку з чим відсутні правові підстави для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.1216,1217,1220,1222,1241,1269,1270,1272 ЦК України, правовим висновком Верховного Суду України, що висловлений постановою від 04 листопада 2015 року у справі №6-1486 цс15, п.2 ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" ст.ст. 5,6, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 13 березня 2007 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: .