Справа № 666/4355/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь безпідставно отримані кошти в загальній сумі 6 200 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2016 року становить 142 061,76 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до вимог зазначеної статті, позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Також, згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви. Згідно зі ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У вказаній справі третьою особою визначено ціну позову у розмірі 161 531,32 грн., але у прохальній частині позовної заяви третя особа просить стягнути з ОСОБА_3 142 061,76 грн., тобто визначена позивачем ціна позову не відповідає позовним вимогам.

При цьому відповідно у ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі або може звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до змісту зазначеної статті основною умовою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Відповідно до наведеного третя особа має довести той факт, що його майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутися до суду з клопотанням саме про звільнення його від сплати судового збору.

Оскільки третьою особою по справі на підтвердження його тяжкого майнового стану не надано суду жодного доказу, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про звільнення від сплати судового збору.

У зв'язку з цим, є доцільним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом конкретизування ціни позову та позовних вимог і відповідно до цього необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно роз?яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута. Також, розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко