Справа № 570/3987/14-ц
Номер провадження 2/570/16/2016
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Кушнір Н.В. при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівневул.П.Могили 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до пансіонату «Лазурний Збруч» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

представник відповідача з метою забезпечення обєктивності розгляду справи заявив клопотання про відвід головуючому по справі з мотивів того, що суддя Кушнір Н.В. безпідставно задоволила клопотання позивача про забезпечення доказів по справі, чим явно стала на її бік.

Всіх учасників цивільного процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК Україниналежним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з його приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності учасників судового розгляду та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до таких висновків.

Покликаючись на порушення своїх трудових прав, позивач у поданій у листопаді 2010 року позовній заяві, вимоги по якій неодноразово уточнені, просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з 01 червня 2008 року по 31 травня 2011 року та зобов»язати відповідача подати до управління Пенсійного Фонду України індивідуальні відомості про неї як застраховану особу за період її роботи у відповідача з 01 травня 2008 року по час звернення до суду.

Після повторного скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення по даній справі справа 21 травня 2015 року передана до мого провадження.

08 грудня 2016 року через канцелярію Рівненського районного суду Рівненської області позивачами подана заява про відвід судді Кушнір Н.В.

За п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його об'єктивності та неупередженості. Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права. Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Якщо у сторони відповідача по даній справі виникли сумніви щодо об'єктивності і неупередженості судді, то у них, відповідно до наведеного, виникає право заявити судді відвід. Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд приймає до уваги букву і дух закону, зокрема ЦПК України, щодо підстав для відводу судді, тому, за таких умов, вважає, що заява про відвід судді не підлягає задоволенню.Задоволення судом заяви про забезпечення доказів свідчить про сприяння повному, обєктивному та всебічному розгляду цивільної справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.24 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Кушнір Н.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до пансіонату «Лазурний Збруч» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до пансіонату «Лазурний Збруч» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівневул.П.Могили 24) на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.