ЄУН № 331/6012/16-ц
Провадження № 2-с/331/47/2016
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

«07» грудня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/423/2016; ЄУН 331/6012/16-ц від 13.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу № 2-н/331/423/2016; ЄУН 331/6012/16-ц від 13.10.2016 року, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 01.08.2016 року у розмірі 8984 (вісім тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп., а також суму судового збору у розмірі 689, 00 грн.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг вона не визнає, а із заяви стягувача про видачу судового наказу вбачається спір про право.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Боржник, відповідно до ст. 105 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені згідно діючого законодавства можуть існувати лише безспірні вимоги заявника це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Із заяви про скасування судового наказу, доданих до неї документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/423/2016; ЄУН 331/6012/16-ц від 13.10.2016 року такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/331/423/2016; ЄУН 331/6012/16-ц від 13.10.2016 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/331/423/2016; ЄУН 331/6012/16-ц від 13.10.2016 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, відповідно до якого було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення станом на 01.08.2016 року у розмірі 8984 (вісім тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп., а також суму судового збору у розмірі 689, 00 грн.

Розяснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії «МТМ» Жовтневого району м. Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, відповідно до ст. ст. 109, 118-120 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.СМОЛКА