Справа №464/2398/16-ц
пр № 2/464/945/16
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

26.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про відібрання дитини від батька та повернення матері,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, 23.08.2008р.н., з батьком ОСОБА_1

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов згідно якого просить негайно відібрати дитину ОСОБА_3, 23.08.2008р.н., від його батька ОСОБА_1 та повернути дитини їй, як матері, з врахуванням інтересів дитини.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі судової психологічної експертизи, в обгрунтування якого покликається на те, що з метою правильного вирішення справи та для врахування реальних інтересів дитини, необхідно зясувати питання про можливість висловлення дитиною власної думки з приводу того з ким з батьків вона бажає проживати; встановлення прихильності дитини до кожного з батьків; вплив батьків на емоційний стан та психологічний розвиток дитини.

Відповідач за первісним позовом та її представник проти клопотання про проведення психологічної експертизи дитини заперечили, оскільки таке дослідження буде необєктивним з огляду на те, що матір тривалий час була позбавлена можливості спілкування з своєю дитиною, що суттєво може вплинути на результати експертизи; також звертає увагу, що при вирішенні питання про місце проживання дитини, яка не досягнула 10-річного віку, думка останньої не враховується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Одним із видів судової експертизи є судово-психологічна експертиза, яка встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Частиною 2 ст.161 Сімейного кодексу України передбачено, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового процесу, щодо призначення судової психологічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі психології.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 168, п.5 ч.2 ст.202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської райдержадміністрації про відібрання дитини від батька та повернення матері судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи в змозі ОСОБА_4, 23.08.2008р.н., висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків?

2. Яким чином особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4, 23.08.2008р.н.?

3. Яке ставлення дитини - ОСОБА_4, 23.08.2008р.н., до батька та матері, до кого з батьків більш прихильна дитина та як проявляється прихильність до кожного з батьків?

4. Які відкриті та які приховані побажання дитини - ОСОБА_4, 23.08.2008р.н., щодо місця проживання з кожним із батьків?

5. Чи здатен кожен із батьків дитини: мати й батько за своїми індивідуально-психологічними властивостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись як до матеріальних так і до емоційних потреб дитини? Якщо так, тоді хто з батьків здатен створити більш сприятливі умови?

6. Хто з батьків сприяє або здатен сприяти кращому розвитку дитини - ОСОБА_4 23.08.2008р.н.?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/2398/16-ц (пр. 2/464/945/16).

Зобовязати сторін по справі надати в розпорядження суду та/або експертів необхідні для вирішення поставленого на експертизу питання документи та/або здійснити відповідні дії спрямовані на проведення даного дослідження.

Обовязок оплати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: