Справа № 727/6757/16-ц
Провадження № 4-с/727/71/16
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

12 вересня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 119 120 ЦПК України по матеріалам справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3, - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із скаргою на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви , передбаченими положенням ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана скарга не відповідає загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст. 119 ЦПК України, зокрема у скарзі не зазначено місце знаходження державного виконавця, що позбавляє можливості суд викликати особу, чиї дії/бездіяльність оскаржуються до суду та направити останньому скаргу з додатками.

До матеріалів скарги скаржником не додано копії скарги та додатків для вручення особі, чиї дії/бездіяльність оскаржуються; відсутнє посилання на докази на підставі яки документів скаржник здійснює представництво інтересів неповнолітнього ОСОБА_2; в скарзі не зазначено, які саме дії державного виконавця скаржник просить визнати незаконними та яку постанову просить скасувати, в чому полягає грубе порушення Закону України «Про виконавче провадження» суб»єктом оскарження; не зазначено норми Закону, які порушені особою, чиї дії/бездіяльність оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення її без руху, про що повідомляє скаржнику та надає йому строк на усунення недоліків.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що скарга не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 119, 121, 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на дії державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в трьохденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.