Справа № 361/2568/16-ц
Провадження № 2/361/1836/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, яка за життя, а саме: 26 жовтня 2011 року, склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

При зверненні до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач дізнався, що 21 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету Требухівської сільської ради посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 та онуці ОСОБА_5 в рівних частинах.

Позивач вважає, що заповіт посвідчений 21.12.2011 року не відповідав волі заповідача, у зв'язку з чим просить визнати його недійсним на підставі ст. 1257 ЦК України.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, пояснивши, що заповіт був вчинений заповідачем проти її волі, під тиском дочки ОСОБА_4, а тому має бути визнаний недійсним.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що заповіт вчинений у встановленому законом порядку, відповідає волевиявленню заповідача, тому вважають позов необґрунтованим та безпідставним.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що від ОСОБА_3 їм відомо, що вона під тиском дочки ОСОБА_4 склала заповіт на її та онуку.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй.

Згідно заповіту, посвідченого 26 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлакою О.В., на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 21 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах.

Наведене підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України. за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як вбачається із тексту заповіту, посвідченого 26.12.2011 року, він складений за проханням заповідача з його слів, до підписання прочитаний вголос заповідачем і власноручно підписаний нею. Особу заповідача встановлено, дієздатність її перевірено.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивачем не надано належних та переконливих доказів, які б свідчили про те, що заповіт складений ОСОБА_3 проти її справжньої волі, а волевиявлення заповідача не було вільним та не відповідало її волі, суд вважає, що вона, як дієздатна особа, повністю розуміючи значення своїх дій та зміст заповіту, особисто підписавши його, вільно виявила свою волю щодо спадкоємців свого майна.

При цьому суд приймає до уваги, що з дня складання оскаржуваного заповіту (26.12.2011р.) до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1.) ОСОБА_3 мала реальну можливість змінити або скасувати заповіт, чого нею зроблено не було, що, на думку суду, свідчить про те, що її волевиявлення при посвідченні цього заповіту було вільним та відповідало її волі.

Що стосується показів свідків допитаних за клопотанням позивача, то вони не спростовують висновків суду щодо волевиявлення заповідача, оскільки вони не були присутніми при посвідченні заповіту, а тому не можуть свідчити щодо волевиявлення заповідача. Крім того вказані свідки свідчать про вчинення тиску на заповідача з її слів, а самі не були очевидцями даного факту, а тому суд не може прийняти їх покази як належний доказ щодо реального застосування фізичного чи психічного тиску до заповідача.

З наведених підстав суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Требухівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар