Справа №431/1717/16-ц
Провадження №2/431/536/16
02 серпня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у шлюбі з 06.08.2013р. Шлюб було зареєстровано Червоногвардійською селищною радою м.Кіровська Луганської області за актовим записом №03. Від даного шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалось з причини різних поглядів на життя, подружні відносини припинено з літа 2014 року. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до початку судового засідання надав заяв у якій у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
02 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.14-15) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06 серпня 2013 року у Червоногвардійській селищній раді м.Кіровська за актовим записом №03, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Коренна».
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з літа 2014р., з того часу ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 2013 року Червоногвардійською селищною радою м.Кіровська за актовим записом №03.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «Коренна».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев