Провадження № 2/470/336/16
Справа № 470/764/16-ц
22 грудня 2016 року смт. Березнегувате Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 04.12.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 87. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя в сторін не склалося, на даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони проживають окремо. В органах РАЦС шлюб розірвати неможливо, оскільки відповідач дуже похилого віку і проживає на значній відстані, у позивачки відсутні кошти на проїзд до нього. ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне "Діковіцька".
Позивачка свої вимоги підтримала, надавши до суду письмову заяву, на розірванні шлюбу наполягала, а справу просила слухати за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, а відповідач не зявився у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 04 грудня 2015 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 87 ( а.с.5).
Від шлюбу сторони дітей не мають, проживають окремо, згідно довідки про склад сім'ї від 22.11.2016 року, виданої у виконавчому комітеті Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (а.с.6).
Шлюбно сімейні відносини між сторонами не склалися і фактично припинені, відповідач виїхав на інше місце проживання окремо від позивачки.
Як вбачається з позовної заяви в органах РАЦС розірвати шлюб сторони не можуть, оскільки відповідач дуже похилого віку і невзмозі переїжджати на далекі відстані, а у позивачки відсутні кошти на проїзд до відповідача.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і
збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам, що має істотне значення.
На підставі викладеного вище, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам суд доходить висновку про можливість задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 грудня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 87 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу повернути дошлюбне "Діковіцька".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Ф.Орлова