Номер провадження 2/521/6239/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

представника позивача - адвоката Сокол Т.В.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, а саме на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сокол Т.В. підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Одеської міської ради та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення позовної заяви.

В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.02.1989 р. Житлокомунвідділом Виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів посвідчено, що 63/100 частин житлового будинку з належними йому будівлями і побудовами, що знаходиться у АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_6 на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення Виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів № 70 від 20.01.1989 р. та записано в реєстрову книгу в ОМБТІ за ОСОБА_6 під № 939 стор. 37 кн. 7 доп. 16.03.1989 р. (а.с. 6)

У довідці ОМБТІ від 13.08.1993 р. № 10658 про розрахунок часток у домоволодінні АДРЕСА_1 між ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які були співвласниками цього домоволодіння, міститься наступна інформація.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.03.1981 р. належить 1/6 частина домоволодіння. Фактично в користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходиться: житловий будинок літ. «Б» повністю, літня кухня «Д», сарай літ. «Б», 50 % зливної ями «И», ? цистерни І, що становить 3/10 часток домоволодіння; ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину належить 1/12 частка домоволодіння, в фактичному користуванні ОСОБА_5 на підставі дослідження знаходяться в житловому будинку літ. «А» - житлова 1-4 площею 16,3 кв.м., житлова 1-3 площею 7,3 кв.м., в прибудові «а» - житлова 1-5 площею 11,0 кв.м., 1-1 коридор площею 8,2 кв.м., 1-2 кухня площею 7,6 кв.м., 1-6 ванна площею 3,7 кв.м., гараж літ. «Г» з погребом, 50 % зливної ями «И», ? цистерни І, що складає 2/5 часток домоволодіння; ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності від 20.01.1989 р. належить 63/100 часток домоволодіння, в фактичному користуванні ОСОБА_6 знаходиться в житловому будинку літ. «А» житлова 2-2 площею 9,2 кв.м., житлова 2-3 площею 12,2 кв.м., прибудова літ. «а», що складається з 2-1 кухня площею 5,3 кв.м., веранда 3-1 площею 2,0 кв.м., кухня 3-2 площею 4,7 кв.м., житлова 3-3 площею 9,8 кв.м., літня кухня «Ж», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «Л», сарай літ. «О», вбиральня літ. «З», що становить 3/10 часток домоволодіння. Крім того зауважено, що в розрахунок не включено самочинно побудовані ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 сарай літ. «Т», літ. «П», сарай літ. «У», сарай літ. «Р», вбиральня літ. «Е». (а.с. 46 звор., 47)

Рішенням Виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів від 28.01.1994 р. № 92 «Про затвердження розрахунку ідеальних часток» вирішено затвердити розрахунок ідеальних часток по домоволодінню АДРЕСА_1, згідно довідки ОМБТІ № 265 від 05.07.1993 р. (№ 10658 від 13.08.1993), а також оформити право власності та видати свідоцтво про право власності на 3/10 часток домоволодіння за гр. ОСОБА_7 і ОСОБА_8, на 2/5 часток домоволодіння за гр-ном ОСОБА_5 (а.с. 26-27, 48-49)

Відповідно до договору дарування від 28.07.1994 р., посвідченому державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 1-6216, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подарували, а ОСОБА_2 прийняла в дар 3/10 частини домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 та складається в цілому з двох кам'яних житлових будинків, загальною житловою площею 84,2 кв.м. та надвірних будівель: «В» - сарай, «Г» - гараж, «Д» - літня кухня, «Ж» - літня кухня, «З» вбиральня, «Л» - сарай, «М» - сарай, «Н» - сарай, «О» - сарай, «І» зливна яма, І - цистерна, ІІ-V - мостіння, 1-4, 6-11 - огородження, розташованих на земельній ділянці, розміром 1596 кв.м. Вказані частки у домоволодінні належали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Житловокомунальним відділом Виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів 28.03.1994 р., зареєстрованого у Одеському міжміському БТІ у книгу № 7 дод. на стор. 38 під № 939. (а.с. 50 звор.- 52)

Станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_5 зареєстровано 2/5 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого ЖКВ виконкому Іллічівської райради 28.03.1994 р. (кн. 7 доп., стор. 38, р № 939), а за ОСОБА_2 3/10 часток на підставі договору дарування, посвідченого П'ятою Одеською держнотконторою 28.07.1994 р. № 1-6216 (кн. 7 доп, стор. 38, р № 939), що підтверджується листом КП «БТІ» Одеської міської ради від 17.04.2014 р. № 438732.67. (а.с. 54)

Згідно листу КП «БТІ» Одеської міської ради від 05.02.2015 р. № 451943.93.15 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 97,3 кв.м., житловою площею 56,6 кв.м., житлового будинку літ. «Б» загальною площею 38,8 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., сараїв літ. «В,Л,М,Н,О», гаражу «Г», літніх кухонь літ. «Д,Ж», убиральні «Е,З», зливної ями літ. «И», огорожі 1-11, вимощення ІІ-V, цистерни І. Крім того, самочинно збудовані сараї літ. «Р,У» - користувач ОСОБА_5. (а.с. 11)

Станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_6 зареєстровано 63/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності, від 11.02.1989 р., дата реєстрації 16.03.1989 р. (кн. 7 доп, стор. 37, р № 939). ОСОБА_6 свою частку не перереєструвала, що підтверджується листом КП «БТІ» Одеської міської ради від 10.02.2015 р. № 451951.93 (а.с. 12)

Таким чином, був змінений розмір ідеальних часток між співвласниками вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік померла ОСОБА_6, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 10021 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.10.2014 р. (а.с. 8)

Відповідно до заповіту від 22.04.1994 р., посвідченого державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори Толстих Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-3804, ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким належне майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_3 (а.с. 7)

23.01.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Різой Н.В. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.04.2015 р. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 63/100 часток житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1. Підставою для відмови вказано не надання правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, що пов'язано з тим, що ОСОБА_6 за життя не отримала належним чином правовстановлюючі документи на частку житлового будинку після перерахунку часток від 28.01.1994 р. (а.с. 24-25)

Відповідно до ст. 112-113 ЦК Української РСР (ред.1963 р.) майно може належати на праві спільної власності двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди - спір вирішується судом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб'єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1270 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину протягом шістьох місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 1 с. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 в установленому ЦК України порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини., а тому відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 фактично являється одним домоволодінням, яке складається з декількох будинків, ідеальні частки щодо якого визначені вказаним рішенням Виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів від 28.01.1994 р. № 92 «Про затвердження розрахунку ідеальних часток». Таким чином, зазначене домоволодіння розподілено між співвласниками ОСОБА_5 - 2/5 частки, ОСОБА_2 - 3/10 частки, отже частка ОСОБА_6, спадкоємицею якої є ОСОБА_3, після перерозподілу становить 3/10 частки (10/10 - 2/5 - 3/10). Зазначені у свідоцтві про право особистої власності, виданого ЖКВ виконкому Іллічівської райради 28.03.1994 р. та у договорі дарування, посвідченого П'ятою Одеською держнотконторою 28.07.1994 р., адреса АДРЕСА_1, не впливає на розмір ідеальної частки ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі та визнає за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: