_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/812/16-ц
Провадження № 2/520/1946/16
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

19 грудня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представників позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна,

встановив:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться справа за номером 520/812/16-ц (провадження за номером 2/520/1946/16) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна.

19 грудня 2016 року представники позивачів звернулись до суду з спільною заявою про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з питань, що були надані у відповідному клопотанні раніше. В обґрунтування зазначених вимог представники позивачів посилались на те, що вирішення зазначених питань потребує спеціальних, будівельно-технічних знань, та разом з тим зясування відповідей на них та дослідження судом таких відомостей необхідне для правильного вирішення справи. Відповідно до поданої заяви представники позивачів просили суд вирішити питання про призначення судової експертизи за їх відсутності.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про вирішення питання про призначення судової експертизи за його відсутності, та разом з тим у такій заяві висловився на підтримку заявленого клопотання.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, заяв, клопотань чи заперечень не надала, про поважні причини своєї неявки не повідомила.

У звязку з викладеними обставинами суд вказує наступне.

Засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином суд, приймаючи до уваги, те, що сторона позивача посилається на обставини, для підтвердження яких просить суд призначити експертизу, як на підстави своїх вимог, доходить висновку про необхідність задоволення наведеної заяви щодо призначення судової експертизи.

В звязку з призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представників позивачів про призначення у справі №520/812/16-ц судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та знесення самочинно збудованого майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

При проведенні судової експертизи поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи підпадають проведені будівельні роботи на земельних ділянках за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 га, за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, під визначення «реконструкція», або було здійснено будівництво новозбудованого об'єкта нерухомого майна?

2.Чи відповідає державним будівельним нормам, загальнообов'язковим протипожежним та санітарним нормам реконструкція або нове будівництво об'єкта нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 газа адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39. 65038, а якщо не відповідає, то яким саме нормам і в чому полягає така невідповідність?

3.Чи відповідає державним будівельним нормам, загальнообов'язковим протипожежним та санітарним нормам реконструкція або нове будівництво об'єкта нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 газа адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39. 65038,, а якщо не відповідає, то яким саме нормам і в чому полягає така невідповідність?

4.Чи відповідає проектно-технічній документації реконструкція або нове будівництво об'єкта нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, а якщо не відповідає, то яким саме нормам і в чому полягає така невідповідність?

5.Чи відповідає проектно-технічній документації реконструкція або нове будівництво об'єкта нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, а якщо не відповідає, то яким саме нормам і в чому полягає така невідповідність?

6.На чиїх земельних ділянках здійснено реконструкцію або нове будівництво об'єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 га, за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, та чи не відбулась така реконструкція частково на земельній ділянці, належній ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

7.Чи впливає негативно реконструкція або нове будівництво об'єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 га, за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, здійснене ОСОБА_3, на стан житлового будинку літ. «А5», літньою житловою площею 177,6 кв.м, загальною площею 425,1 кв.м, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038? Якщо впливає, то яким саме чином?

8.Яким чином впливає реконструкція або нове будівництво об'єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 га, за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, здійснене ОСОБА_3, на інсоляцію житлового будинку літ. «А5», літньою житловою площею 177,6 кв.м., загальною площею 425,1 кв.м, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, та на інсоляцію земельної ділянки за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038?

9.Чи можливо здійснити перебудову реконструкції або нового будівництва об'єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 га, за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, здійснене ОСОБА_3, відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами?

10.Як змінився технічний стан дачного будинку за літ. «А5», літньою житловою площею 177,6 кв.м, загальною площею 425,1 кв.м, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, з моменту початку реконструкції або нового будівництва об'єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 га, за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038?

11.Який технічний стан дачного будинку за літ. «А5», літньою житловою площею 177,6 кв.м, загальною площею 425,1 кв.м, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038, з моменту початку реконструкції об'єктів нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках за кадастровим номером :38:001:0073 площею 0,0083 га, за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га, за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038 на даний момент?

12.Який розмір завданої матеріальної шкоди дачного будинку за літ. «А5», літньою житловою площею 177,6 кв.м, загальною площею 425,1 кв.м, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038 внаслідок реконструкції або нового будівництва?

13.Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань дачного будинку за літ. «А5», літньою житловою площею 177,6 кв.м, загальною площею 425,1 кв.м, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером :38:001:0069 площею 0,0283 га за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, 65038?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/812/16-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивачів у справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Зобовязати сторін у справі № 520/812/16-ц, та будь-яких інших осіб, підприємства, установи та організації надати експерту на його вимоги необхідні документи, матеріали та зразки, а також доступ до обєктів нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 39, для проведення судової експертизи у строки, визначені таким експертом.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі № 520/812/15-ц на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.