Справа № 750/6149/16-ц
Провадження № 2-о/750/124/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_1. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформелння його матірю документів на його користь (заповіту на житло), оскільки у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері «Єфіменко», а у паспорті вказано прізвище «Єфименко», а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та його матірю для запобігання можливих проблем у майбутньому.

Представник заявника, яка є і заінтересованою особою у справі, у судовому засіданні заяву підтримала. При цьому представник заявника пояснила, що вона бажає, щоб у її сина не було проблем у майбутньому через помилку у написанні прізвища у паспорті. Куди має бути скероване рішення про встановлення факту родинних відносин на даний час невідомо, проте такий факт заявник вважає за необхідне встановити для можливого вирішення спірних питань щодо родинних відносин у майбутньому. Також, представник заявника повідомила, що заявнику не вигідно міняти паспорт, в якому було б зазначено його прізвище відповідно до свідоцтва про народження, так як на підставі паспорту на його імя виготовлені інші правовстановлюючі документи.

Представник заінтересованої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, нотаріальна контора повідомила, що не може надати інформацію у звязку з чим Перша чернігівська державна нотаріальна контора зазначена заявником в якості заінтересованої особи, адже ні заявник, ні його представник до них не зверталися.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 липня 1983 року народився ОСОБА_4, його матірю у свідоцтві про народження записана ОСОБА_1 (а/с 5).

Проте, у паспорті заявника його прізвище було зазначено як «Єфименко» (а/с 3-4).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що дійсно заявник є сином ОСОБА_1, проте при оформленні паспорта у 2000 році було допущено помилку у написанні прізвища. Свідок повідомила, що їх із заявником мати ОСОБА_1 хоче приватизувати квартиру і бажає, щоб у майбутньому при відкритті спадщини у заявника не було проблем у її оформленні.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

1)згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2)чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3)заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

4)встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин не зазначає мету, з якою він просить встановити даний факт. Фактично даний факт він просить встановити на майбутнє, що чинним законодавством не передбачено.

Оскільки встановлення факту родинних відносин на даний час не породжує юридичних наслідків для заявника, оскільки відповідні правовідносини, для яких може бути необхідно встановлення даного факту можуть виникнути у майбутньому, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: