Справа №: 486/192/16-ц Провадження № 2/486/223/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О.Д.

при секретарі ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 83147,96 дол. США, що еквівалентно 2 151 037 (два мільйони сто п'ятдесят одна тисяча тридцять сім) гривень 73 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що він звернувся до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області з заявою про викрадення працівниками ПАТ КБ ПриватБанк з його рахунків коштів, шляхом перенаправлення сплачених ним чергових платежів за кредитним договором № NKVPAK10730101 від 14.06.2007 року на інші рахунки. 17.08.2016 року на підставі його заяви було внесено відомості до ЄДРДР. На даний час йде досудове розслідування.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до повідомлення № 1907 від 31.01.2012 року ВДВС ЮУ МУЮ - згідно висновку експерта вартість арештованого майна, а саме автомобіля «Toyota», модель Prado, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: JTEBL29J905049431, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 210 710 грн. (а.с. 117). 29 березня 2012 року державним виконавцем Прилуцьким А.С. було здійснено переоцінку автомобіля, після якої його вартість склала 189 639 грн. (а.с. 118)

Однак відповідно до платіжного доручення від 19.09.2014 року (а.с. 119) та виписки по рахунку № 3782 ОСОБА_3 наданої ПАТ КБ «ПриватБанк (а.с. 125) кошти в рахунок погашення заборгованості від реалізації автомобіля були зараховані лише 19.09.2014 року, а саме через 2 роки після реалізації автомобіля.

16.08.2016 року на підставі заяви ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000662 щодо викрадення незаконними діями працівників ПАТ КБ ПриватБанк з його кредитного рахунку грошових коштів у сумі 25887,77 дол. США, шляхом перерахування платежів на невідомі для нього рахунки.

Таким чином, беручи до уваги істотне порушення строку зарахування грошових коштів від продажу автомобіля в рахунок погашення заборгованості та заяву ОСОБА_3 на підставі якої було внесено відомості до ЄРДР суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі до розгляду кримінального провадження № 00062 від 17.08.2016 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до розгляду кримінального провадження № 00062 від 17.08.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4