У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про звільнення самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України.

Крім цього, заявник звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, а також ухвали апеляційного суду.

Ураховуючи те, що наведені у клопотанні підстави пропущення строку на касаційне оскарження рішення, додаткове рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції є поважними, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Також, заявникпорушує питання про зупинення виконання рішення, додаткового рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні підстави для зупинення виконання рішення є обґрунтованими, його слід задовольнити.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, касаційне провадження у справі слід відкрити.

Керуючись статтею 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року, додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про звільнення самовільно зайнятого житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/12851/14-ц (2/521/5709/14).

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до 26 жовтня 2016 року подати заперечення на касаційну скаргу.

Зупинити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року, додаткового рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І. К. Парінова