РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/628/16-ц

26 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на гараж, що за адресою: м. Котопіль, вул. Студентська, 45а (колишня вул. Щорса), Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, в звязку з відсутністю правовстановлючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно, а саме на гараж, що за адресою: м. Костопіль, вул. Студентська, 45а, Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву з проханням розгляд вказаної справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача та визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.08.2015 року чоловік позивача ОСОБА_3, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 178068 виданого 04.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 РУЮ у Рівненській області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 лишилось спадкове майно гараж, що за адресою: м. Костопіль, вул. Студентська, 45а, Рівненської області. Факт належності ОСОБА_3 вказаного майна стверджується: дозволом виконкому ОСОБА_2 районної Ради народних депутатів № б/н на право виконання будівельних робіт (а.с. 7); схемою виносу в натурі господарських будівель від 02.07.1988 р. (а.с. 8); рішенням ОСОБА_2 міської ради № 208 від 30.05.2007 року (а.с. 9); технічним паспортом на гараж № 45а вул.. Студентська, м. Костопіль від 25.02.2016 року (а.с. 10).

Відповідно до довідки КП РОБТІ № 1591 від 25.02.2016 року (а.с. 11) інвентаризаційна вартість гаража в м. Костопіль по вул. Студентська, 45а, становить 23149 грн, загальна площа гаража 20,0 кв. м. Згідно реєстрових книг КП РОБТІ право власності на вищевказаний гараж не зареєстровано.

За життя ОСОБА_3 лишив заповіт від 20.01.2012 року за реєстровим № 2-16 посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а.с. 4), за яким він все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті заповів позивачу ОСОБА_1

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті та у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непраздатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті не мав малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей, непраздатних батьків, які б мали право на обовязкову частку спадку.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 від 23.03.2016 року № 147/02-31 по спадковій справі № 19/2016 (а.с.13) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що за адресою: м. Костопіль, вул. Студентська, 45а, Рівненської області в звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно.

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майна, а саме гараж, що за адресою: м. Костопіль, вул. Студентська, 45а, Рівненської області.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст. 328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - гараж, що розташований за адресою: вул. Студентська, 45а, м. Костопіль, Рівненська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7