Справа № 581/305/16-ц
Провадження № 2/581/137/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 травня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що належала батьку ОСОБА_4.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_4, який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1. Після смерті батька відкрилася спадщина на території Берестівської сільської ради. За життя батько заповіту не складав. Він, як спадкоємець за законом першої черги в установлений законодавством строк звернувся до приватного нотаріуса Липоводолинсъкого районного нотаріального округу в Сумській області Бондаренко О.В. по питанню прийняття спадщини. Крім нього на момент смерті батька спадкоємцями першої черги за законом була його мати, відповідно дружина покійного - ОСОБА_2 та його сестра, а відповідно донька спадкодавця - ОСОБА_3, які подали заяви про відмову від своїх часток у спадщині на його користь. Мати також подала заяву про відмову від отримання свідоцтва про право власності на частину спільного майна подружжя. Нотаріусом була заведена спадкова справа. Після спливу шести місяців в 2012 році на деяке спадкове майно він вже отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Але як виявилось у нотаріуса оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що належали батьку він може не можу, оскільки за батьком не зареєстроване право власності на домоволодіння.

Просив визнати за ним право власності на домоволодіння з господарськими спорудами в АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не з'явивсь, в поданій письмовій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справу за його відсутності, претензії щодо позитивного вирішення питання відсутні. Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечують проти визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 за позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2, являються батьками позивача ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії типового договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями від 16 січня 1983 року, колгосп «Прапор Леніна» продав, а ОСОБА_4 купив житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями житловою площею 42 кв.м. в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

25 лютого 2010 року ОСОБА_4 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1239 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_2 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно наданих копій свідоцтв про право на спадщину за законом позивач успадкував земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що знаходиться на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області площею 5,16 га, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, площею 0,1239 га (а.с. 9,10).

Згідно довідки № 310 від 11 квітня 2016 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4 з 1992 року по день смерті проживав у будинку за адресою АДРЕСА_1 і згідно погосподарської книги Берестівської сільської ради за ним значиться дане домоволодіння (а.с. 20).

Згідно довідки №430 від 11 травня 2016 року, виданої виконкомом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, в 1993 році була проведена зміна нумерації будинків по АДРЕСА_1

Відповідно до копії рішення Берестівської сільської ради Липоводолинського району від 25 грудня 2015 року АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с. 21).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 511/01-16 від 28 квітня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В.

З наданих приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 95/01-16 від 18 травня 2016 року відомостей вбачається, що спадкова справа за № 96/2011 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 була заведена приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. за заявою гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1 про прийняття спадщини за законом № 326 від 16 листопада 2011 року. Спадкоємець першої черги за законом - дружина померлого ОСОБА_2 відмовилася від обов'язкової долі у спадщині та від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частину майна на користь ОСОБА_1. Спадкоємець 1 черги за законом - дочка померлого ОСОБА_3 відмовилася від обов'язкової долі у спадщині на користь ОСОБА_1, про що в спадковій справі є їх заяви. Інші особи не зверталися з заявами щодо цієї справи. Заповітів, складених ОСОБА_4 в спадковому реєстрі не зареєстровано (а.с. 47-50).

Із копії висновку про вартість майна ПП «Бюро Аспект» від 3 березня 2016 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 36090 грн.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті особи).

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_1, який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, але не зареєстрував на себе право власності. Позивач протягом встановленого законодавством строку подав заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці першої черги подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Через відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по АДРЕСА_1 а саме: літ. «А-1» - житловий будинок, загальною площею 89,9 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., літ. «а» - прибудова, літ. «кр» - ганок, літ. «Б» - гараж, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «Й» - навіс, літ. «п/г» - погріб, літ. «У» - вбиральня, літ. «№ 1-2» - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський