Справа № 474/1122/15-ц
Провадження № 4-с/474/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.16 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Татаренко О. В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк» ( далі АТ « Ощадбанк») на рішення державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження,

-встановив:

09 грудня 2016 року до суду надійшла скарга представника АТ « Ощадбанк», в якій останній просить визнати дії державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 22.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 51583971 з примусового виконання виконавчого листа № 474/1122/15-ц, виданого 27.05.2016 Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 754 від 28.09.2007 у розмірі 11 017 грн. 21 коп., а також направлення виконавчого листа Врадіївського районного суду № 474/1122/15-ц від 27.05.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 754 від 28.09.2007 у розмірі 11017 грн. 21 коп., до Врадіївського районного суду Миколаївської області, неправомірними, вказану постанову просив скасувати як неправомірну та визнати бездіяльність державного виконавця щодо невжиття заходів та невиконання дій, спрямованих на визначення кола правонаступників-спадкоємців після смерті ОСОБА_2, зобов»язати державного виконавця відновити вказане виконавче провадження .

19.12.2016 року від державного виконавця Врадіївського районного відділу ДВС ОСОБА_1 надійшла постанова про скасування процесуального документу постанови від 22.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 51583971 з примусового виконання виконавчого листа № 474/1122/15-ц.

22.12.2016 року від представника заявника надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду у зв»язку з вирішенням спірного питання у позасудовому порядку та відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вимогами п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані положення застосовуються і до скарг, поданих до суду у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Таким чином, у суду є законні підстави для залишення вказаної скарги без розгляду на підставі поданої заяви стягувача.

Керуючись ст. ст. 207, 73, 209, 210, 293,383-385 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк» на рішення державного виконавця Врадіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження № 51583971 з примусового виконання виконавчого листа № 474/1122/15-ц- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорочан А. В.