УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., ПисаноїТ.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року публічне акціонерне товариство «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 27 849 грн 60 коп. та судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 5 травня 2011 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_4 було надано кредит у розмірі 15 тис. грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, зі сплатою відсотків за користування строковим кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказує, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» затверджених наказом від 6 березня 2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк виконав свої зобов'язання за договором, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повернула і станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість по кредиту, яка складається з наступного: 14 710 грн 80 коп. заборгованість за кредитом, 10 651 грн 55 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 684 грн 89 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи - 500 грн (фіксована складова) та 1 302 грн 36 коп., а тому просив суд позов задовольнити.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду вінницької області від 22 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом у розмірі 27 849 грн 60 коп., з них: 14 710 грн 80 коп. - заборгованість за кредитом, 10 651 грн 55 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 684 грн 89 коп. - заборгованість за комісією та пенею, штрафи - 500 грн фіксована складова та 1 302 грн 36 коп - процентна складова.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

Т.О.Писана

О.В. Попович