18.05.2016 Справа № 2/489/1484/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 р. ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Миколаївському професійно-технічному училищі. Син навчається на денній формі навчання, в звязку з чим потребує коштів на харчування, навчальні матеріали, лікування тощо. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення повнолітнім сином навчання; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Не заперечує сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 300 грн. щомісячно.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Довідки від 24.12.2015 р. за вих. № 39 ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 68/73, разом з матірю ОСОБА_1

Відповідно до Довідки, виданої Відокремленим підрозділом Київської державної академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_5 - «Миколаївським професійно-технічним училищем «Морехідна школа» за вих. № 402 від 20.11.2015 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на денній формі за фахом «Матрос; матрос-рятувальник». Термін закінчення навчання - 30.06.2016 р. Навчання відбувається за держзамовленням.

Також у відповідності до Довідки ВП КДАВТ «Миколаївське професійно-технічне училище «Морехідна школа» розмір отриманої ОСОБА_3 стипендії за період з вересня по грудень 2015 р. склав 1 244 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що він не має матеріальної можливості виплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачкою. Зазначає, що з нього вже стягуються аліменти в розмірі ? частки від заробітку на утримання іншої, неповнолітньої дитини. Крім того вказував, що він страждає на ряд хронічних захворювань (гепатит, гепатохолецистит… тощо) та потребує постійного дорого витратного лікування.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, ОСОБА_3 отримує стипендію, у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дитина, на користь якої він сплачує аліменти, також відповідач страждає на хронічні захворювання, потребує постійного витратного лікування, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 800 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 29.12.2015 р. до закінчення терміну навчання - 30.06.2016 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., а також витрати на правову допомогу на користь позивачки в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2015 р. до закінчення терміну навчання - 30.06.2016 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення щомісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: