РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Мукачево Справа № 303/5425/16-ц

2/303/2493/16

Номер рядка стат. звіту - 42

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

орган опіки та піклування ОСОБА_3 міськвиконкому

про визнання особи наймачем та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання її наймачем квартири №1/а (загальною площею квартири 48,10 кв.м. (в т.ч. 1 кімната житловою площею 15,8 кв.м, кухні площею 15,5 кв.м., ванної кімнати 3,10 кв.м., коридору площею 5,20 кв.м. та 2,30 кв.м., передпокою площею 3,10 кв.м.) та квартири №2 (загальною площею квартири 42,10 кв.м., в т.ч. 1 кімната житловою площею 22 кв.м., кухні площею 7,30 кв.м., ванної кімнати 3,10 кв.м., коридору площею 8,20 кв.м., комори площею 1,5 кв.м.) в будинку №95 по вул. Ужгородській в м. Мукачево на першому поверсі, загальною площею 90,20 кв.м..

Також, позов містить вимогу про зобов»язання ОСОБА_3 міськвиконком укласти з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) договір найму жилого приміщення, а саме квартиру №1/а (загальною площею квартири 48,10 кв.м. (в т.ч. 1 кімната житловою площею 15,8 кв.м, кухні площею 15,5 кв.м., ванної кімнати 3,10 кв.м., коридору площею 5,20 кв.м. та 2,30 кв.м., передпокою площею 3,10 кв.м.) та квартиру №2 (загальною площею квартири 42,10 кв.м., в т.ч. 1 кімната житловою площею 22 кв.м., кухні площею 7,30 кв.м., ванної кімнати 3,10 кв.м., коридору площею 8,20 кв.м., комори площею 1,5 кв.м.) в будинку №95 по вул. Ужгородській в м. Мукачево на першому поверсі, загальною площею 90,20 кв.м..

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з лютого 2003 року позивачу надано у тимчасове користування квартири №1/а та №2, які знаходяться в підвальному приміщенні будинку №95 по вул. Ужгородській, в м. Мукачево. Не зважаючи на даний факт та наявності всіх підстав для укладення із нею договору найму на вищевказаного приміщення, в якому зокрема проживає з дітьми понад 10 років та утримує його, відповідач відмовляється укласти з нею відповідний договір.

Нормативно правовою підставою для задоволення позовних вимог вказані приписи ст. ст. 64, 106 Житлового кодексу Української РСР.

В судове засідання позивач та її представник у судове засідання не зявилися, натомість від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 22). Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідача також у судове засідання не зявилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення (а.с. 23).

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 24).

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

У відповідності до частини четвертої ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги про визнання позивача наймачем та укладення з нею договір найму на квартири №1/а, №2 в будинку №95 по вул. Ужгородській в м. Мукачево, визнані відповідачем безумовно та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню без зясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

Також за результатами судового розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 10, 14, 57-60, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

2. Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) наймачем квартири №1/а (загальною площею квартири 48,10 кв.м. (в т.ч. 1 кімната житловою площею 15,8 кв.м, кухні площею 15,5 кв.м., ванної кімнати 3,10 кв.м., коридору площею 5,20 кв.м. та 2,30 кв.м., передпокою площею 3,10 кв.м.) та квартири №2 (загальною площею квартири 42,10 кв.м., в т.ч. 1 кімната житловою площею 22 кв.м., кухні площею 7,30 кв.м., ванної кімнати 3,10 кв.м., коридору площею 8,20 кв.м., комори площею 1,5 кв.м.) в будинку №95 по вул. Ужгородській в м. Мукачево на першому поверсі, загальною площею 90,20 кв.м.

3. Зобовязати ОСОБА_3 міськвиконком укласти з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) договір найму жилого приміщення, а саме квартири №1/а (загальною площею квартири 48,10 кв.м. (в т.ч. 1 кімната житловою площею 15,8 кв.м, кухні площею 15,5 кв.м., ванної кімнати 3,10 кв.м., коридору площею 5,20 кв.м. та 2,30 кв.м., передпокою площею 3,10 кв.м.) та квартиру №2 (загальною площею квартири 42,10 кв.м., в т.ч. 1 кімната житловою площею 22 кв.м., кухні площею 7,30 кв.м., ванної кімнати 3,10 кв.м., коридору площею 8,20 кв.м., комори площею 1,5 кв.м.) в будинку №95 по вул. Ужгородській в м. Мукачево на першому поверсі, загальною площею 90,20 кв.м..

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость