Справа № 214/1534/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» ОСОБА_2, згідно якої остання просить припинити її повноваження опікуна ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви зазначила наступне. 25.06.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу визнано її ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно путівки ДСЗН Дніпропетровської ОДА №2191 від 03.08.2016 року, ОСОБА_1 переведений до КЗ «Васильківський ПНБІ» ДОР», що знаходиться за адресою: Васильківський район, с. Медичне, вул. Центральна, 1. В зв'язку з чим, місце проживання та законний представник ОСОБА_1 змінився.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: копія путівки (а.с.44), довідка (а.с.45).

У відповідності до вимог ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до вимог ст. 63 ч.3 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до вимог ст. 63 ч.4 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до вимог ст. 66 ч.1 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

У відповідності до вимог ст. 241 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2015 року, за поданням органу опіки та піклування, директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» ОСОБА_2 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1

Згідно путівки № 2191 від 3 серпня 2016 року ОСОБА_1 був направлений на державне забезпечення з КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» до КЗ «Васильківський ПНБІ» ДОР».

ОСОБА_1 з 18 серпня 2016 року знаходиться на повному державному забезпеченні в КЗ «Васильківський психоневрологічний будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради» по теперішній час.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, у звязку з переведенням ОСОБА_1 з КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» до КЗ «Васильківський ПНБІ» ДОР», з 18 серпня 2016 року позбавлена можливості виконувати обов'язки опікуна, а тому остання обґрунтовано звернулася до суду з даною заявою, яку належить задовольнити.

Оскільки під час розгляду даної заяви до суду не надходило подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 іншого піклувальника, суд не має підстав для призначення недієздатному ОСОБА_1 іншого піклувальника.

Керуючись ст. ст. 241, 209 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Володимирівни задовольнити.

Звільнити директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Прасолов