Справа № 128/2828/16-ц
16 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників гаражів №9 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 27.11.2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на цегляний гараж № 288 з льохом, означений на плані літерою «А», і оглядовою ямою «о/я», загальною площею 20, 5 кв. м, який знаходиться в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області по вул. Інтернаціональній, 1-Г в ТВГ № 9, який належить спадкодавцю згідно договору купівлі продажу гаража від 02.08.2003 року. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений строк, та нотаріусом було заведено спадкову справу. Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий гараж позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державну реєстрацію на вказаний спадковий гараж. Із вищезазначеного випливає, що спадкоємиця не має змоги оформити своє право на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
В зв'язку з вищезазначеними обставинами позивачка звернулась з даним позовом да суду, який просить задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Також в заяві зазначила, що в разі неявки представника відповідача у судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.
27 листопада 2015 року помер спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 329899 від 27.11.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с.11).
Після його смерті відкрилася спадщина на:цегляний гараж № 288 з льохом, означений на плані літерою «А», і оглядовою ямою «о/я», загальною площею 20,5 кв. м, який знаходиться в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області по вул. Інтернаціональній, 1-Г в ТВГ № 9, який належав померлому на підставі договору купівлі продажу гаража від 02.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №5863 (а.с.7).
Факт належності спадкового гаража спадкодавцю ОСОБА_2 також підтверджується довідкою ТВГ №9 від 11.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 на праві власності належав гараж №288, який знаходиться в ТВГ №9 с. Зарванці, вул. Інтернаціональна,1Г з 2003 року (а.с.13).
Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, як дружина спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження укладення шлюбу серії І-АМ № 251179 від 4.07.1972 року (а.с.6).
Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що свідчить копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12).
Однак, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж позивачу було відмовлено, в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 не зареєстрував право власності на гараж у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.06.2016 року (а.с.15).
Інших спадкоємців не має. Заповіт не вчинявся.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів в суді можуть бути визнання права, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту права спадкоємців шляхом визнання в судовому порядку права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право спадкоємиці неможливо.
Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
У відповідності до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;
За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача ОСОБА_1 на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.
Стягнення судових витрат позивач не вимагає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 215, 224,225 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 27.11.2015 року, на: цегляний гараж № 288 з льохом і оглядовою ямою, загальною площею 20, 5 кв. м, означений на плані літерою «А», який знаходиться в с. Зарванці, по вул. Інтернаціональна 1-Г, Вінницького району Вінницької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: