Справа №613/1514/16-ц Провадження № 2/613/675/16
19 грудня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2015 року відділом РАЦС по Бердичівському районі реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 68.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось. Зазначила, що шлюб з відповідачем є її помилкою, так як знайомство з відповідачем сталося під час відбування ним покарання в місцях позбавлення волі. Після реєстрації шлюбу і в подальшому після звільнення відповідача стало зрозуміло, що в силу негативних морально-людських якостей відповідача, способу життя і його поглядів, вона не зможе з цією людиною перебувати у шлюбі і створити нормальну сімю. ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем з моменту реєстрації шлюбу і до цього часу подружнім життям не жили, спільного господарства не вели і не ведуть. Таким чином подальше перебування у зареєстрованому шлюбу є неможливим, не відповідає її законним правам та інтересам, а примирення між подружжям не може бути. Спільних дітей сторони не мають. На утриманні ОСОБА_1 перебуває її малолітній син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у попередньому шлюбі, який проживає разом з позивачкою. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно і в наданні судом часу на примирення при розгляді даного позову потреби не має. У звязку з тим, що відповідач добровільно не бажає зявлятися до органу ДРАЦС для розірвання шлюбу, ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено: сторони знаходяться в шлюбі з 18 вересня 2015 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 125003 від 18 вересня 2015 року.
ОСОБА_1 має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження а.с. 5), який народжений у попередньому шлюбі, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння між сторонами на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим спільне проживання. Сторони проживають окремо. Спільних дітей подружжя не має. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сімя фактично розпалася та існує лише формально.
При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільних дітей не мають, на примирення не згодні, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Бердичівському району реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 68.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя