РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9582/16-ц

пр. № 2-о/759/448/16

06 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві (актовий запис № 1069) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося. Сторони на час звернення до суду разом не проживають, не ведуть спільного господарства та мають окремий бюджет. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити. Пояснили, що шлюбні відносини між заявниками припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мають різні характери, погляди на шлюб, спільне життя, ведення господарства, що призвело до неможливості збереження шлюбу та є таким, що суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка (чч. 3, 4 ст. 56 СК). Частиною 3 ст. 109 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.09.2002 року, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 1069 та видано відповідне свідоцтво (а.с.9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 269 та видане відповідне свідоцтво (а.с.10).

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини - ОСОБА_4, про що свідчить договір посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Толстіковою О.М. 14.06.2016 р. реєстраційний № 2158 (а.с.11), відповідно до якого донька залишається проживати з матір'ю, при цьому батько має право бачитися з нею в порядку передбаченому зазначеним договором, а крім того ОСОБА_1 щомісячно сплачує аліменти на утримання дитини.

Суд вважає обґрунтованими причини, що спонукали заявників на розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і суперечить їх інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, що зареєстрований 06.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві актовий запис № 1069 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що складено відповідний актовий запис № 1069.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :