Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.05.2016 2/394/223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради, треті особи - Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, відділ Держгеокадастру у Новоархангельському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, що належала померлій тітці ОСОБА_3 на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 20 січня 1998 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 479, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області. Спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців окрім позивачки, інші спадкоємці майна ОСОБА_3 відсутні. Рішенням Новоархангельського районного суду від 12 квітня 2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Новоархангельськ Кіровоградської області доводиться позивачці рідною тіткою. Після смерті тітки вона виявила, що сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачений, тому 12 березня 2016 року в районній газеті «Колос» за № 20 (10813) розмістила відповідне оголошення. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у оформленні спадщини , в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Оскільки даний спір неможливо вирішити в добровільному порядку вона вимушена звертатись до суду з даним позовом. Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи ГУЮ в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про судове засідання повідомлений належними чином, про що свідчить зворотне повідомлення.

Представник третьої особи відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про судове засідання повідомлений належними чином, про що свідчить зворотне повідомлення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін та третіх осіб на підставі наявних письмових доказах.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 12.04.2016 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.6/.

Відповідно до копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) земельна ділянка, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 зареєстровано за № 479 /а. с. 9/.

Із копії газети «Колос» Новоархангельської районної ради та райдержадміністрації за 12 березня 2016 року вбачається, що сертифікат про право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий Новоархангельською райдержадміністрацією 20 січня 1998 року на ім'я ОСОБА_3 втрачений / а. с. 10/.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_3, 1921 року народження була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з 16.07.1965 року по даний час її рідна племінниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

Рішенням Новоархангельського районного суду від 12.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Кіровоградської області доводиться рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці смт Новоархангельськ Кіровоградської області /а.с.7/.

Державний нотаріус відмовив позивачці в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи /а.с.5/.

У відповідності до ст. ст. 80, 81 ЗК України позивачка є громадянкою України, проживає на її території та має право набути право власності на земельну ділянку при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею майна, що залишилось після смерті тітки, і має право успадкувати земельну ділянку, що залишились після смерті останньої за законом і не може бути позбавлена права на вказану земельну ділянку.

А тому суд, на підставі викладеного, вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства, визнати за позивачкою право власності на зазначену земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою смт Новоархангельськ Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Новоархангельськ Кіровоградської області право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса розміром 6,00 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого та зареєстрованого Новоархангельською районною державною адміністрацією 20 січня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець