УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_10 з 2001 року до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_11 є племінницею ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлено факт, що ОСОБА_9 є племінницею ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлено факт, що ОСОБА_6 є рідною сестрою ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року рішення районного суду в частині встановлення факту, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, скасовано.

Рішення районного суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третя особа - головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови у задоволенні її позовних вимог та в частині задоволення її позовних вимог, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 до ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик