Справа № 567/433/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями звернувся ОСОБА_2

Свою заяву мотивує тим, що його батькові - ОСОБА_3, належав садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, який належав до типу суспільної групи колгоспний двір, головою якого був батько і станом на 15.04.1991 року в садибному житловому будинку, були зареєстровані та проживали: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4, його брат - ОСОБА_5 та він.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4 і на день її смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого спадкового майна увійшла і 1/4 частина житлового будинку з надвірними будівлями, і спадкоємцями за законом першої черги після її смерті були: її чоловік - він та його брат.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_3 і на день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 і спадкоємцями за законом першої черги після його смерті були його діти: він та його брат, який спадщину після смерті батька не приймав.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його брат - ОСОБА_5, на день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що нотаріальною конторою та сільською радою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину просить визнати за ним, право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Представник позивача - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву, у якій просила справу розглядати за участі її представника.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала на підставі обставин викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що так як за життя ОСОБА_3 не виготовив необхідної технічної документації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та не здійснив державної реєстрації права власності на нерухоме майно - садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, а тому на даний час на нього відсутній правовстановлюючий документ, що порушує позивача передбачені законом права та інтереси, як спадкоємця за законом після його смерті, що і змушує його звернутися до суду з даним позовом.

Представник Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, у якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно доведений і підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.13)

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16)

Згідно довідки Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області № 299 від 15.03.2016 року, на день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 один. (а.с.17)

Відповідно до довідки Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області № 300 від 15.03.2016 року, у житловому будинку в АДРЕСА_1, на даний час ніхто не зареєстрований та не проживає. (а.с.18)

Згідно виписки з погосподарської книги Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області № 301 від 15.03.2016 року, відповідно до погосподарської книги № 3, за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. (а.с.19)

Відповідно до довідки Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області № 175 від 09.02.2016 року, на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 один. (а.с.20)

Відповідно до довідки Вельбівнеської сільської ради Острозького району Рівненської області № 176 від 09 лютого 2016 року станом на 15.04.1991 року в садибному житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.21)

15 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою відповідно до якої просив прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я - ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. На дану заяву було отримано повідомлення Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області № 129 від 15.03.2016 року, відповідно до якого було повідомлено, про те, що прийняти рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно - немає можливості, оскільки ОСОБА_3 помер. Одночасно було роз'яснено про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. (а.с.22)

На підставі рішення сесії Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області № 66 від 30 грудня 1997 року, житловий будинок з надвірними будівлями розташований на земельній ділянці площею 0, 50 га., була передана ОСОБА_2 у приватну власність. (а.с.23-24)

Згідно технічного паспорта від 28.03.2016 року та повідомлення КП «РОБТІ» № 2426 від 28.03.2016 року, садибний житловий будинок загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 44,3 кв.м., всього загальною вартістю 100781 грн., що розташовані в АДРЕСА_1. (а.с.25-27,28)

Із довідки № 173/02-14 від 16.03.2016 року виданої приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я. встановлено, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 19 за 2016 рік. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 Відомості про інших спадкоємців в нотаріуса відсутні. (а.с.29)

Із довідки № 175/02-14 від 16.03.2016 року виданої приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я. встановлено, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 20 за 2016 рік. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 Відомості про інших спадкоємців в нотаріуса відсутні. (а.с.30)

Відповідно до постанов приватного нотаріуса №172/02-14, №174/02-14 від 16.03.2016 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно. (а.с.31,32)

Докази по справі повністю узгоджуються з позовною заявою позивача.

В судовому засіданні встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебував садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1, який відносився до типу колгоспного двору та членами колгоспного двору станом на 1991 рік були ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Оскільки до правовідносин, які виникли до моменту введення в дію Закону України "Про власність" необхідно застосовувати діюче на той час законодавство, то при вирішенні питання про власність колгоспного двору необхідно керуватись нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється з рівності часток усіх членів двору, а отже станом на 15.04.1991 року для ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, в рівних частинах, належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями що в АДРЕСА_1.

З копій свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, загальний розмір частки позивача у вказаному будинку становить ціла частина, що розраховується наступним чином: 1/4 (як члена бувшого колгоспного двору) + 1/12 (як спадкоємця за законом після смерті матері - ОСОБА_4) + 1/3 (як спадкоємця за законом після смерті батька - ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 спадщини після смерті батька не приймав) + 1/3 (як спадкоємця за законом після смерті брата - ОСОБА_5, яка складається з 1/4 (як члена бувшого колгоспного двору) + 1/12 (як спадкоємця за законом після смерті матері - ОСОБА_4)).

На даний час позивач доглядає за садибним житловим будинком в господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, обробляє земельну ділянку, тобто користується усім спадковим майном.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за ОСОБА_2 права власності на майно, та враховуючи, що відповідно до норм ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 1216, 1235, 1236 ЦК України ОСОБА_2 має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2, слід визнати право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328, 1216, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_2 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.