Справа № 569/5087/16-ц
У Х В А Л А

19 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Слободенюк В.М.

за участі представника ВДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №569/5087/16-ц за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 про затвердження постанови від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 43644479,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2016 року до Рівненського міського суду звернулося ПАТ «УкрСиббанк» із скаргою на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 про затвердження постанови від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 43644479.

16 травня 2016 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника заявника ОСОБА_3 в порядку ст.158-1 ЦПК України про проведення судового засідання 19 травня 2016 року в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва за участі представника заявника ОСОБА_3, оскільки він перебуває в м. Києві, і у звязку із значним завантаженням у судових процесах у регіонах України, приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості.

В судовому засіданні представник ВДВС ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» має представництво в м. Рівному, а тому необхідності в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва немає.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Представником заявника клопотання подано за три дні до початку судового засідання, однак суд вважає, що клопотання обґрунтоване, а тому його слід задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника заявника.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №569/5087/16-ц за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 про затвердження постанови від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 43644479 - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/5087/16-ц за скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, на рішення начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 про затвердження постанови від 25 березня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 43644479, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 17 червня 2016 року в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва (01032, м.Київ, вул. Жилянська, 142) за участі представника заявника ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду міста Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6