29.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/1455/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Федченко В.М., за участю секретаря судового засідання Джурко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Леніскього районного суду від 19 травня 2016 року по цивільній справі №205/1455/16-ц (пров. №2/2105/1342/16) за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетрвоську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальний заклад СЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпропетрвоскої міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 р. позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетрвоську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволені.

15.06.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016р. у цивільній №205/1455/16-ц (пров. №2/2105/1342/16) за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетрвоську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальний заклад СЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпропетрвоскої міської ради про позбавлення батьківських прав, яка обґрунтована тим, що заявниця не отримувала повідомлення суду про дату розгляду справи, тому не могла з'явитись та приймати участь у розгляді справи, у зв'язку з чим була позбавлена можливості надати суду докази, щодо обставин справи.

Ухвалою Ленінського районного суду від 16 червня 2016 р. прийнято до розгляду вищевказану заяву та призначено судовий розгляд справи.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила скасувати вказане заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти перегляд заочного рішення.

Прокурор Логвін Ю.А. заперечувала проти перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаного положення вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи, що в справі відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1, про розгляд вищевказаної цивільної справи, а також посилання останнього на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про достатність підстав для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2016р.

Керуючись ст.ст.228, 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2016 року по цивільній справі №205/1455/16-ц (пров. №2/205/1342/16) за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетрвоську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальний заклад СЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпропетрвоскої міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити розгляд зазначеної справи в загальному порядку на 15.30 годин 14 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко