УХВАЛА

22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про скасування усиновлення; за зустрічним позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Усиновлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, скасовано.

Зобов'язано Амур-Ніжньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис від 19 березня 2008 року № 438 про народження ОСОБА_6, змінивши прізвище дитини з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_2», місце народження з «м. Жовті Води» на «м. Дніпропетровськ» у графі батьки записати: мати ОСОБА_7, відомості про батька записати відповідно до ст. 135 СК України.

Ухвалено передати малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

У задоволенні зустрічного позову служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_6 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 серпня 2016 року рішення міського суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 та в частині стягнення з служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про скасування усиновлення; за зустрічним позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

О.В.Закропивний