Номер провадження 2/754/5102/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємицею за заповітом являється вона, оскільки за життя покійна матір склала заповіт, за яким належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала їй. У встановлений законом строк вона звернулася до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її матері, яке вона приймає, проте листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері, через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явилася. Її представник за довіреністю просив проводити судове засідання без його участі та участі позивача та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, направив до суду письмові пояснення на позов та просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом належним чином про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши письмові матеріали спадкової справи заведеної на померлу матір позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_4

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_4 не отримувала.

За життя, а саме 17.11.1995 року покійна матір позивача склала заповіт, за яким належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала своїй донці - позивачу по справі.

У встановлений законом строк позивач звернулася до П»ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її матері, яке вона приймає, проте листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері, через те, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про власність" (в редакції чинній на час придбання майна) визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно довідки ОСББ 8 ОСОБА_4 повністю сплатила суму пайового внеску за спірну квартиру в розмірі 3 384 крб.

Як роз'яснено у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Оскільки ОСОБА_4 сплатила пайовий внесок у повному обсязі то до складу спадщини, яка залишилася після її смерті входить квартира АДРЕСА_1.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позов про визнання за позивачем права власності на квартиру у порядку спадкування за заповітом після померлої матері обґрунтований та підлягає задоволенню.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі на користь ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 3 445.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: