справа № 216/2572/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Буданцевої О.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 р. та уточнено 03.06.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння № 23 по вул.Богуна в м.Кривому Розі. В будинку крім неї зареєстрована також її донька ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_2, який не проживає за вказаною адресою з лютого 2015 р., добровільно знятися з реєстрації не бажає, теперішнє його місцезнаходження їй не відоме. Відповідач не користується житлом за призначенням, не сплачує комунальні послуги, а його реєстрації позбавляє її права оформити субсидію, та розпорядитися домоволодінням на власний розсуд.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася через оголошення у пресі.

Представник третьої особи виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що позивач являється власником домоволодіння № 23 по вул.Богуна в м.Кривому Розі, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.09.2004 р. а.с.8, з домової книги вбачається, що за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Богуна, буд.23 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 а.с.10-18, згідно довідки від 10.05.2016 р. та акту голови квартального комітету № 27 від 12.05.2016 р., відповідач зареєстрований в домоволодінні № 23 по вул.Богуна в м.Кривому Розі, однак з лютого 2015 р. не проживає а.с.19,20.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що позивач їх сусідка, та проживає разом з донькою, відповідач її чоловік, близько року не проживає разом з дружиною в спірному домоволодінні.

Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності, без поважної причини, понад шість місяців.

Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає, житло за призначенням не використовує більш ніж шість місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування домоволодінням №23 по вул.Богуна в м.Кривому Розі.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: