Справа №2/331/1169/2016
№ 331/4818/16-ц
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа за позовом ОСОБА_1, в якому він просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 16.07.1988 р. у Шевченківському районному відділі РАЦ м. Запоріжжя, актовий запис № 606, та поділити майно у наступний спосіб : залишити у власності ОСОБА_1 автомобіль Хонда Акорд, 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_1, вартістю 520 000,00 грн. ; залишити у власності ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ( колишня вул.. ОСОБА_3) в м. Запоріжжі, вартістю 3 869 950, 00 грн.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що згідно з відомостями з Реєстру прав власності спірне житло, а саме квартира АДРЕСА_1 ( колишня вул.. ОСОБА_3) в м. Запоріжжі належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, вищевказана квартира є об»єктом обтяження, зареєстрованого 14.08.2008 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 Тип обтяження : іпотека ; підстава обтяження : Договір іпотеки, р. № 806 ; іпотекодержатель : відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк ( м.Київ , вул. Зоологічна, буд. 5, Запорізької філії ВАТ « ВіЕйБі Банк», адреса філії : м. Запоріжжя, вул.. Свердлова, 24) ; боржник за основним зобов»язанням ОСОБА_1 ; розмір основного зобов»язання 154 798,00 доларів США.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 вказаної норми цивільного процесуального законодавства треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального законодавства, предмету позову, з урахуванням того, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов»язки відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне залучити вказану банківську установу до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк ( м. Київ , вул. Зоологічна, буд. 5).

Копію ухвали невідкладно надіслати залученій третій особі для відома та додатково копію позовної заяви.

Повідомити , що розгляд зазначеної справи призначено в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 28 листопада 2016 року 14.15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

31.10.2016