КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5107/16-ц
Провадження № 2/552/1845/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
15.09.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої вимоги мотивуючи тим, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Кротенківському, номер 9 у м. Полтаві. За вище вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_3. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає та не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком номер 9 по провулку Кротенківському у м. Полтава та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 08.04.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Полтава, провулок Бастіонний, 12.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бастіонний), 9, а лише зареєстрований.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 більше 10 років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бастіонний), 9, а лише зареєстрований.
В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 яка повідомила, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Бастіонний), 9.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення правакористування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування будинком 9 по провулку Кротенківський (Бастіонний) в м. Полтава.
Позовні вимоги в частині зобов'язання примусово зняти ОСОБА_3 з реєстраціонного обліку не підлягають до задоволення, оскільки позивач не надала доказів на підтвердження того, що їй було відмовлено в знятті відповідача з реєстраційного обліку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Керуючись ст. 405 ЖК України та ст. ст.88, 212 215, 223-224 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування будинком №9, по провулку Кротенківському в місті Полтава.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.К. Миронець