ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4729/16-ц
Провадження № 2-о/210/117/16
У Х В А Л А

іменем України

"01" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, зацікавлена особа, - Криворізька міська рада, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

При поданні заяви до суду, представником заявника, - Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, заявлено клопотання про витребування доказів, котре вмотивовано тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, від КП «Криворізьке БТІ» ДОР» є за необхідне витребувати інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, а від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, необхідно витребувати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1, після смерті 21 червня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, в силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче представник заявника стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно представник заявника не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Героїв АТО, буд.№34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати від Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Вадима Гурова, буд.№1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину відносно спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1, після смерті 21 червня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу для відома та виконання направити до Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Героїв АТО, буд.№34, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), та Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул. Вадима Гурова, буд.№1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович