Справа № 490/1949/16-ц
н/п 2/490/1495/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

11 травня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Відділ державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив звільнити арешт, який накладено 12.08.2009 року Відділом державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції постановою №198613 «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудженняя», якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить в частках: ? - ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1), ? - ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2), ? - ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_3), в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в іпотеці АТ «Дельта Банк».

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчудження об*єктів нерухомого майна від 11.02.2016 року, наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, начальником відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції ОСОБА_8 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення зборони на його відчудження, АА №198613 від 12.08.2009 року.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За такого, суд вважає за необхідне витребувати від ДВС Баштанського районного управління юстиції, Центрального ВДВС ММУЮ та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаїській області постанову про арешт майна боржника та оголошення зборони на його відчудження, АА №198613 від 12.08.2009 року, винесену начальником відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції ОСОБА_8

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ДВС Баштанського районного управління юстиції, Центрального ВДВС ММУЮ та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаїській області постанову про арешт майна боржника та оголошення зборони на його відчудження, АА №198613 від 12.08.2009 року, винесену начальником відділу ДВС Баштанського районного управління юстиції ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова