Справа №464/2061/16-ц
пр № 2/464/886/16
УХВАЛА

06.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого- судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 45491,16 грн. за кредитним договором від 29 травня 2012 року.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення Сихівським районним судом м. Львова справи №464/5037/16-ц за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання карткового рахунку недійсним. Клопотання аргументує тим, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішення у цивільній справі №464/5037/16-ц, яка перебуває в провадженні Сихівського районного суду м. Львова, оскільки дані справи є взаємоповязаними, рішення по справі №464/5037/16-ц може суттєво вплинути на результат розгляду даної цивільної справи, а тому вважає, що провадження по даній справі слід зупинити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання карткового рахунку недійсним. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного, господарського, кримінального, адміністративного, конституційного судочинства.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2012р. по картковому рахунку, де ОСОБА_1 є відповідачем, а на розгляді Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання карткового рахунку недійсним, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова у справі №464/5037/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання карткового рахунку недійсним.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.