Провадження № 6/235/221/16
Справа № 235/2850/16-ц
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

14 вересня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Романенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області видано виконавчий лист по справі № 235/2850/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 15 березня 2016 року по 8 квітня 2016 року в сумі 9246,24 грн.

5 вересня 2016 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині необхідності зазначення в ньому належного йому РНОКПП.

Стягувач і представник боржника в судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 6 червня 2016 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 216 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 15 березня 2016 року по 8 квітня 2016 року в сумі 9246,24 грн. Рішення набрало законної сили 9 серпня 2016 року.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме в ньому не зазначено належний стягувану РНОКПП, яка стала підставою для відмови в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, і підлягає виправленню судом.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 23 серпня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/2850/16-ц (провадження № 2/235/1407/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вказавши в ньому РНОКПП стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко