Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1943/16-ц

Провадження № 2/126/707/2016

"13" вересня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка посилається на те, що 02.03.2000 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Вона є дочкою померлої і її єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Маючи намір оформити належним чином спадкове майно вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала роз'яснення за № 148/01-16 від 07.07.2016 року в якому було вказано, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини і також було рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною того, що вона не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини вчасно, являється те, що вона знаходилася на роботі за межами України. Відмова нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом позбавляє її можливості реалізувати свої права на спадщину, тому вона звернулася в суд із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2000 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 094313 від 02.03.2000 року та копією свідоцтва про народження серії ЯЖ № 738210 від 25.08.1954 року.

Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини вона перебувала на роботі за межами України.

За таких обставин, суд рахує причину пропуску позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини поважною і вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_3, що померла 2 березня 2000 року в м. Бершадь Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь