Справа № 727/7679/16-ц
Провадження № 2/727/2093/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Літвінової О.Г.
При секретарі Чорней І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 09 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2 було укладене Договір позики, про що останній видав розписку, яка посвідчує передавання ОСОБА_5 визначеної суми позики.
Згідно домовленостей між сторонами, Позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти в сумі 6780, 00 дол. США (станом на 30 вересня 2016 року курс валют, встановлений національним банком становить: 100 дол. 2591,1879 грн.) еквівалентно 175 669,8 гривень.
Відповідно до домовленостей між сторонами, отриману суму позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі до кінця 2015 року, про що зазначено у розписці.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором позики, 09.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №1.
Як вбачається з розписки, позичену суму коштів ОСОБА_2 зобов'язався повернути в повному обсязі до кінця 2015 року, Відповідач прострочив виконання зобов'язання, не повернувши в установлений строк, суми позики. З огляду на це, у Позивача виникло право на стягнення коштів у примусовому порядку.
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових _ Зобов'язань перед Позикодавцем, в обсязі 200.00 грн. таких зобов'язань.
У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
20 травня 2016 року ОСОБА_1 поручителю ОСОБА_3 була пред'явлена вимога про сплату боргу, однак боргові зобов'язання останній так і не виконав.
Просить, суд, стягнути з громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Республіка Молдова, м. Бєльці, вул. Віссаріона Пую, 24/21 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за договором позики в сумі 6780,00 дол. США, що еквівалентно 175 669,8 гривень, стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4 Д кв.56 та громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Республіка Молдова, м. Бєльці, вул. Віссаріона Пую, 24/21 солідарно за Договором поруки на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в сумі 200,00 грн., а також стягнути з громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Республіка Молдова, м. Бєльці, вул. Віссаріона Пую, 24/21 та громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму судового збору в розмірі 1756,09 грн., пропорційно по 878,05 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце слухання справи, ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Стаття 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частина 2 ст. 553 визначає, що порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що грудня 2014 року між ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2 було укладене Договір позики, про що останній видав розписку, яка посвідчує передавання ОСОБА_5 визначеної суми позики.
Згідно домовленостей між сторонами, Позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти в сумі 6780, 00 дол. США (станом на 30 вересня 2016 року курс валют, встановлений національним банком становить: 100 дол. 2591,1879 грн.) еквівалентно 175 669,8 гривень.
Відповідно до домовленостей між сторонами, отриману суму позичальник зобов'язувався повернути в повному обсязі до кінця 2015 року, про що зазначено у розписці.
Для забезпечення виконання зобов'язань за Договором позики, 09.12.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено Договір поруки №1.
Як вбачається з розписки, позичену суму коштів ОСОБА_2 зобов'язався повернути в повному обсязі до кінця 2015 року, Відповідач прострочив виконання зобов'язання, не повернувши в установлений строк, суми позики. З огляду на це, у Позивача виникло право на стягнення коштів у примусовому порядку.
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових _ Зобов'язань перед Позикодавцем, в обсязі 200.00 грн. таких зобов'язань.
У разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
20 травня 2016 року ОСОБА_1 поручителю ОСОБА_3 була пред'явлена вимога про сплату боргу, однак боргові зобов'язання останній так і не виконав.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що позов слід задовольнити, а тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором та понесені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з стягнути з громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Республіка Молдова, м. Бєльці, вул. Віссаріона Пую, 24/21 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 борг за договором позики в сумі 6780,00 дол. США, що еквівалентно 175 669,8 гривень.
Стягнути із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_4 Д кв.56 та громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Республіка Молдова, м. Бєльці, вул. Віссаріона Пую, 24/21 солідарно за Договором поруки на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кошти в сумі 200,00 грн.
Стягнути з громадянина ОСОБА_4 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Республіка Молдова, м. Бєльці, вул. Віссаріона Пую, 24/21 та громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму судового збору в розмірі 1756,09 грн., пропорційно по 878,05 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ