Справа № 592/8697/16-ц
Провадження № 6/592/158/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» про відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

СОКАП «Сумиоблагроліс» звернулося з заявою про відстрочку виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2. Рішенням суду позивача поновлено на посаді директора Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп». Втім виконати рішення не можуть, оскільки прийнятий директор Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» ОСОБА_3 перебуває на лікарняному, під час якого його неможна звільняти. Тому просять відстрочити виконання вказаного рішення до виходу директора ОСОБА_3 з лікарняного.

Учасники розгляду належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, однак до суду не зявилися, причин неявки суду не повідомили, що не є перешкодою в розгляді заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи 592/8697/16-ц, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс», Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп» про поновлення на роботі і стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2, від 26.03.2007 року з поновлено позивача на роботі на посаді директора Глухівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Глухівський агролісгосп». Рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

Рішенням суду захищені порушені права працівника на працю. Відповідно до ст.ст. 223, 369 ЦПК України рішення яке набрало законної сили підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Наведені заявником причини невиконання судового рішення не підтверджують неможливості або утруднення виконання рішення суду.

У звязку з викладеним, суд вважає, що немає законних підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Сумиоблагроліс» про відстрочку виконання рішення за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в пятиденний строк з дня отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко