Справа №: 343/618/16-ц
Провадження №: 2/0343/349/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом державного підприємства "Вигодське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь борг в сумі 2856,00 грн. та сплачений ним судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2008 року ДП "Вигодське лісове господарство" відпустило ОСОБА_1 лісопродукцію в кількості 10,00 м? на суму 2856,00 грн. Оплата за дану лісопродукцію не була проведена, тому станом на 31.01.2016 року борг останньої становить 2856,00 грн. Відповідачці надсилалася претензія, яку вона отримала 19.02.2016 року, з проханням погасити дебіторську заборгованість, однак заборгованість нею не сплачена.

В судовому засіданні представник ДП "Вигодське лісове господарство" Бойчук М.О. позов підтримала, зіславшись на вищевикладене, просила його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заперечення проти позову, в яких зазначила, що на підтвердження одержання нею лісопродукції в кількості 10,00 м3 на суму 2856,00 грн. позивач надав наказ на відпуск лісоматеріалів № 1663 від 22.08.2008 року, товарно-транспортуну накладну № 0024759 від 01.09.2008 року та специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених від 01.09.2008 року. Згідно п. 3.9 Інструнції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю наряд на відпуск лісопродукції, який розписується про його отримання у журналі реєстрації і з'являється в лісництво для виписки рахунка на оплату. Після оплати рахунка лісництво виписує товарно-транспортну накладну. Таким чином, за вищевказану лісопродукцію нею була оплачена готівка в касу ДП "Вигодське господарство", після чого їй була виписана товарно-транспортна накладна. З 2008 року пройшло дуже багато часу і документ про оплату вона не зберегла. Якби нею не була проведена оплата за лісопродукцію, їй би не виписали товарно-транспортну накладну, а наказ на відпуск лісоматеріалів не містив би відповідних відміток, підписів посадових осіб ДП "Вигодське лісове господарство" і печаток. З 2008 року позивач жодних претензій до неї не мав, лише у лютому-березні 2016 року вирішив отримати повторну оплату за відпущену лісопродукцію.

Одночасно з запереченнями відповідачка подала заяву про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення боргу, оскільки з дати отримання нею лісопродукції 3 роки минуло 01.09.2011 року, тобто 01.09.2011 року сплив строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що даний позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 256 ЦК позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до наказу на відпуск лісоматеріалів № 1663 від 30.09.2008 року, товарно-транспортної накладної № 0024759 від 01.09.2008 року та специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених від 01.09.2008 року (а.с. 3, 4) позивач відпустив (продав) відповідачці лісопродукцію в кількості 10,00 м3 на суму 2856,00 грн.

16.02.2016 року ОСОБА_1 була надіслана претензія № 8 про стягнення заборгованості, в якій ДП "Вигодське лісове господарство" вимагало сплатити дебіторську заборгованість у розмірі 2856,00 грн (а.с. 5).

З наведеного вбачається, що відповідачка отримала лісопродукцію, а саме пиловник у кількості 10,00 м3 у вересні 2008 року, однак, як вказує позивач, оплату по даний час не провела.

Враховуючи те, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, тому строк позовної давності на звернення до суду з вимогою про стягнення коштів за поставлений відповідачці товар слід рахувати з часу виникнення у позивача права вимоги про оплату цього товару, тобто з часу його передачі відповідачці (01 вересня 2008 року).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд з даним позовом 17.03.2016 року, тобто з пропуском встановленого законом 3-річного строку на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, який минув 01 вересня 2011 року.

За таких обставин, враховуючи, що позивач звернувся в суд з вимогою про стягнення боргу з відповідачки з пропуском встановленого законом трирічного строку позовної давності, не просить поновити даний строк та не вказує поважних причин його пропуску, натомість відповідчка подала заяву про застосування позовної давності, тому в задоволенні позову ДП "Вигодське лісове господарство" слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 267 ЦК України в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного, ст.ст. 256, 257, 260, 261, 267, 526, 527, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РIШИВ:

У задоволенні позову державного підприємства "Вигодське лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повний зміст рішення виготовлений 27.04.2016 року.