Справа № 686/3062/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому про визнання батьківства, вказавши, що з 05.05.2007 року відповідачка ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, хоча з січня 2014 року не підтримувала з ним сімейні стосунки.

З травня 2014 року він підтримував близькі стосунки з ОСОБА_2

31 березня 2015 року в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3, у

ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є він.

При зверненні ОСОБА_2 до органів РАЦС про реєстрацію народження дитини, в звязку з тим, що на час народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 в актовому записі №948 від 08.04.2015 року про народження дитини та в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 виданого відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_3

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Реєстрація батьком його доньки чоловіком ОСОБА_2 порушує його права на реалізацію та юридичне закріплення батьківських прав і змушує його звертатися до суду з цим позовом для визнання батьківства відносно його доньки та внесення змін в актовий запис про її народження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 05.05.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

31 березня 2015 року народилась ОСОБА_4 батьками якої зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що складено актовий запис № 948 від 08.04.2015 року.

З пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з травня 2014 року підтримували близькі стосунки.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №194 - молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено.

Згідно ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

П. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України та змінити її прізвище з «Мазур» на «Шалавінська», по батькові з «Вікторівна» на «Миколаївна». Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису №948 від 8 квітня 2015 року про народження та внести в даний актовий запис про народження відповідні зміни.

Керуючись ст. 129 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України та змінити її прізвище з «Мазур» на «Шалавінська», по батькові з «Вікторівна» на «Миколаївна».

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому виключити відомості про батька ОСОБА_3 з актового запису №948 від 8 квітня 2015 року про народження та внести в даний актовий запис про народження відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок