Справа № 563/1007/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв'язку із чим звернувся до Корерцького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області. Перевіривши документи, йому було рекомендовано звернутись до суду, оскільки у архівних довідках записаний по батькові як «ОСОБА_1», натомість в інших документах є «ОСОБА_1», що відповідає дійсності. Причина допущення даної помилки йому не відома.

А тому, просить встановити факт належності йому архівних довідок за №421, 423 від 23 серпня 2016 року видані на ім'я «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник просив задоволити подану заяву.

Представник заінтересованої особи в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що із заявником, своїм односельчанином, працював в СВК «Прогрес» досить тривалий час. Знав і батька заявника, якого звали ОСОБА_4. Щоб хтось кликав заявника по батькові «ОСОБА_1», ніколи не чув. Вважає, що таку помилку в написанні заявника по-батькові могли допустити працівники контори СВК «Прогрес».

Аналогічні показання дав і свідок ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08 вересня 1956 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1

27 березня 1976 на заявнику було видано трудову книжку №320. Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1980 року почав працювати у СВК «Прогрес».

Разом з тим, факт роботи заявника у СВК «Прогрес» об'єктивно підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, допитаних в судовому засіданні. Так, вказані свідки засвідчили, що працювали разом із заявником у вказаний період. На підтвердження цього, свідки надали суду для огляду свої трудові книжки з відповідними записами.

У зв'язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Корецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Під час вивчення документів пенсійний орган виявив, що у архівних довідках №421, 423 від 23 серпня 2016 року заявник записаний по батькові як «ОСОБА_1», натомість в паспорті, в трутовій книжці та інших документах по-батькові значиться як ОСОБА_1».

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, які об'єктивно узгоджуються з показаннями свідків, а також враховуючи те, що при заповненні відомостей на видачу заробітної плати заявнику було допущено помилку в написанні його по-батькові, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки за №421, 423 від 23 серпня 2016 року видані на ім'я «ОСОБА_1».

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за №421, 423 від 23 серпня 2016 року видані на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :