ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3505/13-ц
Провадження № 2/210/29/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, виселення, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 27 травня 2013 року звернулася з позовом до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, виселення .

Ухвалою суду від 25 лютого 2015 року за клопотанням відповідача по справі було призначено судову економічну експертизу.

Від представника позивача 19 квітня 2016 року надійшла до суду заява про відмову від позову.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Стаття 11 ЦПК визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, подавати заяву про відмову від позову є правом позивача, яке ґрунтується на принципі диспозитивності.

За правилами пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип диспозитивності та право представника позивача на подання заяви про відмову від позову, передбачене довіреністю від 15.04.2016 , вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін по справі , що охороняються законом.

Керуючись статтями 11, 205, 206, 210, 293 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та визнання права власності на предмет іпотеки, виселення.

Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко