Справа № 534/2223/16-ц
№ 2/534/987/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
третьої особиОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому прохала стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття та аліменти на її особисте утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно з дня подачі заяви до досягнення дитиною трирічного віку.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що починаючи з 08.02.2013 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають двох спільних неповнолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вихованням та утриманням дітей займається позивачка, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок та дружини, яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, добровільно не надає.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дружини залишено без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, за заявою позивачки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені нею вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів на утримання доньок у вказаному позивачем розмірі, не заперечував. Додатково пояснив, що офіційно припинив свою підприємницьку діяльність, проте має у власності вантажні автомобілі, які використовує для отримання доходу за договорами підряду. Його середньомісячний дохід становить 5 - 10 тисяч гривень.

Третя особа ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що позивачка та відповідач проживають разом, однією сімю, ведуть спільне господарство і ОСОБА_3 фактично розпоряджається бюджетом сімї. Дійсною метою зазначеного позову, на її думку, є зменшення розміру аліментів, які виплачує ОСОБА_4 на утримання її неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.02.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського МУЮ, за актовим записом №27, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Подружжя мають двох спільних неповнолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с.4,5), які, згідно з наданою виконкомом Дмитрівської сільської ради довідкою (а.с.2), зареєстровані та проживають разом із позивачкою у справі.

Виходячи із змісту рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.08.2006 року, з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (третя особа) починаючи з 10.07.2006 року стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини заробітку щомісячно по 24.10.2017 року. Згідно із приєднаною до матеріалів справи довідкою-розрахунком Горішньоплавнівського міського відділу ДВС, станом на 01.10.2015 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 склала 58862,00 грн.

Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні відносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України, також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року та норми Закону України «Про охорону дитинства».

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Виходячи із змісту частини третьої вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визнається судом (частина 1 ст.183 СК України). Згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, факт визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, беручи до уваги наявність на утриманні відповідача дитини від попереднього шлюбу, та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно. Такий розмір аліментів відповідатиме вимогам закону і не суперечитиме праву дітей на рівне забезпечення з боку батька.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,180-183, 191 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 12 грудня 2016 року до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий