Номер провадження: 22-ц/785/2996/16
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулись до суду із зазначеним позовом, по якому просили стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 592 981,48 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що 14.09.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 50 000 доларів США з розрахунку 12,9 % річних на строк з 14.09.2007 року по 14.09.2018 року. Банк повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, однак ОСОБА_2 не виконував умови договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування коштами. На забезпечення виконання умов зазначеного договору був укладений договір поруки, згідно з яким ОСОБА_3 зобов'язується відповідати за невиконання позичальником умов зазначеного кредитного договору.

08.12.2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та АКІБ «УкрСиббанк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким позивач набув права вимоги за вказаним кредитом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25.03.2014 року ПАТ «Дельта Банк» відмовлено у задоволенні позовних вимог.

01.03.2016 року ПАТ «Дельта Банк» подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Фішер Ю.В. надала письмове клопотання про закриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні адвокат Фішер Ю.В. уточнила заявлене клопотання та просила залишити апеляційну скаргу без розгляду за аналогією положень ст.. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана від імені ПАТ «ДельтаБанк» та підписана представником позивача Матвєєвим В.Ю., який діяв на підставі довіреності, виданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДельтаБанк.

Також, адвокат посилалась на правову позицію, яка викладена у постанові Вищого Господарського Суду України у справі № 922/5071/15 від 17.02.2016 року, згідно якої, довіреність Матвєєва В.Ю., на підставі якої підписана апеляційна скарга від імені банку, не є належним доказом, який підтверджує право вказаної особи подавати апеляційну скаргу, оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами фонду іншим особам не передбачена, у зв'язку з чим представник відповідача вважає, що апеляційну скаргу подано не уповноваженою особою.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, вважає клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду не підлягаючим задоволенню, оскільки для залишення апеляційної скарги без розгляду підстав не вбачається.

Крім того, цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено залишення апеляційної скарги без розгляду з тих підстав, які були наведені представником відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 297, 303, 313 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - Фішер Ю.Є. про залишення апеляційної скарги без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

25.05.2016 року м. Одеса