Справа № 309/3780/16-ц
Провадження № 2-о/309/223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлені особи: Вишківська селищна рада, Управління Держгеокадастру в Хустському районі в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлююого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. Заяву мотивовано тим, що 26.06.2003 року він отримав державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 який було видано у тому, що на підставі розпорядження голови Хустської РДА №510 ради народних депутатів від 08.11.2002 року йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3500 га в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка розташована на території смт.Вишково, ур. «Грендєш». Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5.

Заявник звернувся в Управління Держгеокадастру в Хустському районі для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці і внесення до Єдиного реєстру Державного земельного кадастру. Після огляду документів виявилося, що у виданому йому державному акті на право приватної власності на землю, який посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, виданого 27.03.2001 року правильним прізвищем заявника є ОСОБА_1.

Наявність вказаної помилки створює позивачу перешкоди у підтвердженні його права власності на земельну ділянку і присвоєнню їй кадастрового номеру і тому позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити.

Представник зацікавленої особи - Вишківської селищної ради - селищний голова ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечують.

Представник зацікавленої особи - в.о. начальника управління Декржгеокадастру у Хустькому районі Закарпатської області ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника зацікавленої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 від 26.06.2003 року, виданому на ім»я заявника неправильно записано його прізвище ОСОБА_1, що не відповідає прізвищу вказаному у його паспорті громадянина України - ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника за документами, що посвідчують його особу правильно пишеться ОСОБА_1.

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4, виданому Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 27.03.2001 року.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 від 26.06.2003 року, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10 ,60 , 209,212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 виданого 26.06.2003 року на ім'я ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.