Справа № 755/4592/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Русанівський-2», треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на гаражний бокс, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Русанівський-2», треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на гаражний бокс, в якому просять суд: визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 на гаражний бокс № АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на гаражний бокс № АДРЕСА_1 Мати позивача відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї доньки. Позивачка є спадкоємцем за законом. В подальшому позивач звернулася до Сьомої Київської нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак її було відмовлено, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на спірний гаражний бокс та були відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляду справи без її участі, позов просила задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. Причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав свої пояснення в яких просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Представник відповідача Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Русанівський-2» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав свої пояснення в яких просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1, батьками якої записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.(а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 7221 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на гаражний бокс № АДРЕСА_1

Згідно довідки № 19 від 12.11.2015 року Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Русанівський-2» ОСОБА_5 є власником гаражного боксу АДРЕСА_1, та в травні 1982 року в повному обсязі вніс пайовий внесок за спірний гараж, що становив 1 534,00 крб. (а.с.15)

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернулася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Роз'ясненням Державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. від 13 листопада 2015 року за №; 2108/02-14, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс АДРЕСА_1, оскільки право власності на вказану квартиру не було зареєстроване за спадкодавцем.

Разом з тим, ОСОБА_3, яка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відмовилась від належної їй спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою ОСОБА_3 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К. зареєстрованої в реєстрі за № 807.(а.с. 24)

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що єдиними спадкоємицями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прийняла спадщину після смерті свого батька.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.п. 4.14, 4.15, 4.18. п. 4 Глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Частиною першою статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ст..19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" підставою для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішення суду що набрало законної сили.

Виходячи з положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, а також на те, що підстав для усунення спадкоємців від спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК України не встановлено, суд приходить до висновку про доведену обґрунтованість позову та вбачає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 1216, 1217, 1220, 1258, 1259, 1262, 1268-1270, 1296-1298 Цивільного кодексу України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, п.п.8,23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 10, 57, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Русанівський-2», треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на гаражний бокс - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на гаражний бокс АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: