Справа № 215/3763/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Пасько М.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних стосунків, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги, обгрунтовує тим, що 04.02.2015 р. помер дядько позивача ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру №97 у будинку№81 по вул. 23 Лютого, у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_3 За життя дядько позивачки заповітів не складав, спадкоємцями за представленням є ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3, є рідним братом батька позивачки ОСОБА_4, який помер 31.12.2076 р. У шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В теперішній час ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в задоволенні було відмовлено, так як недостатньо доказів, які підтверджують родинні звязки з померлим та відсутні право установчі документи на квартиру.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому Законом порядку.

Представник відповідача - виконавчого комітету ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.02.2015 р. помер ОСОБА_3, який є братом ОСОБА_4, померлого 31.12.1976 р., а.с.6-8.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, її батьком є ОСОБА_4, а.с. 8, після одруження 28.11.1986 року їй було присвоєно прізвище чоловіка «Вакуленко», а.с.8.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що мають юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, померлого 04.02.2015 року.

Також судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06.05.2000 р., зареєстрованого в Універсальній Товарній Біржі "Нерухомість Н", ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1993 р. належала ОСОБА_2, а.с.13-14.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтво на право власності на спадщину не видавалось, заповітів від їх імені не складалося, а.с. 54,62.

Згідно постанови від 08.02.2016 р. нотаріусом було відмовлено в заяві ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва на спадщину щодо спірної квартири після смерті ОСОБА_3, а.с.10.

Згідно ч.1 ст.3, ст.15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до положень ч. 3 ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 року), якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовуються до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про власність", чинного на час придбання ОСОБА_3 спірного майна, громадянин набував право власності на майно, зокрема, отримане внаслідок укладення угод, що не заборонені законом.

Згідно ст.224 ЦК України (в редакції 1963 р.), за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 15 Закону України «Про товарну біржу» (у редакції від 16.02.1993 року), що діяла на момент укладення спірного договору купівлі-продажу квартири, не забороняла купівлю-продаж, міну, зокрема квартири та не передбачала необхідності нотаріального посвідчення укладеного договору, що зокрема зазначено і в самому договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України (1963 р.), який діяв на час укладання договору купівлі-продажу квартири, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право за вимогою сторони, що виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 262 ЦК України встановлено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, п.3.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р., право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення, тому слід визнати договір купівлі-продажу нерухомості, а саме: квартири №97 у будинку№81 по вул.. 23 Лютого, у м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений Криворзьким філіалом Універсальної Товарної Біржи «Нерухомість Н» №73, дійсним, встановити факт родинних стосунків, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, померлого 04.02.2015 року, та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3, померлого 04.02.2015 року.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 42, 47, 224 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 392,1217, 1218, 1220, 1258, 1266, 1268 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-214, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме : квартири АДРЕСА_2 ( 23 Лютого) у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., укладений від 16.05.2000 року між ОСОБА_2 Володимирвною та ОСОБА_3, зареєстрований Криворізьким філіалом Універсальної Товарної Біржи «Нерухомість Н» за №73.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, померлого 04.02.2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №97 у будинку№81 по вул.Сергія Колачевського ( 23 Лютого) у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, загальною площею є 31,1 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 04.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: