Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2500/16
Справа № 711/8819/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно - будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

06.10.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Також, 27.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість ? частини трикімнатної квартири № 56, яка розташована в будинку № 289 по бульвару Шевченка в м. Черкаси. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, 27.12.2016 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст.143 ЦПК України).

Оскільки для вирішення питання про припинення права на частку у спільному майні необхідно встановити дійсну ринкову вартість ? частини квартири № 56, яка розташована в будинку № 289 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, що потребує спеціальних знань у галузі оціночної діяльності, тому клопотання позивача про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, Суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової оціночно - будівельної експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість ? частини трикімнатної квартири № 56, яка розташована в будинку № 289 по бульвару Шевченка в м. Черкаси на момент дослідження ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 711/8819/16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4