Справа № 159/3842/16-ц
Провадження № 2/159/1408/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням- судді ОСОБА_1,

за участю секретаря- БАКАЙ Л.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про стягнення коштів переданих в позику,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 про стягнення коштів переданих в позику.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2016 року до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів переданих в позику в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору залучено ОСОБА_6, жительку м. Ковель, вул. Відродження, 16/33.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_7 подано суду заяву про забезпечення позову, шляхом, накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на : - транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER ,1981 року випуску , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб FORD TRANSIT , 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб ВАЗ 21013, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; - транспортний засіб ГАЗ 5312, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;- транспортний засіб ГАЗ 3307, 1992 року випуску , державний реєстраційний номер НОМЕР_6. Оскільки відповідач прийняті на себе зобов»язання щодо повернення суми позики та відсотків в установлений строк до 01.08.2016 року не виконав і станом на 18.10.2016 року відмовляється виконувати в добровільному порядку прийняті на себе зобовязання, наміру повертати борг не має, то з метою виконання рішення суду в майбутньому, виникає необхідність забезпечити заявлений позивачем позов шляхом накладення арешту на майно, належне на праві приватної власності відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила з приводу заявленого клопотання.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, підтримує подану заяву про скасування заходів забезпечення позову які були накладені ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2016 року, оскільки майно не яке було накладено арешт було придбано виключно за її кошти. Однак зареєстровано за відповідачем, оскільки на час придбання майна вони разом проживали та вели спільне господарство.

Суд, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову та заява третьої особи про скасування заходів забезпечення позову підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п.1 ч. 2 забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з довідки Регіонального сервісного центру МВС територіального сервісного центру 0742 МВС у Волинській області №31/3/2/3042 від 18.11.2016 року за ОСОБА_5 зареєстровані та перебувають на обліку 5 транспортних засобів, а саме - транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER ,1981 року випуску , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб FORD TRANSIT , 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб ВАЗ 21013, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; транспортний засіб ГАЗ 5312, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ; транспортний засіб ГАЗ 3307, 1992 року випуску , державний реєстраційний номер НОМЕР_6.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що слід вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на дане майно.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 18.10.2016 року було накладено арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5, ІПН: НОМЕР_1, мешканцю міста Ковель Волинської області, вулиця Є.Гребінки, 15, а саме, на : земельну ділянку цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1436 га, яка розташована за адресою: село Стеблі Ковельського району Волинської області, вулиця Центральна ( кадастровий номер :03:001:0580); земельну ділянку цільовим призначенням якої є обслуговування власного складського приміщення та розміщення бази по закупівлі втор сировини та виробництва паливних брикетів площею 0,2943 га, яка розташована за адресою: м. Ковель Волинської області , вул. Брестська, земельна ділянка 123 (кадастровий номер :40:003:0014); будівлю складу (інв.№60) площею 1455,5 кв.м., що знаходиться в місті Ковель Волинської області по вулиці Брестська,123.

Як вбачається з Рішення Ковельського міськрайонного суду від 30.09.2016 року , яке не набуло законної сили знято арешт з земельної ділянки, цільовим призначеням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1436 га, розташовану в с. Стеблі Ковельського району Волинської області, вул. Центральна (кадасрований номер :03:001:0580); земельної ділянки, цільовим призначеннм якої є обслуговування власного складського приміщення та розміщення бази по закупівлі вториної сировини та виробництва паливних брикетів площею 0,2943 га, розташовану в м. Ковель Волинської області по вул. Брестській, 123 (кадастровий номер НОМЕР_7 :40:003:0014); будівлі складу (інвентаризаційний №60) площею 1455,50 квадратних метрів, яка знаходться в м.Ковель Волинської області по вулиці Брестській, 123

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що майно на яке було накладено арешт було придбано виключно за кошти третьої особи ОСОБА_6А, так як вона здійснює підприємницьку діяльність, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати та звільнити майно з-під арешту.

Керуючись ст. ст.152,154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви задовольнити повністю.

В порядку забезпечення позову:

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на :

- транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER ,1981 року випуску , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб FORD TRANSIT , 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21013, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ГАЗ 5312, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб ГАЗ 3307, 1992 року випуску , державний реєстраційний номер НОМЕР_6.

Скасувати вжиті ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2016 року заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів переданих в позику.

Звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме земельну ділянку цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1436 га, яка розташована за адресою: село Стеблі Ковельського району Волинської області, вулиця Центральна ( кадастровий номер :03:001:0580);

- земельну ділянку цільовим призначенням якої є обслуговування власного складського приміщення та розміщення бази по закупівлі втор сировини та виробництва паливних брикетів площею 0,2943 га, яка розташована за адресою: м. Ковель Волинської області , вул. Брестська, земельна ділянка 123 (кадастровий номер :40:003:0014);

- будівлю складу (інв.№60) площею 1455,5 кв.м., що знаходиться в місті Ковель Волинської області по вулиці Брестська,123

Ухвалу в частині накладення арешт на майно звернути до негайного виконання.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, Ковельському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Територіальному сервісному центру 0742 МВС у Волинській області Регіонального сервісного центру МВС - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК