Справа № 438/35/15-ц
Номер провадження № 4-с/438/6/2016
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві,

В С Т А Н О В И В:

Скаржником ОСОБА_1 у суд поштою надіслано скаргу на дії начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, в якій просить зобов'язати начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві надіслати їй постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 17 квітня 2015 року Бориславським міським судом Львівської області у справі № 2/438/162/2015.

У своїй скарзі покликається на те, що у відділі ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві виконується рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/162/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх доходів.

Виконавчий лист, виданий 17 квітня 2015 року Бориславським міським судом Львівської області у справі № 438/35/15-ц.

Боржник ОСОБА_2 (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шкільна, 7/36).

Стягувач ОСОБА_1 (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 267/201).

Зміст скарги полягає у такому:

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» «копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові».

Проте, їй досі не надіслали постанову про відкриття виконавчого провадження.

15 січня 2016 року вона подала скаргу на бездіяльність державного виконавця, і просила надіслати їй постанову про відкриття виконавчого провадження.

26 січня 2016 року відділення ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві дало їй відповідь, у якому стверджує, що державний виконавець 30 вересня 2015 року надіслав їй копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Але вона не отримувала такої постанови.

Крім того, їй невідоме прізвище імя по-батькові державного виконавця, який веде її справу. Тому, вона вимушена апелювати до начальника відділення ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві.

Скаржник ОСОБА_1 просить розглядати скаргу без її участі, про що направила у суд поштою письмову заяву. Крім цього, у даній заяві зазначила, що їй стало відомо із запиту державного виконавця №155/3 від 03.03.2016 про те, що державним виконавцем відділення Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, котрий виконує рішення Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/162/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх доходів, - є ОСОБА_3

У судове засідання представник ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Київ не з"явився.

Суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, оскільки рішенням Бориславського міського суду від 19.03.2015 (справа №438/35/15-ц, провадження №2/438/162/2015) стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2015 року до досягнення дочкою повноліття.

Як зазначено в скарзі, ОСОБА_1 15 січня 2016 року подала скаргу начальнику Головного територіального управління юстиції у м.Києві на бездіяльність державного виконавця, в якій вказувала, що їй не надіслали постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Бориславського міського суду від 19.03.2015 у справа №438/35/15-ц.

У відповідь на скаргу Ванци від 15.01.2016 начальником ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_1 про те, що 30.09.2015 державним виконавцем на підставі ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Однак, підтверджень того, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлялась скаржнику ОСОБА_1 - суду начальником ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві не надано.

Відповідно до ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Тому, з метою відновлення порушеного права скаржника ОСОБА_1 слід зобов»язати начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві надіслати ОСОБА_1 постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 17 квітня 2015 року Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/35/15-ц, провадження №2/438/162/2015.

Керуючись ст.386, 387 ЦПК України, ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»

суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві задоволити.

Зобовязати начальника відділення державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві надіслати ОСОБА_1 (79037, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 267/201) постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 17 квітня 2015 року Бориславським міським судом Львівської області у справі №438/35/15-ц, провадження №2/438/162/2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: