Ухвала

19 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Дніпропетровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року, здана до поштового відділення 07 грудня 2016 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що клопотання про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити Дніпропетровській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, комунального підприємства «Міськзеленбуд» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу № 203/5198/15-ц.

Зупинити виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик