Справа № 158/1359/16-ц
Провадження № 2-во/158/50/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

20 грудня 2016 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, в якій зазначає, що у резолютивній частині рішення невірно вказано вулицю, на якій знаходиться спірне будинковолодіння «Миру», що є невірно, так як вірне написання вулиці «Мирна».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема позовної заяви, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААА № 848105 від 26.11.1996 року (а.с. 11), технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду (а.с. 14-17) вбачається, що вулиця, на якій знаходиться спірне будинковолодіння «Миру», як і було зазначено у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю слід відмовити, оскільки наявні в матеріалах справи правовстановлюючі документи на нерухоме майно свідчать про те, що будинковолодіння знаходиться саме на вулиці «Миру», довідка сільської ради не може бути підставою для внесення виправлень, що позбавляє суд можливості внести будь-які зміни до рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3