Справа № 195/943/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.09.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про зобов'язання Томаківської селищної ради Томаківського району зняти з реєстраційного обліку, третя особа без самостійних вимог - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування житлом та про зобов'язання Томаківської селищної ради Томаківського району зняти з реєстраційного обліку вказаних відповідачів.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі права сумісної власності як дружина та спадкування за законом після смерті чоловіка, вона являється єдиним власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36836988.
У вищевказаному житловому будинку вона проживає з часу його побудови.
У березні 2004 року вона зареєструвала у належному їй будинку свого сина ОСОБА_2, а в травні 2006 року зареєструвала його дружину (її невістку) ОСОБА_3, які є відповідачами по справі.
Але, проживши в її будинку до січня 2015 року, відповідачі відмовилися від подальшого проживання у ньому і переїхали до іншого місця помешкання, і на теперішній час їх місцезнаходження їй невідоме.
Відповідачі добровільно, за власним бажанням відмовилися від подальшого проживання, тобто, без будь-яких поважних причин, за вказаною адресою не проживають і відповідно не користуються житлом, не оплачують комунальних послуг та не беруть участі в утриманні будинку.
В зв'язку з тим, що відповідачі тривалий час в належному їй домоволодіння не проживають, їх реєстрація за вказаною адресою спричиняє для неї своєрідні незручності, так як вона має намір розпорядитися належним їй житловим будинком на власний розсуд.
Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідачі відмовляються.
Позивач зазначає, що на її вимогу про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своєю власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідачі по справі не реагують, а тому захистити власне право вільно володіти майном можливо лише в судовому порядку шляхом подачі позову про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, але представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, при цьому наполягає на позовних вимогах.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом публікації про їх виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпров'я» № 63 (1762) від 23.08.2016 р., про причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень суду щодо позову не надали.
За таких обставин, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - Томаківська селищна рада Томаківського району у судове засідання не з'явилася, але подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, заперечення проти позову відсутні.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 36836988, копію якого додано до матеріалів справи.
З довідки Томаківської селищної ради від 05.08.2016 року за № 1501 вбачається, що позивач у справі дійсно проживає за вищевказаною адресою одна.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13.06.2016 р. в даному житловому будинку крім позивача у справі, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 10 січня 2015 року і до теперішнього часу в даному помешканні не проживають.
Відповідно до положень ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» регламентовано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою та ін.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадянина за ним зберігається приміщення протягом шести місяців. Відповідачі не проживають вже понад шість місяців. Відповідно до положень ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 386, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про зобов'язання Томаківської селищної ради Томаківського району зняти з реєстраційного обліку задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Зобов'язати Томаківську селищну раду Томаківського району Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі по 275,60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус