Провадження № 2/734/648/16 Справа № 734/1820/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Москалюк О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення регламентної виплати та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення регламентної виплати та пені, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 50 000 грн. 00 коп. регламентної виплати та 34 876 грн. 15 коп. пені.

Позивач в судове засідання не зявився, але попередньо надав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі. ОСОБА_2 вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

01 вересня 2014 року о 22 год. 45 хв., на 64 км + 40 м а/д Київ - Чернігів - ОСОБА_3, в Козелецькому районі Чернігівської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 та належить гр. ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_1, гр. ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відповідно до Постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2014 року, винесеної слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Чернігівській області, дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія автомобіля НОМЕР_3, гр. ОСОБА_4, внаслідок порушення п.п. б) п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В звязку з відсутністю наслідків, вказаних в диспозиції ст. 286 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02.09.2014 року, закрито.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, в результаті чого Позивачу завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_4 не була застрахована за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Даний факт підтверджується Витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Положеннями пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСППВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ». МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобів.

03 вересня 2014 року гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Рауль, який діяв в інтересах Позивача на підставі Довіреності від 07.05.2010 року, у відповідності до ст. 33 ЗУ «Про ОСЦПВ». керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ». подав Відповідачу ОСОБА_8 про дорожньо-транспортну пригоду та Заяву про здійснення регламентної виплати.

Згідно п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобовязаний направити свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п. 34.3 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ». якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не зявився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобовязаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

25 версеня 2014 року керуючись п. 34.3 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ». для визначення розміру матеріального збитку автомобіля НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Рауль в інтересах Позивача уклав з ФОП ОСОБА_9 Договір про проведення оцінки автомобіля.

Відповідно до Звіту № 8801 від 29.09.2014 року «Про оцінку автомобіля «Mercedes- Benz 817». д.н.з. НОМЕР_4», кабіна та рама до досліджуваного автомобіля в якості запасних чистин не постачаються, відновлення автомобіля в умовах СТО, з дотриманням вимог заводу-виробника неможливо, тому автомобіль в цілому, як майно втрачено уповному обсязі; вартість матеріального збитку складає: 81 062 (вісімдесят одна тисячашістдесят дві) гривні, 60 копійок.

Відповідно до п. 30.1 ст. 30 ЗУ «Про ОСЦПВ». транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ». у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Положеннями п. 30.2 ст. 30 ЗУ «Про ОСЦПВ». якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до Звіту № 8801/2 від 29.09.2014 року «Про оцінку автомобіля «Mercedes- Benz 817». д.н.з. НОМЕР_4», утилізаційна вартість автомобіля складає: 14 505 (чотирнадцять тисяч пятсот пять) гривень, 60 копійок.

Умовами п. 9.2 ст. 9 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно п. 9.4 ст. 9 ЗУ «Про ОСЦПВ», страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами.

Як уже було зазначено, 03.09.2014 року в інтересах Позивача подано до МТСБУ Заяву про здійснення регламентної виплати.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення регламентної виплати. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір регламентної виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Положеннями п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» на МТСБУ покладено обовязок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

За умовами вищевикладеного Відповідач зобовязаний здійснити регламентнувиплату, що обмежується страховою сумою в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень,00 копійок.

ОСОБА_7 того, згідно п. 36.5 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З урахуванням положень п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСІТПВ», відповідач зобовязаний здійснити регламентну виплату до 03.12.2014 року.

Оскільки відповідачем не виконано покладених на нього ЗУ «Про ОСЦПВ» обовязків здійснити регламентну виплату, ним повинно бути сплачено пеню за період прострочення зобовязання з 04.12.2014 року по 26.05.2016 року із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня.

В період з 13.11.2014 року по 06.02.2015 року облікова ставка НБУ становила 14,0 %, прострочення сплати страхового відшкодування складає 64 (шістдесят чотири) дні сума пені становить 2 454 грн. 40 коп.

В період з 06.02.2015 року по 04.03.2015 року облікова ставка НБУ становила 19,5 %, прострочення сплати страхового відшкодування складає 26 (двадцять шість) днів сума непі становить 1 388 грн. 40 коп.

В період з 04.03.2015 року по 28.08.2015 року облікова ставка НБУ становила 30,0 %, прострочення сплати страхового відшкодування складає 177 (сто сімдесят сім) днів сума пені становить 14 540 грн. 55 коп.

В період з 28.08.2015 року по 25.09.2015 року облікова ставка НБУ становила 27,0 %, прострочення сплати страхового відшкодування складає 28 (двадцять вісім) днів сума пені становить 2 070 грн. 60 коп.

В період з 25.09.2015 року по 22.04.2016 року облікова ставка НБУ становила 22,0 %, прострочення сплати страхового відшкодування складає 210 (двісті десять) днів сума пені становить 12 652 грн. 50 коп.

В період з 22.04.2016 року облікова ставка НБУ становить 19,0 %, прострочення сплати страхового відшкодування складає 34 (тридцять чотири) дні сума пені становить 1 769 грн. 70 коп.

Таким чином, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 34 876 грн. 15 коп.

У відповідності до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 6, ст. 22, ст. 30, ст. 33, ст. 35, ст. 36, ст. 39, пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 88, 110, 118 120, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення регламентної виплати та пені задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 регламентну виплату в розмірі: 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі: 34 876 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 15 копійок.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 76 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко