У х в а л а

іменем України

19 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, посилаючись на те, що остання безпідставно претендує на житловий будинок АДРЕСА_1 та 4 000 простих іменних акцій ВАТ «Радомишльське автопідприємство-11848», оскільки вона їх йому подарувала.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 03 червня 2014 року було визнано укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої ОСОБА_6 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5 і йому переходить право власності: на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, який належав його батьку ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року; та прості іменні акції ВАТ «Радомишльське автопідприємство - 11848» у кількості 4 000 шт., номінальною вартістю 0,25 грн на загальну суму 1 000,00 грн, на підставі Сертифікату акцій серії НОМЕР_2 та Сертифікату акцій серії НОМЕР_1, що належали ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 70 років, який є батьком позивача і чоловіком відповідачки. ОСОБА_5 відмовляється від усіх своїх спадкових прав на спадкове майно померлого чоловіка - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та своїх прав у спільній сумісній власності подружжя набутого під час шлюбу, за дарунком на користь сина ОСОБА_4, який одночасно є спадкоємцем за законом першої черги, в порядку, визначеному у пп. 1-2. цієї мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно закрито.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року ухвала суду першої інстанції скасована та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не погоджуючись з даною ухвалою апеляційного суду подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільна справа витребувана із суду першої інстанції для розгляду.

Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржили в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду, якою скасовано ухвалу місцевого суду про визнання мирової угоди й закриття провадження у справі та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Вказані обставини не були враховані судом при відкритті касаційного провадження, у зв'язку з чим, його необхідно закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 293, 324, 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Т.Л. Ізмайлова

О.І.Євтушенко

В.О.Кузнєцов