Провадження № 2/522/7306/16
про призначення судово-психологічної експертизи
09 грудня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши клопотання позивачів про призначення судово- психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, у звязку зі смертю фізичної особи на підприємстві, -
Позивачі 25.08.2016 року звернулися до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди, у звязку із смертю фізичної особи на підприємстві.
До суду 17.10.2016 року позивачами було подано клопотання про призначення по справі судово - психологічної експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання:
- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3?
- чи є ситуація, що досліджується за справою (смерть ОСОБА_4) психотравмувальною для ОСОБА_3?
- чи є у ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах ,які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок смерті батька - ОСОБА_4?
- чи спричинені страждання (моральна шкода) ОСОБА_3 завдані за умов смерті батька - ОСОБА_5. Якщо так, який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_3 за завдані страждання (моральну шкоду)?
- які індивідуально-психологічні особливості мають ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2?
- чи є ситуація, що досліджується за справою (смерть ОСОБА_4) психотравмувальною для ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2?
- чи є у ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистостей і виникли внаслідок смерті чоловіка та дитини - ОСОБА_4?
- чи спричинені страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 завдані за умов смерті чоловіка та батька дитини - ОСОБА_5. Якщо так, який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 за завдані страждання (моральну шкоду)?
До суду представником відповідача ОСОБА_6 було подано заяву, згідно якої на розгляд експерта просила поставити наступні питання:
-чи завдано немайнову (моральну) шкоду ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідачем ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» у звязку зі смертю ОСОБА_4?
-який розмір (у мінімальних заробітних платах)становить грошова компенсація немайнової (моральної) шкоди ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ОСОБА_3 окремо кожному?
- чи є ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 психологічні особливості, що знижують їх здатність правильно сприймати події повязані зі смертю ОСОБА_4? Якщо так, то які саме?
-чи здатна була усвідомлювати свої дії ОСОБА_1 під час підписання та звернення до суду з позовом про відшкодування немайнової (моральної) шкоди повязаної зі смертю ОСОБА_4?
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивачів, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання в галузі науки, необхідно проведення судово психологічної експертизи.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 143- 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачів про призначення судово - психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, у звязку зі смертю фізичної особи на підприємстві - задовольнити.
Призначити по справі судово - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_3?
- чи є ситуація, що досліджується за справою (смерть ОСОБА_4) психотравмувальною для ОСОБА_3?
- чи є у ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах ,які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок смерті батька - ОСОБА_4?
- чи спричинені страждання (моральна шкода) ОСОБА_3 завдані за умов смерті батька - ОСОБА_5. Якщо так, який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_3 за завдані страждання (моральну шкоду)?
- які індивідуально-психологічні особливості мають ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2?
- чи є ситуація, що досліджується за справою (смерть ОСОБА_4) психотравмувальною для ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2?
- чи є у ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистостей і виникли внаслідок смерті чоловіка та дитини - ОСОБА_4?
- чи спричинені страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 завдані за умов смерті чоловіка та батька дитини - ОСОБА_5. Якщо так, який можливий розмір становить грошова компенсація ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2 за завдані страждання (моральну шкоду)?
- чи завдано немайнову (моральну) шкоду ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідачем ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» у звязку зі смертю ОСОБА_4?
- який розмір (у мінімальних заробітних платах)становить грошова компенсація немайнової (моральної) шкоди ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ОСОБА_3 окремо кожному?
- чи є ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3 психологічні особливості, що знижують їх здатність правильно сприймати події повязані зі смертю ОСОБА_4? Якщо так, то які саме?
- чи здатна була усвідомлювати свої дії ОСОБА_1 під час підписання та звернення до суду з позовом про відшкодування немайнової (моральної) шкоди повязаної зі смертю ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, Регіональну філію «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

09.12.2016