Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.12.2016 року м. Первомайськ

Провадження № 2/484/2737/16 р.

Справа № 484/3887/16-ц

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ОАЗИС", треті особи: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Первомайської РДА Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними з моменту їх укладення,-

встановив:

Представник позивачів- Бєлоущенко А.Ж звернувся до суду з позовом в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ОАЗИЗ", треті особи: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Первомайської РДА Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними з моменту їх укладення. Позовна заява містить такі вимоги:

визнати недісним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ФГ "ОАЗИС", площею 7,2261 га, терміном на 10 (десять) років, який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 20 від 17.12.2010 р., кадастровий номер :01:000:0082;

- визнати недісним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ФГ "ОАЗИС", площею 6,81 га, терміном на 10 (десять) років, який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 11 від 17.05.2010 р., кадастровий номер :01:000:0084;

- визнати недісним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ФГ "ОАЗИС", площею 6,8324 га, терміном на 10 (десять) років, який зареєстрований реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області за реєстраційним номером № 54, номер запису про інше речове право:4310910 від 20.01.2014 р., кадастровий номер: :01:000:0083;

- визнати недісним договір оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_2 та ФГ "ОАЗИС", площею 6,6755 га, терміном на 10 (десять) років, який зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 09 від 17.05.2010 р., кадастровий номер :01:000:0085.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється для фізичних осіб 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн.20 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1Ю заявляє три позовні вимоги немайнового характеру, і повинна сплатити 1653,60 грн. судового збору, однак до матеріалів справи додає квитанцію про сплату судового збору лише 1353,63 грн., тобто позивачці слід доплатити судовий збір, у сумі 299,97 грн.

Крім того, у позовній заяві зазначено, проте до позовної заяви не додано ксерокопії паспорта та ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ОАЗИС", треті особи: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Первомайської РДА Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними з моменту їх укладення підлягає залишенню без руху.

Позивачам необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ОАЗИС", треті особи: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Первомайської РДА Миколаївської області, Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними з моменту їх укладення залишити без руху;

надати позивачу ОСОБА_2 п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: надати копію паспорта та ідентифікаційного коду відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

надати позивачу ОСОБА_1 п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору, в сумі 299,97 грн. (Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів - Первомай.УК/Первомайський р-н 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011820; Банк отримувача - ГУДКСУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО) 826013; Рахунок отримувача 0294; Код класифікації доходів бюджету 22030101.)

Розяснити позивачам, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б Хемич