Справа № 352/1145/16-ц
Провадження № 2/352/925/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 11.08.2016 р. звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.08.2016 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача залучено орган опіки та піклування Тисменицької РДА Івано-Франківської області.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем вона проживала однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу, у фактичних шлюбних відносинах, у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем прининилися у 2011 р. На протязі останніх років, після того, як відповідач залишив сімю, він повністю усунувся від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дочки, не спілкується з нею та не підтримує з нею жодних стосунків, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй матеріального утримання. Заборгованість відповідача зі сплати аліментних платежів станом на 01.03.2016 р. склала 58100 грн. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що комісія з питань захисту прав дитини Тисменицької РДА відповідно до висновку від 06.05.2016 р. вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідач на протязі останніх п'яти років ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не спілкується з нею та не підтримує з нею жодних стосунків, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться її вихованням, навчанням у школі, не проявляє щодо неї батьківської турботи і піклування, не надає їй матеріального утримання, про що свідчить наявна у нього заборгованість зі сплати аліментних платежів, яка станом на 01.03.2016 р. склала 58100 грн..

Вказані обставини, яких відповідач не заперечував, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовимми доказами.

З огляду на викладене, враховуючи висловлену в судовому засіданні думку малолітньої дочки сторін ОСОБА_3 щодо позбавлення батьківських прав її батька, виходячи з інтересів дитини, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки.

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 11 від 18 жовтня 2006 року виконкому Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець