У х в а л а

30 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 09 червня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту №1616/2008-Ф від 18 червня 2008 року, що складається з 152 600,65 доларів США, що еквівалентно 3 360 489,26 гривень за тілом кредиту, 139 962,57 доларів США, що еквівалентно 3 082 180,28 грн суми нарахованих процентів, 110 100 грн пені, що є гривневим еквівалентом 5 000 доларів США пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано припиненою з 22 травня 2013 року поруку ОСОБА_5, встановлену договором від 18 червня 2008 року, укладеним між ним та ВАТ КБ «Надра».

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 09 червня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова