Провадження № 2/522/6359/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду у звязку з тим, що позивачка не надала до суду висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини, що перешкоджає розгляду дійсної справи.

Інші учасники процесу до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, та залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків.

Згідно п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а також перелік документів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з дійсним позовом, не надавши до суду висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, зі слів представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради суду стало відомо, що позивачка не зверталась до служби у справах дітей Одеської міської ради за отриманням відповідного висновку в порядку передбаченому Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаних із захистом прав дитини». Вищевказане перешкоджає розгляду дійсної справи по суті.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Керуючись вимогами п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 119, п. 8 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.