Справа № 309/3898/16-ц
Провадження № 2/309/1931/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО, Хустського об`єднаного міського комісаріату та Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради, про встановлення факту добровільного забезпечення та добровільного залучення до забезпечення антитерористичної операції, встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції, встановлення факту загибелі під час бойових дій, встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО, Хустського об`єднаного міського комісаріату та Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради, про встановлення факту добровільного забезпечення та добровільного залучення до забезпечення антитерористичної операції, встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції, встановлення факту загибелі під час бойових дій, встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 18.11.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 було запропоновано у термін 5 днів з дня отримання нею ухвали виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано всупереч вимогам ст.119 ЦПК України.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивач 01.12.2016 року особисто отримала ухвалу від 18.11.2016 року, позивач не виправила недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Антитерористичного центру при Службі безпеки України, Державної служби у справах ветеранів війни та учасників АТО, Хустського об`єднаного міського комісаріату та Управління праці та соціального захисту населення Хустської міської ради, про встановлення факту добровільного забезпечення та добровільного залучення до забезпечення антитерористичної операції, встановлення факту участі в бойових діях під час проведення антитерористичної операції, встановлення факту загибелі під час бойових дій, встановлення факту проживання однією сім`єю та факту знаходження на утриманні, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лук`янова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.