РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6938/16-ц

Пров. №2-о/766/427/16

12 грудня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Ус О.В.,

секретар - Ханіков І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Херсонська міська рада, Щасливська сільська рада Олешківського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме наявності статусу податкового резидента України у спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька. В зв'язку з необхідністю оформлення спадщини та визначення порядку оподаткування при її прийнятті, виникла необхідність документального підтвердження факту наявності статусу податкового резидента України у спадкодавця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, через те, що в свідоцтві про смерть зазначено, що останній був громадянином Російської Федерації. Після смерті батька заявниця звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про спадщину. Нотаріус порекомендував звернутись до податкової інспекції для роз'яснення щодо оподаткування іноземців, оскільки відповідно до Податкового кодексу України заявниця зобов'язана сплатити податок в розмірі 18% від вартості спадкового майна, а маючи статус резидента особи звільняються від сплати зазначеного податку. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно дляправильного оподаткування доходу, який буде отримано при прийнятті спадщини.

В судовому засіданні, яке відбулось 11.11.2016 року заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав в ній викладених, пізніше надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Цюрупинської об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - Щасливської сільської ради Олешківського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитана в судовому засіданні 11.11.2016 року свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 є сусідкою заявника, померлий ОСОБА_2 був батьком заявника та приїжджав до неї, проживав по декілька місяців, вони проживали разом наприкінці осені 2014 року, потім навесні 2015 року.

Свідок ОСОБА_5 11.11.2016 року пояснила, що є рідною, по матері сестра заявника. ОСОБА_2 її вітчим, він проживав в АДРЕСА_2. Останні роки життя, виїжджав до Російської Федерації, а також проживав у заявника. Спочатку він проживав у ОСОБА_1. потім поїхав до своєї сестри в Росію, вона була хвора на онкологічне захворювання (рак), там і захворів. а згодом помер. До Росії він поїхав в квітні 2015 року, приблизно півроку проживав у заявника до поїздки.

В судове засідання 12.12.2016 року сторони не прибули - подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши 11.11.2016 року пояснення заявника. представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, а 12.12.2016 року спадкову справу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком записаний ОСОБА_2. Зазначене підтверджено свідоцтвом про встановлення батьківства від 07.06.1974 року (арк. справи 30, 31).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 23.06.2001 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 23 червня 2001 року укладено шлюб, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_6", зазначене підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.06.2001 (арк. справи 33).

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_2, на підставі розпорядження голови Цюрупинської районної державної адміністрації від 24.01.2003 року №37 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,61 гектарів, що розташована за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, Щасливська сільська рада для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк. справи 41).

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_2, на підставі розпорядження голови Цюрупинської районної державної адміністрації від 05.03.2003 року №102 є власником земельної ділянки площею 10,19 гектарів, що розташована на території Щасливської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (арк. справи 43).

Згідно довідки від 31.05.2016 року виданої головою правління ОСББ "Воля", згідно свідчень сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_8 з 10.09.2014 року по 27.04.2015 року разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав та вів спільне господарство її батько ОСОБА_2 (арк. справи 45).

Відповідно до повідомлення Цюрупинського районного сектору УДМС України в Херсонській області №30/854 від 12.05.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, інформації щодо смерть зазначеної особи у Цюрупинському районному секторі відсутня (арк. справи 26).

Згідно копії паспорта громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_2, останній є громадянином України, паспорт виданий 13 лютого 1997 року Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, крім того ОСОБА_2 мав картку фізичної особи-платника податків (арк. справи 24-25).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Знам'янське Башмаковського району Пензенської області Російської Федерації, про що 28 липня 2015 року зроблено відповідний актовий запис №222 Територіальним відділом РАЦС Башмаковського району Управління РАЦС Пензенської області. В зазначеному свідоцтві про смерть зазначено, що померлий був громадянином Російської Федерації (арк. справи 23).

Відповідно до листа голови комісії з реорганізації Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 17.06.2016 року №1721/н/17-о, за вимогами п.п. 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV (із змінами та доповненнями) платник податку має право представляти свої інтереси в контролюючих органах самостійно, через податкового агента або уповноваженого представника. У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.07.2015 року серії НОМЕР_5, видане Російською Федерацією, та відсутність його уповноваженого представника, не має можливості надати довідку - підтвердження статусу податкового резидента України (арк. справи 22).

З наданої Приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу ОСОБА_9 копії спадкової справи №02-14 заведеної після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини не відмовилась, інших спадкоємців, що мають право на спадкування за 1-5 чергами судом не встановлено.

Статтею 174 Податкового кодексу України встановлено різні ставки оподаткування об'єктів спадщини в залежності від наявності статусу податкового резидента у спадкодавця.

Згідно абз. а) пп. 174.2.1. пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

При відсутності у спадкодавця статусу податкового резидента України за правилом пп. 174.2.3 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України у спадкоємців виникає обов'язок оплачувати податок на доходи фізичних осіб за ставкою, визначеною у пункті 167.1 статті 167 Податкового кодексу України, тобто 18% бази оподаткування.

Відповідно до пп. 14.1.213 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України резидент - це фізична особа, яка має місце проживання в Україні.

У разі якщо фізична особа має місце проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо така особа має місце постійного проживання в Україні; якщо особа має місце постійного проживання також в іноземній державі, вона вважається резидентом, якщо має більш тісні особисті чи економічні зв'язки (центр життєвих інтересів) в Україні. У разі якщо державу, в якій фізична особа має центр життєвих інтересів, не можна визначити, або якщо фізична особа не має місця постійного проживання у жодній з держав, вона вважається резидентом, якщо перебуває в Україні не менше 183 днів (включаючи день приїзду та від'їзду) протягом періоду або періодів податкового року.

Достатньою (але не виключною) умовою визначення місця знаходження центру життєвих інтересів фізичної особи є місце постійного проживання членів її сім'ї або її реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

Якщо неможливо визначити резидентський статус фізичної особи, використовуючи попередні положення цього підпункту, фізична особа вважається резидентом, якщо вона є громадянином України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона має право на оформлення спадщини за законом.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність у померлого ОСОБА_2 статусу податкового резидента. внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 256 ЦК України, ст.ст. 57, 58, 60, 215, 216 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Херсонська міська рада, Щасливська сільська рада Олешківського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт наявності статусу податкового резидента України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. В. Ус