Справа № 448/616/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"05" жовтня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Мостиської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, мотивуючи тим, що мають із відповідачкою троє спільних дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. 03.12.2012 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 залишилися проживати із позивачем, а дочка ОСОБА_9 проживала разом із відповідачкою. До розірвання шлюбу рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.07.2012 року вирішено стягувати з нього аліменти в користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

У 2015 році він звернувся до Мостиського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2016 року його позов задоволено та визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем його батька дитини, проживання., що за адресою: с. Раденичі Мостиського району Львівської області, вул. Зелена, 22. Дочка ОСОБА_9 фактично проживає з ним з 21.09.2015 року і перебуває на повному його утриманні. Відповідачка матеріально не допомагає йому утримувати дитину, офіційно не працює, але періодично підробляє за кордоном, а відтак просить постановити рішення, яким стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні спочатку позову не визнала, не обґрунтовуючи свого заперечення, потім позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мостиської райдержадміністрації ОСОБА_3 вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, оскільки дитина проживає з батьком і знаходиться на його повному утриманні.

Заслухавши пояснення сторін та представника третьої особи, зясувавши обставини справи на підставі доказів, поданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що позивач та відповідачка мають спільну дитину - ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на даний час проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження:

серії І-СГ № 346752 ( актовий запис № 12 ), виданого 18.10.2004 року Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області року на імя ОСОБА_6, убачається, що батьком цієї дитини записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 16.07.2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 25.06.2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 04.05.2016 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання її батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що за адресою: с. Раденичі Мостиського району Львівської області, вул. Зелена, 22.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як зазначено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року

« Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів аліменти присуджуються на утримання дитини в користь того з батьків, з ким ця дитина проживає.

Згідно ч.3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги, що на даний час відпала правова підстава для продовження сплати аліментів, оскільки після ухвалення рішення істотно змінилися умови проживання, а саме те, що дочка ОСОБА_6 проживає разом із позивачем своїм батьком, знаходиться на повному його утриманні, суд вважає, що слід припинити стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При цьому суд також враховує визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя