пр. № 2-во/759/139/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Самчик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України- Рибченко Івана Сергійовича про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Рибченко Івана Сергійовича до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2016 р. було відмовлено в задоволенні позову представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Рибченко Івана Сергійовича до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Після розгляду справи представник позивача по справі Моторного (транспортного) страхового бюро України - Рибченко І.С. подав заяву про виправлення в резолютивній частині рішення суду від 12.07.2016 р. описок, що стосуються зазначення правильності написання позивача, відповідача, третьої особи по справі, мотивуючи тим, що були вказані інші ініціали та назви сторін по справі та третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволенн заяви не заперечує.

Представники позивача, третьої особи по справі в судове засідання не з'явилися, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялись вказані особи, тому суд, враховуючи думку представника відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та третьої особи.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши і дослідивши заяву, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення допущених судом описок в резолютивній частині повного мотивованого рішення суду від 12.07.2016 р., що буде відповідати дійсним обставинам справи та ініціалам, назвам сторін по справі та третьої особи, з метою уникнення суперечностей в правильності розуміння судового рішення по суб'єктному складу, бо дійсно були допущені описки щодо правильності зазначення по тексту ініціалів та назв сторін та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені Святошинським районним судом м. Києва в резолютивній частині повного мотивованого рішення суду від 12 липня 2016 р. відносно зазначення ініціалів, назв позивача, відповідача, третьої особи по справі, та вважати правильним правопис по тексту, що відмовити в задоволенні позову про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - «представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Рибченко Івана Сергійовича до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» замість неправильного запису як «представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_5».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але були відсутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційні скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя