Єдиний унікальний номер 722/1767/16-ц
Номер провадження 2-о/722/37/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Романковецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою Романковецьку сільську раду.

Посилалася на те, що її чоловіком був ОСОБА_2, який проживав у селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Вказаний будинок був побудований матір'ю її чоловіка - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року, і прийнятий як спадщина її чоловіком.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на вказаний будинок, вона звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д., але їй в цьому було відмовлено по причині відсутності факту родинних відносин між її чоловіком та його матір'ю.

На звернення ОСОБА_5, якому вона надала повноваження до відділу Сокирянського ДРАЦС, було отримано відповіді за підписом начальника відділу Сокирянського ДРАЦС Ткач С.А., в.о. начальника відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Корчак А.В., в яких зазначено, що за результатом проведених перевірок актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Для уточнення інформації вона звернулася в архівний відділ Сокирянської РДА, де отримала витяг із погосподарської книги щодо домоволодіння її чоловіка та його батьків, де наявні відомості про ОСОБА_3 та про склад її сім'ї.

В зв'язку із ситуацією, яка склалася вона не моє можливості належним чином реалізувати своє право на спадщину після смерті свого чоловіка по причині відсутності документального підтвердження факту родинних відносин між ним та його матір'ю.

Просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка постійно проживала у селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там ІНФОРМАЦІЯ_7 року була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, який проживав у селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її присутності.

Представник заінтересованої особи Романковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, проте сільський голова ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог та просив розглянути справу без представника сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2016 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області у віці 69 років помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно останнього, до складу якої входить нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1, власником якого була мати покійного - ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.02.1995 року померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно довідки Романковецької сільської ради за №2751 від 22.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом вступу у фактичне володіння будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Проте, ОСОБА_2, прийнявши своєчасно спадщину своєї матері ОСОБА_3, своїх спадкових прав належним чином не оформив.

Заявниця, як спадкоємець за законом після свого чоловіка ОСОБА_2, 27.07.2016 року звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного округу Чернівецької області Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яким 01.02.2016 року було заведено спадкову справу №15/2016, проте після вивчення документів, їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №827/02-31 від 29.08.2016 року, у зв'язку з тим, що нею не надано належних доказів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та його матір'ю ОСОБА_3

Крім того, із ксерокопії спадкової справи №15/2016 року встановлено, що крім заявниці інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 відсутні.

На звернення представника заявниці ОСОБА_5 до Сокирянського райвідділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було отримано повідомлення начальника відділу Ткач С.А. за вих. №03-С від 19.08.2016 року та в.о.начальника відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Корчак А.В. за вих. № 4169/03.1-52 від 18.08.2016 року, із змісту яких встановлено, що видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8., уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області не представилось за можливе, оскільки відсутній актовий запис.

Заявниця позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, а саме отримати в установленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, оскільки відсутні докази, що підтверджують родинні відносини померлого її чоловіка з померлою його матір'ю, як сина та матері.

Разом з тим той факт, що ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні ксерокопією витягу із погосподарської книги №13 Романковецької сільської ради за 1958-1960рр., з №1041 по №1135, в якому зазначено, що по особовому рахунку НОМЕР_3, який заповнений російською мовою, проживали ОСОБА_9,1894р.н. - голова сім'ї, ОСОБА_10, 1903р.н. - дружина та ОСОБА_2, 1946р.н. - син.

Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 родинних відносин відповідно як матері та доньки.

Керуючись ст.ст.3, 6, ч.8 ст.8, ст.ст. 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка постійно проживала у селі Романківці Сокирянського району Чернівецької області, та померла там ІНФОРМАЦІЯ_7 року, була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, який проживав у селі Михалкове Сокирянського району Чернівецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян