АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Юрченко А.С.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 9 лютого 2016 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-К» про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-К» про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Накладено арешт на майно:

-земельну ділянку під будівництво житлового будинку площею 0,15 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

-корпоративні права - 100% частки статутного капіталу ТОВ «Рута-К» у розмірі 1709375, 80 грн. АДРЕСА_2

-нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_3

-1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_4, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_4;

-1/2 частину земельної ділянки розміром 0,0632 га за кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої по АДРЕСА_5, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_4;

-автомобіль «Шевроле», модель «Епика», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

Справа № 752/15116/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14192/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
-автомобіль ГАЗ-3302 «Газель», державний номерний знак НОМЕР_3.

Допущено негайне виконання ухвали.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, оскільки така постановлена з порушенням норм процесуального права, що регулюють підстави, умови та порядок забезпечення позову.

13 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву про приєднання до апеляційної скарги необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що, відповідно до статті 299ЦПК (1618-15) приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими.

Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК ( 1618-15 )).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 9 лютого 2016 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року вказану справу призначено до розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року після закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду, то заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: