12.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/2232/16-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Федченко В.М., при секретарі Джурко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
16 березня 2016 року Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся в Ленінський районний суд м. Дніпропетровськ з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У своєму позові позивач посилався на те що, малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах в управлінні-службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради.
Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5
Батько дитини - ОСОБА_2, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням сина не займається, часто залишає дитину одного вдома без нагляду, матеріально не забезпечує, не піклується про стан його здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляється тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно характеристики наданої КЗО «НВК №106» ДМР на учня 1-Б класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хлопець виховується батьком, але майже весь час дитиною займається бабуся ОСОБА_3, яка забезпечує онука одягом, взуттям та навчальним приладдям, відвідує навчальний заклад та контролює навчання ОСОБА_1.
Згідно листа Ленінського ВП ДВП ГУНП України Дніпропетровської області № 377/504 співробітниками поліції був складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП на гр. ОСОБА_2 та направлений до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду та прийняття рішення згідно з чинним законодавством.
Спеціальними управління-служби у справах дітей, проводили профілактичні бесіди з батьком, він викликався на засідання комісії з питань захисту прав людини, попереджався про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, але позитивних результатів це не принесло, становище в родині не змінилося.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, в квартирі брудно та не придбано, у дитини не має окремого спального місця, відсутнє місце для навчання.
Батько не створює належних умов для проживання та виховання сина.
В порушення вимог ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ленінської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивача просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також просив стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України. Малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
25 травня 2016 року до суду надійшло повідомлення Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про вступ у справу в порядку ст. 45 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» (а.с.21-22).
Представник позивача ОСОБА_5 письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала в повному обсязі.
Прокурор Козлова І.В. письмово просила розглянути справу у її відсутність. Позов підтримала.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
В ході судового розгляду встановлено, що згідно свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 виданого 08 липня 2008 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №934, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3).
Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.4).
Батько дитини - ОСОБА_2, ніде не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням сина не займається, часто залишає дитину одного вдома без нагляду, матеріально не забезпечує, не піклується про стан його здоров'я, не забезпечує необхідних умов для життя, виховання, навчання та розвитку дитини, ухиляється тим самим від виконання своїх батьківських обов'язків.
Згідно наказу №7 від 13.01.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку дітей в управлінні-службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради, які опинилися у складних життєвих обставинах в управлінні-службі у справах дітей Ленінської районної у місті ради (а.с.10).
Згідно характеристики наданої КЗО «НВК №106» ДМР на учня 1-Б класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хлопець виховується батьком, але майже весь час дитиною займається бабуся ОСОБА_3, яка забезпечує онука одягом, взуттям та навчальним приладдям, відвідує навчальний заклад та контролює навчання ОСОБА_1 (а.с.8,9).
Постановою від 15 лютого 2016 року Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, за невиконання обов'язку, щодо виховання дитини та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн. (а.с.23).
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 11.02.2015 року, 17.09.2015 року, 08.06.2016 року, в квартирі брудно та не придбано, у дитини не має окремого спального місця, відсутнє місце для навчання (а.с.5-7,33).
Батько не створює належних умов для проживання та виховання сина.
Своїм висновком орган опіки та піклування Ленінської районної у місті ради від 15.02.2016 року за №1/14-36 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14.15).
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З урахуванням зазнаних обставин, суд вважає можливим позбавити ОСОБА_2, у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських права, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня подання позову, тобто з 16 березня 2016 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінський районної у м. Дніпропетровська ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законні, обґрунтовані та повністю доведені, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 150,164-166 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко