№ 2-зз/679/1/2016
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт», третя особа Нетішинське міське товариство захисту прав споживачів «КонтрАкт» про визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» звернулося до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ухвалою Нетішинського міського суду від 16.09.2014 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ЕкономКомфорт» в сумі 10600 гривень. В порушення вимог чинного законодавства вказана ухвала відповідачу надіслана не була. На даний час рішення суду за вищевказаним позовом відповідачем виконано в повному обсязі.

На підставі наведеного представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» в поданій заяві просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.09.2014 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Нетішинського міського суду від 16.09.2014 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 10600 гривень, що знаходяться на банківському рахунку №3601 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, та належать товариству з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт», юридична адреса майдан Путятинський, 2 офіс 618 м.Житомир.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.12.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 20.04.2015 року, вищевказане рішення Нетішинського міського суду від 16.12.2014 року скасовано та ухвалено нове, яким визнано недійсними договори, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» та ОСОБА_1 №02373 та №02373/14 від 18 березня 2014 року. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 5300 гривень, які сплачені за договорами №02373 та №02373/14 від 18 березня 2014 року, та 1110 гривень витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, а також стягнути на користь держави 365 грн.40 коп. судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.06.2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16.12.2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20.04.2015 року.

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 22.06.2015 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20.04.2016 року та рішення Нетішинського суду від 16.12.2014 року.

Як вбачається з постанов про закінчення виконавчого провадження ВП №47784273 від 29.09.2015 року, ВП №47784448 від 29.09.2015 року, ВП 48068333 від 29.09.2015 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» повністю виконало рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20.04.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт» підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати, накладений ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 вересня 2014 року, арешт на грошові кошти в сумі 10600 гривень, що знаходяться на банківському рахунку №3601 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, та належить товариству з обмеженою відповідальністю «ЕкономКомфорт», юридична адреса майдан Путятинський, 2 офіс 618 м.Житомир.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: