Справа № 232/1683/12
Провадження № 2-зз/127/117/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №232/1683/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №232/1683/12 за позовом ТОВ «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, вжитих згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2013 року, а саме в частині заборони Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул., Соборна, буд. 64) здійснювати реєстрацію виникнення, набуття, переходу та припинення права власності на обєкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення площею 1957,4 кв.м, розташоване по вул. Генерала Арабея, 2-а, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судове засідання заявник та сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином, а тому враховуючи положення ч.5 ст. 154 ЦПК України, судом ухвалено провести розгляд заяви у відсутності заявника та сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №232/1683/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення.

26.04.2013 року судом постановлено ухвалу про забезпечення вищезазначеного позову, зокрема шляхом заборони Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул., Соборна, буд. 64) здійснювати реєстрацію виникнення, набуття, переходу та припинення права власності на обєкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення площею 1957,4 кв.м, розташоване по вул. Генерала Арабея, 2-а, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2014 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення та скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, зважаючи на відмову в позові, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2013 року по цивільній справ №232/1683/12, а саме: скасувати заборону Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул., Соборна, буд. 64) здійснювати реєстрацію виникнення, набуття, переходу та припинення права власності на обєкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення площею 1957,4 кв.м, розташоване по вул. Генерала Арабея, 2-а, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: