Провадження № 2/761/6710/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України «МТСБУ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2011 року о 13 год. 48 хв. в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Deewoo» д/н НОМЕР_5 допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» з д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2 На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ««Volkswagen» з д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 Розмір завданих збитків, згідно звіту № 16 від 12.10.2011 р.. завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Volkswagen» з д/н НОМЕР_4 внаслідок ДТП від 23.09.2011 р., становить 6 323,28 грн. ( з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6360905 (термін дії з 09.07.11 р. по 08.07.2012 р.). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події МТСБУ 04.01.2012 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5 269, 40 грн. (без врахування ПДВ). Крім того, позивачу було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 669,00 грн. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 5 938, 40 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, просить суд розглядати справу за його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Суд керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності на підставі наявних в справі доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 23 вересня 2011 року о 13 год. 48 хв. в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Deewoo» д/н НОМЕР_5 допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» з д/н НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2

Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2011 року.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль ««Volkswagen» з д/н НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків, згідно звіту № 16 від 12.10.2011 р.. завданої власнику колісного транспортного засобу марки «Volkswagen» з д/н НОМЕР_4 внаслідок ДТП від 23.09.2011 р., становить 6 323,28 грн. ( з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб.

Зазначені збитки винною особою потерпілому не були відшкодовані.

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6360905 (термін дії з 09.07.11 р. по 08.07.2012 р.).

Договірних відносин між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.

Згідно із вимогами ст. 29 Закону витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

На виконання вимог вищезазначеного Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем 06.01.2012 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку з настанням страхового випадку потерпілій у розмірі 5 269,40 грн., що підтверджується копією платіжного доручення.

Також, МТСБУ понесло додаткові витрати що підтверджується платіжним дорученням № 5271 від 02 грудня 2011 року.

В статті 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача в частині стягнення з відповідача на його користь суми виплаченого страхового відшкодування та розміру додаткових витрат на аварійного комісара в розмірі 5 938 грн. 40 коп. підлягає задоволенню.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. ст. 3,10,30,57,60,88,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст. ст. 993,1191 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 5 938 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати: судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: