Справа №482/980/16-ц Провадження №2/478/470/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Іщенко Х.В.,
при секретарі Луговській А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-
Представник позивача ТОВ «Менеджмент інвестицій» в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;
-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;
-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;
-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;
-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;
-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.08.2015 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту №222-15/СК, на підставі якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. на строк 30 календарних днів, тобто до 18.09.2015 року включно, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.08.2015року. 06.10.2015 р. вимогою №06/10-55 позивач звертався до відповідача з приводу виконання зобовязань з погашення кредиту, відсотків та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту №222-15/СК від 20.08.2015 року.
заборгованість по кредиту - 1000,00 грн.;
заборгованість по відсоткам - 600,00 грн.;
заборгованість по простроченим відсоткам - 3600,00 грн.;
заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям - 5344,40 грн.;
3% річних від простроченої суми - 122,24 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Менеджмент інвестицій» в повному обсязі.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Менеджмент інвестицій» судові витрати в сумі 1378,00 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити.
- судові витрати за сплату судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: