Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Зимницькій М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання за нею права власності на квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, який разом з нею проживав за адресою: АДРЕСА_1.

За час спільного проживання спадкодавцю Виконавчим комітетом Київського міської ради народних депутатів 04.11.1981 року було видано ордер НОМЕР_1 серії «Ж» про право на зайняття та проживання у АДРЕСА_1.

Вище зазначений будинок є кооперативним.

ОСОБА_2 набув право власності на вказану квартиру шляхом виплати усіх пайових внесків, що підтверджується довідкою про повністю сплачені ним внески за кооперативну квартиру у розмірі 12 857 крб. 27 коп., яка видана головою ЖБК «Вагоноремонтник-1».

Загальна площа даної квартири становить, відповідно до довідки від 21.03.2016 року наданої ЖБК «Вагоноремонтник-1», 73,6 кв. м., житлова площа 43,6 кв.м.

У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на цю квартиру.

На випадок смерті заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернулась з заявою до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про прийняття нею спадщини.

Інші спадкоємці першої черги за законом - дочки позивача та спадкодавця, а саме - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 на користь позивача.

Постановою від 01.05.2016 року державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю у спадкоємця необхідних документів для вчинення нотаріальних дій, а саме - правовстановлюючого документу на квартиру.

Виявилося, що за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на кооперативну квартиру у встановленому порядку, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, підтримавши позовні вимоги з наведених вище підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, залишив вирішення спору на розсуд суду з урахуванням положень чинного законодавства.

Представник третьої особи - ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

До суду надійшла копія спадкової справи №300/2016 щодо майна померлого ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Позивач є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданого ЗАГС Центрального району Челябінська (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2. відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 73,6 кв. м., житлова площа 43,6 кв.м.

ОСОБА_2 за життя був членом ЖБК «Вагоноремонтник-1» та на підставі ордеру НОМЕР_1 виданого виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 04.11.1981 року отримав для вселення квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Вище зазначений будинок є кооперативним.

ОСОБА_2 набув право власності на вказану квартиру шляхом виплати усіх пайових внесків, що підтверджується довідкою про повністю сплачені ним внески за кооперативну квартиру у розмірі 12 857 крб. 27 коп., яка видана головою ЖБК «Вагоноремонтник-1» від 21.03.2016 року.

Згідно вказаної довідки, загальна площа квартири 73,6 кв. м., житлова площа 43,6 кв.м.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах.

Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, квартира АДРЕСА_1, є спадковим майном.

Зважаючи на те, що за життя померлий ОСОБА_2 заповіт не склав, спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, оскільки дочки позивача та спадкодавця, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовились від належних їм часток у спадщині на користь позивача.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, вчасно звернулась з заявою до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 01.05.2016 року державного нотаріусу П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю у неї необхідних документів для вчинення нотаріальних дій (а.с. 8).

Згідно положень пункту 23 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за законом першої черги, звернулась у встановленому законом порядку із заявою на отримання спадщини, проте, отримала відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у неї оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець ОСОБА_2 є власником кооперативної квартири, виплативши за життя пайові внески в повному обсязі, право позивача на спадкування підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 26 листопада 2015 року ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 73,6 кв. м., житловою площею 43,6 кв.м.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: