АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач: Шебуєва В.А.
№ 88-ц/796/72/2016
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Відповідно до вимог, визначених ч. ч. 1, 3 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року була подана ОСОБА_1. поштою в одному примірнику без додатків. До заяви не було додано документу про сплату судового збору.

В заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року ОСОБА_1 зазначив як додаток копії документів на 19-ти арк., два примірники заяви з додатками для сторін та квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, під час розкриття поштового конверта, надісланого ОСОБА_1, було виявлено відсутність вказаних документів, про що працівниками відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів складено акт від 30 листопада 2016 року №210.

Таким чином, в силу ст. ст. 121, 364-1 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 126,17 грн. на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757; надання копії документів на 19-ти арк., що були зазначені як додаток до заяви; а також копії заяви разом з додатками у відповідній кількості примірників для осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва