Справа № 175/1056/14-ц
Провадження № 6/175/260/16
Справа №175/1056/14-ц
Провадження №6/175/260/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожасньке погоджене з в.о. начальника відділу ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа по справі №2-175/1056/14-ц виданого 01.07.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 11.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи тим, що при неодноразових виїздах за місцем мешкання боржника, перевірити його майновий стан не можливо, оскільки боржника вдома не виявлено, двері ніхто не відчиняє. Місце роботи боржника не встановлено. Заборгованість станом на 01.08.2016 року складає 11 849, 50 грн., яка на теперішній час не погашена.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Проте державним виконавцем не доведено той факт, що іншими заходами неможливо виконати рішення суду. Крім того, не додано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій, або боржник безпідставно та неодноразово не зявлявся на виклики державного виконавця, а тому вимоги подання державного виконавця ВДВС Дніпропетровського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

п о с т а н о в и в:

Погоджене з в.о. начальника відділу ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 подання державного виконавця ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для відома ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борисов С.А.