У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Григоренка М.П., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.,

розглянувши заяву представника Сарненського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Редакції газети «Сарненські новини», ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Сарненського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Редакції газети «Сарненські новини», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2016 рокуапеляційну скаргу представника Сарненського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Редакції газети «Сарненські новини», ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дубровицького районного суду від 20 січня 2016 року задоволено. Рішення Дубровицького районного суду від 20 січня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Сарненського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Редакції газети «Сарненські новини», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відповідачів судові витрати по 134 гривні з кожної.

11 квітня 2016 року представник Сарненського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Редакції газети «Сарненські новини», ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2016 рокуміститься абзац: «Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.», який в повній мірі суперечить, як мотивувальній, так і резолютивній частині рішення. Покликаючись на те, що даний факт може призвести в подальшому до скасування законного і справедливого рішення, просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами апеляційного розгляду колегія суддів Апеляційного суду Рівненської області прийшла до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою, а рішення суду першої інстанції - незаконним. Разом з тим, у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2016 року має місце описка, а саме:«Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої

__________________________________________________________________________

Справа № 560/398/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Отупор К.М.

Провадження № 22-ц 787/594/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.».

Зазначений абзац внесений в рішення внаслідок технічної помилки та за змістом суперечить усій мотивувальній та резолютивній частинам рішення суду.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника Сарненського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), Редакції газети «Сарненські новини», ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2016 року задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2016 року, виключившиз її тексту слідуючий абзац: «Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були правильно, всебічно і повно встановлені обставини справи, характер правовідносин, які виникли між сторонами та застосовано правові норми, які підлягали застосуванню при вирішенні даного спору, в зв'язку із чим рішення підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Судді: (підпис) Григоренко М.П.

(підпис) Рожин Ю.М.

Копія вірна: суддя-доповідач Ковальчук Н.М.