Справа № 603/667/16-ц
Провадження №2-о/603/40/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Сандалюка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Державний архів Львівської області

про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 22.03.2016 року №К-26634, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1945 році в Харківську область з м.Криниця Ново-Санчського повіту Краківського воєводства, Польща де він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що його батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Криниця Ново-Сончського повіту Краківської області.

В 1945 році його батько у складі родини був переселений у Харківську область у зв'язку з Угодою від 08.09.1944 року між УРСР і Польщею.

В архівній довідці від 22.03.2016 року № К-26634, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджено факт переселення у складі родини в 1945 році в Харківську область з м.Криниця Ново-Сончського повіту Краківського воєводства, Польща і в якій ім'я його батька записано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1»

Окрім цього в заяві зазначає, що в зв'язку з розбіжностями в архівних даних та даних зазначених у актових записах, він не може підтвердити факт переселення в 1945 році з Республіки Польща в Харківську область та виготовити візу для виїзду за кордон.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для підтвердження факту переселення в 1945 році з Республіки Польща в Харківську область та для виготовлення візи для виїзду за кордон.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, згідно архівної довідки від 22.03.2016 року №К-26634, виданої Державним архівом Львівської області, значиться, що в 1945 році з м.Криниця Ново-Сончського повіту Краківського воєводства, Польща в Харківську область була переселена родина у складі: голови родини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, члени родини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказує ОСОБА_1 у поданій заяві, що у вищевказаному документі його батько, ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий запис №08, був зазначений як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» в зв'язку з чим існують розбіжності в архівних даних та даних зазначених в актових записах.

Документами, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з особами вказаними в архівній довідці від 22.03.2016 року №К-26634, виданої Державним архівом Львівської області є свідоцтво про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 виданого 26.02.1954 року, згідно якого ОСОБА_6, яка також зазначена в даній архівній довідці про переселення як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 і яка при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_6» на «ОСОБА_1», є мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; копією паспорта ОСОБА_1, згідно якого рік народження та місце народження переселенця «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_2 збігається з даними вказаними в архівній довідці - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Криниця, Польща».

З вищезазначеного випливає, що при складанні правовстановлюючого документа органом, який його складав, була допущена помилка при записі імені ОСОБА_1

А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 і «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», є одна і та ж особа.

Отже, факт належності ОСОБА_1, архівної довідки від 22.03.2016 року №К-26634, виданої Державним архівом Львівської області, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 та «ОСОБА_1 ОСОБА_1 Любомирович» є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 60, ч. 3 ст. 209, 213-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7:

- архівної довідки від 22 березня 2016 року №К-26634, виданої Державним архівом Львівської області про підтвердження факту переселення в 1945 році в Харківську область з м.Криниця Ново-Сончського повіту Краківського воєводства, Польща у складі родини: голова родини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, члени родини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 записаний як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян

Повний текст рішення виготовлений 22.12.2016 року