Справа № 539/2101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Мирна Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що у її сестри ОСОБА_3 18.02.2014 року, без шлюбу, народилась донька ОСОБА_4. Відомості про батька цієї дитини у свідоцтві про народження та у актовому запису про народження дитини зроблені відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області на підставі ст.135 СКУ, тобто зі слів матері ОСОБА_3, а сама ОСОБА_3 є одинокою матірю. ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із своєю донькою у селі Новаки Лубенського району Полтавської області. Вироком Лубенського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст.27 ч.2, ст. 121 ч.2 ККУ до 7 років позбавлення волі; за вчинення злочину, передбаченого ст.187 ч.4 ККУ до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Згідно ст.70 ч.1 ККУ за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, їй призначене покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Міру запобіжного заходу їй залишено без змін - тримання під вартою. Вирок законної сили ще не набрав. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року по цьому кримінальному провадженню встановлено, що у звязку із засудженням ОСОБА_3 до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, її донька малолітня ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування, перед службою у справах дітей Лубенської РДА порушено питання про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту затримання ОСОБА_3, малолітня донька ОСОБА_4 перебувала на її особистому утриманні, проживає у її квартирі, разом з нею та її сином. Отже, вже більше року вона є єдиною особою яка повністю і фактично виховує, опікується та утримує малолітню ОСОБА_4. Вона має можливість і велике бажання утримувати та виховувати свою малолітню племінницю ОСОБА_4, бажає бути її офіційним опікуном. Матеріальний стан у неї достатній. Має власне житло. За станом здоровя вона здорова і може бути опікуном. Вона має достатній рівень власного доходу, є приватним підприємцем. Судимостей не має. Малолітня ОСОБА_4 є дитиною ромської національності. До цієї національності належить і вона. Крім того, ця дитина з досить раннього свого віку її постійно бачила біля себе як рідну людину, а на протязі останнього року і взагалі вона опікувалась нею одноособово. Ця дитина до неї привязалась як до рідної матері, вона її також дуже кохає і ставиться до неї як до рідної доньки. ЇЇ рідний син ОСОБА_5 також досить сильно привязався до цієї дівчинки, часто з нею грається, годує її, доглядає за нею і взагалі ставиться до неї як до рідної сестри. Ця дитина стала повноправним членом їх сімї. ОСОБА_3, сама передала їй на виховання та утримання свою доньку. Вона згодна із тим, що саме вона, до закінчення відбування кримінального покарання ОСОБА_3, буде утримувати та виховувати її доньку. Відповідачка є працездатною, але в даний час ніде офіційно не працює, відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_3 вже тривалий час з обєктивних причин участі у вихованні та утриманні своєї доньки не приймає, матеріальної підтримки їй не надає.

Прохає суд постановити рішення, яким встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_4 передати на утримання та виховання її рідній тітці ОСОБА_2, призначити ОСОБА_2 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 200 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду лист з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_7 в судовому засіданні прохала задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду лист з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши учасників процесу, зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно вимог ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. При призначенні опікуна враховується бажання підопічного.

Згідно вимог ст. 244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, її рідною сестрою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-АМ №329747 від 05.01.1978 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії І-КЕ №030160 від 27.10.2006 року.

ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії І-НО №575628 від 04.03.2014 року.

Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 121 ч. 2, ст. 187 ч. 4 КК України і призначено їй покарання за ст. 27 ч. 5, ст. 121 ч. 2 КК України - 7 років позбавлення волі, за ст. 187 ч. 4 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань і вважати її засудженою до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Міру запобіжного заходу їй залишено без змін - тримання під вартою. Вирок законної сили не набрав.

Відповідно ухвали Лубенського міськрайонного суду від 30 травня 2016 року встановлено, що у звязку із засудженням ОСОБА_3 до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, її донька малолітня донька ОСОБА_4 позбавлена батьківського піклування. Перед службою у справах дітей Лубенської РДА Полтавської області порушено питання про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, або встановлення над нею опіки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 15.06.2015 року по теперішній час знаходиться в Полтавській установі виконання покарань (№23) УДПтСУ в Полтавській області, згідно довідки Полтавської установи виконання покарань (№23) УДПтСУ в Полтавській області №472 від 19.07.2016 року.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №236 від 15.06.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_3 засуджена вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.05.2016 року за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_8 навчається в 10 класі Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7, за час навчання програмний матеріал засвоював на достатньому і середньому рівнях, дисциплінований, ввічливий з дорослими, дружелюбний з однолітками, має багато друзів. Вміє співчувати та захищати інших. Хлопець добросовісний і творчо відноситься до доручень, являється членом редколегії класу, любить фізичну працю. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці та громадському житті класу, школи і міста. Фізично розвинутий добре, неодноразово захищав честь школи і класу у різних спортивних змаганнях.Вихованням сина займається мати ОСОБА_2. Вона постійно цікавиться його навчанням та поведінкою, відвідує всі шкільні заходи, не пропускає батьківських зборів, систематично спілкується з класним керівником, консультується щодо питань виховання сина.

ОСОБА_2 01.09.2010 року отримала подяку від директора Лубенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 ОСОБА_9 за активну допомогу в організації і проведенні позакласних заходів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 в рівних долях належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло серії САА №821859 від 08.12.2004 року.

Відповідно висновку про стан здоров»я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, здорова, опікуном бути може.

Згідно характеристики голови вуличного комітету від 13.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканка АДРЕСА_2, за час проживання за вказанною адресою проявила себе з позитивного боку. В стосунках з сусідами спокійна, врівноважена, доброзичлива, охайна, відповідальна. Шкідливих звичок не має. Турботлива мати, виховує ОСОБА_8. З 15.07.2015 року з нею проживає племінниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, за даною адресою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Санітарно-гігієнічний стан помешкання добрий. У помешканні чисто, прибрано. Для дітей створені всі необхідні умови, у дітей окремі кімнати, є місце для сну та відпочинку, продукти харчування у достатній кількості. Є іграшки, одяг, взуття. Стосунки у родині доброзичливі.

ОСОБА_2 зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як фізична особа-підприємець, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.06.2016 року.

Відповідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в Полтавській області серія ЛОП №0166641 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, визнана такою, що не має судимості на підставі ст. 88 КК України.

Відповідачка ОСОБА_3 є працездатною, але в даний час ніде офіційно не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 107, 213-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів задовольнити.

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючої, на даний час утримується у Полтавській установі виконання покарань (№23) УДПтСУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 14.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко