Провадження № 2/127/4641/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.09.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В.М.,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг суд, -

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між позивачем та відповідачем було укладено наступні договори про залучення строкового внеску а саме: 22 вересня 2014 року було укладено договір №3722ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір №3722ДВ) строком на 6 місяців, а саме до 22 березня 2015 року. за яким позивачем внесено 10500,00 грн., 22 травня 2014 року було укладено договір №3441ДВ строком на 12 місяців, а саме до 22 травня 2015 року за яким позивачем було внесено 45500,00 грн., 16 жовтня 2014 року було укладено договір №3777ДВ строком на 6 місяців, а саме до 16 квітня 2015 року за яким позивачем було внесено 40000,00 грн., 01 жовтня 2014 року було укладено договір №3742ДВ строком на 6 місяців, а саме до 01 квітня 2015 року за яким позивачем було внесено 33000,00 грн., 03 листопада 2014 року укладено договір №3802ДВ строком на 6 місяців, а саме до 03 травня 2015 року за яким позивачем було внесено 55000,00 грн., 20 листопада 2014 року було укладено договір №3830ДВ строком на 6 місяців, а саме до 20 травня 2015 року за яким позивачем було внесено 30400,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 20 листопада 2014 року.

В подальшому було укладено додаткові угоди до вказаних договорів.

Позивач повідомляє, що відповідачем не виконано обовязок по поверненню коштів за вказаними договорами, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивачем надано розрахунок боргу та акт-звірки за вказаними вище договорами. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по внесках в розмірі 277390,80 грн., а також 5000,00 грн. морального відшкодування.

Позивач в позові просить суд справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: 22 вересня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір №3722ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 22 березня 2015 року. За яким було внесено 10500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера. Згодом укладено додаткову угоду від 03 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п.2.2.1 договору №3722ДВ, згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01 травня 2015 року до закінчення строку дії договору у розмірі 2,5%. ( а. с. 15-16, 47-51, )

22 травня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено Договір №3441ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір №3441) строком на 12 місяців, а саме до 22 травня 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 45500,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 22 травня 2014 року. Згодом укладено додаткову угоду від 03 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п.2.2.1 договору №3441ДВ. ( а. с. 40-46 )

16 жовтня 2014 року між мною та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3777ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір №3777ДВ) строком на 6 місяців, а саме до 16 квітня 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 40000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Згодом укладено додаткову угоду від 03 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п.2.2.1 договору №3777ДВ, згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01 травня 2015 року до закінчення строку дії договору у розмірі 2,5% річних та до п.1.2 згідно якого договір укладено строком на 6 місяців, а саме до 16 травня 2015 року. ( а.с. 34-39)

01жовтня 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3742ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір №3742ДВ) строком на 6 місяців, а саме до 01 квітня 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 33000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01 жовтня 2014 року. Згодом укладено додаткову угоду від 03 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п.2.2.1 договору №3742ДВ, згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01 травня 2015 року до закінчення строку дії договору у розмірі 2,5% річних та до п.1.2 згідно якого договір укладено строком на 6 місяців, а саме до 01 квітня 2015 року. ( а. с. 29-33)

03 листопада 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3802ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір №3802ДВ) строком на 6 місяців, а саме до 03 травня 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 55000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 03 листопада 2014 року. Також укладено додаткову угоду від 03 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п.2.2.1 договору №3802ДВ, згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2015 року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01 травня 2015 року до закінчення строку дії договору у розмірі 14,15% річних та до п. 1.2 згідно якого договір укладено строком на 6 місяців, а саме до 03 травня 2015 року. ( а. с. 17-22)

20 листопада 2014 року між позивачем та кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №3830ДВ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі договір №3830ДВ) строком на 6 місяців, а саме до 20 травня 2015 року. Відповідно до умов даного договору позивачем було внесено 30400,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 20 листопада 2014 року. Згодом укладено додаткову угоду від 03 лютого 2015 року, згідно умов якої внесено зміни до п.2.2.1 договору №3830ДВ, згідно якого процентна ставка за внеском на період з 01 лютого 2015 року по 30 квітня 2015року включно встановлюється у розмірі 2,5% річних, з 01 травня 2015 року до закінчення строку дії договору у розмірі 14,15% річних та до п.1.2 згідно якого договір укладено строком на 6 місяців, а саме до 20 травня 2015 року. ( а.с. 23-28, 59,)

Внесення позивачем грошових коштів на депозитний рахунок, на виконання умов вказаного договору, підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с. 22, 28, 33, 46, 49).

Сума боргу відповідача повністю підтверджена матеріалами справи, а саме актом- звірки розрахунку за депозитами від 22.06.2015р. та ( а. с. 4)

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.12.2011 року №821, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 10.02.2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, унесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобовязанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобовязанням щодо наступного його повернення.

Ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) згіднозі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 277390,80 грн., обґрунтованими, повністю підтвердженими матеріалами справи.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5000 грн., суд враховує а.1 п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995р., яким визначено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Відповідно до а. 2, п.5 вищевказаної обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Позивач зазначає, що йому спричинено моральну шкоду, суд, дослідивши матеріали справи оцінивши докази в їх сукупності вважає, що вимога позивача про відшкодування йому моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано жодних доказів про характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 2773,90 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061, 1168, 1195, ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», «Про судовий збір», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1, заборгованість в розмірі 277390,80 грн.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» на користь держави судовий збір в розмірі 2773,90 грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: