Справа № 552/5479/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

державного виконавця Коноза В.М.,

представника відділу ПВР ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4

В своїй скарзі посилався на те, що згідно виконавчих листів, виданих Київським районним судом м.Полтави, №2-3407/11 від 10 січня 2012 року та №552/5479/15-ц від 29 жовтня 2015 року з ВАТ БК «Букрос» на його користь стягнуто заробітну плату в сумі 34246,91 грн. та 26839,44 грн. відповідно.

Вказані виконавчі документи протягом тривалого часу перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, але до даного часу рішення не виконані.

Вказуючи, що невиконанням судових рішень порушено його право, ОСОБА_3 просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, та зобовязати його негайно виконати рішення суду.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду скарги не зявився, але уповноважив представника на представництво його інтересів в суді.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Державний виконавець та представник відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області проти скарги заперечили. Зазначили, що державним виконавцем вживаються всі необхідні дії для виконання судових рішень, але рішення за вказаними ОСОБА_3 виконавчими документами в повному обсязі до даного часу не виконані з обєктивних причин. Тому в задоволенні скарги просили відмовити.

Оскільки неявка стягувача не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе скаргу розглянути за відсутності стягувача ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представників стягувача та субєкта оскарження, дослідивши зібрані по справі докази та матеріали виконавчих проваджень №39390136 та №49201997, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа №2-3407/11, виданого 10 січня 2012 року Київським районним судом м.Полтави, з ВАТ Бурова компанія Букрос на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість по заробітній платі та листкам непрацездатності в розмірі 13 454 грн. 81 коп. та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 19 792грн. 10 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 грн. а всього 34 246 грн. 91 коп.

За вказаним виконавчим листом постановою державного виконавця Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції від 19 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження №39390136.

Постановою державного виконавця від 27 серпня 2013 року виконавче провадження №39390136 приєднано до зведеного виконавчого провадження №39211238.

Відповідно до постанови начальника УДВС ГУЮ у Полтавській області від 25 жовтня 2013 року зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості за ВАТ БК «Букрос» передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області.

Також судом встановлено, що постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 04 листопада 2015 року за виконавчим листом №552/5479/15-ц, виданим 29 жовтня 2015 року Київським районним судом м.Полтави, відкрито виконавче провадження №49201997.

Згідно вказаного виконавчого документа з Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії „Букрос на користь ОСОБА_3 стягнуто проіндексовану заробітну плату за рішенням суду в сумі 26 839 грн. 44 коп.

Постановою заступника начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області від 04 листопада 2015 року виконавче провадження №49201997 також приєднано до зведеного виконавчого провадження №39211238.

Таким чином на даний час виконавчі провадження №39390136 та №49201997 щодо стягнення коштів з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_3 перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в складі зведеного виконавчого провадження №39211238 про стягнення заборгованості за ВАТ БК «Букрос».

До зведеного виконавчого провадження №39211238 включено виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ВАТ «БК «Букрос» на загальну суму 11 077 230,29 грн. на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави, у тому числі 70 виконавчих проваджень на суму 1415923,43 грн. заборгованості по заробітній платі.

Також судом встановлено, що в межах зведеного виконавчого провадження №39211238 державним виконавцем здійснюються заходи, спрямовані на примусове виконання рішень.

Як вбачається з інформації, наданої відділом примусового виконання рішень, у результаті проведених виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем встановлено, що кошти на рахунках юридичної особи-боржника відсутні, господарську діяльність підприємство-боржник не здійснює.

Тому державним виконавцем вживались заходи з примусового виконання рішень.

Зокрема державним виконавцем звернуто стягнення на майно боржника та 10.10.2013 проведено опис та арешт транспортних засобів, які знаходяться на території ВАТ БК «Букрос». Вжито заходів до реалізації належних боржнику 54 одиниць транспортних засобів за ціною 1377730,00 грн., яка не відбулася з підстав, що не залежать від державного виконавця.

У звязку з наявними перешкодами у доступі до майна боржника державним виконавцем до суду надіслано подання про надання дозволу на примусове входження на територію бази, яку займає ПАТ «Веселка».

13.11.2014 року з території бази державним виконавцем вилучено 7 одиниць описаної та арештованої техніки, яка передана на відповідальне зберігання ПФ ДП «Інформаційний центр». Іншого, належного ВАТ БК «Букрос» майна, на території бази не виявлено, про що складено відповідний акт державного виконавця.

До відділу 22.12.2014 року надійшов висновок експерта від 17.12.2014 року , відповідно до якого вартість вилучених з території бази транспортних засобів у кількості 7 одиниць складає 172300,00 грн.

Частина майна реалізована, отримані від реалізації кошти розподілені між стягувачами в порядку визначеної Законом України «Про виконавче провадження» черговості. Крім цього, 11.06.2015 державним виконавцем проведено опис та арешт 2 виробничих баз та бази відпочинку в Шишацькому районі Полтавської області. Описане майно передано на відповідальне зберігання розпоряднику майна - арбітражному керуючому ВАТ БК «Букрос» ОСОБА_5

За повідомленням державного виконавця на даний час ним одержані висновки експерта з оцінки вказаного майна, про що невідкладно будуть повідомлені сторони виконавчого провадження.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації арештованого майна стягувачу ОСОБА_3 були виплачені кошти в сумі 5902,62 грн. (платіжне доручення від 23 грудня 2015 року №5450) та в сумі 2705,83 грн. (платіжне доручення від 10 серпня 2016 року №1604).

Як встановлено судом, в повному обсязі рішення про стягнення з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_3 не виконані не через бездіяльність державного виконавця, а з обєктивних причин.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення бездіяльності державного виконавця, а відповідно і для задоволення скарги.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу у 5-денний термін з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

04.11.2016