АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство «Ансамбль народної пісні «Джерело» про виселення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено.

Виселено ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

24 листопада 2016 року до Апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами. Заявник просив суд скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

За положенням ч. 3 ст. 364 ЦПК України, до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Проте при поданні заяви, судовий збір заявником сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, за подання пеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи, що при поданні заяви заявником вже сплачено 63 грн. 11 коп., підлягає доплаті судовий збір у розмірі 54 грн. 92 коп. (110% від 107 грн. 30 коп. - 63 грн. 11 коп. ).

Відповідно до ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали заявнику запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 54 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 364 , 364-1 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у наданий строк, заяву буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :