Справа № 486/898/16-ц
Провадження № 2/486/577/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він спільно проживав з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них 03 вересня 2015 року народився син ОСОБА_3, що було зареєстровано Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Але при реєстрації народження за вказівкою ОСОБА_2 запис про батька був зроблений у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, за прізвищем матері, а імя, по-батькові були зазначені його. Після народження сина, ОСОБА_2 визнавала його батьківство відносно сина, але відмовлялася від того, щоб він був записаний батьком дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження. З врахуванням викладеного ОСОБА_1 просив, визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2; зобовязати Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2 та змінити прізвище дитини з «Леонов» на «Булавінов»; зобовязати Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_5 та змінити прізвище дитини з «Леонов» на «Булавінов». Додав, що він приймає участь у вихованні та утриманні дитини, купує продукти, одяг, підгузки, що підтверджується відповідними квитанціями та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково.

ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно вона та ОСОБА_1 проживали разом, але в зареєстрованому шлюбі не перебували, хоча мали намір створити сімю. 03 вересня 2015 року у них народився син ОСОБА_3, якого ОСОБА_1 визнавав своїм, вважав себе його батьком. Але, в актовому запису про народження дитини ОСОБА_1 як батько не вказаний. Вона не заперечує проти визнання ОСОБА_1 батьком їх малолітнього сина ОСОБА_3, але заперечує, щоб у їх сина було прізвище "Булавінов", оскільки зміна прізвища дитини не впливає на становлення чоловіка як батька, посилення його любові до дитини та на можливість піклуватися про дитину. Наголосила, що участь батька в утриманні дитини є несистематичною і в інтересах дитини просить залишити йому прізвище «Леонов».

Представник третьої особи служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не заперечує проти вимог позивача щодо визнання його батьківства, однак вважає вимоги щодо зміни прізвища дитини з «Леонов» на «Булавінов» є безпідставними. Наголосила, що при вирішенні спору щодо зміни прізвища дитини беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи, що участь батька у вихованні дитини та надання коштів на її утримання є несистематичною, зміна прізвища ніяким чином не буде відображатись на батька щодо виконання своїх батьківських обовязків, вважає вимоги щодо зміни прізвища дитини такими, що не відповідають інтересам дитини.

Представник третьої особи - Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. ч.1,2,4 ст. 128 СК України, при відсутності заяви, право на подачу якої встановлено ст.ст. 126, 127 СК України, батьківство у відношенні дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що свідчать про походження дитини, зібрані відповідно до ЦПК України. Позови про визнання батьківства приймаються судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження зроблено у відповідності з ч.1 ст. 135 СК України.

Зі змісту ч.1 ст. 135 СК України видно, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадку, коли не має спільної заяви батьків, заява батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Згідно із ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 232313, виданого 08.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_5 (а.с. 51).

Відповідно до копії актового запису № 309 від 08 вересня 2015 року запис про батька зроблено на підставі заяви матері від 08.09.2015 року (а.с. 61).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, даними нею в ході судового засідання, вона не заперечує, що батьком дитини є ОСОБА_1, це підтверджується також фотознімками, наданими позивачем, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання відповідача батьком неповнолітньої дитини обґрунтованими та підтверджені доказами, а тому підглядають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених в ст.ст. 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів громадянського стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народження та видає нове свідоцтво про народження.

Частиною 5 статті 148 СК України передбачено, що у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Надані позивачем квитанції та чеки, в підтвердження його участі в утриманні сина ОСОБА_3, суд не приймає до уваги, оскільки з них не вбачається хто саме та на чию користь здійснював покупку вказаних товарів.

Тому з приводу позовних вимог ОСОБА_1 про зміну прізвища дитини з "Леонова" на "Булавінова" суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки зміна прізвища не буде відповідати інтересам дитини, так як сторони разом не проживають, у зареєстрованому шлюбі не перебувають, а дитина фактично проживає разом з матір'ю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551,20 гривень, сплаченого останнім при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 2).

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст.3,10,11,57,60,179,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_2.

Зобов'язати Южноукраїнський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису № 309 від 08 вересня 2015 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення суду, де у відомості про батька вказати -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, виключивши відомості про ОСОБА_5. Прізвище дитини залишити - "Леонов". Інші відомості про дитину залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6