15.12.2016
Провадження № 2/201/3748/2016р.
У Х В А Л А

15 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово- будівельного кооперативу «Мрія» ( третя особа Перша дніпропетровська нотаріальна контора) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.12.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово- будівельного кооперативу «Мрія» ( третя особа Перша дніпропетровська нотаріальна контора) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначено найменування суду, до якого подається позовна заява.

На сьогоднішній день, назва Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не змінена, а тому позивачу в позовній заяві слід вірно зазначити найменування суду, до якого подається позовна заява.

Крім того, пропоную позивачу уточнити вірне найменування третьої особи, оскільки вірним на сьогоднішній день є найменування Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, тоді як в позові третьою особою зазначена Перша дніпропетровська нотаріальна контора.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2016р. розяснено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням розяснень, що містяться в вищевказаному листі ВССУ, пропоную позивачу залучити до участі у справі Територіальну громаду в особі Дніпропетровської міської ради.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 28.06.1991р. № « Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» зазначено, що суди повинні мати на увазі, що згідно зі ст.11 Закону «Про кооперацію в СРСР» ГБК вважається створеним і набуває правоздатності (стає юридичною особою) з моменту його державної реєстрації виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної в місті ради. Оскільки лише з цього часу він може бути стороною у віднесених до підвідомчості суду справах, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів, вирішуючи питання про прийняття заяви, суддя зобов'язаний з'ясувати, чи зареєстрований даний кооператив у відповідному виконкомі.

Таким чином, позивач відповідно до положень п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України повинен зазначити в позовній заяві посилання на докази, які підтверджують інформацію чи зареєстрований кооператив «Мрія» у встановленому законом порядку.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово- будівельного кооперативу «Мрія» ( третя особа Перша дніпропетровська нотаріальна контора) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово- будівельного кооперативу «Мрія» ( третя особа Перша дніпропетровська нотаріальна контора) про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко