Справа № 212/3891/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О. відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Жовтневої у місті Ради міста Кривого Рогу про встановлення фату родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. із заявою про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 двоюрідної тітки ОСОБА_3. З даного приводу у нотаріуса заведена спадкова справа №101/2015. Після спливу шестимісячного строку, заявник звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 тітки - ОСОБА_3, однак отримав відмову, в зв'язку з відсутністю факту родинних відносин. Заявник зазначає, що є спадкоємцем за законом та надав нотаріусу своє свідоцтво про народження, свідоцтво про народження батьків заявника та є в наявності документи, що частково підтверджують родинні відносини з померлою. На підставі зазначеного заявник просить суд встановити факт того, що він, ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, своєю заявою від 19 вересня 2016 року, ( вхідний №20327 від 19 вересня 2016 року ) просив суд слухати справу за його відсутністю, свої вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітеті Жовтневої районної у місті Ради Язвенко Т., своєю заявою від 13 вересня 2016 року за №81, просила суд слухати справу за відсутністю представника Виконавчого комітету у місті Ради, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні під час розгляду справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року звернувся до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Бурлак Р.О. із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, вхідний номер у нотаріуса №289/02-14 від 06 листопада 2015 року.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 листопада 2015 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована спадкова справа № 58170075, що заведена Приватним нотаріусом Криворізького нотарільного округу Бурлак Р.О., 06 листопада 2015 року №101/2015.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до інформаційних довідок від №42030190 та 42030206 від 06 листопада 2015 року відсутня інформація про будь які заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, що стосуються померлої ОСОБА_3.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №852 від 15 травня 2015 року, зареєстровано смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 21 червня 2016 року та Свідоцтва про народження від 21 листопада 1947 року, серія НОМЕР_2, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначено ОСОБА_5 та в графі батько зазначено - Сергій.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, від 27 серпня 1970 року, що видане Дзержинським ЗАГС міста Кривого Рогу, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище їй ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 видно , що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 а згодом , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її чоловік ОСОБА_10 що також підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4.

Всудовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого 14 лютого 1985 року, його батьками зазначенні ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Судом встановлено, що відповідно до ощадної книжки, що видана на і'мя ОСОБА_3, станом на 09 липня 2012 року залишок грошових коштів становить 2685 гривень 26 копійок., дана книжка є компенсаційною за коштами колишнього РСРР.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 грудня 1981 року, батьками зазначенні ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: а саме родинних відносин між фізичними особами.

В частині 2 статті 256 ЦПК України зазначено, що у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що відповідно до ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи наданні докази суд дійшов висновку, що для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , від якого залежать його майнові права, іншої можливості заявник не має і тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підтверджені належним чином, факт родинних відносин підтверджується належними письмовими доказами що міститься у матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213,234 215, 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) є двоюрідним племінником ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта