Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

ОСОБА_2 взяв у позивача в борг 300000 грн. Про те, що відповідач взяв у позивача грошові кошти в борг він видав розписку. Грошові кошти відповідач зобов'язався повернути у строк до 01.08.2016 року. Не дивлячись на своє зобов'язання він позику не повернув до цього часу. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 300000 грн. за договором позики та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, надав суду оригінал розписки.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, разом із тим, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, у тому числі і оригінал розписки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

В силу ч. 2 ст. 1046 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Встановлено, що на підтвердження умов вищезазначеного договору між сторонами та передачі грошей у сумі 300000 грн. позикодавцем ОСОБА_1 позичальнику ОСОБА_2 та їх отримання позичальником із строком повернення 01.08.2016 року складена відповідна розписка ОСОБА_2 від 01.08.2015 року.

Встановлено, що строк повернення суми позики ОСОБА_2 позикодавцю ОСОБА_1 збіг 01.08.2016 року.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проте, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку позикодавцю ОСОБА_1 суму позики не повернув, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 300000 грн. за рішенням суду.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27-61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИ?В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН м. Запоріжжя вул. 12Квітня буд.17 к.21) на користь ОСОБА_1 (02.08.1977 р.н ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) суму боргу за договором позики у розмірі 300000 гривень 00 копійки та витрати по сплаті судового збору 3000,00 грн, а всього стягнути 303000 грн.00 коп. (триста три тисячі гривень 00 коп) .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В.Апаллонова