Справа № 141/589/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року смт.Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у відсутність представника відповідача, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення її участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, у звязку із значною віддаленістю місця своєї роботи та проживання від розташування суду.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, та зважаючи на віддаленість місця роботи представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а також те, що по даній справі в судові засідання неодноразово відкладались, суд вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3задовольнити.

Соснівському районному суду м. Черкас забезпечити розгляд справи № 141/589/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3

Справу призначити до розгляду на 27.09.2016 на 12:00 годину.

Копію ухвали до виконання направити Соснівському районному суду м. Черкас , що знаходиться за адресою: 18015, м. Черкаси вул. Гоголя, 316 та до відома представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3(18008, м. Черкаси вул.В. Ложешнікова 7 оф. 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак