АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Скопича Олександра Олександровича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» - Скопич О.О. 09 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2016 апеляційну скаргу ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» відхилено, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 06.08.2015 року залишена без змін.

Крім того, ухвалами Апеляційного суду м . Києва від 16 травня 2016 року, 30 червня 2016 року та 16 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами, поданими ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі».

Отже, ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі» через своїх представників, неодноразово звертаючись до апеляційної інстанції, використало право на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 серпня 2015 року.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скопича Олександра Олександровича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року, оскільки вищезазначені ухвали Апеляційного суду міста Києва про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу суду від 06.08.2015 року, поданими ПАТ «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», набрали законної сили і не скасовані.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скопича ОлександраОлександровича, діючого в інтересах Публічного акціонерного товариства «Аррікано Ріел Естейт Піелсі», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Заришняк Г.М.