Справа № 526/2210/16-ц
Провадження № 2/526/1122/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3 до досягнення ним трирічного віку. Відповідач працює, отримує заробітну плату і тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до повноліття дитини та на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Позивачка у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і прохає їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також надав письмові пояснення про те, що він не заперечує проти позовних вимог позивачки, але не погоджується з викладеними обставинами, якими позивачка обґрутновує позов. У той же час письмові докази на підтвердження своїх заперечень відповідач не надав.

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В позовній заяві вказано, що відповідач працює викладачем в Національному юридичному університеті ім. Ярослава Мудрого та має стабільний дохід. Дана обставина підтверджується письмовими поясненнями відповідача.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради позивачка ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати метеріальну допомогу.

Позивачка за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Судом встановлено, що відповідач працює, отримує заробітну плату, отже здатний надавати допомогу на утримання дитини та на утримання дружини.

Керуючись ст.ст.,80,84,180 СК України ст.ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Дубно, Ровенської області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця міста Дубно, Ровенської області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з 18 жовтня 2016 року до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: С. А. Киричок