печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гладун Х.А.

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про визначення права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті його тітки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті його тітки ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить належна останній на праві власності 1/3 частина вищевказаної квартири. За заявою позивача була заведена спадкова справа, однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. від 09.12.2015 р. йому відмолено у вчиненні нотаріальної дії з огляду на відсутність правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності померлої на зазначене нерухоме майно. Разом з тим, позивач вважає наявними підстави для визнання за ним права власності на спірну частину квартири, яка була зареєстрована за померлою на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерської районної державної адміністрації м. Києва 29.03.1993 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проси їх задовольнити.

Відповідач Київська міська рада повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

Згідно даних Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (довідка від 05.11.2015 р. КВ-2015 № 37091) квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована на ім'я: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 29.03.1992 р., зареєстрованого КП «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 30.03.1993 р. за реєстровим № 1817 в реєстровій книзі 18-216.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 6).

Родинні відносини позивача із спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджується матеріалами справи, згідно яких ОСОБА_5 та батько позивача ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., мали спільного батька ОСОБА_9 (а.с. 16, 17, 18, 19).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За правом представлення племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем другої черги спадкування за правом представлення.

Згідно доводів позовної заяви позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. від 09.12.2015 р. в зв'язку з ненаданням спадкоємцем оригіналу правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району 29.03.1992 р., зареєстрованого КП «Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 30.03.1993 р. за реєстровим № 1817 в реєстровій книзі 18-216, який би підтверджував факт належності 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 спадкодавцю ОСОБА_5 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно.

З матеріалів справи також вбачається, що інші співвласники квартири ОСОБА_7 та ОСОБА_6 померли, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.11.1993 р., виданим Ватутінським відділом ЗАГС м. Києва та Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.10.2015 р., виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, відповідно (а.с. 9, 11). Інших співвласників квартири судовим розглядом не встановлено.

Вказані обставини підтверджуються вищезазначеними наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом.

Доказів на спростування встановлених судом обставин суду не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вищевикладеного, встановлених судом обставин та положень законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки позивач, будучи спадкоємцем другої черги за правом представлення своєї померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. тітки ОСОБА_5, а також враховуючи, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про реєстрацію за спадкодавцем ОСОБА_5 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка залишилася після її смерті, чим порушено право власності позивача, незаконність набуття якого судом в ході розгляду справи не встановлена, суд вважає наявними законні підстави для визнання права власності на вказане спірне майно за позивачем.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.392, 1216, 1218, 1261, 1263, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. про визначення права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун