Справа № 509/2235/16-ц
УХВАЛА

смт.Овідіополь

18 жовтня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника відповідача про забезпечення зустрічного позову надану по цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про поділ майна шляхом виділення його в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.10.2016 року представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом звернулась до суду з належним чином оформленою заявою про забезпечення зустрічного позову, відповідно до якої просить суд в якості забезпечення зустрічного позову накласти арешт:

- на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках банку ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (адреса: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Данченко, 5/81) відкритих на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1. зареєстроване місце проживання: 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Степова, буд.№25;

- грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках банку АБ « Південний» (адреса: м.Одеса, вул.Краснова, 6/1) відкритих на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1. зареєстроване місце проживання: 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Степова, буд.№25.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одною з заявлених за зустрічним позовом позовних вимог є поділ спірних грошових коштів.

Згідно до ч.ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов зокрема забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Постанова Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачає, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На момент розгляду справи існує реальна можливість того, що дії відповідача за зустрічним позовом можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, шляхом зняття із банківських рахунків грошових коштів, в звязку з чим суд вважає за необхідне, для гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, забезпечити зустрічний позов шляхом накладення арешту на спірні грошові кошти.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України та постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити..

В якості забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про поділ майна шляхом виділення його в натурі накласти арешт:

- на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках банку ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (адреса: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Данченко, 5/81) відкритих на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1. зареєстроване місце проживання: 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Степова, буд.№25;

- грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках банку АБ « Південний» (адреса: м.Одеса, вул.Краснова, 6/1) відкритих на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1. зареєстроване місце проживання: 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Степова, буд.№25.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Строк предявлення ухвали до виконання складає 1 (один) рік.

Суддя А.І.Бочаров