Справа № 709/1446/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

за участі секретаря Петраш Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 13669 грн. 35 коп.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 05 травня 2016 року біля 09 год. в смт.Чорнобай на вул.Центральній в районі будинку №114 відповідач ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної шкодкості руху, не врахував дорожню обстановку, відволікшись від керування автомобіля, допустив наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген -Транспортер д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

За полісом АЕ/7614113 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_3, страхувальником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №65 від 08 червня 2016 року сума матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 у результаті ДТП, складає 16550 грн.

21 липня 2016 року ПАТ НАСК "Оранта" виплатила страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 в сумі 15311 грн. 67 коп.

Мотивуючи тим, що заподіяна пошкодженням автомобіля майнова шкода більше страхового відшкодування, позивач просив стягнути з відповідача різницю між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням в сумі 1238,33 грн; збитки в сумі 550 грн. за складання висновку автотоварознавчого дослідження; 1224,04 грн. за придбання медичних препаратів для відновлення здоров"я та 656,18 грн. витрати на пальне, понесених для складання експертного висновку, всього 3669,35 грн.

Крім цього, позивач просив стягнути компенсацію моральної шкоди в сумі 10000 грн., обгрунтувавши тим, що в зв"язку з пошкодженням належного йому майна пережив глибокі душевні страждання, змушений був терпіти незручності, пов"язані з пошкодженням автомобіля: просити допомоги у сусідів забрати онуків з дитячого садка, у позивача погіршився стан здоров"я, підвищився артеріальний тиск, почастішали головні болі через відмову відповідача відшкодувати заподіяні збитки.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 позов не визнали. Обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди визнають та заперечень не мають, щодо розміру заподіяної шкоди - вважають її завищеною і відшкодованою страховою компанією, інші збитки, в тому числі моральну шкоду, не визнають повністю

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них правовідносини.

05 травня 2016 року біля 09 год. в смт.Чорнобай на вул.Центральній в районі будинку №114 відповідач ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної шкодкості руху, не врахував дорожню обстановку, відволікшись від керування автомобіля, допустив наїзд на припаркований автомобіль Фольксваген -Транспортер д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу (а.с.14).

За полісом АЕ/7614113 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_3, страхувальником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №65 від 08 червня 2016 року сума матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 у результаті ДТП складає 16550 грн.(а.с.4-8)

21 липня 2016 року ПАТ НАСК "Оранта" виплатила страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 у сумі 15311 грн. 67 коп.(а.с.27).

Правовідносини, які виникли між сторонами, є деліктними та регулюються главою 22 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписом ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що особою, винною в дорожньо-транспортній пригоді, є відповідач ОСОБА_2

Висновком №65 експертного автотоварознавчого дослідження від 08 червня 2016 року визначена сума заподіяних збитків позивачу внаслідок пошкодження автомобіля, яка складає 16550 грн. 80 коп.

Позивачу виплачено страхове відшкодування ПАТ НАСК "Оранта" в сумі 15311,67 грн.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка складає 1238,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За п.1 ч.1 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням чи пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині відшкодування збитків підтверджуються належними і допустимими доказами, дослідженими судом: згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 08 червня 2016 року сплачено за складання висновку автотоварознавчого дослідження 550 грн.; витрати на придбання пального в сумі 656,18 грн. підтверджуються чеком №559162 від 09.06.2016 року (а.с.13).

Позов в частині відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За приписом ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку зі знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд вважає, що позивачу, який є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, заподіяна моральна шкода у зв"язку з пошкодженням належного йому автомобіля. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, пережитих позивачем , через відмову відповідача добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач змушений був докласти додаткових зусиль для організації свого життя, відновлювати стан здоров"я та проходити лікування в умовах стаціонару: з 08 червня до 13 червня 2016 року в Чорнобаївській районній лікарні та з 14 червня до 21 червня 2016 року в Черкаській обласній лікарні. Для придбання ліків позивачем було витрачено 1194,08 грн., які підлягають стягненню з відповідача як витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Розмір компенсації моральної шкоди суд визначає з врахуванням характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, з врахуванням стану здоров"я позивача. З цих підстав, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає що розмір компенсації моральної шкоди в сумі 1000 грн. є достатнім .

Таким чином, суд вважає, що неправомірними діями відповідача порушено право позивача на відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позов в частині відшкодування збитків в сумі 3638,59 грн. підлягає до задоволення повністю, в частині відшкодування моральної шкоди - частково в сумі 1000 грн.

Судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.22,23, 979,1166,1187 ЦК України, ст.ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнову шкоду в сумі 3638,59 грн.та компенсацію моральної шкоди в сумі 1000 грн., всього 4638 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра