Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1392/15-ц
Провадження № 2/553/29/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В судовому засіданні відповідач позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи, що розглядється в порядку адмністративного судочинства Полтавським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Ленінського ВДВС Полтаського МУЮ ОСОБА_4, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, тетя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення неправомірним, зобов»язаний вчинити дії, посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливо розпочати до вирішення вищезазначеної справи.

Представник за дорученням ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення даного клопотання посилаючись на те, що дане клопотання направлене на затягування розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 01.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії Державного виконавця Ленінського ДВС щодо обчислення та складення розрахунку заборгованості по аліментам незаконними, скасування розрахунку заборгованості №1007 від 09.02.2016 року та зобов»язати держвиконавця обчислити та скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у відповідності та з дотриманням норм законодавства України.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи позов ОСОБА_1 грунтується саме на оскаржуваному розрахунку державного виконавця щодо нарахованого боргу за несплату аліментів, а тому рішення по вищевказаній адміністративній справі матиме важливе значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа по справі ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами зупинити до розгляду адміністративної справи №816/286/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного виконавця Ленінського ВДВС Полтаського МУЮ ОСОБА_4, Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, тетя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення неправомірним, зобов»язаний вчинити дії, та набрання по ній рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5