АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 665/524/16-ц Головуючий в І інстанції: Томашевський В.А.
Номер провадження 22ц 791/1817/2016 Доповідач: Бугрик В.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є.,

ОСОБА_1,

Секретар Мирненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягування аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матірю, сторони у справі будь яких стосунків не підтримує, матеріальну допомогу відповідач у справі надає у вигляді аліментів за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.11.2008 року у сумі по 200 гривень щомісячно, які стягнуто до повноліття дитини.

Позивачка просила суд у позовній заяві змінити розмір стягнення аліментів до 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою відповідача повноліття, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у додаткових витратах на утримання дитини, а його матеріальна допомога у 200 гривень щомісячно не є достатньою. Відповідач, натомість, працює, має доходи від офіційної роботи, які в цілому складають більше ніж мінімальну заробітну плату в Україні, тому має сплачувати аліменти у розмірі, визначеному законом.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, починаючи з 25.03.2016 року.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить рішення суду змінити розмір аліментів до 1/6 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Колегія суддів зазначає, що за змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично не є зміною розміру), ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів не може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 має регулярний дохід. Також не надано суду будь-яких доказів про отримання відповідачем доходу у зв'язку з неофіційним працевлаштуванням чи доказів отримання ним пенсії чи інших виплат.

Враховуючи матеріальний стан відповідача та його можливості щодо сплати аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи із засад законності, виваженості та справедливості колегія суддів дійшла висновку, що відповідач має сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, колегія вважає, що рішення районного суду слід змінити на підставі п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 315 ЦПК України, ст. ст. 181, 183 СК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 17 травня 2016 року по даній справі змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за вказаним рішенням з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини від заробітку ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий Бугрик В.В.

Судді: Лісова Г.Є.

ОСОБА_1