Справа № 687/952/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2016 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю прокурора Тустановської Н.В.,

представника служби у справах дітей Чемеровецької РДА ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_6, Орининська ЗОШ інтернат І-ІІІ ступенів, Ямпільська ЗОШ інтернат, служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації про накладення заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор, діючи в інтересах неповнолітніх дітей малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також неповнолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Чемеровецького районного суду від 03.03.2015 року у неї відібрано всіх вищезазначених дітей без позбавлення її батьківських прав. Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації 25.03.2015 року № 88/2015-р надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Розпорядженням голови Чемеровецької РДА від 29.04.2015 №127/2015-р опікуном малолітньої ОСОБА_2 призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області. Малолітня ОСОБА_3 перебуває в державному закладі - Орининській загальноосвітній школі - інтернат І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради. Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в державному закладі - Ямпільській загальноосвітній школі - інтернат Хмельницької обласної ради.

Рішенням Чемеровецького районного суду від 13.06.2016 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак вказаним рішенням суду від 13.06.2016 року питання щодо накладення заборони на відчуження житла дітей не вирішено, тому прокурор просив вирішити дане питання, оскільки згідно з довідки виданої Жердянською сільською радою № 495 від 14.06.2016 року ОСОБА_5 зареєстрована із своїм неповнолітніми дітьми за адресою: с. Жердя, вул. Миру, 73, у будинку, який згідно записів погосподарської книги належав на праві власності матері відповідачки ОСОБА_7, яка померла 06.11.1997 року. Після смерті матері ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1466 від 06.07.1998 є власником домоволодіння розташованого за адресою с. Жердя, вул. Миру, 73: житлового будинку площею 57,2 кв.м. та вартістю 21165 грн., що підтверджується довідкою КП Чемеровецьке районне бюро технічної інвентаризації.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та просив їх задовольнити і накласти заборону на відчуження майна з метою захисту прав дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою місця її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Опікун неповнолітньої ОСОБА_6М, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, підтримавши позов прокурора.

Представник Оринінської ЗОШ інтернат І-ІІІ ступенів - ОСОБА_8 надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, підтримавши позов прокурора.

Представник Ямпільської ЗОШ інтернат ОСОБА_9 надавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, підтримавши позов прокурора.

Представник служби у справах дітей Чемеровецької РДА ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Чемеровецької РДА дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з рішення Чемеровецького районного суду від 03.03.2015 року у ОСОБА_5 відібрано неповнолітніх дітей без позбавлення її батьківських прав.

Розпорядженням голови Чемеровецької районної державної адміністрації 25.03.2015 року № 88/2015-р надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а розпорядженням голови Чемеровецької РДА від 29.04.2015 №127/2015-р опікуном малолітньої ОСОБА_2 призначено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області. Малолітня ОСОБА_3 перебуває в державному закладі - Орининській загальноосвітній школі - інтернат І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради. Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в державному закладі - Ямпільській загальноосвітній школі - інтернат Хмельницької обласної ради.

Відповідно до ст. 52 Конституції України утримання та виховання дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, покладається на державу.

У відповідності до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною радою України 27.02.1991 року, № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Таким чином, діти, які в наслідок смерті батьків, позбавлення батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають право на особливий захист і допомогу з боку держави.

В силу статті 248 Сімейного кодексу України дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 167 Сімейного кодексу України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Аналогічна норма закріплена також в ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

У відповідності з ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Рішенням Чемеровецького районного суду від 13.06.2016 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак вищезазначеним рішенням суду про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, питання про заборону на відчуження належного їй житла не вирішувалося.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою про склад сім»ї Жердянської сільської ради № 495 від 14.06.2016 року, що ОСОБА_5 зареєстрована із своїм неповнолітніми дітьми за адресою: с. Жердя, вул. Миру, 73 у будинку, який згідно з погосподарської книги належав на праві власності матері відповідачки ОСОБА_7, яка померла 06.11.1997 року. Після смерті матері ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1466 від 06.07.1998 року є власником домоволодіння розташованого за адресою с. Жердя, вул. Миру, 73 Чемеровецького району.

Таким чином, з метою захисту прав малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також неповнолітньої ОСОБА_4 суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна, а саме житлового будинку за адресою с. Жердя, вул. Миру, 73 до досягнення повноліття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Крім того суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в сумі 1378 гривень.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 248 СК України, ст. 71 ЖК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Верховною радою України 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Накласти заборону на відчуження майна, а саме житлового будинку за адресою с. Жердя, вул. Миру, 73 до досягнення повноліття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягнути з ОСОБА_5 на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір в сумі 1378 гривень на р/р 2814, * Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук