Справа № 127/2-4329/10 Провадження № 22-ц/772/3841/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року у справі за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2016 року апеляційну скаргу Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року залишено без руху у звязку з несплатою заявником судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду. Розяснено Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що протягом пяти днів з дня отримання ухвали заявник має право усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана Липовецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.12.2016 року, однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297, ст.ст.324, 325 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2016 року у справі за скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя: