Провадження № 2/127/754/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

позивач ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1, до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні майном та земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивувала тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту (справа №127/24985/15-ц). Зі змісту позовної заяви ОСОБА_3 слідує, що вона просить встановити безстроковий земельний сервітут для неї на право прокладення системи водопостачання та локальної системи каналізації по земельній ділянці за кадастровим номером :03:049:0285 в розмірі 0,0008 га, яка належить ОСОБА_1 на даний час у вказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, яка перебуває на виконанні в Вінницькій філії КНДІСЕ. Відповідач зазначає, що від вирішення справи №127/24985/15-ц залежить вирішення цієї справи, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 у тій справі, прокладений самовільно трубопровід не буде вважатися самочинним і повністю може виключити задоволення вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :03:049:0285, яка розташована по вул. Маяковського, 182 в м.Вінниці шляхом демонтажу труб. Вказуючи на наведенні обставини просила зупинити провадження у справі до вирішення справи №127/24985/15-ц.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження у справі. ОСОБА_2 вказав, що він передбачив можливість такого клопотання, враховуючи розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області справи №127/24985/15-ц, тому підготував власне клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог ОСОБА_1 про усунення їй перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0049 га, розташованої по вул. Маяковського, 182 в м. Вінниці за кадастровим номером :03:049:0285 шляхом демонтажу ОСОБА_3 комунікацій труб та приведення її в первинний стан згідно додатку №1 до висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №274 від 20.10.2016 року. Вказав, що має намір заявити ці вимоги у справі №127/24985/15-ц, шляхом предявлення зустрічного позову.

Суд, заслухавши клопотання сторони позивача та сторони відповідача вважає за доцільне розглянути їх разом, оскільки задоволення одного клопотання впливає на вирішення іншого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині слід задовольнити, а позов в частині вимог ОСОБА_1 про усунення їй перешкод в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :03:049:0285, яка розташована по вул. Маяковського, 182 в м. Вінниці, шляхом демонтажу ОСОБА_3 комунікацій труб та приведення її в первинний стан згідно додатку №1 до висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №274 від 20.10.2016 року. залишити без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову в частині усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :03:049:0285, яка розташована по вул. Маяковського, 182 в м. Вінниці шляхом демонтажу ОСОБА_3 комунікацій труб та приведення її в первинний стан згідно додатку №1 до висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №274 від 20.10.2016 року суд залишає без розгляду, суд приходить до висновку, що таке залишення без розгляду позовних вимог в частині виключає можливість задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4, про зупинення провадження у цій справі, оскільки предмет спору уже стосується виключно вимог про усунення перешкод ОСОБА_5 в користуванні земельною ділянкою площею 0,0175 га за кадастровим номером :03:049:0288, яка розташована по вул. Маяковського, 182 в м.Вінниці, що жодним чином не повязано з розглядом справи, на яку представник відповідача посилається у своїй заяві про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині вимог ОСОБА_1 про усунення їй перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0049 га, розташованої по вул. Маяковського, 182 в м. Вінниці за кадастровим номером :03:049:0285 шляхом демонтажу ОСОБА_3 комунікацій труб та приведення її в первинний стан згідно додатку №1 до висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №274 від 20.10.2016 року задовольнити.

Позов в частині вимог ОСОБА_1 про усунення їй перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0049 га, розташованої по вул. Маяковського, 182 в м. Вінниці за кадастровим номером :03:049:0285 шляхом демонтажу ОСОБА_3 комунікацій труб та приведення її в первинний стан згідно додатку №1 до висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №274 від 20.10.2016 року залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

СУДДЯ: