Справа № 737/913/16-ц
Провадження № 2/737/353/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Кравченко Т.В., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа, в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 15 грудня 2015 року.

За життя 11.07.2008, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1.

З довідки виконкому Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №250 від 15 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_3, померлийІНФОРМАЦІЯ_1 на дату смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 один.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №225/2016, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 30 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 у визначений законом строк для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що державним нотаріусом Чернігівської районної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.08.2016.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №250 від 15 липня 2016 року вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства АДРЕСА_1 записаний ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, з ганком а-2-1, ганком а-1-1, верандою а-1, загальною площею 93,3 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м, з надвірними будівлями: погребом під частиною будівлі а-3-1, сараями б-1, б-1-1, Б-1-1, Б-2-1, гаражем Б-1.

В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з ганком а-2-1, ганком а-1-1, верандою а-1, загальною площею 93,3 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м, з надвірними будівлями: погребом під частиною будівлі а-3-1, сараями б-1, б-1-1, Б-1-1, Б-2-1, гаражем Б-1, загальною вартістю 38173 ( тридцять вісім тисяч сто сімдесят три) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з ганком а-2-1, ганком а-1-1, верандою а-1, загальною площею 93,3 кв.м, житловою площею 46,6 кв.м, з надвірними будівлями: погребом під частиною будівлі а-3-1, сараями б-1, б-1-1, Б-1-1, Б-2-1, гаражем Б-1, загальною вартістю 38173 ( тридцять вісім тисяч сто сімдесят три) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець