Справа № 303/4652/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Павліченка С.В., Куцин М.М.,

секретарі - Волощук В.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року позивач звернувся в суд і даним позовом мотивуючи тим, що 24 квітня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №600202, відповідно до якого, останній отримав кредит у сумі 19 019,80 доларів США строком до 24 квітня 2015 року, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом.

Відповідач своїх зобов'язань за договором кредиту належним чином не виконує і станом на липень 2015 року заборгованість становить 88 991 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 2 699,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 58 404 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 345,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 430 грн. 69 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань 23 156 грн. 32 коп..

Посилаючись на вказані обставини просили стягнути із відповідача на свою користь заборгованість по кредиту в розмірі 88 991 грн. 42 коп..

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2008 року в розмірі 78 895 грн. 90 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 2 699,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 58 404 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 345,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 430 грн. 69 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання - 14 060,80 грн..

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 798 грн. 95 коп..

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка підтримала доводи, викладені в апеляційні скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що 24 квітня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №600202, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 19 019,80 доларів США строком до 24 квітня 2015 року зі сплатою річних відсотків за користування кредитом в розмірі 12,85% річних.

Договором сторони передбачили порядок та умови погашення кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача станом на липень 2015 року становить 88 991 грн. 42 коп., яка складається із заборгованості по кредиту 2 699,48 доларів США, що за курсом НБУ становить 58 404 грн. 41 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 345,45 доларів США, що за курсом НБУ становить 7 430 грн. 69 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язання - 23 156 грн. 32 коп..

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належним йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Оскільки, має місце порушення відповідачем умов договору по кредиту і суд першої інстанції обґрунтовано частково задовольнив позовні вимоги із врахуванням правової позиції Верховного Суду України у справі №6-100цс14 від 03.09.2014 року щодо розміру неустойки.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой