Справа № 147/864/16-ц
Провадження №2/147/433/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 14.02.2003 року (а/з 14). Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними, постійними сварками. Позивач з відповідачем спільно не проживають. Сімю відновити неможливо. Просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 200,00 грн. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище у шлюбі ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечив (а.с.21).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що кожний із них скористався своїми процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2003 року, який зареєстрований Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, а/з №14 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторонами досягнуто згоди щодо проживання дітей з позивачем.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї за свою поведінку в ній (ч.ч. 1,3 ст.55 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням, оскільки фактичні взаємини сторін та причини розірвання свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу є неможливим та суперечать інтересам позивача, яка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на правову допомогу в сумі, підтвердженій фінансовим документом в розмірі 200,00 грн. (а.с.10) та судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 55 ч.ч. 1,3, 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 158 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Попик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2003 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги в розмірі 200 (двісті) грн., всього 751 (сімсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя