УХВАЛА

30 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Радист», комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання дублікату довідки на квартиру та договору дарування недійсними, встановлення фактів родинних відносин та належності документа, визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Радист», комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання дублікату довідки на квартиру та договору дарування недійсними, встановлення фактів родинних відносин та належності документа, визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик