Дата документу 23.09.2016
Справа № 320/5440/16-ц
Провадження № 2/320/3417/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, тертя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської Ради Запорізької області, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що її матері, ОСОБА_4, на праві власності належало 3/5 частин житлового будинку №108 по вул. Тельмана у м. Мелітополі. Власником 2/5 частин житлового будинку №108 по вул.Тельмана у м.Мелітополі є ОСОБА_3. 24.01.1985р. її мати померла. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем 1 черги за законом. Інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину фактичним шляхом, оскільки на момент смерті матері мешкала разом з нею за адресою м. Мелітополь, вул. Тельмана, б.108 де і зареєстровано моє постійне місце мешкання. ОСОБА_1 не може отримати правові документи на спадкове майно у позасудовому порядку у звязку з тим, що не може надати до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори оригінали правових документів на будинок, які були втрачені померлою.

У якості нормативного обґрунтування позивачка посилається на керуючись 549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 316, 317, 319, 1268 ЦК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомого та про представництво інтересів від 10.08.2016 року, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Мелітопольської міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення та просив слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином, рекомендованим листом.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, виходячи із принципу діспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відкриваючи провадження у справі суд попередив сторони про те, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Виходячи зі змісту положень статті 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів, які подані сторонами до початку безпосереднього судового розгляду.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_4, матері ОСОБА_1 на праві власності належало 3/5 частин житлового будинку №108 по вул. Тельмана у м. Мелітополі на підставі рішення Народного суду м. Мелітополь по справі №2-358/80г. зареєстрованого к КП Мелітопольське МБТІ за №17827 26.01.1983р., (а.с.6).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження VI-УР №1022812 від 31.03.1964р., (а.с.11).

Власником інших 2/5 частин житлового будинку №108 по вул.Тельмана у м.Мелітополі є ОСОБА_3.

24 січня 1985 року мати ОСОБА_1, ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24.01.1985р. серія ІІ-ЖС №267740 актовий запис 139, (а.с.11)

Відповідно до відомостей наданих Мелітопольською міською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 фактичним шляхом, оскільки на момент смерті матері мешкала разом з нею та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується змістом будинкової книги для прописки громадян що мешкають у будинку №108 вул. Тельмана у м.Мелітополі.

Дані факти були підтвердженні поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила в судовому засіданні, що позивачка по справі ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_4, мешкала разом з нею та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та доглядала за нею, так як матір хворіла, а також приймала участь у похованні матері.

Відповідно до висновку про ринкову вартість обєкта від 12.08.2016р. вартість 3/5 частин житлового будинку №108 по вул. Тельмана у м.Мелітополі складає 110545 грн., (а.с.12).

Суд критично ставиться до заперечень представника Мелітопольської міської ради про те, що відсутні відомості щодо спільного проживання померлої та його спадкоємьця, оскільки вказана думка спростовується даними будинкової книги для прописки громадян що мешкають у будинку №108 у будинку №108 вул. Тельмана у м.Мелітополі, яку суд дослідив у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. Стаття 549 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

У позовної заяві позивачка просить не стягувати з відповідача понесені нєю судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, 549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 316, 317, 319, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, тертя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.) право власності у порядку спадкування на 3/5 частини житлового будинку, № 108 по вул.. Тельмана, в м. Мелітополі Запорізької області, які належали на праві особистої власності ОСОБА_4, що залишилися після її смерті 24.01.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ