Справа № 353/701/16-ц
Провадження № 4-с/353/8/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, державного виконавця Стасюка І.І. про скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти по догляду за дитиною, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, державного виконавця Стасюка І.І. про скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти по догляду за дитиною.

Перевіривши зазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що оскаржуються рішення та дії державного виконавця, проте, позивачка та її представник звертаються до суду з позовною заявою, а не зі скаргою на рішення та дії органу державної виконавчої служби. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

До цього ж, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачка та її представник оскаржують постанову державного виконавця ВДВС Тлумацького районного управління юстиції від 11.04.2016 року, видану на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 16.12.2013 року, а отже у відповідності до ст. 384 ЦПК України та ч. 3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» з такою скаргою слід звернутатись до Івано-Франківського міського суду, тобто до суду, який видав виконавчий документ.

Як зазначено в пункті 19 постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв'язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції, державного виконавця Стасюка І.І. про скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти по догляду за дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_2, з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_2 їх право звернутись з скаргою на рішення та дії органу державної виконавчої служби до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна