Справа № 415/4260/16-ц Провадження № 2/415/1926/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13.09.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивач звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з 18 липня 2012 року , зареєстрованому Перевальським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області , актовий запис № 134, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися з березня 2015 року по причині подружньої зради відповідачем. Сторони проживають окремо. На примирення не згодна , переконана, що подальше життя і збереження шлюбу не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 у судовму засіданні не була присутня, подала суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 14.01.2014року Перевальським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 18 липня 2012 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 134. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 27.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області , ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 331. Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 110, 112 СК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 18 липня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 134 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Б. Чернобривко