12.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/5682/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 липня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказавши, що вступив в шлюб з ОСОБА_2 01 червня 2001 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №307.

Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя, виховання дитини, ведення спільного господарства та різні цінності і характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім'ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до фактичного розпаду сім'ї. Відповідачка з ним сімейні відносини на протязі останніх шести років фактично не підтримує, спільного господарства вони не ведуть. Відповідачка переважно мешкає за кордоном - у Естонії, де має постійне місце роботи. На територію України приїздить дуже рідко, у зв'язку з чим з 2010 року по теперішній час вони припинили спільне життя, ведення спільного господарства, мають окремий бюджет, окреме місце фактичного помешкання. Крім того в нього на теперішній час є інша жінка з якою у нього склались фактичні шлюбні відносини. На даний момент шлюб існує формально і подальше спільне наше життя, як подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.

Майновий спір відсутній. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, тому просив шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, надавши нотаріально оформлену заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01 червня 2001 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №307 (а.с.8).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Встановлено також, що спільне життя між сторонами не склалось, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя, виховання дитини, ведення спільного господарства та різні цінності і характери. Через різні склади характерів і різні погляди на сімейні стосунки в сім'ї виникали непорозуміння та сварки, які привели до фактичного розпаду сім'ї. Сторони припинили спільне життя, ведення спільного господарства, мають окремий бюджет, окреме місце фактичного помешкання. Крім того в нього на теперішній час позивач знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Майновий спір відсутній. Примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №307.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко