Справа №: 272/634/16-ц
Провадження № 2/272/452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.

з участю : секретаря - Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку площею 2,5114 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельні ділянки площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,31 га - для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач. Однак спадкодавець за життя склав заповіт 29.08.2008 року, згідно якого все своє майно заповів позивачу, тому вона спадкує за заповітом. Відповідач не заперечує проти волі спадкодавця та на спадщину не претендує. Позивач прийняла спадщину згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак позивач не може реалізувати своє право на отримання спадкового майна, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на присадибні земельні ділянки та житловий будинок, оригінал Державного акту на земельну ділянку площею 2,5114 га втрачено. Правовстановлюючі документи на спадкове майно та дублікат державного акту не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельні ділянки: площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та площею 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 0,16 га -для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 земельну ділянку площею 2,5114 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гальчинської сільської ради.

Позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, просили задовольнити.

Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с. 8-9). Однак позивач спадкує за заповітом від 29.08.2008 року, який не змінено та не скасовано, згідно якого спадкодавець заповів їй все майно (а.с. 18). Згідно рішення Гальчинської сільської ради від 26.05.1995 року № 29 ОСОБА_3 були передані у приватну власність земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,31 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 19). Із Державного акту серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 2,5114 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Гальчинської сільської ради (а.с. 17). Оригінал державного акту було втрачено, що підтверджується оголошенням в ЗМІ "Новини Андрушівщини" від 13.05.2016 року (а.с. 21). Згідно довідки Гальчинської сільської ради від 13.04.2016 року № 373 ОСОБА_3 рахувався головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 на підставі записів погосподарської книги № 17 ос.рах 753 (2006-2010р.) (а.с.11). Позивач спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, так як постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем ОСОБА_3 на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Гальчинської сільської ради № 372 від 13.04.2016 року (а.с. 10). Однак позивач не може оформити спадкові права на вказане спадкове майно в позасудовому порядку через відсутність правовстановлюючих документів та оригіналу державного акту, що підтверджується листом Андрушівської держнотконтори (а.с. 20).

Іззаявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався та спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою (а.с. 32-33).

За таких обставин позивач, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, має право на спадкове майно померлого батька.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1233, 1225 ЦК України, ст. ст. 78-81, 120 ЗК України , суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, Житомирської області та на земельні ділянки: площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, площею 0,15 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою : АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,16 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2,5114 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гальчинської сільської ради, яка належала ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, як на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб