Провадження 2/127/5043/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана 19.07.2016 року і мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер чоловік ОСОБА_1 і батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_4 Квартира перебуває в спільній частковій власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської ради від 13.01.2004 року, співвласниками також є мати померлого - ОСОБА_2 (1/3 частка) та ОСОБА_6 (1/3 частка).

Фактично у квартирі проживали позивач, її чоловік ОСОБА_5 та їх донька ОСОБА_4. Позивач з донькою проживають у квартирі і на даний час.

З метою оформлення спадкових прав неповнолітньої доньки ОСОБА_4, позивач звернулась до нотаріуса з заявою, однак, нотаріусом усно було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ спадкодавця в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрований, в зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Просила визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 2001 року. ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Чоловікові на праві спільної часткової власності належала 1/3 частка однокімнатної квартири АДРЕСА_2. При житті ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на нерухоме майно, тому їх донька позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після смерті батька - ОСОБА_5 Інші спадкоємці першої черги з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення позову. Наголосила, що на спадщину після смерті сина ОСОБА_5 вона не претендує, тому просила визнати право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 за її онукою ОСОБА_7.

Представник Вінницької міської ради - ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення позову, оскільки письмової відмови на видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус не видав, тому відсутній спір про право, який підлягає вирішенню в судовому порядку. Вважає, що перешкод для оформлення спадщини немає.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 14), про що в книзі реєстрації смертей 10.02.2010 року було зроблено актовий запис № 386 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 40).

В зв`язку зі смертю ОСОБА_1 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належало спадкодавцю на праві власності.

Так, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.01.2004 року виконкомом Вінницької міської ради, співвласниками квартири АДРЕСА_3 по 1/3 частці є ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с. 13).

Право власності на квартиру не було зареєстроване за жодним із співвласників. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.11.2016 року щодо квартири АДРЕСА_6 - відомості відсутні (а.с. 41-42).

В зв`язку з відсутністю реєстрації права власності за спадкодавцем нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку, належну ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, тому при вирішенні позовних вимог суд застосовує відповідні норми Книги шостої ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності законом України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення (ч. 4 ст. 3 даного закону). Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Право власності на спірну частку квартири після отримання свідоцтва ОСОБА_5 належним чином не були зареєстровані, тому нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва неповнолітній ОСОБА_4 про право на спадщину за законом.

За таких обставин право неповнолітньої підлягає захисту в судовому порядку.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 1273 цього кодексу.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала в АДРЕСА_7 разом з батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_1, в даний час фактично проживає за цією ж адресою разом із матір'ю (а.с. 10).

Неповнолітня ОСОБА_4 є спадкоємицею першої черги після смерті батька ОСОБА_5 відповідно до ст. 1261 ЦК України і прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Інші спадкоємці першої черги - дружина ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 повідомили, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 і бажають, щоб спадщина була оформлена лише на дитину - ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 334, 392, 1216, 1218, 1226, 1268 ч. 4 Цивільного кодексу України,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_5

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: