У х в а л а

8 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фірми «Хмельницькбуд» про стягнення штрафу, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі частини 2 статті 121, частини 2 статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Для прикладу наявності зазначеної підстави, заявниця надає ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2015 року, від 11 лютого 2016 року, від 20 травня 2016 року та від 24 травня 2016 року, в яких, на її думку, зазначені норми матеріального права застосовані по-іншому.

Подана заява підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частинами першою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Так, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто заявниці.

Отже, оскільки суд касаційної інстанції не переглядав цивільну справу в касаційному порядку, а своєю ухвалою від 25 червня 2015 року визнав неподаною касаційну скаргу та повернув її заявниці, тому зазначена ухвала, яку просить переглянути заявниця з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко