УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

20.12.2016 року Провадження № 6/425/131/16 Справа № 425/3689/16-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 421/494/14-ц від 18 лютого 2014 року виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2014 року та до повноліття дітей.

У призначений день та час судового засідання заявник та боржник не зявились. Враховуючи, що правовим наслідком неявки осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є відкладення судового засідання, воно проводилось судом за їх відсутності.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини:

Для виконання рішення, 18 лютого 2014 року Первомайським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 листопада 2016 року, було частково відновлено, зокрема в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 12 лютого 2014 року та рішення Первомайського міського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі №421/494/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво серія 1-ЕД № 136129, видане 31.08.1999 року, у книзі записів актів громадського стану про народження від 14.08.1997 року, Первомайським міським відділом РАЦС, актовий запис № 211, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтво серія 1-ЕД № 256160, видане 05.02.2004 року, Первомайським міським відділом РАЦС, актовий запис № 5 (Цим рішенням Призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та визначено місце її проживання з піклувальником. Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 Дарєю, ІНФОРМАЦІЯ_6, та визначено місце її проживання з опікуном. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м. Гірське, м. Первомайськ, не працює, аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.02.2014 року та до повноліття дітей та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок (а.с. 18-19)).

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції перебуває вказаний виконавчий лист на підставі якого було відрито виконавче провадження. Проте, відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 10 серпня 2015 року № 221-В «Про внесення змін до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25 листопада 2014 року № 46-В» відділ державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції переміщено за адресою: Луганська область, місто Кремінна, проспект Красна, будинок 20, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Первомайського управління юстиції знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с. 10).

Отже, суд констатує, що фактично вказаний виконавчий лист втрачено. А за рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 18 лютого 2014 року, що набрало законної сили (01 березня 2014 року) та не є скасованим, станом на 20 грудня 2016 року виконавче провадження не здійснюється, рішення суду залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права особи на судовий захист.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (частина перша статті 368 Цивільного процесуального кодексу України).

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Отже, керуючись статтями 1-4,8,10,11,15,57-66,156-196,208-210,212-214,370 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Гірське, міста Первомайськ, не працює, аліментів на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2014 року та до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко