Дата документу 14.12.2016
Справа № 320/5398/16-ц
Провадження № 2/320/3403/16
«14» грудня 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
при секретарі - Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.
Позивачка вказує, що вона з відповідачем по справі, знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. Від даних відношень, вони мають неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між позивачкою та відповідачем були припинені, вони стали проживати окремо. Неповнолітня дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Після припинення відносин відповідач по справі не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї та її представника, який діє на підставі договору надання юридичних послуг, адвоката ОСОБА_4, надійшли заяви з проханням слухати справу за її відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягають у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Від даних відношень, вони мають неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва про народження дитини (а.с.5).
Неповнолітня дитини, син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає зі своєю матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 61/53, і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка, старшої по будинку, завірена директором КП «Житломасив», ОСОБА_5, яка додана до матеріалів справи (а.с.6).
Ні у позивачки, ні у її неповнолітнього сина немає нерухомості, зареєстрованої на їх імя, а також не має вкладів в банках.
Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, в неї немає.
ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться, є працездатним, але на даний час офіційно не працевлаштований.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212, 224-231 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України СЮ№124641 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, 03.03.2009 року), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 22.08.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.02.2031 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України СЮ№124641 виданий Мелітопольським МВ ГУМВС України в Запорізькій області, 03.03.2009 року), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ