Справа № 399/184/16-ц
Провадження № 2/399/104/16
Рішення

Іменем України

6 квітня 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними зареєстрований 28 листопада 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 26. Свій позов мотивував тим, що 28.11.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 26. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх двох років сімейне життя між ними з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини позивач немає.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Свій позов позивач ОСОБА_2 мотивувала тим, що 28.11.2012 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис - № 26. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вже досить довгий час відповідач почав ухилятися від проживання нормальною родиною, спільне господарство не ведеться, виникають суперечки. ОСОБА_1 не бере участі у веденні спільного господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та взаємоповагу один до одного. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникають сварки, навіть в присутності дитини. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2015 року. З часу припинення шлюбно-сімейних відносин сторони проживають окремо, син проживає разом з позивачем ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що вони разом не проживають близько восьми місяців, на примирення не погодився. Позовні вимоги за зустрічним позовом визнав в повному обсязі та погодився щоб дитина проживала разом з матір'ю. Судові витрати сплачені при подачі позову до суду просив залишити за ним.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила що вона з ОСОБА_1 не проживає разом з 5 серпня 2015 року, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Також вказала, що бажає судові витрати, сплачені при подачі позову до суду, залишити за собою.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Стосовно вимоги зустрічної позовної заяви щодо визначення місця проживання дитини з матір'ю підтримала та просила залишити позивачу ОСОБА_5 за зустрічним позовом прізвище «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони по справі, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 28 листопада 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області за актовим записом № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

Згідно рішення виконавчого комітету Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області за № 49 від 2015 року вбачається, що місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено разом з матір'ю ОСОБА_2 /а.с.31/.

Згідно довідки виданої Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 /а.с.35/.

Подружжя фактично розірвали шлюбні стосунки, спільне життя сторін не склалося, почуття любові між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст.110 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тож за бажанням відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 слід залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Згідно ч.1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За принципом Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, малолітня дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації.

Враховуючи вік дитини сторін, яка є малолітньою, визнання зустрічного позову відповідачем, суд вважає за необхідним задовольнити зустрічний позов та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,з матір'ю дитини - ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2012 року виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 26, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 8 квітня 2016 року.

Суддя М.М. Лях