Справа № 638/4196/16-ц
Провадження № 2/638/2686/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 11165,70 грн.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду до винесення судового рішення у справі, посилаючись на те, що КП «Харківводоканал» є єдиним підприємством, яке здійснює водопостачання та водовідведення та існує лише на кошти, які надходять від споживачів за оплату послуг водоспоживання та водовідведення; на теперішній час підприємство знаходиться в дуже скрутному фінансовому становищі, яке склалось внаслідок певних обєктивних обставин та прогалин в законодавстві, головним з яких є невідповідність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення дійсним витратам. Несплата споживачами КП «Харківводоканал» платежів за надані послуги водопостачання та водовідведення призводить до створення загрози розладу каналізаційних мереж та споруд міста Харкова, а також до виникнення непередбачуваних економіко-екологічних наслідків для територіальної громади міста Харкова, критичне недоотримання платежів від споживачів призвело до виникнення кредиторської заборгованості і залежності підприємства від кредитів; заходи примусового стягнення заборгованості фізичних осіб через суди в умовах відсутності обігових коштів та різкого зростання розміру судового збору не забезпечують зниження суми дебіторської заборгованості. Для КП «Харківводоканал» звернення до суду з заявами про стягнення заборгованості є єдиним засобом боротьби з неплатниками наданих послуг і відстоювання своїх законних інтересів. Зміни до ЗУ «Про судовий збір» в частині збільшення розміру судового збору значно звужує право підприємства на звернення до суду з заявами про стягнення заборгованості.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору: за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено можливість суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи, що подане КП «Харківводоканал» клопотання містить змістовне обґрунтування фінансового стану підприємства із зазначенням кредиторської та дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги, вважаю за можливе клопотання КП «Харківводоканал» задовольнити, відстрочивши оплату суми судового збору до винесення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» оплату суми судового збору при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до винесення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін