Справа № 585/4859/16-ц
Номер провадження 2-о/585/554/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради , ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 30.09.1997 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Рішенням виконкому Хмелівської сільської ради від 19.11.2003 року № 29 було покладено обовязки опікуна на ОСОБА_3 Рішенням виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 01.12.2016 р. № 87 було звільнено від виконання обовязків опікуна ОСОБА_3 в зв»язку з її виходом на пенсію.

В судове засідання представник заявника не з»явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без участі його представника. Заяву просив задовольнити. ( а.с.21)

Представник Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі Проти задоволення заяви КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат не заперечував. ( а.с.22).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( а.с.23)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 30 вересня 1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. (а.с.6).

Згідно рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 19.11.2003 року над недієздатною ОСОБА_2 призначено опіку та обовязки опікуна покладено на ОСОБА_3, культорганізатора Хмелівського будинку-інтернату. ( а.с.4).

Згідно рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради від 01.12.2016 року звільнено ОСОБА_3 від виконання обовязків опікуна, над ОСОБА_2 , в звязку з її виходом на пенсію.( а.с.5).

Згідно клопотання в.о.директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, останні клопоче перед судом про призначення соціального працівника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( а.с.13).

Згідно заяви від 25.11.2016 року ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.12).

Згідно подання виконком Хмелівської сільської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( а.с.14).

Згідно акту-обстеження житлово-побутових умов від 25 листопада 2016 року за місцем проживання ОСОБА_1, остання може бути опікуном. ( а.с.10)

Згідно характеристики ОСОБА_1 з 02.04.2012 року працює в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті, є кваліфікованим працівником, порушень трудової дисципліни не має. ( а.с.8).

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_1 дійсно працює та отримує заробітну плату в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті. ( а.с.11).

Згідно довідки про стан здоровя від 25.11.2016 року ОСОБА_1 має задовільний стан здоровя і може бути опікуном. ( а.с.7).

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради , ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4