Справа № 189/496/15-ц
У Х В А Л А

31.10.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

за участю секретаря: Комеристої І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2016 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення рішення суду від 30.04.2015 року, в якій зазначено, що виконати рішення про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька неможливо, а саме в рішенні суду не зазначено які саме зміни необхідно внести до актового запису про народження дитини стосовно самої дитини. У звязку з чим П'ятихатський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить розяснити порядок виконання рішення суду про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька для виконання.

У відповідності до положень ч.3 ст. 221 ЦПК України, судом було визнано можливим розглянути заяву про роз'яснення рішення суду у відсутність осіб, які брали участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної РАЦС реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5. Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №195 в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зробленого 28 грудня 2007 року: виключити з графи «батько» запис про ОСОБА_3, з графи «прізвище» - ОСОБА_3, з графи «по батькові» - Євгенович; включити в графу «батько» запис про ОСОБА_1, в графу «прізвище» - ОСОБА_1, в графу «по батькові» - Євгенійович (а.с. 45-46).

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз'яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз'яснення пов'язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусовому у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз'ясненню. Крім того, відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Рішення суду, зміст якого просить роз'яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог ст. ст. 212-215 ЦПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14. Текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Фактично вимоги заявника щодо розяснення рішення стосуються нерозглянутих вимог щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, про які не було зазначено у рішенні суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз'яснення рішення суду.

Разом з тим, заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою на підставі ст. 220 ЦПК України про винесення додаткового рішення стосовно вимоги, з приводу не ухвалено рішення, або ж, за наявності підстав, оскаржити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2015 року в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви П'ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Пустовар