Справа № 175/3374/16-ц
Провадження № 2/175/1373/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

за участю секретаря Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 09 жовтня 2011 року, на 1/2 частину земельної ділянку площею 2350 кв.м., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в с.Новоолександрівка по вул. Сурській №15, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, посвідченого 19.04.2005 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим №1045.

Представник Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, відповідно до письмової заяви голова Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області просив суд слухати справу за відсутності представника ради.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного.

Позивач народилася 24 травня 1976 року, свідоцтво про народження видане за № 289020, серія ІІІ-НО, актовий запис за №318.

21 березня 1998 року позивач зареєструвала в відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська шлюб з ОСОБА_3, але при реєстрації шлюбу залишила прізвище «БЕКЛЕНІЩЕВА» (свідоцтво про одруження видане за № 051272, серія І-КИ, актовий запис за №165).

Мати позивача - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_5, свідоцтво про шлюб видане 22 листопада 1975 року Лунінським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька за № 327722. серія ІІ-НО, актовий запис за №730.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шлюб розірвали, про що є відмітка в свідоцтві про реєстрації їх шлюбу від 17.07.1984 року.

11 липня 1986 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, свідоцтво про шлюб видане відділом запису актів цивільного стану Бабушкінського райвиконкому м. Дніпропетровська за №444790, серія І ІІ-КИ, актовий запис за № 765. Мати прийняла прізвище «УСЕНКО».

ОСОБА_6 помер 10 серпня 2004 року, свідоцтво про смерть видане 11 серпня 2004 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за № 577764, серія І-КИ, актовий запис за № 103.

ОСОБА_6 заповідав своє майно синові, тобто чоловікові позивача ОСОБА_3.

Після його смерті ОСОБА_6 його синові ОСОБА_3 видане державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за заповітом 29 квітня 2005 року на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область. Дніпропетровський район, с. Новоолександрівка, Сурська, 15 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 2350 кв.м., на якій дане домоволодіння знаходиться та яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серія ДН №04416, виданого 04.05.2001 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, згідно Договору купівлі- продажу земельної ділянки, посвідченого 03.05.2001 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу за р. № 1821 та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 7525.

Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

На 1/2 частину даного будинку та земельної ділянки було видане Свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя гр. ОСОБА_2 19.04.2005 року, тобто матері позивача.

ОСОБА_2 померла 09 жовтня 2011 року, свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області за № 422827, серія І-КИ, актовий запис за № 133.

Заповіт ОСОБА_2 не залишила. Відкрилась спадщина за законом. Після смерті ОСОБА_2 позивач є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом ( ст. 1261 Цивільного Кодексу України).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частина домоволодіння за № 15 по вулиці Сурській в селі Новоолександрівка Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та 1/2 частина вищевказаної земельної ділянки.

Позивачу на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння 15 липня 2015 року державним нотаріусом Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину земельної ділянки, оскільки нею не надано правовстановлюючі документи на належність цього майна спадкодавцеві, про що вказано в Постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2015 року , яку я надаю суду.

Так як згідно ст. 69 Закону України « Про нотаріат» державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна.

Згідно п. 216 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього манна спадкодавцеві.

В постанові вказано, що відповідно до пунктів 4.14, 4.15,4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( № 296/5 від 22.02.2012) відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як спадкоємцем не надано Державний акт на земельну ділянку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2, отримавши Свідоцтво про право власності в спільному майні подружжя від 29.04. 2005 року на 1/2 частину земельної ділянки, не зареєструвала право власності за правовстановлюючим документом на земельну ділянку та не отримала Державний акт на право приватної власності на землю.

У випадку неприйняття ніким зі спадкоємців даного нерухомого майна, воно може перейти у власність територіальної громади, тому, відповідачем по справі є Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. З Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до абц. 26 п. 3.3. ОСОБА_7 спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 223 ЦПК України, ст. 15, 16, 316, 317, 328, 384, 392, 423, 413 ЦК України, 1216, 1218, 1223, 1233, статей 1268 - 1270 ЦК України, Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ №684727 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 52070 Дніпропетровська область Дніпровський район с. Новоолександрівка вул. Сурська,15) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 09 жовтня 2011 року, на 1/2 частину земельної ділянку площею 2350 кв.м., призначеної для будівництва

та обслуговування житлового будинку, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в с. Новоолександрівка по вул. Сурській №15, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, посвідченого

19.04.2005 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною

конторою за реєстровим №1045.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.О.Ребров