Ухвала

23 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (далі - ПАТ «Банк Національний Кредит») звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна» (далі - ТОВ «Брокгауз Україна»), ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 345 881 грн 89 коп.

На обґрунтування позовних вимог ПАТ «БанкНаціональний Кредит» посилалося на те, що 27 березня 2013 року між ним і ТОВ «Брокгауз Україна» було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-24ю/2013/2-1, за умовами якого ТОВ «Брокгауз Україна» отримало транші зі сплатою 28 % річних з переглядом процентної ставки через кожні три місяці та комісії у розмірі і в порядку, визначеними Тарифами та послугами по наданню кредитів в межах максимального ліміту заборгованості до 300 тис. грн, з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 26 вересня 2013 року на умовах, визначених цим договором.

Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Національний Кредит», ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено окремі договори поруки № № 04-93/1-4 та 04-94/1-4, відповідно до яких поручителі зобов'язалися солідарно відповідати в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за кредитним договором у сумі 300 тис. грн за графіком погашення відповідно до умов договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 26 вересня 2013 року.

Позивач вказував, що позичальник ТОВ «Брокгауз Україна» належним чином не виконувало взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 01 жовтня 2013 року утворилася заборгованість у розмірі 345 881 грн 89 коп., яку просив солідарно стягнути з відповідачів.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» 345 881 грн 89 коп. у рахунок погашення за кредитним договором від 27 березня 2013 року № 05.1-24ю/2013/2-1 заборгованості, яка на 01 жовтня 2013 року становить: за кредитом - 299 984 грн 22 коп., за відсотками - 28 695 грн 47 коп., за комісією - 1 тис. грн, штраф - 15 тис. грн, пеня - 978 грн 51 коп., 3 % річних - 223 грн 69 коп.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Брокгауз Україна» та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Національний Кредит» 345 881 грн 89 коп. у рахунок погашення за кредитним договором від 27 березня 2013 року № 05.1-24ю/2013/2-1 заборгованості, яка станом на 01 жовтня 2013 року становить: за кредитом - 299 984 грн 22 коп., за відсотками - 28 695 грн 47 коп., за комісією - 1 тис. грн, штраф - 15 тис. грн, пеня - 978 грн 51 коп., 3% річних - 223 грн 69 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Останньою ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2016 року залишено без змін рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко