У х в а л а

21 грудня2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гримич М.К., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - начальник виробничого підрозділу вагонне депо станції «Київ-Пасажирський» ОСОБА_5, про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Поновлено строк звернення до суду.

Визнано наказ №107/ос від 24 квітня 2015 року про звільнення ОСОБА_4 з посади слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування Державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця» відокремленого підрозділу вагонне депо Київ-Пасажирський з 24.04.2015 року у зв'язку з призовом на військову службу відповідно до п.3 ст.36 КЗпП України незаконним.

Поновлено ОСОБА_4 на посаду слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування Державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця» відокремленого підрозділу вагонне депо Київ-Пасажирський з 24 квітня 2015 року.

Стягнуто з Державного територіального об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_4 48 434 грн 20 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1 500 грн моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2016 року змінено рішення суду першої інстанції, зменшено суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, з 48 343 грн 20 коп. до 44 947 грн 10 коп.

Виключено з абзацу четвертого резолютивної частини рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року сполучення «з 24.04.2015 року».

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Українська залізниця» просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - начальник виробничого підрозділу вагонне депо станції «Київ-Пасажирський» ОСОБА_5, про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 06 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич

В.С.Висоцька

І.М.Фаловська