АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5854/16 Головуючий 1-ї інстанції Харченко А.М.
Справа № 2-1563/11 Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

22 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», що діє як управитель активів «Публічного акціонерного товариства «Зембанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «ЛАНТАН», Акціонерне товариство закритого типу «Гея», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року провадження у справі зупинено.

08.08.2016року ТОВ «ЮФ «АРІЄС» на вищевказану ухвалу подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити ТОВ «ЮФ «АРІЄС» строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 липня 2016 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЄС», що діє як управитель активів «Публічного акціонерного товариства «Зембанк», заінтересовані особи ОСОБА_1, Закрите акціонерне товариство «ЛАНТАН», Акціонерне товариство закритого типу «Гея», Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя