У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Ізяславський район,, с.Теліженці, вул.Садова 5, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно роз'яснень викладених у п.п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суть позовних вимог, те, що нерухоме майно може бути відчужене на користь третіх осіб, що може значно утруднити виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з відповідача, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Ізяславський район,, с.Теліженці, вул.Садова 5 право приватної власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Ізяславський район,, с.Теліженці, вул.Садова 5 право приватної власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1.

Копію ухвали в частині накладення арешту на нерухоме майно направити до виконання в Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 3)

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: