Справа № 191/4380/16-ц
Провадження № 2/191/1351/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкової Н .Т.

за участю секретаря Куслій А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Дніпропетровський Автодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; третя особа: Перша синельниківська державна нотаріальна контора про зняття заборони на відчуження житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про зняття заборони на відчуження житлового будинку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 05 травня 1989 року вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_1 Олександром Михайловичем. Шлюб зареєстрований Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області,актовий запис № 26. 06 квітня 1984 року її чоловік ОСОБА_2 отримав позику від підприємства, на якому на в той час працював - Дніпропетровської спеціалізованої автомобільної бази № 18 «Облдорстроя» в сумі 2500 рублів строком на 5 років на будівництво жилого будинку на ділянці відведеній за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Горького, 36.

На підставі повідомлення Дніпропетровської спеціалізованої автомобільної бази № 18 від 21 квітня 1984 року про видачу позики в сумі 2500 руб. для будівництва зазначеного жилого будинку державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори накладено заборону на його відчуження.

На підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого 27 вересня 2004 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району та зареєстрованого в Синельниківському БТІ 27.09.2004 року за реєстром № 4133 її чоловік ОСОБА_2 став власником збудованого ним житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Горького,36.

10 листопада 2015 року ОСОБА_2 помер і вона стала власником вищезазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.08.2016 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу. При отриманні нею зазначеного свідоцтва нотаріус повідомив їй, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявна заборона на нерухоме майно з реєстраційним номером 3864321, зареєстрована 10.10.2006 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження - повідомлення №3 від 06.04.1984 року Дніпропетровської спецавтобази № 18 облшляхбуду і надав копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Згідно довідки № 102, виданої 08.06.2016 року філією «Дніпропетровський автодор» Дніпропетровська спеціалізована автомобільна база № 18 «Облдорстроя» реорганізована в Дніпропетровську спеціалізовану автобазу № 18 «Облавтодора» (Дніпропетровська САБ-18) наказ № 43 від 28.10.1991 р. Дніпропетровська спеціалізована автобаза № 18 «Облавтодора» (Дніпропетровська САБ-18) реорганізована в Дніпропетровське спеціалізоване автомобільне державне підприємство № 18(Дніпропетровське САП-18) наказ №88 від 30.05.2000 року.

Дніпропетровське спеціалізоване автомобільне державне підприємство № 18 (Дніпропетровське САП-18) реорганізовано в філію «Дніпропетровська САБ-18» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної Акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» наказ № 48 від 16.04.2002 року.

Філія «Дніпропетровська САБ-18» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» реорганізовано шляхом приєднання до філії «Дніпропетровський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» наказ № 23 від 19.03.2007 року.

Філія «Дніпропетровський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» реорганізовано шляхом злиття з філією «Дніпропетровський дорбуд №60» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» у філію «Дніпропетровський автодор» наказ № 100 від 10.10.2007 року.

Згідно довідки № 101 філії «Дніпропетровський автодор» від 08 червня 2016 року при реорганізації філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України» у 2007 році при передачі ліквідаційного баланса філії «Дніпропетровський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» заборгованість по виданій суді по повідомленню №3 від 06 квітня 1984 року ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до довідки № 103 від 08.06.2016 року, виданої філією «Дніпропетровський автодор» станом на час видачі по філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» заборгованість по виданій суді по повідомленню № 3 від 06.04.1984 року ОСОБА_2 відсутня.

На теперішній час вона, як власник вищевказаного будинку, бажає продати його, але не можк розпорядитися власністю на свій розсуд тому, що нотаріуси відмовляються оформляти договір купівлі-продажу житлового будинку, так як на цей будинок накладена заборона на відчуження. Накладена заборона на відчуження будинку, який належить їй на праві власності, порушує її права на розпорядження своїм майном.

Просить зняти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вулиця Горького,36, накладену 21 квітня 1984 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення Дніпропетровської спеціалізованої автомобільної бази № 18 «Облдорстроя» №3 від 06 квітня 1984 року, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером 3864321 та зобов'язати державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори вилучити відповідний запис про заборону відчуження житлового будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ДП «Дніпропетровський Автодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи Першої синельниківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 27 вересня 2004 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району та зареєстрованого в Синельниківському БТІ 27.09.2004 року за реєстром № 4133 ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Горького,36 (а.с.6).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №663583, 10 листопада 2015 року ОСОБА_2 помер (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.08.2016 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу позивачка ОСОБА_1 стала власником майна після смерті ОСОБА_2, померлого 10.11.2015 року у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Горького,36 (а.с.7).

Однак, відповідно до копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на житловому будинку, який розташований за адресою: Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Горького, 36, наявна заборона на нерухоме майно з реєстраційним номером 3864321, зареєстрована 10.10.2006 року Першою синельниківською державною нотаріальною конторою; підстава обтяження - повідомлення №3 від 06.04.1984 року Дніпропетровської спецавтобази № 18 облшляхбуду і надав копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (а.с.9).

З довідки №102, виданої 08.06.2016 року філією «Дніпропетровський автодор» вбачається, що Дніпропетровська спеціалізована автомобільна база № 18 «Облдорстроя» реорганізована в Дніпропетровську спеціалізовану автобазу № 18 «Облавтодора» (Дніпропетровська САБ-18) наказ № 43 від 28.10.1991 р. Дніпропетровська спеціалізована автобаза № 18 «Облавтодора» (Дніпропетровська САБ-18) реорганізована в Дніпропетровське спеціалізоване автомобільне державне підприємство № 18(Дніпропетровське САП-18) наказ №88 від 30.05.2000 року. Дніпропетровське спеціалізоване автомобільне державне підприємство № 18 (Дніпропетровське САП-18) реорганізовано в філію «Дніпропетровська САБ-18» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної Акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» наказ № 48 від 16.04.2002 року.

Філія «Дніпропетровська САБ-18» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» реорганізовано шляхом приєднання до філії «Дніпропетровський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» наказ № 23 від 19.03.2007 року. Філія «Дніпропетровський райавтодор» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» реорганізовано шляхом злиття з філією «Дніпропетровський дорбуд №60» дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» у філію «Дніпропетровський автодор» наказ № 100 від 10.10.2007 року (а.с.12).

Згідно довідки № 101 філії «Дніпропетровський автодор» від 08 червня 2016 року при реорганізації філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК»Автомобільні дороги України» у 2007 році при передачі ліквідаційного баланса філії «Дніпропетровський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» заборгованість по виданій суді по повідомленню №3 від 06 квітня 1984 року ОСОБА_2 відсутня (а.с 10).

Відповідно до довідки № 103 від 08.06.2016 року, виданої філією «Дніпропетровський автодор» по філії «Дніпропетровський автодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» заборгованість по виданій суді по повідомленню № 3 від 06.04.1984 року ОСОБА_2 відсутня (а.с. 11).

Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Матеріалами справи встановлено, що заборгованість перед відповідачем у ОСОБА_3 відсутня (а.с. 10-11).

Тому, беручи до уваги вимоги статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими.

На підставі викладеного, статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 33, 60, ч. 4 ст. 174 ст. ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зняти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вулиця Горького, 36, накладену 21 квітня 1984 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення Дніпропетровської спеціалізованої автомобільної бази № 18 «Облдорстроя» №3 від 06 квітня 1984 року, внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під реєстраційним номером 3864321 та зобов'язати державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори вилучити відповідний запис про заборону відчуження житлового будинку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4