Справа № 585/4629/16-ц
Номер провадження 2/585/1314/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1, за довіреністю якого діє ОСОБА_2, до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені за довіреністю якого діє ОСОБА_5, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі, визнавши, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що 17 травня 2005 року померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 3,14 га, належної їй на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) СМ № 0151548, виданого 28 лютого 1997 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від прийняття спадщини відмовилися. Проте ОСОБА_1 не може оформити спадкові права, оскільки своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебував на лікуванні і не мав грошових коштів на оформлення відповідних документів. У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити в повному обсязі (а.с.34).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, позов визнають, не заперечують проти визначення додаткового строку (а.с.33).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.32), про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У свідоцтві про народження заявника серії І-БП № 198159, виданому повторно 02 червня 2016 року його батьком вказаний ОСОБА_10, матірю ОСОБА_11 (а.с.9).

Сертифікат на право на земельну часту (пай) серії СМ № 0151548 площею 3,14 га, видано Роменською районною державною адміністрацією 28 лютого 1997 року ОСОБА_6 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть І-БП № 008582 вбачається, що ОСОБА_6 померла 17 травня 2005 року в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області (а.с8).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Позивач є спадкоємцем на майно померлої. Інші спадкоємці ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви до нотаріальної контори (а.с.10,11,12).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради Роменського району № 204 від 19.02.2016 року ОСОБА_6 до дня смерті 17 травня 2005 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Все майно, належне спадкодавиці, згідно даних сільської ради, під забороною, арештом, не перебуває. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради не посвідчувався. За вищевказаною адресою спадкодавиця ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована одна (а.с.14).

ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку зі станом здоровя.

Згідно довідки ЦПМСД Роменського району від 05 квітня 2016 року, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в торакальному відділенні центральної міської лікарні м. Суми з 03.01.2003 року по 24.01.2003 року з діагнозом: гострий абсцес правої легені. З січня 2003 року по січень 2006 року він перебував на «Д» обліку в ОСОБА_3 амбулаторії з діагнозом «Кінцеві прояви перенесеного туберкульозу легень», проходив курс довготривалого амбулаторного хіміопрофілактичного лікування (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити його позов.

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, від імені та за довіреністю якого діє ОСОБА_2, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_6, яка померла 17 травня 2005 року в с. Пустовійтівка Роменського району Сумської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12