Справа № 439/1631/16-ц
У Х В А Л А

про розєднання позовних вимог

16 грудня 2016 р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договорів оренди землі, суддя,

в с т а н о в и л а:

13.12.2016 р. позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договорів оренди землі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за доцільне розєднати дані позовні вимоги, оскільки предметом позову є угоди щодо оренди землі, які укладені в різний час по відношенню до кожного позивача окремо, відносно різних земельних ділянок, із різними кадастровими номерами, тому їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст.126 ч.2 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанці»ї, позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Також, вищезазначеною Постановою Пленуму ВСУ роз'яснено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову. Так, роз'єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Також роз'єднання вимог доцільно проводити для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачами в одному позові заявлено вимоги окремо по кожному з позивачів, тобто повинні розглядатися в різних субєктних складах, що розширить предмет доказування, так як предметом дослідження є угоди про щодо оренди землі, укладені відносно різних земельних ділянок із різними кадастровимии номерами в різний час та спільний розгляд заявлених вимог значно ускладнить вирішення справи та призведе до затягування судового процесу, тому суд вважає за доцільне застосувати до позовної заяви наслідки ч.2 ст.126 ЦПК України та розєднати у самостійні провадження вимоги, викладені в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 .

Керуючись ст. 126,209,210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договорів оренди землі, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги:

ОСОБА_2 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_3 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_4 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_5 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_6 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_7 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_8 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_9 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_10 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_11 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_12 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_13 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_14 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_15 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_16 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_17 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі;

ОСОБА_18 до ОСОБА_19 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_20 Україна» про розірвання договору оренди землі.

Зобовязати позивачів подати позовні заяви з копіями та додатками в строк до 24.12.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_22