Справа №463/1901/16-ц
Провадження №4-с/463/42/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретаря Скочко А.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з скаргою дії відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції.

Скаргу мотивує тим,що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова №2/463/689/14, згідно резолютивної частини якого заобов»язано ОСОБА_3 поновити знищені межові знаки, які розділяли подвір»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою вул.Затишна,17 в смт. Куликів Жовківського району Львівської області. Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 10.12.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження вказаного вище виконавчого документа з мотивів того,що у виконавчому документі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серію паспорта боржника. В подальшому постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 05.04.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2/463/689/14, закінчено, в даній постанові вказано,що виконавчий документ видано Жовківським районним судом Львівської області, проте даний виконавчий документ видавався Личаківським районним судом м.Львова.Вважає такі дії державного виконавця незаконними, тому просить вказану вище постанову від 05 квітня 2016 року визнати незаконною, зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_5 відновити виконавче з виконання виконавчого листа №2/463/689/14 виданого 26.11.2015 року Личаківським районним судом м.Львова, визнати неправомірними дії, рішення та бездіяльність посадових осіб Жовківського районного управління юстиції.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 скаргу підтримав з наведених у ній мотивів, просив скаргу задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 386 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова №2/463/689/14, згідно резолютивної частини якого заобов»язано ОСОБА_3 поновити знищені межові знаки, які розділяли подвір»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою вул.Затишна,17 в смт. Куликів Жовківського району Львівської області (а.с.3).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 10.12.2015 року відмовлено в прийнятті до провадження вказаного вище виконавчого документа з мотивів того,що у виконавчому документі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серію паспорта боржника (а.с.5).

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 05.04.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2/463/689/14 виданого Жовківським районним судом Львівської області, згідно якого зобов»язано ОСОБА_3 поновити знищені межові знаки, які розділяли подвір»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою вул.Затишна,17 в смт. Куликів Жовківського району Львівської області закінчено (а.с.6).

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14 частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження. Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відтак суд приходить до висновку про те,що відмова у відкритті виконавчого провадження, та відповідно і закінчення виконавчого провадження є неправомірними.

Крім того, оскаржуваною постановою державного виконавця від 05.04.2016 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа №2/463/689/14 виданого Жовківським районним судом Львівської області, згідно якого зобов»язано ОСОБА_3 поновити знищені межові знаки, які розділяли подвір»я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою вул. Затишна,17 в смт. Куликів Жовківського району Львівської області, однак як встановлено в судовому засіданні даний виконавчий документ видавався Личаківським районним судом м.Львова (а.с.3).

Відтак з врахуванням наведених обставин суд приходить до висновку про те,що постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 05 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49997751 слід визнати протиправною та скасувати, зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_5 відновити виконавче провадження ВП №49997751 з виконання виконавчого листа №2/463/689/14 виданого 26.11.2015 року Личаківським районним судом м.Львова.

Щодо вимог про визнання неправомірними дій, рішень та бездіяльності посадових осіб Жовківського районного управління юстиції, суд в задоволенні таких відмовляє, оскільки під час розгляду даної скарги судом встановлено відповідні порушення Закону при проведенні виконавчого провадження, наслідком якого є скасування оскаржуваної постанови державного виконавця та зобов»язання відновити виконавче провадження.

Керуючись, ст.ст.209, 383-389 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції задоволити частково.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 05 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №49997751 визнати протиправною та скасувати.

Зобов»язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції ОСОБА_5 відновити виконавче провадження ВП №49997751 з виконання виконавчого листа №2/463/689/14 виданого 26.11.2015 року Личаківським районним судом м.Львова.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.