Провадження № 2/234/1673/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Демидової В.К. ,

при секретарі Синельник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDN358 від 9 вересня 2004 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість за кредитним договором № SAMDN358 від 9 вересня 2004 року, в сумі 44433,47 грн., яка складається з наступного: 8190,33 грн. заборгованість за кредитом, 36243,14 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 29887,06 грн., яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 3 квітня 2013 року, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 14546,41 грн.

В звязку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN358 від 9 вересня 2004 року у розмірі 14546,41 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» , вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності , вказавши, що позовні вимоги визнають частково.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» , відповідача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN358 від 9 вересня 2004 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відмотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMDN358 від 9 вересня 2004 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в звязку з чим, станом на 31 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі в сумі 44433,47 грн., яка складається з наступного: 8190,33 грн. заборгованість за кредитом, 36243,14 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом.

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області від 3 квітня 2013 року, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № SAMDN358 від 9 вересня 2004 року в сумі 29887,06 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMDN358 від 9 вересня 2004 року в сумі 14546,41 грн., з урахуванням різниці, яка була задоволена рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 3 квітня 2013 року, в сумі 29887,06 грн.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню відшкодування витрат на сплату судового збору, оскільки позов повністю задоволений.

Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Углезаводськ Долинського району Сахалінської області, ІПН - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , заборгованість по кредитному договору № SAMDN358 від 9 вересня 2004 року в сумі 14546 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Углезаводськ Долинського району Сахалінської області, ІПН - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», у повернення судового збору у сумі 1218 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3