Справа № 405/1429/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1, зацікавлені особи старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Головне Управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області на дії державного виконавця-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вищезазначеною скаргою.

Заявник у судове засідання не зявився, проте нього та його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 7 листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року №24-152/0/4/-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС, у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК); не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб). Такі скарги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст. 205, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи старший державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, Головне Управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області на дії державного виконавця закрити.

Розяснити заявнику про право на звернення до суду за захистом свої прав в порядку встановленому кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко