Справа № 303/5309/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 квітня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження з клопотанням про поновлення такого без викладення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та без надання доказів їх поважності.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 лютого 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням доказів поважності причин пропуску такого або зазначення інших підстав для поновлення строку, та доказів сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду від 08 лютого 2016 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 18 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.100).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 04 квітня 2016 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надано клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, із викладенням доказів поважності причин пропуску строку та не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано в повному обсязі вимоги ухвали апеляційного суду від 08 лютого 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року - відмовити.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області: Г.Г.Собослой