Справа № 545/4002/16-ц
Провадження № 2/545/1898/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Київського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи : Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Управління превентивної діяльності ГУ НП в Полтавській області про зняття арешту з автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Київського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи : Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Управління превентивної діяльності ГУ НП в Полтавській області про зняття арешту з автомобіля, який суддя отримала 09.12.2016 року.

В позові зазначено, що відповідачі : Полтавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Київський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходяться в м. Полтаві. В позові не зазначено обставини щодо місцезнаходження спірного майна.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповаідно до ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Не вбачається підстав для визначення підсудності даного позову відповідно до ст. 110 ЦПК України, а отже, даний позов не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно ст. 115, 121 ЦПК України даний позов підлягає поверненню позивачу в звязку з його непідсудністю Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 122, 209-210, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Київського відділу Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального

управління юстиції у Полтавській області, Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи : Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Управління превентивної діяльності ГУ НП в Полтавській області про зняття арешту з автомобіля - вважати неподаною та повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_2