Дата документу 25.05.2016 Справа № 554/897/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/897/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1151/2016

25 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 11.10.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 261. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 11.10.2013 року зареєстрували шлюб у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції , актовий запис № 261 ( а. с.8 ).Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Позивач та відповідач на даний час не підтримують шлюбно-сімейні відносин. Майнового спору не мають.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сімї позивача та відповідача - неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10- 11, 15, 30, 60, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 11.10.2013 року у Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 261,між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Одновол) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_2 залишити прізвище Одновол.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська