Справа № 572/1928/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до РЕМЧИЦЬКОЇ ОСОБА_2 про встановлення факту права власності та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т АН О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ремчицької сільської ради з позовом , просить визнати за померлою 20 березня 2014 року ОСОБА_3 , яка була його матір»ю , факт права власності на житловий будинок № 8 по вул.. Набережній в с. Тріскіні Сарненського району Рівненської області , та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на вказаний спадковий будинок . Позивач вказує , що його матір перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який за життя побудував будинок за вказаною адресою . Батько помер в 1992 році. Успадкувавши будинок , мати не оформила на своє ім.»я право власності на будинок , однак посвідчила заповіт , яким будинок по вул.. Набережній , 8 в с. Тріскіні , заповіла йому. ОСОБА_3 померла 29. 03. 2014 року , після її смерті відкрилась спадщина на спадковий будинок і тому він звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину . Однак постановою 14. 05. 2016 року державний нотаріус Сарненської державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спадковий будинок . Вказані обставини перешкоджають йому в реалізації права спадкоємця на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , тому позивач просить визнати за ним право власності на спірний будинок , який належав його матері . Також зазначає , що в заповіті мати частину спадкового майна , а саме земельну ділянку , заповіла дочці , яка не має претензій до спадкового будинку , оскільки отримала свою частку майна після смерті матері.

Позивач ОСОБА_3 заяво від 15. 09. 2015 року підтримав позовні вимоги , просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Від відповідача - Ремчицької сільської ради надійшла заява №02/13-556 від 15. 08. 2016 року , якою сільський голова ОСОБА_5 позовні вимоги визнав , не маючи заперечень щодо заявлених вимог , просить справу слухати у відсутність представника відповідача.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення в зв»язку з наступним.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № X передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Позивачем надано достатньо доказів для прийняття рішення на законних підставах , тому суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки факт належності ОСОБА_6 , який був батьком позивача і котрий помер 30. 10. 1992 року , вбачається з технічного паспорта на садибний житловий будинок ( інвентаризаційна справа № 295 ) та з виписки з по господарської книги №1 села Тріскіні особовий рахунок № 425 , виданої Ремчицькою сільською радою Сарненського району.

З наданих позивачем копій свідоцтв про смерть вбачається , що ОСОБА_4 помер 30.10.1992 року ( 1-ГЮ № 188064 від 25. 10. 2012 року) , ОСОБА_3 померла 29. 03. 2014 року ( 1-ГЮ № 153435 від 31 . 03. 2014 року ). Те , що ОСОБА_3 була матір»ю позивача , вбачається з свідоцтва про народження позивача серії VІІ-УР № 169809 від 28. 10. 1967 року.

Як вбачається з заповіту , посвідченого 25. 03. 2014 року Ремчицькою сільською радою ( зареєстровано в реєстрі за № 41 ) , ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження , яким будинок по вул.. Набережній , 8 в с. Тріскіні Сарненського району , заповіла сину ОСОБА_1.

Разом з тим , постановою від 14. 05. 2016 року державний нотаріус ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_3М.у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно .

Таким чином, судом встановлено , що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері , своєчасно подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, однак не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки будинок не зареєстрований в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючого документу на житло. Суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки отримано достатньо доказів на підтвердження того , що ОСОБА_3 успадкував будинок № 8 по вул.. Набережній в с. Тріскіні Сарненського району після смерті матері та те , що позивач прийняв спадщину після її смерті.

На підставі ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1262, 1269 ЦК України, ст.. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 174 , 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт права власності ОСОБА_3 , яка померла 29 березня 2014 року , на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Набережній, 8 в с. Тріскіні Сарненського району Рівненської області .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що розташований по вул. Набережній , 8 в с. Тріскіні Сарненського району Рівненської області , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла 29 березня 2014 року .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_8