Справа № 435/3562/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

19 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3202/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 по цивільній справі №2-3202/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа у звязку з втратою, що унеможливлює виконання рішення.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення донькою повноліття на користь позивача ОСОБА_1, починаючи з 05.09.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, оригінал виконавчого листа виданий на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2011 по цивільній справі №2-3202/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини втрачено, суд приходить до висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат виконавчого листа, щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-3202/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Видати заявнику ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-3202/11 від 03.11.2011, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого ухвалено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення донькою повноліття на користь позивача ОСОБА_1, починаючи з 05.09.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення (отримання).

Суддя Хомініч С.В.