Справа № 208/4908/16-ц
№ провадження 2/208/2195/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності на нерухомість за набувальною давністю, про припинення права власності», -

встановив:

05.08.2016 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності на нерухомість за набувальною давністю, про припинення права власності».

Ухвалою Заводського суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2016 року, позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності на нерухомість за набувальною давністю, про припинення права власності»,- залишити без руху.

12.09.2016 року через канцелярію суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали суду від 05.08.2016 року з усуненими недоліками.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено дату народження та засоби звязку відповідача, що позбавляє суд отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідачів.

- відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», частково сплачено судовий збір за поданням позовної заяви, хоча ціна позову складає 42200,00 гривень.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпродзержинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «про визнання права власності на нерухомість за набувальною давністю, про припинення права власності»,- залишити без руху.

Попередити позивача, що у разі не усунення зазначених недоліків у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.