Справа №: 343/1193/16-ц
Провадження №: 2/0343/568/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

адвоката - Кажук В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Долинської РДА про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, суд -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_3, на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - у твердій грошовій сумі 1 600 грн., по 800 грн. на кожного щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити відповідача - ОСОБА_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 2011 року між нею, ОСОБА_2, та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

Після народження дітей відповідач ніколи не цікавився ні їх вихованням, ні матеріальним забезпеченням. Він систематично приходив до дому у стані алкогольного сп'яніння та вчиняв скандали. Все це стало причиною розірвання їх шлюбу. На сьогоднішній день їй не відомо його місце знаходження.

З того часу вони з дітьми жодного разу його не бачили і жодного разу навіть по телефону він не давав про себе знати. Таким чином, відповідач уже протягом тривалого часу не бере участь у вихованні сина та дочки, не провідує їх, не цікавиться здоров'ям, морально та матеріально не підтримує дітей. Відповідач не піклується про фізичний, духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, зокрема: не забезпечує необхідним харчування, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний, духовний, моральний розвиток, як невід'ємні складові виховання; не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створює умов для отримання ними освіти.

Оскільки, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує дітей до самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, то всі питання щодо виховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішуються нею без участі з боку відповідача.

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав від 29.02.2016 року № 146/01-26/55 - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_4 2012 р.н. та ОСОБА_5 2014 р.н. є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, тому він може надавати фінансову допомогу дітям.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають з нею, перебувають на її утриманні та вихованні, а відповідач не цікавиться їх вихованням та розвитком, вважає за доцільне стягнути з нього кошти на їх утримання та позбавити його батьківських прав, що буде перш за все в інтересах самих малолітніх дітей.

Позивачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала зіславшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдач ОСОБА_3 який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур"єр» №144 від 03.08.2016 року (а.с. 32-36) , на повторний виклик в суд не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - головний спеціаліст служби у справах дітей Долинської РДА Пенгрин С.В. ( довіреність а.с.37) не заперечив проти задоволення позову. Додатково пояснив , що Службою у справах дітей Долинської РДА двічі направлялось запрошення відповідачу по справі , з проханням з'явитись на засідання органу опіки і піклування. Незважаючи на виклики відповідач на засідання органу опіки і піклування не з'явився, а також не подзвонив на номер телефону, вказаному в запрошенні. Ними було опитано сусідів позивачки по справі, які пояснили , що малолітні Тігран та Рузанна проживають разом з ОСОБА_2 Батька дитини вони протягом року не бачили. Висновок наданий до справи повністю підтримує, вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_4, 2012 р.н. та ОСОБА_5, 2014 р.н. є доцільним і буде відповідати інтересам дітей.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.165 СК України - право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.2012 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 108. Його батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.2014 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 85. Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Долинського районного суду в справі №343/668/15-ц від 30.04.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів циільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області - розірвано.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на проживання з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.7).

Довідка №06178 видана КП Управління комунального майна Долинської міської ради від 20.01.2016р., свідчить про те, що позивачка по справі проживає по АДРЕСА_1. Склад її сім'ї наступний: ОСОБА_8,2010р.н. - син, ОСОБА_4,2012р.н. - син, ОСОБА_5,2014р.н. - дочка (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 04.02.2016р.(а.с.12), комісією встановлено, що зі слів ОСОБА_2, колишній чоловік ОСОБА_3 понад один рік до дітей не навідується і вихованням їх не цікавиться.

Характеристика (а.с.14) , підтверджує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує ДНЗ «Зірочка» з 18.09.2014р. За період з грудня 2014 року по грудень 2015 року дитину приводить в садочок і забирає мама ОСОБА_2. Батьківські збори, які відбуваються в закладі і масові заходи відвідує лише мама ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування Долинської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_3 №146/01-26/55 від 29.02.2016р. (а.с.15-16) - позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_4, 2012 року народження та ОСОБА_5, 2014 року народження є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні після детального вивчення всіх обставин справи, встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідує їх, не проявляє щодо них батьківського піклування та турботи , не цікавиться їх станом здоров'я, хоча має таку можливість, тому з врахуванням висновку органу опіки та піклування є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому позов в цій частині підлягає до задоволення .

Позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років, що становить з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень;

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов'язком батьків, а відповідач ОСОБА_3, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_2, в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню , суд враховує матеріальний стан позивачки, виходить з відсутності будь-яких відомостей щодо матеріального становища відповідача, можливостей з надання матеріальної допомоги, тому встановлює розмір аліментів на рівні, що просить позивачка, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.06.2016р. і до повноліття дітей.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 150, 164,165, 166, 180, 192 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 215, 218 , 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Р I Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 коп., на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 21 червня 2016 року і проводити до повноліття дітей. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: