Єдиний унікальний номер 722/1935/16-ц
Номер провадження 2/722/512/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 06.10.2016 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно змісту позовної заяви представник позивачки просить суд:

1.Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 15.09.2001 року;

2.Встановити факт прийняття ОСОБА_7 спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, 05.03.2002 року;

3.Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 у травні 2016 року відповідачу ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: вул. Квіткова, 1 с.Селище Сокирянського району;

4.Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 у травні 2016 року відповідачу ОСОБА_3 на земельний пай, належний ОСОБА_6 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0154072, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №149-р від 14.05.1997 року та зареєстрованого 31.07.1997 року за №619;

5.Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 у травні 2016 року відповідачу ОСОБА_3 на земельний пай, належний ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0154067, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №149-р від 14.05.1997 року та зареєстрованого 31.07.1997 року за №614;

6.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Квіткова, 1 с.Селище Сокирянського району Чернівецької області;

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай, належний ОСОБА_6 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0154072, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №149-р від 14.05.1997 року та зареєстрованого 31.07.1997 року за №619;

8.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай, належний ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0154067, виданого Сокирянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження №149-р від 14.05.1997 року та зареєстрованого 31.07.1997 року за №614.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки:

●З позовної заяви вбачається, що вона містить 8 позовних вимог, із яких 5- немайнового характеру, а 3 майнового характеру. До позовної заяви позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. за одну із позовних вимог немайнового характеру. Однак, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за інших 4 позовні вимоги немайнового характеру;

●В позовній заяві зазначено про клопотання позивачки про витребування від третьої особи копій спадкових справ ОСОБА_6 та ОСОБА_5, а також оригіналів документів на вказане майно у відповідача для сплати судового збору в повному обсязі за інших 3 позовних вимоги майнового характеру. Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.133, ч.1 ст.134 ЦПК України заяву чи клопотання про витребування доказів не оформлено та не подано до суду як окремий процесуальний документ, у тому числі до подання позову, а також не оплачено судовим збором. Крім того, таке клопотання не зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що в Україні на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати був встановлений на рівні 1378 грн., 0,4 її розміру становить 551,20 грн.

Таким чином, представнику позивача слід доплатити судовий збір за 4 позовних вимоги немайнового характеру, в сумі 551,20 грн. х 4 = 2204,80 грн.

Крім того, оскільки представник позивача не вказав ціну позову щодо кожної із позовних вимог майнового характеру, а із долучених до позовної заяви доказів неможливо встановити точну ціну позову, у відповідності до вимог ч.2 ст.80 ЦПК України судом визначається попередній розмір судового збору, який встановлюється на рівні 1 (однієї) мінімальної заробітної плати за кожну із трьох позовних вимог майнового характеру, який становить: 1378,00 грн. х 3 = 4134,00 грн.

Тобто, всього представнику позивача необхідно доплатити судовий збір в розмірі: 2204,80 грн. + 4134,00 грн. = 6338,80 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача час для виправлення її недоліків.

Зазначені в даній ухвалі документи, а також документ про сплату судового збору необхідно подати до Сокирянського районного суду Чернівецької області у 3-денний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши представнику позивача 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_8.