Справа № 495/4686/16-ц
Ухвала

іменем україни

13 вересня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_3,

прокурора Євглевського А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №495/4686/16-ц за позовом позовною заявою ТОВ «Укрбудінвест» до ОСОБА_2 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрбудінвест» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

До суду від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на належного відповідача виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до штатного розпису у структурі виконавчого комітету передбачено створення сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно при юридичному управлінні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Інші участники справи у судове засідання не зявились, були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» субєктами державної реєстрації прав є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитовані субєкти.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ведення реєстраційної справи у паперовій формі здійснюється виключно державними реєстраторами, які перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями, за місцезнаходженням відповідного майна.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного субєкта державної реєстрації прав, який забезпечує ведення реєстраційних справ у паперовій формі.

Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 31.03.2016 №12 «Про затвердження штатного розпису апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та її виконавчих органів», затверджено з 01 квітня 2016 року штатний розпис апарату Білгород-Дністровської міської ради, виконавчого комітету міської ради та виконавчих органів міської ради, згідно з додатками 1,2.

Відповідно до штатного розпису у структурі виконавчого комітету передбачено створення сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно при юридичному управлінні.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області у справі за позовом ТОВ «Укрбудінвест» до ОСОБА_2 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтв про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію права власності належним відповідачем виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.30 год. 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя