Справа № 185/4202/16-ц
Провадження № 2/185/2519/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Антощенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Калінінської районної в м.Донецьку ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-
10 травня 2016 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Калінінської районної в м.Донецьку ради, в якій позивач просить визначити та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частку в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, що складається з двох жилих кімнат загальною площею 45,6 кв.м., жилою площею 33,3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2010 року.
Позовна заява мотивована тим, що 02 січня 2010 року померла мати мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої залишилось спадкове майно: частина квартири АДРЕСА_2. Квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 14 лютого 1994р. виданого Фондом комунального майна Донецької міської ради, зареєстрованого в КП «Бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі 1/3 Д.К-155. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем вказаного майна за законом. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
Позивач в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.
Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 02 січня 2010 року у м. Хемніц, Германія, померла ОСОБА_3( а.с.39). Згідно свідоцтва про народження, виданого 19 серпня 1953 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сталіно-Заводського району міста Сталіно Сталінської області, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с.36).
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 14 лютого 1994 року фондом комунального майна Донецької міської ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: м.Донецьк-52, б. ШевченкоАДРЕСА_3 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену його сімї ОСОБА_3 (а.с.34).
Згідно висновку ПП «Донецько-Східний Брокерський Торговий Дім» станом на 26 квітня 2016 року ринкова вартість двокімнатної квартири №3 будинку №91 по бул.Шевченка в Калінінському районі м.Донецьк площею 45,6 м.кв. складає 118722,88 (сто вісімнадцять тисяч сімсот двадцять дві гривні 8 копійок), без урахування ПДВ (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, яким 09.06.2010 року була заведена спадкова справа № 49447305 (а.с.35). Але ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не отримав, оскільки постійно мешкає за межами України.
Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч.ч.1,2 ст.370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Зважаючи на письмові докази, наявні в матеріалах справи, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Калінінської районної в м.Донецьку ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) належить 1/2 частка в спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_4, що складається з двох жилих кімнат загальною площею 45,6 кв.м., жилою площею 33,3 кв.м..
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2010 року, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що складається з двох жилих кімнат загальною площею 45,6 кв.м., жилою площею 33,3 кв.м..
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Т. Д. Палюх