Провадження № 2/234/6776/16
19 грудня 2016 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , - ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку № АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. Разом з ним у будинку зареєстровані відповідачі по справі, які не проживають у вказаному будинку з червня 2014 року, чим порушують його права власності. Він звертався з відповідачів з проханням, щоб вони добровільно виписалися з будинку, однак отримував лише відповіді, що їм ніколи приїхати, тому позивач не може повною мірою розпоряджатися будинком та оформити субсидію, чим створюють йому перешкоди в користуванні власністю. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву з якої вбачається, що він просить справу розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно довідки, виданої комітетом мікрорайону №6 Краматорської міської ради Донецької області, в спірному будинку значиться зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно акту про не проживання комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради Донецької області № 01-18/1644 від 24.11.2016 р., відповідачі в будинку АДРЕСА_1 не мешкають з червня 2014 року. (а.с.10)
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 215, 223-233 ЦПК України, ст.ст. 316, 386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні будинком ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: А.В.Бакуменко