справа № 156/916/16-ц
Номер провадження: 2/156/353/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 19 по вул. Підліски в с. Грушів Іваничівського району, Волинської області, мотивуючи його тим, що головою господарства № 19 по вул. Підліски в с. Грушів Іваничівського району Волинської області її батько - був ОСОБА_4. В будинку постійно проживали, окрім батька, позивач та її мати ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 31.05.2006 року спадщину прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_5 Однак, успадкувавши житловий будинок, правовстановлюючих документів вона не виготовила. 04.05.2016 року померла мати позивача ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спакоємцями першої черги є позивач та її сестри та відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Позивач прийняла спадщину, подавши нотаріусу у визначений законодавством строк заяву про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини проживають окремо, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подали.

При оформленні спадщини, державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у звязку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок. У звязку із обставинами, що склалися, позивач змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити.

Від відповідачів також надійшли клопотання, в яких просять розгляд справи провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Від представника відповідача - Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

З матеріалів справи вбачається, що господарство № 19 по вул. Підліски в с. Грушів Іваничівського району Волинської області належало ОСОБА_4, що підтверджується довідками Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 399 від 07.11.2016 року та № 400 від 07.11.2016 року (а.с. 8, 9). Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_5 і дочка та позивач по справі ОСОБА_1. 31.05.2006 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 027402, виданого Милятинською сільською радою Іваничівського району Волинської області 01.06.2006 року (а.с. 7). З дня смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, яке належало спадкодавцю, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 19 по вул. Підліски в с. Грушів Іваничівського району Волинської області. Дружина спадкодавця та мати позивача ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не виготовила правовстановлюючих документів на нього. 04.05.2016 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ № 184507, виданого виконавчим комітетом Милятинської сільської ради Іваничівського району Волинської області 04.05.2016 року (а.с. 6). Позивач прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця відповідно до ст.ст. 1261, 1269 ЦК України. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подавали.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 19 по вул. Підліски в с. Грушів Іваничівського району Волинської області. Однак, при оформленні спадщини, нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.16).

Із відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 1417/01-02 від 16.12.2016 року та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи до майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Іваничівській державній нотаріальній конторі не заводились.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позивач набув право власності на житловий будинок подавши відповідну заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 112, 123, 125, 126, 529, 549 ЦК УРСР (1963р.), ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 19 (дев'ятнадцять) по вул. Підліски в с. Грушів Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров