Справа № 189/1785/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями. В позовній заяві він вказав, що 15.11.2005 року помер його батько, ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина, у склад якої входить житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: 53630 вул. Степова, буд. 21 с. Відрадне Покровського району Дніпропетровської області. На випадок смерті померлий ОСОБА_3, склав заповіт, єдиним спадкоємцем померлого є позивач, в звязку з чим, він звернувся до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно батька ОСОБА_3, однак позивачу було відмовлено у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, який є спадковим майном. В зв'язку з відсутністю оригіналів документів на ім'я померлого ОСОБА_3, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, та оскільки він не являється власником вище наведеного нерухомого майна, подальша державна реєстрація його в органах державної реєстрації прав не можлива. Отже будучи спадкоємцем, позивач не може в повній мірі розпоряджатися спадковим майном. В звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третьої особи - Державного нотаріуса Покровської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Позивач, представник відповідача Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа - Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, серії І-КИ №059332, виданого Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер 15.11.2005 року (а.с.6).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкодавця відсутнє, оскільки державна реєстрація права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Відрадне вул. Степова, буд. 21 Покровського району Дніпропетровської області, не проводилася, що підтверджується довідкою, виданою КП Синельниківським МБТІ від 10.08.2016 р. №222. (а.с.7).

Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2016 року, виданого державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_2, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно батька ОСОБА_3, померлого 15.11.2005 р., яке складається з житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Покровський район с. Відрадне вул. Степова, буд. 21, звязку з ненаданням ним правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. (а.с.11).

Відповідно до положень ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316-318, 392, 1268, 1216, 1218 ЦК України, ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ, ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії АН № 249080 виданий 09 квітня 2004 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІНН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: 53630 вул. Степова, буд. 21, с. Відрадне Покровського району Дніпропетровської області, позначений як А-1 житловий будинок: загальною площею 49,6 м. кв., житловою площею 23,9 м. кв., допоміжною (підсобною) 18,4 м. кв. з усіма господарчими будівлями та спорудами а саме:

Б-1 літня кухня: 11 м. кв.; В-1, сарай: загальною площею: 14 м. кв.; Г-1 - сарай: загальною площею: 6 м. кв.; Д-1 гараж: загальною площею: 13 м. кв.; Ж-1 погріб 6 м. кв.; З-1- убиральня, №1 басейн; №2-3 огорожа; №4 колодязь, що залишився після смерті ОСОБА_3 померлого 15 листопада 2005 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.С. Пустовар