Справа 303/1922/16-ц
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування. Ухвалою суду від 26.07.2016 року було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Обласній психіатричній лікарні м.Берегова.

02.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. головного лікаря ОСОБА_3 про необхідність надання амбулаторної картки з Мукачівського ПНД та всієї медичної документації з Мукачівської ЦРЛ за період з 2005 року по 2015 рік щодо ОСОБА_4.

06.09.2016 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта та призначено судовий розгляд на 22.09.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Судом встановлено, що 02.09.2016 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. головного лікаря ОСОБА_3 про необхідність надання амбулаторної картки з Мукачівського ПНД та всю медичну документацію з Мукачівської ЦРЛ за період з 2005 року по 2015 рік щодо ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 7 ст.53 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за даними питаннями. Згідно з п. 2. ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків. Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Приписами ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів справи, інформація, яку просить витребувати в.о. головного лікаря ОСОБА_3, містить медичну таємницю, самостійно отримати таку інформацію не має можливості.

Відтак враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки, для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд, вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Мукачівської Центральної Районної Поліклініки (Мукачівського ПНД) амбулаторну карту заведену на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Мукачівської центральної районної лікарні всю медичну документацію за період з 2005 року по 2015 рік відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк виконання ухвали суду до 05.10.2016 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Заболотний