Справа № 1519/2-1501/11
Провадження № 6/521/440/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою, вселення, зобов»язання не перешкоджати в користуванні власністю, розподілення розрахункових рахунків за оплату комунальних та інших послуг, стягнення заподіяної матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, стягнення грошової компенсації, видано 03.03.2016р. виконавчий лист № 1519/2-1501/11.

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, про поновлення пропущеного строку для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, рішення набрало законної сили 02.06.2015 р., однак даний виконавчий лист не був предявлений до виконання в установлений строк, оскільки з незалежних від неї підстав, вона постійно хворіла та вимушена була подорожувати за кордон, що підтверджується численними відмітками в закордонному паспорті. Таким чином заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 1519/2-1501/11 про вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою, вселення, зобовязання не перешкоджати в користуванні власністю, розподілення розрахункових рахунків за оплату комунальних та інших послуг, стягнення заподіяної матеріальної шкоди, стягнення моральної шкоди, стягнення грошової компенсації, видано 03.03.2016р. виконавчий лист № 1519/2-1501/11.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 маючи важку хворобу, вимушена була протягом останнього року подорожувати за кордон, та не мала змоги предявити вищезазначений виконавчий лист до виконання у встановлений строк.

23.03.2016р. заявник подала до Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції заяву про примусове виконання рішення суду від 22.05.2015р. а також виконавчий лист від 03.03.2016р., про що свідчить штамп ДВС про отримання зазначених документів.

Однак постановою Малиновського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02.07.2016р. відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2-1501/11, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 03.03.2016р. про вселення заявника до квартири АДРЕСА_2. Суд зазначає, що у вказаній постанові зазначено, що виконавчий лист надійшов до Малиновського ВДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 01.07.2016р., що не відповідає дійсності.

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення, повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 1519/2-1501/11 про вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН