Справа № 487/1328/16-ц
Провадження № 2/487/1149/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С.,прокурора Кузнецова В.В.,представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом орагну опіки та піклування виконачого комітету Миколаївської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В

14.03.2016р. Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся в суд в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відібрання дітей від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав та стягнення з них аліментів .

В позові орган опіки та піклування зазначив, що відповідачі по справі є батьками дітей малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.02.2016року до служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надійшло повідомлення від адміністрації Середньої ЗОШ №3 м.Миколаєва щодо підозри у сексуальному домаганні по відношенню до ОСОБА_4 з боку старшого брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв*язку із неналежними умовами утримання та виховання дітей, та у зв*язку із тим, що подальше перебування дітей у родині є небезпечним для їх життя , здоров*я та морального виховання, орган опіки та піклування просив відібрати дітей у їх батьків без позбавлення батьківських прав та стягнути з них на рахунок Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3, де утримуються на теперішній час діти, аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти відібрання дітей, та просили відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні прокурор також позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 ВасильДмитрович та ОСОБА_3.

25.02.2016року до служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надійшло повідомлення від адміністрації СЗОШ №3 м.Миколаєва щодо підозри у сексуальному домаганні по відношенню до ОСОБА_4 з боку старшого брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

29.03.2016року ОСОБА_6 висунуто підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України - а саме вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Як встановлено судом, відповідно до акту обстеження умов проживання відповідачів, складеного 26.02.2016року працівниками служби у справах дітей Адміністрації Заводського району батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також підозрюваний ОСОБА_6 проживають та зареєстровані за однією адресою - АДРЕСА_1.

Крім того , судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку у службі у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради з 20.07.2015 року. Категорія обліку: проживання в сім*ї, у якій батьки або особи , які їх замінюють ухиляються від виконання своїх обов*язків з виховання дитини, а саме коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовки до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток, не створюють умов для отримання ними освіти.

За ініціативою спеціалістів служби у справах дітей в липні 2015 року мати дітей ОСОБА_3 притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов*язків за статтею 184 КУпАП.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.170 Сімейного кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для відібрання дітей у

відповідачів без позбавлення їх батьківських прав .

Згідно з ч.4 ст.170 Сімейного кодексу, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

У зв*язку з наведеним суд вважає за потрібне стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця до досягнення ними повноліття та весь час перебування дітей в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті №3, де утримуються діти.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходів з усіх видів заробітку щомісячно , з кожного, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , на рахунок Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №3 , на період утримання дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по 551 грн. 20 коп.з кожного.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294,ст.295 ЦПК України.

Суддя Павлова Ж.П.