У х в а л а

іменем україни

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 6 вересня 2009 року приблизно о 18 годині 25 хвилин на перехресті вул. В.Чорновола і вул. Андрющенко в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та під його керуванням, і автомобіля «Хюндай», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно з актом дослідження спеціаліста-товарознавця від 3 грудня 2009 року, вартість відновлювального ремонту належного позивачу автомобіля без урахування зносу запчастин становить 125 733,88 грн, із урахуванням зносу - 69 669,02 грн, розмір матеріального збитку становить 92 919,50 грн. Оскільки ПрАТ «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, відшкодувала йому частину матеріального збитку в розмірі 24 740 грн, просив різницю суми в розмірі 44 929,02 грн стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди 44 929,02 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 9 грудня 2015 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2013 року змінено.

Зменшено розмір майнової шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, з 44 929,02 грн. до 43 08,49 грн.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Встановивши, що автомобіль позивача був відремонтований у 2009 році, суд апеляційної інстанції правильно виходив із того, що на користь останнього підлягає стягненню розмір матеріального збитку, визначений станом на 6 серпня 2009 року до висновком судової автотоварознавчої експертизи № 11672/15-54 від 2 листопада 2015 року, у сумі 67 825,49 грн за вирахуванням отриманого позивачем страхового відшкодування.

Такий висновок узгоджується із нормами ст.ст. 1166, 1188, 1194 ЦК України та роз'ясненнями, викладеними в п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Враховуючи межі касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у ній доводи висновків суду не спростовують, рішення Апеляційного суду міста Києва від 9 грудня 2015 року ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова В.О.Кузнєцов