Справа № 2033/7407/12
Провадження № 2/645/1754/16
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до Нгуєн Туан Кієт про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/1932/74/100632 від 17.06.2008 року сума якої складає 278 446,62 доларів США, стягнути судовий збір в сумі 3 219,00 грн., вказуючи про наступне: 02.06.2008 року Нгуєн Туан Кієт звернувся до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з заявою про надання кредиту в сумі 144 536,00 доларів США.

При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції про закриття провадження по справі за позовом банку до Нгуєн Туан Кієт на підставі ч. 1 ст. 174, п. 3 ст. 205 ЦПК МУкраїни.

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки позивача суду не відомі, причини не явки відповідача та представника відповідача заява про слухання справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд розглянувши заява сторони позивача про закриття провадження по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз*яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог та закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до Нгуєн Туан Кієт про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись 197, 174, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до Нгуєн Туан Кієт про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: