Справа № 226/1802/16-ц
Провадження № 2/226/767/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради ОСОБА_1

прокурора Натеси М.М.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

третіх осіб: КУОХ «Краматорський будинок дитини «Антошка», Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідачів ОСОБА_2 і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Між собою відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є матірю, малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько малолітніх ОСОБА_3 записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3, який є батьком малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, записаний відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України, в теперішній час утримується під вартою в СІ м.Бахмут, на обліку в УПФУ в м.Димитров, Мирноградському центрі зайнятості, УСЗН Мирноградської міської ради не перебуває, на обліку лікарів психіатра, дерматолога, фтизіатра не перебуває. Мати дітей ОСОБА_2 зарекомендувала себе негативно: зловживає алкогольними напоями, в приміщенні де проживають діти дуже брудно, діти не доглянуті. ОСОБА_2 на обліку в УПФУ м.Димитрова, Мирноградському центрі зайнятості не перебуває. ОСОБА_2 перебувала на обліку УСЗН Мирноградської міської ради та отримувала допомогу при народженні дитини на ОСОБА_5 та допомогу одиноким матерям на ОСОБА_7 і ОСОБА_7, виплата допомоги припинена з 01.10.2016 року. За даними Мирноградської ЦМЛ ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи, на обліку у лікарів дерматолога та фтизіатра не перебуває. За таких умов, органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради не відомі поважні причини, через які батьки не виконують свої обовязки. 03.12.2015 року службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради дітей було взято на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах. 03.12.2015 року за заявами батьків, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 було влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Словянську Донецької області» строком на 9 місяців. ОСОБА_5 за заявою батьків було влаштовано на повне державне утримання до будинку дитини. По закінченню терміну перебування, 10.06.2016 року малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 було повернуто до біологічної родини. Відповідно до клопотання Комунальної установи охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 05.08.2016 року батьки малолітнього ОСОБА_5 за час перебування дитини в установі не цікавилися, не відвідували, обовязків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення в сімю та виховання дитини не здійснювали. 05.08.2016 року на ОСОБА_5 було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку. 21.09.2016 року ОСОБА_5, 08.03.2014 року було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.09.2016 року № 303 малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до дитячого закладу на повне державне утримання. З 22.11.2016 року малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано в прийомну сімю на базі родини ОСОБА_9 та ОСОБА_4. 03.08.2016 року, 10.08.2016 року, 06.09.2016 року, 21.09.2016 року при плановому відвідуванні родини ОСОБА_5 спеціалістами служби у справах дітей та фахівця із соціальної роботи ММЦСССДМ встановлено, що у приміщенні грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання, запасу їжі, вугілля не має, приладдя для розвитку відсутні. Матері запропоновано влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації для вирішення матеріально-побутових проблем. За заявою ОСОБА_2 26.09.2016 року малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 було повторно влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Питання доцільності відібрання малолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав та відібрання малолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Виконавчого комітету міської ради 05.10.2016 року. Рішенням комісії визнано, що батьки ухиляється від виконання повною мірою своїх обовязків по вихованню та утриманню малолітніх без поважних причин: не виявляють турботи про дітей, не цікавляться станом їхнього розвитку, не надають матеріальної допомоги на їхнє утримання (придбання одягу, оздоровлення тощо), не займаються культурним розвитком дітей, не сприяють засвоєнню своїми дітьми загальновизнаних норм моралі, не надають доступ до культурних та інших духовних цінностей, не піклуються про фізичний розвиток дітей. Громадяни безпідставно порушують своїми діями виконання ст.ст. 141, 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 36 Закону України «Про дошкільну освіту», тому більшістю членів комісії вирішено, що громадяни ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Через свій вік малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 не можуть захищати свої порушені права, тому орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради бере на себе зобовязання захищати права дітей. Просив відібрати малолітніх ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення батьківських прав, відібрати малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав, стягнути з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 аліменти у розмірі 3/8 частини її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення малолітніми повноліття, перерахувавши кошти на особові рахунки дітей; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітнього ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/8 частини її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення малолітнім повноліття, перерахувавши кошти на особовий рахунок дитини; стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради на утримання малолітнього ОСОБА_6, аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення малолітнім повноліття, перерахувавши кошти на особовий рахунок дитини; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітнього ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення малолітнім повноліття.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні вимог позову та додала, що родині відповідачів надавалась допомога від благодійних організацій у вигляді одягу, продуктів харчування. З родиною проводилась робота щодо зловживання батьками спиртними напоями, щоб вони покинули пити. В теперішній час родині надається останній шанс для їх виправлення, тому дітей просить відібрати без позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо відібрання дітей та стягнення аліментів, визнала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позов частково, у частині відібрання дітей. В частині стягнення аліментів на утримання дітей не визнав та пояснив суду, що на теперішній час ані він ані дружина не мають змоги сплачувати аліменти. Він не згоден з тим, що повинен сплачувати аліменти. Пояснив, що він випиває, але не зловживає алкогольними напоями.

Представник третьої особи КУОХ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому чинним законодавством, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому чинним законодавством, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку передбаченому чинним законодавством, надала суду клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Прокурор підтримав позовні вимоги.

Судом встановлено, що 19.03.2011 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, актовий запис № 51, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 взяв прізвище дружини ОСОБА_2 (а.с. 19).

Під час перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. Крім того, відповідач ОСОБА_2 має двох доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, батько яких у свідоцтві про народження записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері (а.с. 6-13).

На підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово, строком на 6 місяців влаштовано на повне державне утримання до будинку дитини. Станом на 05.08.2016 року ОСОБА_5 перебував в комунальній установі охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», за час перебування дитини у комунальному закладі батьки дитиною не цікавилися, не відвідували, обовязків по вихованню дитини не виконували, ніяких заходів для повернення в сімю та виховання дитини не здійснювали, в результаті чого 05.08.2016 року працівниками закладу охорони здоровя складений акт про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя (а.с. 53, 54, 56).

21.09.2016 року, рішенням виконавчого комітету Мирноградської міської ради малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне утримання (а.с. 57-58, 59).

З 22.11.2016 року малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано в прийомну сімю на базі родини ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 87-88).

З 03.12.2015 року малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у Комунальному закладі «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м.Словянську Донецької області» з метою надання комплексної соціально-психологічної допомоги та реабілітації (а.с. 46-48).

На підставі заяви ОСОБА_2 від 26.09.2016 року, малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.09.2016 року зараховані до списків вихованців центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради (а.с. 20, 49, 50, 51).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 є інвалідом дитинства ІІ групи, з 1996 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не працює, на обліку в УПФУ в м.Димитров, Мирноградському центрі зайнятості не перебуває. Знаходилась на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради та отримувала допомогу при народженні дитини на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та допомогу одинокім матерям на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, але виплата допомоги припинена 01.10.2016 року (а.с. 23, 24, 30, 35, 36, 37, 40а).

Згідно з побутовою характеристикою, ОСОБА_2 за час проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, зарекомендувала себе з негативного боку: в будинку безлад, діти голодні, брудні, погано вдягнуті, жебракують, сама ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями (а.с. 43).

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, станом на 05.10.2016 року утримується під вартою в СІ м.Бахмута Донецької області, на обліку в УПФУ в м.Димитров, Мирноградському центрі зайнятості, УСЗН Мирноградської міської ради не перебуває, на обліку лікарів психіатра, дерматолога, фтизіатра не перебуває (а.с. 27, 28, 29, 31, 38, 39, 40, 52).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 від 04.11.2015 року, було встановлено, що в приміщенні грубо порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: кухня в аварійному стані, у веранді протікає стеля, брудний посуд, ліжко та диван без постільної білизни, стіни не побілені, стара деревяна підлога в аварійному стані, купа сміття у будинку, неприємний запах. У будинку є електрика, водопровід, але відсутня мийка, зручності на дворі. На момент відвідування запас продуктів харчування відсутній, не вистачає спальних місць, тому батьки сплять на підлозі, куточок для виконання домашніх завдань дітьми відсутній (а.с. 45).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради від 28.10.2016 № 025 «Про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та про доцільність відібрання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 у батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав» дії батьків визнані безвідповідальними та такими, що спричиняють загрозу здоровю дітей, відібрання дітей у відповідачів по справі без позбавлення батьківських прав визнано доцільним (а.с. 32-34).

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров,я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а також якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання.

Вирішуючи питання щодо відібрання у відповідачів дітей, без позбавлення їх батьківських прав, суд на підставі ч.4 ст.170 СК України вирішує питання про стягнення з них аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, безвідповідально ставляться до здоровя та життя своїх дітей, не виховують і матеріально не утримують їх. Судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідачі не піклуються про своїх дітей, не проявляють про них належної батьківської турботи.

Крім того, відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання утримувати дитину є батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що у відповідача ОСОБА_2 належить відібрати без позбавлення її батьківських прав її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнувши на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 04.05.2012р.н., ОСОБА_7 25.08.2010р.н., ОСОБА_8 10.11.2008р.н. в розмірі 3/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та на користь ОСОБА_4 27.02.1975р.н., аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 08.03.2014р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Крім того, у відповідача ОСОБА_3 належить відібрати без позбавлення його батьківських прав його дітей: ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнувши на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 04.05.2012р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та на користь ОСОБА_4 27.02.1975р.н., аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 08.03.2014р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

На підставі ст.ст.150, 164, 170 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальна установа охорони здоровя «Краматорський будинок дитини «Антошка», Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_5 08.03.2014р.н., ОСОБА_6 04.05.2012р.н., ОСОБА_7 25.08.2010р.н., ОСОБА_8 10.11.2008р.н. у ОСОБА_2 17.07.1988р.н. без позбавлення батьківських прав.

Відібрати малолітніх ОСОБА_5 08.03.2014р.н., ОСОБА_6 04.05.2012р.н. у ОСОБА_3 25.05.1977р.н. без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 17.07.1988р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15 на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_6 04.05.2012р.н., ОСОБА_7 25.08.2010р.н., ОСОБА_8 10.11.2008р.н. в розмірі 3/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 17.07.1988р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15 на користь ОСОБА_4 27.02.1975р.н., аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 08.03.2014р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 25.05.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16 РФ на користь органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 04.05.2012р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 25.05.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16 РФ на користь ОСОБА_4 27.02.1975р.н., аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 08.03.2014р.н. в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_3 25.05.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16 РФ на користь держави судовий збір у сумі 1102,40 грн.

Стягнення аліментів провадити з 28.10.2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін