12.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/4371/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

12 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальності «ПростоФінанс» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальності «ПростоФінанс» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення.

Судом встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року помилково було зазначено в вступній та резолютивній частині рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», а вірно буде Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», також необхідно зазначити, що третя особа: Товариство з обмеженою відповідальності «ПростоФінанс»

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Згідно положень статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальності «ПростоФінанс» про визнання кредитного договору недійсним та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в вступній та резолютивній частині рішення вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» замість невірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», також зазначити: третя особа: Товариство з обмеженою відповідальності «ПростоФінанс»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко