Справа № 138/2883/15-ц
Провадження №:2-п/138/13/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульський О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року у справі №138/2883/15-ц (2/138/40/16), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року по цивільній справі №138/2883/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідача ОСОБА_1 належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи не повідомили. Вказує, що ухвалу про призначення справи до розгляду, повістку про виклик в судове засідання та заочне рішення суду від 27.01.2016 не отримував, так як перебував за межами міста, проходив військову службу в зоні проведення анти терористичної операції. Зазначив, що копію заочного рішення отримав лише 15.06.2016. Тому просить суд переглянути та скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року по цивільній справі №138/2883/15-ц (2/138/40/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, просила винести законне рішення.

Заслухавши заявника, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів, судом встановлено, що відповідач у справі вчасно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в судове засідання, призначене на 27.01.2016, не прибув з поважних причин, оскільки повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання йому не надійшло, також як і копія позовної заяви з доданими до неї документами та копія ухвали про відкриття провадження у справі, а обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що відповідно до вказаних норм законодавства є підставою для скасування заочного рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 січня 2016 року по цивільній справі №138/2883/15-ц (2/138/40/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Судовий розгляд справи призначити в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 02 серпня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: