"14" вересня 2016 р. Справа № 363/3204/16-ц
УХВАЛА

14.09.2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинне будівництво,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області по цивільній справі за позовом до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинне будівництво звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій вказав, що ухвалою суду від 25.08.2016 року вищезазначену позовну заяву йому було повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, у звязку із чим на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак його неявка не є перешкодою для розгляду питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи встановлено, що Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинне будівництво. Разом із позовом ним було надано платіжні доручення про сплату судового збору у сумі 1 378 гривень.

Ухвалою суду від 25.08.2016р. року було повернуто позивачу матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, сплачений судовий збір при подачі позову підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання права власності на самочинне будівництво - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Вишгородському районі Київської області, , що розташоване за адресою: 07300, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13 повернути представнику ОСОБА_1 сільської ради Вишгородського району Київської області судовий збір у сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень, сплачений на розрахунковий рахунок - 0243, МФО 821018, платіжне доручення № 209 від 12.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева