РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна померлої за законом є заявник - ОСОБА_1. Заявник постійно проживав з своєю матір'ю з 2000 року до дня її смерті та доглядав за нею, а отже прийняв спадщину після неї.

В судовому засіданні заявник вимоги по заяві підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи поклалася на розсуд суду щодо задоволення заяви.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4, пояснила, що вона знає сім'ю ОСОБА_1 з 1993 року, адже батьки її чоловіка проживають за суміжною адресою по АДРЕСА_3. Вона неодноразово протягом 90-х та 2000-х років бачила, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає мати заявника та заявник - до часу смерті матері заявника.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5, пояснила, що з 1993 року вона, її чоловік (заявник) та мати заявника ОСОБА_3 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті ОСОБА_3. Після смерті своєї матері її чоловік (заявник) дуже переживав та не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спащину.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 14.06.1984 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Сектором приватизації житла від 06.03.1996 року на підставі розпорядження (наказу) № 584 від 29.02.1996 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 02.01.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис № 4.

Згідно із копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 20.08.2016 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3. Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що заявник пропустив строк прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції, яка була чинною станом на час відкриття спадщини), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, по ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, достовірно підтверджується показаннями свідків, які не суперечать один одному.

Отже, ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада підлягає задоволенню в частині встановлення факту постійного проживання станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В частині встановлення факту постійного проживання не менше п'яти років заява задоволенню не підлягає, адже заявник є спадкоємцем першої черги і для нього правове значення має встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини та вступ у фактичне володіння квартирою, а не тривалість такого постійного проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Д. Б. Баронін

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Копію оформлено ___.___.2016 року. Рішення не набрало законної сили.

Суддя Д.Б. Баронін

Секретар І.С. Бондаренко