Справа № 128/2631/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу з викликом заінтересованої особи Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої заявник звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Тетяна Іванівна зазначила, що з поданих ним документів не прослідковується родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 та не прослідковується факт належності померлій спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 3,2910 га, що розташована на території Лучинецкьої сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

В зв'язку з цим, приватний нотаріус свідоцтво про спадщину не видав та порадив звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу.

За наведених обставин заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа, представник Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2015 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Тетяна Іванівна зазначила, що з поданих ним документів не прослідковується родинний зв'язок між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 та не прослідковується факт належності померлій спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 3,2910 га, що розташована на території Лучинецкьої сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.9).

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 15.02.1955 року зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 4).

В паспорті громадянина України від 30.08.2002 року вона теж записана як ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис №40 Виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

Заявник народився за часів СРСР, коли офіційна державна мова була російська, тому, коли йому видали повторне свідоцтво про народження ім'я матері було переведено на українську мову на власний розсуд працівників РАЦСу.

Відповідно до виписки №246 від 08.07.2016 року, що видана виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області у погосподарській книзі №10 за 1955-1957 роки, особистий рахунок НОМЕР_2, на якому проживали і були зареєстровані особи, входила ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Тобто, виписка з погосподарської книги вказує, що ОСОБА_1 із своєю матір'ю ОСОБА_2 жили в одному будинку.

Також, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується також спільним прізвищем «ОСОБА_2».

Крім того, заявник має в наявності документи, які належали ОСОБА_2 - свідоцтво про народження, свідоцтво про смерть та інші документи, які знаходились у його матері (а.с. 4, 5. 12, 13, 14).

Також, ОСОБА_2 на підставі державного акту серії НОМЕР_3 від 16.07.2002 року належить земельна ділянка площею 3,2910 га, що розташована на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 12). Однак, державний акт на право приватної власності на землю виписаний на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.03.2016 року, власником земельної ділянки площею 3,2910 га, що розташована на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, кадастровий номер НОМЕР_4 є ОСОБА_2 (а.с. 15).

Державний акт на землю був виданий в липні 2002 року на ім'я ОСОБА_2, до того як в серпні 2002 року мати заявника отримала новий паспорт на ім'я ОСОБА_2.

Розбіжність в імені матері заявника в різних документах виникла внаслідок того, що посадові особи органів реєстрації по-різному переводили російське ім'я «ОСОБА_2» на українську мову. Враховуючи, що усі родичі та оточуючі зверталися до матері по імені ОСОБА_2, то при отриманні паспорту її ім'я було записано «ОСОБА_2».

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 16.07.2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу про які просить заявник, оскільки встановлення цих фактів має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даних фактів дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 16.07.2002 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: