Справа № 675/1434/15-ц
Провадження № 2/675/15/2016
У Х В А Л А

01 липня 2016 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у статтях 20 і 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно вимог ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що син позивачки по справі працює в Ізяславському районному суді Хмельницької області на посаді секретаря судового засідання і ця обставина може викликати сумніви в неупередженості судді у результатах розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи, що в штатній чисельності Ізяславського районного суду рахується 6 суддів, з яких на даний час дві посади судді являються вакантними, у суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 жовтня 2015 року закінчилися повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який вони були призначені. Виконують посадові обов'язки судді Демчук П.В. та Янішевська О.С., а тому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За змістом ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, в таких випадках справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 23, 24, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, самовідвід.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Медфарм» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, передати на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута, вул. Миру, 16 Хмельницької області, 30000).

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Демчук