Справа № 663/1956/16-ц
Провадження № 2/663/773/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Пенза Н.І.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідачки - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою. В позові зазначив, що дії відповідачки, які полягали в утепленні квартири завдали йому шкоду у виді плісняви на стіні квартири.

В судовому засіданні представник позивача звернулась з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи представників, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення наявності плісняви в квартирі позивача, причинно-наслідкового звязку з діями відповідачки та вартості відновлювальних робіт, потребуються спеціальні знання, суд керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 ст.150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка площа зовнішніх стін та в яких кімнатах квартири №30, житлового будинку №36 по вул. Балтазарівській в м. Скадовську утеплена з внутрішнього боку квартири та чи відповідає таке утеплення вимогам Державних будівельних норм і правил?

2.Чи наявні в квартирі АДРЕСА_1, кімнати, стіни яких або їх частини уражені грибком плісняви та чи існує причино - наслідковий звязок між діями відповідачки по утепленню квартири з виникненням плісняви?

3. Які роботи з усунення негативного впливу необхідно провести в квартирі АДРЕСА_2, через самовільно виконані роботи із реконструкції частини квартири АДРЕСА_3 та яка їх вартість ?

4. Який горизонтальний кут між плитою і стіною є найхолоднішим місцем в кімнаті №7, кв. №27 та як це впливає на утворення плісняви в кімнаті №7 АДРЕСА_4 ?

Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи, направити експерту ОСОБА_6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та зобовязати експерта виконати експертизу в місячний строк.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до здійснення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_7

16 грудня 2016 року