НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5337/16
№ 2/183/2785/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

В даний час ОСОБА_3 досяг повноліття та є студентом другого курсу денного відділення Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ «Національний гірничий університет». За умови денної форми навчання син не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання, а позивачці самій важко його утримувати.

Оскільки відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, починаючи з 26 вересня 2016 року, до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з'явилась надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, так як підтримує позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 3).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 даної статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється студентом 2 курсу денного відділення Автотранспортного технікуму Державного ВНЗ «Національний гірничий університет», у зв'язку з цим, він має потребу в коштах для забезпечення процесу навчання і, в зв'язку з тим що йому ще не виповнилось 23-х років, обов'язок щодо його утримання покладений на батьків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212, 367 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти врозмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з 26 вересня 2016 року і до досягнення сином двадцяти трьох років або до закінчення навчання чи зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко