Справа № 540/883/16-ц
Номер провадження 2/540/270/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Ряднини В.М.,

за участю секретаря - Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

у липні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору без номеру від 22.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «тарифами банку» складає між ним і Банком Договір, за яким позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 31.05.2016 утворилась заборгованість в розмірі 16490,29 грн, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові просить слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов не визнала та просила застосувати строк позовної давності (а.с.31).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази прийшов до наступного висновку.

Установлено, що 22.08.2007 між Закритим акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом приєднання, що складається з Памятки клієнта, Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2160 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячна комісія 1% (а.с.7-21).

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг позичальник у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку повинен виконати зобовязання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

За змістом п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежу по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн та 5% від суми позову.

Як убачається з розрахунку заборгованості, борг відповідача внаслідок невиконання договору від 22.08/.2007 станом на 31.05.2016 становив 16490,29 грн, з яких заборгованість за кредитом 1246,83 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 11419,56грн, заборгованість по комісії за користування кредитом 2800,55грн, судові штрафи 1023,35 грн (а.с. 4-6).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є обґрунтованими.

Разом з тим, розглядаючи заяву відповідача про застосування позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново (чч. 1, 3 ст. 264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Укладаючи кредитний договір, сторони не обумовили та не збільшили строк позовної давності.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно п.9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.

За п.3.1.1 Умов і правил надання банківських послуг строк дії картки вказаний на лицевій стороні картки.

Таким чином, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14, від 06 листопада 2013 року по справі № 6-116цс13, які, відповідно до ст.360-7 ЦПК України, є обов'язковими для всіх судів України).

Як убачається з розрахунку заборгованості (а.с.4-6), останній платіж за кредитом в погашення процентів відповідач здійснила 18.05.2013 року, а з позовом ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося тільки 04.07.2016 року, тобто строк позовної давності до стягнення процентів по договору минув, а тому суд приходить до висновку про відмову в стягненні процентів в розмірі 11419,56 грн.

Також суд вважає що до стягнення підлягає пеня в межах річного строку позовної давності в сумі 1200 грн та сума заборгованості за кредитом в розмірі 1246,83 грн, оскільки відповідач здійснювала платежі в погашення тіла кредиту та останній раз сплатила 27.05.2014, тобто перебіг позовної давності перервався.

Таким чином, до стягнення підлягає 2446,83 грн.

Крім того, суд відмовляє в стягненні судових штрафів в сумі 1023,35 грн, керуючись правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 30.09.2015 року справа № 6-154 цс15, відповідно до якою за статтею 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню пропорційно задоволених вимог в розмірі 205 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 22.08.2007 року в сумі 2446,83 грн. та судовий збір в сумі 205 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя :