Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/908/16-ц
Провадження № 2/280/635/16
01 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Щербаченко І. В.,
при секретарі Бондаренко Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 08 липня 1989 року. В обґрунтування позову зазначила, що 08 липня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилася донька, яка на даний час є повнолітньою, а також вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати поваги та любові між подружжям. На примирення позивач не погоджується, тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), та відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони уклали шлюб 08 липня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають доньку, яка є повнолітньою.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, між ними склалися неприязні відносини. Це дає суду підстави зробити висновок про те, що сімя повністю розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 112 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд розяснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 209, 212-215, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований РайРАЦС міста Коростишева Житомирської області 08 липня 1989 року, актовий запис №117, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петраковська) ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Щербаченко