Справа № 309/3463/16-ц
Провадження № 2-о/309/208/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_1, заінтересовані особи: Хустська міська рада та Відділ реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-28 червня 1979 року помер її батько ОСОБА_3;

-після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку та надвірних споруд №84 по вулиці Августина Волошина в м.Хуст, яке належало її бабці матері її батька ОСОБА_4, померлої 20 квітня 1957 року, на підставі свідоцтва №486 від 27.07.1950 року, виданого на підставі рішення Хустської міської ради від 27.07.1950 року №213/9;

-після смерті її бабки - ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_3 спадщину ніхто належним чином не оформляв;

-у 1981 році померла її мати ОСОБА_5, однак свідоцтво про її смерть не збереглося, а відомості про її смерть у Відділі РАЦС Хустського РУЮ відсутні;

-для оформлення спадщини вона звернулася до Відділу РАЦС Хустського РУЮ для отримання свідоцтва про смерть її бабки ОСОБА_4, але їй в цьому було відмовлено, повідомлено, що повторне свідоцтво про смерть видається тільки родичам померлого, і було рекомендовано звернутися до Державного архіву Закарпатської області з метою підтвердження її родинних звязків з бабкою ОСОБА_4;

-23 серпня 2016 року вона отримала відповідь з Державного архіву Закарпатської області про те, що в книзі реєстрації актових записів про народження м.Хуст за 1912-1914 роки запису про народження її батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено;

-таким чином вона, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті свого батька, не може оформити спадщину, оскільки не може підтвердити факт родинних звязків зі своєю бабкою ОСОБА_4,

звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що померла 19.04.1957 року у віці 80 років ОСОБА_4 є її бабкою.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Хустської міської ради та Відділу реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ в судове засідання не зявилися, подавши до суду заяви /а.с.36-38/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу у відсутність представників заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши думку представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-поясненнями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які пояснили, що дійсно ОСОБА_4 є бабкою позивача ОСОБА_2 рідною матірю батька позивача ОСОБА_3;

-свідоцтвом про народження заявника, згідно якого її прізвище та імя при народженні «ОСОБА_4, по батькові не вказано», батьки заявника: «батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5» /а.с.9/;

-свідоцтвом про одруження, згідно якого 18 жовтня 1969 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 Вільмошем Вільмошовичем і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Гергардт» /а.с.11/;

-паспортом заявника ВР №098012, згідно якого прізвище, імя та по-батькові заявника - «Гергардт Марія Андріївна» /а.с.8/;

-свідоцтвом про смерть, згідно якого батько заявника - ОСОБА_3 помер 28 червня 1979 року /а.с.10/;

-Свідоцтвом /дублікат/ №486 на право власності від 27.07.1950 року, згідно якого житловий будинок за адресою: м.Хуст, вулиця А.Волошина /Леніна/ №84 /98/ належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, яке видано на підставі рішення Хустської міської ради від 27.07.1950 року №213/9 /а.с.25/;

-довідкою Державного архіву Закарпатської області №Л 3241/01-25 від 23.08.2016 року, згідно якої в книзі реєстрації актових записів про народження м.Хуст за 1912 1914 роки /переглянуто справу 307, оп. 13, з фонду 1606 «Колекція церковних та метричних книг Закарпатської області»/ запису про народження ОСОБА_3 /1913 р.н/ не виявлено /а.с.26/;

-листом Хустської державної нотаріальної контори Закарпатської області на імя заявника, згідно якого їй повідомлено, що їй не можуть видати свідоцтво про право на спадщину, а також надати відомості про відкриті спадкові справи за гр.ОСОБА_4, оскільки нею не було надано свідоцтва про смерть ОСОБА_4 /а.с.27/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла 19 квітня 1957 року ОСОБА_4 є бабкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9