У х в а л а

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Коротуна В.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що прокурорською перевіркою встановлено, що проект відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва ОСОБА_5 погоджено та затверджено з порушенням водного, земельного та містобудівного законодавства, оскільки земельна ділянка по АДРЕСА_1 розміщується на території оздоровчих установ та в межах двокілометрової зони прибережної захисної смуги Азовського моря.

При цьому згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 14 грудня 2013 року ОСОБА_4 придбала у ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку по

АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив: визнати незаконним та скасувати п. 5.69 рішення сімдесят дев'ятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області № 41 від 25 лютого 2010 року «Про передачу в оренду та у власність земельних ділянок, продовження терміну розробки проекту відведення, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянкою»; визнати недійсним державний акт на право власності серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,1 га, що виданий на ім'я ОСОБА_5 для ведення індивідуального дачного будівництва в АДРЕСА_1; витребувати з володіння ОСОБА_4 земельну ділянку вартістю 92 830 грн, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та передати її територіальній громаді м. Бердянськ.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року, позовні вимоги Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 5.69 рішення сімдесят дев'ятої сесії V скликання Бердянської міської ради Запорізької області № 41 від 25 лютого 2010 року «Про передачу в оренду та у власність земельних ділянок, продовження терміну розробки проекту відведення, та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянкою», яким затверджено проект відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва площею 0,1 га з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності серії НОМЕР_2, виданий Бердянською міською радою на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1 га, що виданий на ім'я ОСОБА_5 для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувано з володіння ОСОБА_4 земельну ділянку вартістю

92 830 грн, площею 0,1 га, кадастровий НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та передано її територіальній громаді м. Бердянська.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 та ухвалу апеляційного суду Запорізької області 22 червня 2016 року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., КоротунВ.М., Мазур Л.М.