Справа № 559/2666/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 серпня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного життя дітей на мають. Спільне життя між подружжям не склалось, вони припинили подружні та сімейні стосунки, проживають окремо. Примирення між ними та збереження сім'ї не можливе. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вони з позивачем не підтримують шлюбних відносин, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить після розірвання шлюбу відновити її дівоче прізвище Мельничук.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 серпня 2016 року зареєстрованим Дубенським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5)

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 09 серпня 2016 року Дубенським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №198- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Мельничук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: