Справа №173/646/16-ц
Провадження №2/173/474/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (прибутку), але не нижче 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступне: 01.02.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

В період шлюбу у них народилася донька Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.12.2005 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу відповідач спочатку надавав їй допомогу на утримання доньки, але в цьому році перестав надавати таку допомогу, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що на даний час він не працює та має прибутку, тому в квітні місяці матеріальної допомоги позивачці на утримання доньки не надав. В даний час він шукає роботу і при поліпшенні свого матеріального становища він буде надавати допомогу на утримання доньки. Крім того на його утриманні перебувають ще троє малолітніх дітей. Тому просить стягнути аліменти в меншому розмірі.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували зареєстрованому шлюбі з 01.02.2002 року.

В період шлюбу у сторін народилася донька Руслана, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком дитини записаний відповідач.

27.12.2005 року шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку надавав, але в незначному розмірі 300 грн., на місяць, що сторонами не заперечується. Починаючи з квітня 2014 року відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки перестав надавати в зв'язку з втратою роботи .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому відсутність роботи та прибутку не позбавляє відповідача обов'язку щодо утримання дитини.

Суд, враховуючи той факт, що батько частково утримує дитину, а також, що на утриманні відповідача перебуває ще троє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час не працює та не має постійного заробітку (прибутку). Також суд враховує, що на утриманні відповідача перебувають ще троє малолітніх дітей від другого шлюбу, тому вважає, що аліменти з відповідача на користь позивачки повинні бути стягненні в мінімальному розмірі, а саме в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 14.04.2016 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

На основі ст. 180, 182, 183, 184 СК України. керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - Руслани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14.04.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн., 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн., за надання правової допомоги

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.