№ 336/2305/16-ц
пр. № 2/336/1613/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального заходу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» в особі директора ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Запорізька служба у справах дітей про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, який перебуває на повному державному забезпеченні в КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» з вересня 2015 року і по теперішній час.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2005 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її дітей. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не бере, просили стягнути з відповідачки аліменти на аліменти на користь дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позові міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином: судова повістка надсилалась їй поштою рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації. Однак, поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення № 71: За закінченням терміну зберігання».У такому разі вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

У судовое засідання представник третьої особи не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши і зясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 Коснтитуції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_3 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 5-7).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2005 року відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.2).

На даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 4 класі з 04.09.2015 року та перебуває на повному державному забезпеченні в комунальному закладі «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Частиною 2 ст. 179 СК України встановлено, що неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначені розміру аліментів враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та відповідача.

Частиною 1 ст. 184 СК України, передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи те, що на даний час неповнолітній ОСОБА_2, перебуває на повному державному забезпеченні, і потребує матеріальної допомоги, відповідачка матеріальної допомоги сину не надає, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 166, 179, 180-182, 184, 191, 193 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 61, 88,212-215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов комунального заходу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» в особі директора ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України на користь неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 квітня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1378 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Суркова