Справа № 2н/489/331/2016
УХВАЛА

17 травня 2016 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну платню з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 р. КП «СКП «Гуртожиток» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну платню з ОСОБА_1.

Частиною 5 статті 98 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, КП «СКП «Гуртожиток» при подачі даної заяви судовий збір не сплачено.

Разом з заявою про видачу судового наказу КП «СКП «Гуртожиток» було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Стягувач посилається на тяжке фінансове становище, арешт коштів та зазначає, що має значну кредиторську заборгованість.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати удового збору суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ЦПК України відстрочення сплати судового збору можливе до закінчення розгляду справи (ухвалення судового рішення). Особливий порядок розгляду справ в порядку наказного провадження не пердбачає такої можливості.

Згідно положень п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Водночас однією із засад цивільного судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення від такої сплати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання КП «СКП «Гуртожиток» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене заява КП «СКП «Гуртожиток» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну платню з ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати КП «СКП «Гуртожиток» строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: