Дата документу 13.12.2016
Справа № 320/5554/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ніколовой І.С.

при секретарі: Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, треті особи Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» в особі Мелітопольського відділення ПАТ «Промінвестбанк», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування заборони (арешт),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/5554/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, треті особи Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» в особі Мелітопольського відділення ПАТ «Промінвестбанк», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування заборони (арешт).

14 листопада 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Як з'ясовано, судом в рішенні при його виготовленні була допущена технічна описка, а саме в рішенні невірно вказано вулицю на якій розташований будинок, з якого позивач просить зняти арешт та виключи з реєстру заборон: «вул. Горького», замість: «вул. Гоголя» та розмір житлової площі зазначеного будинку: «622 кв.м», замість: «800 кв.м».

У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Позивач придбала у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 11.03.1995 житловий будинок за адресою : м. Мелітополь, вул. Гоголя, 48 на земельній ділянці 622 кв.м. /а.с.6-7/

Згідно технічного паспорту на вказаний будинок позивач є його власницею, земельна ділянка має площу 800 кв.м../а.с.8-11/

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/5554/16-ц від 14 листопада 2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року по цивільній справі № 320/5554/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, треті особи Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» в особі Мелітопольського відділення ПАТ «Промінвестбанк», Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування заборони (арешт).

Вказати в рішенні вулицю на якій розташований будинок, з якого позивач просить зняти арешт та виключи з реєстру заборон «вул. Гоголя», замість: «вул. Горького» та розмір житлової площі зазначеного будинку: «800 кв.м», замість: «622 кв.м».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.С. Ніколова