Справа № 573/1543/16-ц
Номер провадження 2/573/605/16
РІШЕННЯ

іменем України

29 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 27 квітня 2012 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2. За життя остання склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку ОСОБА_1 позивачці по справі. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну частку (пай), розміром 4,59 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі сертифікату державного акту серії СМ № 003998, виданого на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 27 березня 1996 року № 97. Своєчасно спадщину після смерті спадкодавця позивачка не прийняла у звязку з складним сімейним становищем. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2012 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що 27 квітня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-БП № 188029 (а. с. 5).

Згідно сертифікату серії СМ № 003998, виданого на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 27 березня 1996 року за № 97 ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АПТЗТ «Сейм», розміром 4,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на території Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області 08 жовтня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 90, ОСОБА_2 земельну ділянку, яка належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 003998 заповіла ОСОБА_1 позивачці по справі (а. с. 6).

У відповідності до архівної копії Державного акту на право власності на землю серії СМ № 074016, виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 437 від 08 березня 2003 року ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,1100 га. в межах згідно з планом, що розташована на території с. Старі Вирки Білопільського району Сумської області (а. с. 8).

Згідно довідки, виданої виконкомом Нововирківської сільської ради від 05 травня 2016 року за № 125, після ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2012 року, яка постійна і на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, яке складається із земельного паю, розміром 4,59 га умовних кадастрових одиниць. Земельний пай знаходиться на території Нововирківської сільської ради. Заповіт, посвідчений виконкомом Нововирківської сільської ради 08 жовтня 2001 року за № 90 не змінювався і не відмінявся. Після смерті померлої спадкове майно фактично прийняла ОСОБА_1, яка провела її поховання та доглядала за майном померлої (а. с. 10).

Зі змісту оголошення в районній газеті «Білопільщина» від 02 квітня 2016 року загублений державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 074016, виданий на імя ОСОБА_2, вважати недійсним (а. с. 9).

Згідно інформаційного листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2012 року, не заведена (а. с. 16).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у звязку зі складним сімейним становищем.

Суд вважає причини пропуску позивачкою встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла 27 квітня 2012 року, тривалістю три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: