Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 2-311/11 Головуючий у 1 інстанції Мінасов В.В.
Номер провадження 22-ц/778/2668/16
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сєрікової Валерії Валеріївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сєрікової Валерії Валеріївни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, державний виконавець Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сєрікова В.В. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 06 травня 2016 року залишена без руху для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1378, 00 грн. та оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження, а також додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

19 травня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла квитанція про сплату судового збору № 3846 від 16 травня 2016 року на суму 1378,00 грн., проте інші недоліки апеляційної скарги не усуненні - не надано оновленої апеляційної скарги з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу державний виконавець не надав оновлену апеляційну скаргу, як передбачено вимогами ст. 295 ЦПК України з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження, його апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сєрікової Валерії Валеріївни на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Сєрікової Валерії Валеріївни визнати неподаною та повернути.

Справу надіслати до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Одночасно суд апеляційної інстанції роз'яснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська