АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди та пені,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 грудня 2013 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «КІА Ріо», р.н. НОМЕР_1, порушив пункт 16.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, власником якого є ОСОБА_3 Згідно з постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху України за ст. 124 КУпАП України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав пошкоджень. На момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» зі встановленою франшизою 1000 гривень відповідно до полісу цивільно-правової відповідальності АС/8556407. Згідно кошторису на ремонт автомобіля, виготовленого ТОВ «Альфа-сервіс», вартість матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу - автомобіля «Тойота», р.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 52 811 гривень. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, однак, таке відшкодування здійснене не було. Позивач просив суд стягнути з відповідача ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 49000 гривень (межі ліміту страхового відшкодування за вирахуванням франшизи), пеню у розмірі 3825,92 гривні, а також вирішити питання про судові витрати.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ СК «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 52 825 грн. 92 коп. та 528 грн. 26 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвали нове по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що суд при ухваленні рішення неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, чим порушив норми матеріального та процесуального права, зазначив, що суд помилково стягнув страхове відшкодування у відповідності до кошторису на ремонт автомобіля, помилково не взяв до уваги оцінку (звіт) № 373/14 від 07.02.14 року. До кошторису на ремонт автомобіля включені витрати, які не мають відношення до ДТП.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року ОСОБА_4 було визнано винним за ст. 124 КУпАП України.

Зазначеною постановою встановлено, що 21 грудня 2013 року о 13 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «КІА Ріо», р.н. НОМЕР_1, порушив пункт 16.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, власником якого є ОСОБА_3

Із матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була забезпечена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/8556407 у ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» з лімітом 50 000 грн та з франшизою 1000 гривень.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.. 1192 ЦК України , розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому,визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд першої інстанції виходив із наданого позивачем кошторису на ремонт автомобіля, виготовленого ТОВ «Альфа-сервіс», відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», в результаті його пошкодження при ДТП, складає 52 811 грн.

Апелянт не погоджується із такою оцінкою завданої шкоди, просить рішення суду в цій частині скасувати та при постановленні нового рішення взяти до уваги звіт про оцінку № 373/14 від 7.02.2014 року, згідно якого вартість матеріального збитку становить 47 601 грн 69 коп.

Відповідно до ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування.

Проаналізувавши вищевикладені обставини у їх сукупності, колегія суддів прийшла до висновку, що завдані позивачу матеріальні збитки повинні бути відшкодовані, виходячи із звіту про оцінку № 373/14 від 7.02.2014 року, згідно якого вартість матеріального збитку становить 47 601 грн 69 коп., оскільки зазначений звіт виконано оцінювачем майна, який має на те відповідне свідоцтво.

ТОВ «Альфа-сервіс» не є суб'єктом оціночної діяльності, а тому визначити завдані збитки не може. Кошторис, складений ТОВ «Альфа-сервіс» , визначає вартість ремонту автомобіля «Тойота» , який ще не проведений фактично, а не завдані збитки в результаті ДТП, що підтверджується тим, що до вартості ремонту автомобіля включені ті витрати, які не перебувають у причинному зв'язку із ДТП, а саме: заправка антифризу,кондиціонера, долив масла, мийка-прибирання салону, комп'ютерна діагностика.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку , що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 47 601 грн 69 коп., а також пеня за затримку виплати страхового відшкодування в розмірі 3825, 92 грн, а всього 51427 грн 61 коп., а тому рішення суду першої інстанції повинно бути змінено, а стягнута судом першої інстанції сума зменшена з 52 825 грн 92 коп до 51 427 грн 61 коп..

В решті рішення суду є законним та обґрунтованим , а тому повинно бути залишене без змін.

Керуючись ст..ст. 303, 307,313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23 травня 2016 року змінити, зменшити суму, стягнуту з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_3 з 52 825 грн 92 коп до 51 427 грн 61 коп., а також судовий збір з 528, 26 грн до 514, 27 грн.

В решті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23 травня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді :