Ухвала

08 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., КадєтовоїО.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживача,за касаційними скаргами ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4,

ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк»), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживача.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року, в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» та зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені в справі судові рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову скасувати й в цій частині направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права. В іншій частині судові рішення ОСОБА_4 не оскаржуються.

У касаційній ПАТ КБ «ПриватБанк» просить ухвалені в справі судові рішення в частині відмови в задоволенні про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати й в цій частині направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права. В іншій частині судові рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» не оскаржуються

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави дляпризначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживача, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.В.Кадєтова

О.В.Ступак