УХВАЛА

про внесення виправлень

20.12.2016 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участі секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

02.12.2016року, Херсонським міським судом Херсонської області постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту розірвання шлюбу, яким вимоги задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в якій зазначила, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення були допущені описки, а саме: місце укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано м. Сімферополь замість правильного м. Севастополь, крім того зазначено, рішення Нахімовського районного суду м. Сімферополя, а правильним слід вказати рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя, та вказано, що отримати вищевказане рішення не має можливості оскільки м. Сімферополь є тимчасово окупованою територією, а правильним слід вказати м. Севастополь є тимчасово окупованою територією.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд питання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах вищевказаного рішення були допущені описки, а саме: місце укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказано м. Сімферополь замість правильного м. Севастополь, крім того зазначено, рішення Нахімовського районного суду м. Сімферополя, а правильним слід вказати рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя, та вказано, що отримати вищевказане рішення не має можливості оскільки м. Сімферополь є тимчасово окупованою територією, а правильним слід вказати м. Севастополь є тимчасово окупованою територією.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірним у вступній, мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2016року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту розірвання шлюбу - місце укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 м. Севастополь замість вказано м. Сімферополь; крім того, рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя, замість рішення Нахімовського районного суду м. Сімферополя, та вказати, що отримати вищевказане рішення не має можливості оскільки м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, замість м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська