Провадження №2/645/244/16
Справа №645/7037/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання житлових кооперативів «ЕКРАН», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-тя особа 12-та Харківська державна нотаріальна контора, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обєднання житлових кооперативів «ЕКРАН» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-тя особа 12-та Харківська державна нотаріальна контора,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, на обґрунтування якого посилався на наступне. 23.09.2014р. помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана квартира розташовується в ОЖК «ЕКРАН». Власником квартири, згідно рішення №21/3 від 04.02.1992р. Фрунзенської районної ради народних депутатів та затверджених рішенням зборів уповноважених ЖБК «ЄКРАН-5» відповідно до протоколу №28 від 26.01.1992р., є ОСОБА_3 Повна вартість квартири у розмірі 5472 крб. була виплачена 22.06.1992р. Право власності на зазначену квартиру ОСОБА_3 за життя зареєстровано не було, що позбавило позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату. Крім того, позивач зазначає, що поряд з ним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є відповідачка ОСОБА_2, яка є дочкою померлого від шлюбу з ОСОБА_4, в якому померлий перебував з 03.12.1988р. При оформленні спадщини ОСОБА_2 повідомила органи нотаріату про свій намір звертатися до суду з приводу вирішення спору про спадщину. Також позивач зазначав, що в період шлюбу подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була придбана у власність квартира АДРЕСА_1. В звязку з тим, що ОСОБА_4 померла 03.10.2010р. ОСОБА_3 успадкував після неї 1 / 4 частину вказаної квартири. За таких обставин після смерті самого ОСОБА_3 позивачем та відповідачкою спадкуванню підлягає по 3/8 частин квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОЖК «ЕКРАН» про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом. Вказувала, що 03.10.2010р. померла її мати ОСОБА_4, яка на час смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 23.09.2014р. помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який на час смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки перебували у шлюбі з 03.12.1988р. До шлюбу в якості пайових внесків за квартиру АДРЕСА_2, що розташовується в ОЖК «ЕКРАН» ОСОБА_4 сплатила 2202,30 крб. (або 40,25% від загальної вартості квартири, яка дорівнює 5472 крб.). За таких обставин ОСОБА_2 вважає, що до шлюбу її матері ОСОБА_4 належала 41/100 частин квартири АДРЕСА_2, решта - 59/100 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 належну їй 41/100 частку квартири АДРЕСА_2 успадкувала відповідачка та її батько ОСОБА_3 по 141/200 частці кожний (82/200+59/200+141/200). Таким чином на момент смерті ОСОБА_3 йому на праві власності належали 259/400 частин зазначеної квартири. Спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_3 є його діти - позивач ОСОБА_1 та відповідачка, за кожним з яких повинно бути визнано право власності на спадщину по 259/400 частин квартири АДРЕСА_2. Крім того, матері відповідачки ОСОБА_4 за життя належала на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.2002р. квартира АДРЕСА_1, яка була спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Таким чином після смерті ОСОБА_4 відповідачка успадкувала 1/4 частину зазначеної квартири, а після смерті ОСОБА_3 поряд з позивачем ОСОБА_1 в рівних частинах кожний з них успадкував 6/8 її частин. З врахуванням наведеного вище ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1, з яких 2/8 частин в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, та 3/8 частин - в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

З урахуванням встановлених в процесі розгляду справи обставин відносно часткової виплати пайових внесків за квартиру АДРЕСА_3 Г.В. до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 15.09.2016р. уточнив позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, та на 1 / 2 частину від 65/100 часток квартири АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги від 15.09.2016р. підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 наполягали на задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2

Представник ОЖК «ЕКРАН» за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що за бухгалтерським обліком ОЖК «ЕКРАН» сума сплачених пайових внесків ОСОБА_4 (до шлюбу Молчановою) за квартиру АДРЕСА_2 за період з 01.07.1987р. по 02.12.1988р. становить 2 203,07 крб. ( тобто 0,4026 частин від загальної вартості квартири в 5472 крб. ) Остаточні пайові внески за вказану квартиру були сплачені станом на 22.06.1992р.

З боку 12-ої Харківської державної нотаріальної контори було надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги сторін підлягають частковому задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що 03.10.2010р. померла ОСОБА_4, а.с.88.

Місцем відкриття спадщини ОСОБА_4 у відповідність до положень ст.1221 ЦК України є адреса: АДРЕСА_4, а.с. 86.

У відповідність до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, згідно ст..1261 ЦК України, є її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2, а.с. 90,91.

З довідки 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 09.10.2015р. встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу на підставі чоловіка спадкодавця ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Відповідно до довідки про реєстрацію, виданої 22.02.2011р. №185 ОЖК «ЕКРАН», на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 разом з нею була зареєстрована дочка ОСОБА_2 Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені ОСОБА_4 згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 26357265 від 12.03.2011р. не посвідчувалися а.с.56.

Як встановлено в процесі розгляду справи на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.07.2002р. ОСОБА_4 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1, а.с.14,95,146. Вказана квартира зареєстрована у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за ОСОБА_4 12.08.2002р.

Відповідно до положень ст.60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1988р., а тому квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю їх подружжя, відповідно частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві власності на вказану квартиру є рівними, а.с.91.

З врахуванням наведеного вище в порядку набуття права на частку майна в спільному сумісному майні подружжя у власності ОСОБА_3 перебувала 1 / 2 частка квартири АДРЕСА_1; після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 набув право власності на 1 / 4 частку квартири АДРЕСА_1; після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 набула право власності на 1 / 4 частку квартири АДРЕСА_1.

Крім того, в процесі розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 (до шлюбу Молчанова) отримала на підставі ордеру № 043610, який був виданий виконавчим комітетом Жовтневої ради народних депутатів19.06.1987р., квартиру АДРЕСА_2, що розташована в ОЖК «ЕКРАН», а.с.89.

Відповідно до довідки ОЖК «ЕКРАН» №16 від 06.09.2016р. повна вартість квартири АДРЕСА_2 становить 5472 крб. та виплачена станом на 22.06.1987р. Первісний пайовий внесок у розмірі 2000 крб. був внесений ОСОБА_4, в подальшому з 01.07.1987р. по 02.12.1988р. ОСОБА_4 було внесено пайових внесків на суму 203, 07 крб., всього ОСОБА_4 станом на 03.12.1988р. пайових внесків сплачено на суму 2203,07 крб., що становить 0,4026 частин від загальної вартості пайової вартості квартири, а.с.188.

За таких обставин до вступу у шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_4 було сплачено 403/1000 частин (2203,07 : 5472 = 403/1000) від загальної вартості квартири АДРЕСА_2, з часу реєстрації шлюбу 03.12.1988р. пайові внески сплачувалися за рахунок спільного сумісного бюджету подружжя, а тому 597/1000 частин пайових внесків є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Положеннями ст. 15 Закону України «Про власність», що був чинним на час виникнення спірних правовідносин, передбачалося, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

За таких обставин квартира АДРЕСА_2, пайові внески за яку станом на 22.06.1987р. внесені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі, є власністю їх подружжя та з урахуванням внесених кожним з подружжя коштів як до шлюбу так і після шлюбу за рахунок спільного сімейного бюджету належить ОСОБА_4 на праві особистої власності 403/1000 часток, по 597/2000 часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку набуття права власності в спільній сумісній власності подружжя.

З врахуванням наведеного вище, після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 набув право власності на 1403/4000 частку ( 403/2000 + 597/4000 = 1403/4000 ) квартири АДРЕСА_2; після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 набула право власності на 1403/4000 частку ( 403/2000 + 597/4000 = 1403/4000 ) квартири АДРЕСА_1.

З врахуванням відсутності на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 Г,В. реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 в державному реєстрі прав нерухомості отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату сторони позбавлені можливості, про що свідчить відповідь 12-ї Харківської Державної нотаріальної контори про зупинення вчинення нотаріальної дії від 06.04.2015р., а.с.19.

Судовим розглядом встановлено, що 23.092014р. помер ОСОБА_3, а.с.10.

Місцем відкриття спадщини ОСОБА_3 у відповідність до положень ст.1221 ЦК України є адреса: АДРЕСА_5, а.с. 16.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, згідно ст.1261 ЦК України, є його діти - син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, а.с. 13,90.

З довідки 12-ї Харківської державної нотаріальної контори від 09.10.2015р. встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу на підставі заяви від 15.11.2014р. дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини та заяви від 04.12.2014р. сина спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття або відмову від спадщини не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Заповіт від імені ОСОБА_3 згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 38910361 від 15.11.2014р. не посвідчувалися, а.с.56.

Як встановлено судом вище на час смерті у власності ОСОБА_3 перебувала в порядку набуття права на частку майна в спільному сумісному майні подружжя 1 / 2 частка квартири АДРЕСА_1 та 1 / 4 частка вказаної квартири в порядку набуття права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, а всього 3 / 4 частки квартири АДРЕСА_1.

З врахуванням наведеного, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Крім того, як було встановлено судом вище за життя ОСОБА_3 набув право власності в спільній сумісній власності подружжя на 597/2000 часток квартири АДРЕСА_2 та на 1403 /4000 часток вказаної квартири в прядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, а всього його власністю є 2597/4000 частин квартири АДРЕСА_2.

З врахуванням наведеного, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд визнає в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 2597/8000 частин квартири АДРЕСА_2 за кожним.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 1258,1261 1268, 1269 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обєднання житлових кооперативів «ЕКРАН», ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, 3-тя особа 12-та Харківська державна нотаріальна контора - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23.09.2014р., на 3/8 частин квартири АДРЕСА_6, та на 2597/8000 частин квартири АДРЕСА_7.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обєднання житлових кооперативів «ЕКРАН» про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, 3-тя особа 12-та Харківська державна нотаріальна контора, - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 03.10.2010 р., на 1 / 4 частину квартири АДРЕСА_6, та на 1403/4000 частин квартири АДРЕСА_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23.09.2014р., на 3 / 8 частин квартири АДРЕСА_6, та на 2597/8000 частин квартири АДРЕСА_7.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області на рішення суду може бути подана через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя - Бабкова Т.В.