Справа № 344/8818/15-ц
Провадження № 2/344/1316/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі «Позивач», «ПАТ «КБ «Приватбанк») звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі «Відповідач 1»), ОСОБА_3 (надалі «Відповідач 2»), в якому просило в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Зірниця» (і.к. ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) 01563068, місцезнаходження: вул. Польова, буд. 5, м. Івано-Франкіськ, 76014) перед ПАТ «КБ «Приватбанк» за Генеральною угодою про авалювання векселів №9-004-55 від 30.03.2010 р. в розмірі 615 198, 60 грн. (станом на 16.05.2013 р.), що складається з: 366 191, 28 грн. заборгованість за кредитом, 249 007, 32 грн. пеня, - звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 30.03.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за №184. укладеним між ПАТ «КБ «Приватбанк» і ОСОБА_5, та визнати право власності ПАТ «КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (і.к. ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) 14360570) на предмет іпотеки:

двохкімнатну квартиру під номером 3, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., яка належить ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Угорницькою сільською радою зано-Франківської міської ради 10.02.2010 року згідно рішення виконавчого комітету №4 від 29.01.2010 року, зареєстрованого Івано-Франківським обласним Бюро Технічної Інвентаризації (ОБТІ) 10.02.2010 р. за номером запису 905 в реєстровій книзі 5, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 29664039, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Ізано-Франківським обласним Бюро Технічної Інвентаризації (ОБТІ) 10.02.2010 року за -номером 25284178, Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Івано- Франківським ОБТІ 24.03.2010 року за номером 25667012, з усіма приналежностями, - яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Угорники, вул. Зедорченко (вулиця Повстанців, вулиця Церковна )АДРЕСА_1;

- однокімнатну квартиру під номером 87, загальною площею 40,3 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м. Квартира належитьТерешко ОСОБА_6 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Угорницькою

сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області 10.02.2010 року згідно рішення виконавчого комітету № 4 від 29.01.2010 року, зареєстрованого Івано- Франківським обласним Бюро Технічної Інвентаризації (ОБТІ) 10.02.2010 р. за номером запису 905 в реєстровій книзі 5, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 29664344, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Івано-Франківським обласним Бюро Технічної Інвентаризації (ОБТІ) 10.02.2010 року за номером 25284186, Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Івано-Франківським ОБТІ 24.03.2010 року за номером 15667290, з усіма приналежностями, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківськ, с. Угорники, вул. Федорченко (вул. Повстанців, вул. Церковна)АДРЕСА_2,

- трьохкімнатну квартиру під номером 85, загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 50,4 кв.м. Квартира належить ОСОБА_5 на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Угорницькою сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франкіської області 10.02.2010 току згідно рішення виконавчого комітету № 4 від 29.01.2010 року, зареєстрованого Івано- Франківським обласним Бюро Технічної Інвентаризації (ОБТІ) 10.02.2010 р. за номером запису 905 в реєстровій книзі 5, в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме чайно за реєстровим номером 29664175, що підтверджується Витягом про реєстрацію ззрава власності на нерухоме майно, виданим Івано-Франківським обласним Бюро Техні¬чної Інвентаризації (ОБТІ) 10.02.2010 року за номером 25284173, Витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Івано-Франківським ОБТІ 24.03.2010 року за номе- гюм 25667442, з усіма приналежностями, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська зюласть, м. Івано-Франківськ, с. Уторники, вул. Федорченко (вул. Повстанців, вул.Це- гковна)АДРЕСА_3.

Представником Позивача подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на даний час у ПАТ «Зірниця» існують невиконані перед Позивачем кредитні зобовязання, які були забезпечені іпотекою нерухомого майна, наданою ОСОБА_5. Рішенням суду було задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ «КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Оскільки рішення суду не було виконано, а ОСОБА_5 померла, Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки до ймовірних спадкоємців ОСОБА_5, для яких, як зазначено в позовній заяві, залишаються чинними відповідні іпотечні зобовязання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання повторно не зявилися, явку уповноваженого представника до суду повторно не забезпечили, про причини неявки суду не сповістили, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими конвертами з кореспонденцією суду, які направлялися на адресу зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання відповідачів та повернулися на адресу суду з відміткою поштового органу «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 4 статті 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2013 року у справі №0907/8092/2012 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення позов задоволено; в рахунок погашення заборгованості за генеральною угодою про авалювання векселів №9-004-55 від 30.03.10р., укладеними між ПАТ «ПриватБанк» та ЗАТ «Зірниця», ОСОБА_5, в розмірі 481 033 гривень 70 копійок, що підлягають сплаті з вартості предмета іпотеки, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки згідно Договору іпотеки від 30.03.10 р., укладеними між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_5, посвідченим нотаріально за № 184 приватним нотаріусом ІФМНО ОСОБА_4, а саме:

- двохкімнатну квартиру під номером 3, загальною площею52,2 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., квартира належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Угорницькою сільською радою Івано-Франківської міської ради 10.02.2010 року згідно рішення виконавчого комітету №4 від 29.01.2010 року, майно передано в іпотеку з усіма його приналежностями. Майно та усі його приналежності знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, с.Угорники, вул.Федорченко (вулиця Повстанців , вулиця церковна ) буд. 1 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- однокімнатну квартиру під номером 87, загальною площею 40,3 кв.м. житловою площею 16,6 кв.м., квартира належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Угорницькою сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області 10.02.2010 року згідно рішення виконавчого комітету № 4 від 29.01.2010 року, майно передається в іпотеку разом з усіма його приналежностями .ОСОБА_3 та усі його приналежності знаходяться за адресою: Івано-Франківська обл. м.Івано-Франківськ, с.Угорники, вул. Федорченко (вул.Повстанців, вул. Церковна) буд. 1 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- трьохкімнатна квартира під номером 85 загальною площею 84,7 кв.м. житловою площею 50,4 кв.м. квартира належить ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Угорницькою сільською радою Івано-Франківської міської ради Івано-Франкіської області 10.02.2010 року згідно рішення виконавчого комітету № 4 від 29.01.2010 року, майно передається в іпотеку з усіма його приналежностями. Майно та усі його приналежності знаходяться за адресою : Івано-Франківська обл. м. Івано-Франківськ, с.Угорники, вул. Федорченко (вул. Повстанців, вул.Церковна) буд.1 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселено ОСОБА_5 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирах № 3, 87, 85, розташованих за адресою: Івано-Франківська обл. м.Івано-Франківськ, с.Угорники, вул. Федорченко (вул. Повстанців, вул.Церковна) буд.1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Секторі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Івано-Франківську.

Стягнуто із ЗАТ «Зірниця», ідентифікаційний №01563068, місце реєстрація: вул. Польова, 5, м. Івано-Франківськ, 76014, ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», , місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, м. Дніпропетровськ 3326 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Посилаючись на те, що станом на даний час вищевказане судове рішення, яке набрало законної сили не виконано, а також на те, що в ході виконавчого провадження з його виконання ОСОБА_5 померла, Позивач звернувся до суду з позовом до осіб, яких вважає спадкоємцями та правонаступниками ОСОБА_5.

Так, відповідно до статті 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

В той же час, в матеріалах справи міститься лист Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 13 травня 2016 року №1560/02-14 (а.с.130), відповідно до якого станом на 13 травня 2016 року спадкоємці ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. У разі звернення спадкоємців, зміст претензії та обовязки щодо погашення заборгованості перед банком будуть доведені до їх відома.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що згідно відповіді нотаріуса станом на 13 травня 2016 року спадкоємці ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Доказів на підтвердження того, що станом на час винесення рішення в даній цивільній справі хтось із спадкоємців звернувся до нотаріальної контори в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин підстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5, і на підставі положень статті 23 Закону України «Про іпотеку» для них є дійсною іпотека відповідного нерухомого майна, відсутні.

Суд вважає необґрунтованими посилання Позивача в позовній заяві на положення частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, оскільки відповідно до чинного спадкового законодавства України кожна особа самостійно та на власний розсуд реалізовує надані їй спадкові права, і відмова спадкоємця від спадщини може бути виражена як у письмовій формі, так і у формі не вчинення жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства в порядку спадкування право власності виникає з моменту державної реєстрації права власності за спадкоємцем (в порядку та на підставі статей 1297-1298 Цивільного кодексу України), а не автоматично на підставі частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про те, що в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_5, і на підставі положень статті 23 Закону України «Про іпотеку» для них є дійсною іпотека відповідного нерухомого майна.

Зазначена обставина свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є належними відповідачами в даній цивільній справі.

Відтак, позовні вимоги Позивача є безпідставними та передчасними, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; а згідно з частинами 1 та 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Проаналізувавши доводи сторін, вимоги чинного законодавства України, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, Суд дійшов висновку про те, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат слід вирішити відповідно до положень статті 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 1216-1301 Цивільного кодексу України, ст. 61 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, Суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.