Справа № 342/894/16-ц
Провадження № 2/342/674/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.08.2016 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 5250 грн. та судових витрат. В позовній заяві покликається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходяться у хороших відносинах. Будучи на заробітках ОСОБА_2 одержав травму ноги і, перебуваючи дома, попросив позичити йому грошей для сплати кредиту у банк, так як ростуть проценти. Деякий час позивач сплачував за нього кредит, позичав гроші. 19.08.2015 року ОСОБА_2 в черговий раз прийшов позичити грошей. На вимогу позивача ОСОБА_2 написав розписку про те, що він позичив за відповідний період 8500 грн. і зобовязується повернути дану суму до 01.01.2016 року. Протягом року ОСОБА_2 повернув 3250 грн., а саме: вересень 2015р. 500 грн., жовтень 2015р. 700 грн., листопада 2015р. 1000 грн. та березень 2016р. 300 грн., травень 2016 р. 250 грн. Решту суми боргу не повернув, а заявив, що не буде повертати, тому що таких коштів не має. Позивач також зазначає, що відповідач веде будівництво хати, купляє речі в хату. У звязку з тим, що ОСОБА_2 не відповідає на телефонні дзвінки позивача, уникає зустрічі з ним, тому позивач змушений звернутися до суду з вимогою про повернення боргу за розпискою відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, наведених в ньому. Суду пояснив, що відповідач навпроти його домоволодіння має новозбудований будинок. Як між сусідами, в них були хороші відносини, тому позичив йому гроші, а відповідач написав розписку. При частковому поверненні ОСОБА_2 грошей, позивач писав розписку, яку долучив до матеріалів справи, в якій зазначений номер мобільного телефону відповідача а також дати і розмір повернутих грошей: у вересні 2015 р. - 500 грн., 14 жовтня 2015р. 700 грн., 20 листопада 2015р. 1000 грн., 27 лютого 2016р. 500 грн., 30 березня 2016р. 300 грн., в травні 2016 р. 250 грн. На час звернення до суду залишок боргу за розпискою складає 5250 грн. Одночасно пояснив, що відповідач є жителем м. Городенка, тому йому незрозуміло, чому відповідач не зареєстрований за місцем прживання. Просить позов задовольнити та стягнути судові витрати судовий збір і витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1, - в судове засідання не зявився повторно.

З отриманої від Городенківського районного сектору УДМС в Івано-Франківській області інформації слідує, що згідно адресно-довідкової картотеки станом на 04.04.2016 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території Городенківського району не значиться. Виконавчий комітет Городенківської міської ради на запит суду також повідомив про відсутність відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 26.09.2016 р. не зявився, він про час і місце слухання справи 31.10.2016 р. був повідомлений відповідно до вимог ч.9,ч.10 ст. 74 ЦПК шляхом опублікування оголошення про виклик в суд в газеті «Галичина» від 06.10.2016р. №77(5226).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Ч.2 ст.1047 згаданого кодексу визначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 1047 ЦК).

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір позики, підтвердженням його укладення є розписка позичальника - ОСОБА_2. В розписці зазначено, що ОСОБА_2 позичає у ОСОБА_1 гроші в сумі вісім з половиною тисяч гривень. Зобовязується віддати до 01.01.2016р. Розписка підписана ОСОБА_2 (відповідачем) 19.08.2015р.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 повернуто позивачу 3250 грн., а саме: у вересні 2015 р. - 500 грн., 14 жовтня 2015р. 700 грн., 20 листопада 2015р. 1000 грн., 27 лютого 2016р. 500 грн., 30 березня 2016р. 300 грн., в травні 2016 р. 250 грн.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України № 6-63цс/13 від 18.09.2013 року, - за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобовязання повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

У встановлений в розписці термін відповідач позику не повернув. Як зазначено в ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно вимог ч.2 ст. 545 ЦК України у випадку прийняття виконання зобовязання кредитор повинен повернути боржнику борговий документ. Наявність у позивача боргового документа відповідача (оригіналу розписки про те, що відповідач позичив 8500 грн.), та розписки про отримання позивачем грошей в сумі 3250 грн. в рахунок часткового погашення боргу за розпискою, стверджує факт невиконання відповідачкою зобовязання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 530,545, 546, 612, 1046-1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 суму боргу 5250 (пять тисяч двісті пятдесят) грн., 701,2 грн. (сімсот одну грн. 20 коп.) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.