Справа № 522/1651/16-ц
Провадження № 2/522/3667/16
16 грудня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі клопотання про призначення експертизи,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки у спільній власності в натурі.
16 листопада 2016 року представник позивача звернулось до суду з клопотанням про призначення судово-будівельно-технічну експертиз.Мотивує вимоги тим, що предметом позову є виділення в натурі домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивачки звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі.
Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.
Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про судову експертизу якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Таким чином, необхідно зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експертам до об'єкта дослідження частки 58/100 домоволодіння №87 по Фонтанській дорозі в м. Одесі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділення частки у спільній власності в натурі судову будівельно - технічну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:
Чи можливо, з технічної точки зору, виділити в окремий обєкт нерухомості належну ОСОБА_1 частку 58/100 домоволодіння №87 по Фонтанській дорозі в м. Одесі, яка складається з житлового будинку літ. «Я» загальною площею 125, 5 кв.м., житловою 54, 1 кв.м.; житлового будинку літ. «Ц2» загальною площею 44, 1 кв.м. та житловою 32, 4 кв.м., навіси літ. «Г1», «Ц3», що розташовані на земельній ділянці площею 0,0386 га.?
Визначити порядок користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Одеса, Фонтанській дорозі, 87, на якій розташована частка домоволодіння ОСОБА_1, згідно встановленого порядку користування земельною ділянкою між співвласниками?
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ПП «ОНДЦЕД ім. Скибинського С.С.» (АДРЕСА_1).
Визначити строк проведення експертизи два місяці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/1651/16-ц для проведення дослідження.
Експертне дослідження провести на підставі наявної в матеріалах справи технічної документації та матеріалів огляду об'єкта дослідження - домоволодіння №87 по Фонтанській дорозі в м. Одесі.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 87.
Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експертам до об'єкта дослідження частки 58/100 домоволодіння №87 по Фонтанській дорозі в м. Одесі.
Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Суддя Л. М. Чернявська