Єдиний унікальний номер 722/1857/16-ц
Номер провадження 2-о/722/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою - ОСОБА_2

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 1,23 га, що розташована на території Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Вказану земельну ділянку батько успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, але за свого життя нотаріально не оформив право власності на спадкове майно. За життя батько склав заповіт, згідно якого все належне йому на момент смерті майно, він заповів йому та його сестрі ОСОБА_2

06.09.2016 року, він звернувся в Новодністровську державну нотаріальну контору Чернівецької області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті батька, але йому було відмовлено у цьому, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я ОСОБА_4

Проблема полягає у тому, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище власниці помилково було записане як «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4».

Також, в усному порядку йому було роз'яснено про іншу обставину, що може бути перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: відсутність факту родинних відносин між його батьком та його бабусею, як між сином та матір'ю, оскільки у свідоцтві про народження батька, відомості про його матір вказані як «ОСОБА_4», тобто не зазначено її по-батькові.

Просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, який постійно проживав у АДРЕСА_1 та помер там ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 та померла там ІНФОРМАЦІЯ_3, як між сином та матір'ю, а також встановити факт належності померлій ОСОБА_4, яка постійно проживала у АДРЕСА_1 та померла там ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 09.01.2002 року за підписом голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а заінтересована особа проти задоволення вимог заявника не заперечила. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи без їхньої присутності, суд у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні без присутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1 вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наведених у ній підстав, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, який постійно проживав у АДРЕСА_1 та помер там ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 та померла там ІНФОРМАЦІЯ_3, як між сином та матір'ю, а також факт належності померлій ОСОБА_4, яка постійно проживала у АДРЕСА_1 та померла там ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 09.01.2002 року за підписом голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Наведені вище висновки суду об'єктивно підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, а саме:

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області від 25.09.1970 року;

-копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15.03.2005 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 13.02.1961 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 28.09.2010 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6, виданого повторно від 20.02.1980 року;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 від 24.09.1980 року;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 виданого Шебутинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_3;

-копією заповіту, складеного 02.06.2010 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченого секретарем Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі за №28;

-копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого головою Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 09.01.2002 року;

-копіями сторінок погосподарських книг с. Шебутинці за 1964-1969 роки;

-довідкою голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за вих. №1016 від 09.09.2016 року;

-постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. за №168/02-32 від 06.09.2016 року;

-копією матеріалів спадкової справи №32/2011, заведеної 15.03.2011 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.64, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197, ст.ст.208-209, 212-215, 218, п.5 ч.2 ст.234, ст.235, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який постійно проживав у АДРЕСА_1 та помер там ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 та померла там ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що покійній ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1 та померла там ІНФОРМАЦІЯ_3 належав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий головою Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 09.01.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О. Римлянська.