Справа №6/2515/739/2012
Провадження №6/751/222/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпром-Альянс», про видачу дублікатів виконавчих листів № 6-739/12 та поновлення строку для предявлення їх до виконання, -

встановив :

06 квітня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою (а.с. 103-104), в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 6-739/12 та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.07.2011 року по справі № 2387-13/100/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 57-ОКЛ/10 від 19.10.2010 року з ОСОБА_2, як поручителя ТОВ «Поліпром-Альянс». Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2012 року по справі № 6-739/2012 задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа та видано виконавчі листи від 06.06.2012 року за № 6-739/12. Пояснює, що виконавчі листи 18.06.2012 року були направлені до Жовтневого відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження про стягнення заборгованості у примусовому порядку. В ході виконавчого провадження майно боржника виявлено не було, у звязку з чим державний виконавець 16.01.2014 року повернув виконавчі листи стягувачеві. Стверджує, що в ході пересилання оригінали виконавчих листів були втрачені, у звязку з чим повторно до виконання не предявлялись. Зазначає, що про факт закриття виконавчих проваджень та повернення виконавчих листів ПАТ «Альфа-Банк» стало відомо лише з відповіді на запит, яка надійшла 14.03.2016 р. від Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, а тому згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання як такий, що було пропущено з поважних причин.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві (а.с. 103-104).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. На адресу суду від його представника надійшли письмові заперечення на заяву (а.с. 131-132), в яких в задоволенні заяви просять відмовити.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Поліпром-Альянс» в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином згідно приписів ст. 74 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності осіб, що не зявились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання.

Вислухавши пояснення представника заявника, письмові пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.06.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано три виконавчі листи по справі № 6-739/12 від 24.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»: судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100,00 грн. (а.с. 112); судового збору в сумі 8,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а.с. 113); заборгованість за договором овердрафту в сумі: заборгованість за овердрафтом -799928,54 грн., відсотки за користування овердрафтом 96523,43 грн., пеня за кредитом овердрафту 61824,69 грн., пеня за відсотками 3331,69 грн. (а.с. 114). Строк предявлення зазначених виконавчих листів до виконання до 21 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою суду від 08 квітня 2016 року заявника зобовязано надати в судове засідання докази втрати виконавчих документів (а.с. 121).

Надана заявником копія листа Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 26.02.2016 року № 4577/8, в якому зазначається, що виконавчі листи № 6/739/12, видані 06.06.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова 16.01.2012 року повернуті стягувачу на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» і станом на 26.02.2016 року на адресу відділу для (а.с. 2), не є належним доказом на підтвердження втрати виконавчого документа саме при поштовому пересиланні.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Доказом втрати виконавчого документа при поштовій пересилці може бути акт про втрату поштового пересилання, складений поштовим оператором на підставі проведеної ним службової перевірки. Права на звернення до поштового оператора з вимогою про проведення вказаної перевірки як державний виконавець, так і стягувач у даному випадку не позбавлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко