Справа №345/4244/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2016р. помер її чоловік ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина на 2/5 частину будинковолодіння по вул. Ковпака, № 6, с. Підмихайля, Калуського району Івано-Франківської області. Відповідачі являються дочками, але за життя після одруження змінили свої прізвища. Після смерті чоловіка, позивачка 30.08.2016р. звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, однак 10.11.2016р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, оскільки за спадкодавцем його частина спадкового майна значиться у спільній сумісній власності і без виділення його частки не можливо видати свідоцтво на спадщину. Позивачка вважає, що оскільки відповідачі не претендують на спадщину та звернулися про це з відповідними заявами до нотаріуса, тому будучи спадкоємцем першої черги по закону ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 2/5 частину будинковолодіння по вул. Ковпака, № 6, с. Підмихайля, Калуського району Івано-Франківської області та з урахуванням її 1/5 частки визнати за нею право власності на 3/5 частки вищевказаного будинковолодіння.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2, також у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 також у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, а справу просить розглянути у її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 помер 13.01.2016р. (а.с. 9). Згідно копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19.10.2001р. та копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 07.12.2001р. (а.с. 11, 12) слідує, що спадкодавцю ОСОБА_4 належало 2/5 частини будинковолодіння по вул. Ковпака, № 6, с. Підмихайля, Калуського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачці 10.11.2016р. нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом, у звязку з тим, що за спадкодавцем його частина спадкового майна значиться у спільній сумісній власності і без виділення його частки не можливо видати свідоцтво на спадщину.

Судом встановлено, що відповідачі являються дочками позивачки та спадкодавця (а.с. 13) і є спадкоємцями за законом першої черги, однак на спадщину не претендують, оскільки останні звернулися із заявами про те, що не претендують на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Оскільки відповідачі на спадкове майно не претендують, а позивачка вчасно звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 30.01.2016р., а саме на 2/5 частки будинковолодіння по вул. Ковпака, № 6, с. Підмихайля, Калуського району Івано-Франківської області.

Таким чином, враховуючи належну позивачці 1/5 частку даного будинковолодіння (а.с.11), суд вважає, що слід визнати за нею право власності на 3/5 частки будинковолодіння по вул. Ковпака, № 6, с. Підмихайля, Калуського району Івано-Франківської області.

На підставі ст. ст. 1217, 1261, 1268-1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись ст. ст. 213215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 30.01.2016р., а саме на 2/5 частки будинковолодіння по вул. Ковпака, № 6, с. Підмихайля, Калуського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки будинковолодіння по вул. Ковпака, № 6, с. Підмихайля, Калуського району Івано-Франківської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Головуючий: