Справа № 758/7410/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ковальчуку О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, - про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовує позовні вимоги тим, що є спадкоємицею за заповітом після смерті її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказує, за життя на праві приватної власності померлим батькам належав житловий будинок АДРЕСА_1. Батьку позивачки ОСОБА_3 належали 73% вказаного домоволодіння, а матері ОСОБА_4 - 27% домоволодіння.

Зазначає, що в будинку АДРЕСА_1 позивачка зареєстрована та проживає з 2005 р.. Крім неї в даному будинку проживають дві її доньки, онука та рідна сестра позивачки ОСОБА_2 з членами своєї родини.

Зазначає, що за життя батьки склали заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кравченко О.В., за яким заповіли їй та сестрі свій будинок в рівних частинах.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3. У строк, передбачений законодавством, позивачка звернулась до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. для оформлення права на спадщину. Державним нотаріусом було заведено спадкову справу, однак на момент подачі заяви не минуло шість місяців, тому у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4. Позивачка вона звернулася до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері та батька, на момент смерті батьків та на даний час проживає у спірному будинку, прийняла спадщину, однак не може переоформити на своє ім'я спадкове майно, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на половину будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батьків.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст.224 ЦПК України).

Третя особа з позовом ознайомлена, просить розглядати справу за відсутністю представника.

Суд, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2013 спадкодавець, ОСОБА_3, за життя склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої київської нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за №166, відповідно якого на випадок своєї смерті заповів належне йому на праві приватної власності майно ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному ( а.с. 47).

16.08.2013 спадкодавець ОСОБА_4 за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Четвертої київської нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за №167, відповідно якого на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному належне їй на праві приватної власності майно, де б воно не було та з чого б не складалося ( а.с. 52).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3 (а.с. 44), а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4 (а.с.50), останнє місце проживання яких є адреса: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їм майно.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини ( ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК).

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 1 ст. 1234 ЦК).

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її ( ч. 1 ст. 1268 ЦК ).

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті батька ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 подала до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 26.11.2014 р., була заведена спадкова справа №698/2014 (а.с. 43).

Також, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 подала до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини від 20.04.2015 р., була заведена спадкова справа №269/2015 (а.с. 49).

Відповідно пп. 4.15., пп. 4.18. п. 4, Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Державний нотаріус листом від 07.12.2015. за вих. №/02-14 відмовив позивачу у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на будинок №74 по вул. Бестужева, у м. Києві, що залишилась після смерті спадкодавців, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутності правовстановлюючих документів, і роз'яснила процедуру вирішення цього питання шляхом звернення до суду в порядку позовного провадження (а.с. 48).

Відповідно п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Посилаючись на те, що батькам за життя належав на праві власності будинок АДРЕСА_1, та після їхньої смерті на підставі заповіту позивачка успадкувала половину даного будинку, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючих документів на будинок не змогла оформити спадщину, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, та її права підлягають захисту судовим рішенням.

Так, відповідно до Інформаційної довідки Київського міського БТІ від 11.09.2015 №1602 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за:

-73/100 частин за ОСОБА_3;

-27/100 частин за ОСОБА_4 (а.с.54).

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 73/100 частин будинку, половину від яких успадкувала ОСОБА_1, а саме 73/200 частини будинку.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 27/100 частин будинку, половину від яких успадкувала ОСОБА_1, а саме 27/200 частин будинку.

Враховуючи неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну частину будинку, питання встановлення факту належності спадкового майна спадкоємиці ОСОБА_1 підлягає вирішенню у судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом на половину будинку АДРЕСА_1, після смерті спадкодавців, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., є правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 73/200 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та на 27/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко