Провадження № 2/522/740/16
УХВАЛА

16 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», треті особи : Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, штрафних санкцій та збитків; та за позовом третьої особи Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 «СК «Страхові гарантії», треті особи : ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування у розмірі 490005,81 грн., пені за час прострочки виплати страхового відшкодування за період з 01.04.2014 р. по 23.12.2015 р. у розмірі 30919,40 грн., трьох процентів річних від суми страхового відшкодування за час прострочки з 01.04.2014 р. по 23.12.2015 р. у розмірі 25413,20 грн., інфляційний втрат за час прочтрочки страхового відшкодування за період з квітня 2014 р. по листопад 2015 р. в сумі 276852,60 грн., та збитків в сумі 233068,22 грн., що разом становить 1056259,23 грн. (а.с. 2-9).

Під час судового розгляду даної справи ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» предявив позов до ОСОБА_4 «СК «Страхові гарантії» про стягнення суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 0736/01/13-ОД від 13.05.2013 р. у розмірі 567784,51 грн. в рахунок погашення заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № ІКАРNAIG.125276.001 від 13.05.2013 р. (а.с. 36-38, 104).

Позивач ОСОБА_2 веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_1, яка подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у ОСОБА_4 «СК «Страхові гарантії» належним чином завірену копію Правил добровільного страхування наземного транспорту, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 30.08.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання, посилаючись, що відповідач залишив без відповіді звернення позивача про наданні копії Правил добровільного страхування наземного транспорту, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 30.08.2008 року.

Представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_5 просив вирішити згадане клопотання представника ОСОБА_2 за розсудом суду, а представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 підтримала це клопотання

Відповідач ОСОБА_4 «СК «Страхові гарантії» не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

Вирішуючи це клопотання представника ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на наведене та враховуючи, що в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що ОСОБА_4 «СК «Страхові гарантії», в порушення укладеного договору добровільного страхування наземного транспорту № 000736/01/13-ОД від 13.05.2013 р., після настання страхового випадку не виконало взяті на себе зобовязання та не виплатило частину страхового відшкодування, а в своєму клопотанні про витребування доказів представник ОСОБА_2 вказує, що п. 20.1. згаданого договору страхування визначено, що взаємовідносини сторін, наряду з чинним законодавством України та положеннями договору, регламентуються також Правилами добровільного страхування наземного транспорту, зареєстрованими Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 30.08.2008 року, але під час укладення договору страхування відповідач не ознайомив ОСОБА_2 з цими Правилами, та звернення останньої щодо надання копії цих Правил залишив без відповіді, - тому суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1, яка є представником позивача ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11/13, оф. 211, ) належним чином завірену копію Правил добровільного страхування наземного транспорту, зареєстрованих Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 30.08.2008 року.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Страхові гарантії» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом піти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

16.09.2016