Провадження №2/760/4759/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.08.2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Зазначає, що після розірвання шлюбу, дитина буде проживати разом з позивачкою.

Спорів щодо майнових питань між сторонами не існує.

08.08.2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачкою до суду була подана заява, в якій просила здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачем до суду була подана заява, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, 25.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1645, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Також, встановлено, що згідно свідоцтва про народження , серії НОМЕР_2, у сторін є дитина: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дитини разом з позивачкою та відсутній майновий спір.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачка довела ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1645, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова