Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1888/16-ц

Номер провадження: 2/511/846/16

20 грудня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком.

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів та аліментів в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку та доходів на непрацездатну дружину ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач добровільно не утримує матеріально ні її, ні дитину, хоча працює та має дохід.

Позивач просила вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що вона доглядає за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною три річного віку, дитина знаходиться на її утриманні, проживає разом з нею, коштів не вистачає, а відповідач ухиляється від надання допомоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому повістки написав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, а тому просить виключити відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1 ЖД № 379166 актовий запис № 125.

Відповідач по справі заперечувала проти задоволення зустрічного позову, мотивуючи своє заперечення тим, що доводи позивача нікчемні.

Дитина проживає разом з мамою.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття, а вразі навчання до 22 років.

Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини: серія 1 ЖД № 379166. Дитина знаходиться на утриманні матері та проживає разом з нею. Вказане підтверджується наданими довідками - доказами по справі. Факт проживання дитини у матері не заперечує і відповідач по справі.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.180,181,182-183 СК України, враховує матеріальне положення сторін, державну соціальну допомогу яку отримує позивач на дитину і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів, тобто задовольнити вимоги, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином суд вважає, що хоча б частково будуть забезпечені потреби дитини.

При визначенні розміру аліментів які необхідно стягнути на непрацездатну дружину, яка доглядає дитину, до досягнення дитиною трирічного віку, суд, відповідно до ст.75-80 СК України, враховує матеріальне положення сторін, і вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, яка потребує матеріальної допомоги в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку та доходів до досягнення дитиною трирічного віку, тобто задовольнити вимоги. Таким чином суд вважає, що хоча б частково будуть забезпечені потреби дружини.

Виходячи з наступного та враховуючи, що ОСОБА_2 працездатний, отримує грошову винагороду, тобто має можливість надавати допомогу, суд приходить до висновку про задоволення вимог матеріального характеру.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

В задовленні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити, так, як згідно наданого висновку експерта № 99 та проведеної генетичної експертизи встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.109- 113, 180,181, 182 Сімейного Кодексу України ст.ст.10, 11, 57, 60,88 212-215,223,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути починаючи з 17.08.2016 року з ОСОБА_2, 27.04.1995 року народженння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів до 02.02.2032 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути починаючи з 17.08.2016 року з ОСОБА_2, 27.04.1995 року народженння, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку та доходів до 02.02.2017 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення, а у разі, якщо сторони не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук