ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2269/16-ц
Провадження № 2/362/1652/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить визнати за ним право власності на домоволодіння, яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку - під літерою А , житловою площею 31,10 (тридцять одна ціла одна десята) квадратних метрів, загальною площею 48,90 (сорок вісім цілих дев'ять десятих) квадратних метрів, сарай - під літерою Б, вбиральня - під літерою В, погріб - під літерою Г, огорожа - під літерою О, замощення - під літерою І, криниця - під літерою К, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, село Діброва, вулиця Мічуріна, 36, в порядку спадкування за законом після померлого 05 травня 2015 року ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, вимоги позову визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Аналогічна заява надійшла і від третьої особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до ст.ст. 321, 328, 330, 334 ЦК України правомірного набуття батьком позивача права на будинок, а також визнання відповідачем вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), право власності на домоволодіння, яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку - під літерою А , житловою площею 31,10 (тридцять одна ціла одна десята) квадратних метрів, загальною площею 48,90 (сорок вісім цілих дев'ять десятих) квадратних метрів, сарай - під літерою Б, вбиральня - під літерою В, погріб - під літерою Г, огорожа - під літерою О, замощення - під літерою І, криниця - під літерою К, що розташоване за адресою: Київська область, Васильківський район, село Діброва, вулиця Мічуріна, 36, в порядку спадкування за законом після померлого 05 травня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.