Справа № 307/3630/14-ц
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів БОДНАР О.В., ДЖУГИ С.Д.

при секретарі ТЕРПАЙ С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» 14.04.2016 звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за вищезгаданим позовом. Мотивує тим, що 04.12.2014 Апеляційним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі, яким рішення Тячівського районного суду від 30.10.2014 про часткове задоволення позову ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7191,14 грн у рахунок відшкодування збитків. Водночас апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати. Сторона просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, а саме, витрат, повязаних із оплатою судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду від 30.10.2014.

Заслухавши суддю, розглянувши заяву за правилами ст. 220 ч. 3 ЦПК України у відсутність учасників процесу, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Рішенням Тячівського районного суду від 30.10.2014 позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 700,00 грн у рахунок відшкодування збитків і 243,60 грн у рахунок відшкодування витрат із оплати судового збору (а.с. 35-37.)

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 04.12.2014 рішення Тячівського районного суду від 30.10.2014 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 7191,14 грн у рахунок відшкодування збитків і 243,60 грн у рахунок відшкодування витрат із оплати судового збору (а.с. 74-76).

Оскільки вимогу про відшкодування збитків було задоволено на 92,73%, позивач управі був очікувати відшкодування сплаченого (а.с. 1, 42) судового збору: із позовної заяви 225,89 грн, із апеляційної скарги 112,95 грн.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка бере участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ст. 220 ч. 1 п. 4, ч. 2 ЦПК України).

Отже, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано у тому разі, якщо суд не вирішив питання про судові витрати. Тим часом, із рішення апеляційного суду випливає, що ним вирішено питання про судові витрати, це рішення набрало законної сили, не оскаржувалося в частині розподілу судових витрат і не може бути змінено судом, який його ухвалив (ст. 88 ч. 5, ст. 214 ч. 1 п. 6, ст. 218 ч. 2, ст. 316 ч. 1 п. 4, ст. 319 ЦПК України).

На час ухвалення рішення апеляційним судом строк предявлення виконавчого листа, виданого судом, до виконання був установлений у один рік починаючи з дня, наступного після дня набрання рішенням законної сили (ст. 22 ч. 1 п. 2, ч. 2 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 04.12.2015. По виконавчий лист стягувач звертався до Тячівського районного суду заявою від 30.12.2014, заяву про ухвалення додаткового рішення подав 14.04.2016 більш ніж через чотири місяці після закінчення строку на виконання рішення (а.с. 83, 86, 88).

Відтак, передбачених законом підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі немає, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 88 ч. 5, ст. 214 ч. 1 п. 6, ст. 218 ч. 2, ст. 220 ч. 1 п. 4, ч. 2, ст. 316 ч. 1 п. 4, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» в ухваленні додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді