Справа № 529/1007/16-ц
У Х В А Л А

про визначення правильної назви відповідача, про виключення третьої особи з кола осіб, які беруть участь у справі та залучення до участі у справі співвідповідача

07 листопада 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Новака Д. І

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції Полтавської області , Державної казначейської служби України , Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення моральної шкоди за невиконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ВДВС Диканського РУЮ Полтавської області про стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., яку, як вона вважає, було завдано їй у зв'язку із невиконанням останнім рішення Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила суд стягти вказану суму моральної шкоди, а також понесені нею судові витрати у розмірі 552,00 грн. та витрати на юридичні послуги у сумі 4000,00 грн. шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України, як розпорядника державних коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була визначена до розгляду судді Гвоздику А.Є.

Після задоволення 31 жовтня 2016 року відводу судді Гвоздика А.Є, автоматизованою системою документообігу суду дана справа була визначена до розгляду судді Новаку Д.І.

При підготовці справи до розгляду з письмового повідомлення відповідача було встановлено, що у зв"язку з ліквідацією у березні 2016 року районних управлінь юстиції ВДВС Диканського райуправління юстиції був підпорядкований Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області та у теперішній час став іменуватися ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, який продовжує здійснювати повноваження ВДВС Диканського районного управління юстиції.

Також судом було з'ясовано, що ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної казначейської служби України в Диканському районі Полтавської області, через яке здійснються казначейське обслуговування відповідача по справі, однак не було виключено із кола осіб, що беруть участь у справі Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, яке було включено помилково до позову в якості третьої особи.

Позивач та його представник в судове засідання не з"вилися, а представник позивача подав до суду письмове клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області, бо саме воно здійснює фінансування відповідача по справі.

Представник відповідача - Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у судове засідання не з"явився, а у своєму письмовому клопотанні просив зазначені питання та клопотання представника позивача вирішити на розсуд суду.

Представник другого відповідача - Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, а вказаним органом на адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Представник третьої особи - Управління державної казначейської служби України у Диканському районі Полтавської області в судове засідання не з"явився, а у письмовому клопотанні просив без його участі вирішити питання щодо виключення Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області з кола осіб, які беруть участь у справі як помилково включеного до позову. Також не мав заперечень проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Розглянувши питання про визначення правильної назви відповідача по справі як органу державної виконавчої служби, клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Головне Територіальне управління юстиції у Полтавській області та питання щодо виключення із кола осіб, що беруть участь у справі Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області як помилково включене до позову в якості третьої особи, дослідивши думки з цих питань представників осіб, які приймають участь у справі, що викладені у їх письмових заявах, дослідивши певні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з листа відповідача ОСОБА_3 райуправління юстиції було ліквідоване, а його відділ державної виконавчої служби був підпорядкований Головному територіальному управлінню юстиції У Полтавській області, який після цього став іменуватися ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, який без його ліквідації чи реорганізації продовжує виконувати повноваження Диканського ВДВС Диканського райуправління юстиції. Тому виходячи з цього надалі цього відповідача слід іменувати ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління державної казначейської служби України в Диканському районі Полтавської області, однак при цьому не було виключено із кола осіб, що беруть участь у справі Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, що було включено помилково до позову в якості третьої особи.

Враховуючи те, що Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області було включено до позову в якості третьої особи помилково, вказане управління не має жодного відношення до фінансування чи обслуговування відповідача Диканського РВ ДВС, суд вважає за необхідне виключити його із кола осіб, що беруть участь у справі.

Судом було встановлено, що відповідач Диканський РВ ДВС хоча і є юридичною особою, однак розпорядником коштів за рахунок яких здійснюється його фінансування являється Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов'язки Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, з метою повного та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191 ч. 1, 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити правильну назву першого відповідача по справі ОСОБА_3 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Виключити Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області з кола осіб, які беруть участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди за невиконання судового рішення як помилково включену до позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, які беруть участь у справі, а співвідповідачу Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, крім цього копію позову та доданих до нього копій документів, якому до 16 листопадла 2016 року року надати суду за наявності письмовий відзив на позов.

Розгляд справи відкласти та призначити дану цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 18.11.2016 в приміщенні Диканського районного суду, викликавши на вказані дату та час в судове засідання позивача, представників позивача, співвідповідачів та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: