У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» (далі - ТОВ «Аракс-Групп»), Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «Аракс-Групп», яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді ОСОБА_1

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня2016 року № 228/0/32-16 у зв'язку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1.за повторним автоматичним розподілом справ цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Аракс-Групп», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії передано судді Мазур Л.М.

Разом із касаційною скаргою ТОВ «Аракс-Групп» подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп» строк на касаційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс-Групп», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/7636/14-ц.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 жовтня2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М.Мазур