Провадження № 2/761/5763/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопч Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з відповідача на свою користь кошти, згідно договору купівлі-продажу №281281 від 6.04.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 4117,08 грн., а також судові витрати: на правову допомогу - 1000,00 грн. та судовий збір 551,20 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що сторонами був 6.04.2014 укладений договір купівлі-продажу №281281. Позивач виконав умови договору, що підтверджується актом прийому-передачі товару, однак покупець-відповідач не повністю розрахувалася за придбаний товар, внаслідок чого виникла заборгованість яка з урахуванням вимог ч.2 ст. 625 ЦК України становить 4117,08 грн. Позивач вважає, що оскільки відповідач на звернення позивача із вимогою виконати передбачені Договором умови, не виконала в повному обсязі, тому позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із викладених підстав і просила позов задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, свого представника в суд не направила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, попередньо отримавши на це згоду сторони позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Вимоги ст. 628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 6 квітня 2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу №281281 косметичних засобів за ціною товару 5900,00 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.655 ЦК України за договоромкупівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач, як свідчать матеріали справи, виконав взяті на себе зобов'язання за договором, а саме: 6.04.2014 позивач, виконавши п. 1 договору, передав відповідачу товар, а вона, в свою чергу, сплатила авансовий платіж у розмірі 400,00 грн., що підтверджується копією акту прийому-передачі товару та копія прибуткового касового ордеру №4533 від 6.04.2014 року.

Відповідно до пункту 5 Договору покупець здійснює авансовий платіж у розмірі 400,00 грн. (що було виконано відповідачем), залишок у розмірі 600,00 грн. покупець сплачує у строк до 12.04.2014. остаточний залишок у розмірі 4900,00 грн. покупець здійснює рівними частками протягом 6-ти місяців по 816,67 грн. на місяць у національній валюті України, гривні, до 6-го числа кожного місяця. Покупець зобов»язаний повністю розрахуватись за товар не пізніше 6 жовтня 2014 року.

Однак, у порушення умов Договору відповідачем було здійснено сплату на користь позивача лише: 6.04.2014- 400,00 грн. авансу; 6.05.2014 - 889,00 грн.; 4.06.2014 - 300,00 грн. та 520,00 грн.; 7.07.2014 - 1463,27 грн., а всього : 3572,27 грн. - що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказів тому, що відповідач сплатив решту грошових коштів за придбаний ним товар - суду надано не було і в матеріалах справи вони відсутні.

Таким чином, судом достовірно встановлено порушення відповідачем права позивача на своєчасне отримання оплати за товар згідно договору купівлі-продажу і на час винесення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем у зв»язку із невиконанням останнім умов договору в період з серпня 2014 року по квітень 2016 року складає 2327,73 грн.= 5900,00 грн. - 3572,27 грн.

Разом із тим, згідно ст.530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

Частина 1. ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач лише частково (у розмірі 3572,27 грн.) сплатив грошові кошти за придбаний у позивача товар, тому в силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню за період з серпня 2014 року по квітень 2016 рокусума інфляційних втрат та 3% річних у розмірі згідно розрахунку, наданого позивачем і перевіреному судом під час розгляду справи.

Відповідно до положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене,виходячи із вищевказаних норм чинного законодавства та умов Договору, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача 4117,08 грн.

Судові витрати розподілені відповідно до ст.88 ЦПК України, згідно якої з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20 грн. судового збору та 1000,00 грн. документально-підтверджених витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,11,57,60, 88,169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 625, 629, 655 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти, згідно договору купівлі-продажу №281281 від 6.04.2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 4117,08 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :