Справа № 758/8103/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» (надалі ТМО «Психіатрія»), Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (надалі Київський МЦ СПЕ) про захист честі та гідності фізичної особи, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить зобов'язати відповідачів спростувати інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 психічного розладу, наведену в актах судово-психіатричних експертиз від 15.05.2012 р. № 178, від 21.08.2012 р. № 793, а також в медичній документації, переданій до Подільського районного суду м.Києва та відкликати ці документи з матеріалів кримінальних справ № 755/3570/13-к, -№ 758/15322/14-к. Також просить відшкодувати моральну шкоду в розмірі 200 тис.грн.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.10.2016 р. скасована ухвала Подільського районного суду м.Києва від 01.07.2016 р. про відмову у відкритті провадження за вищевказаним позовом з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання ухвали суду 2 інстанції ухвалою від 15.11.2016 р. вищевказаний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 1 інстанції позивачем подана до суду уточнена редакція позову.

Згідно уточнених позовних вимог, позивач просить зобов'язати відповідача ТМО «Психіатрія» спростувати недостовірну інформацію про наявність у позивача психічно хворого дяді, наведену в епекріз-повідомленні № 4275 від 07.07.2008 р. Також просить зобов'язати відповідача КМЦСПЕ спростувати недостовірну інформацію про те, що рідна бабуся позивача хворіла на шизофренію, наведену у висновках № 178 від 15.05.2012 р. та № 793 від 21.08.2012 р. Також просить відкликати копію медичної документації про перебування позивача в ТМО «Психіатрія» у 2014 р. з матеріалів кримінальної справи № 758/15322/14-к. Також просить стягнути моральну шкоду у розмірі по 100 тис.грн. з кожного з відповідачів.

Між тим, вищевказаний позов не оплачений судовим збором, при цьому документи на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору матеріали позову не містять.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1 п.п.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла станом на час звернення позивача до суду) ставка судового збору із позовних заяв про захист честі та гідності фізичної особи щодо: немайнового характеру становіть 0,4 розміру мінімальної зарплати, що дорівнюється 551,2 грн.; щодо відшкодування моральної шкоди - 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 р., що діє з 01.01.2016 р.) у разі об'єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем заявлені 2 вимоги про спростування недостовірної інформації, а відтак вказані вимоги підлягають оплаті в розмірі 1 102,4 грн. (551,2 грн. х 2). Розмір судового збору по вимогах про відшкодування моральної шкоди становить 3 000,0 грн. (1,5% від 200 000,0 грн.). Всього сума судового збору за позовними вимогами ОСОБА_1 становить 4 102,4 грн. (1 102,4 грн. + 3 000,0 грн.).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 82 ЦПК України.

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан позивача. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Про необхідність дотримання вказаних вимог вказано у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктом 29 якої звернуто увагу судді на те, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI («Про судовий збір) та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

В зв'язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 4 102,4 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030101), або подати відповідне клопотання в порядку ст.82 ЦПК України з наданням відповідних документів для вирішення питання у встановленому законом порядку.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія», Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про захист честі та гідності фізичної особи, відшкодування моральної шкоди, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова