Провадження № 2/638/4563/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності закрити на підстав п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

Справа №638/13316/16-ц

Провадження № 2/638/4563/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 44/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Харківське міське БТІ», ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на частину квартири - відмовлено.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи було, зокрема, визнання за ОСОБА_1 права власності на 44/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Рішенням колегії суддів апеляційного суду Харківської області від 22.02.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Харківське міське БТІ», ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на частину квартири - без змін.

Суду відповідачем надані докази набрання рішення від 05.11.2011 року законної сили.

Таким чином, судом вже розглянуто питання щодо визнати за ОСОБА_1 право власності на 44/100 частин квартири АДРЕСА_1.

На підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав.

При таких обставинах провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності закрити на підстав п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя