14.09.2016 Справа № 363/2359/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянуви в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Малого підприємства »ТОВ»Соляріс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що вироком Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він в ніч на 06 листопада 2014 року близько 3 години ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через бетонний паркан, таємно проник на охоронювану територію, яку орендує мале підприємство у формі ТОВ «Соляріс», що розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19, корпус «Д», звідки вчинив крадіжку металобрухту з виробів МТС, що містять дорогоцінні, кольорові та чорні метали, який належить вказаному підприємству в кількості 200 кг, з яких 50 кг брухту міді, вартістю 8,69 грн. за 1 кг загального брухту та 26,10 грн. за 1 кг брухту міді на загальну суму 2608,5 гривень. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 переніс у металевий вагончик, розташований неподалік вказаного підприємства, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.Реалізуючи свій злочинний намір, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки металобрухту, в ніч на 9 листопада 2014 року близько 3 години, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, проник через бетонний паркан на охоронювану територію, яку орендує мале підприємство у формі ТОВ «Соляріс», розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19, корпус «Д», звідки продовжив вчиняти крадіжку металобрухту з виробів МТС, що містять дорогоцінні, кольорові та чорні метали, який належить вказаному малому підприємству, викравши металобрухт в кількості 200 кг, з яких 50 кг брухту міді, вартістю 8,69 грн. за 1 кг загального брухту та 26,10 грн. за 1 кг. брухту міді на загальну суму 2608,5 гривень. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 переніс у металевий вагончик, розташований неподалік вищевказаного підприємства, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.Крім того, в ніч на 4 грудня 2014 року близько 3 години, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки металобрухту, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, проник через бетонний паркан на охоронювану територію, яку орендує мале підприємство у формі ТОВ «Соляріс», розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19, корпус «Д», звідки продовжив вчиняти крадіжку металобрухту, який належить вказаному малому підприємству, викравши металобрухт в кількості 275 кг, з яких 60 кг брухту міді, вартістю 8,69 грн. за 1 кг загального брухту та 26,10 грн. за 1 кг брухту міді на загальну суму 3434,35 гривень. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 переніс у металевий вагончик, розташований неподалік вищевказаного підприємства, яким надалі розпорядився на власний розсуд.В подальшому, маючи на меті єдиний злочинний намір на вчинення крадіжки металобрухту, який об'єднує викладені вище злочинні діяння, та реалізуючи його до кінця, в ніч на 12 грудня 2014 року близько 3 години ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, проник через бетонний паркан на територію, яку орендує мале підприємство у формі ТОВ «Соляріс», звідки продовжив вчиняти крадіжку металобрухту, який належить вказаному підприємству, викравши металобрухт в кількості 276.50 кг, з яких 60 кг. брухту міді, вартістю 8,69 грн. за 1 кг загального брухту та 26.10 грн. за 1 кг. брухту міді на загальну суму 3447, 39 гривень. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 переніс у металевий вагончик, розташований неподалік вищевказаного підприємства, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки металобрухту з виробів МТС, що містять дорогоцінні, кольорові та чорні метали, ОСОБА_1 заподіяв малому підприємству у формі ТОВ «Соляріс» матеріальну шкоду на загальну суму 12098,74 грн.,яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з»явились. Представник позивача надав суду заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідач про день слухання справи повідомлений належним чином, направив суду заперечення проти позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 4 лютого 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Даним вироком визнано доведеним те, що в ніч на 06 листопада 2014 року близько 3 години ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через бетонний паркан, таємно проник на охоронювану територію, яку орендує мале підприємство у формі ТОВ «Соляріс», що розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19, корпус «Д», звідки вчинив крадіжку металобрухту з виробів МТС, що містять дорогоцінні, кольорові та чорні метали, який належить вказаному підприємству в кількості 200 кг, з яких 50 кг брухту міді, вартістю 8,69 грн. за 1 кг загального брухту та 26,10 грн. за 1 кг брухту міді на загальну суму 2608,5 гривень. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 переніс у металевий вагончик, розташований неподалік вказаного підприємства, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.Реалізуючи свій злочинний намір, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки металобрухту, в ніч на 9 листопада 2014 року близько 3 години, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, проник через бетонний паркан на охоронювану територію, яку орендує мале підприємство у формі ТОВ «Соляріс», розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19, корпус «Д», звідки продовжив вчиняти крадіжку металобрухту з виробів МТС, що містять дорогоцінні, кольорові та чорні метали, який належить вказаному малому підприємству, викравши металобрухт в кількості 200 кг, з яких 50 кг брухту міді, вартістю 8,69 грн. за 1 кг загального брухту та 26,10 грн. за 1 кг. брухту міді на загальну суму 2608,5 гривень. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 переніс у металевий вагончик, розташований неподалік вищевказаного підприємства, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.Крім того, в ніч на 4 грудня 2014 року близько 3 години, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки металобрухту, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, проник через бетонний паркан на охоронювану територію, яку орендує мале підприємство у формі ТОВ «Соляріс», розташоване за адресою: м. Вишгород, вул. Шолуденко, 19, корпус «Д», звідки продовжив вчиняти крадіжку металобрухту, який належить вказаному малому підприємству, викравши металобрухт в кількості 275 кг, з яких 60 кг брухту міді, вартістю 8,69 грн. за 1 кг загального брухту та 26,10 грн. за 1 кг брухту міді на загальну суму 3434,35 гривень. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 переніс у металевий вагончик, розташований неподалік вищевказаного підприємства, яким надалі розпорядився на власний розсуд.В подальшому, маючи на меті єдиний злочинний намір на вчинення крадіжки металобрухту, який об'єднує викладені вище злочинні діяння, та реалізуючи його до кінця, в ніч на 12 грудня 2014 року близько 3 години ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, проник через бетонний паркан на територію, яку орендує мале підприємство у формі ТОВ «Соляріс», звідки продовжив вчиняти крадіжку металобрухту, який належить вказаному підприємству, викравши металобрухт в кількості 276.50 кг, з яких 60 кг. брухту міді, вартістю 8,69 грн. за 1 кг загального брухту та 26.10 грн. за 1 кг. брухту міді на загальну суму 3447, 39 гривень. Викрадений металобрухт ОСОБА_1 переніс у металевий вагончик, розташований неподалік вищевказаного підприємства, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.В результаті крадіжки металобрухту з виробів МТС, що містять дорогоцінні, кольорові та чорні метали, ОСОБА_1 заподіяв малому підприємству у формі ТОВ «Соляріс» матеріальну шкоду на загальну суму 12098,74 грн.(а.с.7-9).

Вирок суду вступив в законну силу 1 червня 2016 року (а.с.4-6)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичній або юридичній особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно положень КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок в кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Судом встановлено, що заподіяна відповідачем позивачу шкода в сумі 12098,74 грн. на час розгляду справи в суді не відшкодована.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11,60,61,208,209,213 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Стягнути на користь Малого підприємства у формі ТОВ «Соляріс» з ОСОБА_1 12098 (дванадцять тисяч дев»яносто вісім) грн..74 коп.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн..20 коп.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко