Справа № 500/1316/16-ц
Провадження № 2/500/302/16
УХВАЛА

26 травня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про визнання договору дійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати дійсним договір міни нерухомого майна від 06 січня 2000 року № 5156 укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з одного боку, і ОСОБА_8 з другого боку, зареєстрований Одеською товарною біржею. А також, просив визнати за ним, право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Білгород Дністровська, б. 158, кв. 52, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_9 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що наданий позивачем договір міни № 5156, укладений 06 січня 2000 року Одеською товарною біржею не підтверджує належність спадкового майна спадкодавцям.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 22.07.2011 року і з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 06.10.2002 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 22.07.2011 року та з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 06.10.2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 22.07.2011 року.

Зобовязати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору належним чином завірену копію спадкової справи яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлого 06.10.2002 року

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Ватутіна, 25/1 та до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10