Провадження №2-о/751/196/16
Рішення

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Держгеокадастру України в Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: вона просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого на підставі розпоряджень Ленінської районної державної адміністрації від 07.04.2009 року № 384 ; від 15.12.2008 року №1383, відділом Держкомзему у Ленінському районі Автономної республіки Крим 04.01.2010 року на підтвердження права власності на земельну ділянку площею 0.0600 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у вказаному документі значиться, що право власності на вказану земельну ділянку належить ОСОБА_2 . Але 11 жовтня 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» . Під час початку процедури приватизації вказаної земельної ділянки вона мала дівоче прізвище «ОСОБА_1» та подала документи на приватизацію саме з таким прізвищем. Оскільки процедура приватизації затягнулася та відбувалась за місцем знаходження земельної ділянки , а саме: в Ленінській районній державній адміністрації на території Автономної республіки Крим , а вона фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлення приватизації та оримання праововстановлюючого документа проводилося її довіреними особами за її дорученням і їм не було відомо про те, що 11 жовтня 2007 року вона змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» .Вказану неточність заявник виявила тоді, коли отримала від її довірених осіб оригінал вищевказаного документу .Виявлена помилка перешкоджає їй користуватися своє власністю на власний розсуд , так як вона не може замовити та отримати витяг із Державного земельного кадастру , а також оформити документи про заставу вказаної земельної ділянки .

У судове засідання заявник не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , в матеріалпх справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Управління Держгеокадастру України в Чернігівської області також в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляду справи без участі представника.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_2, на підставі розпоряджень Ленінської районної державної адміністрації від 07.04.2009 року № 384 ; від 15.12.2008 року №1383, відділом Держкомзему у Ленінському районі Автономної республіки Крим 04.01.2010 року , вона є власником земельної ділянки площею 0.0600 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про народження , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_3 11 жовтня 2007 року і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявниці ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_2 на підставі розпоряджень Ленінської районної державної адміністрації від 07.04.2009 року № 384 ; від 15.12.2008 року №1383, відділом Держкомзему у Ленінському районі Автономної республіки Крим 04.01.2010 року на підтвердження права власності на земельну ділянку площею 0.0600 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки зумовлене необхідністю замовлення та отримання витягу з Державного земельного кадастру , а також оформлення документів про заставу вказаної земельної ділянки .

Встановлення його іншим шляхом, окрім судового, неможливе.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого на ім»я ОСОБА_2 на підставі розпоряджень Ленінської районної державної адміністрації від 07.04.2009 року № 384 ; від 15.12.2008 року №1383, відділом Держкомзему у Ленінському районі Автономної республіки Крим 04.01.2010 року на підтвердження права власності на земельну ділянку, площею 0.0600 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. А у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя І. В. Цибенко