Справа № 477/861/16-ц
Провадження № 2/477/631/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 липня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Торжинській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 4607 грн. 22 коп., а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії, яку постачає ПАТ "Миколаївобленерго". За вказаною адресою було відкрито особовий рахунок № 40410017 на імя ОСОБА_2, який помер 09.07.2015 р.

09 червня 2015 року представниками ПАТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схем обліку, тобто поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, у зв'язку з чим позивачу завдані збитки в сумі 4607,22 грн., які просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути у її відсутність, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується даними зворотніх поштових повідомлень(а.с. 19, 22), у зв'язку з чим, за згодою позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд встановив, що за даними позивача, особовий рахунок № 40410017 на постачання електричної енергії в АДРЕСА_2 було відкрито на імя ОСОБА_2, який помер 09.07.2015 р. (а.с. 8, 23).

Згідно даних САДР УДМС в Миколаївській області, за вказаною адресою ОСОБА_1 зареєстрована з 23.07.2010 року (а.с. 17).

Згідно акту про порушення № В 6709 та пояснювальної записки до акту, 09 червня 2015 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" за місцем проживання відповідачів АДРЕСА_1, було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схем обліку, що можливо було виявити під час контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 42 ПКЕЕн (а.с. 3, 5).

Зі змісту акту вбачається, що останній складено в присутності відповідачки ОСОБА_1

За даними розрахунку, проведеного позивачем, такими діями позивачу - ПАТ «Миколаївобленерго» було завдано збитки на суму 4607 грн. 22 коп. Розрахунок проведено з дати попередньої перевірки 21.02.2015 року (а.с. 4).

Згідно пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а як встановлено в судовому засіданні, споживачем електричної енергії за вказаною адресою є відповідач ОСОБА_1

З матеріалів справи слідує, що розрахунок завданої відповідачем шкоди, проведено згідно Методики обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562.

Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення з відповідача суми шкоди обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 також підлягають стягненню на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" майнову шкоду в сумі 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн. 22 коп., а також судові витрати по справі судовий збір в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова