Справа № 428/4677/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності.

20.05.2016 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, а саме про зобовязання надати до суду належним чином завірену копію договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ймовірно в 1992 або в 1993 році, на підставі якого було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, копії будь-яких інших документів, які стосуються накладення та зняття Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши представника відповідача та відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору в строк до 10 червня 2016 року надати до суду належним чином завірену копію договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ймовірно в 1992 або в 1993 році, на підставі якого було накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, копії будь-яких інших документів, які стосуються накладення та зняття Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Копію ухвали направити Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі для виконання.

Розяснити Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін