У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово промисловий центр до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово промисловий центр звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2016 року позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий центр до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, була залишена без руху у звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для цього був встановлений термін та розяснені наслідки невиконання ухвали судді. Зокрема в ухвалі суду зазначено, що позовна заява не містить ім'я представника позивача, так як позовна заява подана представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір»; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

25.11.2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий центр надіслало на адресу суду заяву з долученою квитанцією №96457590 від 25.11.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2016 року було отримано за довіреністю 02.12.2016 р.

Проте, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали позивач та уповноважений представник недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду в повному обсязі не усунули. Причини невиконання ухвали суду не повідомили.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що позивач вимоги ухвали судді від 24.11.2016 р. про залишення заяви без руху у повному обсязі не виконав, виходячи з наступного.

Для виконання зазначених вимог позивачу ( представнику позивача) необхідно було подати до суду позовну заяву в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, як про це зазначено в ухвалі судді від 24.11.2016 року, зокрема із зазначенням ім'я представника позивача, так як позовна заява подана представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У зв'язку з наведеним, повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 121 ,208-210 ЦПК Україні, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово промисловий центр до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3