УХВАЛА

12 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 201/14335/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 01 березня 2016 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У своїй заяві заявник посилався на те, що на виконанні Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ перебуває виконавче провадження № 45193234 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 червня 2007 року у розмірі 71 917 грн. 34 коп., відкритого на виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/14335/13-ц. У звязку з тим, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу № 17, за умовами якого, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до заявника, останній звернувся до суду з даною заявою та просив суд замінити сторону стягувача у відповідному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року по цивільній справі № 201/14335/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 червня 2007 року у розмірі 71 917 грн.. 34 коп., яка складається з: 58 747,91 грн. заборгованості за кредитом; 8238,39 грн. заборгованості за відсотками; 4 513,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 417,31 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом; в рахунок повернення судового збору 719 грн. 17 коп.

На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи.

Судом встановлено, що на підставі вказаного виконавчого листа Кіровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ постановою від 23 жовтня 2014 року було відкрито виконавче провадження №45193234.

Між ПАТ «УкрСиббанк» ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 20 квітня 2015 був укладений договір факторингу № 17, за умовами якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08 червня 2007 року перейшло до заявника. Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 201/14335/13-ц задовольнити та замінити сторону у вказаному виконавчому проваджені з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 201/14335/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені №45193234, відкритому 23 жовтня 2014 року Кіровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ на виконання виконавчого листа, який був виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/14335/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 червня 2007 року у розмірі 71 917 грн.. 34 коп., яка складається з: 58 747,91 грн. заборгованості за кредитом; 8238,39 грн. заборгованості за відсотками; 4 513,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості; 417,31 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках за користування кредитом з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Черновськой