У Х В А Л А

04.08.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

Згідно з судовим наказом від 14 липня 2016 року судді Жмеринського міськрайонного суду Саландяк О.Я., з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8665 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 689 грн.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_2 отримав 18 липня 2016 року (а.с.22).

Не погоджуючись з таким рішенням, боржник ОСОБА_2 25 липня 2016 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій вказав, що вимоги стягувача про стягнення з нього вищевказаної суми є необгрунтованими та безпідставними, тому в цьому випадку існує спір про право. А тому просив скасувати судовий наказ і роз'яснити стягувачу про можливість вирішення спору у позовному провадженні.

У судове засідання боржник не з'явився. Подав телефонограму, у якій просив його заяву про скасування судового наказу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Тому суд за погодженням з представником стягувача розглянув заяву про скасування судового наказу у відсутність боржника.

Відповідно до частин 6, 7 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто із викликаних осіб з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви про скасування судового наказу і з'ясовує думку осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви.

Представник стягувача у судовому засіданні заяву про скасування судового наказу не визнав і пояснив, що ОСОБА_2 після повідомлення його у листопаді 2015 року про непридатність його газового лічильника до експлуатації, продовжував користуватись газом по лютий 2016 року без повідомлення газопостачальної організації. Тому йому нараховувалась плата за користування газом відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за анлогічний період, якщо він становить менш як шість місяців, а в подальшому відповідно до встановлених законом норм споживання. Вважає, що спору немає, просить відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Заслухавши представника стягувача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як видно з досліджених документів, судовий наказ винесений 14 липня 2016 року (а.с.20), отриманий боржником 18 липня 2016 року (а.с.22), звернувя той до суду з заявою про скасування судового наказу 25 липня 2016 року, тобто через сім днів після отримання копії судового наказу.

У судовому засіданні установлено, що ПАТ "Вінницягаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 4 липня 2016 року. У своїй заяві підприємство жодним чином не вказало про причини виникнення заборгованості у споживача природного газу ОСОБА_2 Тільки зазначило, що він не виконує своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 8665,67 грн., яку просить з нього стягнути на користь товариства (а.с.2).

У доданих до заяви документах також не вказано, що боржник користувався природним газом без лічильника після визнання цього лічильника несправним (а.с.3-13).

У сьогоднішньому судовому засіданні представник стягувача повідомив про вищевикладені факти, які по суті стали підставою для винесення судового наказу.

Тому суд вважає, що в цьому випадку існує спір про право, оскільки боржником не визнається нарахована стягувачем сума заборгованості, і судовий наказ слід скасувати.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 14 липня 2016 року судді Жмеринського міськрайонного суду Саландяк О.Я., згідно з яким з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8665 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 689 грн., - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", що заявлені товариством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель