ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/776/16-ц
"27" вересня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -
15.08.2016 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.
Позивач вказує на те, що 22.01.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого подружжя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наразі позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим через несумісність характерів подружжя, відсутність порозуміння у родині та постійні конфліктні ситуації, які призвели до відчуження між чоловіком та дружиною. Напружена атмосфера у родині, також, негативно впливає на сина ОСОБА_4.
За таких обставин ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області, з відповідним актовим записом № 03.
Одночасно, позивач зазначила те, що син залишиться проживати разом з нею. Батько хлопчика, від моменту припинення фактичних шлюбних відносин із позивачем, матеріальної допомоги дитині не надає та участі у його вихованні не приймає. ОСОБА_1 сама не в змозі утримувати їхню дитину. Згоди, щодо фінансових питань та виховання дитини, мирним шляхом, сторони не дійшли.
З огляду на викладене позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усього доходу відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з моменту звернення до суду з позовом й до досягнення ним повноліття.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача ОСОБА_1, проти заочного рішення не заперечували. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 просила залишити їй шлюбне прізвище «Омельченко» (а.с.26).
Відповідач до суду, повторно, не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке він отримував особисто (а.с.25), заяви про розгляд справи, за його відсутністю, до суду, не надходило. Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені, відповідно до них, правовідносини:
ОСОБА_5 про шлюб серії І-КИ № 227019, встановлено, що 22 січня 2005 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено запис за № 03. (а.с.8).
ОСОБА_3 народився 07 листопада 2005 року, про що є копія свідоцтва про народження серії І-КИ № 046616. Батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Частиною 2 ст.3 СК України встановлено: сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею дружини ОСОБА_1 те, що, на день розгляду справи, примирення між нею та відповідачем не відбулося, тобто збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, інтересам дружини, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище - «Омельченко».
Разом з тим, статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
На основі викладеного, враховуючи те, що батько дитини матеріальної допомоги, на утримання малолітнього ОСОБА_2, не надавав, те, що мати не в змозі сама спільну з відповідачем дитину, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до моменту досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивачка, при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір частково, а саме у розмірі 551,20 грн. за вимогу про розірвання шлюбу, і вимог, щодо стягнення його з відповідача, не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору, у цій частині позову, залишити за позивачем.
Стосовно другої вимоги у позові, стягнення аліментів, то закон звільняє позивача від сплати судового збору.
Однак, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судові витрати в розмірі 551 грн 20 коп. необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 110-112, 180-183, 191, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, запис за № 03 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити «Омельченко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 серпня 2016 року.
Допустити до негайного виконання рішення в частині суми місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН.: НОМЕР_1, на користь держави, судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.А. Караул