Справа № 212/2088/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

30 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання: Борух Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку «Нова Пошта» надав до суду витяг із наказу командира 56 окремої мотопіхотної бригади та контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно вимог ст. 202 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Так, відповідно до витягу із Наказу командира 56 окремої мотопіхотної бригади ( по особовому складу) від 08.08.2016 року, м.Маріуполь, за № 46-РС ОСОБА_1 направлений для прийняття на військову службу за контрактом військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 призначено водієм-елетриком відділення управління взводу управління начальника артилерії 56 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування «Південь» сухопутних військ Збройних Сил України, ВОС-124058А.

08 серпня 2016 Міністерство оборони України в особі Командира 56 окремої мотопіхотної бригади полковника ОСОБА_4 з одного боку, та громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодший сержант, водій-електрик відділення управління взводу управління начальника артилерії 56 окремої мотопіхотної бригади з іншого боку, перебуваючи під захистом держави і маючи усі права і свободи закріплені Конституцією України, відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України уклали Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (далі-Контракт). Відповідно до п.3 Контракту, цей Контракт є строковим та укладений відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін про проходження військової служби на 6 (шість) місяців. Відповідно до п.11 Контракт набрав чинності з 08.08.2016 року.

У зв`язку з цим, відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь в розгляді даної цивільної справи, а також відсутні можливості провести розгляд справи в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ЦПК України, так як місцезнаходження військової частини, в якій проходить службу відповідач суду невідомо.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Щодо реалізації вказаних принципів, Європейським судом з прав людини 15.05.2008, прийнято рішення в справі «Надточій проти України», в п. 26, якого зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з оппонентом.

З огляду на зазначенні приписи процесуального та міжнародного законодавства, суд вважає, що розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, не зможуть гарантувати реалізацію його права на справедливий суд та прийняття безпосередньої участі в захисті свого цивільного права, а тому зупиняє провадження у справі до закінчення строку дії Контракту, а саме до 08 лютого 2017 року.

Керуючись ст.ст.202,203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «Альтернатива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - зупинити до закінчення строку дії Контракту, а саме до 08 лютого 2017 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`яти днів.

Суддя: М. В. Зімін