Дата документу 14.09.2016
Справа N 320/4371/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третіх осіб: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третіх осіб: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_3, який помер 24 липня 2016 року. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3, заяву до нотаріальної контори подала дружина померлого ОСОБА_5, а оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, просить зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

В судове засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 не зявився, від нього надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності та відсутності позивача, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку заявою представника позивача та в звязку з неявкою інших учасників судового провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третіх осіб: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4.

24 липня 2016 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Як вбачається з довідки Мелітопольської державної нотаріальної контори від 09.08.2016 року № 2063/02-14 після смерті ОСОБА_3, який помер 24.07.2016 року заведено спадкову справу. ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті, а саме 24 липня 2016 року і для прийняття спадщини після його смерті встановлюється строк в шість місяців, який, відповідно до вимог ст. 235 ЦК України, починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, тобто з 25 липня 2016 року, а закінчується, відповідно до ст. 234 ЦК України, у відповідний день останнього місяця строку, тобто 25 січня 2017 року.

Відповідно до ст. п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та враховуючи, що зазначені в позові спірні правовідносини допускають правонаступництво, після смерті ОСОБА_3 не сплив шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по вказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 201, п.1. ч. 1 ст. 203 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за участю третіх осіб: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3, який помер 24 липня 2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Сметаніна