15.12.2016
Справа № 2-3912/2011
Провадження № 4с/201/144/2016р.
У Х В А Л А

15 грудня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 ( Державний виконавець -Державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, посадова особа - Начальник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4) на дії державного виконавця та начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

13.12.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 (Державний виконавець -Державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, посадова особа - Начальник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4) на дії державного виконавця та начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зобовязання вчинити певні дії.

З огляду на те, що при прийняті справи до свого провадження, виявлено недоліки скарги, то на підставі ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг судами мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі, як заінтересованої особи, залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на даний пункт постанови, заявнику слід уточнити процесуальний статус сторін, який невірно вказаний у скарзі на дії, а також залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи, іншу сторону виконавчого провадження ( стягувача).

З огляду на вищевикладене, заявнику також слід уточнити процесуальний статус ОСОБА_4, яка зазначена в скарзі як третя особа, хоча з доданих до скарги документів не вбачається, що вона є стороною виконавчого провадження.

Після уточнення складу осіб по справі, у відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості сторін по справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 ( Державний виконавець -Державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, посадова особа - Начальник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4) на дії державного виконавця та начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки, надавши строк їх для усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 ( Державний виконавець -Державний виконавець Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, посадова особа - Начальник Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4) на дії державного виконавця та начальника Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Суддя : Н.В.Ткаченко