Справа №: 398/2536/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А.

з участю секретаря Величко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивує тим, що в провадженні заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 398/8138/14-ц від 01.03.2016 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 12 093 грн. 25 коп.

Вжити примусових заходів щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 неможливо, так як не відоме його фактичне місце проживання.

Посилаючись на ст. 375 ЦПК України та відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника.

Сторони на розгляд подання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність осіб, які не зявилися на розгляд справи, та ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника.

З наданого подання та матеріалів справи вбачається, що примусовому виконанню підлягає рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2016 року, за яким з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 стягнуто кошти в розмірі 11 849 грн. 65 коп. у відшкодування вартості транспортного засобу Ford Orion ЗНГ, державний номерний знак НОМЕР_2, 1984 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., що підтверджується копією виконавчого листа.

На підставі вказаного рішення суду, 03.03.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Олександрійського МВ УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 і 27.02.2015 року вибув в м. Київ, однак, відповідно до довідки підрозділу ГУДМС в м. Києві від 21.07.2016 року ОСОБА_1 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 не значиться.

З копії акту державного виконавця від 13.04.2016 року вбачається, що боржник за адресою - АДРЕСА_1 не проживає.

При цьому, суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку боржника, до суду було надано ряд доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, було проведено ряд виконавчих дій: отримано повідомлення з Олександрійської ОДПІ та Олександрійського обєднаного управління ПФУ, Олександрійського міськрайонного центру зайнятості, відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що боржника ОСОБА_1 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання (перебування).

Керуючись ст.ст. 208, 210, 375, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосити в розшук, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали направити на виконання до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для здійснення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.А. Бугайченко