АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5889/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/8261/16-ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач - Швецова Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Швецової Л.А.,

Суддів: Малінської С.М., Довгаль А.П.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року

у справі за заявою комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року комісія лікарів-психіатрів КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу в порядку ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_2 з посиланням на те, що у неї наявний тяжкий психічний розлад, що обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих.

У судовому засіданні представник ХОКПЛ № 3 в особі лікаря-психіатра ОСОБА_3 підтримав заяву та вказав, що ОСОБА_2 07.02.2016 року була госпіталізований в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню №3 за направлення лікаря-психіатра та за заявою опікуна - племінника ОСОБА_4

06.07.2016 року була оглянута комісією лікарів-психіатрів.

Згідно висновку психіатричного огляду у хворої встановлений діагноз тяжке психічне захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми з безперервним типом перебігу. Примусова госпіталізація необхідна у звязку з небезпекою для себе та оточуючих.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року в задоволенні заяви комісії лікарів-психіатрів КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонару ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції Комунальний заклад охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву лікарні про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що психічний стан хворої за час її перебування на стаціонарному лікуванні, змінився мало, ненадання їй своєчасного примусової психіатричної медичної допомоги, може призвести до безпосередньої небезпеки її до себе та інших осіб, потребує примусової госпіталізації за наявності у неї тяжкого психічного розладу (шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип(активно галюцинує, чує голоси, підозріла, мислення паралогічне зі скользанням, продукує маячні ідеї переслідування, вербальні галюцинації, які можуть посприяти агресії до оточуючих, критика до стану здоровя відсутня.)

Крім того, апелянт вказує, що судом першої інстанції не надана належна оцінка викладеним фактам у письмовій заяві опікуна ОСОБА_2,від 07 лютого 2016 року щодо неадекватності, агресивної поведінки і психічного стану підопічної вдома та необхідності госпіталізації її у лікарню, та які підтверджуються його заявою від 09 серпня 2016 року про відмову забирати підопічну з Лікарні додому, зі її неадекватної, агресивної поведінки вдома, погрозами суїцидом у попередньому часі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За вимогами ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року № 2-рп/12 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради по правам людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України « Про психіатричну допомогу» та відповідно до вимог статей 13, 14 Закону України від 22 лютого 2000 року № 1489-Ш «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 є відомості про її поведінку, а саме 07 лютого 2016 року опікун ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся з заявою, в якій просив провести курс лікування його підопічної у звязку з її неадекватною поведінкою, галюцинаціями та пригніченим настроєм.

06 липня 2016 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка підтвердила обґрунтованість рішення щодо госпіталізації останньої.

Крім цього, з акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, складеного 06 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психіатричне захворювання багато років, хворіє безперервно, визнана недієздатною особою, має місце тяжкий психічний розлад у вигляді (шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип(активно галюцинує, чує голоси, підозріла, мислення паралогічне зі скользанням, продукує маячні ідеї переслідування, вербальні галюцинації, які можуть посприяти агресії до оточуючих, критика до стану здоровя відсутня.)

Крім цього, по справі «ОСОБА_5 проти України» (Заява № 12317/06) рішення від 05.06.2014 року, у п. 73 Европейський суд встановив, що згідно з практикою Суду особа не може бути примусово госпіталізована як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

В матеріалах справи міститься виписний епікриз № 4611 виданий КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в період з 10.07.2014 року по 15.01.2016 року перебувала у клініці на лікуванні. ОСОБА_2 був встановлений діагноз: шизофренія параноїдна форма неприливний тип течії та було рекомендовано спостереження психіатра за місцем проживання та підтримуюче лікування.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 вчиняє реальні наміри, що являють собою небезпеку для її життя та оточуючих, крім цього, вона визнана недієздатною та неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби.

Частина 2 ст. 59 ЦПК України передбачає, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі вищевикладеного, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 301,302, п.п.3 і 4 ст. 309, 312,313,317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 - задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2016 року - скасувати.

Заяву комісії лікарів-психіатрів Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару ОСОБА_2 задовольнити, застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 до недієздатної ОСОБА_2.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: