Провадження №2/389/464/15
ЄУН № 389/662/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання майна спільною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 10.08.2016 винесено рішення у цивільній справі №2/389/464/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання майна спільною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи та рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 №2/389/464/15, враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення допущено описку, а саме в абзаці шостому резолютивної частини рішення стягувачем зазначено позивача за первісним позовом ОСОБА_1, у той час як правильно слід зазначити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, оскільки його зустрічний позов задоволено частково, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.219, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 №2/389/464/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання майна спільною власністю подружжя, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Замінити абзац шостий, що викладений у резолютивній частині рішення абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.».

Вважати правильним по батькові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколайович.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4