Справа № 474/769/16-ц . Провадження № 2/474/288/2016 року.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

13.12.16 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

У складі головуючого судді Тихоненко М.І.

При секретарі судового засідання Степанову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

1 листопада 2016 року Публічне Акціонерне Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват банк») звернувся до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 30 514 грн. 69 коп.

Позивач зазначив, що 15 лютого 2011 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н про надання кредиту у розмірі 19 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконував в повному обсязі, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 12 жовтня 2016 року в розмірі 30 514 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 14 302,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 436,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8 996,99 грн. заборгованість по пені за прострочене зобов»язання; 850,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 429,27 грн. штраф (процентна складова). Посилаючись на зазначене та порушення відповідачем своїх зобов'язань, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з»явився, але надав на адресу суду клопотання про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк», позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити в повному обсязі.Не заперечував проти проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явився та про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень), про причину неявки суд не повідомив та не надав заяви про розгляд даної цивільної справи в його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Аналізуючи докази надані сторонами, суд дійшов до наступного висновку:

-15 лютого 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі 19 000 грн. Згідно умов договору п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4., п. 2.1.1.12.6., п. 1.1.3.2.4 «Умов та Правил надання банківських послуг» форма договору, яка укладається між банком і утримувачем платіжної картки складається із: заяви клієнта, памятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. Строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обовязкового платежу проводится в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту в повному обємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці (в полі Month). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті сайті http://privathank.ua/kredity/ з розрахунку 366/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг»; Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета - заява від 15 лютого 2011 року разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач також своїм підписом в анкеті - заяві підтвердив факт отримання ним 15 лютого 2011 року кредиту в розмірі 19 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок 115662.

- ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 можливість розпоряджатися кредитними коштами у розмірі 19 000 грн. на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту (довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти).

- Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

- Згідно п. 2.1.1.12.1 «Умов та правил надання банківських послуг» під борговими зобов»язаннями сторони узгодили зобов»язання відповідача ОСОБА_2 з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, коміссії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість відповідача.

- Відповідно до кредитного договору та п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг», які є складовою умов договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

- При погашенні суми простроченого кредиту згідно п. 2.1.1.12.6.1. «Умов та правил надання банківських послуг» на суму від 100 грн. Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

- Відповідно до п. 2.1.1.12.2.1. «Умов та правил надання банківських послуг» у разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

- У порушення зазначених умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за даним договором від 15 лютого 2011 року належним чином не виконав у зв'язку з чим станом на 12 жовтня 2016 року, згідно розрахунку ПАТ КБ «Приват Банк», який відповідач не спростував належними доказами, у нього утворилася заборгованість у розмірі 30 514 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 14 302,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 436,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8 996,99 грн. заборгованість по пені за прострочене зобов»язання; 850,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 429,27 грн. штраф (процентна складова), останнє погашення відповідачем було здійснено 10 жовтня 2016 року в розмірі 615 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 станом на 12 жовтня 2016 року. Після останнього погашення, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов»язань за цим договором, які і до цього виконував неналежно.

- 06.07.2000 року організаційно - правова форма КБ "Приват Банк", створеного у 1992 року у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на Закрите Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "Приват Банк", та 30.04.2009 року - у Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 банк "Приват Банк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приват Банк", довідка АА № 241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 № 054809, банківська ліцензія № 22 від 05.10.2011 року).

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

При прийнятті рішення, суд керується ст. ст. 526, 529, 530 ЦК України, якими передбачено, що зобовязання мають виконуватися до умов договору, норм ЦК, у встановлені строки.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов'язані видати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ця сумма визначається Кредитодавцем у Анкеті - Заяві з якою ознайомлений відповідач.

Як, вбачається з наявних в справі матеріалів та встановлених в судовому засіданні фактів, що відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином в звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 30 514 грн. 69 коп., складовою якої є також нараховані штрафи в результаті неналежного виконання відповідачем умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1.1.7.11 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п. 1.1.3.2.4 Умов та правил для надання послуг ОСОБА_1 має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов"язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н від 15 лютого 2011 року виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 30 514 грн. 69 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором від 15 лютого 2011 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2, який не спростований відповідачем належними доказами, вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

На підставі ст. ст. 526, 553-559, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 128, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» заборгованність за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2011 року станом на 12 жовтня 2016 року в розмірі 30 514 (тридцять тисяч п»ятсот чотирнадцять) грн. 69 коп., з яких: 14 302,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 4 436,43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8 996,99 грн. заборгованість по пені за прострочене зобов»язання; 850,00 грн. заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 429,27 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, то заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку протягом строку на апеляційне оскарження, який рахується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: