Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.09.2016 2-о/394/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка доводиться заявниці рідною тіткою по материнській лінії, а саме матір заявниці ОСОБА_3 та померла ОСОБА_2 були рідними сестрами. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,59 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 14.06.2002 року. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не мала, тому що в шлюбі була бездітною, а її чоловік помер. При зверненні до нотаріальної контори заявниці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки ОСОБА_2 по тій причині, що вона повинна подати документальні докази родинних відносин зі спадкодавицею.

Оскільки встановити факт родинних відносин в добровільному порядку неможливо, заявниця вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання подала прохання, яким підтримала заяву в повному обсязі і просила суд її задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, про те, що вона доводиться племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області.

Представник заінтересованої особи - в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, суду пояснили що проживають більшу частину життя в селі Борщова Новоархангельського району. Вони знають із побутових відносин, що заявниця доводиться померлій ОСОБА_2 рідною племінницею. Із побутових відносин між заявницею ОСОБА_1, її матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зрозуміло, що вони близькі родичі. До настання смерті ОСОБА_2 заявниця з нею підтримувала добрі стосунки, вони навіть проживали спільно в одному будинку.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З світлокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 вбачається, що її матір'ю зазначено померлу ОСОБА_3.

Світлокопією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 одружилась та прийняла прізвище «ОСОБА_1».

Зі світлокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повідомленням Уманського районного відділу ДРАЦС підтверджується, що на звернення ОСОБА_1 було проведено архівний пошук записів про одруження. Пошуком виявлено, що ОСОБА_2 одружувалась 21 жовтня 1948 року у селі Рогова Уманського району Черкаської області з ОСОБА_8..

З довідки Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 18 липня 2016 року № 451 вбачається, що померла ОСОБА_2, доводилась тіткою ОСОБА_1.

З довідки Копенкуватської сільської ради № 687 від 20 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2,1927 року народження померла в с. Борщова ІНФОРМАЦІЯ_3. Виписана з місця проживання після настання смерті. В тому ж домоволодінні на час настання її смерті проживає та зареєстрована племінниця ОСОБА_1. В Копенкуватській сільраді при житті ОСОБА_2 заповіту не посвідчувала

Світлокопією із погосподарської книги с. Борщова Копенкуватської сільради Новоархангельського району підтверджується, що в 1953-55 роках ОСОБА_2 була мешканкою с. Борщова та проживала в чоловіком ОСОБА_8 та його матір'ю - головою колгоспного двору.

Світлокопією із погосподарської книги с. Підвисоке Новоархангельського району підтверджується, що в 1944-1946 роках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були мешканками с. Підвисоке та проживали в батьківському домоволодінні з батьком ОСОБА_10.

Світлокопією із погосподарської книги с. Підвисоке Новоархангельського району підтверджується, що в 1947-48 роках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були мешканками с. Підвисоке, проживали з матір'ю-головою колгоспного двору ОСОБА_11, а в 1948 році ОСОБА_2 з колгоспного домоволодіння вибула.

Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на ім'я ОСОБА_2, останній належить земельна ділянка розміром 2,59 га, яка розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району.

Дослідженні письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 доводиться племінницею померлій ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що заявниця доводиться рідною племінницею померлій ОСОБА_2 по материнській лінії.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Борщова Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець