Справа №628/322/16-ц
Провадження №2/628/333/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

адвокатах ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 до Куп`янської міської громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_5, Куп`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_5, Куп`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом, вказавши в уточненій позовній заяві, що його батьками були ОСОБА_6, який помер 13.02.2007 р. та ОСОБА_7, яка померла 28.11.2012 р. та залишила заповіт яким заповідала йому 7/8 часток квартири за адресою: Харківська область. м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, АДРЕСА_1, а його брату ОСОБА_5 1/18 частину цієї квартири. Позивач після смерті матері неодноразово звертався до ОСОБА_5 з приводу надання йому правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру свідоцтва про право власності та технічного паспорту для подальшого звернення до Куп`янської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, але отримав відмови. В подальшому позивач звернувся до Куп`янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири, але державний нотаріус відмовила йому у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надані правовстановлюючі документи на цю квартиру. На підставі викладеного в позові ставиться питання про визнання за ОСОБА_4 право власності на 7/18 часток вищезазначеної квартири в порядку спадкування за заповітом, які належать його матері ОСОБА_7.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Куп`янської міської ради Харківської області та завідувач Куп`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі і у вирішенні поставлених у заяві питань покладались на розсуд суду.

3-я особа ОСОБА_5 та його представник заперечували проти задоволення позову та посилались на те, що вважають, що у позивача ОСОБА_4 немає законних прав на частку вищезазначеної квартири на підставі того, що останній проживав окремо від батьків ( в м. Харків), їх не відвідував, допомоги їм не надавав, ремонтом та обслуговуванням даної квартири не займався, комунальні платежі не сплачував. Також ОСОБА_5 повідомив, що він не надав і не надасть позивачу правовстановлюючі документи на вказану квартиру.

Суд, заслухавши представника позивача, 3- ю особу та його представника, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №507291, виданого відділом ДРАЦС по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 08.09.2015 р., ОСОБА_6 помер 13.02.2007 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №381380, виданого відділом ДРАЦС по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 04.01.2013 р., ОСОБА_7 померла 28.11.2012 року.

ОСОБА_7 залишила заповіт на належні їй 8/18 часток квартири, посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 06.09.2007 . за р.№1-4146, в якому спадщину розподілила наступним чином:

-сину ОСОБА_5 1/18 частину квартири;

-сину ОСОБА_4 7/18 часток квартири за вищевказаною адресою.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 09.09.2015 р. спадщину після смерті ОСОБА_7 за заявами до нотконтори прийняли сини спадкодавиці, які одночасно є спадкоємцями згідно вищевказаного заповіту, але ОСОБА_4 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 7/18 часток квартири за адресою: Харківська область. м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ним не надані правовстановлюючі документи на цю квартиру і рекомендовано звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про визнання за ним права власності цієї частини квартири в порядку спадкування за заповітом.

Згідно Довідки КП Куп`янське бюро технічної інвентаризації від 24.11.2015 р. станом на 30.12.2012 р. власниками квартири за адресою: Харківська область. м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, АДРЕСА_1 є:

ОСОБА_7 1/3 частина;

ОСОБА_7 1/9 частина;

ОСОБА_5 1/3 частина;

ОСОБА_5 1/9 частина:

ОСОБА_4 1/9 частина.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 у відповідності до чинного законодавства України після смерті своєї матері ОСОБА_7 звернувся у визначений термін до Куп`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в тому числі, за заповітом на частку квартири за адресою: Харківська область. м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, АДРЕСА_1, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у зв`язку із відсутністю в нього правовстановлюючих документів, які знаходяться в його брата ОСОБА_5 і які останній добровільно відмовляється йому надавати. Іншим шляхом позивач своє право на спадщину захистити не може.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову та визнання за позивачем права власності на 7/18 часток квартири за адресою: Харківська область. м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, які належать його матері ОСОБА_7, яка померла 28.11.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1235, 1269, 126 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 до Куп`янської міської громади в особі Куп`янської міської ради Харківської області, 3-ті особи: ОСОБА_5, Куп`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 7/18 часток квартири за адресою: Харківська область. м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, які належать його матері ОСОБА_7, яка померла 28.11.2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення в апеляційний суд Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд.

Головуючий: А.В. Литвинов