РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року Провадження №2/425/2/16

Справа №425/3795/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. за участю секретаря- Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,визнання права власності та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна ,визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна ,вказавши наступне. З 19.09.1979 року ,він перебував в шлюбі з відповідачем. За час перебування в зареєстрованому шлюбі і проживання однією сім"єю ,вони набули спільну власність,зокрема низку об"єктів нерухомого майна.

Так, 16.04.2009 року ПП"Фірма"Мрія" та відповідач уклали договір купівлі-продажу об"єкта нерухомого майна ,що знаходиться на АДРЕСА_2. Зазначений об"єкт нерухомого майна відповідач придбала за їх спільні грошові кошти .Одночасно вона придбала у власність за їх спільні грошові кошти і земельну ділянку площею 0,2693 га (кадастровий номер НОМЕР_4) на якій розташований вказаний об"єкт нерухомого майна.

25.12.2012 року вони розірвали шлюб.

28 .02.2013 року вони уклали між собою письмову угоду по діяльності об"єкта нерухомого майна ,що знаходиться по АДРЕСА_2 в якій зазначили ,що відповідач щомісячно віддає йому п"ятдесят відсотків від загального доходу, за виключенням 2000 грн.для їх сина ОСОБА_3

Укладення вказаної угоди було пов"язано з тим,що зазначений об"єкт нерухомого майна було передано в оренду ,щомісячний дохід від якої складає 6463 грн.

Проте ,з червня 2013 р..відповідач необгрунтовано припинила виконання свого письмового зобов"язання від 28.02.2013 року оскільки не визнає,що зазначений об"єкт нерухомого майна та земельна ділянка на якій він розташований є об"єктами права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи зазначені обставини ,на цей час у нього виникла необхідність визнання права власності на зазначений об"єкт та земельну ділянку.

Просить визнати за ним право власності на ? частину об"єкта нерухомого майна,що знаходиться по АДРЕСА_2 ,який відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22272264, виданого КП"БТІ" Рубіжанської міської ради 25.03.2009 року складається із : А,А-1,а-виробнича будівля загальною площею 634.1 кв.м.,БВГ-навіси, Д-склад негорючих матеріалів,Е,Е-1-тепла автостоянка .1-8 споруди та на ? частину земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_4) на якій він розташований.

Іншу ? частину об"єкта нерухомого майна,що знаходиться по АДРЕСА_2 ,який відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22272264, виданого КП"БТІ" Рубіжанської міської ради 25.03.2009 року складається із : А,А-1,а-виробнича будівля загальною площею 634.1 кв.м.,БВГ-навіси, Д-склад негорючих матеріалів,Е,Е-1-тепла автостоянка .1-8 споруди та ? частину земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_4) на якій він розташований, залишити у власності ОСОБА_2 Стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач неодноразово збільшував позовні вимоги,остаточно просив поділити майно ,що було придбано у спільну сумісну власність подружжя , просив виділити йому у власність нежитлове приміщення з земельною ділянкою,що знаходиться по АДРЕСА_2 вартість якого на цей час становить 29751,67 доларів США,що еквівалентно 743790 грн;

нежитлове приміщення за адресою :АДРЕСА_3 ,

92-а(магазин ) вартістю 15803доларів США,що еквівалентно 395075 грн. та земельну ділянку площею 0,077 га на якій розташований вказаний об"єкт нерухомості;

житлову квартиру за адресою :АДРЕСА_1

вартістю 8629 доларів США ,що еквівалентно 215725 грн.;

житловий будинок з земельною ділянкою ,розташований за адресою: АДРЕСА_4 вартість якого становить521988 грн.,що еквівалентно 20879,52 доларам США.

легковий автомобіль МАЗДА-6 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартість якого складає 300000грн.,що еквівалентно 12000 доларам США;

автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2,вартість якого на цей час складає 37500 грн.,що еквівалентно 1500 доларам США;

Акції УКРСОЦБАНКУ в загальній кількості 47281 штук на суму 4728 грн.,що еквівалентно 189,12 доларам США.

Виділити у власність відповідачу ОСОБА_2 :

Житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_5,загальною площею 32,9 кв.м.

Легковий автомобіль ОПЕЛЬ-Астра 2009 року випуску,державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

Гараж АДРЕСА_6 ;

Кіоск торговий , розташований за адресою:АДРЕСА_7.

З урахуванням того,що відповідачу ОСОБА_2 в натурі вже виділено відповідно до мирової угоди раніше вказане майно та нею отримані грошові кошти від відчуження деяких об"єктів і вартість всього виділеного майна на 1 225 907 гривень перевищує вартість його майна ,просить стягнути з відповідача на його користь ? частки вказаної суми,а саме : 612953,5 гривень.

08.11. 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ майна,вказавши,що з 19.09.1979 року по 25.12.2012 рік вони перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох повнолітніх дітей.

В період перебування в шлюбі вони набули наступне майно:

Квартиру ,розташовану за адресою:АДРЕСА_1 ,вартістю

122250 грн.;

Нежитлове приміщення ,розташоване в АДРЕСА_8 ,вартістю 407500 грн;

Нежитлове приміщення ,розташоване в АДРЕСА_2 ,вартістю 815000 грн;

Жилий будинок ,розташований в АДРЕСА_4 .вартістю 1222500 грн.;

Нежитлове приміщення , розташоване в АДРЕСА_9 ,вартістю

815000 грн;

кіоск, розташований в АДРЕСА_7 вартістю 16000 грн;

Автомобіль Мазда.2005 року випуску,вартістю 96000 грн.;

Автомобіль Опель Астра ,2007 року випуску вартістю 80000 грн.;

Автомобіль Газель 2705,1997 року випуску,вартістю 32000 грн.;

Акції ПАТ"Укрсоцбанк" -45072 штуки,вартість яких вона зазначе пізніше;

Земельну ділянку, площею 0,2693 га ,розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 19400 грн.;

Земельну ділянку 0,22 га ,розташовану в АДРЕСА_4 , вартістю 19400 грн.;

Грошові кошти сім"ї були поділені ними по взаємній домовленості і тому до судового поділу нею не заявляються.

Посилаючись на ст.ст.69,70,71 СК України просить :

поділити майно,яке є спільною сумісною власністю подружжя.виділив їй у власність

Автомобіль Опель Астра ,2007 року випуску,вартістю 80000 грн.

Нежитлове приміщення ,розташоване в АДРЕСА_2 ,вартістю 815000 грн;

Нежитлове приміщення ,розташоване в АДРЕСА_8 ,вартістю 407500 грн

Земельну ділянку, площею 0,2693 га ,розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 19400 грн..Всього майна на суму 1321900 грн.

Виділити у власність відповідачу ОСОБА_1

Автомобіль Мазда, 2005 року випуску,вартістю 96000 грн.;

Акції Укрсоцбанку -45072 штуки

Автомобіль Газель 2705,1997 року випуску,вартістю 32000 грн

Квартиру ,розташовану за адресою:АДРЕСА_1 , вартістю

122250 грн

Нежитлове приміщення , розташоване в АДРЕСА_9 ,вартістю

815000 грн

Жилий будинок ,розташований в АДРЕСА_4 , вартістю 1222500 грн .

Земельну ділянку 0,22 га ,розташована в АДРЕСА_4 .вартістю 19400 грн.;

Всього майна на суму 2307150 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь грошові кошти в розмірі ? частки від суми 985250 грн., на яку його доля в майні перевищує її, а саме 492625 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року вищезазначені позови були об"єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог ,остаточно просив розділити спільно нажите майно сторін , виділивши ОСОБА_2 в натурі:

Автомобіль Опель Астра, 2007 року випуску, вартістю 80000,00 грн .;

Нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_2, вартістю 815000,00 грн .;

Нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_8, вартістю 407500,00 грн .;

Земельну ділянку площею 0,2693 га, розташовану в АДРЕСА_2, вартістю 19400,00 грн.

Всього на суму: 1321900,00 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 виділити в натурі:

Автомобіль Мазда, 2005 року випуску, вартістю 96000,00 грн .;

Акції Укрсоцбанку в кількості - 45072 штуки;

Автомобіль Газель 2705, 1997 року випуску, вартістю 32000,00 грн .;

3-х кімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, вартістю 122250, 00грн .;

Нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_9, вартістю 815000,00 грн .;

Житловий будинок, розташований в АДРЕСА_4, вартістю 1222500,00 грн .;

Земельну ділянку 0,22 га, розташовану в АДРЕСА_4, вартістю 19400,00 грн .;

Предмети домашнього вжитку, що знаходяться в будинку, розташованому за адресою:

АДРЕСА_4, придбані в шлюбі і є спільно нажитим майном, з 50% знижкою від їх початкової ціни.

Спальня світла, виробництво Польща (шафа , ліжко з висувними ящиками (170 см х 210см), тумбочка приліжкова - 2шт., комод з трьома горизонтальними висувними ящиками, тумба-стіл з вертикальним дзеркалом) вартістю- 6000, 00грн.

Покриття м'яке, ворсисте, бордового кольору, площею 16 кв. м . - 3000, 00грн

Ліжко, зроблене під замовлення - 600,00грн.

Матрац італійський (170х210х40) -1000, 00грн.

Матрац на полуторне ліжко - 400, 00грн.

Шафа-купе (250x300x70см) -2000, 00грн

Стіл комп'ютерний-письмовий, зроблений на замовлення, вартістю - 800, 00грн;

Покриття м'яке, гладке сіро-блакитного кольору, площею 10 м кв.- 1000, 00грн.

Диван рожевого кольору, розкладний, м'який.-1500, 00грн.

Крісло м'яке з ящиком всередині, рожевого кольору - 2шт. Ціна одного - 600, 00грн. Всього -1200, 00грн.

Тумба під телевізор сріблястого кольору.- 300, 00грн.

Телевізор.-500, 00грн.

Картина, написана маслом (130см х 100см), вартістю - 1000, 00грн.

Килим (300x400см) - 800, 00грн.

Крісло-гойдалка, плетене -500, 00грн.

Тренажер комплексний, спортивний- 1500, 00грн.

Бігова доріжка - 800, 00грн.

Покриття м'яке, гладке 12кв.метров -1200, 00грн.

Світильники по всьому будинку 15шт. на суму 1500, 00грн.

Сервант з червоного дерева з підсвічуванням - 5000, 00грн.

Диван світло-коричневого кольору, Польща - 2шт. Ціна одного - 1000, 00грн. Всього на суму 2000, 00грн.

Крісло-ліжко світло-коричневого кольору, Польща, вартістю 1000,00грн.

Більярдний стіл стаціонарний - 20000,00грн.

Штори на суму 2000,00грн.

Кухня вбудована -7000,00грн.

Електроплита - 2000,00грн.

Мікрохвильова піч -500, 00грн.

Витяжка - 300,00 грн.

Стіл кухонний розсувний, кольору - горіх- 800, 00грн.

Стільці м'які -10шт., на суму 1000, 00грн.

Ванна -500,00 грн.

Умивальник - 2шт., на суму 600, 00 грн.

Унітаз - 2шт., на суму 600, 00грн.

Музичний центр з колонками - караоке - 1000, 00грн.

Машинка швейна виробнича - 1000,00грн.

Машинка швейна побутова- 500,00 грн.

Кабіна - душ - 1000,00 грн.

Пилосос-2 шт., на суму 600,00грн.

Баня дерев'яна - 10000,00грн.

Камін - 4000,00грн.

Піч газова 4-х камфорна - 800,00грн.

Будиночок пересувний на колесах для пасіки - 5000,00грн.

Медогонка з нержавіючої сталі - 1500,00грн.

Фляга алюмінієва на 38л під мед - 5шт. Ціна -600,00грн. Всього на суму 3000,00грн.

Вулик для бджіл - 10шт. Ціна одного 500,00. Всього на суму 5000,00грн.

??Свердловина глибиною 120м - 2шт. Ціна однієї 10000,00грн. Всього на суму 20000,00грн.

Насос глибинний до 100м-2шт. Ціна одного 1000,00грн. Всього на суму 2000,00грн.

Стелажі металеві - 3шт. Ціна одного - 500,00 грн. Всього на суму 1500,00грн.

Моторолер вантажний - 4000,00грн.

Велосипед червоний дорослий - 500,00 грн.

Альтанка з натурального дерева 20м кв., оброблена під старовину з прибудовою для приготування шашлику з дерев'яною підлогою - 30000,00грн.

Декоративний колодязь з натурального дерева - 3000,00грн.

Плодове дерево з 15-річним терміном плодоношення - 15шт. Ціна одного дерева - 500,00 грн.Всього на суму 7500,00грн.

Кущ винограду столових сортів з 10-річним терміном плодоношення - 15шт. Ціна одного 500,00. Всього на суму 7500,00грн.

Столик барний на колесах -800,00грн.

Столик скляний з полицею - 1000,00

Ємність металева на 1м куб - 800,00грн.

Ємність металева на 2м куб. - 1500,00грн.

Ємність з нержавіючої сталі на 1м куб. - 2000,00 грн.

Декоративні рослини - 7шт. Ціна одного -500,00грн. Всього на суму 3500,00грн

Холодильник 2-х камерний сталевого кольору - 800,00грн.

Морозильник вертикальний - 400,00грн.

Морозильник горизонтальний з відкидним верхом -500,00грн.

Шафа - купе в передпокої на двоє дверей, фасади дзеркальні , вартістю - 5000,00грн. Бойлер 150л - 1300,00грн.

Бойлер 30л - 400,00грн.

Котел газовий- 2000,00 грн.

Котел електричний - 800,00грн.

Піч під дрова - 1000,00грн.

Електростанція дизельна - 4000,00грн.

Випрямляч напруги - 5000,00грн.

Радіатори - 10 шт. на суму - 5000,00грн.

Спільно нажите майно, що знаходиться в офісі фірми «Мрія», розташованому за адресою: АДРЕСА_9:

Котел газовий-2000,00грн.

Стіл письмовий - 2шт. Ціна одного - 400,00грн. Всього на суму 800,00грн.

Стіл офісний великий фігурной- форми з прибудованими тумбою і столиком на ніжці- 1500,00грн.

Крісло офісне з чорної шкіри обертається- 1500,00грн.

Стілець офісний - 6 шт. Ціна одного 100 грн. Всього на суму 600,00грн.

Стінка з натурального світлого дерева, виготовлена за індивідуальним замовленням. (300 х 300 х80см), вартістю - 3000,00грн.

Комп'ютер (монітор, панель, принтер) - 2шт. Ціна одного - 1000,00грн. Всього 2000,00грн.

Холодильник побутовий - 200,00 грн.

Торговий прилавок кутовий - 1000,00грн.

Апарат для мийки під тиском - 1000,00грн.

Всього на суму: 13600,00грн. (тринадцять тисяч шістсот грн. 00коп.)

Всього на суму: 2634850,00 грн.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 в натурі виділяється майно, вартість якого на 1312950,00 грн. перевищує вартість всього майна (2634850,00 грн, - 1321900,00 грн. = 1312950,00 грн.), просить суд стягнути з нього грошову суму в розмірі ? від суми

1312950,00 грн., а саме 656475,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі

3441,00 грн. стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ,представник позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна позовні вимоги підтримали,надав аналогічні пояснення по суті позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково,в тій частині ,яка збігається з вимогами позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав,надав аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідач ОСОБА_1 ,його представник позовні вимоги визнали частково,в частині ,яка збігається з його позовом про поділ майна.

Заслухавши сторони , розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 25.12.2012 року (свідоцтво про розірвання шлюбу-а.с.38).

В період шлюбу сторони набули наступне майно.

Об"єкт нерухомого майна,розташований за адресою : АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу- т.1,а.с.34,витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно-а.с. 37) та земельну ділянку площею 0,2693 га ,розташовану за адресою : АДРЕСА_1(т.1,договір купівлі-продажу-а.с.72)

Нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_8 (т.1.,договір купівлі-продажу -а.с.117)

Квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (т.1,витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно -а.с.77.свідоцтво про право власності на нерухоме майно-а.с. 127 зв.).

Квартиру,розташовану за адресою:АДРЕСА_10( т.1,договір купівлі-продажу-а.с. 128.витяг-а.с.129)

Житловий будинок з земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_4 (т.1, витяг-а.с.144).

Автомобіль"Мазда -6 2005 року випуску ,державний реєстраційний номер НОМЕР_5 -(т.1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу-а.с. 148-а)

Автомобіля Опель Астра ,2007 року випуску ,реєстраційний номер НОМЕР_3 (т.1,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу-а.с.76).

Автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2(т.1,а.с.149).

Акції ПАТ"Укрсоцбанк"- 45072 штук( т.1,а.с. 150).

Земельну ділянку ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, договор купівлі-продажу земельної ділянки № 635 від 16.04.2009 року) (а.с.77).

Автомобіля Опель Астра ,2007 року випуску ,реєстраційний номер НОМЕР_3 (т.1,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу-а.с.76).

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, придбаний подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісності власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної прич (навчання, ведення домашнього хазяйства, догляд за дітьми, хвороба і т . самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право розділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власне незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна,що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка являються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦК України, частки сторін у спільній власності є рівними.

Відповідно до ст. 71 Сімейного Кодексу України, майно,що є об'єктом спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ имущее подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами , встановленими статтями 69 -71 СК і ст. 372 ГК. Вартість майна, яке підлягає розподілу, визначається за домовленістю між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про розподіл майна, яке є об'єктом права спільної власності подружжя, суди повинні застосовувати положення частин 4, 5 ст.71 СК про обов'язкову згоду одного з подружжя на отримання грошової компенсації попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду ,.

Відповідно до ч.2 ст.69 СК України договір про поділ житлового будинку,квартири.іншого нерухомого майна ,а також про виділ нерухомого майна дружині,чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, допитаний як свідок , послався на мирову угоду ,яку сторони уклали 22 листопада 2012 року та доповнення до мирової угоди від 03.05.2013 року відповідно до якої було добровільно поділено майно між сторонами.Також він посилається на те,що на тексті самої мирової угоди проставлені грошові суми ,отримані ОСОБА_2 за цією мировою угодою ,що вона підтвердила своїм підписом .

Отже, по мировій угоді вона отримала і підтвердила це особистим підписом 64000 доларів США ,їх син ,який є представником ОСОБА_2 отримав від нього для передачі ОСОБА_2 15000 доларів США ,що підтверджується розпискою , це є 79 000 доларів США отримані нею по мировій угоді.

Крім того вона отримала 40000 доларів США від продажу магазину „Мрія" .Таким чином загальна сума грошових коштів отриманих ОСОБА_2 складає 119 тисяч доларів США.

Таким чином,на даний час він виконав всі умови мирової угоди перед ОСОБА_2 і нічого їй не винен. Позивач ОСОБА_1 також пояснив,що вони з ОСОБА_2 домовились ,що розрахунки між ними будуть проводитись в доларах США,тому він вважає,що вартість майна повинна бути переведена в гривню по курсу долару США на цей час.

Крім того він пояснив,що зазначену мирову угоду про поділ майна було посвідчено нотаріально з метою економії грошових коштів.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти того,що ОСОБА_2 отримала будь-які кошти по мировій угоді,пояснивши,що відповідно до положень закону мирова угода про поділ майна між подружжям повинна бути посвідчена нотаріально,крім того відсутні докази,які підтверджують отримання ОСОБА_2 будь-яких грошових коштів від ОСОБА_6 в рахунок поділу майна.

В матеріалах справи є мирова угода від 22 листопада 2012 року(а.с.105,106 т.1 ) та доповнення до мирової угоди від 03.05.2013 року (а.с.107,108 т.1).

Суд не вважає дану мирову угоду та доповнення до неї такими,що відповідають вимогам закону,а тому не може брати її до уваги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.69 СК України ,дружина і чоловік мають право розділити майно за

взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Доказів того,що зазначена мирова угода була посвідчена нотаріально не надано.

Щодо приміток ,зроблених на мировій угоді ,то представник ОСОБА_2 не визнав в судовому засіданні,що вона отримала вказані в мировій угоді суми.Доказів дійсної передачі коштів та того,що примітки на мировій угоді зроблені саме ОСОБА_2, ОСОБА_1 не надав.

Оскільки вказана мирова угода не відповідає вимогам закону,то у суду немає сумніву в тому, що грошові кошти на її виконання не передавались.В іншому випадку,мирова угода була б посвідчена сторонами нотаріально.

Суд також не бере до уваги розписку (а.с.109 т.1) відповідно до якої ОСОБА_3 як законний представник ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 15000 доларів США для передачі ОСОБА_2 в рахунок оплати боргу по мировій угоді ,оскільки дана розписка не підтверджує отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 15000 доларів США від ОСОБА_1

Показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_1,ОСОБА_8 не можуть взяті судом до уваги як докази передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошових коштів оскільки вони не є належними доказами.

Суд враховує правові позиції Верховного Суду України у справі № 6-21цс15 де зазначено, що системний аналіз статей 57, 60, 61 СК України дозволяє дійти висновку про те, що майно фізичної особи-підприємця може бути об'єктом спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу між ними з урахуванням загальних вимог законодавства щодо критеріїв визначення спільного майна подружжя та способів поділу його між ними.

Отже,суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 та його представника на те, що нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_9 набуте ним як фізичною особою -підприємцем ,а тому поділу не підлягає і вважає,що вказаний об"єкт підлягає поділу як спільна сумісна власність подружжя.

Суд вважає необхідним зазначити,що сторони не заперечували в судовому засіданні,що все майно,заявлене до поділу набуте в період шлюбу за спільні кошти сторін .

Відповідно до п.24 постанови Постанови Пленуму Верховного Суду України ,до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Отже,з вищезазначеного виходить,що підлягає поділу майно подружжя ,яке існує на час розгляду справи.

З цього приводу суд зазначає,що позивач ОСОБА_2 в своєму позові до ОСОБА_1 просила виділити останньому у власність крім іншого ,наступне майно:

спальню світлу, виробництво Польща (шафа , ліжко з висувними ящиками (170 см х 210см), тумбочку приліжкову - 2шт., комод з трьома горизонтальними висувними ящиками, тумба-стіл з вертикальним дзеркалом) вартістю- 6000, 00грн.

Покриття м'яке, ворсисте, бордового кольору, площею 16 кв. м . - 3000, 00грн

Ліжко, зроблене під замовлення - 600,00грн.

Матрац італійський (170х210х40) -1000, 00грн.

Матрац на полуторне ліжко - 400, 00грн.

Шафу-купе (250x300x70см) -2000, 00грн

Стіл комп'ютерний-письмовий, зроблений на замовлення, вартістю - 800, 00грн;

Покриття м'яке, гладке сіро-блакитного кольору, площею 10 м кв.- 1000, 00грн.

Диван рожевого кольору, розкладний, м'який.-1500, 00грн.

Крісло м'яке з ящиком всередині, рожевого кольору - 2шт. Ціна одного - 600, 00грн. Всього -1200, 00грн.

Тумбу під телевізор сріблястого кольору.- 300, 00грн.

Телевізор.-500, 00грн.

Картину, написану маслом (130см х 100см), вартістю - 1000, 00грн.

Килим (300x400см) - 800, 00грн.

Крісло-гойдалку, плетене -500, 00грн.

Тренажер комплексний, спортивний- 1500, 00грн.

Бігову доріжку - 800, 00грн.

Покриття м'яке, гладке 12кв.метров -1200, 00грн.

Світильники по всьому будинку 15шт. на суму 1500, 00грн.

Сервант з червоного дерева з підсвічуванням - 5000, 00грн.

Диван світло-коричневого кольору, Польща - 2шт. Ціна одного - 1000, 00грн. Всього на суму 2000, 00грн.

Крісло-ліжко світло-коричневого кольору, Польща, вартістю 1000,00грн.

Більярдний стіл стаціонарний - 20000,00грн.

Штори на суму 2000,00грн.

Кухну вбудована -7000,00грн.

Електроплиту - 2000,00грн.

Мікрохвильову піч -500, 00грн.

Витяжку - 300,00 грн.

Стіл кухонний розсувний, кольору - горіх- 800, 00грн.

Стільці м'які -10шт., на суму 1000, 00грн.

Ванну -500,00 грн.

Умивальник - 2шт., на суму 600, 00 грн.

Унітаз - 2шт., на суму 600, 00грн.

Музичний центр з колонками - караоке - 1000, 00грн.

Машинку швейну виробничу - 1000,00грн.

Машинку швейну побутову- 500,00 грн.

Кабіну - душ - 1000,00 грн.

Пилосос-2шт., на суму 600,00грн.

Баню дерев'яну - 10000,00грн.

Камін - 4000,00грн.

Піч газову 4-х камфорна - 800,00грн.

Будиночок пересувний на колесах пасічницький - 5000,00грн.

Медогонку з нержавіючої сталі - 1500,00грн.

Флягу алюмінієву на 38л під мед - 5шт. Ціна -600,00грн. Всього на суму 3000,00грн.

Вулик для бджіл - 10шт. Ціна одного 500,00. Всього на суму 5000,00грн.

Свердловину глибиною 120м - 2шт. Ціна однієї 10000,00грн. Всього на суму 20000,00грн.

Насос глибинний до 100м-2шт. Ціна одного 1000,00грн. Всього на суму 2000,00грн.

Стелажі металеві - 3шт. Ціна одного - 500,00 грн. Всього на суму 1500,00грн.

Моторолер вантажний - 4000,00грн.

Велосипед червоний дорослий - 500,00 грн.

Альтанку з натурального дерева 20м кв., оброблена під старовину з прибудовою для приготування шашлику з дерев'яною підлогою - 30000,00грн.

Декоративний колодязь з натурального дерева - 3000,00грн.

Плодові дерева з 15-річним терміном плодоношення - 15шт. Ціна одного дерева - 500,00 грн.Всього на суму 7500,00грн.

Кущі винограду столових сортів з 10-річним терміном плодоношення - 15шт. Ціна одного 500,00. Всього на суму 7500,00грн.

Столик барний на колесах -800,00грн.

Столик скляний з полицею - 1000,00

Ємність металеву на 1м куб - 800,00грн.

Ємність металевауна 2м куб. - 1500,00грн.

Ємність з нержавіючої сталі на 1м куб. - 2000,00 грн.

Декоративні рослини - 7шт. Ціна одного -500,00грн. Всього на суму 3500,00грн

Холодильник 2-х камерний сталевого кольору - 800,00грн.

Морозильник вертикальний - 400,00грн.

Морозильник горизонтальний з відкидним верхом -500,00грн.

Шафу - купе в передпокої на двоє дверей, фасади дзеркальні , вартістю - 5000,00грн.

Бойлер 150л - 1300,00грн.

Бойлер 30л - 400,00грн.

Котел газовий- 2000,00 грн.

Котел електричнийа - 800,00грн.

Піч під дрова - 1000,00грн.

Електростанцію дизельну - 4000,00грн.

Випрямляч напруги - 5000,00грн.

Радіатори - 10 шт. на суму - 5000,00грн.

Спільно нажите майно, що знаходиться в офісі фірми «Мрія», розташованому за адресою: АДРЕСА_9:

Котел газовий-2000,00грн.

Стіл письмовий - 2шт. Ціна одного - 400,00грн. Всього на суму 800,00грн.

Стіл офісний великий фігурной- форми з прибудованими тумбою і столиком на ніжці- 1500,00грн.

Крісло офісне з чорної шкіри обертається- 1500,00грн.

Стілець офісний - 6 шт. Ціна одного 100. Всього на суму 600,00грн.

Стінку з натурального світлого дерева, виготовлена за індивідуальним замовленням. (300 х 300 х80см), вартістю - 3000,00грн.

Комп'ютер (монітор, панель, принтер) - 2шт. Ціна одного - 1000,00грн. Всього 2000,00грн.

Холодильник побутовий - 200,00 грн.

Торговий прилавок кутовий - 1000,00грн.

Апарат для мийки під тиском - 1000,00грн.

Вимоги щодо частини вказаного майна,а саме :медогонки з нержавіючої сталі ,

ціна-1500 грн.;фляги алюмінієвої на 38 л. під мед-5 штук ,ціна однієї -600 грн.,всього на суму-3000 грн.;свердловини глубиною 120м.-2 штуки,ціна однієї 10000 грн.,всього на суму-20000 грн.;плодових дерев з 15-річним строком плодоношення-15 штук,ціна одного дерева-500 грн.,всього на суму 7500 грн.;кустів винограду столових сортів з 10-річним строком плодоношення-15 штук,ціна одного-500 грн.,всього на суму 7500 грн.,пічи під дрова-1000 грн. ухвалою суду від 04.10.2016 р. за заявою представника ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Залишок вказаного майна суд вважає,таким,що підлягає виключенню з маси майна,що підлягає поділу оскільки доказів існування цього майна на час розгляду справи представник ОСОБА_2 не надав.

Крім того,підлягають виключенню з маси майна,що підлягає поділу

гараж АДРЕСА_6 оскільки цей гараж є власністю ОСОБА_2, який вона отримала в спадок від ОСОБА_9 (т.1 заповіт-а.с.234 та ордер -а.с.233);

кіоск торговий ,розташований за адресою:АДРЕСА_7 оскільки доказів існування цього кіоску та правовстановлюючого документу на нього не надано.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 про те,що на даний час збільшився курс долару США до української гривні і тому необхідно перерахувати вартість майна з урахуванням курсу долару з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 ЦК України законним платіжним засобом ,обов"язковим до приймання за номільною варістю на всій території України,є грошова одиниця України-гривня.

При поділі майна,суд виходить з вартості майна,яка зазначена в гривнях України відповідно звітам про оцінку майна та висновку експерта ,які є в матеріалах справи.Інші докази вартості майна сторонами не надані.

Отже суд вважає,що підлягає поділу між сторонами наступне майно, ,яке є спільною

сумісною власностю подружжя .:нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,вартістю 444755 грн(т.2,звіт про оцінку-а.с. 102);

земельна ділянка ,яка розташована за адресою :АДРЕСА_2 ,вартістю 39140 грн висновок (звіт про оцінку-т.2,а.с.151).;

нежитлове приміщення, розташоване за адресою :АДРЕСА_8 ,вартістю 21945 грн(звіт про оцінку- т.2,а.с .76)

земельна ділянка ,яка розташована за адресою : АДРЕСА_8-вартістю 21945 грн.(звіт про оцінку-т.2,а.с.97)

нежитлове приміщення , розташоване за адресою:АДРЕСА_9 ,вартістю 375690 грн(висновок про оцінку-т.2,а.с.133)

земельна ділянка ,яка розташована за адресою:АДРЕСА_9 ,вартістю 33060 грн(звіт про оцінку-т.2,а.с.88).;

квартира ,розташована за адресою:АДРЕСА_10 ,

вартістю 89283 грн.(звіт про оцінку-т.2.,а.с.115);

жилий будинок ,розташований за адресою:АДРЕСА_4 ,вартістю 521988 грн.(висновок експерта-т.3,а.с. 121);

земельна ділянка ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 21296 грн.(звіт про оцінку-т.1 а.с.130);

житлова квартира за адресою :АДРЕСА_1 вартістю 136166 грн.(завіт про оцінку-т.2 а.с.66)

Автомобіль МАЗДА-6 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1,вартістю 96000 грн.;

автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 12000 грн.;

автомобіль ОПЕЛЬ-Астра 2009 року випуску,державний реєстраційний номер НОМЕР_6: вартістю 80000грн.

акції УКРСОЦБАНКУ в загальній кількості 45700 штук. на суму 4728 грн.

Відповідно до ч.4.ч.5 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільнї сумісної власності на м айно,зокрема на житловий будинок,квартиру ,земельну ділянку,допускається лише за його згодою,крім випадків,передбачекних Цивільним кодексом України.

Суд вважає вірним виділити у власність кожному із сторін по ? частці наступного нерухомого майна , яке є спільною сумісною власностю подружжя .:нежитлове приміщення, розташоване за адресою :АДРЕСА_2 ,земельну ділянку ,яка розташована за адресою :АДРЕСА_2,

нежитлове приміщення, розташоване за адресою :АДРЕСА_8 ,земельна ділянка ,яка розташована за адресою : АДРЕСА_8,нежитлове приміщення , розташоване за адресою:АДРЕСА_9 , земельна ділянка ,яка розташована за адресою:АДРЕСА_9 ,квартира ,розташована за адресою:АДРЕСА_10 ,оскільки сторони в порушення вимог ч.4.ч.5 ст.71 СК України не внесли відповідних грошових сум на рахунок суду.

З приводу наступного майна ,сторони мають одностайну думку щодо того,кому воно повинно бути виділено,а тому суд розподіляє його наступним чином,виділивши у власність ОСОБА_1 жилий будинок ,розташований за адресою:АДРЕСА_4 ,земельну ділянку ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , житлову квартиру за адресою :АДРЕСА_1, автомобіль МАЗДА-6 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,акції УКРСОЦБАНКУ в загальній кількості 45700 штук. на суму 4728 грн.

ОСОБА_2 виділити у власність автомобіль ОПЕЛЬ-Астра 2009 року випуску,державний реєстраційний номер НОМЕР_6.

Таким чином ОСОБА_1 виділено майна на 1418800 грн.

ОСОБА_6 виділено майна на 706622 грн.

З урахуванням різниці вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя ,суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 356089 грн.

Судові витрати підлягають розподілу наступним чином.

Ціна позову ОСОБА_1 складає 2853704,5 грн.,задоволені його позовні вимоги на суму 1 418800 грн.,тобто на 49%.

Ціна позову ОСОБА_2 склала 1321 900 грн.,задоволені її позовні вимоги на суму 706 622 грн,тобто на 53 %.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 6600 грн.,замість необхідних 6660 грн.

Отже , підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Держави Україна 60(шістдесят) грн. недоплаченого судового збору .Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 3234(три тисячі двісті тридцять чотири ) грн. судових витрат.

ОСОБА_2 сплатила 3441 грн.судового збору ,отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на її користь 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн. судових витрат.

З урахуванням наведеного, позовов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна є обгрунтованим та таким,що підлягає частковому задоволенню.Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна ,визнання права власності є обгрунтованим та таким,що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4 ,10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України ,суд

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ,визнання права власності задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,визнання права власності задовольнити частково.

Поділити майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,яке є спільною сумісною власностю подружжя .

Виділити у власність ОСОБА_1 ? частку нежитлового приміщення,

розташованого за адресою :АДРЕСА_2 ,вартістю 222377,50 грн;

? частку земельної ділянки ,яка розташована за адресою :АДРЕСА_2 ,вартістю 19570 грн.;

? частку нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_8, вартістю 124685,50 грн;

? частку земельної ділянки ,яка розташована за адресою : АДРЕСА_8-вартістю 10972,50 грн.;

? частку нежитлового приміщення , розташованого в АДРЕСА_9, вартістю 187845 грн;

? частку земельної ділянки ,яка розташована в АДРЕСА_9 ,вартістю 16530 грн.;

? частку квартири ,розташованої за адресою:АДРЕСА_10 , вартістю

44641,50 грн.;

жилий будинок ,розташований в АДРЕСА_4 ,вартістю 521988 грн.;

земельну ділянку ,яка розташована в АДРЕСА_4 ,вартістю 21296 грн.;

житлову квартиру за адресою :АДРЕСА_1 вартістю 136166 грн.;

Автомобіль МАЗДА-6 2005 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1,вартістю 96000 грн.;

Автомобіль ГАЗ-2705 1997 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 12000 грн.;

Акції УКРСОЦБАНКУ в загальній кількості 45700 штук. на суму 4728 грн.

Всього майна на суму 1 418 800(один мільйон чотириста вісімнадяцть тисяч вісімсот) грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 ? частку нежитлового приміщення ,розташованого за адресою : ,розташованого за адресою :АДРЕСА_2, вартістю 222377,50 грн;

? частку земельної ділянки ,яка розташована за адресою :АДРЕСА_2 ,вартістю 19570 грн.;

? частку нежитлового приміщення, розташованого в АДРЕСА_8 , вартістю 124685,50 грн;

? частку земельної ділянки ,яка розташована за адресою : АДРЕСА_8-вартістю 10972,50 грн.;

? частку нежитлового приміщення , розташованого в АДРЕСА_9, вартістю 187845 грн;

? частку земельної ділянки ,яка розташована в АДРЕСА_9 ,вартістю 16530 грн.;

? частку квартири ,розташованої за адресою:АДРЕСА_10 ,вартістю 44641,50 грн.;

автомобіль ОПЕЛЬ-Астра 2009 року випуску,державний реєстраційний номер НОМЕР_6: вартістю 80000грн.

Всього майна на суму 706 622(сімсот шість тисяч шістсот двадцять дві)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя в сумі 356089 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави Україна 60(шістдесят) грн. недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3234(три тисячі двісті тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1823 (одна тисяча вісімсот двадцять три) грн.

В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко