УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретар Іова О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипник О.А.,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипник О.А. посилаючись на те, що 15 червня 2016 року ТОВ «Споживчий центр» на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 26.02.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» в розмірі 5760 грн., 166,40 грн. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом, 243,60 грн. судового збору. Рішення третейського суду було прийнято 13.06.2014 року. 19.07.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипник О.А. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку на звернення. У виконавчому листі вказано, що рішення суду набрало законної сили 13.06.2014 року. Однак заявник вважає, що строк на звернення для примусового виконання слід рахувати від дати видачі, а саме з 26.02.2016 року. Тому просить суд визнати дії старшого державного виконавця Скрипник О.А. протиправними; скасувати постанову № ВП51742692 від 19.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипник О.А. прийняти до виконання та виконати виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 26.02.2016 року на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № СЦ 259/14 від 13.06.2014 року.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипник О.А. в судове засідання не з`явився, надійшли письмові заперечення, справу просить слухати у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків та відповідно видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за договором кредиту в сумі 5760 грн., третейський збір в сумі 166,40 грн., 243,60 судового збору (а.с.3).

Вказаний виконавчий лист був виданий представнику ТОВ «Споживчий центр» 26 лютого 2016 року.

Заявник звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження 15 червня 2016 року.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипник О.А. від 19.07.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа № 755/1696/15-ц, у зв'язку з пропущенням строку на звернення (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Не погоджуючись з постановою державного виконавця, заявник зазначає, що у виконавчому листі вказано дату набрання рішення суду законної сили 13.06.2014 року, в той час як ухвала суду була винесена 14 лютого 2015 року. Виконавчий лист був виданий 26 лютого 2016 року, а тому строк на звернення повинен рахуватися саме з дати видачі виконавчого листа.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Виконавчий лист від 14 лютого 2015 року містить описку, оскільки судом помилково вказано дату набрання рішення суду законної сили «13.06.2014» (дата винесення рішення Третейським судом) замість «14.02.2015».

Таким чином, строк на звернення для примусового виконання рішення суду мав би рахуватись саме з дати винесення ухвали про видачу виконавчого листа (набрання законної сили) - 14 лютого 2015 року.

За таких обставин, суд вважає, що порушень в діях державного виконавця немає, а тому відсутні підстави для скасування постанови№ ВП 51742692 від 19.07.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 31, 57, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 385, 386, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Скрипник О.А.відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко