У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чаплинський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Чаплинської районної ради опіки і піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом Прокурора Чаплинського района Херсонської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа: служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Чаплинська селищна рада Херсонської області, про скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно та скасування витягу про державну реєстрацію прав за власником ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги подані з дотриманням строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, передбаченого частиною 1 статті 325 ЦПК України, та оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, касаційне провадження у справі слід відкрити.

Керуючись статтею 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Чаплинський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Херсонській області, Чаплинської районної ради опіки і піклування, про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом Прокурора Чаплинського района Херсонської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання прилюдних торгів недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНОР», приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа: служба у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації, Чаплинська селищна рада Херсонської області, про скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно та скасування витягу про державну реєстрацію прав за власником ОСОБА_2, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення апеляційного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року.

Витребувати із Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу № 665/2906/13-ц.

Надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до 26 жовтня 2016 року подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І. К. Парінова