Справа №442/253/16-ц
Провадження №2/442/424/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем, відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 16.02.2012 р. було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилося три дочки: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.

Згідно виконавчого листа № 2-216 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом від 21.02.2011 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти в її користь на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, з невідомих для неї причинах дане судове рішення відповідачем не виконується в повній мірі, відповідач чомусь частково платить аліменти, і тому згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськраионного управління юстиції, станом на 31 березня 2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 19 989,85 гривень.

За період з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року заборгованість збільшилась на 921.01 грн. і становить на 01.11.2015 року 20 910,86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойка (пеня) обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання і нараховується згідно такої формули, тобто сума заборгованості множиться на ставку пені, у відсотках за день прострочення і множиться на кількість днів прострочення.

Станом на початок квітня 2015 року заборгованість становить 19989,85 грн. х 0,01 х 31 день = 6196,85 грн.; станом на початок травня 2015 року заборгованість становить 274,43 грн. х 0,01 х30 днів = 82,33 грн.; станом на початок червня 2015 року заборгованість становить 274,43 грн. х 0,01х31 день = 85,07 грн.; станом на початок липня 2015 року заборгованість становить 274,43 грн. х 0,01 х30 днів = 82,33 грн.; станом на початок серпня 2015 року заборгованість становить 274,43 грн. х 0,01 х31 день = 85,07 грн.; станом на початок вересня 2015 року заборгованість становить 274,43 грн. х 0,01 х 31 день = 85,07 грн. Всього разом пеня по аліментах станом на 01 листопада 2015 р. становить 6616,72 гривень.

На даний час в неї важке матеріальне становище, так як відповідача не цікавлять їхні діти, він аліменти на доньок не платить і повертати борг по аліментах не бажає, хоча має можливість надати і більше на утримання для дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення з нього неустойки за прострочення оплати аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засідані позов заперечила з тих підстав, що розрахунок заборгованості на який посилається позивач скасований начальником ВДВС Дрогобицького МРУЮ. Згідно нового розрахунку від 09.03.2016 року затвердженого начальником ВДВС Дрогобицького МРУЮ заборгованість за період з 02.06.2014 по 29.02.2016 року відсутня.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного:

За принциповими положеннями ст.ст. 10, 11 ЦПК України, які встановлюють змагальність та диспозитивність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, визначаючи коло доказів, які надаються суду, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Вимогами статей 59, 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі до 16.02.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося три дочки: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виконавчого листа № 2-216/11 виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 21.02.2011 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Частиною 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, визначено, що «при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення»

Виходячи із положень вказаної вище статі, вбачається, що основною причиною звернення до суду з позовом про стягнення неустойки є «…вина особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти…».

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази з боку позивача, що підтверджували би її позовні вимоги та судом не здобуто таких доказів в судовому процесі, тобто встановлених джерел інформації, що має значення для справи, а її доводи лише грунтуються на припущеннях, зокрема на Розрахунку заборгованості по аліментах від 01.11.2015 року, який Постановою начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ від 09.03.2016 року скасований.

Згідно Розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 за період з 02.06.2014 по 29.02.2016 року, затвердженого 09.03.2016 року начальником відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, вбачається, що заборгованість по аліментах відсутня, а навпаки мається переплата, яка станом на 29.02.2016 року становить 1000 грн., даний Розрахунок не скасований.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позову за безпідставністю.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 59, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар