Справа № 263/5712/16-ц
Провадження №2-р/263/9/2016
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрзалізниця» звернулося до суду з заявою про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі, яким визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «Українська залізниця» № 46 від 27.04.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»; визнано незаконним та скасовано протокол Правління ПАТ «Українська залізниця» №21 від 26.04.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»; поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки голови правління ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод».

Згідно довідки секретаря Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 03.08.2016 року вищевказана цивільна справа 14.06.2016 року була направлена до Апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційних скарг ПАТ «Українська залізниця» та ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»; станом на 03.08.2016 року вищевказана цивільна справа до Жовтневого районного суду м. Маріуполя не надходила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки розгляд цієї справи неможливий і безпосередньо залежить від розгляду апеляційних скарг ПАТ «Українська залізниця» та ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.05.2016 року, яке заявник просить розяснити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про розяснення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.05.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Донецької області, ухваленого за результатами розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г.Васильченко