АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,

при секретарі - Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчання, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому зазначила, що сторони протягом певного часу проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2010 року відповідач проживає окремо та надає незначну матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 є студенткою Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, навчається за контрактом, син ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі перебуває на державному забезпеченні проте також потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання кожного з дітей аліменти в розмірі по ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно і до закінчення кожною дитиною навчання. (а.с.1-2)

Відповідач позовні вимоги визнав, проте просив врахувати, що окрім вказаних дочки та сина, має малолітнього сина ОСОБА_6, якому за рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року має сплачувати аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу). (а.с.24-26)

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 15 % від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року й до закінчення її навчання у Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця - 20 червня 2018 року включно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 15 % від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року й до закінчення ним навчання у Житомирському військовому інституті імені ОСОБА_9 - 01 червня 2019 року включно. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,60 грн. судового збору. (а.с.27-30)

В апеляційній скарзі позивачка посилалась на те, що судом неповно з'ясовані обставини справи, суд невірно визначив частки аліментів між дітьми, просила рішення суду скасувати і ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі. (а.с.34-36)

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу і просила її задовольнити, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_10 не заперечував проти скарги.

ОСОБА_2 до суду не прибув, був повідомлений належним чином про що у справі є докази. (а.с.44-46)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом вказаних норм, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Колегія суддів встановила, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3-6)

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 є студенткою денної форми навчання (за контрактом) Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця із терміном навчання до 20 червня 2018 року, розмір плати за навчання 11 176 грн. за семестр, навчання триває 10 семестрів, тому загальна сума до сплати за контрактом складає 111 760 грн. (а.с.17-20)

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є курсантом Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова із терміном навчання до червня 2019 року і перебуває на повному державному забезпеченні. (а.с.16)

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду: свідоцтвами про народження, довідкою та договором навчального закладу.

Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають, проживають окремо, донька ОСОБА_7 проживає з матір'ю постійно, а син ОСОБА_5 проживає за місцем реєстрації матері під час канікулярних відпусток.

Позивачка не працює, просила визначити розмір аліментів в частці від заробітку(доходу) відповідача, останній не заперечував того, що має постійну роботу та заробіток, висловив в суді першої інстанції згоду сплачувати аліменти на дітей в розмірі, що дорівнює половині його заробітку (доходу), що підтверджується журналом та звукозаписом судового засідання.

За свідоцтвом, рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 має сплачувати аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_6, - ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.14, 48)

Оскільки відповідач має доньку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_5 яким на час розгляду справи судом не виповнилось 23 роки, вони не працюють, навчаються у навчальних закладах на денній формі навчання, донька ОСОБА_7 має сплачувати за навчання, син ОСОБА_5 є військовослужбовцем ЗС України у військовому званні - солдат, останній хоча і перебуває на повному державному забезпеченні, проте має нести витрати на одяг, їжу, проживання під час коли він не задіяний до несення військової служби, а відтак - потребують матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу у розмірі - 1/3 частині від заробітку(доходу), колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позову.

Покладення на відповідача ОСОБА_2 обов'язку сплати аліментів в розмірі по ј частині від його заробітку (доходу) на кожного з трьох дітей в підсумку складатиме стягнення в розмірі ѕ частини заробітку (доходу) відповідача. Такого зобов'язання ОСОБА_2 в суді першої інстанції не визнавав. Тому колегія суддів відхилила заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_10 в суді апеляційної інстанції про покладення на відповідача обов'язку сплати аліментів в розмірі ѕ частини його заробітку (доходу), як такого, що суперечитиме законодавству.

При цьому, колегія суддів враховує, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості заявляти про зменшення розміру аліментів визначеного за рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року або добровільно сплачувати їх в більшому розмірі ніж визначено судом.

Проте визначення районним судом розміру стягуваних аліментів у відсотках (по 15 %) від заробітку (доходу) суперечить положенням частини 1 ст. 200 СК України за якою розмір аліментів має бути визначений у частці від заробітку (доходу).

Тому, з огляду на положення частини 2 ст. 314 ЦПК України оскаржуване рішення підлягає зміні, апеляційна скарга задоволенню частково.

Інші доводи скарги цих висновків не спростовують, тому колегія суддів їх відхилила.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року змінити, у зв'язку з цим абзац другий і третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року, й до закінчення її навчання у Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця - 20 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2016 року, й до закінчення ним навчання у Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова - 01 червня 2019 року.

В іншій частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року - залишити без змін.

Рішення набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/12327/2016

Унікальний номер 753/11512/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Коренюк А.М.

Доповідач Левенець Б.Б.