ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5924/16-ц
Провадження № 2/362/3084/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті 06.01.2015 року її батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок під №2-а, з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по в с. Пінчуки Васильківського району Київської області, загальною площею 80 кв.м., житловою 49.4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:0004, що розташована по вул. Чапаєва в с. Пінчуки Васильківського району Київської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2016 року за №396/02-31, державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки батько за життя не встиг у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи є докази фактичного, у відповідності до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України, прийняття позивачем спадщини, а також визнання відповідачем, вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст.208, 209, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом, після смерті 06.01.2015 року її батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок під №2-а, з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по в с. Пінчуки Васильківського району Київської області, загальною площею 80 кв.м., житловою 49.4 кв.м. та земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:0004, що розташована по вул. Чапаєва в с. Пінчуки Васильківського району Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.