Справа № 367/5167/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна Оксана Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна мати ОСОБА_3, після смерті її матері відкрилася спадщина на належне їй на праві приватної власності майно у вигляді земельної ділянки, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, індексний номер 394580000, виданий 22.06.2015 року Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області. В зв'язку з вказаною обставиною у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної О.А. була заведена спадкова справа за № 35/2016.

Заявниця вказує, що вона, як спадкоємець 1 черги після смерті матері ОСОБА_3 своєчасно та в порядку вимог ст. ст. 1268-1270 ЦК України прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса по місцю відкриття спадщини. Приватний нотаріус Запісочна О.А. при попередньому вивченні документів встановила, що факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем не підтверджується, оскільки згідно свідоцтва про одруження її мати змінила прізвище з "ОСОБА_3" (прізвище до шлюбу) на "ОСОБА_3" (прізвище після шлюбу), а у її свідоцтві про народження її мати записана як "ОСОБА_3". З яких причин у її свідоцтві про народження вказано дівоче прізвище її матері "ОСОБА_3" і не вказано прізвище її матері після реєстрації шлюбу "ОСОБА_3" їй не відомо. Нотаріус Запісочна О.А. їй надала письмові роз'яснення з посиланням на діюче законодавство, що свідоцтво на спадщину їй не може бути видане, оскільки факт родинних відносин матері з дочкою не підтверджено та з роз'яснення нотаріуса вбачається, що вона рекомендувала їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та надати до видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом копію рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою спадкодавиці ОСОБА_3.

Також заявниця вказує, що враховуючи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно являється її рідною матір'ю, а у свідоцтві про її народження невірно вказано прізвище її матері ОСОБА_3 і від вирішення даного факту залежить вирішення питання оформлення нею у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то вона змушена в судовому порядку встановити факт, що померла ОСОБА_3 дійсно являється її рідною матір'ю. Про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 дійсно являється її рідною матір'ю свідчить та обставина, що за життя її матері і до її смерті вони з нею проживали разом у будинку АДРЕСА_1 і за вказаною адресою її мати була зареєстрована.

Крім того звертає увагу суду на те, що за життя 05.12.2013 року її мати ОСОБА_3 склала заповіт, який зареєстрований за № 3080, згідно заповіту усе своє майно, яке належатиме їй на час смерті вона заповідає своїй дочці ОСОБА_1, тобто, вона є єдиною спадкоємицею її матері.

В зв'язку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною матір'ю.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, представник заявниці ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду листа, в якому просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги в заяві про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем підтримує.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника заявника та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Києво-Святошинським бюро ЗАГС 14 березня 1958 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3; згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого у пос. Гостомель Києво-Святошинського району Київської області 06.07.1951 року зареєстровано шлюб між "ОСОБА_7 та ОСОБА_3", про що в книзі записів громадянського стану про шлюб 06.07.1951 року зроблено відповідний запис № 40, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку -ОСОБА_7, дружині - ОСОБА_3. Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого пос. советом Гостомель Києво-Святошинського району, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гостомель Києво-Святошинського району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 15.12.1951 року зроблено відповідний запис № 94, її батьками вказані : батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Ірпінським бюро ЗАГС Київської області 15 січня 1972 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1, про зроблено відповідний актовий запис 15 січня 1972 року за № 12, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_11, дружині - ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 складено відповідний актовий запис № 25. Згідно заповіту, посвідченого нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагодою О.С., зареєстровано в реєстрі за № 3080 ОСОБА_3, яка народилася у смт. Гостомель Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, 05 листопада 2013 року склала заповіт, яким все своє майно вона заповідала своїй дочці ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Гостомель Київської області.

Встановлено, що згідно листа приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної О.А. від 16.06.2016 року № 263/02-14 нотаріус Запісочна О.А. надала письмові роз'яснення ОСОБА_1 з посиланням на діюче законодавство, що, оскільки факт родинних відносин матері з дочкою не підтверджено та вона рекомендувала їй звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та надати до видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом копію рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою спадкодавиці ОСОБА_3.

Із наданої заявницею копії паспорту вбачається, що вона, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду є підстави вважати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко