Справа№2-2049/11
Провадження №2-п/751/41/16
УХВАЛА

16 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника позивача по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року представник відповідача по справі ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідача по справі ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.12.2011 року по цивільній справі № 2-2049/11.

Мотивуючи свої вимоги наступним: заочним рішенням Новозаводського районого суду м. Чернігова від 07.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 535, 85 доларів США, судовий збір в сумі 441 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. З вказаним рішенням відповідач по справі ОСОБА_3 не згодний, оскільки про день та час розгляду справи не був повідомлений належним чином. Вказує, що судом проведено не повне з»ясування обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати вказане заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2011 року.

Представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача по справі в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні поданої заяви, вказавши, що відсутні підстави для скасування вказаного заочного рішення.

Вислухавши сторін по праві, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 5 535, 85 доларів США, судовий збір в сумі 441 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп (а.с. 36-37)

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання відповідача про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки останнім було змінено місце реєстрації та місце проживання, а тому рекомендована кореспонденція, направлена на вказану в позові адресу відповідача по справі, повернулася без вручення.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідачем по справі, як в самій заяві про перегляд заочного рішення не повідомлені обставини, так і в судовому засіданні не представлено жодних доказів, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення, дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та одночасна наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.12.2011 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Г. Деркач