Справа № 304/932/16-ц
Провадження № 2/304/345/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 червня 2009 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син Володимир, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, подружнє життя у них не склалося через відсутність взаємопорозуміння, наслідком чого є постійні сварки, свідками яких нерідко є їх діти, та розходження поглядів на шлюб і сімю. Оскільки, шлюбні відносини між ними фактично припинилися в липні 2016 року, а подальше підтримання сімейних відносин вважає неможливим, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Крім цього, просила їх дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити при ній на її подальшому утриманні, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Попович».

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Трянчич), ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 18. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4, 8-9).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння та розходження поглядів на шлюб і сімю. Спільним сімейним життям не проживають з липня 2016 року, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, а отже шлюб між ними існує лише формально. Питання розірвання шлюбу позивачем обдумане, відповідачка позовні вимоги визнала повністю, тому строк для примирення подружжю не надавався.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне Трянчич) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 06 червня 2009 року, актовий запис №18 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Попович».

Дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Тетяну, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5