УХВАЛА

26 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання підстави звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Змінено формулювання причин та дати звільнення ОСОБА_4 Вирішено вважати ОСОБА_4 звільненою з посади головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 13 липня 2015 року за угодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Зобов'язано Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_4 Стягнуто з Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 13 липня 2015 року по 11 травня 2016 року у розмірі 70 384 грн 66 коп., грошову компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 3 тис. грн та судові витрати у розмірі 1 890 грн 37 коп. У решті вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, змінити рішення районного суду в частині зміни дати звільнення, в іншій частині рішення районного суду залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну дати та формулювання підстави звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик