Справа №539/3207/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохав скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою суду від 09.06.2009 року, якою накладено арешт та заборону на відчуження належних ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 330210, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2. Заяву мотивував тим, що на даний час провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди закрито у звязку з відмовою позивачів від позову. Однак по даній цивільній справі по якій було вжито дані заходи забезпечення позову, вони продовжують застосовувались, що порушує його права як власника даного майна.

В судовому засіданні заявник відповідач по справі ОСОБА_1 прохав суд заяву задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, при причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 12.05.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 09 червня 2009 року задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт та заборону на відчуження належних ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 330210, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.08.2009 року, яка на даний час набрала законної сили, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди закрито у звязку з відмовою позивачів від позову.

Враховуючи, що на даний час ухвала Лубенського міськрайонного суду від 12.08.2009 року набрала законної сили, вжиті заходи забезпечення позову фактично застосовуються до цього часу, що порушує права заявника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2009 року у вигляді арешту та заборони на відчуження належних ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 210994-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ГАЗ 330210, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Ю. А.