Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Кузнєцова О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа - ОСОБА_5, про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ «Страхова група «ТАС») про стягнення коштів, посилаючись на те, що він є власником автомобіля Skoda Octavia A7, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. 03 жовтня 2014 року між ним та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту. 16 березня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля, в результаті якої вказаний автомобіль зазнав пошкоджень і був доставлений до ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» на ремонт, де визначено матеріальний збиток в розмірі 243 765,14 грн.

ПрАТ «Страхова група «ТАС» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 150 757,53 грн, утримавши з цієї суми недоплачений за 4-й квартал страховий платіж в сумі 4 718,62 грн, що становить 146 038,91 грн. Вказана сума була перерахована на рахунок ТОВ «Торговий дім «Євромоторс».

Позивач вважає, що відповідач не доплатив йому страхове відшкодування в розмірі 93 007,61 грн (різниця між матеріальним збитком та виплаченим розміром страхового відшкодування), тому звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 93 007,61 грн та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_4 18 391,10 грн страхового відшкодування та 1 476,00 грн витрат за проведення експертизи.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судами попередніх інстанцій установлено, що ОСОБА_4 є власником автомобіля Skoda Octavia А7, 2014 року випуску, державний номер знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

03 жовтня 2014 року між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_4 було укладено договір ПК/21 («правильне КАСКО 090.050.00»). Загальна страхова сума застрахованого транспортного засобу становить 360 200 грн; страховий тариф становить 5,24 %; страхова премія - 18 874,48 грн; франшиза - 0; порядок сплати страхової премії - рівномірними частинами по 25 % 4 718,62 грн (18874,48 : 4).

16 березня 2015 року на перехресті вулиць Свободи - Зарічанська у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Octavia A7, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить позивачу.

Згідно з рахунком ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» від 17 березня 2015 року матеріальний збиток становить 243 765,14 грн.

Пунктом 14.3.1 договору страхування передбачена формула за якою розраховується розмір страхового відшкодування при пошкодженні транспортного засобу.

Відповідно до п. 14.4 договору страхування, yразі, якщо на дату складання страхового акту є частини страхової премії за цим договором, що не оплачені (незалежно від того чи дата оплати минула чи ні), розмір страхового відшкодування в першу чергу направляється в рахунок оплати несплачених частин страхової премії. Частина страхового відшкодування, що залишилась, перераховується одержувачу страхового відшкодування в порядку, передбаченому цим договором.

Згідно зі страховим актом розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 150 757,53 грн, що підтверджується відповідним розрахунком суми страхового відшкодування.

Також судами установлено, що з вказаної суми 150 757,53 грн. 53 коп. ПАТ «Страхова група «ТАС» утримано суму недоплаченого за четвертий квартал страхового платежу в сумі 4 718,62 грн. Залишок суми - 146 038,91 грн перераховано ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» за ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 47907 від 21 квітня 2015 року.

Згідно з висновком експерта від 03 лютого 2016 року ринкова вартість автомобіля «Skoda Octavia А7», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 16 березня 2015 року, з урахуванням проведеного відновлювального ремонту в жовтні 2014 року, складає 519 107,31 грн.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, визначившись належним чином з характером спірних правовідносин, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що з урахуванням вимог ст. ст. 629, 979, 990 ЦК України, з відповідача має бути стягнуто розмір недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 18 391,10 грн, який визначено відповідно до п. 14.3. договору добровільного страхування.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що між сторонами існують договірні правовідносини, які врегульовано спеціальним Законом України «Про страхування», ст. ст. 625, 992 ЦК України та умовами самого договору добровільного страхування, якими не передбачено відшкодування моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов