Справа № 211/1739/16-ц
Провадження № 2/211/1474/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

у відсутності сторін, розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зняття майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 24 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої серед іншого майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Апостолівська (Старих Більшовиків), будинок під номером 6а (шість «а»). Позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та 11.02.2016 року було зареєстровано спадкову справу № 58563917. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 14.04.2016 року за № 16/02-14 при перевірці наявності заборон або арештів в Державних та Єдиних реєстрах Міністерства юстиції України, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно був виявлений вид обтяження: «арешт нерухомого майна», опис предмета обтяження: «все нерухоме майно», перенесений державним реєстратором до розділу на вищевказаний обєкт нерухомого майна: 0, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстри до 2013 року), який виник у померлого на підставі постанови про відкриття з накладанням арешту на все майно боржника з оголошенням заборони на його відчуження Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 24907400 від 04.03.2011 року. А отже неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Апостолівська (Старих Більшовиків), будинок під номером 6а( шість «а») який належав ОСОБА_2, померлому 24.09.2015 року. Як стало відомо позивачу 04.03.2011 року Державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24907400 з виконання виконавчого листа № 6-1355 виданого 09.08.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 141 535,94 гривен та накладено арешт: на все майно, що належить ОСОБА_2, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Апостолівська (Старих Більшовиків), будинок під номером 6а (шість «а»). Постановою державного виконавця від 10.11.2014 року виконавчий документ відносно ОСОБА_2 був повернутий стягувачеві, з правом повторного предявлення для виконання в строк до 10.11.2014 року, проте арешт з майна не знятий. Повторно Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» виконавчий документ на виконання не предявив. У подальшому арешти на майно ОСОБА_2 не накладалися. Станом на теперішній час будь-яких відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 у провадженні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не перебуває. ОСОБА_1 прийняла спадщину, фактично набув її у власність, оскільки згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Проте в зв'язку з арештом спадкового майна позивач, фактично являючись власником, не має можливості виконати передбачений ч. 1 ст. 1297 ЦК України обов'язок щодо отримання свідоцтва про право на спадщину щодо нерухомого майна, а також в повному обсязі реалізувати права власника.

Тому позивач звертається за захистом своїх порушених прав до суду та просить винести рішення, яким звільнити все майно, яке належить ОСОБА_2 на праві особистої власності з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов.

Представник Довгинцівського відділу Державної Виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції повідомлений про слухання справи, до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» повідомлений про слухання справи, до суду не зявився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.09.2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_2 ( л.с. 7-8 - копії свідоцтв про одруження, про смерть ) Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої серед іншого майна входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Старих Більшовиків, будинок під номером 6а (шість «а»). 11.02.2016 року було зареєстровано спадкову справу № 58563917 ( л.с. 9 - витяг ) . Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 14.04.2016 року за № 16/02-14 при перевірці наявності заборон або арештів в Державних та Єдиних реєстрах Міністерства юстиції України, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно був виявлений вид обтяження: «арешт нерухомого майна», опис предмета обтяження: «все нерухоме майно», перенесений державним реєстратором до розділу на вищевказаний обєкт нерухомого майна: 0, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (реєстри до 2013 року), який виник у померлого на підставі постанови про відкриття з накладанням арешту на все майно боржника з оголошенням заборони на його відчуження Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 24907400 від 04.03.2011 року. А отже неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Старих Більшовиків, будинок під номером 6а( шість «а») який належав ОСОБА_2, померлому 24.09.2015 року. Позивач, як спадкоємець за законом, належним чином та у встановлений законом строк прийняла спадщину, частину її оформила, проте не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок в зв'язку з його арештом. А згідно п.п. 4.15, 4.17 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, 22 лютого 2012 року затвердженої наказом Міністра юстиції України №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо на спадкове майно накладено арешт, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

04.03.2011 року Державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24907400 з виконання виконавчого листа № 6-1355 виданого 09.08.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 141 535,94 гривен та накладено арешт: на все майно, що належить ОСОБА_2 ( л.с. 11 - постанова ) .

Постановою державного виконавця від 10.11.2014 року виконавчий документ відносно ОСОБА_2 був повернутий стягувачеві, з правом повторного предявлення для виконання в строк до 10.11.2014 року. Повторно Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» виконавчий документ на виконання не предявив. Станом на теперішній час будь-яких відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 у провадженні Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції не перебуває.

Згідно ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна розглядаються виключно за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 42 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ» від 01.03.2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено щодо розгляду справ з приводу нерухомого майна , до таких позовів належить позов про виключення майна з-під арешту.

Стаття 37 Закону України «Про виконавче провадження» ХІV (в редакції що діяла на час виникнення правовідносин) регулює порядок закінчення виконавчого провадження. Виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного відділу державної виконавчої служби. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.

Згідно ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до ст.60 ч.1-2 Закону України «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, на все нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 10916140.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що в супереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження», дій щодо зняття арешту з майна відповідачем-1 проведено не було, чим було порушено права позивача.

Згідно ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином порушене право власників підлягає захисту шляхом звільнення з під арешту спірного майна.

Оскільки позивачка не просить стягнути судовий збір, сплачений нею при пред'явленні позову до суду, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі залишити за позивачкою ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.368-372, 391 ЦК України, ст.60 ч.1-2, 47, 50, 37, 38, 40 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст.10,27,31,60, 209 ч.3 ,212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про звільнення майна з під арешту - задовільнити.

Звільнити з-під арешту майно , яке належить ОСОБА_2 який помер 24.09.2015 року, накладеного постановою Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції № 24907400 від 04.03.2011 року відповідно до якого накладено арешт на все майно.

Направити рішення суду до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7