Провадження №2о/200/171/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпро

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпро із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 01.12.1999 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 16.09.1999 р. № 2002, заявнику ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0644 га, яка розташована на території Ленінського району м. Дніпро, с/т «Залізничник», діл. НОМЕР_3, зареєстрована і записана в реєстрову книгу за номером 016643.

Однак у вказаному державному акті при його заповнені співробітниками Управління Дніпропетровської міської ради народних депутатів було допущено помилку в прізвищі заявника, а саме: замість «ОСОБА_1» зроблено неправильний запис «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 (НОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 02.04.2001 р. Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 01.12.1999 року управлінням Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16.09.1999р. № 2002, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 016643 на земельну ділянку площею 0,0644 га для садівництва, яка розташована в Дніпропетровській області м. Дніпро, с/т «Железнодорожник» (колишня назва «Залізничник») на території Ленінського району, ділянка НОМЕР_3.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Управління Держгеокадастру у м. Дніпро в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї не явки суду не повідомив.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданий02.04.2001 р. Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській областіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

В Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 (Д* № 016643), який було зареєстровано за № 016643 у Книзі записів державних актів від 01.12.1999 року зазначено, що він виданий громадянці України ОСОБА_1 у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16 вересня 1999 року № 2002 їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0644 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Ленінського району м. Дніпропетровська,с/т «Залізничник», діл. НОМЕР_3 .

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народженняособив певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасноговипадкувнаслідокнадзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності спадкодавцю Державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для оформлення спадщини за заповітом.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб'єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством. За такими ознаками, державний акт на право приватної власності на землю відноситься до правовстановлюючих документів.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище, вказане у Державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 (Д* № 016643), не збігається з прізвищем, вказаним у її паспорті, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (НОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 02.04.2001 р. Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 01.12.1999 року управлінням Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 16.09.1999 р. № 2002, яке зареєстроване і записане в реєстрову книгу за № 016643 на земельну ділянку площею 0,0644 га для садівництва, яка розташована в Дніпропетровській області м. Д ніпро, с/т «Железнодорожник» (колишня назва «Залізничник») на території Ленінського району, ділянка НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску