УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, яка представляє інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, який представляє інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області та Великолазівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про зняття з місця реєстрації та виселення, заборону вчиняти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1, яка представляє інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який представляє інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області та Великолазівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про зняття з місця реєстрації та виселення, заборону вчиняти певні дії.

Нормами статті 119 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено поштові індекси місця проживання (перебування) відповідачів, а також до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено поштові індекси місця проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати. Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 гривень.

Як розяснено у п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також за положеннями ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так як, у даному випадку заявлено декілька вимог немайнового характеру до кількох відповідачів, судовий збір повинен бути сплачений окремо за кожну з таких немайнових вимог у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Однак, як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. лише за одну кількох заявлених вимог.

Крім того, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини щодо обгрунтування позовної вимоги про заборону ОСОБА_1 щодо вжиття в подальшому дій щодо реєстрації третіх осіб за адресою вул. Шевченка, 10 у с. Великі Лази без письмового погодження ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у контексті положень ст. 3 ЦПК України про захист судом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів заявника.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1, яка представляє інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, який представляє інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області та Великолазівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про зняття з місця реєстрації та виселення, заборону вчиняти певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5