Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/778/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Вікторівського А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 14.04.2009 року у розмірі 16233,44 грн. та судових витрат.

Посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.04.2009 року відповідач ОСОБА_1, 14.04.2009 року отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії та інші платежі на умовах, передбачених договором.

Станом на 30.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в розмірі 16233,44 (шістнадцяти тисяч двохсот тридцяти трьох) гривень 44 копійок, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1531,29 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10891,03 грн.; заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2800 грн.; штрафу (фіксована частина) 250,00 грн.; штрафу (процентна складова) 761,12 грн. З цих підстав просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак вона їй не вручена оскільки згідно довідки Укрпошти остання померла (а.с. 26).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст.ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 30.08.2013 року, що видно з відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області №3193/16- вх від 22.06.2016 року (а.с. 24).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 27.07.2016 року, витребуваного судом, вбачається, що ОСОБА_1 30.08.2013 року померла, про що виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зроблено актовий запис №20 від 02.09.2013 року, а позов до неї пред'явлено 02.06.2016 року.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з цим, відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Беручи до уваги вказану вище норму закону, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» не позбавлений можливості предявити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового права.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 26, 28, 29, 30, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №716/778/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пухарєва О.В.