Справа № 555/1178/16-ц
Номер провадження 2-к/555/1/16
У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2016 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельника В.Я.

при секретарі Григорієвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНДОМ»(Республіка Білорусь) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД» (Україна), про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду від 27.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2016 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНДОМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД», про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражного суду від 27.06.2013 року, в якому заявник просить суд надати дозвіл на примусове виконання рішення міжнародного арбітражного суду при Білоруській торогово-промисловій палаті від 27.06.2013 року у справі іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНДОМ», Республіка Білорусь, та видати виконавчий лист.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 27 червня 2013 року рішенням міжнародного арбітражного суду при БелТПП було розглянуто справу за позовом іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНДОМ» (Республіка Білорусь) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД» (Україна) про стягнення 3 626,21 євро і витрат, понесених при зверненні з позовом в Міжнародний арбітражний суд.

Даний позов задоволено частково, стягнуто на користь стягувача з боржника суму попередньої оплати за товар - вугілля деревне, у розмірі 3 300, 00 євро, штраф у сумі 300,00 євро, витрати, пов'язані із захистом своїх інтересів через представника у сумі 377,4 євро, видатки на оплату послуг прискореної пошти в сумі 20,07 євро і витрати по сплаті арбітражного збору в сумі 834,54 євро, а всього 4 832,01 євро.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від заявника - іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНДОМ» в особі директора ОСОБА_1 надійшов лист про слухання справи без участі представника товариства.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД» на розгляд справи не з»явився.

Представником ТзОВ «ВІВАД» ОСОБА_2 двічі було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Однак, в обох випадках з матеріалами справи ніхто не ознайомлювався, на виклик в суд він не прибув.

Розглянувши клопотання і додані до нього документи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що листом від 16 червня 2016 року боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВАД» повідомлено про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання, а також направлено копію клопотання з доданими до нього документами.

Копію даного листа та клопотання разом з доданими до нього документами боржник отримав 18.06.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Березнівського районного суду від 20 липня 2016 року клопотання прийнято та призначено до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Як передбачено ст.ст. 391, 392 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили і розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Довідка з матеріалів клопотання свідчить, що рішення Міжнародного арбітражного суду від 27 червня 2013 року набрало законної сили з дня його постановлення - 27 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 394 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, що стягувачем дотримано.

Згідно зі ст. 35 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» та ч.1 ст.4 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень для визнання та приведення до виконання арбітражного рішення сторона, що подає клопотання про таке визнання та виконання, подає наступні документи: належним чином посвідчений оригінал арбітражного рішення або його належним чином посвідчену копію, оригінал арбітражної угоди або її належним чином засвідчену копію.

Стягувачем вказані вимоги закону виконані.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 5 Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст.ст.390-398 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНДОМ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД» про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражного суду від 27.06.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення від 27 червня 2013 року міжнародного арбітражного суду при Білоруській торгово-промисловій палаті за позовом іноземного товариства з обмеженою відповідальністю «БЕНДОМ» (Республіка Білорусь) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВАД» (с. Кургани Березнівського району Рівненської області, Україна) про стягнення заборгованої суми в розмірі 3 300,00 євро, штрафу у сумі 300,00 євро, витрат, пов'язаних із захистом своїх інтересів через представника в сумі 377,4 євро, видатків на оплату послуг прискореної пошти в сумі 20,07 євро і витрат по сплаті арбітражного збору в сумі 834,54 євро, а всього 4 832,01 євро.

Після набрання ухвалою законної сили видати виконавчі листи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3