Справа № 367/8021/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

30 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення. Та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2,3-ф особи ОСОБА_6,комія з захисту прав дитини Бучанської міської ради про визнання права на користування житловим приміщеням

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою,відповідно до якої просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення. Та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2,3-ф особи ОСОБА_6,комісія з захисту прав дитини Бучанської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням.

Сторони по справі у судове засідання не з»явились,від заявника ОСОБА_1Є до суду надійшла заява про зупинення провадження по даній справі,поскільки 28.05.2016р помер ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 201 ч 1 п 1 ЦПК України Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою,яка була стороною у справі,якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво».

Поскільки ОСОБА_2 був стороною по даній справі,спірні правовідносини допускають правонаступництво,суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вступу у справу правонаступників ОСОБА_2.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.201 ч 1 п 1 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Провадження № 8/367/21/15 по справі № 367/8021/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення. Та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2,3-ф особи ОСОБА_6,комісія з захисту прав дитини Бучанської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням зупинити до залучення в справі правонаступників ОСОБА_2.

Витребувати з Омського відділу реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_2,який помер 28.05.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_7