Справа № 495/8223/16-ц
Ухвала

про зупинення провадження по справі

26 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білгород-Дністровського прикордонного загону, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білгород-Дністровського прикордонного загону, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про виселення.

23.12.2016 року представник Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України надав до суду заяву про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про вселення. Оскільки розгляд вказаної справи вплине на вирішення по суті дійної цивільної справи.

Згідно з положенням ч.3.ст.61., п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що без розгляду вищенаведеної цивільної справи, неможливо прийняття обєктивного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білгород-Дністровського прикордонного загону, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про виселення, суд зобовязаний зупинити провадження по цивільній справі №495/8223/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білгород-Дністровського прикордонного загону, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про виселення зупинити до розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2016 року по справі №495/8378/15-ц та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: