Справа № 639/4336/15-ц
Провадження № 2-зз/639/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Антохіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ТОВ Торговий дім «Українське хутро», КП "Жилкомсервіс", дільниця № 42 КП "Жилкомсервіс" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям приміщення,

встановив:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року.

В обґрунтування заяви відповідачі посилаються на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року по даній цивільній справі накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 (нова назва Григорівське) шосе у місті Харкові, яка належить їм на праві спільної часткової власності.

26 травня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова прийнято ухвалу по даній справі про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а також 26.05.2016 року ухвалено рішення про залишення позову по вказаній справі без задоволення.

У звязку з чим, посилаючись на вимоги ст. 154 ЦПК України, відповідачі просять скасувати заходи забезпечення позову .

Належним чином повідомлені особи, які брали участь у справі , що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не зявилися, їх неявка, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, за заявою сторони у справі заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року по даній цивільній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 124-125).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ТОВ Торговий дім «Українське хутро», КП "Жилкомсервіс", дільниця № 42 КП "Жилкомсервіс" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям приміщення ( том 3 а.с. 22).

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 28251 грн. 00 коп. , 5000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди та 1271 грн. 41 коп. судового збору в частковому порядку по 635 грн. 75 коп. з кожного (а том 3 .с. 109).

Відповідно роз"ясненням Верховного суду України, викладеним у п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 (v0002700-09 ) від 12.06.2009), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки на теперішній час у суду відсутні відомості щодо виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 27.07.2016 року, то потреба в забезпеченні позову не відпала та не змінились обставини, що зумовили його застосування, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ТОВ Торговий дім «Українське хутро», КП "Жилкомсервіс", дільниця № 42 КП "Жилкомсервіс" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям приміщення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк