Справа № 522/7537/16-ц
Провадження № 2/522/5298/16
08 вересня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бойчука А. Ю..,
при секретарі Скибінськй Є. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови договору,-
Позивач, кредитна спілка «Меркурій», в собі представника, звернулась до суду з позовом до відповідачів, згідно просила ухвалити судове рішення ,яким зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконувати належним чином Кредитний договір за № 28/07.010 від 26 листопада 2010 року в редакції Договору від 17.06.2013 року та умови Іпотечного договору від 27.07.2010 року,реєстровий № 1452,посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в редакції Договору від 17.06.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, поважних причин неявки суду не надавали. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Згідно умов Договору відповідачі зобовязані були своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом з рахунку 0,195% за добу та повертати кредит рівними частинами 17-го числа кожного місяця (п.п.1.4,1.5 Договору та Додатку № 1 до Договору).
У якості забезпечення виконання зобовязань 27 липня 2010 року між сторонами було укладено Іпотечний договір, зареєстровий № 1452,посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5
17.06.2013 року між Сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного та Іпотечного Договорів, відповідно до умов якого (п.1.1) суму кредиту було змінено з 8.465 (вісім тисяч чотириста шістдесят пять) грн. на 34.565(тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят пять) грн. Щоденний основний відсоток складав від суми кредиту 0,185 % (п.1.4 Договору від 17.06.2013р.) та строк дії Договору був перенесений на 2016 рік (п.1.5 Договору від 17.06.2013р.).
П. п. 1.4., 2.4 кредитного договору передбачено, що Відповідачі повинні своєчасно сплачувати за користування кредитом відсотки та погашати частинами суму кредиту .
Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 550.568(пятсот пятдесят тисяч пятсот шістдесят вісім) грн.16 коп.
Невиконання зобовязань Відповідачами спричиняє збитки Позивачу, впливає на майновий стан вкладників Кредитної спілки «Меркурій».
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобовязання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Через невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором позивач був змушений звернутись до суду та сплатити судові витрати.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідачів у сумі 1340 грн.(одна тисяча триста сорок ) грн. на користь позивача.
Розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної Спілки «Меркурій» - задовольнити.
Зобовязати Відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконувати належним чином Кредитний договір за № 28/07.010 від 26 листопада 2010 року в редакції Договорі від 17.06.2013 року та умови Іпотечного договору від 27.07.2010 року,реєстровий № 1452, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в редакції Договорі від 17.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної Спілки «Меркурій» в рівних частках понесені судові витрати у розмірі 1340,00 грн
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя А. Ю. Бойчук