АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/472/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1513/16Головуючий у 1-й інстанції Шпідько В.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карнауха П.М.

Суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.

секретаря Філоненко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №PLGWGК00000014 про надання кредиту у сумі 17717,50 доларів США на термін до 25.04.2028 р., взамін на зобовязання відповідача повернути кредитні кошти та сплатити відсотки. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором кредиту просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18748,16 доларів США, що за курсом 23,30 відповідно до службового розпорядження НБУвід 06.04.2015 р. складає 436832,08 грн.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» 436 832,08 грн. та судові витрати.

З вказаним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2, яка в поданій апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права прохала скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вказує, що суд у відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України не вирішив питання про розірвання договору; сплачена нею та позивачем сума страхових внесків не включена до суми кредиту, що є незаконним, а при укладенні договору не були дотримані суттєві умови, передбачені законодавством України, тому вважає договір недійсним.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 305 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.214 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», (після зміни назви - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №PLGWGК00000014 від 24.04.2008р., за умовами якого ПАТ КБ «Приватбанк» надало відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на строк з 24.04.2008 р. по 24.04.2028 р. включно у сумі 21867,50 доларів США, на наступні цілі: у розмірі 17000 доларів США на придбання нерухомості, 510 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 22,50 доларів США страхування майна, 85,00 доларів США особисте страхування, а також у розмірі 4150,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,96% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2. даного договору. Періодом сплати вважати період з 15 по 25 число кожного місяця.

Відповідно до п. 8.2. договору банк відкрив позичальнику рахунок 2337 для сплати заборгованості.

Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту, здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 221,78 доларів США, згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 2 до кредитного договору) для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Позичальник зобовязується повернути кредит згідно порядку та в строки, які вказані в п.8.1. договору.

При порушенні позичальником зобовязань з повернення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п. п. 5.1., 8.4. Договору).

Згідно п. 5.3. Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову (а.с. 9 -13).

Банк належним чином виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 17000,00 доларів США, факт видачі яких підтверджено копією заяви на видачу готівки (а.с. 14).

Відповідач у свою чергу не належним чином виконувала взяті на себе зобовязання по кредитному договору, не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до його умов.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідач не виконувала умови договору та своєчасно не повертала позивачу кредитні кошти, що, у відповідності до ч. 2 ст. 1050, ст. ст. 526, 530, 625, 611 ЦК України є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Стягуючи з ОСОБА_2 заборгованість, суд першої інстанції виходив з наданого позивачем розрахунку, за яким розмір заборгованості становить 18748,16 доларів США, що за курсом 23,30 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.04.2015 року складає 436 832,08 грн. та складається з: -16251,56 доларів США заборгованості за кредитом; -1468,41 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; -30,27 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, -94,93 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до Договору 10,72 доларів США (фіксована частина) та 892,26 доларів США (процентна складова).

За наданою позивачем інформацією, ОСОБА_4 України на 06.04.2015 р. встановив офіційний курс гривні до долара США на рівні 2330,48 гривні за 100 доларів США (а.с. 8).

Разом з тим, суд першої інстанції при стягненні вказаної суми заборгованості, складовою якої згідно наданого банком розрахунку є штраф 10,72 (фіксована частина), не врахував, що згідно п. 5.3. договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, передбачено сплату банку штрафу у розмірі 250 грн., тобто в національній валюті України (а.с. 9 -13) та дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача штрафу (фіксована частина) у сумі 10,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. 23,30 грн. складає 249,80 грн.

Окрім того, процентна складова штрафу повинна обраховуватися від суми заборгованості, яку суд допускає до стягнення, без урахування розміру пені, оскільки неустойка (штраф) на неустойку (пеню) відповідно до норм чинного законодавства не може бути нарахована, щоб не допускати подвійного стягнення.

Відтак, розмір штрафу (процентна складова) у відповідності до п. 5.3. кредитного договору становить 887,51 доларів США (16251,56+1468,41+30,27)х5%=887,51).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №PLGWGК00000014 від 24.04.2008 року, в сумі 18732,68 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 436471,44 грн., яка складається з: -16251,56 доларів США заборгованості за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 378661,34 грн.; -1468,41 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 34213,95 грн.; -30,27 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 705,29 грн.; -94,93 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 2211,87 грн., та у відповідності до п. 5.3. договору - штраф (процентна складова) у розмірі 887,51 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США та складає 20678,98 грн., а також штраф (фіксована частина) у розмірі 250 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не вирішив питання розірвання договору у відповідності до ст. 611 ЦК України, не заслуговують на увагу з огляду на наступне.

Згідно п. 2.3.3 договору, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, банк на власний розсуд має право розірвати договір у судовому порядку. Проте така вимога позивачем в рамках розгляду даної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором не заявлялася.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на незаконність включення до суми кредиту сплачених нею та банком страхових внесків колегія суддів до уваги не приймає, оскільки умовами укладеного між сторонами договору (п.8.1.) страхові платежі є складовою кредиту, наданого банком позичальнику. Підписавши договір, сторони погодились з усіма його умовами та набули, відповідно, взаємних прав та обовязків щодо виконання його умов.

Крім того, відповідач не оспорювала в судовому порядку укладений з банком кредитний договір та не надала суду відповідне рішення. А тому колегія суддів не приймає до уваги її твердження про недійсність договору у звязку з недотриманням суттєвих умов.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі доводи підлягають частковому задоволенню, а рішення місцевого суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в разі часткового задоволення позову судові витрати підлягають стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог (99,9%).

Пропорція задоволених вимог вирахувана наступним чином: 436471,44х100:436832,08=99,91).

Таким чином, на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у сумі 3650,35 грн., виходячи з розміру сплаченого судового збору за подачу позову до суду ((3654х99,9%=3650,35).

Керуючись ст. ст. 303, п. 2 ч. 1 ст. 307, п.1,4 ст. 309, ст.ст.316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2016 року скасувати, ухваливши нове.

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №PLGWGК00000014 від 24.04.2008 року, в сумі 18732,68 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 436471,44 грн., яка складається з:

-16251,56 доларів США заборгованості за кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 378661, 34 грн.;

-1468,41 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 34213,95 грн.;

-30,27 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 705,29 грн.;

-94,93 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 2211,88 грн.;

- 887,51 доларів США штрафу (процентна складова), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 06.04.2015 р. становить 23,30 грн. за 1 долар США, та складає 20678,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» 250 грн. штрафу (фіксована частина).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» 3650,35 грн. судового витрат.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1