АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6315/16 Головуючий 1 інстанції:Довготько Т.М.
Справа № 643/2473/16-ц Доповідач:Пономаренко Ю.А. У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панюкової О.О., заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року.
В обґрунтування клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вказує на те, що оплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, та враховуючи складний майновий стан, просять відстрочити сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги, проте в обгрунтування свого клопотання не надають доказів на підтвердження складного матеріального стану.
Враховуючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», а відтак і для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. 303, 304 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2016 року - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.А. Пономаренко