Справа № 419/3341/16-ц
Провадження № 2/419/612/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Щастинської міської ради про розділ спадкового майна в натурі та визнання права власності на майно, треті особи: Орган опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовною заявою до Щастинської міської ради про розділ спадкового майна в натурі та визнання права власності на майно, треті особи: Орган опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок терористичного обстрілу міста Щастя загинули ОСОБА_6 та її мати ОСОБА_7. Позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її дітьми та онуками ОСОБА_7 На момент відкриття спадщини ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 була зареєстрована в АДРЕСА_2.

Заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не залишили, тому спадкування належного їм майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_6 є її син ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чоловік ОСОБА_1 Спадкоємцями ОСОБА_7 за правом представлення є її внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До складу спадщини ОСОБА_6 входить: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2010 року; частка в квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2003 року, виданого Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі за розпорядженням № 2679; автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 07.03.2014 р. Співвласниками квартири АДРЕСА_1 разом з померлою ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_8

До складу спадщини ОСОБА_7 входить: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2003 року, виданого Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі за розпорядженням 2935. Згідно цього документа, власниками квартири були у рівних частках ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Оскільки ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_7 на момент його смерті, згідно записів у домовій книзі, вона прийняла його спадщину, і тому частка квартири ОСОБА_7 ввійшла до складу її спадщини, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_7 не має.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вирішили розподілити вищевказане спадкове майно між собою в натурі, що полегшить можливості кожного зі спадкоємців володіти та розпоряджатися належним йому майном особисто, з урахуванням потреб кожного спадкоємця і вартості спадкового майна. Зокрема, вирішили, що: ОСОБА_8 отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60,40 кв. м., житловою площею 36,60 кв. м; ОСОБА_2 отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,10 кв. м., житловою площею 28,70 кв. м.; ОСОБА_1 отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 42,20 кв. м, житловою площею 26,40 кв. м., та автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного округу Карпенко В. М. з метою спочатку отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а потім оформити договір про розділ спадкового майна. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна, оскільки вищезгадані свідоцтва про право власності на житло, видані Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі, не були належним чином зареєстровані в БТІ відповідно до діючого на час їх видачі законодавства. На цих документах відсутня відмітка про реєстрацію права власності. Перевірити, чи зареєстровані права власності у БТІ неможливо, оскільки реєстраційні справи вказаних квартир знаходяться в БТІ міста Луганськ, на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України.

Через викладені обставини позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та прав ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Щастинської міської ради - Богиня О. О. у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа - Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації - Новикова Т. В. в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок терористичного обстрілу міста Щастя загинули ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5) та її мати ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її дітьми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8) та онуками ОСОБА_7 На момент відкриття спадщини ОСОБА_6 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 була зареєстрована в АДРЕСА_2.

Заповітів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не залишили, тому спадкування належного їм майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_6 є її син ОСОБА_2 та неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також чоловік ОСОБА_1 Спадкоємцями ОСОБА_7 за правом представлення є її внуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До складу спадщини ОСОБА_6 входить: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2010 року (а.с. 27-32); частка в квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2003 року, виданого Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі за розпорядженням № 2679 (а.с. 35); автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 07.03.2014 р. (а.с. 37а) Співвласниками квартири АДРЕСА_1 разом з померлою ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_8

До складу спадщини ОСОБА_7 входить: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.12.2003 року, виданого Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі за розпорядженням 2935 (а.с. 21). Згідно цього документа, власниками квартири були у рівних частках ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24). Оскільки ОСОБА_7 проживала разом з ОСОБА_7 на момент його смерті, згідно записів у домовій книзі (а.с. 19-20), вона прийняла його спадщину, і тому частка квартири ОСОБА_7 ввійшла до складу її спадщини, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_7 не було.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вирішили розподілити вищевказане спадкове майно між собою в натурі, що полегшить можливості кожного зі спадкоємців володіти та розпоряджатися належним йому майном особисто, з урахуванням потреб кожного спадкоємця і вартості спадкового майна. Зокрема, вирішили, що: ОСОБА_8 отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60,40 кв. м., житловою площею 36,60 кв.м; ОСОБА_2 отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,10 кв.м., житловою площею 28,70 кв. м.; ОСОБА_1 отримає у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 42,20 кв. м, житловою площею 26,40 кв.м., та автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Новоайдарського районного округу Карпенко В. М. з метою спочатку отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а потім оформити договір про розділ спадкового майна. Однак нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна, оскільки вищезгадані свідоцтва про право власності на житло, видані Управлінням міської ради по приватизації житла, обліку та розподілу житлової площі, не були належним чином зареєстровані в БТІ відповідно до діючого на час їх видачі законодавства. На цих документах відсутня відмітка про реєстрацію права власності. Перевірити, чи зареєстровані права власності у БТІ неможливо, оскільки реєстраційні справи вказаних квартир знаходяться в БТІ міста Луганськ, на території, яка тимчасово непідконтрольна державній владі України.

Через викладені обставини позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та прав ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звернутися до суд, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини як законні представники без спеціальних на те повноважень. Тому, ОСОБА_1 є законним представником своєї доньки ОСОБА_8

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники та інші особи, визначені законом. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах своєї доньки ОСОБА_8 для захисту її прав на спадщину матері.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входь усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4. ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як «визнання права».

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на спадкове майно в судовому порядку. Відповідач та треті особи проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 242, 319, 369, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 39, 60, 73, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Щастинської міської ради про розділ спадкового майна в натурі та визнання права власності на майно, треті особи: Орган опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації, Приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В. М. - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 60,40 кв. м., житловою площею 36,60 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 45,10 кв. м., житловою площею 28,70 кв. м., у порядку спадкування після ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 42,20 кв. м, житловою площею 26,40 кв. м. та автомобіль ГАЗ 2217-404, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, НОМЕР_5, у порядку спадкування після його дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова