Справа № 212/439/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання- Курделяс А.О.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її колишньою невісткою та має малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. 05.03.2014 року відповідачка передала ОСОБА_1 на виховання дочку ОСОБА_3 Після передачі дитини відповідачка не спілкується, не приїздить до неї, не телефонує та не цікавиться її життям, станом здоров'я розвитком, що свідчить про самоусунення від виховання дитини. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовні заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначила про дійсне проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради Бондуровська М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково. Зазначила, що у позивачки відсутні документи на підтвердження можливості бути опікуном ОСОБА_3 в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, надав до суду письмові заперечення в яких зазначив про не підтримання вимог ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над ОСОБА_3

Допитана у судовому засіданні малолітня ОСОБА_3, у присутності соціального педагога ОСОБА_8, зазначила про мешкання у с. Златопіль Криворізького району Дніпропетровської області разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_1 Мати - ОСОБА_2 знає, однак остання не опікується нею та не приймає участі у її вихованні. Бажає жити разом з ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3, батьками якої зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 09.07.2008. (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4 від 13.05.2016, наданого Жовтневим районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_10, мати ОСОБА_2, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 77).

Відповідно заяви про передачу на виховання від 05 березня 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Каліушко О.Є. та зареєстрованої у реєстрі за № 236, ОСОБА_2 надала свою згоду на те, щоб ОСОБА_1 була залучена до виховання її малолітньої дочки ОСОБА_3 з обов'язковим щомісячним матеріальним утриманням. (а.с. 7).

Висновком виконкому Жовтневої районної у місті ради від 18.11.2015 № 7/29-4084 було визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 44-45).

Згідно довідки № 1569 від 25.12.2015 Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_9 Разом з ними без реєстрації за цією адресою проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

Актом обстеження умов проживання кандидата в опікуни (піклувальники, усиновителі) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, складеного 25.12.2015 було встановлено, що кандидат в опікуни характеризується задовільно, житло утримується в задовільному стані. ОСОБА_1 привітна, доброзичлива, порядна, трудолюбива жінка та може бути опікуном. (а.с. 11).

Із характеристики ОСОБА_1, складеної Виконавчим комітетом Новопільської сільської ради № 2128/4/02-29 від 25.12.2015, вбачається, що за час проживання ОСОБА_1 та члени її сім'ї зарекомендували себе з позитивної сторони. Скарг на їх поведінку в побуті від мешканців села Златопіль в сільську раду не надходило. Приводів до міліції не було. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися. З сусідами та мешканцями села підтримують добросусідські відносини. ОСОБА_1 та ОСОБА_9 піклуються про ОСОБА_3, огорнули її турботою та любов'ю, належним чином виховують дитину. Житлово-побутові умови проживання сім'ї задовільні. (а.с. 12).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 29.12.2015 № 414, складеного КЗ «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 може перебувати під опікою. (а.с. 13).

Згідно довідки Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України серії ЦАП № 1851968, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 27.11.2015 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 14).

Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника від 14.01.2016 № 20, складеного КЗ «Криворізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги Криворізької районної ради Дніпропетровської області», ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 медичний огляд пройшла, опікуном придатна. (а.с. 15).

Згідно довідки УПФУ в Криворізькому районі від 05.01.2016 № 6, ОСОБА_9 за період з серпня 2015 року по січень 2016 року отримав пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком № 2 в розмірі 7131,65 грн. (а.с. 16).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 2 гр. загальне захворювання з 01.01.2003 року. (а.с. 23).

Згідно довідки УПФУ в Криворізькому районі від 05.01.2016 № 7, ОСОБА_1 за період з серпня 2015 року по січень 2016 року отримала пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи в розмірі 10164,33 грн. (а.с. 16).

Відповідно до довідки ПП «Спецконтакт» від 10.11.2015 № 167, ОСОБА_9 працює з 04 січня 2012 року в якості контролера КПП та за період травень-жовтень 2015 року отримав заробітну плату в розмірі 12753,97 грн. (а.с. 17).

ОСОБА_9 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з господарчими побудовами та земельна ділянка площею 0,2500 га за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 18-22).

24 грудня 2011 року було укладено шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 01.10.2014. (а.с. 66).

11 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_2 було розірвано, після державної реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.11.2015. (а.с. 65).

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Ч. 2 ст. 171 СК України передбачає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як було встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось сторонами, ОСОБА_2 є матір'ю-одиначкою ОСОБА_3 та відомості про батька дитини було записано зі слів матері.

Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо ненадання матеріальної допомоги, відсутності участі у вихованні дитини, що не заперечувалось відповідачкою.

За таких обставин, враховуючи думку малолітньої ОСОБА_3, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу де буде перебувати дитина.

Стосовно позовних вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 244 СК України, Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно до положень п. 39 постанови КМУ від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» (далі - Постанова), особи, в сім'ї яких влаштовуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, зобов'язані пройти за направленням служб у справах дітей курс навчання з проблем виховання таких дітей (за винятком осіб, які бажають усиновити дитину) в центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Так, ОСОБА_1 не відноситься до родичів ОСОБА_3, а тому вона, в силу положень п. 39 вказаної Постанови КМУ, повинна пройти курс навчання з проблем виховання дітей.

Також п. 42 Постанови передбачає, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом.

Так, позивачем в порушення положень п. 40 Постанови, до суду не було надано документів про шлюб, згоди всіх членів сім'ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, відомостей від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками.

За таких обставин позивачем на надано до суду всіх необхідних документів щодо призначення опікуна, таким чином ОСОБА_1 не доведено позовні вимоги про призначення її опікуном малолітньої ОСОБА_3, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, тому вона підлягає передачі на опікування та подальше влаштування органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради.

Питання по судових витратах вирішити, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідачки судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 243, 244 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 63-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради, служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначення опікуна- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування та подальше влаштування органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де буде перебувати дитина, аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 30 травня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін