Справа № 204/7768/16-ц
Провадження № 2/204/2775/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2016 року позовна заява Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 12 грудня 2016 року, про що свідчить копія супровідного листа з відміткою про отримання вказаної ухвали позивачем. 15 грудня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків. Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, оригінали платіжних доручень, що підтверджують сплату судового збору, у повному обсязі до суду не надані. Крім того, платіжне доручення № 7752 від 09.06.2015 року на суму 121,80 грн., має призначення платежу: «за позовом КП «ТПТЕ «Теплотранс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4П.», тобто судовий збір сплачений позивачем по іншій цивільній справі. Строк усунення недоліків сплинув 16 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунені не були, позовну заяву Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез