Справа № 333/3362/16-ц
Пр. № 2/333/2014/16
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді Наумова І.Й.
при секретарі Кунець В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11, треті особи: Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області, Районна адміністрація по Комунарському району м. Запоріжжя в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що на підставі договору дарування від 25.12.2002 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12, вона є власницею 9/50 частини будинку, та згідно договору купівлі-продажу від 23.03.2005 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. володіє 27/100 частин будинку, розташованого на земельній ділянці площею 512 кв.м. що знаходиться за адресою вул. Механічна/Культурна, буд.30/46 у м. Запоріжжя.
Реєстрація відповідачів у квартирі створює позивачу перешкоди у здійсненні нею свого права власністю та розпорядження власністю, позивач змушена нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги, у зв'язку з чим вона змушена звернутися за захистом своїх законних прав до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судове засідання не з'явилися, про час, місце і дату слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошенням в газеті «Запорізька правда» №37 від 22.09.2016 р..
Суд, керуючись ст. ст. 224-233 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Треті особи: Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області, Районна адміністрація по Комунарському району м. Запоріжжя в особі служби у справах дітей повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. ст.57,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звук о- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач на підставі договору дарування від 25.12.2002 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_12, вона є власницею 9/50 частини будинку, та згідно договору купівлі-продажу від 23.03.2005 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б. володіє 27/100 частин будинку, розташованого на земельній ділянці площею 512 кв.м. що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
З довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.09.2016 р. вбачається, що позивач є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідачі не є співвласниками будинку, у будинку зареєстровані, але фактично не мешкають, особисті речі відповідачів у будинку відсутні.
Наведе підтверджується довідкою з місця реєстрації відповідачів №81 від 23.06.2016 р.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ч.1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 155 ЖК України житлові будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування житловим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення після набрання законної сили є підставою для зняття відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з реєстраційного обліку за адресою: в будинку АДРЕСА_1
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст.317,319,321,383,391 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,57,58,60,169,209,212-215,224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11, треті особи: Управління державної імміграційної служби України в Запорізькій області, Районна адміністрація по Комунарському району м. Запоріжжя в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими , що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним на праві власності будинком АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: в будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова