Справа № 185/145/16-ц
Провадження № 2/185/849/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2016 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Соф`янц ОСОБА_1 до Виконкому Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся через суд з позовом до Виконкому Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування після смерті Соф`янц ОСОБА_3. В позові зазначив, що 27 серпня 2014 року померла його дружина Соф`янц ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири №52 в житловому будинку №16, розташованому у м. Донецьк вулиця Політбійців. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадкової справи 18 листопада 2014 року, а 16 грудня 2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в видачі вказаного свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що позивач не надав довідку ЖЕО у звязку з тим, що на території, де проводиться АТО не залишилось органів, які діють на підставі Конституції за законів України. В звязку з викладеним вище позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно - квартиру № 52 в житловому будинку № 16, розташованому в м. Донецьк вулиця Політбійців після смерті його дружини Соф`янц ОСОБА_3, померлої 27 серпня 2014 року.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій просила про розгляд справи за її відсутністю і задовольнити позовні вимоги.

Від відповідача - Виконкому Київської районної у м. Донецьку ради представник в судове засідання не зявився, ніяких зав не надходило, але були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Від третьої особи - приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, надійшли документи спадковій справі, ніяких зав не надходило, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Соф`янц ОСОБА_1 та Соф`янц ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1960 року. (а.с.8). 27 серпня 2014 року Соф`янц ОСОБА_3 померла, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис про смерть № 422 від 28 серпня 2014 року.(а.с.7).

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири №52 в житловому будинку №16, розташованому у м. Донецьк вулиця Політбійців.(а.с.5).

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 вих. № 1089/02-31 від 16 грудня 2015 року, позивачу у оформленні свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки на території, де проводиться антитерористична операція не залишилось органів, організацій, які діють на підставі Конституції та законів України.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Інших спадкоємців, окрім позивача та двох синів померлої по справі нотаріусом при відкритті спадщини, не виявлено. Перший син не прийняв спадщину у встановлений законом строк, а другий - Соф`янц ОСОБА_5, відмовився від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.50).

Згідно зі ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті Соф`янц ОСОБА_3 є її чоловік Соф`янц ОСОБА_1 (позивач по справі).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на квартиру № 52 в житловому будинку №16, розташованому у м. Донецьк вулиця Політбійців.( після смерті Соф`янц ОСОБА_3, померлої 27 серпня 2014 року).

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Соф`янц ОСОБА_1 до Виконкому Київської районної у м. Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за Соф`янц ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №52 в житловому будинку №16, розташованому у м. Донецьк вулиця Політбійців, після смерті Соф`янц ОСОБА_3, померлої 27 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6