№ 336/4096/16-ц
Пр. № 2/336/2278/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 21.03.2008 року уклали кредитний договір № ABZIAN02000017, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 14903,86 доларів США на термін до 20.03.2015 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 20016,46 доларів США. Однак позивач просить суд стягнути з відповідача не всю суму заборгованості, а лише 8367,72 доларів США. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, в звязку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ABZIAN02000017, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14903,86 доларів США строком до 20.03.2015 року., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в поряду, встановлених кредитним договором.

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та виплатити відсотки.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідач в період дії договору свої зобовязання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 23.06.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20016,46 доларів США, яка складається з наступного: 6805,22 доларів США заборгованість за кредитом; 1309,27 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 253,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 11648,74 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; що підтверджується розрахунком заборгованості.

Крім того, позивач вирішив на свій розсуд стягнути з боржника частину суми заборгованості, яка становить 8367,72 доларів США, що за курсом 24,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.06.2016 року складає 208272,55 грн., яка складається з наступного 6805,22 доларів США заборгованість за кредитом, 1309,27 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 253,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом.

Оскільки відповідач свої зобовязання за договором укладеним з позивачем, виконував не належним чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», що знаходиться за адресою: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, заборгованість за кредитним договором № ABZIAN02000017 від 21.03.2008 року у розмірі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів США 72 центи, що становить 208272 (двісті вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 55 коп., яка складається з : 6805,22 доларів США заборгованість за кредитом, 1309,27 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 253,23 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судовий збір в сумі 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) гривні 09 коп., на рахунок № 0010, МФО 307770, ,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя