У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільні справи за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 02.02.2016 року звернулася до Оржицького районного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду (справа № 543/79/16-ц, провадження № 2/543/104/16).

Позивач ОСОБА_4 02.02.2016 року звернувся до Оржицького районного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду (справа № 543/78/16-ц, провадження № 2/543/103/16).

В судовому засіданні 24.05.2016 року судом було поставлене на обговорення питання про доцільність розгляду вказаних позовів в окремих провадженнях.

Представник позивачів висловила думку про необхідність обєднання вказаних позовів в одне провадження, представник відповідача проти обєднання позовів в одне провадження заперечувала, вказавши, що це утруднить процес розгляду даних позовів.

Відповідно до ч. 1. ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги у обох справах є однорідними, відповідачем і третьою особою в обох справах є одні і ті ж особи, вищевказані позови необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільні справи № 543/79/16-ц (провадження № 2/543/104/16) за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та № 543/78/16-ц (провадження № 2/543/103/16) за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", третя особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти номер 543/78/16-ц (номер провадження 2/543/103/16).

Призначити розгляд об'єднаної справи на 18 липня 2016 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя