Ухвала

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, який є опікуном недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2015 року,

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2., який є опікуном недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від

14 липня 2015 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові кошти на рахунках в установах банків, що належить ОСОБА_3 та знаходиться у нього або інших осіб, в межах суми позовних вимог, а саме: 309 571 грн 45 коп. Ухвалу піддано негайному виконанню.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від

04 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 284 649 грн 97 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі

24 921 грн 48 коп., всього стягнуто 309 571 грн 45 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 грудня

2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2015 року залишено без розгляду на підставі положень п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., який є опікуном недієздатного ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_2., який є опікуном недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня

2015 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2015 року, слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржувані ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня

2015 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2015 року не переглядались в апеляційному порядку, а тому у відкритті касаційного провадження на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2015 року слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який є опікуном недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року та рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Жовківського РУЮ про стягнення коштів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко