Справа № 577/2130/16-ц
Провадження № 2/577/768/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вироком Конотопського міськрайонного суду від 16.12.2010 р. Останній засуджений до 7 р.6 міс. позбавлення волі. ОСОБА_7 ОСОБА_3 рішенням Конотопського міськрайонного суду від 14.09.2011 р. та від 04.03.2014 р. позбавлена батьківських прав відносно дітей. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 26.09.2011 р. та від 27.01.2014 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та рішенням комітету від 30.01.2012 р. та 01.04.2014 р. дітей влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_2 Батько дітей у лютому 2016 р. звільнений умовно-достроково. Після звільнення з місць позбавлення волі не намагався встановити контакт з дітьми, до служби міської ради у справах дітей не звертався з метою передати йому на виховання дітей, самоусунувся від виконання батьківських обов"язків, не забезпечує сина та доньку необхідними речами, одягом, взуттям, не підтримує матеріально, не спілкується з ними. 29.04.2016 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, останній не з"явився, надав письмову заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, що і змусило звернутися до суду.

Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_4, прокурор Круш Я.О. позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, безумовно визнає позовні вимоги, не заперечує проти того, щоб позбавили його батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст. 164, 165, 181 СК України, ст.ст. 10, 60, 61 ч.1, 212 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1378 (одну тисячу триста сімдесіт вісім ) грн. судового збору,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.