Справа № Провадження №363/1793/15-ц 2-др/780/2/16 Головуючий у І інстанції
Категорія29Доповідач у 2 інстанціїЮрій
____________________________________________________________________________________
Справа № 363/1793/15 Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 2др/780/2/16 Доповідач в суді II інстанції ОСОБА_2
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Кулішенка Ю.М.,
суддів: Сушко Л.П., Ігнатченко Н.В.,
за участю секретаря: Волинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про ухвалення додатковго рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - 2139 грн. 47 коп. ( дві тисячі сто тридцять девять гривень сорок сім копійок) страхового відшкодування.

В липні 2016 року від ПАТ Страхова компанія «Українська страхова група» до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яку заявник мотивував тим, що апеляційним судом при ухваленні 21 квітня 2016 року рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд, ухвалюючи 21 квітня 2016 року рішення, питання про судові витрати не вирішив.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішенням від 21 квітня 2016 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"задоволено, то з ОСОБА_3 на його користь підлягають стягненню судові витрати на суму 243 грн. 60 коп. понесення яких підтверджується документально, наявними в справі письмовими доказами ( а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: