Справа № 202/1327/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

18 травня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 18 червня 2011 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 285, посилаючись на те, що мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли дитині виповнилося 2,5 роки між нею та чоловіком почали виникати непорозуміння стосовно сумісного проживання, ведення сімейного бюджету та виховання дитини. Проживають з відповідачем окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглянути в її відсутність. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто в його відсутність у заочному порядку.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав:

Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2011 року. Мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує позивач у своєму позові, з часу виповнення спільній дитині 2,5 років відносини між нею та відповідачем погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведеться.

Отже, виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, всіх обставин життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо вимоги позивача про надання їй подвійного прізвища «ОСОБА_1», то зазначена вимога не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 2 статті 35 СК України передбачено, що наречена, наречений при реєстрації шлюбу мають право приєднати до свого прізвища прізвище нареченого, нареченої. При реєстрації шлюбу з відповідачем позивач не скористалася своїм правом обрати подвійне прізвище. За таких обставин суд вважає, що позивачу слід залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1». При цьому позивач не позбавлена права змінити своє прізвище на подвійне у порядку, визначеному постановою КМУ від 11 липня 2007 року № 915 «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2011 року в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 285, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко