Справа № 211/1889/16-ц
Провадження № 2/211/1521/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування, який в послідуючому уточнив. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.01.1998 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лугова, 131. Спадкоємцем за законом є він, однак нотаріус 10.02.2015 року відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. 12.03.2015 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2. Він звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просив суд встановити факт належності житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лугова, 131 його матері ОСОБА_2, яка померла 05.01.1998 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері.

19.12.2016 року після оголешеної перерви сторони в судове засідання не з'явилися, надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно доположень ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності житлового будинку на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4