Провадження № 6/537/117/2016
Справа № 537/5256/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 р.Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання ст. державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання ст. державного виконавця Крюківської відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2, в якому він просить винести ухвалу, якою дозволити примусовий вхід разом з працівниками ОСОБА_3 Кременчуцького ГУМВС України в Полтавській області до квартири 2, що знаходиться за адресою м.Кременчук, вул. Першотравнева буд.46 в м. Кременчуці, за місцем проживання ОСОБА_4 .

Подання мотивував тим, що у ОСОБА_3 відділі державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ на примусовому виконанні перебуває відкрите виконавче провадження № 42713425, з виконання виконавчого листа № 2-2196 видане 18.12.2006р. ОСОБА_3 райсудом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття та зведене виконавче провадження № 52569005

-з примусового виконання виконавчого листа №537/74 від 15.06.2016р ОСОБА_3 райсуду м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 30 039,80 грн. на користь ОСОБА_5,

-виконавчого листа № 537/74 від 15.06.2016р. ОСОБА_3 райсуду про стягнення з ОСОБА_4 боргу в сумі 487,20 грн. на користь ОСОБА_5

Виконавчі провадження відкрито 27.03.2014р, 28.07.2016р., відповідно .

В ході виконання було встановлено, що за боржником згідно повідомлень з Кременчуцького Регіонального сервісного центру Полтавської області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

Відповідно до повідомлення Кременчуцької ОДПІ та ПФУ встановлено, що джерело доходу та рахунки за боржником не виявлено.

При виході за адресою АДРЕСА_2, 13.10.2016р. увійти до квартири для перевірки майнового стану боржника не вдалося, поспілкуватися з боржником теж, оскільки на дзвінки та стук в двері ніхто не реагував та не відчиняв, про, що було складено акт державного виконавця. Було встановлено що він постійно проживає з гр. ОСОБА_6,за якою на праві приватної власності зареєстрована вищезазначена квартира.

13.10.2016 року,25.10.2016р. було здійснено вихід за адресою проживання боржника, на стук та дзвінки в двері ніхто не відчинив, про що складено акти державного виконавця.

Боржник добровільно рішення суду не виконує та чине перешкоди у вільному входженні до квартири, про що складено відповідні акти державного виконавця. За наявності даних обставин виконати рішення суду без примусового входу в приміщення неможливо, оскільки борг по виконавчому документу досить значний, а у боржника відсутнє будь яке майно, можливо, окрім майна, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_3.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Вирішення зазначеного питання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про примусовий вхід до квартири АДРЕСА_4, за місцем проживання ОСОБА_4 є законним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про примусове входження в житло задовольнити.

Дозволити примусовий вхід разом з працівниками Крюківського ВП ГУНП в Полтавській області до квартири № 2, будинку №46, що знаходиться по вул. Першотравневій в м.Кременчуці, для проведення виконавчих дій, а саме опису належного боржнику рухомого майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_4 коштів на користь ОСОБА_5.

Ухвалу направити на адресу ОСОБА_3 ВДВС по м.Кременчук Кременчуцького МРУЮ за адресою м.Кременчук вул. Академіка Маслова 15/4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.