Справа №442/4058/16-ц
Провадження №2/442/1477/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Крамара О.В.

при секретарі : Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із згаданим вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 22 вересня 2009 року, їхній шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, про що в Книзі реєстрацій розірвань шлюбів зроблено запис за № 308.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року з ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 300 грн. щомісячно з 09 лютого 2009 року і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні 12 лютого 2016 року при розгляді справи за її позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відповідач пояснив, що вдруге одружився і змінив прізвище на «Сафонов». Вважає, що відповідач змінив прізвище з Гринаш на Сафонов, щоб ухилятися від сплати аліментів.

Вважає, що сума аліментів, які їй нараховують по виконавчому листі, дуже незначна. Син підростає, життя щоденно стає дорожчим, відповідач має і може надавати гроші на утримання сина, але добровільно не бажає цього робити, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою про збільшення розміру аліментів, так як вона не взмозі сама утримувати дитину. Відповідач працює неофіційно, отримує нерегулярний, мінливий заробіток, тому стягнення аліментів з нього можливе лише в твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та вирішено стягувати з Гринаша (на даний час Сафонов) ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 28.05.2008р.н. в розмірі 300 гривень щомісяця і до досягнення сином повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що після ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів, матеріальний та сімейний стан сторін змінився. Присуджених судом коштів у сумі 300,00грн. на утримання сина не достатньо для забезпечення його нормального утримання та розвитку, син росте, хворіє, розвивається, вчиться і потребує додаткових грошових витрат.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітнім сином, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Як встановлено в судовому засіданні у платника аліментів змінився матеріальний та сімейний стан. Суд переконаний, що позивач потребує допомоги на утримання дитини, а відповідач зобов»язаний таку допомогу надавати, але оскільки позивач не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, і не відомо з чого виходила при визначенні розміру аліментів, то позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.181-183, ч.1 ст.192, 196 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з Гринаш (на даний час Сафонов) на користь ОСОБА_1, за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 24 квітня 2009 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти слід стягувати з моменту набрання чинності даним рішенням.

Виконавчий лист № 2-786/2009 виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на підставі рішення суду від 24 квітня 2009 року, після його виконання повернути в Дрогобицький міськрайонний суд.

Стягнути з ОСОБА_2, 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок - судових витрат в дохід держави

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.