Справа № 664/2220/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи органу опіки і піклування

Олешківської районної державної адміністрації ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над дитиною та стягнення аліментів на утримання останнього. За позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає з малолітньою дитиною (онуком), просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він не проживає разом з дитиною, не виконує батьківських обовязків щодо виховання та матеріального утримання дитини. У звязку з тим, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо виховання та матеріального утримання дитини позивач просить позбавити відповідача відносно сина батьківських прав, призначити її опікуном дитини та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

За довідкою Великокопанівської сільської ради № 1649 від 29.07.2016 р. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою також проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

За характеристикою Великокопанівської сільської ради за вих. № 636 від 29.07.2016 року, за час проживання на території Великокопанівської сільської ради ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Проживає разом з чоловіком, пенсіонерка, виховала трьох дітей, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з односельцями підтримує дружні стосунки.

За копією свідоцтва про смерть серії І-КГ № 201344 видане 18.06.2015 року виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_6 померла 15.06.2015 року у с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, про зроблено актовий запис за № 45.

За копією свідоцтва про народження серія І-КГ № 210827 виданого 03.11.2015 року виконавчим комітетом Великокопанівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області, 09 червня 2003 року народився ОСОБА_5. В графі батько вказано ОСОБА_4, в графі мати вказано ОСОБА_6.

За висновком органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.06.2016 року № 01-26/6-2006 ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла 15.06.2015 року. Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем за адресою: Херсонська область, Олешківський район, вул. Таврична, буд. 7. За час проживання на території Великокопанівської сільської ради ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, мешкає у залізничному купейному вагоні переобладнаному під житлові кімнати для проживання. Повним утриманням, вихованням та навчанням хлопчика займається бабуся ОСОБА_1 Орган опіки і піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у звязку з невиконанням ним своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

За висновком служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 06.12.2016 року № 08-23/981 ОСОБА_1 може бути опікуном малолітнього ОСОБА_5. За поданням органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 07.12.2016 року № 01-26/6-3921 вказаний орган пропонує та просить погодити призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітнім онуком ОСОБА_5.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вихованням дитини ОСОБА_4 ніколи не займався, з дитиною не проживає після смерті матері, з липня 2015 року. Дитина проживає в бабусі з моменту народження, знаходиться у неї на повному утриманні. В теплий період року ОСОБА_4 проживає у залізничному вагоні, в холодну пору року в с. Тарасівка. Дитину матеріально не утримує. На прохання надати допомогу сину для лікування пояснив, що дитину лікувати не обовязково, лікарі тільки нашкодять.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_5 проживає з бабусею з народження та знаходиться на її повному утриманні. Після смерті матері батько не надавав допомоги дитині взагалі, через кілька днів після смерті матері - 15.07.2015 року - залишив сина і проживає в с. В. Копані у залізничному вагоні. До сина ніколи не навідувався, матеріальної допомоги не надавав. Коли захворів його син ОСОБА_5 та ОСОБА_4 попросили про допомогу, він відповів що не допоможе, це природний відбір, оскільки вважає що лікування дитині не обовязкове, лікарі тільки нашкодять.

Крім того, в судовому засіданні була заслухана думка дитини ОСОБА_5, оскільки він досяг 13 років. ОСОБА_5 пояснив що хоче щоб опікуном була бабуся, ОСОБА_1. Згоден з позбавленням його батька батьківських прав. До школи батько не приходить, грошей йому не дає, одягає його бабуся. Останній раз батька бачив півроку назад.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з вказаним позовом має право особа, в сімї якої проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підстав викладеного, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_5, дитина позбавлена з його сторони батьківського піклування, ОСОБА_1 фактично самостійно опікується вихованням та утриманням дитини, органом опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області надано обґрунтований висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, а також висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1, тому позовні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У звязку з задоволенням позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору відносяться на відповідача ОСОБА_4 та судовий збір сплачений позивачем за подання позову підлягає стягненню на її користь, а судовий збір за подання позову від якого вона звільнена підлягає стягненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 63, 64, 169, 208, 209 ч. 3, 212 - 215, 224-226, 367 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над малолітнім - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 жовтня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.