Справа №442/4301/16-ц
Провадження №2/442/1567/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уличненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно по закону, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 01.09.2015 року, є його мамою, та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., який розташований на вулиці Промислова 56 в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області після смерті його матері ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його мати ОСОБА_2 померла 01.09.2015 року. Спадкоємцями після її смерті є він та його сестра ОСОБА_3, проте остання відмовилась від своєї частки в його користь. За життя матері належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., який розташований на вулиці Промислова 56 в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області. Спадщину після смерті матері він прийняв, так як подав заяву про прийняття спадщини, проте отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів і через те, що у свідоцтві про його народження по-батькові матері вказано як «Атанасівна» замість «Степанівна». А тому виникла необхідність звернутись до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Позов визнає.

Відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 01.09.2015 року.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., який розташований на вулиці Промислова 56 в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач та ОСОБА_3, яка відмовилась своєї частки в користь позивача.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач звертався до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки спадкове майно складається із вищевказаного житлового будинку, який належав ОСОБА_2, проте остання належним чином не оформила право власності на зазначене майно.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 по-батькові його матері вказано як «Атанасівна» замість «Степанівна».

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З довідки Уличненської сільської ради №1086 від 26.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що покійна ОСОБА_2 була матірю позивача ОСОБА_6.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому слід встановити факт родинних відносин.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець позивач не заявила про відмову від спадщини, то на підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не отримала свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок, позивач на підставі закону є її спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину та після смерті матері ОСОБА_2 вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 01.09.2015 року, є мамою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 79,1 кв.м., житловою площею 48,4 кв.м., який розташований на вулиці Промислова 56 в с.Уличне Дрогобицького району Львівської області після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Крамар О.В.