19.05.2016 Справа № 2/489/1348/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач колишній чоловік його онучки, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживає в квартирі близько трьох років, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги. Також позивач зазначав, що шлюб між його онучкою та відповідачем було розірвано в 2013 р., після чого ОСОБА_2 виїхав в інше постійне місце проживання. Однак реєстрація відповідача у квартирі не дає можливості реалізовувати своє право власності ОСОБА_1 належним чином.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_3 Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.1996 р. квартира АДРЕСА_3 (Південній) в м. Миколаєві належить на праві власності позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до Довідки виданої ЖБК «Україна» за № 13 від 31.03.2016 р. у вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають: онука позивача ОСОБА_4, та відповідач по справі ОСОБА_2

ОСОБА_3 про не проживання ЖБК «Україна» від 10.09.2015 р. та від 30.03.20146 р. відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає з 2013 року. Участі в утриманні житла відповідач не приймає, комунальні послуги не сплачує.

ОСОБА_3 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач більше трьох років в квартирі не проживає, його особистих речей там немає, участі в утриманні житла він не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_5.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: