Справа № 175/773/16-ц
Провадження № 2/175/324/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Радиновського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ФК «Рантьє» звернулося в особі представника до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідно до договору № Р20.199.71932, укладеного 28.07.2014 року між ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Рантьє», і ОСОБА_1, відповідач отримала кредит у сумі 37414 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,9 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановленого кредитним договором графіком щомісячних платежів. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому в договорі розмірі. А відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року заборгованість перед банком становить 44671,90 гривень, з яких 35387,53 гривень прострочений борг, прострочені проценти 9284,37 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованість за кредитним договором в сумі 44671,90 гривень та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № Р20.199.71932, укладеного 28.07.2014 року між ПАТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 37414 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,9 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, встановленого кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до розрахунків суми заборгованості, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого станом на 30.09.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 44671,90 гривень, з яких 35387,53 гривень прострочений борг, прострочені проценти 9284,37 грн.

Відповідно до договору факторингу від 30.09.2015 року за №30/09-1, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантьє» до ТОВ «ФК «Рантьє» перейшли всі права ПАТ «Ідея Банк» грошової вимоги за кредитним договором № Р20.199.71932 від 28.07.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (адреса: 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ) заборгованість за кредитним договором № Р20.199.71932 від 28.07.2014 року у розмірі 44671,90 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят одну гривню девяносто копійок), що складається з наступного: 35387,53 грн. - прострочений борг, 9284,37 грн. прострочені проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (адреса: 01601 м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 13, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Новік