УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Ситнік О.М., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство «Легбанк» звернулося до суду з позовом до іпотекодавця ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», про звернення стягнення на іпотечне майно, що передано відповідачем в іпотеку позивачеві за двома договорами іпотеки від 20 квітня 2013 року, договором іпотеки від 21 червня 2013 року, з метою забезпечення кредитних зобов'язань третьої особи у справі перед позивачем, за кредитним договором від 6 березня 2008 року.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України (не виконано вимоги ухвали апеляційного суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, пов'язаних з пропуском заявником процесуального строку на подачу апеляційної скарги).

У квітні 2016 року ОСОБА_4 повторно звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України (неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою у разі наявності ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою).

Слід зазначити, що ОСОБА_4 ще двічі зверталася до апеляційного суду з аналогічними апеляційними скаргами і ухвалами апеляційного суду Закарпатської області від 2 та 7 червня 2016 року їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2016 року і направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2015 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Магія дерева», про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

О.М.Ситнік

А.В.Маляренко