Справа № 408/3826/16-ц
Провадження по справі № 2/408/1040/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» жовтня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 є власницею будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області.

Крім позивача в зазначеному будинку також зареєстровані її син ОСОБА_3 та його колишня дружина відповідач ОСОБА_2

З жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_2 в будинку не проживає, ніякого її особистого майна в будинку немає, вона не оплачує комунальні послуги, у зв`язку з чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком, а тому позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області та зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

«06» жовтня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З Свідоцтва про право власності від 05.02.1990 року вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт.Біловодськ, вул.Чкалова, 44, на праві приватної власності в рівних долях належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно домової книги на будинок № № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська Луганської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в зазначеному будинку.

Довідкою №2703 виданою 17.05.2016 року Біловодською селищною радою Біловодського району Луганської області підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З актів про фактичне проживання вбачається, що в будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області, відповідач ОСОБА_2 не проживає з 2014 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5, яка є подругою позивача підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 восени 2014 року забрала свої особисті речі та виїхала з будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області.

На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутніми протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

А тому, суд вважає доведений факт відсутності відповідача ОСОБА_2 в будинку № 44 по вул. Чкалова, смт.Біловодська, Луганської області, оскільки вона не проживає в спірному будинку понад шість місяців, не сплачує комунальні послуги, втратила інтерес до нього, а добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися будинком, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що її у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можливо визнати таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,213215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити повністю.

Визнати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування будинком № 44 по вул. Чкалова смт.Біловодська Луганської області.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку будинку № 44 по вул. Чкалова смт.Біловодська Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова