УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просила визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, вона з відповідачем уклала договір купівлі-продажу зазначеної квартири, а остання не виконала свої обов'язки стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 площею 95 кв.м, яка складається з першого поверху (жила кімната - 24,7 кв.м, коридор 6,6 кв.м. сану зел - 5,6 кв.м., кухні - 10, кв.м) та другого поверху (жилі кімнати - 24,8 кв.м. та 16,3 кв.м, коридор - 4,2 кв.м, балкон - 2,7 кв.м), укладений 11 листопада 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 95,0 кв.м, яка складається з першого поверху поверху (жила кімната - 24,7 кв.м, коридор 6,6 кв.м. санвузол - 5,6 кв.м., кухні - 10, кв.м) та другого поверху (жилі кімнати - 24,8 кв.м. та 16,3 кв.м, коридор - 4,2 кв.м, балкон - 2,7 кв.м), з реєстрацією права власності в КП ГБТИ и РОН.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2005 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

І.М. Завгородня

Т.О.Писана