Справа № 428/8412/16-ц
Провадження №2/428/1764/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунальним майном Луганської міської ради Луганської області, державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання причин пропуску прийняття спадщини після ОСОБА_5 поважними, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною до ОСОБА_3 комунальним майном Луганської міської ради Луганської області, державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання причин пропуску прийняття спадщини після ОСОБА_5 поважними, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_3 комунальним майном Луганської міської ради Луганської області, державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Статтею 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, які предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.08.2016р. провадження у цій справі було відкрито. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2016 року зазначена цивільна справа була розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від18.10.2016р. вищевказану цивільна справа була прийнята суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовичем І.О. до свого провадження.При цьому, розгляд справи по суті судом розпочато не було.

Згідно із пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3, відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Суд зазначає, що передача справи на розгляд іншому суду після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК є обґрунтованою, адже представником позивача ОСОБА_1 у позовній заяві ставиться питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 27.06.2014р. у м. Луганськ Луганської області, Україна. При цьому суд зауважує, що спадкодавець ОСОБА_5 постійно мешкала та померла за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 5/49. Спадкове майно складається з квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, Артемівський район, вул. Совєтская, 5/49. При цьому, відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Таким чином, для вищевказаного позову ст. 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність. При цьому, суд зауважує, що територіальну підсудність справ Артемівського районного суду міста Луганська змінено на територіальну підсудність Білокуракинського районного суду Луганської області на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14.

Таким чином, цивільна справа № 428/8412/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунальним майном Луганської міської ради Луганської області, державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання причин пропуску прийняття спадщини після ОСОБА_5 поважними, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягає направленню для розгляду по суті до Білокуракинського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, 2.

Керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу № 428/8412/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комунальним майном Луганської міської ради Луганської області, державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання причин пропуску прийняття спадщини після ОСОБА_5 поважними, визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92200, Луганська область, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, 2.

Передачу цивільної справи на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області здійснити після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя .