Справа № 644/8506/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

народних засідателів: Полковниченка Ю.О., Пілюк О.О.,

за участю:

секретаря - Красовської К.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 03 серпня 2012 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 Під час шлюбу, 29 жовтня 2013 року, у подружжя народилася дитина ОСОБА_5. Шлюб розірваний рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року. ОСОБА_4 постійно мешкав з 27 квітня 2009 року по листопад 2014 року за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, б. 11, кв. 83.

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 залишив сім'ю, повідомивши що виїжджає до АР Крим. Неповнолітній син залишився проживати з матір'ю. Після цього, спілкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинилося. З цього часу ОСОБА_4 не проживає разом з колишньою дружиною та їх спільною дитиною, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, не приймає будь - якої участі у вихованні та розвитку дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року зі ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 Рішення суду ОСОБА_4 не виконується.

ОСОБА_1 на теперішній час достовірно не відомо, де знаходиться ОСОБА_4 Його телефон, яким він користувався раніше, не працює. Ніякого зв'язку зі ОСОБА_4 на теперішній час немає. З листопада 2014 року немає жодних відомостей про ОСОБА_4, він ні з ким з рідних, близьких та друзів не виходив на зв'язок та вони не знають про його теперішнє місце перебування, так само як і не володіють інформацією щодо зв'язку з ним та де його можна шукати.

ОСОБА_1 була вимушена звернутися до Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про розшук ОСОБА_4

На теперішній час всі заходи по пошуку ОСОБА_4 не призвели до результату.

Вирішення даного питання заявнику необхідне для захисту прав та інтересів її малолітнього сина, задля повноцінної реалізації його майнових та немайнових прав, розвитку як особистості, зокрема, забезпечення безперешкодного права на виїзд за кордон без надання згоди батька. На теперішній час заявник без дозволу батька дитини не може вчиняти ніяких дій відносно дитини: не може оформити ніяких документів, не може здійснити реєстрацію його місця проживання, не може влаштувати дитину до дитячого дошкільного закладу, не може вивезти дитину на лікування за кордон та таке інше.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 також просила задовольнити заяву.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_6 такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 липня 2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 який було зареєстровано 03 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 829.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2014 року зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісячно.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання у м. Харкові протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що ОСОБА_1 знає більше двох років. З часу знайомства та до теперішнього часу, практично кожного дня возить її з дому на роботу. ОСОБА_4 ніколи не бачив. Від ОСОБА_1 йому відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_4 більше двох років покинув сімю та з цього часу їй не відомо де він перебуває, на зв'язок він не виходить, їх спільною дитиною не цікавиться.

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є знайомими як ОСОБА_1 так і ОСОБА_4, з показань яких слідує, що ОСОБА_4 в осені 2014 року, покинув свою дружину та дитину і поїхав з м. Харкова. З цього часу про місце перебування ОСОБА_4 їм нічого не відомо, з ними на зв'язок він не виходить, своєю дитиною не цікавиться.

Показаннями заявника ОСОБА_1, яка будучи допитана як свідок, підтвердила обставини викладені нею у заяві.

Вище наведеними рішеннями суду з яких вбачається, що справи розглядалися у заочному порядку, за відсутності відповідача ОСОБА_4

Даними які зазначені у довідці Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області від 07.11.2016 року, з яких вбачається, що на підставі звернення ОСОБА_1 про встановлення місця знаходження ОСОБА_4, відділом поліції розпочато розшук останнього, станом на 07.11.2016 року місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

Інформацією наданою суду Головним управлінням державної міграційної служби України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_4 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку на території Харківської області не значиться. За компютерною базою даних на внутрішньо переміщених осіб, які зверталися до територіальних підрозділів ГУДМС України в Харківській області з питання реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання (до 04.04.2016), вклеювання фотокарток у паспорт громадянина України після досягнення відповідного віку, оформлення/обміну паспорта громадянина України, громадянин ОСОБА_4 не значиться.

Інформацією наданою суду Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, та як отримувач будь-яких видів соціальної допомоги та житлових субсидій не перебував та не перебуває. Згідно з базами даних Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, станом на 01.12.2016 року ОСОБА_4, на обліку в управліннях праці та соціального захисту населення м. Харкова та Харківської області не перебуває, пенсій, допомог, компенсацій, пільг та субсидій не отримує.

Інформацією ДП «Електроважмаш», відповідно до якої ОСОБА_4 працював на підприємстві з 25 лютого 2013 року до 19 серпня 2014 року. Після його звільнення на підставі наказу №97 за власним бажанням, відомості про його місцезнаходження на підприємстві відсутні.

Інформацією Управління здоровя Харківської обласної державної адміністрації, у якій зазначено, що відповідно до інформації керівників комунальних закладів охорони здоровя Харківської обласної державної адміністрації та м. Харкова, ОСОБА_4 за медичною допомогою та з приводу оформлення будь-яких документів у період з 01.11.2014 року до 22.11.2016 року не звертався.

Також заявником надано примірник щоденного рекламно-інформаційного видання «Премєр» №263(6146) за 11 жовтня 2016 року у якому міститься оголошення про розшук ОСОБА_4

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити останній день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були у листопаді 2014 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 грудня 2014 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення оскільки встановлення факту відсутності ОСОБА_4 необхідно заявнику та її дитині задля повноцінної реалізації майнових та немайнових прав дитини ОСОБА_5.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 235, 249 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1, паспорт ЕЕ726056, виданий Євпаторійським MB ГУ МВС України в Криму 29 квітня 2003 року, останнє відоме місце постійного проживання: 61106, м. Харків, вул. Плиткова, б. 11, кв. 83, зареєстроване місце проживання: 297402, АР Крим, м. Євпаторія, вул. 5-е Авіамістечко, б. 30, кв. 12) - безвісно відсутнім з 01 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : А.К. Сітало

Народні засідателі: Ю.О. Полковничено

ОСОБА_10