Справа № 579/814/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, ОСОБА_2 про оплату товарних чеків на лікування ОСОБА_3 як особі пільгової категорії населення Кролевецькою міською радою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 20 травня 2016 року з позовною заявою до Кролевецької міської ради, ОСОБА_2, в якій просить стягнути з Кролевецької міської ради матеріальну шкоду в сумі 3586грн.95коп. і моральну шкоду в сумі 1500грн.

Позовна заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В позовній заяві ОСОБА_1 йдеться про відшкодування витрат по оплаті товарних чеків (придбання ліків) на лікування його дружини, ОСОБА_3, як особі пільгової категорії населення в період проходження нею лікування в умовах стаціонару Кролевецької ЦРЛ з 26 січня 2016 року по 19 лютого 2016 року в сумі 3586,95грн. При цьому позивачем не зазначено нормативного акту, відповідно до положень якого ОСОБА_3 відноситься до пільгової категорії населення

Як вбачається з доданих до позову документів, до міського голови з відповідною заявою про оплату чеків за придбані ліки зверталася ОСОБА_3, яка, як вбачається із змісту позову, і проходила лікування в ЦРЛ; дані про проходження лікування в ЦРЛ до позову не додані. Саме заява ОСОБА_3 розглядалася на засіданні постійної комісії з питань бюджету, фінансів, планування соціально-економічного розвитку Кролевецької міської ради. При цьому в позові позивач зазначає, що саме він має право на оплату лікарських препаратів, а не ОСОБА_3

До суду з позовом про відшкодування витрат на лікування звернувся ОСОБА_1, не додавши до позовної документа, що підтверджує його повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 в суді. Додане ним свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_3 не є документом, що посвідчує повноваження представника відповідно до ст.42 ЦПК України. При цьому позивачем не зазначено, чому саме він вказаний позивачем, а не ОСОБА_3 Вказавши себе позивачем, в прохальній частині ОСОБА_1 взагалі не зазначив, на чию користь він просить стягнути матеріальну шкоду в сумі 3586,95грн. та моральну шкоду 1500грн., вказавши лише в тексті позовної заяви про те, що моральна шкода в сумі 1500грн. заподіяна людині похилого віку, інваліду ВВВ, з чого слідує, що мова йде про заподіяння саме йому моральної шкоди.

Крім того, у вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 відповідачами зазначає Кролевецьку міську раду та ОСОБА_2, в прохальній частині просить кошти стягнути з Кролевецької міської ради, не зазначаючи при цьому на чию користь він просить стягнути зазначені кошти і конкретно з кого і яку суму.

Крім того, до позовної заяви не додані копії всіх документів, доданих до неї, відповідно до кількості відповідачів, що суперечить положенням ст.120 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ОСОБА_1, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі. При усуненні недоліків поданої позовної заяви питання про сплату судового збору слід вирішувати, виходячи з того, хто буде позивачем у справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, ОСОБА_2 про оплату товарних чеків на лікування ОСОБА_3 як особі пільгової категорії населення Кролевецькою міською радою залишити без руху та надати йому строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі виконання вимог, визначених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, в зазначений строк усуне недоліки поданої позовної заяви, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5