УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Назем, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, Київський районний відділ ДМС про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить в рахунок погашення боргу в розмірі 8 881 369,99 грн. звернути стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2, а саме квартиру № 22 загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що складається з двох кімнат і розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 11/13. Надати право на продаж квартири №22 по вул. Пушкінській, б. 11/13 у м. Харкові на умовах та в порядку визначеному ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», за ціною встановленою на підставі оцінки субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на момент укладення договору купівлі-продажу. Виселити та зняти з реєстраційного обліку з квартири № 22 загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що складається з двох кімнат і розташована за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 11/13, усіх мешканців без надання іншого жилого приміщення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до розяснень, які містяться в абз. 2 п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р. вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Позовна заява не містить відомостей про вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). З огляду на це судовий збір оплачується як вимога майнового характеру, ціна позову визначається розміром виконання на яке претендує позивач - 8 881 369,99 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позовна заява містить вимогу немайнового характеру про виселення.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви додані квитанції № N17LM50855 від 22.11.2016 року на суму 551,21 грн., та № N0YYX55578 від 02.11.2016 р. на суму 551,21 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано пятиденний термін для усунення недоліків.

Копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2016 року позивачем отримано 05.12.2016 р. на підтвердження чого в матеріалах справи наявне зворотне повідомлення про отримання копії ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуто, у звязку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Назем, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Київського району м. Харкова, Київський районний відділ ДМС про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко