У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Департамент державної виконавчої служби України, відкрите акціонерне товариство «Слов'янський керамічний комбінат», про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

За поданою касаційною скаргою не може бути відкрите касаційне провадження, оскільки заявником у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України не було зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: ВАТ «Слов'янський керамічний комбінат».

Крім того, із прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2016 року, однак до касаційної скарги додає ухвалу апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2016 року про виправлення описки у вступній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2016 року.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити яке судове рішення ним оскаржується та відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України надати касаційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також додані до касаційної скарги документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 лютого 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова