Справа 663/2870/16-ц
Провадження 2-зз/663/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати арешт накладений на підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 17.10.2005.

Зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, у заяві ОСОБА_1, посилаючись наявність обтяження арешту, зареєстрованого на підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 17.10.2005 на належний йому будинок по вул. Портова (колишня назва Леніна), 71 в м. Скадовськ Херсонської області, просив скасувати арешт.

Разом з тим, заявником не додано до заяви доказів зареєстрованого обтяження на вищевказаний будинок на підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 17.10.2005. Згідно облікових даних суду, ОСОБА_1 до Скадовського районного суду Херсонської області в 2005 році не звертався.

При цьому у випадку, якщо арешт на будинок було накладено не в межах забезпечення позову, то ОСОБА_1 необхідно звертатися до суду не із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а з позовною заявою про звільнення майна з під арешту належного йому нерухомого майна, сплативши відповідно судовий збір.

Враховуючи перелічене, суд доводить до відома ОСОБА_1 про необхідність надання уточнень у вказаній частині, вказавши в межах розгляду якої справи було вжито заходи забезпечення позову за наслідком чого накладено арешт на належний йому будинок, надати докази наявності обтяження на нерухоме майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку якщо недоліки не буде усунуто до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пухальський