Справа № 738/1291/15-ц Провадження № 22-ц/795/1876/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сова Т. Г.
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,

встановив :

Рішенням Менського районного суду від 22 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 01 березня 2006 року по 01 січня 2015 року, усунено перешкоди в користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-УІ , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. На час звернення ОСОБА_1 (26 серпня 2015 року) за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На час звернення ОСОБА_2 (вересень 2015 року) за подання позовної заяви немайнового характеру для фізичної особи ставка судового збору становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду, як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи наведене вище, ОСОБА_1 необхідно було сплатити 1339 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,2 х 110%= 267,96 грн. за оскарження рішення в частині відмови в задоволенні її позовних вимог, 1218 грн. х 0,4 х 2 (дві вимоги немайнового характеру) х 110%= 1071,84 грн. за оскарження рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2) При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатила 363 грн., тобто їй необхідно доплатити ще 976 грн. 80 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника позивача-відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача-позивача - ОСОБА_4, третю особу, яка була залучена до справи ухвалою суду від 30 червня 2016 року, - Менську міську раду Чернігівської області. Не зазначено місце перебування даних осіб, не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року залишити без руху. Надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 976 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код СДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та надати суду оригінал квитанції про таку сплату. Надати виправлену апеляційну скаргу, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копії з письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників процесу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяО. І. Онищенко