Номер провадження: 22-ц/785/9348/16
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Групп» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року задоволено заяву ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" (Люстдорфська дорога, 140 А, офіс 2623, м. Одеса, ) про забезпечення позову по справі за позовом ТОВ "РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП" до ОСОБА_4, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ТОВ "Порше Лізинг Україна" (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ) про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про забезпечення позову була винесена Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 04 жовтня 2016 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 07 листопада 2016 року тобто після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та апелянт не вказує будь-яких причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження та не ставить питання про його поновлення.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт Бізнес Групп» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра