Справа № 466/3110/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар РЕПЕТА К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 23.10.2007 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від даного шлюбу в сторін є малолітня дитина Данило, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. Більше року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Стосунки між сторонами погіршилися, між ними виникають конфлікти побутового та особистого характеру. Примирення неможливе. Просить розірвати шлюб та не змінювати прізвище на дошлюбне.

В судовому засіданні позивачка вимоги про розірвання шлюбу підтримала, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Додатково пояснила, що наданий термін для примирення не дав позитивного результату.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позову. Пояснив, що бажає зберегти шлюб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2007 р. Від даного шлюбу в сторін є дитина Данило, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

З приводу місця проживання дитини спору між сторонами не існує.

Судом встановлено, що останнім часом стосунки між сторонами погіршилися, у них різні характери та різні погляди на життя. Все це призвело до того, що сімя фактично розпалася, між ними виникають конфлікти побутового та особистого характеру. Останній рік сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально.

01 червня 2016 року суд надав сторонам термін на примирення.

Проте, за цей час стосунки між сторонами не покращилися. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Встановлені судом обставини підтверджують, що розпад шлюбу є безповоротним. Спроби примирення не дали позитивного результату.

Тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, задовольнивши позов.

Майнового спору між сторонами та спору про місце проживання дитини, яка на даний час проживає з позивачкою, не заявлено.

Прізвище позивачки не змінюється.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати в користь позивачки.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2007р. Міським відділом РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 3845.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3