Справа № 214/792/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

29 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти їх з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 як його опікун, звернулася до суду з позовною заявою 09.02.2016 року, уточнивши вимоги, просить суд визнати відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування неприватизованим житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Станіславського 4/8, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, яке знаходиться в користуванні малолітнього ОСОБА_2; зобовязати Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області зняти відповідачів з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 померла 05.08.2015 року, що підтверджується актовим записом про її смерть за № 1067 від 13.08.2015 року, складеним Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, зареєстрованим за № 3, та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 18.08.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представники третіх осіб, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

За даних обставин суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності осіб, які не заявились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом справи.

Суд, дослідивши вимоги та зміст уточненої позовної заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,3 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч. 4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як слідує з п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позов пред'явлено до ОСОБА_4, померлої 05.08.2015 року, цивільна правоздатність якої на момент розгляду справи припинена, а спірні правовідносини, що стосуються належних їй за життя особистих прав та обовязків, повязаних з реєстрацією її місця проживання в житловому приміщенні в розумінні ст.1219 ЦК України не допускають правонаступництва, оскільки в контексті положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» документально підтверджений факт смерті фізичної особи є підставою для зняття з реєстрації її місця проживання та, відповідно, свідченням припинення її прав на користування житлом, тому суд вважає за необхідне провадження у справі в частині предявлення позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку закрити на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В силу ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Саксаганський районний відділ в м. Кривому Розі Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязання зняти їх з реєстраційного обліку, в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрити.

Розгляд цивільної справи в іншій частині предявлених вимог продовжити в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.