РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3523/16-ц

Провадження № 2/643/3252/16

12.09.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Худаєвича, третя особи: ОСОБА_6 і Харківська міська рада, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням і зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачі просять визнати відповідачів таким, що втратили право користування кв. 22 в буд. 72, по пр. 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові.

Вказують, що відповідачі є матірю і сином і не мешкають в квартирі з 2007 року, а мешкають в кв. 212, в буд. 26, по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові. Комунальні платежі в спірній квартирі вони не сплачують, в квартиру не вселяються.

Відповідачі про дату і час розгляду справи повідомлені повістками, але в судове засідання не зявились вдруге. Суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи про дату і час розгляду справи повідомлені повістками, але в судове засідання не зявились, що не є перешкоджає суду розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Спірною є кв. 22 в буд. 72, по пр. 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, квартира не приватизована і знаходиться на балансі ХМР.

В квартирі зареєстровані сім осіб: позивачі по справі, відповідачі і третя особа ОСОБА_7.

На теперішній час в квартирі проживаються позивачі і третя особа ОСОБА_7, відповідачі в квартирі не мешкають з 2007 року.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяці, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Як вбачається з матеріалів справи між мешканцями квартири протягом тривалого часу склались неприязнені відносини, у них існує спір з приводу користування квартирою. Позивачі вже звертались до суду з позовом про визнання відповідачки ОСОБА_4 такою, що втратила право користування спірною квартирою, але в задоволенні позову було відмовлено у звязку з тим, що остання не проживає в квартирі з поважних причин, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2009 року.

Після вказаного рішення суду між сторонами також продовжились конфлікти з приводу користування житловою площею. Так у 2016 році відповідачі звертались до суду з позовом до позивачів про зміну договору найму житлової площі у спірній квартирі і в задоволенні позову їм було відмовлено, що підтверджується рішенням суду від 12.01.2016 року.

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою з тих підстав, що вони не мешкають в спірній квартирі більш шести місяців без поважних причин (ст. 71 ЖК України), а тому суд не приймає до уваги твердження позивачів, що відповідачі з 2007 року проживають постійно за іншою адресою.

Позивачі не надали суду належних доказів того, що відповідачі не проживають в квартирі без поважних причин, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами які брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами які не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: