Справа № 191/4460/16-ц
Провадження № 2-о/191/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді Черкової Н.Т.,

за участі секретаря: А.В. Куслій

народних засідателів: Крупенко М.М., Крупенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою (в порядку окремого провадження), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 січня 2014 року вона була змушена звернутися до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з заявою за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 за скоєння якого встановлений його батько ОСОБА_2. Вказаний факт зареєстровано до ЖЄО № 138 від 08.01.2014 року та відомості внесено до ЄРДР № 000053 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Після її звернення до міліції, її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав за адресою: Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Новоукраїнська, будинок 26, покинув своє місце проживання та знак в невідомому напрямку.

Станом на теперішній час його місце знаходження невідоме. Працівниками Синельниківського відділу поліції були проведені заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_2, з метою притягнення до кримінальної відповідальності, позитивних результатів отримано не було, місце його перебування не встановлено.

Вона одна утримує і виховує двох діточок і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визначення чоловіка померлим чи безвісно відсутнім. Тому вимушена звертатися в суд з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 його син. Вони з дружиною проживали в Росії, доглядали за матірю. З сином спілкувалися по скапу, останній раз на зв'язок син виходив на початку січня 2014 року. З Росії вони повернулися в березні квітні 2015 року, після смерті матері. З початку січня 2014 року син на зв'язок не виходив, він його не бачив, його телефон відключений.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 її син. Вони з чоловіком проживали в Росії, доглядали за матірю. З сином спілкувалися по скапу, останній раз на зв'язок син виходив 3 січня 2014 року. З Росії вони повернулися в березні квітні 2015 року, після смерті матері. З початку січня 2014 року син на зв'язок не виходив, вона його не бачила, його телефон відключений.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 його зять. У них були не дуже добрі відносини, так як він не працював, ображав свого сина. 08 січня 2014 року йому зателефонувала донька та розповіла, що вона написала заяву до Синельниківського МВ на чоловіка за розбещення малолітнього сина. З цього часу він зятя не бачив. Зі слів доньки більше додому її чоловік не повернувся.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши все у сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи знаходиться копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ №084106, відповідно до якого 15 серпня 2007 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №209637 у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КИ №291271 у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету №22 м. Синельникове від 27. 07. 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: м. Синельникове, вул. Новоукраїнська, 26 зареєстрований, але з 08.01.2014 року не проживає.

Заявник надала суду довідку Синельниківського ВП ГУМВС України в Дніпропетровській області від 27. 07. 2016 року, з якої вбачається, що 08.01.2014 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, зверталась до Синельниківського МВ ГУМВС Україна в Дніпропетровській області з заявою за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за скоєння якого встановлений його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, що мешкав за адресою: м. Синельникове, вул. Новоукраїнська 26. Вказаний факт зареєстровано до ЖЄО №138 від 08.01.2014 року та відомості внесено до ЄРДР №000053 від 08.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КК України. При проведенні заходів по встановленні місця перебування ОСОБА_10, з метою притягнення до кримінальної відповідальності, позитивних результатів отримано не було, місця його перебування не встановлено.

Суд зазначає, що громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім тільки у разі якщо виникла необхідність у визнанні громадянина безвісно відсутнім, у разі відсутності відомостей про нього за місцем його постійного, а не тимчасового, проживання, якщо неможливо встановити його місце знаходження доступними для заінтересованих осіб засобами: обяви по телебаченню, у газеті, шляхом розшуку міліцією, звернення до організацій по передбачуваному місцю знаходження або до родичів чи знайомих.

Тому, з огляду на викладені обставини справи, а також те, що відповідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, безвісно відсутнім, так як він відсутній за місцем свого проживання з січня 2014 року, що підтверджено відповідними доказами у справі.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, необхідно заявнику, для призначення соціальної допомоги чи призначення пенчії

На підставі зазначеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218, 234 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1; зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, який мешкав за адресою м. Синельникове, вул. Новоукраїнська, 26 безвісно відсутнім.

На рішення суду протягом десяти днів для його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_12