Справа 688/2386/16-ц
№ 2-сз/688/6/16
Ухвала

27 вересня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

31.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.07.2016 року її представником ОСОБА_3 було подано заяви про надіслання на його адресу по одному примірнику роздрукованого та в електронному вигляді технічного запису судового засідання від 21 липня 2016 року по вищевказаній справі, за що нею сплачено судовий збір в розмірі 27 грн. 56 коп. та 41 грн. 34 коп. та надано оригінали квитанцій до даних заяв. Оскільки судом повідомлено про те, що у звязку з неявкою сторін технічний запис судового засідання не проводився, а тому видати його неможливо, просить повернути сплачений нею судовий збір на її картковий рахунок.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, звернулись до суду із заявами про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, просив її вирішити згідно чинного законодавства.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

28.07.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявами про надання по одному примірнику роздрукованого та в електронному вигляді технічного запису судового засідання від 21.07.2016 року та додав до них оригінали квитанцій про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1

Як вбачається з квитанцій № 25 від 28.07.2016 року та № 26 від 28.07.2016 року позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 41 грн. 35 коп. та 27 грн. 55 коп. за видачу електронного та роздрукованого технічного запису судового засідання, як це передбачено п.п. 4.3., 4.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, у звязку з неявкою сторін у судове засідання 21.07.2016 року, технічний запис даного судового засідання у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України не проводився, а тому представників позивача ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість задоволення заяви про його видачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та повернути останній суму судового збору, сплаченого за видачу електронного та роздрукованого технічного запису судового засідання від 21.07.2016 року.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 688/2386/16-ц 2/688/700/16 задовольнити.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р 220100 в ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений згідно квитанцій № 25 від 28.07.2016 року та № 26 від 28.07.2016 року на рахунок №0006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, судовий збір у розмірі 41 (сорок одна) гривня 35 копійок та 27 (двадцять сім) гривень 55 копійок відповідно.

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів даної цивільної справи оригінали квитанцій №№ 25, 26 від 28.07.2016 року з відповідною їх заміною, завіреною належним чином копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук