Провадження № 2/761/5072/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини..

Позивач зазначив, що з 2005 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з матір'ю - відповідачкою у справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у справі № 2-816/12, зобов'язано позивача сплачувати аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 року та до досягнення повноліття дитиною (копія рішення суду додається).

Виданий судом виконавчий лист стягувачем пред'явлений до примусового виконання та знаходиться на виконанні ВДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області.

Він звільнився з роботи 31 грудня 2015 року, що підтверджується записами в трудовій книжці, з його щомісячної заробітної плати яка в середньому становила 1218 грн., стягували 1/3 її частини, як аліментні платежі, що становить 406,00 грн.. йому щомісячно залишалося в середньому 812,00 грн.

У зв'язку з відсутністю роботи за місцем проживання він не працюю та не має доходів протягом останніх 3 місяців.

26 лютого 2013 року одружився з іншою жінкою, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дитина - син ОСОБА_4. До народження дитини дружина працювала та на даний час вона здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, будь-якої допомоги крім грошових сум по догляду не отримує. Загальна місячна середня сума доходу на сім'ю становить 130,00 гривень, що в середньому на одну особу становить 43,33 гривень.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-УІІІ прожитковий мінімум з 1 січня 2016 року на одну особу та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, визначений в розрахунку на місяць у розмірі 1330 гривень.

Згідно Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.99 року № 966-ХІУ прожитковий мінімум включає в себе мінімальні набори продуктів харчування, непродовольчих товарів та послуг.

Виходячи з викладеного, відповідно до вимог ст..182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів , а також наявність у платника аліментів інших дітей, приймаючи до уваги матеріальне становище позивач просив

1. змінити розмір аліментів, стягуваних з мене щомісячно на користь ОСОБА_2, на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх щомісячний розмір в 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання даної заяви і до її повноліття.

2. Відкликати з примусового виконання відділу ДВС Кагарлицького районного управління юстиції Київської області виконавчий лист № 2-816/12 про стягнення з мене аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

У запереченнях відповідач просила відмовити у позові, посилаючись на недостовірність викладених позивачем доводів щодо матеріального забезпечення його іншої сім'ї, оскільки він не вказав, що працює охоронником у мережі ресторанів «Мафія» без оформлення трудових відносин, має заборгованість щодо сплати аліментів на дитину, яка залишилась на її утриманні т вихованні з січня 2016 року

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, надавши пояснення, що він дійсно працює. проте неофіційно.

Відповідач направила суду свої заперечення проти позову, просила розглянути справу за її відсутності..

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, у тому числі заперечення відповідача, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи та не оспорюється сторонами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 2005 року, від якого мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилася проживати з матір'ю - відповідачкою у справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року у справі № 2-816/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2011 року та до досягнення повноліття дитиною

Звертаючись до суду у квітні 2016 року з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліменти на дитину, позивач зазначив, що він одружений, має дитину, дружина знаходиться у відпустці для догляду за дитиною, він звільнився з роботи 31 грудня 2015 року інших доходів сім'я позивача не має.

Заперечуючи проти позову у заяві відповідач стверджує про недостовірність викладених позивачем доводів щодо матеріального забезпечення сім'ї, оскільки він вказав, що не працює охоронником у мережі ресторанів «Мафія» однак він наданий час працює неофіційно і має доходи. До того ж з січня 2016 року він має заборгованість щодо сплати аліментів на дитину, яка залишилась на її утриманні та вихованні.,

Згідно із ч.1 ст.192 СК України про зміну розміру аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦПК України обов'язки доказування і подання доказів передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач посилався на другий шлюб у якому народилась донька, перебування дружини у декретній відпустці та неотриманням доходів ним у зв'язку із тимчасовою безробітністю. В усних поясненнях позивача у судовому засіданні від 29.11.2016 року він визнав, що дійсно працює неофіційно. трудовий договір не оформив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що достовірних доказів на підтвердження доводів про погіршення матеріального становища та дійсні доходи його сім'ї позивачем не надано..

Отже, передбачених із ч.1 ст.192 СК України про зміну розміру аліментів підстав для зменшення розміру аліментів судом не встановлено. .

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст.10,15,57,60,61,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційному суду м. Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: О.Ф. Малинников.