АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1821/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1734/16Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відповідність вимогам заяви та доповнення до заяви Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 липня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

28.07.2016 р. на адресу апеляційного суду засобами електронного зв"язку надійшла заява Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року.

01.08.2016 р. аналогічна заява надійшла до суду в паперовому вигляді, а також доповнення до заяви про роз"яснення вказаного рішення.

Разом з тим, за подання заяви відповідачем не сплачено судовий збір.

У відповідності до п. 1.4. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подачі заяви становить 609 грн.

Таким чином, оплаті заявником підлягає судовий збір у розмірі 609 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справудо розгляду, а тому необхідно заяву та доповнення до заяви про роз`яснення рішення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що заява Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про роз"яснення рішення надійшла в паперовому вигляді до апеляційного суду 01.08.2016 р., як і доповнення до заяви про роз"яснення рішення, приймаючи до уваги те, що суддя-доповідач ОСОБА_1 у період з 01.08.2016 р. по 12.09.2016 р. перебувала у відпустці, питання про відповідність вимогам заяви та доповнення до заяви вирішено суддею після виходу з відпустки.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.), -

у х в а л и в :

Заяву та доповнення до заяви Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про роз"яснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя О.В.Чумак