У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів - Павліченка С.В., Куцин М.М.,

секретарі - Сочка І.І.,

з участю - представника прокуратури Закарпатської області - Роман М., представника ДП «Леанка» - Сідун М.М., представника - Середнянської селищної ради - Монда В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області та ДП «Агропромислової фірми «Леанка» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року по справі за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області та ДП «Агропромислова фірма «Леанка» до Середнянської селищної ради Ужгородського району, Управління Держкомзему в Ужгородському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішень сесії Середнянської селищної ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року вищезазначену позовну заяву Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, ДП «Агропромислова фірма «Леанка» залишено без розгляду з підстав передбачених ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду Ужгородська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, ДПАФ «Леанка» подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, перевівши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалася судом до розгляду на 03.02.2015 року, на 25.02.2015 року, на 25.03.2015 року, на 30.04.2015 року та відкладалася у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі (а.с.134-137).

Відомостей, які б свідчили про належне повідомлення позивачів про час, місце розгляду справи у відповідності до ст.ст.74, 76 ЦПК України, призначених на 03.02.2015 року, на 25.02.2015 року, на 25.03.2015 року та 30.04.2015 року у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, підстави для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України відсутні і ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню та перешкоджає подальшому провадженню у справі із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції (ст.311 ч.1 п.4 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.307, 311-313 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області та ДП «Агропромислової фірми «Леанка» задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.