Справа №464/6513/16-ц
пр.№ 2/464/1817/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, набутого за час шлюб, виділивши йому у власність автомобіль марки «Forza», вартістю 93 900 грн. (зі змінним комплектом коліс з дисками), ноутбук вартістю 4 184 грн. та земельну ділянку, що знаходиться в селі Підмонастир Перемишлянського району Львівської області, в свою чергу, відповідачу: відеореєстратор вартістю 1 749 грн., хлібопічку вартістю 1 319 грн., планшет, сумку та мишку, що становить 5 976 грн., Wi-Fi роутер вартістю 954 грн., мікрохвильову піч, придбану за 1 376 грн., порохотяг вартістю 1 399 грн., відеокамеру вартістю 11 000 грн., фотоапарат вартістю 2 500 грн., витяжку за 354 грн., блендер за 750 грн., йогуртницю за 500 грн., обігрівач та вентилятор, придбаних за 180 грн., радіатор масляний за 150 грн., бойлер вартістю 958 грн., ратідотелефон вартістю 839 грн., мобільний телефон за 2 451 грн., шафу вартістю 7 000 грн., ліжко за 5 000 грн. та валізи вартістю 1 000 грн.

Позовну заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки предметом позову є майно, що набуте подружжям за час шлюбу, в тому числі нерухоме майно земельна ділянка в селі Підмонастир Перемишлянського району Львівської області (урочище «На зрубі»), відтак, до вказаного позову необхідно застосувати положення ст. 114 ЦПК України виключну підсудність.

Враховуючи те, що місцезнаходженням спірної земельної ділянки є с. Підмонастир Перемишлянського району Львівської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Перемишлянського районного суду Львівської області, таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, даний позов не підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві для подання такого до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як видно з квитанції №14 від 25 серпня 2016 року, позивачем при поданні позову до Сихівського районного суду м. Львова сплачено судовий збір у розмірі 1 692 грн. 82 коп. на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова, а тому такий підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачечі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 692 грн. 82 коп., сплачений на рахунок УДКСУ у Сихівському районі м. Львова згідно з квитанцією №14 від 25 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дулебко Н.І.