Справа № 318/1944/16-ц
Номер провадження №2-зз/318/2/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.09.2016 м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Бекетовій А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначається, що у березні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 «Про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання прав, розподіл спільного майна». Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.12.2014 року частково на загальну суму 258 978 грн. 00 коп. позовні вимоги задоволено. Під час розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.04.2012 року (провадження № 2/0811/203/2012), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2012 року (провадження № 22ц-4705/12), була частково задоволена заява позивачки ОСОБА_4 «Про забезпечення позову», а саме: накладений арешт на автомобіль «Шкода Октавія», 2008 р.в., д/н НОМЕР_1, який пройшов реєстрацію в Енергодарському ВРЕР 28.01.2012 року на імя ОСОБА_1

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2016 року (провадження №22-ц/778/3460/16) апеляційна скарга ОСОБА_3 частково задоволена. Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.12.2014 року в частині задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 14.03.2006 року по грудень 2011 року, про визнання об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбаного у цей період майна та про поділ цього майна (будівлі магазину, літера «А» і земельної ділянки, площею 0,0304 га, які знаходяться по вул. Радянській, 2, у м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області, а також, автомобіля «Шкода Октавія», 2008 р.в., д/н НОМЕР_1, скасовано, а у задоволенні позову відмовлено.

На підставі вищезазначеного заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_4

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В силу приписів ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

12.03.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 «Про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання прав, розподіл спільного майна». Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.12.2014 року частково на загальну суму 258 978 грн. 00 коп. позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 04.08.2016 року (провадження №22-ц/778/3460/16) апеляційна скарга ОСОБА_3 частково задоволена. Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.12.2014 року в частині задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 14.03.2006 року по грудень 2011 року, про визнання об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 придбаного у цей період майна та про поділ цього майна (будівлі магазину, літера «А», що знаходиться по вул. Радянській, 2, у м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області, розміром 182 кв. м.; земельної ділянки, площею 0,0304 га, яка розташована за адресою: вул. Радянська, 2, у м. Камянка-Дніпровська, Запорізької області; автомобіля «Шкода Октавія», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, який пройшов реєстрацію в Енергодарському ВРЕР 28.01.2012 року, на підтвердження чому видано свідоцтво САК № 443103 від 28.01.2012 року) скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.04.2012 року (провадження № 2/0811/203/2012), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2012 року (провадження № 22ц-4705/12), була частково задоволена заява ОСОБА_4 «Про забезпечення позову», а саме: накладений арешт на автомобіль «Шкода Октавія», 2008 р.в., д/н НОМЕР_1, який пройшов реєстрацію в Енергодарському ВРЕР 28.01.2012 року на імя ОСОБА_1

Постановою державного виконавця Андрієнко С.В. від 19.04.2012 року (ВП №32275569) накладений арешт та оголошена заборона на відчуження рухомого майна - на автомобіль «Шкода Октавія», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, який пройшов реєстрацію в Енергодарському ВРЕР 28.01.2012 року на імя відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: 71300, АДРЕСА_1, на підтвердження належності останньому видано свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» САК № 443103 від 28.01.2012 року.

В силу приписів ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи часткового забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, застосовані під час розгляду зазначеної цивільної справи ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11.04.2012 року (провадження № 2/0811/203/2012), залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.09.2012 року (провадження №22ц-4705/12), - у виді накладення арешту на легковий автомобіль «Шкода-Октавія», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, який пройшов реєстрацію в Енергодарському ВРЕР 28.01.2012 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: 71300, АДРЕСА_1, на підтвердження належності останньому легкового автомобіля видано свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» САК№443103 від 28.01.2012 року».

Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про арешт зазначеного вище транспортного засобу: автомобіля легкового «Шкода-Октавія», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, який пройшов реєстрацію в Енергодарському ВРЕР 28.01.2012 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН, який проживає: 71300, АДРЕСА_1, свідоцтво «Про реєстрацію транспортного засобу» САН № 443103 від 28.01.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6