провадження № 2-п/598/2/2016
УХВАЛА

"14" червня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Терна» м.Тернопіль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 спілка «Терна» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2012-63 від 03.05.2012р. та №2012-73 від 29.05.2012р., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 всупереч вимогам зазначених кредитних договорів та графіку погашення кредиту своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2013р. солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за даними кредитними договорами в розмірі 173623,10 грн., оскільки з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань, між КС «Терна» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки №2012-63-1 та №2012-63-2 03.05.2012р., №2012-73-1 та №2012-73-2 від 29.05.2012р., згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов зазначених кредитних договорів. Однак, після винесення рішення, заборгованість за кредитними договорами не погашалася, примусового стягнення не здійснено, ОСОБА_2 продовжував користуватися кредитними коштами, в звязку з чим виникла заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, інфляційних нарахувань та 3% річних у загальному розмірі 251664,15 грн., які слід стягнути солідарно з відповідачів.

У квітні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 спілка «Терна» із заявою про збільшення позовних вимог і просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитними договорами №2012-63 від 03.05.2012р. та №2012-73 від 29.05.2012р., яка виникла станом на 31.03.2016р., посилаючись на ті ж обставини.

Представник відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-екотомічної експертизи для з'ясування питань:

Яка сума заборгованості становить відповідача перед позивачем по оплаті процентів по кредитах №2012-63 від 03.05.2012р. та №2012-73 від 29.05.2012р.?

Яка сума заборгованості становить відповідача перед позивачем по оплаті 3% річних та інфляційних нарахувань по кредитах №2012-63 від 03.05.2012р. та №2012-73 від 29.05.2012р.?

Представники кредитної спілки «Терна» ОСОБА_6 заперечив щодо призначення експертизи, оскільки у справі надані усі розрахунки заборгованості по кредиту.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки стороною відповідачів заперечуються розрахунки заборгованості, вони вважають їх невірним та таким, що не відповідають умовам договорів. У зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову економічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Терна» м.Тернопіль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка сума заборгованості становить відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 спілкою «Терна» по оплаті процентів за кредитним договором №2012-63 від 03.05.2012р. та за кредитним договором №2012-73 від 29.05.2012р.?

2. Яка сума заборгованості становить відповідача перед ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 спілкою «Терна» по оплаті 3% річних та інфляційних нарахувань за кредитним договором №2012-63 від 03.05.2012р. та за кредитним договором №2012-73 від 29.05.2012р.?

3. Чи відповідають наявні у матеріалах справи графік розрахунків за кредитним договором №2012-63 від 03.05.2012р., графік розрахунків за кредитним договором №2012-73 від 29.05.2012р. та розрахунок трьох процентів річних та інфляційних нарахувань (а.с.133-137) умовам укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Терна» м.Тернопіль та ОСОБА_2 кредитного договору №2012-63 від 03.05.2012р. та умовам укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Терна» м.Тернопіль та ОСОБА_2 кредитного договору №2012-73 від 29.05.2012р. відповідно (а.с. 8-11)?

4. У разі, якщо не відповідають, зазначити в чому саме полягає така невідповідність, а також зазначити в якій сумі та за який період розрахунки є обґрунтованими?

5. Чи зобовязана і в якій частині станом на 31.03.2016р. ОСОБА_3 відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 відповідно до умов укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Терна» м.Тернопіль, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договором поруки №2012-63-1 від 03.05.2012р. (а.с.14)?

6. Чи зобовязаний і в якій частині станом на 31.03.2016р. ОСОБА_4 відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 відповідно до умов укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Терна» м.Тернопіль, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договором поруки №2012-63-2 від 03.05.2012р. (а.с.15)?

7. Чи зобовязана і в якій частині станом на 31.03.2016р. ОСОБА_3 відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 відповідно до умов укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Терна» м.Тернопіль, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договором поруки №2012-73-1 від 29.05.2012р. (а.с.16)?

8. Чи зобовязаний і в якій частині станом на 31.03.2016р. ОСОБА_4 відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2 відповідно до умов укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Терна» м.Тернопіль, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договором поруки №2012-73-2 від 29.05.2012р. (а.с.17)?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати сторони у справі надати експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Тернопільського відділення КНДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести впродовж одного місяця з часу отримання Тернопільським відділенням КНДІСЕ даної ухвали суду та копій матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Дана може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б. Олещук