Справа № 214/486/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

народних засідателів Пиріг О.М., Кірносенко Л.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном над ним та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3, який є його братом, з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у звязку з чим він неодноразово проходив лікування в психіатричних закладах. Однак з часом психічне захворювання ОСОБА_3 почало загострюватись, з 02.07.2008 року йому безстроково була встановлена 2-га група інвалідності. Зараз ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного догляду, у звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій не заперечила проти задоволення даної заяви та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №161, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції складного ґенезу (наслідки перенесеної нейроінфекції, ЧМТ) та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-33).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно Подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян від 19.03.2015 року, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном його брата ОСОБА_3 (а.с.2).

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.В. Попов,

Народні засідателі О.М. Пиріг,

ОСОБА_4.