Справа №601/1523/16
Провадження № 2/601/688/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В своїх позовних вимогах позивач посилається, на те що відповідно до укладеного договору «Автопакет» № 357/2008-Ф від 08.02.2008 року, ВАТ КБ «Надра» зобовязався надати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 12 000 доларвів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних строком до 20.02.2015 року. Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у вищезазначеному розмірі, відповідач порушив взяті на себе кредитні зобовязання, у звязку із чим станом на 11.07.2016 року сума заборгованості за даним кредитним договором становить 6 692,36 доларів США, що еквівалентно 166 216 грн. 96 коп. З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених даним довором, ОСОБА_2 виступив поручителем відповідно до п. 3.2. вищезазначеного договору. Сторони домовились, що у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_2 буде нести солідарну з ОСОБА_3 відповідальність перед позивачем по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 28.05.2010 року із відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду № 1 до вищезазначеного кредитного договору, за якою договір був укладений у новій редакції. 13.06.2014 року із відповідачем ОСОБА_2 укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки від 08.02.2008 року, у відповідності з умовами якого сторони досягли згоди внести зміни та доповнення до Договору поруки, який вступає в дію з моменту підписання сторонами, шляхом викладення Договору поруки в новій редакції. 16.06.2016 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору, за яким встановлено фіксовану процентну ставку, а також змінено строк користування кредитними коштами, отриманими позичальником до 20.02.2017 року. А тому представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 692,36 доларів США, що еквівалентно 166 216 грн. 96 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно договору «Автопакет» № 357/2008-Ф від 08.02.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отрималп в банку кредит в сумі 12 000 доларвів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% річних строком до 20.02.2015 року.

Відповідно до п.3.2 даного договору поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, що виникають з умов даного договору.

28.05.2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору «Автопакет» № 357/2008-Ф від 08.02.2008 року, 13.06.2014 року - Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки від 08.02.2008 року та 13.06.2014 року - Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 до договору «Автопакет» № 357/2008-Ф від 08.02.2008 року, у відповідності до умов яких сторони досягли згоди щодо внесення змін та доповнень до вищезазначених договорів та викласти їх в новій редакції.

Згідно заяви на видачу готівки № 3 від 08.02.2008 року ОСОБА_3 отримала у філії ВАТ КБ м. Тернопіль вул. Замкова, 6 кредит у сумі 12 000 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості, виданої позивачем, станом на 11.07.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за договором «Автопакет» № 357/2008-Ф від 08.02.2008 року становить 6692,36 долари США, що еквівалентно 166 216 грн. 96 коп., що складається із: 3 674,03 долари США, що еквівалентно 91 251 грн. 23 коп. заборгованості за кредитом (у тому числі простроченої), 870,71 долари США, що еквівалентно 21 625 грн. 67 коп. заборгованість по сплаті відсотків ( у тому числі простроченої), 947,62 долари США, що еквівалентно 23 535 грн. 87 коп. пеня за прострочення сплати кредиту, 1200 доларів США, що еквівалентно 29 804 грн. 19 коп. - штраф за порушення умов кредитного договору.

Згідно постанови Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року та наказу № 428 від 05.06.2015 року, розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 приступила до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію в ПАТ КБ "Надра" з 05.06.2015 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не виконала умови кредитного договору, забезпеченого порукою та допустила заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню із відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 357/2008-Ф від 08.02.2008 року в сумі 6 692 (шість тисяч шістсот девяносто два) долари США 36 (тридцять шість) центів, що еквівалентно 166 216 (сто шістдесят шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 96 (дев»яносто шість) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 2 493 (дві тисячі чотириста дев»яносто три) гривні 25 (двадцять п»ять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційн скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: