Справа № 657/1192/16-ц
14.12.2016 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній сумісній власності та припинення права власності,
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна НОМЕР_2, рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р., у розмірі 110313,00 грн. Після отримання грошової компенсації припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на ? частку вищевказаного автомобіля та визнати право власності на ? частку автомобіля за ОСОБА_2
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 15.02.2016 р. шлюб між ними розірвано. За час шлюбу нею з відповідачем був набутий у власність транспортний засіб марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна НОМЕР_2, рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р. Вказаний автомобіль був зареєстрований на її ім.»я. Спільне користування автомобілем ними не здійснюється, використання автомобіля за його цільовим призначенням з 15 червня 2015 р. проводиться одноосібно ОСОБА_2 у його власних інтересах, оригінали документів на спільний автомобіль знаходяться у відповідача. Автомобіль знаходиться у постійному користуванні відповідача без її згоди. Досягнення з відповідачем домовленостей щодо спільного користування автомобілем та його поділу є неможливим, від будь яких перемов ОСОБА_2 відмовляється. В звязку з чим вона звернулася до суду.
Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, натомість представник позивача ОСОБА_3 надала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Сторони перебували в шлюбі з 19.10.2012 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровоград від 15.02.2016 р. їх шлюб було розірвано.
За час подружнього життя сторони придбали сумісне рухоме майно, а саме автомобіль марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна НОМЕР_2, рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р. Ринкова вартість автомобіля на момент проведення незалежної експертної оцінки 20.05.2016 р. склала 220626 грн. з урахуванням ПДВ., що підтверджено висновком оцінювача про вартість майна. Вказаний автомобіль був зареєстрований на ім.»я позивача.
З червня 2015 р. автомобіль знаходиться у постійному користуванні відповідача без згоди позивача. В порядку досудового врегулювання спорупозивач направила відповідачу повідомлення про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності шляхом одержання грошової компенсації вартості її частки у розмірі 110313,00 грн., але повідомлення позивача залишено з боку відповідача без відповіді.
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст.. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майн, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності не допускається згідно з законом або є неможливим , співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Право на частку у справі спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Виходячи з наведеного суд вважає. Що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 60 СК України, ст.. 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки майна, що є у спільній сумісній власності та припинення права власності задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна НОМЕР_2, рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р., у розмірі 110313,00 грн.
Після отримання грошової компенсації припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 оксани Олександрівни на ? частку автомобіля марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна НОМЕР_2, рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р.
Після припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 оксани Олександрівни на ? частку автомобіля марки MAZDA 6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип КТЗ легковий седан В., номер кузова - JMZGG12F761625489, номер двигуна НОМЕР_2, рік випуску 2005, колір - синій, свідоцтво про реєстрацію СХХ 004564, дата реєстрації 11.06.2014 р., право власності на автомобіль належить ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1103,14 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ковальчук О. В.