Справа № 685/10/16-ц
Провадження № 2/685/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

12 вересня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П., за участі секретаря Дондель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як відносини з ним останнім часом погіршилися, чоловік зловживав спиртним, між ними часто виникали сварки, на даний час шлюбні відносини фактично припинилися.

В ході розгляду справи позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що в даний час вона створила нову сімю з ОСОБА_3, вони очікують народження дитини, тому примирення неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила заяву з клопотанням розгляду справи за її відсутності.

В судовому засіданні 07 вересня 2016 року третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 підтримав вимоги позивачки та зазначив, що вони з позивачкою створили сімю, спільно проживають, очікують народження дитини. Заявив, що являється батьком зачатої дитини, якою вагітна ОСОБА_1О, після розірвання даного шлюбу вони планують одружитися.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, пояснень причин неявки не вказав.

Справа розглянута заочно та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

14 липня 2001 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 062921. За час шлюбу у подружжя 8 жовтня 2002 р. народився син ОСОБА_4.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, впродовж наданого судом строку сторони примирення не досягли. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Позивачем заявлено клопотання про залишення її теперішнього прізвища.

Незважаючи на вагітність дружини, відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, шлюб підлягає розірванню, так як батьківство зачатої дитини визнане в судовому засіданні ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гуменюк) ОСОБА_5, зареєстрований 14 липня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 31.

ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище «Тищук».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6