Єдиний унікальний номер 722/1808/16-ц
Номер провадження 2/722/462/16
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

08 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки в натурі,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Агро» (надалі ТОВ «Промінь-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні представник позивача заявив підтримане позивачем клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

●Чи виконано підпис в договорі оренди землі від 25.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь-Агро» від імені Орендодавця ОСОБА_1 нею самою, чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?

●Чи виконано підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки та акті виносу меж земельної ділянки від імені орендодавця ОСОБА_1 нею самою, чи даний підпис вчинено від її імені іншою особою?

●Чи виконано напис та підпис на фотокопії паспорта ОСОБА_1 нею самою, чи дані напис та підпис вчинено від її імені іншою особою?

●Чи вчинені підписи в договорі оренди землі від 25.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Промінь-Агро», на акті приймання-передачі земельної ділянки, на акті виносу меж земельної ділянки від імені ОСОБА_1 та напис і підпис на фотокопії паспорта ОСОБА_1 гелевими чорнилами?

●Чи не є фотокопіями підписи в договорі оренди землі від 25.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь-Агро», на акті приймання-передачі земельної ділянки, на акті виносу меж земельної ділянки від імені ОСОБА_1 та напис і підпис на фотокопії паспорта ОСОБА_1?

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Згідно ч.2 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заявивши клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, позивач та її представник діють у відповідності до своїх прав, передбачених ст.27 ЦПК України.

Як підставу позову в позовній заяві ОСОБА_1 наведено те, що договір оренди землі від 25.09.2014 року нею особисто не підписаний.

Виходячи з наведеного, суд вважає обгрунтованим клопотання в частині визначення, чи вчинено підпис від імені позивача ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 25.09.2014 року, укладеному нею з ТОВ «Промінь-Агро», а також додатку до даного договору акті приймання-передачі обєкту оренди (земельної ділянки) від 25.09.2014 року від імені Орендодавця ОСОБА_1 нею самою, чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?

Також, обгрунтованим є клопотання в частині визначення, чи не є фотокопіями підписи в договорі оренди землі від 25.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Промінь-Агро», та в акті приймання-передачі обєкту оренди (земельної ділянки) від 25.09.2014 року?

В іншій частині клопотання є безпідставним, оскільки дослідження автентичності підпису ОСОБА_1 на фотокопії її паспорта та акті виносу меж земельної ділянки ОСОБА_1 в натурі від 25.09.2016 року виходить за межі позовних вимог ОСОБА_1, зазначених у її позовній заяві, які є предметом судового розгляду, та суперечить вимогам ст.11 ч.1 ЦПК України.

Також, суд вважає, що питання про спосіб вчинення підпису в вищезазначених документах (гелевим чи іншим чорнилом), не відіграє суттєвого значення, при умові відповіді експерта на ті запитання, які йому поставлені.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання є частково обґрунтованим як таке, що частково заявлене у межах позовних вимог та на підставі поданих сторонами або витребуваних судом доказів, частково має значення для зясування обставин справи, а тому підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 143 ЦПК України та керуючись ст.ст. 144, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі № 2/722/462/16 за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки в натурі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Вінниця, вул. Кірова, 1 (тел. (0432) 35-36-70, 26-74-85).

Розяснити експертам права, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити питання:

●чи вчинено від імені Орендодавця - позивача ОСОБА_1 підпис в договорі оренди землі від 25.09.2014 року, укладеному нею з товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь-Агро», а також в додатку до даного договору акті приймання-передачі обєкту оренди (земельної ділянки) від 25.09.2016 року нею самою, чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?

●чи не є фотокопіями підписи, вчинені від імені Орендодавця - позивача ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 25.09.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Промінь-Агро», та в акті приймання-передачі обєкту оренди (земельної ділянки) від 25.09.2014 року?

Для повного та обєктивного вирішення питання направити експерту цивільну справу №2/722/462/16 за позовом ОСОБА_1, від імені якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки в натурі.

На дослідження експертам надати: оригінал договору оренди землі від 25.09.2014 року, укладеного між з товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь-Агро», як Орендарем, та ОСОБА_1, як Орендодавцем, зі всіма додатками до нього, всього 4 аркуші з підписами від імені Орендодавця ОСОБА_1, які необхідно дослідити експерту.

Також, на дослідження експертам надаються витребувані судом документи з оригінальними довільними зразками підпису ОСОБА_1, а також відібрані в судовому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Романківці, вул. Центральна, 8 Сокирянського району Чернівецької області.

До закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертизи провадження по справі - зупинити.

Копію даної ухвали направити керівнику Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - для виконання.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні у судовому засіданні, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.