Провадження №2/592/3161/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СУМИ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Метінвест» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,- ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю майна.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, яка визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»,- звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

В п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин до позовної заяви позивачем має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а також звіт про оцінку майна станом на звернення до суду.

Крім того, позивачем не надано копії договору, укладеного між ТОВ «ЕКО-СУМИ» з Публічним акціонерним товариством Банк «Морський» №710910-КЮ від 20.09.2010 р.; копії іпотечного договору №1 від 12.09.2010 р., укладеного між ТОВ «ЕКО-СУМИ» з Публічним акціонерним товариством Банк «Морський»; копії кредитного договору №820611-КЮ від 17.06.2011 р., укладеного між ТОВ «ЕКО-СУМИ» та ПАТ «Банк «Морський»; копії іпотечного договору №2 від 17.06.2011 р. між ТОВ «ЕКО-СУМИ» та ПАТ «Банк «Морський»; копії іпотечного договору №3 від 30.08.2011 р. між ТОВ «ЕКО-СУМИ» та ПАТ «Банк «Морський», та завіреної копії договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 30.08.2011 р.; договір купівлі-продажу будівель та споруд автогазонаповнюючої компресорної станції від 19.08.2011 р. та завіреної копія витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 25.08.2011 р., про які зазначено в позовній заяві.

Також, позивачем не надано копії позовної заяви, а також додатки до неї відповідно до кількості учасників процесу.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, - якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО СУМИ» залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Про прийняте рішення повідомити заявника, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв