Справа № 305/1998/16-ц
Провадження по справі № 2/305/1279/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2016 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі предсьавника ОСОБА_3 до Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі предсьавника ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 28 січня 2016 року, помер батько позивачів - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок № 1005, що розташований в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

24 жовтня 1979 року, ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, за якими все належне йому майно заповів позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_5. На даний час зазначений заповіт є чинним, ніким не змінений та не скасований. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька позивачі не змогли, оскільки державним нотаріусом в цьому було відмовлено, через те, що відсутня реєстрація спадкового будинку за спадкодавцем, тобто встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що складено постанову №105 від 18 листопада 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Спорів з приводу заявлених вимог про спадкування зазначеного майна не існує. На підставі наведеного, просили визнати за позивачами, право власності в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок №1005 в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, в рівних частинах по 1/2.

Представник позивачів - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прсить дану справу розглянути у відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник відповідача, Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, в судове засідання не з'явився, сільський голова - ОСОБА_6 надав заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що 28 січня 2016 року помер громадянин ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №2 та виконкомом Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії І-ФМ №199788 від 28 січня 2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок №1005, з надвірними спорудами, що розташований в с.Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в їх користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на житловий будинок.

Згідно ст. ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

При житті, ОСОБА_4, 24 жовтня 1979 року, було складено заповіт, яким все належне йому майно, що належатиме йому на день смерті, а також належний йому житловий будинок, що знаходиться в с.Лазещина № 749, Рахівського району, Закарпатської області, заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №454719 від 17 квітня 1985 року прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_7. На день звернення до суду заповіт, складений ОСОБА_4 в користь позивачів, є чинним ніким не оскаржений та не скасований, підтвердженням чого являються Витяги зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №45831723 від 18 листопада 2016 року.

Згідно довідки виконкому Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області №928 від 26 серпня 2016 року адресне господарство змінено з старого номера с. лазещина №749 на новий №1005 на підставі Всеукраїніського перепису населення у 2001 році.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно суд звертає увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства та застосовує редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З довідки №2737 від 17.10.2016 року виданої виконкомом Лазещинської сільської ради, вбачається, що за ОСОБА_4, згідно запису в погосподарській книзі №29 числився житловий будинок, господарські будівлі та споруди, в с.Лазещина №1005, Рахівського району, Закарпатської області. Рік побудови - 1960. Отже даний будинок не являється самочинним будівництвом.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця, проте, в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на спадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачі, як спадкоємеці за заповітом, спадщину прийняли, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом з ним в спадковому будинку та вели догляд за батьком ОСОБА_4. Дане стверджується довідками виконкому Лазещинської сільської ради №2738 та № 3048 від 17.10.2016 року та 24.11.2016 року.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі є спадкоємцями за заповітом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування судових витрат позивачами та їх представником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Лазещина буд. №1037, Рахівського району, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с.Лазещина буд. №1005, Рахівського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Лазещина №1005, Рахівського району, Закарпатської області, в рівних частинах по 1/2 частині.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.