№2/760/6487/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з позовом, в якому просила встановити факт, того що вона та ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживали однією сім'єю з березня 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також просила надати їй право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ухвали від 07.11.2016 р., позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачка не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідачів відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог, не зазначено місце проживання відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 07.11.2016 р. була отримана представником позивача 18.11.2016 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

25.11.2016 р. представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 07.11.2016 р. на позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування, в якій вказуює на усунення недоліків, що були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Однак, вимоги суду відповідно до ухвали суду від 07.11.2016 р. позивачем не виконані, оскільки позивачкою в позовній заяві не зазначено місце проживання відповідачів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недотримання обов'язкових вимог до форми і змісту позовної заяви перешкоджає початку процесу, тому що суд не має необхідної інформації для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконала вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України, позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір