Справа №: 398/1575/16-ц
"15" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А.
з участю секретаря Безкоровайної А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,
ПАТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № K3A1A+02004132 від 10.02.2012 року в розмірі 49 328 грн. 08 коп.
В позові зазначав, що 10.02.2012 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового лізингу, згідно якого позивач передав відповідачу в лізинг автомобіль «Maple R80 SMA7180», реєстраційний номер НОМЕР_1, а відповідач зобовязався сплачувати щомісячні платежі у строк та у розмірі, встановлених додатком № 2 до договору фінансового лізингу, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.
В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобовязання, в звязку з чим станом 04.02.2016 року виник борг в розмірі 49 328 грн. 08 коп., який складається із заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу 5 092 грн. 45 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмета лізингу 3 711 грн. 16 коп., заборгованості по пені 40 524 грн. 47 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу у відсутність представника позивача, не заперечував проти винесення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно поданої заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № K3A1A+02004132 від 10.02.2012 року та додатків №№ 1, 2 до договору фінансового лізингу № K3A1A+02004132 від 10.02.2012 року ОСОБА_1 приєднався до умов та правил надання фінансового лізингу ПАТ «КБ «Приватбанк» і отримав у лізинг автомобіль «Shanghai Maple R80 SMA7180», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 61 786 грн.
Підписуючи заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу в ПАТ «КБ «Приватбанк», відповідач ОСОБА_1 погодився з тим, що дана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає договір фінансового лізингу між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк».
Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № K3A1A+02004132 від 10.02.2012 року і умов та правил надання банківських послуг ПАТ «КБ «Приватбанк» відповідач зобовязався сплачувати на користь позивача щомісячні платежі, які складаються з платежу по відшкодуванню частини вартості предмета лізингу згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів), винагороди за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів), винагороди за проведення щомісячного моніторингу предмета лізингу в розмірі згідно додатку № 2 до договору фінансового лізингу (графіка лізингових платежів).
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 22 січня 2015 року у цивільній справі № 398/6033/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, яке не оскаржувалось і набрало чинності, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 49 887 грн. 69 коп. станом на 28.08.2014 року, яка складається із заборгованості за винагородою за користування предметом лізингу 5 092 грн. 45 коп., заборгованості за винагородою за проведення моніторингу предмета лізингу 2 390 грн. 42 коп., заборгованості по пені 17 699 грн. 00 коп., штрафу за пошук покупця на предмет лізингу 3 970 грн. 50 коп., штрафу за договором 20 735 грн. 32 коп.
Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в розмірі 5 092 грн. 45 коп. вже стягнута заочним рішенням від 22.01.2015 року і не може бути стягнута повторно.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 806 ЦК України, ст. 1, ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 24 146 грн. 21 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу, 1 378 грн. 00 коп. судових витрат, всього 25 524 грн. 21 коп.
В задоволенні решти вимог- відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії рішення.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_2