Справа № 676/563/16-ц
Номер провадження 2/676/658/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

з участю секретаря Бандури І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої в результаті ДТП в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди , завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 10 103,26 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що 16.06.2014 року між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту

№ 162166Га/14 дп, згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов»язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

26.02.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, внаслідок якої було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» транспортний засіб «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

У зв»язку з названою подією , згідно звіту про оцінку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ОСОБА_3 , в результаті його пошкодження в ДТП, склала 12924,52 грн.

Згідно з умовами Договору , на підставі страхового акту № 1.003.15.02786/VESKO8702 від 14.04.2015 року, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів , розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 10 103,26 грн., які позивач відшкодував ОСОБА_3 на ремонт даного автомобіля.

Згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2015 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, визнано гр. ОСОБА_1, під керуванням якого перебував автомобіль «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2. Крім того, в довідці по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог ПДР України. Отже, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача , як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 10103,26 , яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути судовий збір у сумі 1378,00 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання також не зявився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між АТ «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_2 Миколайвичем укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 162166Га/14 дп від 16.06.2014 року , згідно якого АТ «СК «АХА Страхування» взяло на себе зобов»язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

26.02.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» транспортний засіб «SKODA FABIA», державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3

У зв»язку з названою подією , згідно звіту про оцінку, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ОСОБА_3 , в результаті його пошкодження в ДТП, склала 12924,52 грн.

Згідно з умовами Договору , на підставі страхового акту № 1.003.15.02786/VESKO8702 від 14.04.2015 року, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів , розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 10 103,26 грн. У зв»язку, з викладеним і відповідно до умов Договору страхування АТ «СК «АХА Страхування» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 10103,26 грн. , що були перераховані позивачем на рахунок станції технічного обслуговування відповідно до платіжного доручення № 168 818 від 15.04.2015 року.

Згідно постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду від 20.03.2015 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП, визнано гр. ОСОБА_1, під керуванням якого перебував автомобіль «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_2. Крім того, в довідці № 58669003 від 31.03.2015 року по даному факту ДТП також зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог ПДР України.

ОСОБА_1А . було направлено рекомендований лист за вих. № ЛВ0018741 від 09.11.2015 року , з вимогою перерахувати суму боргу, однак станом на 23.01.2016 року сума боргу відповідачем не була сплачена.

Згідно ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Шкода , завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою (п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії , яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи , відповідальної за заподіяні збитки.

Оскільки ПАТ «Страхова компанія «АХА «Страхування» відшкодувало шкоду, завдану винною особою ОСОБА_1 в розмірі 10 103,26 грн. ОСОБА_3, воно має право зворотної вимоги , тому позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 217 458 від 14.01.2016 року.

На підставі вищевикладеного , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3, на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» (р/р 0300 в АТ «УкрСиббанк», Код , МФО 351005) - 10 103,26 грн. матеріальної шкоди , завданої в результаті ДТП в порядку регресу та 1378,00 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В