19.12.2016 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/8088/16-ц
Провадження № 2/644/3077/16
Справа № 644/8088/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради і просив визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 04 листопада 2015 року, посилаючись на те, що його матір ОСОБА_3 померла 04 листопада 2015 року, але позивач в установлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом ІІ групи і не може нормально пересуватись через погіршення стану здоров'я.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування з Четвертої Харківської Державної нотаріальної контори м. Харкова інформації про: коло осіб, які мають право на спадщину в порядку черги спадкування; осіб, які подали до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; осіб які подали заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 листопада 2015 року і до смерті мешкала за адресою: м. Харків, провулок Северина Потоцького (колишній - Сімнадцятого Партз'їзду)АДРЕСА_1.

Сторони та треті особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Представник позивача, позивач і третя особа ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про проведення судового засідання в їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати вищезазначену інформацію, яку бажають надати суду в якості доказів, тому суд повинен ці докази витребувати.

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 у вигляді інформаційних довідок з відповідних державних реєстрів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту Харківську Державну нотаріальну контору м. Харкова надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 листопада 2015 року і до смерті мешкала за адресою: м. Харків, провулок Северина Потоцького (колишній - Сімнадцятого Партз'їзду)АДРЕСА_1., а також надати інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: