Номер провадження: 22-ц/785/875/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Кравця Ю.І., Комлевої О.С.,

секретаря Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4», правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення у зазначеній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 на договорі поруки №014/0075/85/75337/165 від 24.05.2007 року та надпису у договорі про те, що «… договор мною прочитан, его правове последствия мне разьяснены и понятны…», який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 цього договору не укладав та його не підписував.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів заслухавши клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_7, думку із цього питання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав;

За правилами ч.1ст.143 ЦПК України, для зясування обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1ст.144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків ч.1ст.144 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, правонаступник ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 і ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором вказуючи, що а ні позичальник ОСОБА_6 а ні поручитель ОСОБА_2 своєчасно умови укладених кредитного договору та договору поруки не виконують, кредитні кошти позивачу не повертають.

Поручитель ОСОБА_2 заперечує проти позову посилаючись на те, що він договору поруки №014/0075/85/75337/165 від 24.05.2007 року з ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» не укладав, цей договір не підписував, та не вчиняв на ньому будь-яких інших записів, а тому він не зобовязаний відповідати за цим позовом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.11.2015 року у зазначеній цивільній справі, уже призначалася почеркознавча експертиза, але вона не була виконана у звязку із тим, що експерт запропонував надати додаткові матеріали для її проведення, а саме: експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, вільні зразки підпису ОСОБА_2; оригінал договору поруки, а також згоду суду на використання підписів ОСОБА_2, які містяться у документах матеріалів справи №22-ц/785/6718; 6795; 6796/2015 у якості умовно-вільних зразків його підписів.

В суді апеляційної інстанції у ОСОБА_2 були відібрані експериментальні зразки його підпису, які затверджені головуючим у справі та долучені до матеріалів справи; надані представником ОСОБА_2 ОСОБА_7 та долучені до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (т.с.2а.с.148-150; 151,152,153,154, 155-163, 164, 165). При цьому, як пояснив суду ОСОБА_2, характеристика на а.с.165 т.с.2 та направлення характеристика на а.с.164т.с.2 написані ним особисто. Оригінал договору поруки №014/0075/85/75337/165 від 24.05.2007 року, укладений між від ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» іОСОБА_2 направлений на адресу експерта Одеського НДІСЕ ОСОБА_8 і заходиться у цього експерта.

Таким чином, колегією суддів виконані всі вимоги Одеського НДІСЕ, які необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням пропозиції експерта, колегія суддів вважає можливим надати згоду експерту НДІСЕ на використання підписів ОСОБА_2, які містяться у документах матеріалів справи №22-ц/785/6718; 6795; 6796/2015 у якості умовно-вільних зразків його підписів.

На підставі викладеного колегія суддів вважає необхідним для зясування обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки призначити у справі судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_2, та її проведення доручити експерту Одеського НДІСЕ, який розпочав проведення цієї експертизи.

Керуючись ст.144, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_4», правонаступником якого є ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи виконаний підпис у графі «Поручитель ОСОБА_2П.» в оригіналі Договору поруки № 014/0075/85/75337/165 від 24 травня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний текст «договор мною прочитан, его правовые последствия мне разьяснены и понятны» та підпис під цим текстом в оригіналі Договору поруки №014/0075/85/75337/165 від 24 травня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, вільні зразки підпису ОСОБА_2, експериментальні зразки його підпису.

Надати експерту згоду на використання підписів ОСОБА_2, які містяться у документах матеріалів справи №22-ц/785/6718; 6795; 6796/ 2015 у якості умовно-вільних зразків його підписів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.1ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_9

ОСОБА_10