Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1193/16-ц
Провадження № 2/674/688/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог суду зазначила, що з 16 вересня 2009 року перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис №1932.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час спільного проживання склались обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання. Почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Все це привело до того, що в листопаді 2015 році припинили спільне проживання та шлюбні стосунки.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивачка до судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить термін для примирення не надавати, оскільки сім'я розпалась остаточно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України і розгляд справи проводиться в порядку ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 вересня 2009 сторони зареєстрували шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис №1932, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 237994.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БК № 237994.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що підтвердили в поданих заявах.

Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше зберігання шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовльнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2009 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з Державним центром розвитку сімї, актовий запис №1932 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4