Справа № 291/1234/16-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначила, що з відповідачем вони мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, який народився в 2003р. та є дитиною інвалідом. Подружнє життя з відповідачем не склалось і тому на даний час вони спільно не проживають і неповнолітній син, який проживає разом з нею, фактично знаходиться на її утриманні, так як батько дитини добровільно коштів на його утримання не надає. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що відповідач ніде не працює, ОСОБА_2 просила стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно.

В суд позивачка подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечував стостовно сплати аліментів на користь позивачки на утримання їхньої неповнолітньої дитини. Однак вважає, що в зв'язку з тим, що на даний час він не має постійного місця роботи, є безробітним, а тому розмір аліментів повинен складати не більше ніж 500 грн. в місяць, оскільки більшу суму аліментів він сплачувати буде не в змозі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача , оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження.

Главою 15 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

2

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На день вирішення спору судом встановлено, та не заперечується сторонами те, що відповідач має нерегулярний дохід, офіційно ніде не працює, не має на утриманні інших дітей або батьків, є працездатним, не хворіє на тяжкі хвороби.

Позивачка на даний час ніде не працює, оскільки доглядає малолітнього сина ОСОБА_3, 2012р.народження, який хворіє, є дитиною інвалідом до 18 років , що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 та довідкою №12 від 09.08.2013р. про потребу дитини (дитини-інваліда) в домашньому догляду , а також не заперечується відповідачем.

Інших обставин, які б мали істотне значення для вирішення питання щодо розміру аліментів сторонами суду не надано.

З врахуванням викладеного, суд погоджується з думкою сторін стосовно визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить із того, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому, виходячи із засад рівності прав та обов'язків обох батьків відносно неповнолітніх дітей та з врахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" для дитини віком до 6-ти років, починаючи з 01.12.2016р. в сумі 1313 грн. в місяць, а також, враховуючи матеріальне положення кожного з батьків, суд вважає, що розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на утримання своєї неповнолітньої дитини, на даний час з врахуванням засад розумності, повинен складати 700 грн. щомісячно.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги суд задовольняє частково.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Крім того, відповідно до ст. 185 СК України позивачка не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат у зв'язку з хворобою дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180, п.3 ст.181, ст.ст.182 -185, ст. 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Луцьк Ковельського району Волинської області, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700грн. (Сімсот гривень) щомісячно, починаючи з 25 листопада 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

3

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Луцьк Ковельського району Волинської області, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (П'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.