Справи № 326/1706/16-ц р.
Провадження № 6/326/23/2016
УХВАЛА

16 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Стріжакової Т.В.

за участю секретаря Назарової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську подання головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження 52158270 з виконання наказу № 908/6114/14 виданого Господарським судом Запорізької області 28.10.2015 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк» 24000,15грн. основного боргу, 7055,15 заборгованості по відсотках, 2965,44 грн. пені, 1512,00 грн., комісії та 1827,00 судового збору.

За вказаним виконавчим документом боржником ОСОБА_4, дата народження 25.03.1963, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, пояснення про причини невиконання виконавчого документа та про майновий стан, джерела отримання доходів не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно з інформацією, наданої на запити з відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області вул. Пролетарська, 119, м. Приморськ на № 16056 від 31.10.2016р. за боржником зареєстрований державний акт на право

власності на землю, площею 7,8707 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоолексіївської сільської ради, та знаходиться в оренді; з АІС «Автомобіль» на запит № 16055від 31.10.2016 станом на 03.11.2016 транспортні засоби не зареєстровані; з Пенсійного фонду України на запит від 22.09.2016 № 21534847 про осіб - боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено; з Пенсійного фонду України запит № 21534877 від 22.09.2016 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено; з Державної податкової служби України на запит № 21534817 від 22.09.2016 про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація відсутня; з Державної податкової служби України на запит № 21534773 від 22.09.2016 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особамипідприємцями інформацію надано та встановлено, що боржник має розрахункові рахунки в банківських установах. Постановою про арешт коштів боржника від 23.09.2016 ВП № 52158270 було накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника; згідно інформації з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було встановлено, що ОСОБА_2 припинила підприємницьку діяльність 09.11.2016.

Виконавцем 09.09.2016 на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності земельна ділянка, площею7,8707 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоолексіївської сільської ради, однак ОСОБА_2 рішення не виконує.

ОСОБА_2 одержує доходів в ФГ ОСОБА_5, однак кошти по рішенню суду не сплачує. Згідно з актом державного виконавця від 04.11.2016, який складено за місцем проживання боржника встановлено, що на даний час за адресою, вказаною у виконавчому документі не мешкає, зі слів співмешканця, ОСОБА_2, виїхала за межі України. За повідомленням Державної міграційної служби України від 25.11.2016, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЯ № 077381, виданим 03.02.2014.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вказаних заходів примусового виконання.

Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 25.03.1963, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Пролетарська, 129/5 до виконання зобовязань, покладених на неї наказом №908/6114/14 виданим Господарським судом Запорізькоїобласті 28.10.2015 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариста комерційни банк «ПриватБанк» 24000,15 грн. основногоборгу, 7055,15 заборгованості по відсотках, 2965,44 грн. пені, 1512,00 грн., комісії та 1827,00 судового збору (а.с.2-5).

У судове засідання державний виконавець не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що Наказом Господарського суду Запорізької області від 28.10.2015 у справі № 908/6114/14 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015, яке набрало законної сили 22.09.2015 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк«ПриватБанк» 24 000 грн. основного боргу, 7055,15 грн. заборгованості по відсотках, 2965,44 грн. пені, 1512 грн., комісії та 1827 судового збору (а.с.5).

Представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано Приморському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного наказу (а.с.22). Постановою головного державного виконавця Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 від 09.09.2016 відкрито виконавче провадження (а.с.21 зворотна сторона). На адресу проживання боржника ОСОБА_2 було надіслано виклик та постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.20,21).

Згідно з інформації, наданої Державною податковою службою про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформація на ОСОБА_6 відсутня; щодо наявності рахунків у фінансових установах надано інформацію, що боржник має розрахункові рахунки в банківських установах (а.с.16).

Згідно з наданих Пенсійним фондом України даних про осіб - боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації на ОСОБА_6 не знайдено (а.с.17).

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна, існує обтяження всього нерухомого майна ОСОБА_2 на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження (а.с.19).

Постановою головного державного виконавця Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 від 23.09.2016 на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках фінансової установи ПАТ КБ «Приватбанк» та належить боржнику ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно з інформацією наданої на запити з відділу Держгеокадастру у Приморському районі Запорізької області вул. Пролетарська, 119, м. Приморськ на № 16056 від 31.10.2016р. за боржником зареєстрований державний акт на право власності на землю, площею 7,8707 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новоолексіївської сільської ради, та знаходиться в оренді (а.с.10).

Згідно звіту ФГ «Лідер-Дем`янов» про здійсненні відрахування та виплати ОСОБА_2, з доходу в сумі 6516,80 грн. утримано податків та інших обов`язкових платежів 1270,78 грн.; відсоток 20%, утримана сума 399,28 грн. (а.с.9).

Актом державного виконавця від 04.11.2016 встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі боржник на даний час не мешкає, зі слів співмешканця ОСОБА_2 виїхала за межі України на заробітки (а.с.11).

Відповідно до інформації Державної міграційної служби України від 25.11.2016, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЯ № 077381, виданим 03.02.2014 органом видачі 4801 (а.с.6).

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржникафізичної особи або керівника боржникаюридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК України з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що суб'єктом звернення до суду є державний виконавець.

Перелік осіб, яких Законом № 202/98-ВР визначено як державних виконавців, міститься у ст.4 цього Закону, положення якої слід враховувати при перевірці чи належний суб'єкт звернувся до суду з поданням.

Судом встановлено, що всупереч вимогам Закону державний виконавець звернувся до суду з поданням, не погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, тобто подання оформлено не в установленому порядку, не надані документи про повноваження особи, яка звертається до суду з поданням.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа необхідно повернути державному виконавцю.

Розяснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст.121,208,209,210,373,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання головного державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Роз'яснити головному державному виконавцю Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_7

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

16.12.2016 .