Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/4859/16-ц
Провадження № 22-ц/778/4141/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на те, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 29.08.2016 року, Міністерство оборони України надало заяву про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що до 10 вересня 2016 року не має можливості надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у звязку з обмаль часу, необхідно додатковий термін часу для сплати судового збору. Оригінал платіжного доручення буде надано додатково, невідкладно після оплати та зарахування коштів до державного бюджету.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, на підтвердження доводів, вказаних в заяві про відстрочення сплати судового збору, який вказував би на неспроможність сплатити судовий збір, ніяких доказів не надано.

Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подачу апеляційної скарги становить 606 грн. 32 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 2, 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року.

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони Українипро відстрочення від сплати судового збору.

Продовжити Міністерству оборони Українистрок терміном пять днів з дня тримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя