Справа №266/1791/15-ц
Провадження№ 6/266/157/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Широковой Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Маріупольське вагонне депо» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.07.2015 року по справі № 266/1791/15-ц було задоволено позовні вимоги Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонного депо Маріуполь та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонного депо Маріуполь заборгованість у сумі 2205,97 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили.

На виконання рішення Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано 16.07.2015 року виконавчий лист, який був предявлений до Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Постановою старшого державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 10.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Представник ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Маріупольське вагонне депо» звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ДП «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонного депо Маріуполь на правонаступника - ПАТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця». Свою заяву обґрунтовує тим, що з 01.12.2015 року, у звязку з реорганізацією ДП «Донецька залізниця», правонаступником Вагонного депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця» є структурний підрозділ «Маріупольське вагонне депо» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

У судове засідання сторони не зявилися про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неприбуття сторін та інших осіб для участі в судовому засіданні не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказана заява представника ПАТ «Укрзалізниця» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 було утворено Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття. Згідно з ч.6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Товариство є правонаступником усіх прав і обовязків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37,378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Маріупольське вагонне депо» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом по справі № 266/1791/15-ц, виданим 16.07.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з ДП «Донецька залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу Вагонного депо Маріуполь на правонаступника - ПАТ «Укрзалізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське вагонне депо» регіональної філії «Донецька залізниця».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня з дня отримання її копії.

Суддя Курбанова Н. М.