АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7325/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1698/16Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Увалою судді Автохаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ублічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу про відкриття провадження 11 травня 2016 року.

Нормами цивільного процесуального законодавства ( ст. 294 ЦПК) визначені строки на звернення з апеляційною скаргою як на рішення, так і на ухвалу суду.

У апеляційніій скарзі ОСОБА_2 не вказував причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження даного процесуального документу, внаслідок чого скарга була залишена без руху та надано термін для звернення з відповідним клопотанням згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, нормами якої визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху надсилалася ОСОБА_2 три рази за двома адресами, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до повідомлень про вручення поштових відправлень були повернуті за спливом терміну їх зберігання поштовим відділенням.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги процесуального закону щодо порядку вручення судових повісток, визначені ст. 76 ЦПК України, а саме: п. 3 ч. 5, а також відсутність повідомлення скаржником інформацію про зміну свого проживання, копію ухвали слід вважати врученою належним чином.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ________ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1