ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4560/16-ц
Провадження № 2/210/1823/16
У Х В А Л А

іменем України

"20" грудня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Степанівнини до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради на належного: Територіальну громаду в особі Криворізької міської ради, про витребування з архіву Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконком Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, справа № 210/2226/16-ц, та про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Клопотання обґрунтовано тим, що отримати такі докази самостійно позивач не має можливості, а встановлення такої інформації необхідне для реалізації прав позивача, у тому числі й шляхом забезпечення позову, та забезпечення в майбутньому виконання рішення у разі ухвалення його на користь позивача.

Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

Згідно ст.33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Позивач подав позов в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, померлої 17 липня 2015 року. Однак, відповідачем по даній категорії справ у разі відсутності інших спадкоємців, являється територіальна громада міста ОСОБА_1, в особі Криворізької міської ради, а не Виконавчий комітет Дзержинської районної у місті ради.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Для правильного вирішення спору, оскільки ставиться питання встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 33, 35, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача - Територіальну громаду в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради на належного - Територіальну громаду міста в особі Криворізької міської ради.

Витребувати з архіву Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконком Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, справа № 210/2226/16-ц.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 Степанівнини до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), і викликати її в судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2017 року о 10 год. 30 хв.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна