Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1479/16-ц
Провадження № 2/280/903/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05 листопада 2011 року виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №106, а неповнолітню дочку просить залишити на проживанні з матірю. В обґрунтування позову вказує, що 05 листопада 2011 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що з шлюб з відповідачем виявився невдалим, за час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки, наразі позивач проживає окремо. Позивач вважає, що зберегти сім'ю неможливо.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи позивача вважає необґрунтованими, однак проти розірвання шлюбу не заперечує, просить ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 листопада 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №106.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог по суті і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розяснює сторонам, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 листопада 2011 року виконавчим комітетом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №106, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гуськова) ОСОБА_4.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати у вигляді судового збору розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко