Справа № 500/4924/16-ц
Провадження № 2-р/500/32/16
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №500/4924/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року, задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання .

12.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.11.2016 року, посилаючись на те, що Ізмаїльським районним відділом Державної міграційної служби України в Одеській області їй було відмовлено в оформленні паспорту громадянина України, оскільки п.2 резолютивної частини рішення викладений незрозуміло.

Сторони у судове засідання не зявилися, неявка осіб. які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши заяву про розяснення рішення суду, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Дослідивши текст рішення та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.221 ЦПК України дійшов до висновку про необхідність розяснити рішення суду від 21 листопада 2016 року. Розяснення рішення не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №500/4924/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ізмаїльський районний відділ Державної

міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання- задовольнити.

Розяснити п.2 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області постійно проживала на території України на момент проголошення незалежності України та набрання чинності Законом України « Про громадянство» а саме на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3