У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Справа153/1058/15-а

Категорія

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

заяву головного державного виконавця Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відстрочку виконання рішення, встановлення способу і порядку виконання в порядку ст..373 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

На виконанні у Ямпільському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1058/15-а виданий 20.04.2016 року про зобовязання Безводнівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області впровадити ведення обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ. 13 червня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням терміну для добровільного виконання рішення. При перевірці виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області 21 червня 2016 року було встановлено, що Безводнівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, тому останньою в особі сільського голови ОСОБА_1 було надано листа до Ямпільського районного відділу ДВС про те, щоб відкласти провадження виконавчих дій та надати термін для самостійного виконання рішення суду, так як встановлений термін для самостійного виконання їм не було відомо. 13 липня 2016 року сільським головою ОСОБА_1 було надано листа до Ямпільського районного відділу ДВС про те, що є обставини, що ускладнюють виконати рішення суду, так як земля на якій необхідно впровадити ведення обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ не в постійному користуванні сільської ради, так як право постійного користування землею згідно державного акту 1-ВН №001463 належить Вінницькому обласному спеціалізованому лісогосподарському підприємству «ВІНОБЛАГРОЛІС». Тому у звязку із вищевикладеними обставинами головний державний виконавець просить суд відстрочити виконання судового рішення за виконавчим листом Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1058/15-а виданим 20.04.2016 року про зобовязання Безводнівську сільську раду Ямпільського району Вінницької області впровадити ведення обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.

Головний державний виконавець Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5152 від 13.09.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області сільський голова ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5151 від 13.09.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№359 від 18.07.2016 року, в якому стоїть відмітка про отримання листа 21.07.2016 року. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відповідно ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Тому, суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області.

Вивчивши надані матеріали справи, а також дослідивши письмові докази, які додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (Заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Правовою нормою, яка закладена у ст.263 КАС України законодавець закріпив можливість відстрочки або розстрочки виконання рішення суду лише за наявності обставин, які дійсно утруднюють виконання у процесуальному змісті вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, зазначені заявником можуть бути визнанні судом винятковими та давати підстави для відстрочки виконання рішення суду в частині зобовязання Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області впровадити ведення обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.

Тому з урахуванням обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення строком на один місяць.

Суд не знаходить підстав для застосування ст..373 ЦПК України, на яку посилається заявник, оскільки рішення, виконання якого державний виконавець бажає відстрочити, приймалося на підставі норм КАС України, а не ЦПК України, і тому суд вважає за необхідне при розгляді даної заяви керуватися нормами КАС України.

Відповідно ч.2 ст.263 КАС України у разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання субєктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови. Тому, суд має підстави для зміни строку подання Безводнівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області звіту виконання такої постанови.

Керуючись ст.263 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Ямпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про відстрочку виконання рішення, встановлення способу і порядку виконання в порядку ст.373 ЦПК України задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року у цивільній справі №153/1058/15-а за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району діючого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії у частині зобовязання Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області впровадити ведення обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ терміном на один місяць з часу вступу даної ухвали у законну силу.

В іншій частині відмовити.

Змінити строк подання Безводнівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області звіту про виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року у цивільній справі №153/1058/15-а за адміністративним позовом прокурора Ямпільського району діючого в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії у частині зобовязання Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області впровадити ведення обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ, визначивши кінцевим терміном подання звіту сороковий день з часу вступу даної ухвали у законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В. Гаврилюк