Справа № 2-1398/10
Провадження № 6/191/65/16
У Х В А Л А

іменем України

08 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання державного виконавця Синельниківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України,до виконання аліментних зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Синельниківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань. Зазначене подання обґрунтоване тим, що на виконанні у державного виконавця Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться виконавчі провадження № 24773417 по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-1398 від 17.09.2010 року, виданих Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (17.06.1985р.н.) на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_4, 14.06.2008р.н, в розмірі 1/4 частина з усіх видів доходу ,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.06.2026 року включно. Стягнення проводити з 02.08.2010 року.

Виконавчі провадження були відкриті 06.10.2010р.

Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує , кошти на утримання дитини сплачує не в повному обсязі, даний факт підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме розрахунками заборгованості.

Боржник мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Інтернаціональна, 11, є фізичною особою -підприємцем.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2016р. згідно складених розрахунків становить - 27831,24 грн.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості (вих..№14433 від 06.10.2010, вих..№20255 від 22.12.2010р., № 18197 від 18.12.2013), але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати аліментів. Існує можливість виїзду боржника за наявності невиконаних аліментних зобов'язань за межі України

Для виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем, на підставі ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», перевірено майновий стан боржника, а саме згідно відповідей Реєстру прав власності на нерухоме майно та Електронної бази даних УДАЇ у боржника є майно, а саме автомобіль НОМЕР_1 на, який накладено арешт та передано на реалізацію.

Просять тимчасово обмежити громадянина України: ОСОБА_2 (17.06.1985р.н, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Інтернаціональна, буд. 11) у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобов'язань згідно виконавчих листів № 2-1398 від 17.09.2010 року виданих Синельниківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (17.06.1985р.н.) на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_4 , 14.06.2008р.н, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.06.2026 року включно. Стягнення проводити з 02.08.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Із подання вбачається, що за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.09.2010 року з ОСОБА_2 (17.06.1985р.н.) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дитини: ОСОБА_4, 14.06.2008 р.н, в розмірі 1/4 частина з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.06.2026 року включно. Стягнення проводити з 02.08.2010 року.

Рішення набрали законної сили і знаходяться на виконанні у державного виконавця Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області ОСОБА_1

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України: в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не наддав суду доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій, або боржник безпідставно та неодноразово не з'являлась на виклики державного виконавця.

Останні відомості щодо неявки боржника, наведені державним виконавцем в поданні про обмеження виїзду за кордон, датовані 18.12.2013 року. Державним виконавцем не наведені відомості які виконавчі дії вчинялися на протязі 2016 року , окрім надання довідки про розрахунок заборгованості станом на 01.07.2016 року.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України до виконання аліментних зобовязань боржнику ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко