Є. у. н. с. 512/846/14-ц
Провадження № 2/512/4/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши письмові зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» в особі директора ОСОБА_1 щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання 03.02.2016 року у справі № 512/846/14-ц, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «НИВА» в особі директора ОСОБА_1 про повернення земельних ділянок власнику.

03.02.2016 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково (а. с. 112-115).

Копію повного тексту рішення суду директор ТОВ «НИВА» ОСОБА_1 отримав 10.02.2016 року (а. с. 115-зворот).

12.02.2016 року відповідачем ТОВ «НИВА» подано апеляційну скаргу на рішення Савранського району Одеської області від 03.02.2016 року (а. с. 117-119).

08.04.2016 року директор ТОВ «НИВА» ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовими зауваженнями щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання 03.02.2016 року у справі № 512/846/14-ц, в яких також просить поновити строк для подачі даних зауважень.

23.05.2016 року зазначена цивільна справа надійшла до Савранського районного суду для розгляду зауважень на журнал судового засідання.

На обґрунтування поважності пропуску строку директор ТОВ «НИВА» ОСОБА_1 зазначив, що представник відповідача по справі ознайомився з матеріалами цивільної справи і з журналом судового засідання лише 06.04.2016 року. При ознайомлені виявив певні неточності в журналі судового засідання, а тому це є підставою для поновлення строку подачі письмових зауважень з поважних причин.

Суддя ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для поновлення строку на подачу зауважень на повноту журналу судових засідань виходячи з наступного.

Представник відповідача директор ТОВ «НИВА» ОСОБА_1 приймав участь у всіх судових засідань в тому числі при проголошенні рішення суду.

В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 08.10.2014 року йому були розясненні права відповідно до ст. 27 ЦПК України (а. с. 100) в тому числі право звернення за правовою допомогою, ознайомлення з матеріалами справи, журналом судового засідання з можливістю подання на нього відповідних зауважень.

ОСОБА_1 скористався зазначеними правами на власний розсуд, взявши при цьому відповідальність за представництво відповідача на себе. Маючи можливість безперешкодного ознайомлення з матеріалами справи, а від так своєчасного звернення до суду з відповідними зауваженнями на журнал судового засідання.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Письмові зауваження на журнал судового засідання представник відповідача надав до суду лише 08.04.2016 року, тобто більш ніж через два місяці з часу проголошення судового рішення.

Таким чином суддя не вбачає будь-яких поважних причин пропуску строку на подання зауважень на журнал судового засідання, тому заява на поновлення строку подачі таких зауважень не підлягає задоволенню.

Відповідно письмові зауваження на журнал судового засідання підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 199, 215, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «НИВА», про поновлення строку подачі зауважень щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання відмовити.

Письмові зауваження щодо неповноти запису відомостей у журналі судового засідання 03.02.2016 року у справі № 512/846/14-ц залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха