Провадження 2/756/3696/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Харківського міського центру Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року Харківський міський центр Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зазначаючи, що 21.03.2005 року ОСОБА_1 звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Червонозаводського районного центру зайнятості м. Харкова, де і була зареєстрована як така, що шукає роботу з відкриттям персональної картки № НОМЕР_1. Крім того, ОСОБА_1 була зареєстрована в Харківському міському центрі зайнятості 25.06.2012 року з відкриттям персональної картки № НОМЕР_2.

У заявах від 28.03.2005 року та від 02.07.2012 року засвідчила своїм підписом, що не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, їй був наданий статус безробітної, а також призначена та виплачена допомога по безробіттю з 28.03.2005 року по 22.03.2006 року та з 02.07.2012 року по 26.06.2013 року відповідно.

15.07.2015 року позивачем отримано витяг з Єдиного державного реєстру, який підтверджує факт підприємницької діяльності ОСОБА_1 з 28.04.2001 року, яку припинено за рішенням суду лише 04.04.2015 року. 17.07.2015 року складено акт розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 231-ФОП відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Враховуючи, що відповідачка в період перебування на обліку в центрах зайнятості в статусі безробітного була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, то позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідачки суму незаконно отриманої допомоги в розмірі 16 416 грн. 42 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Згідно акту № 231 ФОП розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 17.07.2015 року встановлено незаконність присвоєння ОСОБА_1 статусу безробітної, оскільки остання відноситься до категорії зайнятого населення. А кошти нараховані та перераховані на особистий рахунок ОСОБА_1 як допомога по безробіттю за періоди з 26.06.2005 року по 31.10.2005 року в сумі 397 грн. 74 коп. та з 02.07.2012 року по 26.06.2013 року в сумі 15 992 грн. 91 коп., а також вартість наданих соціальних послуг (навчання) підлягають поверненню (а.с. 6-7).

Відповідно до листів претензії про повернення коштів № ХМЦЗ-02993626/15 від 22.07.2015 року та № ХМЦЗ-0210733-26/15 від 07.08.2015 року позивач звертався до відповідача про добровільне повернення коштів (а.с. 8-9).

Наказами № 968 від 20.07.2015 року та № 1138 від 06.08.2015 року посадових осіб позивача зобов'язано вжити заходів на повернення незаконно виплачених коштів ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

У витягах із наказів про прийняття рішення по особі ОСОБА_1 відображено всі рішення прийняті по перебування останньої на обліку (а.с. 12-13).

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надано інформацію про перебування ОСОБА_1 в реєстрі як фізична особа-підприємець з 28.04.2001 року по 04.04.2015 року (а.с.14-15).

Заявою від 21.03.2005 року та від 25.06.2012 року ОСОБА_1 зверталась до Харківського центру зайнятості про надання статусу безробітного (а.с. 16-17).

Крім того, заявою від 02.07.2012 року ОСОБА_1 зверталась до Харківського міського центру зайнятості про надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю (а.с. 18), а заявою від 28.03.2005 року ОСОБА_1 зверталась до Червонозаводського районного центру зайнятості про надання статусу безробітного та виплату допомоги по безробіттю (а.с. 19).

Відповідно до листа архівного відділу Харківської міської ради № 14-12 від 12.04.2016 року за заявою підприємця суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 скасована 30.04.2002 року (а.с. 61,87).

Відповідно до листа східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на підставі листа архівного відділу Харківської міської ради № 14-12 від 12.04.2016 року внесено відповідні зміни до інформаційного ресурсу ОДПІ, а саме дата зняття з податкового обліку ОСОБА_1 - 30.04.2002 року (а.с. 88).

За змістом ст.ст. 10 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи як безробітної, становить не менше ніж шість місяців за даними Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.

За змістом ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи, а зайнятість - не заборонена законодавством діяльність осіб, пов'язана із задоволенням їх особистих та суспільних потреб з метою одержання доходу (заробітної плати) у грошовій або іншій формі, а також діяльність членів однієї сім'ї, які здійснюють господарську діяльність або працюють у суб'єктів господарювання, заснованих на їх власності, у тому числі безоплатно.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що ОСОБА_1 на час отримання соціальної допомоги по безробіттю у періоди з 26.06.2005 року по 31.10.2005 року та з 02.07.2012 року по 26.06.2013 року підприємницькою діяльністю не займалась, оскільки з 2002 році була скасована її реєстрація, як фізичної особи-підприємця, суд дійшов висновку про безпідставність пред'явленого Харківським міським центром Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття позову.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові Харківського міського центру Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя