Справа № 127/8297/16-ц
Провадження № 2/127/3455/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.08.1992 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Калинівської районної ради народних депутатів Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 91. В позові ОСОБА_3 вказав, що від шлюбу сторони мають трьох дітей, з яких один неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалось, через різні погляди на уклад подружнього життя, на побудову сімейних стосунків, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя та збереження сімї неможливо. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та спору щодо місця проживання дитини у сторін не має. У звязку з цим позивач звернувся до суду та просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив розірвати шлюб, посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та просила розірвати шлюб. При реєстрації розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08.08.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Калинівської районної ради народних депутатів Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 91 (а.с. 5).

Спільне життя у сторін не склалось, з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин стало неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.1992 року у Відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Калинівської районної ради народних депутатів Вінницької області, актовий запис за № 91.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 551 гр-ню 20 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суду Вінницької області.

Суддя: