пр. № 2/759/5150/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх доходів матері щомісячно з дня подачі позову до суду до досягненням дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. А також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх доходів матері щомісячно, за минулий час, а саме з 26.06.2015 року по 07.09.2016 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_2, витрат на судовий збір.

За поданими стороною доказами обставин, встановлено, що 14.06.2016 року Святошинським районним судом постановлено ухвалу в справі №759/10311/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті соби: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Теплицької ради Теплицького району Вінницької області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Теплицької ради Теплицького району Вінницької області про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів про відібрання дитини та визначення місця проживання про затвердження мирової угоди за якою:

1.Малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

2.Мати ОСОБА_2 має право на безперешкодне виховання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько дитини ОСОБА_1 зобов»язується не чинити у цьому перешкод.

3.Мати ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають право на безперешкодне спілкування між собою, спільне проведення культурних заходів, спільного відпочинку, прогулянок, відвідування на декілька днів в смт.Теплику Вінницької області бабусю ОСОБА_4 та дідуся ОСОБА_5, у відсутності батька ОСОБА_1.

4.Мати ОСОБА_2 відкриває картковий рахунок на ім»я дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на який перераховує їй щомісяця не менше 1/4частини від усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.06.2015р. і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо сторони уклали морову угоду і вона визнана судом.

Оскільки сторони уклали мирову угоду, а її невиконання урегульовано ЦПК України щляхом видачі виконавчого листа, суд закриває провадження у справі, що стосується вимоги про стягнення аліментів. Що стосується вимоги про стягнення аліментів за минулий час, суддя вважає за можливе постановити ухвалу про відкриття провадження у справі, яку виконати окремим документом.

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх доходів матері щомісячно з дня подачі позову до суду до досягненням дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: