Справа № 2-1079/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

14 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

з участю представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_8, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про визнання недійсної угоди про розподіл спадкового майна , за позовом третьої особи ОСОБА_9 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання спадкоємця за законом та за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд визнати цю угоду і закрити провадження у справі про що подали до суду письмову заяву та текст мирової угоди.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди.

Керуючись ст..175,205, 206 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду між сторонами по справі за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про визнання недійсної угоди про розподіл спадкового майна , за позовом третьої особи ОСОБА_9 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання спадкоємця за законом та за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання права власності за набувальною давністю на таких умовах:

1. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, набуває право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 29,3 кв. м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101.

2. ОСОБА_5 (РНОКПП 5) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1), не заперечують щодо переходу права власності за результатом укладення даної ОСОБА_3 угоди до ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101 та щодо зняття ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та членів їх сімей з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку.

3. Сторони визнають, що майно, яке було предметом судового розгляду, є особистою приватною власністю ОСОБА_4, а саме: квартира АДРЕСА_3 (реконструйована в приміщення офісу загальною площею 46,7 м кв., про що видано Свідоцтво про право власності на обєкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 25.04.2002 року), квартира АДРЕСА_4, 2/3 квартири АДРЕСА_5, автогараж № 46, лінія 3, за адресою м. Рівне, вул. Коцюбинського, автомобіль Toyota Corolla, державний 31866 РВ, автомобіль Renault Laguna, державний номер НОМЕР_2. Сторони визнають, що будь-яке інше майно, яке придбано ОСОБА_4 в період шлюбу з ОСОБА_13 (який помер 21 листопада 2002 року) є особистою приватною власністю ОСОБА_4, не відноситься до спадкового майна та не підлягає розподілу між учасниками судової справи № 2-1079/11.

4. За умовами цієї мирової угоди ОСОБА_4 набуває право особистої приватної власності на грошові кошти в повному обсязі (з нарахованими відсотками та компенсаціями, якщо такі є), які знаходяться на розрахунковому рахунку, відкритому на імя ОСОБА_13 (uct) 133046715/0300 BIK: CEKOCZPP, IBAN:CZ77 0300 0000 0001 3304 6715 у банківській установі Pobocka CSOB, a. s. 2100, Perlova 5, PSC 11000 Praha 1, 284494642_*_133046715. З моменту набрання чинності цією ОСОБА_3 угодою, ОСОБА_4 має право повного розпорядження вищевказаним вкладом. Підтвердженням права власності на вищевказаний вклад є Ухвала Рівненського міського суду про визнання цієї мирової угоди, яка набула чинності.

5. Сторони визнають та погоджуються з тим, що між ними відсутній спір щодо порядку

розподілу спадкового майна, визначеного угодою про розподіл спадкового майна,

посвідченою 22 червня 2004 року державним нотаріусом Другої Рівненської державної

нотаріальної контори ОСОБА_14

6. Підтвердженням виникнення права власності та підставою для подання заяви про реєстрацію переходу права власності на майно вказане в п. 1 цієї ОСОБА_3 угоди до ОСОБА_9 є набрання чинності Ухвалою Рівненського міського суду про визнання мирової угоди у справі №2-1079/11.

7. Сторони визнають, що укладенням цієї мирової угоди права жодної із учасників судового процесу не порушені, умови мирової угоди відповідають їхнім правам, свободам та інтересам в повному обсязі та чинному законодавству України.

8. З моменту набрання чинності ухвалою про визнання цієї мирової угоди у сторін відсутні будь-які майнові та немайнові претензії одна до одної.

9. Всі судові витрати понесені кожною із сторін у даній справі відшкодуванню не підлягають.

10.Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені п. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про визнання недійсної угоди про розподіл спадкового майна , за позовом третьої особи ОСОБА_9 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання спадкоємця за законом та за позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення часток у власності, визнання права власності за набувальною давністю закрити у звязку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва