Провадження № 2/521/6612/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. При цьому вона зазначає, що є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідачі добровільно виїхали з квартири та більше там не проживають понад рік. З урахуванням того, що деякі комунальні платежі сплачуються з розрахунку кількості осіб, які проживають в приміщенні позивач зазначає, що несе додаткові витрати по утриманню квартири через не зняття відповідачів з реєстрації. Позивач зверталась до відповідачів з проханням добровільно знятися з реєстрації в зазначеній квартирі, проте відповідачі зараз проживають та знаходяться територіально не в м. Одесі, тому приїхати їм важко, а тому вони добровільно не знімаються з реєстрації.

В судове засідання позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 не зявились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом зі нею зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказане підтверджується копією довідки по формі Ф1 від 08.08.2016 року № 1928.

Вказана вище квартира належить ОСОБА_1 на праві власності. Вказане підтверджується копією договору купівлі-продажу, що міститься в матеріалах справи.

Зараз відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в іншій країні більше року та повертатись не збираються. Невістка та онук не сплачують комунальних платежів за користування квартирою.

Всі вищевказані обставини справи також були визнані сторонами по справі, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доведенню не підтягають.

За правилами ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 109, 119, 120 ЦПК України, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

Керуючись, ст. ст. 116, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 60, 61, 209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Розяснити, що рішення є підставою для зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з квартири під № 77 будинку № 51 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Целух А.П.