Дата документу 14.09.2016
ЄУ № 420/1390/16-ц
Провадження №2/420/701/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 вересня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Заботін В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на індивідуальний дачний будинок, земельну ділянку та транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права, третя особа ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на індивідуальний дачний будинок за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий б. 1 Луганської області, земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0165 площею 1,1000 га за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий земельна ділянка 1 Луганської області, що належать ОСОБА_3 та транспортний засіб автомобіль «Міцубісі Лансер», 2010 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4.

Заяву мотивовано тим, що зазначені індивідуальний дачний будинок за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий б. 1 Луганської області та земельна ділянка, кадастровий номер :01:002:0165 площею 1,1000 га за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий земельна ділянка 1 Луганської області - були набуті нею та відповідачем ОСОБА_2 в період шлюбу та подаровані його матері згідно договорів дарування від 29.06.2016 р., посвідчених приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Крім того, заявник зазначає, що автомобіль «Міцубісі Лансер», 2010 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 і придбаний нею та відповідачем в період шлюбу - відчужений брату відповідача ОСОБА_4 Обґрунтовує заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки є велика ймовірність відчуження цього майна на користь третіх осіб.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги, в яких вона просить визнати договір дарування дачного будинку за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий б. 1 Луганської області недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на ОСОБА_3 на вказаний будинок; визнати договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0165 площею 1,1000 га за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий земельна ділянка 1 Луганської області недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки предметом позову є визнання договору дарування дачного будинку за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий б. 1 Луганської області недійсним та скасування державної реєстрації права власності на ОСОБА_3 на вказаний будинок та визнання договору дарування земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0165 площею 1,1000 га за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий земельна ділянка 1 Луганської області недійсним та скасування державної реєстрації права власності на ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку, накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «Міцубісі Лансер», 2010 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 - не є належним та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Беручи до уваги ту обставину, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи розмір заявлених позовних вимог, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме, у вигляді накладення арешту на індивідуальний дачний будинок за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий б. 1 Луганської області та земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0165 площею 1,1000 га за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий земельна ділянка 1 Луганської області, що належать ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на індивідуальний дачний будинок, земельну ділянку та транспортний засіб задовольнити частково.

Накласти арешт на індивідуальний дачний будинок, розташований за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий б. 1 Луганської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0165, площею 1,1000 га, розташовану за адресою: смт. Новопсков, пров. Сосновий земельна ділянка 1 Луганської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

В іншій частині заяви відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: