Справа № 369/6871/16-ц
Провадження № 2/369/889/17
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку в натурі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку в натурі.

Представник позивачів та преставник відповідачачки подали письмове клопотання про призначення судової експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає до задоволення частково, оскільки для вирішення питання суду необхідні спеціальні знання.

Відповідно положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну

експертизу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховної Ради «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» недопустимо ставити на вирішення експертизи питання права, вирішення яких належить до компетенції суду.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо виділити в натурі ? частини будинку (86 % готовності) за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вул. Промислова 1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності та ? частину яка належить ОСОБА_4? Якщо можливо, то надати відповідні варіанти розподілу?

2.Чи можливо виділити в натурі ? частини земельної ділянки, площею 0,1349 га з кадастровим номером :01:027:0018, розташованої за адресою: Київська область,Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вул. Промислова 1, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві власності та ? частину яка належить ОСОБА_4, з урахуванням їхніх часток в будинку за адресою: Київська область,Києво-Святошинський район, село Святопетрівське, вул. Промислова 1. Якщо можливо, то надати відповідні варіанти розподілу?

3.Чи можливий виділ в натурі у вигляді окремої ізольованої квартири приміщень: 1-1 п1 17,1 кв. м., 1-7 п1 4,8 кв.м., 1-5 п1 10,0 кв.м, 1-6 п1 5,8 кв.м., 1-2 п1 14,3 кв.м., і яку частину відносно будинку і цілому вони складають?

4.Чи можливий виділ ? земельної ділянки із кладу земельної ділянки п1 0,13444 га для обслуговування ? будинку, яка виділяється ОСОБА_4 За наявності такої можливості надати відповідні варанти?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Донецька 5, оф. 1) попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по питанням 1-2 покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи по питанням 3-4 покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку в натурі.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич