Справа № 314/3815/16-ц Провадження № 2/314/880/2016
01.07.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Надворної О.С.,
при секретарі Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном.
В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири №5 житлового будинку № 57-а по вулиці Шевченко в місті Вільнянськ Запорізької області. У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 зі згоди попереднього власника, який в ній не проживає. Таким чином, наявність зазначеної реєстрації відповідача по справі в будинку створює перешкоди позивачу у здійсненні права власності.У звязку з чим вона змушена звернутись до суду з указаним позовом.
У судове засідання позивач не з»явилась, але надали до суду відповідну заяву про розгляд справи без їх участі. При цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохає суд їх задовольнити з урахуванням наданого оголошення в газеті «Запорізька правда».
Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду в газеті „Запорізька правда від 23.06.2016 року, але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:
Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 50352448 від 21.12.2015 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.3).
З оглянутої судом довідки, виданої директором Комунального підприємства «Вільнянський міськкомунгосп» Запорізької області за № 1617 від 25.12.2015 року встановлено, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2Ю.(а.с. 3).
У відповідності зі ст. 71 ЖК України право на жиле приміщення зберігається за відсутньою особою на протязі 6 місяців.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своєю власністю на власний розсуд.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі (будинку) може бути визнана такою, що втратила право на користування нею.
На підставі наданих позивачем доказів суд приходить до висновку, що реєстрація місця проживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 створює для позивача перешкоди у здійсненні нею права власності, користування і розпорядження належним їй жилим приміщенням, а тому порушене право підлягає захисту.
Рішення суду є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживанняСГІРФО (ст. 217 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України,суд -,
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права користування та розпорядження майном задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням квартирою №5 будинку 57-а по вул. Шевченка в м.Вільнянськ Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення; у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.С.Надворна

01.07.2016