Справа № 520/4754/16-ц
Провадження № 2/520/3086/16
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „Фінростбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідачка до суду не з»явилась, неодноразово сповіщалась судом за місцем реєстрації, від отримання судових повісток ухиляється. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав представника позивача, вивчив надані до позову документи і встановив наступне:
Представник позивача стверджує, що Банк свої зобов»язання виконав, коли видав позичальнику грошові кошти через касу банку (на час укладання договору відповідачка працювала в ПАТ «Фінростбанк»), що підтверджується заявою відповідачки на видачу готівки. ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконала не сплатила відсотки за користування кредитом, внаслідок чого за період з 11.01.11 року по 4.03.2016 року виникла заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в сумі 4982,44 грн. За неналежне виконання умовам договору передбачена відповідальність позичальника (п.4.5 договору) позичальник повинен сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. За розрахунком позивача відповідачка повинна сплатити пеню за порушення строків сплати відсотків в сумі 2922,7 грн.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
За договором кредиту одна сторона - банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит у встановлений строк та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір є договором консенсуальним, платним, двосторонньо зобов'язальним. Також кредитний договір є реальним договором, оскільки відповідно до ст. 1046 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 179 ЦПК України).
У даному випадку позивач надав безперечні докази виконання банком своїх зобов»язань за кредитним договором заява на видачу готівки і виписка з особового рахунку відповідачки (останні платіж на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачка здійснила 26.06.2015 року.
Ст.526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України відповідачка повинна сплатити на користь держави судовий збір в сумі 1378 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства „Фінростбанк задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.