Справа № 185/5278/16-ц
Провадження № 2/185/3046/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В., за участю секретаря - Плющової О.П., розглянувши позовну заяву органа опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Павлоградська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав у відношенні їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів з кожного відповідача на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка самовільно заселилася в травні 2016 року в покинутому напівзруйнованому будинку в с. Богуслав. Будинок знаходиться в антисанітарному стані: в будинку брудно, постільна білизна брудна, не придатна до використання, відсутні засоби особистої гігієни, відсутні запаси продуктів харчування, у дитини недостатньо одягу, іграшок немає взагалі. 11 травня 2016 року відповідачка, перебуваючи в сильному алкогольному сп'янінні в с. Богуслав по вул.. Першотравневій, разом з малолітньою дитиною, передала стороннім людям свою дочку, а сама пішла в невідомому напрямку. Дитина доставлена в приймальне відділення Павлоградської районної лікарні та госпіталізована до дитячого відділення. Ні мати, ні батько дитини участі у вихованні ОСОБА_3 не приймають. Тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягувати з них аліменти. Передати малолітню дитину органу опіки та піклування Павлоградської райдержадміністрації для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, своєчасно.

Представник третьої особи- служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачів.

Представник третьої особи -Павлоградська міжрайонна прокуратура, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала. Вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі є дійсно батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. (а.с.4).

Згідно довідки виданої виконкомом Богуславської сільської ради Павлоградського району позивач ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом із своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, за висновком якого жінка проживає в напівзруйнованому будинку, стеля протікає, подвір'я повністю заросло бур'яном (а.с.7,8).

Висновком опікунської ради Богуславської сільської ради Павлоградського району про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_3 зазначається , що відповідачі повністю ухиляються від виконання батьківських обов"язків, не приймають участі у вихованні доньки, її утриманні. (а.с.13)

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 164 Сімейного Кодексу передбачені підстави для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона 1). не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2). ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3). жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6). засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Крім того , ч.1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду позивач в своїй позовні заяві та в ході судового розгляду справи по суті надав суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Тобто факт ухилення відповідачів від виховання своєї малолітньої доньки підтверджено вищезазначеними доказами .

Відповідно д ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України.)

Тому з відповідачів, кожного окремо, необхідно стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4,57, 88, 212-214, 218 ЦПК України , ст. 164-166, ст. 180-181СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органа опіки та піклування Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області, Павлоградська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Павлограді Дніпропетровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Осинівка м. Братськ, Іркутської області, стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м. Павлограді Дніпропетровської області, іпн НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили на користь навчально-виховного комплексу з інтернат ним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа ім.. І.С. Обдули - Дошкільного навчального закладу «Ромашка», під опікою якого буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Осинівка м. Братськ, Іркутської області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили на користь навчально-виховного комплексу з інтернат ним відділенням «Межиріцька загальноосвітня школа ім.. І.С. Обдули - Дошкільного навчального закладу «Ромашка», під опікою якого буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 964 (дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко