УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ..Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК „Дніпрообленерго звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

11.02.2014року суддею Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_3 винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 20020.02 грн. збитків та 243.60 грн. судового збору.

18.04.2016року представник позивача ОСОБА_4 отримала копію рішення та виконавчий лист по даній справі.

26.04.2016року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ДТЕК „Дніпрообленерго"» звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що позивачу не було відомо коли саме заочне рішення набрало чинності, рішення та виконавчий лист по справі не направлявся судом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та не був виданий за заявою від 12.01.2016 року, а виданий лише у квітні 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам. які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказане рішення суду набрало законної сили. Виконавчий лист виданий 18 квітня 2016 року. Враховуючи, що лист отримано 18.04.2016. а строк предявлення минув 24.02.2016, з причин не залежних від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК „Дніпрообленерго, даний факт позбавляє ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернутись з заявою про прийняття виконавчого документу до виконання з підстав пропущення строків на предявлення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що рішення суду не виконане, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою порушеного права поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК „Дніпрообленерго про поновлення строку виконавчого документу на його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК „Дніпрообленерго» строк

предявлення виконавчого листа на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК „Дніпрообленерго на відшкодування збитків 20020грн.02коп, на повернення судових витрат -243грн.60коп., а всього

20263грн.62коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Е.В. Женеску