_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3768/16-ц
Провадження № 2/520/2785/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 вересня 2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявленої до стягнення суми 39670805,03 грн.

У судовому засіданні 16 вересня 2016 року представник відповідача ОСОБА_3, та представник позивача підтримали наведену заяву та просили суд накласти арешт на зазначене майно.

Відповідач ОСОБА_2 чи його представник у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, невідкладно, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, з приводу наданого представником позивача клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в Одеській Області від 12.05.2016 року №31/15-68оз, станом на 07.05.2016 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 - зареєстровані наступні транспортні засоби:

28.11.2003 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 2131, 2003 р.виг.;

17.07.2014 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 55102, 1988 р.виг.;

13.08.2013 року зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, 2013 р.виг.;

27.04.2013 року зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2013 р.виг.;

12.05.2006 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 55111, 1989 р.виг.;

27.04.2004 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 5511, 1982 р.виг.;

17.08.2010 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 212140-147, 2010 р.виг.;

06.04.2005 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21070, 2005 р.виг.;

06.04.2005 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21070, 2005 р.виг.;

12.04.2005 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 5320, 1984 р.виг.;

12.04.2005 року зареєстрований причіп НЕФАЗ 85601202, 2006 р.виг.;

10.07.2004 року зареєстрований автомобіль УАЗ 3303, 2004 р.виг.;

14.12.2007 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 52, 1989 р.виг.;

10.07.2004 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 2107, 2004 р.виг.;

06.08.2008 року зареєстрований автомобіль ТОYОТА RAV4, 2008 р.виг.;

09.07.2005 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 2115, 2005 р.виг.;

29.05.1999 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 5511, 1987 р.виг.;

21.12.2007 року зареєстрований автомобіль LEXUS LS 460, 2007 р.виг.;

01.07.2008 року зареєстрований причіп МАЗ 8925 ПЦ 6.7 8925, 1979 р.виг.;

19.06.2001 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 5511, 1991 р.виг.;

14.04.2005 року зареєстрований причіп НЕФАЗ 8560-012, 2004 р.виг.;

17.04.2007 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21101, 2007 р.виг.;

17.04.2007 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21101, 2007 р.виг.;

06.08.2008 року зареєстрований автомобіль ТОYОТА PRADO, 2008 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований причіп НЕФАЗ 85601202, 2004 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований причіп НЕФАЗ 8332, 2004 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований причіп НЕФАЗ 833210, 2004 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований причіп НЕФАЗ 833210, 2004 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований причіп НЕФАЗ 833210, 2004 р.виг.;

29.06.2015 року зареєстрований причіп НЕФАЗ 833210, 2004 р.виг.;

14.06.2007 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 31105, 2004 р.виг.;

09.09.2008 року зареєстрований напівпричіп АСП 25, 2008 р.виг.;

20.06.2007 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 55102, 1989 р.виг.;

21.06.2007 року зареєстрований причіп СЗАП 8551, 1989 р.виг.;

12.06.2008 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 33023-418, 2008 р.виг.;

05.07.2006 року зареєстрований автомобіль САЗ 3507, 1989 р.виг.;

24.01.2006 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 55102, 1983 р.виг.;

12.03.2008 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 4301, 1995 р.виг.;

18.01.2008 року зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN САDDY, 2007 р.виг.;

31.07.2004 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 31105, 2004 р.виг.;

06.08.2008 року зареєстрований автомобіль ТОYОТА PRADO, 2008 р.виг.;

26.03.2005 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 52, 1976 р.виг.;

26.03.2005 року зареєстрований автомобіль САЗ 3507, 1988 р.виг.;

26.03.2005 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 52, 1992 р.виг.;

26.03.2005 року зареєстрований автомобіль ГАЗ-САЗ 3508, 1988 р.виг.;

10.04.2002 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 55111, 1991 р.виг.;

10.05.2007 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21070, 2005 р.виг.;

21.08.2007 року зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN CADDY KAS, 2007 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 53215-051-13, 2004 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 33023-415, 2005 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 53215-050-13, 2004 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 53215-051-13, 2004 р.виг.;

29.06.2005 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 53215-050-13, 2004 р.виг.;

12.01.2000 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 55111, 1993 р.виг.;

08.10.2004 року зареєстрований автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, 1989 р.виг.;

07.10.2004 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 52, 1978 р.виг.;

07.10.2004 року зареєстрований автобус ОСОБА_4 3966, 1992 р.виг.;

07.10.2004 року зареєстрований автомобіль САЗ 3507, 1988 р.виг.;

08.10.2004 року зареєстрований автомобіль САЗ 3507, 1986 р.виг.;

08.10.2004 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 66 АЦ 30, 1991 р.виг.;

08.10.2004 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 52 АТЗ 3608, 1987 р.виг.;

01.07.2008 року зареєстрований автомобіль НОМЕР_1 8.7, 1991 р.виг.;

11.11.2010 року зареєстрований автомобіль УАЗ 3303, 1991 р.виг.;

29.11.2007 року зареєстрований автомобіль CHEVROLET TACUMA UF75Z1, 2007 р.виг.;

29.11.2007 року зареєстрований автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2007 р.виг.;

19.04.2011 року зареєстрований автомобіль БОГДАН 231010, 2011 р.виг.;

29.07.1994 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 31029, 1993 р.виг.;

24.10.1998 року зареєстрований автомобіль АЦ КАМАЗ 5320, 1991 р.виг.;

13.06.1992 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21061, 1989 р.виг.;

28.11.1996 року зареєстрований автомобіль МАЗ 83781, 1995 р.виг.;

13.03.2002 року зареєстрований автобус ГАЗ 3307, 1994 р.виг.;

03.06.1998 року зареєстрований причіп ГКБ 8350, 1979 р.виг.;

24.10.2001 року зареєстрований автомобіль УАЗ 31512, 1990 р.виг.;

24.06.2000 року зареєстрований причіп ГКБ 8527, 1991 р.виг.;

26.04.2000 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 5312, 1990 р.виг.;

27.12.2002 року зареєстрований напівпричіп ОДАЗ 9370, 1983 р.виг.;

23.12.2000 року зареєстрований автомобіль НОМЕР_2 5337, 1995 р.виг.;

20.03.2002 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21013, 1983 р.виг.;

03.03.2001 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 5320, 1992 р.виг.;

29.10.2003 року зареєстрований причіп СЗАП 83571, 1991 р.виг.;

28.02.1996 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 4301, 1995 р.виг.;

25.02.2004 року зареєстрований напівпричіп МАЗ 938662, 2004 р.виг.;

01.10.1994 року зареєстрований напівпричіп ОДАЗ 9786, 1994 р.виг.;

27.10.1999 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21213, 1998 р.виг.;

14.06.2002 року зареєстрований автомобіль ТОYОТА LANDCRUISER, 2002 р.виг.;

17.07.2002 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 5312, 1990 р.виг.;

27.11.2002 року зареєстрований автомобіль НОМЕР_3 5201, 1990 р.виг.;

27.12.2002 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 5410, 1979 р.виг.;

28.09.1996 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 4301, 1995 р.виг.;

25.03.2006 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 66, 1982 р.виг.;

01.11.2002 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 2107, 2002 р.виг.;

29.10.2003 року зареєстрований автомобіль КАМАЗ 5320, 1991 р.виг.;

30.12.1994 року зареєстрована мотоколяска СЗ АП83571, 1992 р.виг.;

27.12.2002 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21013, 1988 р.виг.;

31.08.1994 року зареєстрований автомобіль МАЗ 64229 032, 1994 р.виг.;

21.01.2003 року зареєстрований автомобіль ВАЗ 21074, 2002 р.виг.;

10.04.2004 року зареєстрований автобус ГАЗ 3307 СТГ 03-01, 1994 р.виг.;

10.04.2004 року зареєстрований автобус ГАЗ 3307 СТГ 03-01, 1994 р.виг.;

10.04.2004 року зареєстрований автобус ГАЗ 3307 СТГ 03-01, 1994 р.виг.;

11.10.1996 року зареєстрований автомобіль МАЗ 500, 1984 р.виг.; 1

16.11.1996 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 53, 1987 р.виг.;

28.11.1996 року зареєстрований автомобіль МАЗ 6303020, 1995 р.виг.;

14.03.2002 року зареєстрований автомобіль ГАЗ 52, 1980 р.виг.;

02.03.2004 року зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2000 р.виг.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно. Види забезпечення позову мають бути спів розмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання розяснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Факт звернення позивача до суду з відповідною позовною заявою про стягнення грошових коштів на виконання певних зобовязань, від виконання яких відповідач ухиляється, сам по собі свідчить про наявність між сторонами спору, що має бути врегульовано у судовому порядку, та разом з тим на підтвердження наявності спору між сторонами свідчать і долучені до матеріалів позову договори позики, грошових коштів у іноземній валюті в на загальну суму, еквіваленту до 1000000,00 дол. США, і пояснення позивача, щодо невиконання боржником його зобовязань.

З матеріалів справи та наданих стороною позивача письмових пояснень вбачається, що на вирішенні суду перебуває спір про стягнення грошових коштів у загальному розмірі, еквівалентному до 39670805,03 грн.

Виходячи з наведених обставин та правових положень, зважаючи на надані у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9, за якими наголошено про те, що особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, суд доходить висновку про те, що тимчасове обтяження майна відповідача шляхом застосування пропонованих представником позивача заходів відповідає інтересам вирішення справи, та тимчасова неможливість переоформлення відповідачем прав власності на зазначене майно, до вирішення цієї цивільної справи, істотним чином не зашкодить ані правам та інтересам сторін у справі, ані інших осіб.

Разом з тим суд розяснює відповідачу положення ч.2 ст. 154 ЦПК України, щодо права звернутися до суду з заявою про заміну виду забезпечення позову та з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення позову внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену у позовній заяві.

Виходячи з викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 10, 11, 57-60, 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про застосування заходів забезпечення позову задовольнити, - накласти арешт на всі транспортні засоби, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявленої до стягнення суми 39670805,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.