Справа № 175/4885/16-ц
Провадження № 6/175/331/16
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №175/6304/13-ц (провадження №2/175/2365/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року,стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 січня 2014 року і до 30.06.2017 року (при умові продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Рішення набрало законної сили. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Згідно з рішенням суду від 29.06.2016 року по справі №175/1559/16-ц (2/175/628/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання до розміру 1/25 частини зі всіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до 20.06.2017 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року, Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року скасовано, та винесено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання з 1/6 до 1/8 частини зі всіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до 20.06.2017 року, до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню

повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, оскільки на сьогоднішній день рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2014 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання з 1/6 до 1/8 частини зі всіх видів доходів (заробітку), суд вважає за необхідне заяву задовольнити, та визнати таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі виконавчий лист №2-175/6304/13 виданий на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/6304/13-ц (провадження №2/175/2365/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 січня 2014 року і до 30.06.2017 року (при умові продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню у повному обсязі виконавчий лист №2-175/6304/13 виданий на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №175/6304/13-ц (провадження №2/175/2365/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 2 січня 2014 року і до 30.06.2017 року (при умові продовження навчання), допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя С.О.Ребров