Справа № 209/1542/16-ц
Провадження № 2/209/949/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Сектор захисту прав дітей служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року по цивільній справі за повозом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Сектор захисту прав дітей служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Призначено опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнено з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

У абзацах другому, четвертому, шостому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року допущено описку, а саме: у написанні останньої відомої адреси проживання відповідача ОСОБА_3 не вказано вулицю та номер будинку.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Судом вважається за можливе провести слухання за їх відсутності.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, вказавши останню відому адресу проживання відповідача ОСОБА_2А: с. Сухий Хутір Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Тополина, буд. 9.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзаців другого, четвертого, шостого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Сектор захисту прав дітей служби у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав, зазначивши останню відому адресу проживання відповідача ОСОБА_2 с. Сухий Хутір Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Тополина, буд. 9.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник