Дата документу 27.04.2016 Справа № 554/967/16-ц
Справа № 554/967/16-ц
Провадження № 2-др/554/8/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.04.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2014 року, із 771 грн. 60 коп., щомісячно, на обох дітей, а саме по 385 грн. 80 коп. на кожну дитину, щомісячно, до 1000 грн., щомісячно, на обох дітей, а саме по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, які стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з подачі позову до суду, тобто 10.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено.Вирішено питання судових витрат.

18.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину вказаного рішення словами « з урахуванням індексу інфляції» після слів «до 1000 грн., щомісячно, на обох дітей» та слів «а саме по 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно»

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, ст.220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Як убачається із описово мотивувальної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.04.2016 року суд звернув увагу на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2014 року, в якій було вказано, що встановлений рішенням апеляційного суду розмір аліментів у твердій грошовій сумі без відповідного звернення позивача в суд про збільшення розміру стягуваних аліментів на дітей, є незмінним.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив рішення стосовно усіх позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Окрім цього, згідно позовних вимог позивач не заявляла вимогу про стягнення аліментів із відповідача згідно індексу інфляції.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно