Справа № 369/3445/16-ц
Провадження № 2/369/1998/16
26.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 09 серпня 2007 року виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2.
Від спільного проживання у них народилося 3-є дітей ОСОБА_3, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 10.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач стверджувала, що вони з відповідачем проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, діти залишилися проживати з нею та перебувають на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, участі у їх вихованні не приймає.
ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати своїх дітей.
Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 10.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 800 грн. щомісячно для кожної дитини окремо, до досягнення ними повноліття.
В судове засідання позивачка не з»явилася, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином через ЗМІ.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідачів та постановлення заочного рішення по справі.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи сторони 09 серпня 2007 року виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2.
Від спільного проживання у них народилося 3-є дітей ОСОБА_3, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 10.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач стверджувала, що вони з відповідачем проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, діти залишилися проживати з нею та перебувають на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дочок не надає, участі у їх вихованні не приймає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_2 працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітню дочку.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, 10.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3, 19.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_5, 07.01. ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4, 10.08. ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 800 грн., починаючи з 13.04. 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я.Волчко