Справа №216/2935/16-ц
Провадження №2-о/173/95/2016
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю народних засідателів: Черних О.М., Ляшенко А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально Міської районної в місті ОСОБА_3 ради, Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуна, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально Міської районної в місті ОСОБА_3 ради, Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 посилаючись на наступне: 01 жовтня 1997 року у заявників народився син ОСОБА_4, який зараз перебуває в Верхньодніпровському дитячому будинку інтернаті № 1.

01 жовтня 2015 року його було визнано інвалідом 1 групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з чим заявники просять визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити опікунів.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально Міської районної в місті ОСОБА_3 ради в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_4 що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА № 421536 від 02.10.2015 року.

Для вирішення вимог, викладених заявниками в заяві щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та для вирішення питання щодо встановлення його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 143, 145, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування виконкому Центрально Міської районної в місті ОСОБА_3 ради, Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4 і призначення опікуна, доручивши проведення експертизи експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385-386 КК України, поставивши перед експертами такі питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічний стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк

Народні засідателі О.М. Черних

ОСОБА_5