Справа № 165/1205/16-ц
Провадження № 2/165/506/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення за неможливістю спільного проживання,-

встановив:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення за неможливістю спільного проживання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона та її син відповідач по справі ОСОБА_3 проживають у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Л.Толстого, 35 в м. Нововолинську. 1/3 даного житлового будинку належить позивачу на праві приватної власності, а померлій 13 серпня 1998 року матері позивача ОСОБА_4 належало 2/3 частини даного житлового будинку, спадщина після якої не оформлена, позивач як дочка померлої є єдиним спадкоємцем. Позивач вказує, що відповідач зареєстрований та проживає у житловому будинку, проте постійно порушує правила співжиття, влаштовує безпричинні сварки, висловлюється нецензурними словами, систематично зловживає спиртними напоями, приводить друзів та з ними разом випивають. Син пошкоджує речі в будинку, пошкодив скло у вікні, пробив дири в стінах. Постійно порушує тишу у нічний час, чим заважає сусідам. Неодноразові звернення до органів внутрішніх справ з приводу порушення правил співжиття ніяких позитивних наслідків не дали. Зазначає, що за її відсутності поки перебувала на службі син не оплачував комунальні послуги, тому змушена оплачувати борги, оскільки попереджена про відключення за несплату комунальних послуг. Така поведінка відповідача створює неможливе проживання разом з ним в одному житловому будинку, тому позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні будинком та виселення за неможливістю спільного проживання, просить усунути їй перешкоди в користуванні будинком, який знаходиться за адресою: вул.Л. Толстого, 35, в м.Нововолинську та виселити відповідача ОСОБА_3 із даного будинку за неможливістю спільного проживання. Просить стягнути 700,00 грн. за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачів їхнього представника та відповідача, оглянувши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 порушує правила співжиття, унеможливлює проживання позивача з ним в одному будинку за адресою: вул. Л.Толстого, 35 в м.Нововолинську Волинської області.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а відповідно до ст.109 ЖК України, виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно, або в судовому порядку.

У відповідності до ст.157 ЖК України, членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною 1 статті 116 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціального співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд позов задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 109, 116, 157 ЖК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні будинком, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Л.Толстого, будинок № 35 та виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із даного житлового будинку за неможливістю спільного проживання, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков