Справа № 526/2175/16-ц
Провадження № 2/526/1109/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду від 30.12.2013 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення їй 18 років. В даний час дочка є повнолітньою і навчається на 2 курсі денної форми навчання фінансового факультету у Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_4. Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює в НГВУ

« Полтаванафтогаз» і має можливість надавати дочці ОСОБА_5 матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача до закінчення дочкою навчання у Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_4, але не довше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки не визнав з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 та його повнолітня дочка ОСОБА_3 не бажають з ним спілкуватись.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилася, але надала заяву, в якій вказує, що в даний час навчається у Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_4, знаходиться на повному утриманні матері, яка оплачує її проїзд до місця навчання, забезпечує її продуктами харчування, одягом, підручниками, а батько ніякої матеріальної допомоги їй не надає. В звязку з цим не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України, суд може розглянути справу без позивача за наявності від нього заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 024560 виданого 20.10.1998 року відділом РАЦС Октябрського райвиконкому м. Полтави.

ОСОБА_3 являється студенткою 2 курсу першого рівня вищої освіти ступеня

« Бакалавр» фінансового факультету денної форми навчання у Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_4, за державною формою навчання, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 335 від 05.10.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2, матеріально забезпечений, працює майстром з добування нафти, газу та конденсату ПАТ «Укрнафта» НГВУ « Полтаванафтогаз» і має постійний заробіток, що підтверджується довідкою з місця його роботи № 787 від 05.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, має постійний заробіток, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 11.10.2016 року до закінчення нею навчання у Харківському національному економічному університеті імені ОСОБА_4 , але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: О. А. Заколодяжна