Справа № 592/8834/16-ц
Провадження № 2/592/2537/16
УХВАЛА

про витребування доказів

14 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

Головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачки за довіреністю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

26.09.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву про забезпечення доказів, в якій він просив витребувати: - у Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері інформацію стосовно того, чи не перебував на обліку у цьому закладі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В разі перебування ОСОБА_4 на обліку у Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, надати виписку з історії хвороби у друкованому вигляді з обовязковим зазначенням дати постановки на облік та діагнозу; - у Сумському обласному територіальному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф інформацію стосовно викликів швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 31.10.2014 року по 04.05.2016 року. В інформації обовязково зазначити про дату виклику, діагноз пацієнта, вид медичної допомоги, який був наданий, назву медичних препаратів, які були застосовані до пацієнта, і зазначити, чи не надавалися рекомендації щодо звернення за психіатричною допомогою; - у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_4, складений 25.04.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 1398. Крім того, просив уповноважити його одержати усі вищевказані докази для представлення їх до суду.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення усіх вищезазначених у заяві про забезпечення доказів пунктів, крім одного: уповноважити ОСОБА_1одержати усі вищевказані докази для представлення їх до суду, оскільки він вважає, що при отриманні оригіналу заповіту, позивач може його знищити або пошкодити.

Вислухавши клопотання позивача ОСОБА_1, думку представника позивачки ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про те, щоб уповноважити йогоодержати усі вищевказані докази для представлення їх до суду, то в цій частині клопотання суд вважає за необхідне відмовити, оскільки ця вимога не передбачена чинним законодавством

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері інформацію стосовно того, чи не перебував на обліку у цьому закладі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В разі перебування ОСОБА_4 на обліку у Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, надати виписку з історії хвороби у друкованому вигляді з обовязковим зазначенням дати постановки на облік та діагнозу;

- у Сумському обласному територіальному центрі екстреної медичної допомоги та медицини катастроф інформацію стосовно викликів швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 31.10.2014 року по 04.05.2016 року. В інформації обовязково зазначити про дату виклику, діагноз пацієнта, вид медичної допомоги, який був наданий, назву медичних препаратів, які були застосовані до пацієнта, і зазначити, чи не надавалися рекомендації щодо звернення за психіатричною допомогою;

- у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_4, складений 25.04.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 1398.

Зазначені докази подати до 17.01.2017 року до 14-00 год.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков