Справа № 202/576/16-ц
Пров. № 2/0202/1792/2016
УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Герасименко В.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В судовому засідання 02 серпня 2016 року представником позивача, ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у прокуратури Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів по справі № 200/7604/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності, а саме: рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2012 року; додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року; рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року, які витребувані прокуратурою Дніпропетровської області.

Представник позивача вважає, що витребування даної інформації має значення для правильного вирішення справи, оскільки ці письмові докази є підтвердженням позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає необхідним витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4, задовольнити.

Витребувати у прокуратури Дніпропетровської області належним чином завірені копії документів по справі № 200/7604/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності, а саме:

-рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2012 року;

- додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 року;

-рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.10.2015 року, які витребувані прокуратурою Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.А. Бєльченко