Справа № 199/3829/16-ц
15 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 07 липня 2014 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити кухню вартістю 15 685,00 грн. та згідно п.2.2. договору позивачем сплачено суму в розмірі 11 753,00 грн, що є авансом в розмірі 75% за договором.
Позивач зазначає, що термін виконання робіт становить 45 днів але не пізніше 55 днів, проте відповідач зобов'язання за договором не виконав, сплачену суму в розмірі 11 750,00 грн не повернув.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить розірвати договір від 07.07.2014 та стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 17 715,47 грн. та пеню у розмірі 78,40 грн, а всього 18 793,40 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
За згодою позивач суд розглядає справу при заочному розгляді.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2014 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач зобов'язався виготовити кухню вартістю 15 685,00 грн. та згідно п.2.2. договору позивачем сплачено суму в розмірі 11 753,00 грн, що є авансом в розмірі 75% за договором.
Термін виконання робіт становить 45 днів але не пізніше 55 днів, проте відповідач зобов'язання за договором не виконав, сплачену суму в розмірі 11 750,00 грн не повернув.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
В ч.2 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» зазначається, що якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
Згідно ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Період прострочення: з 10.09.2014 по 01.04.2016 сума інфляції склала в розмірі 6 965,47 грн.
Зважаючи на те, що відповідач зобов'язання за договором не виконав, суму грошових коштів не повернув, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 17 715,47 грн. та пеню у розмірі 78,40 грн, а всього 18 793,40 грн.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.16, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 88, , 215-218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів - задовольнити.
Розірвати договір від 07 липня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: не відомий) суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 17 715,47 грн. та пеню у розмірі 78,40 грн, а всього 18 793,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник