УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-726/11

2/330/7/2016

"14" вересня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі Шеліповій Ю.О.

за участю прокурора Василяускаса В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Якимівка Запорізької області

заяву прокурора про часткову відмову від позову по цивільній справі за позовом прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Фонду державного майна України до ОСОБА_1, Комунального Підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Прокурор в інтересах Фонду державного майна України звернувся з позовом до ОСОБА_1 та КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності.

14.09.2016 року прокурор у судовому засіданні заявив про відмову від позову в частині позовної вимоги про зобов`язання Комунального Підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» скасувати державну реєстрацію 25/100 частини комплексу, філії ЗАТ «Приазовкурорт» санаторій «Кирилівка» - цегляний корпус № 6, визначений на плані літерою В8-1, житловою площею 241,2 кв.м., загальною площею 421,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна,45 за ЗАТ «Приазовкурорт», ОСОБА_1 та провести державну реєстрацію на зазначене нерухоме майно за державою в особі Фонду державного майна України. Відмова від частини позову мотивована тим, що вказаний позов пред`явлено до суду 07.11.2011 року та до теперішнього часу не розглянуто через зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 32/5009/5385/11, яка є пов`язаною. Разом з тим, з 1 січня 2013 року у законодавстві, яке регулює відносини з реєстрації права власності на нерухоме майно, проведено ряд змін. Так, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться державними реєстраторами прав на нерухоме майно відповідних реєстраційних служб, а також нотаріусами, як спеціальними суб`єктами, на яких покладаються функції державного реєстратора прав. Згідно з ч.2 ст.26 названого Закону, у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. У разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується. Таким чином, КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» наразі не відноситься до органів та суб`єкти, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а відтак у останнього відсутні повноваження щодо проведення та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник Фонду державного майна України в судове засідання не з`явився, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Представник відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти прийняття відмови від позову не заперечує.

Представник КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора від частини позовних вимог про зобов`язання Комунального Підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» скасувати державну реєстрацію 25/100 частини комплексу, філії ЗАТ «Приазовкурорт» санаторій «Кирилівка» - цегляний корпус № 6, визначений на плані літерою В8-1, житловою площею 241,2 кв.м., загальною площею 421,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна,45 за ЗАТ «Приазовкурорт», ОСОБА_1 та провести державну реєстрацію на зазначене нерухоме майно за державою в особі Фонду державного майна України.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог прокурора в інтересах Фонду державного майна України до Комунального Підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації» скасувати державну реєстрацію 25/100 частини комплексу, філії ЗАТ «Приазовкурорт» санаторій «Кирилівка» - цегляний корпус № 6, визначений на плані літерою В8-1, житловою площею 241,2 кв.м., загальною площею 421,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Санаторна,45 за ЗАТ «Приазовкурорт», ОСОБА_1 та провести державну реєстрацію на зазначене нерухоме майно за державою в особі Фонду державного майна України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Федорець