Справа № 216/1033/16-ц
Провадження № 2/216/1204/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3, запис про смерть № 726. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з жилого будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_3 є власником вказаного будинку з господарчими спорудами, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 31 жовтня 1987 року, яке видане КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на підставі договору забудови жилого будинку, посвідченого 08 квітня 1959 року в 4-й нотаріальній конторі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в реєстрі № 3135, та акта готовності будинку, затвердженого виконавчим комітетом районної ради депутатів трудящих Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 1987 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 245, стор. № 232, запис № 57572.

Зазначене домоволодіння складається з наступних споруд: жилого будинку «А-1» загальною площею 59,1 кв. м, жилою площею 35,3 кв. м, допоміжною площею 23,8 кв. м, сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні «В», водоколонки «1», вимощення «ІІ», забори № 1-2. Вартість цього будинку з господарчими спорудами складає 112 294 грн.

Вона є рідною дочкою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 1649, і є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Її мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про смерть № 1594.

Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але нотаріус постановою від 20 січня 2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю в її батька договору забудови та акта готовності спірного будинку.

Належність ОСОБА_3 зазначеного майна підтверджується оригіналом реєстраційного посвідчення від 31 жовтня 1987 року, виданого КП «Криворізьке БТІ» на підставі договору на право забудови жилого будинку, посвідченого в 4-й нотаріальній конторі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 квітня 1959 року, в реєстрі № 3135, та актом готовності жилого будинку, затвердженого виконкомом районної ради депутатів трудящих Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 1987 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 245, стор. № 232, запис № 57572. Належність ОСОБА_3 спірного будинку також підтверджується його реєстрацією за вказаною адресою, технічною характеристикою будинку, домовою книгою, свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження та про шлюб, постановою нотаріуса, свідками. Вона зареєстрована в цьому будинку, про що свідчать її паспортні дані та дані домової книги. Вона сплачує комунальні платежі, обслуговую будинок і постійно проживає в ньому з часу народження.

Вона є спадкоємцем за законом першої черги, тому звертається до суду про визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, оскільки іншим чином отримати власність неможливо. За життя її батько право власності на земельну ділянку не отримував.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила визнати, що спірний будинок з господарчими спорудами належить її батькові, та визнати за нею право власності на цей будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради Блізнюкова Т.І. у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3, відповідний актовий запис про смерть № 726. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з жилого будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1. Спадкодавець ОСОБА_3 є власником вказаного будинку з господарчими спорудами, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 31 жовтня 1987 року, яке видане КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на підставі договору забудови жилого будинку, посвідченого 08 квітня 1959 року в 4-й нотаріальній конторі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в реєстрі № 3135, та акта готовності будинку, затвердженого виконавчим комітетом районної ради депутатів трудящих Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 1987 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 245, стор. № 232, запис № 57572.

Зазначене домоволодіння складається з наступних споруд: жилого будинку «А-1» загальною площею 59,1 кв. м, жилою площею 35,3 кв. м, допоміжною площею 23,8 кв. м, сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні «В», водоколонки «1», вимощення «ІІ», забори № 1-2. Вартість цього будинку з господарчими спорудами складає 112 294 грн.

Позивач є рідною дочкою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження, актовий запис № 1649, і є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців не має. Її мати, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про смерть № 1594.

Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але нотаріус постановою від 20 січня 2016 року відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю в її батька договору забудови та акта готовності спірного будинку.

Належність ОСОБА_3 зазначеного майна підтверджується оригіналом реєстраційного посвідчення від 31 жовтня 1987 року, виданого КП «Криворізьке БТІ» на підставі договору на право забудови жилого будинку, посвідченого в 4-й нотаріальній конторі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 квітня 1959 року, в реєстрі № 3135, та актом готовності жилого будинку, затвердженого виконкомом районної ради депутатів трудящих Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 вересня 1987 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу № 245, стор. № 232, запис № 57572. Належність ОСОБА_3 спірного будинку також підтверджується його реєстрацією за вказаною адресою, технічною характеристикою будинку, домовою книгою, свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження та про шлюб, постановою нотаріуса, свідками. Вона зареєстрована в цьому будинку, про що свідчать її паспортні дані та дані домової книги. Вона сплачує комунальні платежі, обслуговую будинок і постійно проживає в ньому з часу народження.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, тому звернулась до суду про визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_3, оскільки іншим чином отримати власність неможливо. За життя її батько право власності на земельну ділянку не отримував.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання належності нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав на праві власності жилий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1, який складається з жилого будинку «А-1» загальною площею 59,1 кв. м, жилою площею 35,3 кв. м, допоміжною площею 23,8 кв. м., сараю «Б», погрібу «Г», вбиральні «В», водоколонки «1», вимощення «ІІ», забори № 1-2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко