Дата документу 16.05.2016 Справа № 554/652/16-ц
Справа № 554/652/16-ц
Провадження № 2/554/1047/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 травня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Мальованій В.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, прохаючи суд визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Дружина позивача, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому у вказаній квартирі продовжує рахуватись він та його син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП ?Житлово-експлуатаційна організація - 2 Полтавської міської ради № 42 від 04.01.2-16 року.
В дійсності його син ОСОБА_2 на початку 2005 року залишив місце свого постійного проживання за вказаною адресою та переїхав на інше постійне місце проживання про яке позивачеві не відомо, оскільки з того часу вони не підтримують стосунки з сином з його ініціативи.
У судове засідання позивачка не з`явилась, звернулась до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином, повідомлений, шляхом направлення повісток рекомендованим листом, в судове засідання не з»явився по невідомих суду причинах, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з'явилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дружина позивача, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ серія НОМЕР_1. ( а. с. 9 ), а тому у вказаній квартирі продовжую рахуватись я та мій син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП ?Житлово-експлуатаційна організація - №2 Полтавської міської ради № 42 від 04.01.2-16 року ( а. с. 11 ).
В дійсності ОСОБА_2 на початку 2005 року залишив місце свого постійного проживання за вказаною адресою та переїхав на інше постійне місце проживання про яке позивачеві не відомо, оскільки з цього часу вони не підтримують стосунки з ініціативи сина.
Факт не проживання ОСОБА_2. за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 з 2005 року підтверджується Актом про відсутність особи за місцем реєстрації від 28 грудня 2015 року, укладеним та підписаним сусідами з прилеглих житлових квартир, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5? з квартири НОМЕР_2 та ОСОБА_6 з квартири НОМЕР_3, які знають ці обставини, і посвідченого начальником КП «ЖЄО № 2» Полтавської міськради ( а. с. 12 ).
Всі наміри позивача розшукати сина через спільних знайомих та знайти порозуміння з ним щодо спільного утримання квартири не дали бажаних наслідків, а тому відповідач ОСОБА_2 продовжує перебувати на паспортному обліку за вказаною адресою, що змушує позивача, як власника житлового будинку, нести всі витрати по оплаті за всі існуючі комунальні послуги відповідно до положень ст. 67 Житлового кодексу України (надалі Кодексу), які вираховуються згідно Постанови КМУ № 869 від 01.06.2011 року виходячи з даних про кількість фактично зареєстрованих, а не проживаючих осіб, що ставить позивача, як пенсіонера, в скрутне матеріальне становище.
Згідно ст. 11 Закону - «Реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації» і таким органом на теперішній час є Управління Державної міграційної служби в Полтавській області.
Відповідно до вимог ст. 72 Кодексу (із змінами й доповненнями), визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У статті 155 ЖКУ передбачені гарантії прав громадян, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру) і констатується, що власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків,
установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.
При цьому стаття 163 Кодексу передбачає, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу і при цьому тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі на загальну суму 551,20 грн.
Копію даного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська