Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/673/16-ц
№ 2/733/423/16
Рішення

Іменем України

"16" травня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурімської сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 4.39 га. в умовних кадастрових гектарах по колишньому КПСП «Бурімка» с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за №2, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року її отчиму ОСОБА_3. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яку прийняла мати позивачки, а померлого дружина ОСОБА_4, оскільки на день смерті ОСОБА_3 вони проживали разом та перебували в зареєстрованому шлюбі. 14 вересня 1999 року мати позивачки померла, але за час свого життя документально свої права на земельну частку (пай) не оформила. Як спадкоємиця першої черги має право на спадщину, однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в судовому порядку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, а в позовній заяві вказала про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Бурімської сільської Ради в судове засідання не з'явився, а надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на;

- земельну частку (пай) розміром 4.39 га. в умовних кадастрових гектарах по колишньому КПСП «Бурімка» с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів 20 вересня 1996 року за №2, належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року її отчиму ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко