Справа № 496/3679/16-ц
Провадження № 2/496/1898/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом і просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2013 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, яка постійно мешкала в будинку АДРЕСА_1. 02 вересня 2013 року, позивачкою отримана відповідь нотаріуса за № 273/02-14, якою їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно та було роз'яснено, що ОСОБА_1, має право звернутися в Біляївський районний суд Одеської області з питання визнання за собою в права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. Після отриманої відповіді позивачка з'ясувала, що власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами був її батько, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іллінської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає ОСОБА_4, про що державним органом реєстрації актів цивільного стану було видано свідоцтво про смерть від 23 квітня 2013 року, НОМЕР_1. Спадкоємицею ОСОБА_4, була його дружина, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3, мати позивачки, фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав в зв'язку з тим, що вважала себе законною власницею всього нерухомого майна, яке було нажито нею та її померлим чоловіком. Отже, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3, все своє життя прожила в вищевказаному будинку. Із моменту, коли спадкоємець подав заяву про прийняття спадщини або фактично прийняв її, він отримує такі правомочності власника, як право користування та право володіння майном, але доки він не отримає на це майно свідоцтво про право на спадщину, він не отримує права розпорядження майном. Після смерті матері позивачка продовжувала підтримувати та доглядати батьківський будинок, підтримувала свого хворого брата, ОСОБА_5, який проживав в батьківському будинку, але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 вересня 2013 року НОМЕР_2, видане відділом РАЦС Біляївського МУЮ в Одеській області. Таким чином, з огляду на вищевказане, існує необхідність у зверненні до суду для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, який належав її матері, та розташований за адресою - АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом. З огляду на викладене просить задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду заяви у заочному порядку. (а.с. 117).

Відповідач, у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, зазначила, що позов визнає повністю, проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечує. (а.с. 115).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач, погодившись з позовом, визнав обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та приймає їх, що не буде суперечити положенням ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, зважаючи на повне визнання позову відповідачем та той факт, що визнання відповідачем позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

19 грудня 2016 року