Справа №340/635/16-ц Номер провадження № 2/340/49/17
УХВАЛА

про обєднання та призначення справ до розгляду

16 січня 2017 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р. І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом та зняття її з місця реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом та зняття її з місця реєстрації.

До початку розгляду справи по суті 27 грудня 2016 року відповідач за первісним позовом подав зустрічну позовну заяву до позивача за первісним позовом про визнання права спільної сумісної власності і поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні з ініціативи суду винесено питання про прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження із первісним позовом.

Відповідач у судовому засіданні просив зустрічну позовну заяву прийняти та об'єднати її в одне провадження із первісним позовом, оскільки вказані спори є взаємопов'язаними та у разі задоволення зустрічного позову, підстави для задоволення первісного позову відпадуть.

Позивачка за первісним позовом заперечувала щодо прийняття до спільного розгляду вказаного зустрічного позову.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносини і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтею 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності і поділ спільного майна подружжя до спільного провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом та зняття її з місця реєстрації та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Судове засідання призначити на 30.01.2017 року о 12:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: вул. Жабєвська, 76 селище Верховина.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом та зняття її з місця реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності і поділ спільного майна подружжя номер провадження 2/340/49/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_3