Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/812/2016

Справа № 330/2308/16-ц

"14" грудня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,за наступними підставами.

05.09.2014 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб. Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина - син ОСОБА_4, батьком дитини є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження сина. На данний час позивач з відповідачем проживають окремо. Неповнолітній син, ОСОБА_4, мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач на теперішній час не спілкується з дитиною, участі у утриманні сина не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює і має заробіток. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, утримань за виконавчими листами з нього не проводиться.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 листопада 2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Окрім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, 05 вересня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 41, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 03 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8) у сторін 26 січня 2015 року народився син, ОСОБА_4.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої дитини, при цьому у добровільному порядку він коштів на утримання сина не надає, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом судових справ, належать витрати на правову допомогу.

На підтвердження заявлених позовних вимог в частині стягнення витрат на правову допомогу позивачкою суду було надано витяг про надання адвокатських послуг № 33 від 18 листопада 2016 року та копію квитанції № б/н від 18 листопада 2016 року (а.с. 9), відповідно до яких представник позивача отримала 450 гривень від позивача за складання позовної заяви.

Оскільки у судовому засіданні розмір понесених відповідачем судових витрат було підтверджено документально, відповідач визнав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 і.н.НОМЕР_4), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1, виданий 08.10.2014 року, і.н. НОМЕР_2), що мешкає у АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 листопада 2016 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_3 і.н.НОМЕР_4), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1, виданий 08.10.2014 року, і.н. НОМЕР_2), що мешкає у АДРЕСА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 450 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят однієї/ гривні 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано через Якимівський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту оголошення рішення.

Суддя: