Справа № 212/3040/16-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_4, цивільну справу за позовом виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, та позовну заяву третьої особи ОСОБА_5, яка заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_2 про призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді та позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

15 вересня 2016 року через канцелярію суду ОСОБА_5 подала заяву в якій просила позовні вимоги до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Сторони не заперечували проти цього.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, ухвалою від 15 липня 2016 року, заява ОСОБА_5 про забезпечення позову була задоволена.

Відповідно до вимог частини 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на вищевказане, заслухавши сторони, дійшов висновку про постановлення ухвали про залишення позовних вимог ОСОБА_5 без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді зобовязання керівництва Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР передати ОСОБА_5, малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання за адресою: АДРЕСА_1, до постановлення рішення у справі.

Повернути малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської Ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис