Справа № 199/7613/16-ц
30.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилалась, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 28.11.2008 року, актовий запис №1231.
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №695, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 418.
Позивачка зазначила, що відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, в житті родини, вихованні та матеріальному забезпеченні дітей участі не приймає, що ставить її в скрутне матеріальне становище, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №89 (1788) від 22.11.2016 року. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 28.11.2008 року, актовий запис №1231.
Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №695, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 418.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Інших стягнень аліментів з відповідача не робиться, тому суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20.10.2016 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 551,20 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК,-
Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, на користь матері ОСОБА_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20.10.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 551 гривню 21 копійку судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: