Справа № 664/2582/16-ц
15 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд
в складі:головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу ( заробітку ) відповідача , починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття щомісячно.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Цюрупинського районного суду від 25.11.2016 року розірвано. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на вихованні і повному утриманні. Всупереч своїм батьківським обовязкам відповідач систематично не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час вона не в змозі забезпечити себе і дочку всім необхідним, хоча і працевлаштована. Дитина потребує нормального харчування, одягу та медикаментів. При цьому, вона оплачує дитячі сніданки та обіди у школі, що становить понад 400 гривень на місяць, на підтвердження чого надала до суду довідку. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. З пропозицією відповідача сплачувати й аліменти у твердій грошовій сумі не погодилася, пояснила, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки інших дітей та утриманців не має.
Відповідач подав заперечення на позов, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, і суду пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за їх спільною згодою проживає з позивачем. Шлюб між ним і позивачем розірвано, однак він приймає участь у вихованні та утриманні дитини, щотижня на вихідні дні він забирає дитину до себе для спілкування, і в цей проміжок часу звичайно утримує дитину. Крім того, він придбав дитині одежу та взуття перед навчальним роком. На даний час він не працює, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, тому просить визначити йому розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно. Також пояснив, що він проживає в будинку матері і несе самостійно витрати по оплаті за жилого-комунальні послуги. Крім спільної з позивачем дочки, інших дітей у нього не має, утриманців він не має також
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 23.01.2009 року який розірвано рішенням Цюрупинського районного суду від 25.11.2016 року (а.с.10,19). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.9), яка знаходиться на вихованні і утриманні позивача, що підтверджено довідкою Олешківської міської ради від 21.11.2016 року (а.с.8). Відповідач у вихованні та утриманні дитини участь приймає періодично, інших дітей, утриманців він не має. Відповідно до довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.10.2016 року розмір середньомісячного доходу відповідача за останнім місцем роботи становив 3186,30 гривень(а.с.17).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно положень ст.182 зазначеного Кодексу розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоровя та матеріальне становище платника податків, стан здоров*я та матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей .
Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права і мають нести однакові обовязки по відношенню до дитини, тому зобов*язані утримувати неповнолітню ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття. При цьому, враховуючи, що відповідач не має на утриманні інших дітей чи утриманців, що визнано обома сторонами і прийнято судом до уваги, то задовольняючи позов, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у частковому співвідношенні до заробітку(доходу) відповідача, зокрема у розмірі ? частки щомісячно з урахуванням встановленого законом мінімуму. Судом враховано, що позивачем лише на харчування у школі витрачається грошова сума, що становить близько 400 гривень щомісячно. При цьому, врахуванню підлягають і інші можливі витрати на придбання дитині одягу, взуття, книг, іграшок, шкільного приладдя. Тому виходячи із розміру доходів відповідача, що підтверджено наданою ним довідкою, які підлягають врахуванню при визначені розміру стягуваних аліментів, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів в ? частці від заробітку ( доходу) з урахуванням віку дитини і її потреб відповідає матеріальному становищу відповідача. При цьому також приймається до уваги мінімальний розмір аліментів, встановлений законом, яки й не може бути меншим від 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку
Відповідач ОСОБА_2 у своїх запереченнях на позов послався на те, що він не працевлаштований і розмір аліментів може бути йому визначено у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 184 СК України.
Суд не може прийняти до уваги ці заперечення з підстав того, що запропонований відповідачем розмір аліментів не відповідає потребам дитини і , крім того, положеннями ст. 184 СК України передбачено можливість здійснення доплати за рахунок держави у випадку, якщо розмір аліментів буде меншим 30% від прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, а оскільки відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, тому підстав для визначення йому розміру у твердій грошовій сумі суд не вбачає і останній має нести обов*язки по утриманню дитини нарівні з позивачем.
Витрати у справі віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,60, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( на даний час Олешківського) району Херсонської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.