Провадження № 2-о/520/473/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», в якій просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в м.Одеса по провулку Сміливому №2, виданого 11.04.1977 року Виконавчим комітетом Київської районної ради депутатів трудящих, про що зроблено запис в реєстровій книзі під №873, яке помилково виписане на імя ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, до судового засідання надала заяву в якій вимоги щодо встановлення юридичного факту підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, а саме з паспорту громадянина України серії КК №842269, виданого 26 лютого 2002 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено як «Грешнова Наталія Ісааківна», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також у картці платника податків заявник зазначена як ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 11.04.1977 року виданому на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів трудящих №165 від 04.03.1965 р., належить домоволодіння №2 по провулку Сміливому у м.Одесі, про що зроблено запис в реєстровій книзі під №873 стр. 1 кн.187, однак у вказаному свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 11.04.1977 року, прізвище заявника зазначено російською мовою як «Гришнова», а по- батькові як «Исаковна». Довідкою №442 від 12.11.2016 року підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28.06.1966 року по теперішній час. ОСОБА_4 підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» від 29.11.16 року вих. 6424-10/823-Г повідомлено, що станом на 31.12.12 року домоволодіння 2 по провулку Сміливому у м.Одесі зареєстроване за (російською мовою) за «ОСОБА_5 Исаковоной».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №2 по провулку Сміливому у м.Одесі від 11.04.1977 року виданому на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів трудящих №165 від 04.03.1965 р. необхідно для подальшої реалізації права власності, що має для заявника юридичне значення.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №2 по провулку Сміливому у м.Одесі від 11.04.1977 року виданому на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів трудящих №165 від 04.03.1965 р. про що зроблено запис в реєстровій книзі під №873 в кн. 187 стр.1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», за участю заінтересованої особи Одеської міської ради - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №2 по провулку Сміливому у м.Одесі від 11.04.1977 року виданому на підставі рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів трудящих №165 від 04.03.1965 р. про що зроблено запис в реєстровій книзі під №873 в кн. 187 стр.1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.