Справа № 150/423/16-ц Провадження № 22-ц/772/3915/2016Головуючий в суді першої інстанції Цимбалюк Л. П.
Категорія 48Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького районного суду від 02 вересня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Чернівецького районного суду від 02.09.2016 року визнано мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що міститься в матеріалах справи. Закрито провадження у даній справі.

06.12.2016 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказав, що пропустив даний строк, так як він не був присутній під час її проголошення, а про її існування дізнався від позивачки в листопаді 2016 року.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4, як на поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказує на те, що в судовому засіданні під час проголошення ухвали присутній не був, а про її існування дізнався від позивачки в листопаді 2016 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні 02.09.2016 року під час проголошення оскаржуваної ухвали, йому було роз'яснено строк та порядок її оскарження (а.с.31)

Останнім днем на подачу апеляційної скарги являється 07.09.2016 року, а відповідач подав апеляційне скаргу 06.12.2016 року.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 5-денного строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: