Справа № 386/668/16-ц
Провадження № 2-о/386/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голованівська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій вказав , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Голованівськ померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1, будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняв спадщину, оскільки протягом тривалого часу (понад 5 років до дня смерті ОСОБА_2 ) проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавицею за адресою по АДРЕСА_1 .

Проживаючи однією сім»єю заявник та покійна ОСОБА_2 вели спільний побут , доглядали один за одним , мали спільний сімейний бюджет та спільне господарство . З 01.03.2002 року заявник ОСОБА_1 був зареєстрований за згодою спадкодавці у належному їй будинку .

Останні 2 роки перед смертю ОСОБА_2 хворіла , мало виходила з будинку, ОСОБА_1 здійснював догляд за нею, забезпечував її необхідними ліками та продуктами харчування , вся хатня робота виконувалась заявником .

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім'єю з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 1986 року до дня її смерті..

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив суду, що він з покійною ОСОБА_2 не був розписаний, однак з грудня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті проживали разом , як сім»я в АДРЕСА_1 . Дітей у них не було . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та побут , допомагали один одному. Через те , що вони проживали в незареєстрованому шлюбі, він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи -Голованівської селищної ради в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла письмова заява від селищного голови Голованівської селищної ради про розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти заяви селищна рада не має. Просить заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_4, 1953 року народження в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в смт. Голованівськ по вул.. Гоголя Кіровоградської області з 1988 року . Вона добре знає заявника ОСОБА_1 та його сім»ю з того часу, так як проживає давно з ним по сусідству. Також підтвердила факт, що він весь цей час проживав разом з дружиною ОСОБА_2 , яка в лютому 2016 року померла . Похорони дружини здійснював ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала суду аналогічні покази, які були надані свідком ОСОБА_4 Підтвердила факт проживання однією сім»єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як чоловіка та дружини .

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю в домоволодінні ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Проживаючи разом, вели єдине господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, тобто прожили як одна сім'я більше майже 30 років . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 не склала заповіт, сумісних дітей у заявника з померлою не було. Встановлення юридичного факту проживання позивачки однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу не менш пяти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення та отримання права на спадщину за законом. Про його право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику стало відомо у липні місяці 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса з приводу вирішення питання щодо спадкування після смерті ОСОБА_2 та отримав роз»яснення щодо необхідності встановлення факту проживання однією сім»єю зі спадкодавицею та необхідність звернутися до суду за встановленням факту спільного проживання .

Враховуючи відсутність спадкоємців за заповітом, а також за законом першої, другої, третьої черг, він, відповідно до ст.1264 ЦК України, після встановлення факту проживання однією сім»єю , має право на спадкування за законом у четверту чергу. Встановлення юридичного факту його проживання однією сім»єю зі спадкодавцем без шлюбу не менш п»яти років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення та отримання права на спадщину за законом у відповідності до вимог законодавства. Доказами його проживання однією сім»єю зі спадкодавцем є реєстраційний запис у його домовій книзі про проживання в будинку ОСОБА_2 у період з 01.03.2002 року по день її смерті, довідка селищної ради, та про цей факт можуть засвідчити свідки .

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перелік прав і обов'язків особи, які не входять до складу спадщини і припиняються зі смертю особи, визначений ст.1219 ЦК України, є вичерпним.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю, як жінка та чоловік без шлюбу підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 ОСОБА_6, копією паспорта (а/с-4) , копією свідоцтва про смерть (а/с-14), копією архівної довідки ( а/с- 6) , довідкою Голованівської селищної ради ( а/с- 5), актом обстеження матеріально -побутових умов ( а/с-7), не викликає сумніву є достовірним.

Суд дійшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_2, проживали однією сім"єю, як жінка та чоловік без шлюбу а тому його звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його майнових прав. За таких обставин суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14,57 60, 209, 213, 215, ст. ст.. 1219, 1264, 1268, 1270 ЦК України , п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім"єю, як жінка та чоловік без шлюбу, в період з грудня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст судового рішення судом виготовлено 12.09.2016 року.

Суддя: Гут Ю. О.