РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/986/16-ц

Провадження № 2/293/662/2016

19 грудня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначила, що 24.07.2016 року близько 18 год. 30 хв. в смт. Черняхові по вул. Володимирській, в районі будинку №3, під час руху на велосипеді на неї було здійснено наїзд автомобілем «Toyota Rav 4», д.н.з НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, відповідачки по справі. Внаслідок наїзду позивачці були заподіяні легкі тілесні ушкодження. У зв'язку з цим в період з 25.07.2016 року по 02.08.2016 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні, де було виявлено забій волосяної частини голови. Внаслідок наїзду позивачі спричинено ушкодження її здоров'ю, що призвели до моральних страждань, а саме: у неї виник страх їздити на велосипеді, погіршився сон, виникли часті головні болі, а також те, що після наїзду їй прийшлось проходити неприємну для неї процедуру, яка полягала у перевірці на стан сп'яніння. Завдану їй моральну шкоду позивачка оцінює на 10 000 грн., яку просить стягнути з відповідачки, оскільки остання є винуватцем у дорожньо-транспортній пригоді.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2016 року близько 18 год. 30 хв. в смт. Черняхів по вул. Володимирській, в районі будинку №3, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toyota Rav 4», д.н.з НОМЕР_1, здійснила наїзд на велосипедистку ОСОБА_1, в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, що стверджується висновком судово-медичної експертизи №1862 від 25.07.2016 року. Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000269 від 25.07.2016 року за ст. 286 ч.1 КК України. 29.07.2016 року постановою старшого слідчого Черняхівського ВП Коростишівського ВП Вакулюк Л.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу правопорушення (а.с.5).

Внаслідок наїзду позивачка в період з 25.07.2016 року по 02.08.2016 року проходила стаціонарне лікування, де у неї було виявлено забій волосяної частини голови, що стверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.6). Після виписки з лікарні у позивачки погіршився сон, появились часті головні болі, появився страх їздити на велосипеді.

Вказані обставини відповідачкою не спростовано.

У відповідності до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діяти чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із подальшими змінами), заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

Згідно з п.5 згаданого Пленуму ВСУ відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, а також вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його

можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачка зазнала моральної шкоди, однак позивачка не довела розмір моральної шкоди у сумі 10000 грн., а тому виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності розмір моральної школи підлягає зменшенню до 5000 грн. оскільки на думку суду дана сума буде достатньою компенсацією за перенесені позивачкою переживання пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою.

В решті позову відмовляє за безпідставністю вимог.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивачки, понесені нею та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 580,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60,209,215 ЦПК України, ст. ст. 1166,1167,1187 ЦК України, суд- ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2., 5 000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2., судовий збір у розмірі 580,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: