ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1259/16-ц
провадження № 2/691/637/16
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради про визнання права власності, -

встановив :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Через канцелярію Городищенського районного суду надійшли матеріали об'єднаної цивільної справи за № 691/1260/16-ц (провадження № 2/691/638/16), за позовною заявою ОСОБА_2 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, та за позовною заявою ОСОБА_3 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, для вирішення питання про об'єднання із матеріалами цивільної справи № 691/1259/16-ц (№ провадження 2/691/637/16).

Ознайомившись із поданими матеріалами вище зазначеної обєднаної цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судових справ між суддями судова справа № 691/1260/16-ц (провадження № 2/691/638/16) та судова справа № 691/1263/16-ц (провадження № 2/691/639/16) передані на розгляд головуючому судді Синиці Л.П., яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, обєднала у одне провадження вказані цивільні справи, присвоївши їм спільний номер справи № 691/1260/16-ц (провадження № 2/691/638/16).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, питання обєднання позовів є виключними повноваженнями суду і правом, а не обов'язком суду при розгляді цивільної справи.

З огляду на вище зазначене та враховуючи п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю за необхідне відмовити в обєднанні вище зазначених цивільних справ, що перебувають у провадженні головуючого судді Синиці Л.П., з цивільною справою № 691/1259/16-ц (№ провадження 2/691/637/16), що відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями - перебуває у моєму провадженні, як головуючого у справі - судді Подороги Л.В..

Керуючись ст. 126 ЦПК України, п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суд, -

ухвалив :

Відмовити в обєднанні цивільної справи № 691/1260/16-ц (провадження № 2/691/638/16), за позовною заявою ОСОБА_2 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, та за позовною заявою ОСОБА_3 до Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно з цивільною справою № 691/1259/16-ц (№ провадження 2/691/637/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4