Справа № 199/6545/16-ц
14.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона з 18.10.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.03.2013 року було розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження, актовий запис №179, вказаний відповідач ОСОБА_2.
На утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти.
Позивачка зазначає, що починаючи з листопада 2010 року сторони проживають окремо, відповідач ОСОБА_2 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними та наркотичними засобами, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений за скоєння злочинів, зокрема крадіжок та грабежу.
Вихованням дитини відповідач не займається із самого дитинства, не відвідує, не телефонує, не надає матеріальної допомоги на утримання сина, у зв'язку з чим на теперішній час семирічний ОСОБА_3 не пам'ятає свого батька, не відчуває до нього батьківських почуттів.
Позивачка разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у квартирі своїх батьків, які весь час допомагають виховувати та утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Посилаючись на те, що відповідач від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунувся, не піклується про життя дитини та матеріальне забезпечення, тому позивачка просила суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, надав висновок органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 18.10.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.03.2013 року було розірвано.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження, актовий запис №179, вказаний відповідач ОСОБА_2.
На утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.02.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу).
Вихованням та утриманням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається позивачка, яка разом із сином проживають у АДРЕСА_1 разом з батьками позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Комунального житлово-експлуатаційоного підприємства №6 від 16.06.2016 року №773 та актом від 16.06.2016 року, складеним директором КЖЕП №5 Туменко Н.Б. у присутності свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Висновком Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 06.10.2016 року №03-26/2469 встановлено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1987 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що фізичним та розумовим розвитком дитини ОСОБА_3 займається мати ОСОБА_11 одноособово, що підтверджується інформацією, наданою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 06.09.2016 року №289, психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 02.09.2016 року, наданою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №6 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, довідкою від 22.09.2016 року № 575, наданою Управлінням охорони здоров'я Горішньоплавнівською міською радою Полтавської області.
Згідно з довідкою, наданою Управлінням національної поліції Амур-Нижньодніпровського ВП ДВ ГУНП в Дніпропетровській області від 27.09.2016 року №371/6913, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: АДРЕСА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, про що складено адміністративний протокол від 14.12.2013 року, також ОСОБА_2 раніше був засуджений за ч. 3 ст. 185 крадіжка, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України від 28.05.2008 року.
Висновком Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради від 13.12.2016 року №4/4-2143 визначено доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1987 року народження, по відношенню до малолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Незважаючи на норми закону та моралі відповідач ОСОБА_2 ігнорує закріплені законом, як права, так і обов'язки щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, що також вбачається з письмових пояснень ОСОБА_13, яка є матір'ю ОСОБА_2, та яка зазначила про згоду ОСОБА_2 на позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3.
Оскільки ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків негативно впливає на психічний стан, здоров'я та виховання дитини, тому суд вважає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору на користь ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійку судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення сулу подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя