У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ІзмайловаТ.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_2 8 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в іншій частині за необґрунтованістю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2016 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 квітня 2016 року залишено без змін.

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, звернулася із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження в частині оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась у апеляційному порядку.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Сумської області від 28 липня 2016 року, додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року сторонами у справі не оскаржувалося, а тому не переглядалося у апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, в частині оскарження додаткового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року необхідно відмовити

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова