Справа № 318/2040/16-ц
Провадження № 2-во/318/13/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" вересня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В. розглянувши заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в судовому рішенні від 30.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 року у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позов задоволено.

25.08.2016 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду. Заявник зазначає, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частинах замість правильного значення «загальну суму стягнення заборгованості за заявою анкетою № 020-169200/14-00938-вкл-к від 21.04.2014 року 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн. 64 коп.» невірно вказано «загальну суму стягнення заборгованості за заявою анкетою № 020-169200/14-00938-вкл-к від 21.04.2014 року 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн.» Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

В судове засідання сторони не зявились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущена описка, тому дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 318/2166/15-ц-провадження № 2/318/583/2015 за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виконавчий лист за вашою заявою від 11.12.2015 року був вам надісланий 18.12.2015 року, що підтверджується матеріалами вищезазначеної цивільної справи (а.с. 41,44).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до наступного. В частини виправлення помилки у виконавчому листі відмовити з розясненням заявнику, що помилку у виконавчому листі повинно бути виправлено на підставі даної ухвали органами примусового виконання за місцем його направлення.

Керуючись ст. 219 , ч.2 ст. 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки в судовому рішенні від 30.09.2015 року задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.09.2015 року у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізмінивши в описовій та резолютивній частинах даного рішення неправильне значення «загальну суму стягнення заборгованості за заявою анкетою № 020-169200/14-00938-вкл-к від 21.04.2014 року 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн.» на правильне «загальну суму стягнення заборгованості за заявою анкетою № 020-169200/14-00938-вкл-к від 21.04.2014 року 11 807 (одинадцять тисяч вісімсот сім) грн. 64 коп.»

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвалу вважати складовою частиною рішення від 30 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко