Справа № 713/1779/16-ц
Провадження №2/713/763/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретарі Перепелиця Т.І., сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що перебуває у шлюбі з відповідачкою , який зареєстрований 15 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції, актовий запис № 980 .

В шлюбі народилося двоє, дітей дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ,12 .11.2013 року народження. Дочка проживає з відповідачкою у с. Замостя Вижницького району Чернівецької області син з ним у м. Чернівці .

Після народження другої дитини відносини погіршилися, почалися сварки та скандали .

Посилався на те, що у них різні інтереси та погляди на життя , він не отримує ні моральної ні матеріальної підтримки з боку дружини, немає почуття любові та поваги один до одного . Все призвело до того, що на протязі шести місяців проживають окремо.

Вважав, що примирення між ним не можливе, просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився . В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність ,позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином. В адресованій суду заяві просить справу розглядати позов у її відсутність у, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо на протязі двох років.

Посилання сторін на те, щоб у рішенні суду вказати місце проживання дітей не може бути задоволено у зв»язку з відсутністю спору , а також дана вимога не була заявлена жодною з сторін. Крім того у разі спору про визначення проживання дітей сторони вправі звернутися до суду з окремим позовом надавши відповідні докази.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 15 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького управління юстиції, актовий запис № 980,- розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк