справа №176/1275/16-ц
провадження №2/176/982/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_2, на її користь, аліменти на утримання повного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 1997 року перебувала з відповідачем у шлюбі. 25 листопада 2011 року шлюб між ними розірваий. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишилася проживати із нею. З 01 вересня 2015 року син навчається на 3-му курсі денного відділення Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», при цьому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає. У звязку з чим просить стягнути із відповідача аліменти на утримання сина який продовжує навчання.

Позивач, відповідач у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 серпня 1997 року по 25 листопада 2011 року перебували у шлюбі і являються батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 4/.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 навчається на бюджетній основі і являється студентом третього курсу денної форми навчання Гірничого коледжу Державного вищого начального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації. Термін навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року /а.с. 5/.

На даний час матеріальне забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання і не досяг 23-річного віку, здійснює лише мати, у той час, як відповідач не належним чином виконує свої батьківські обовязки щодо участі в утриманні ОСОБА_3. При цьому, син мешкає із позивачем, що вбачається із довідки № 20 ЖРЕД "Нова" /а.с. 6/.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька.

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 Сімейного Кодексу України, обов'язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

За змістом ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач визнає, а також що повнолітній ОСОБА_3, який не досяг 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі до 30 червня 2017 року, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, до закінчення навчання останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивачку за законом звільнено, а саме судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 200 СК України, ст.ст. 88, 10, 60,212, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, та стягувати у такому розмірі щомісяця до 30 червня 2017 року, почавши стягнення з 20 квітня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська