_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/35/16
УХВАЛА

про розяснення рішення

27 липня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеської міської ради про розяснення рішення у справі №520/14091/15-ц,

встановив:

Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив суд визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у місті Одесі.

Заяву заступника прокурора Київської району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою було задоволено, про що постановлено відповідне рішення від 10 вересня 2015 року.

Згідно пояснень та посилань представника Одеської міської ради, наведене рішення суду є незрозумілим та таким, що для його належного виконання потребує розяснення наступним чином: - що таке рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2015 року по справі № 520/14091/14-ц стосовно того, що квартира АДРЕСА_1 і Петрова у місті Одесі передається у власність територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради, та що дане рішення є підставою для реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно за територіальною громадою в особі Одеської міської ради.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою

У звязку з викладеним суд зазначає про наступне.

10 вересня 2015 року Київським районним судом м. Одеси було розглянуто цивільну справу за заявою Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, та, відповідно, ухвалено рішення, яким визнано визнано спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого у січні 2012року, що складається з квартири АДРЕСА_2 і Петрова в місті Одесі, загальною площею 48,5 кв.м., у тому числі житловою 29,3 кв.м., що належала йому на праві власності - відумерлою.

Юридичним департаментом Одеської міської ради в рамках його повноважень копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2015 року по справі № 520/14091/14-ц направлено до департаменту комунальної власності Одеської міської ради для подальшого його виконання.

Згідно листа департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 27.01.2016 року № 01-19/3532 не є можливими виконання вказаного рішення та реєстрація права власності за Одеською міською радою у зв'язку з тим, що у вказаному рішенні не зазначено, за яким саме суб'єктом права визнається право власності на зазначений об'єкт нерухомого майна.

За такого суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках, та окремо питання про визнання права власності на нерухома майно, що може входити до обсягу відумерлої спадщини не вирішує.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Оскільки за матеріалами справи та в силу положень ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є м. Одеса, спадщина, що визнана відумерлою, та у тому числі квартира АДРЕСА_2 і Петрова в місті Одесі, переходять у власність територіальної громади м. Одеси (Одеської міської ради) на підставі Закону, що не потребує ухвалення судом окремого рішення з такого питання.

На підставі викладеного, та зважаючи на обєктивну необхідність розяснення зазначеного рішення суду для його повного та належного виконання, суд вважає заяву Одеської міської ради такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 221 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Одеської міської ради про розяснення рішення у справі №520/14091/15-ц задовольнити.

1.Розяснити, що за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2015 року по справі № 520/14091/14-ц, квартира АДРЕСА_1 і Петрова у місті Одесі передається у власність територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради.

2.Розяснити, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2015 року по справі № 520/14091/14-ц є підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у місті Одесі за територіальною громадою в особі Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.