Справа № 181/1078/14-ц
Провадження № 2/181/1/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"03" листопада 2016 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Макогон І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Павлоградська дистанція колії"-ПЧ-7 про поновлення правцівникові попередніх умов праці, а саме пільгового пенсійного забезпечення і зарахувати трудовий стаж, який дає право виходу на пільгову пенсію за вислугою років у період із 23.02.1993 року по 17.06.2013 року у зв'язку із несвоєчасним ознайомленням працівника із суттєвими змінами умов праці (зміна пільг) згідно ч.3 ст. 32 КЗпП; видати уточнюючу довідку для органів пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про поновлення правцівникові попередніх умов праці, а саме пільгового пенсійного забезпечення і зарахувати трудовий стаж, який дає право виходу на пільгову пенсію за вислугою років у період із 23.02.1993 року по 17.06.2013 року у зв'язку із несвоєчасним ознайомленням працівника із суттєвими змінами умов праці (зміна пільг) згідно ч.3 ст. 32 КЗпП; видати уточнюючу довідку для органів пенсійного забезпечення.

02 квітня 2015 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення питання по суті по справі № 203/3850/14-ц.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 було зупинено до вирішення питання по суті по справі № 203/3850/14-ц за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Придніпровська залізниця про визнання недійсними документів.

На даний час справа № 203/3850/14-ц розглянута за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Придніпровська залізниця про визнання недійсними документів, що підтверджується копіями рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Павлоградська дистанція колії"-ПЧ-7 про поновлення правцівникові попередніх умов праці, а саме пільгового пенсійного забезпечення і зарахувати трудовий стаж, який дає право виходу на пільгову пенсію за вислугою років у період із 23.02.1993 року по 17.06.2013 року у зв "язку із несвоєчасним ознайомленням працівника із суттєвими змінами умов праці (зміна пільг) згідно ч.3 ст. 32 КЗпП; видати уточнюючу довідку для органів пенсійного забезпечення.

Призначити судове засідання на 03 листопада 2016 року на 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2