Справа № 381/3760/15-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.
Провадження № 22-ц/780/3739/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 13.12.2016
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Фінагєєва В.О., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя. Заявлений позов мотивував тим, що з 05 березня 2005 року по 12 лютого 2013 року перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час якого подружжям було придбано за договором купівлі-продажу земельну ділянку пл. 0,2406 га. для обслуговування житлового будинку на території с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, вул. Світла, 7, та незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 48 % за цією ж адресою, договори оформлені на імя відповідача, але майно придбавалося і будинок добудовувався за спільні кошти. Доповнивши позовні вимоги в грудні 2015 року, остаточно просив визнати право власності на ? частину земельної ділянки пл. 0,2406 га. для обслуговування житлового будинку на території с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, вул. Світла, 7, та ? частину обєкта незавершеного будівництва житлового будинку за цією ж адресою.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року в задоволенніпозову ОСОБА_2 відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

13 грудня 2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про відмову від позову.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову до ухвалення судового рішення. У звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює наслідки відповідних процесуальних дій та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Статтею 306 ЦПК України встановлено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З наведеного слідує, що позивач ОСОБА_2 має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову підлягає задоволенню, таку відмову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. ст. 205 і 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2016 року скасувати.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в звязку із відмовою від позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Фінагєєв В.О.

ОСОБА_4