Справа №613/593/16-ц Провадження № 2/613/345/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, встановити з нею місце проживання малолітнього сина та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 жовтня 2005 року між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали конфлікти в звязку з несумісністю характерів, протилежними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. У січні 2016 року сторони посварилися та почали мешкати окремо, припинили всі шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та спільний бюджет, шлюб між ними існує лише формально, подальше перебування в шлюбі суперечить як інтересам сторін, так та і інтересам їхньої дитини, питання про розірвання шлюбу позивачем вирішено остаточно. За згодою з відповідачем їхній син залишається проживати з позивачем.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, за наданий судом строк сторони не примирилися, просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до змісту якої він повністю визнає позовні вимоги,за наданий судом строк сторони не примирилися, справу просить слухати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №007493, ОСОБА_2, 12.04.1984р.н., та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Беспала) ОСОБА_4, 04.01.1982р.н., у відділі РАЦС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області 01 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 29. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - являються сторони по справі.

Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову позивача, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Суд, враховуючи що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розірвані шлюбу, вважає що збереження сім'ї неможливе, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, відповідач визнав позовні вимоги, за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, керуючись ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 12.04.1984р.н., та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Беспала) ОСОБА_4, 04.01.1982р.н., зареєстрований 01 жовтня 2005 року Відділом РАЦС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмір 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Встановити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя