Провадження № 2-о/750/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Перша чернігівська державна нотаріальна контора, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2016 року заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, а ОСОБА_3 є дочкою покійного.

Обгрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, у зв'язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений строк заявники звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте нотаріусом при вивченні поданих документів було виявлено розбіжності у прізвищах заявників і померлого, а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті - ОСОБА_4.

Заявники у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити, після оголошеної перерви у судовому засіданні подали заяви про продовження розгляду справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 25).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявники у встановлений строк звернулися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте нотаріусом при вивченні поданих документів було виявлено розбіжності у прізвищах заявників і померлого, а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 27 січня 1973 року зареєстрували шлюб ОСОБА_4 і ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища «ОСОБА_1» (вказано російською мовою) (а/с 17).

У свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначено прізвище російською мовою - «ОСОБА_1» (а/с 19, 23).

У паспортах у зв'язку з перекладом на українську мову прізвища заявників було записано - «ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1» (а/с 14, 18).

ОСОБА_3 08 серпня 2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, у зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а/с 21).

Заявники вказують, що розбіжності у написанні прізвищ виникли у зв'язку з перекладом з російської мови на українську.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили, що ОСОБА_4 доводився чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено, що померлий ОСОБА_4 доводився батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і чоловіком ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.П. Рахманкулова