Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2150/16-ц
Провадження № 2-с/553/17/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Іларієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржника суми заборгованості та судового збору (справа № 553/2150/16-ц, провадження № 2-н/553/108/2016), -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 29 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 27364 грн., 93 коп., та судового збору в сумі 689 гривень 00 коп.

31.08.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначили, що вони заперечують проти стягнення з них вказаної суми, у звязку з ти що сума боргу була нарахована без врахування показників лічильників обліку постачання гарячої води, інформацію по показникам лічильників було передано в «Полтаватеплоенерго» відповідними актами, відповідно до яких сума боргу була перерахована про що свідчать квитанції, перерахована сума боргу була сплачена в повному обсязі, квитанції додаються.

З наведених підстав просили скасувати судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача та боржники, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду не зявились. З урахуванням вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, із роз'ясненням, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Іларієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу, виданого за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з боржника суми заборгованості, 3% річних, індексу інфляції та судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 29 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 Іларієвича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суми боргу за користування комунальними послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 27364 грн., 93 коп., та судового збору в сумі 689 гривень 00 коп. (справа № 553/2153/16-ц, провадження № 2-н/553/108/2016).

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7