Справа № 729/1239/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі з 28.01.1989 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочок Аліну ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анжелу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розпаду їх сімї стало те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. Шлюбні відносини фактично припинені, на примирення не погоджується, оскільки вважає, що зберегти сім»ю неможливо.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зазначає, що проживає з іншою жінкою та має намір створити з нею сім»ю.

Відповідач також у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить відновити її дошлюбне прізвище.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 28.01.1989 року виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фурсій) ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 3 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дітей: Аліну ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анжелу ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження а.с.7-8).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За приписами ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із подружжя, то позов підлягає задоволенню. Відповідач бажає після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Фурсій.

Керуючись ст.ст.110-113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Фурсій) ОСОБА_3 виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище Фурсій.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О. Булига