Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/580/2016 Справа № 641/6918/15-ц
У Х В А Л А

про відмову в зупинення провадження у справі

19 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

відповідачки: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про припинення незаконних дій, усунення перешкод у користуванні власністю, відновлення становища, яке існувало до порушення прав власника та заборони вчиняти протиправні дії щодо майна власника, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7 про припинення незаконних дій, усунення перешкод у користуванні власністю, відновлення становища, яке існувало до порушення прав власника та заборони вчиняти протиправні дії щодо майна власника.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення вказаної цивільної справи до вирішення питання стосовно кримінального провадження №0000756.

Представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4, підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу положень ч.3,4 ст.61 ЦПК України випливає, що зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, викликається необхідністю встановлення в рішенні чи ухвалі у іншій справі обставин, що мають значення для справи, тобто преюдиціальних фактів.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» викладена правова позиція, відповідно до якої, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000756 перебуває на стадії досудового розслідування, а не судового розгляду, у розумінні п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України воно не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_8