Справа № 336/4926/16-ц,
пр.№2/336/2597/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом 19.08.2016 року, просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем, зареєстрований 02.12.2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1337.

За змістом позову від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка також виховую сина від першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка зазначає про неможливість продовження шлюбних відносин із відповідачем, оскільки він не проявляє почуттів любові, поваги, здійснював подружні зради, крім того, постійно контролює її дії, вчиняє гучні сварки в присутності дітей та наносить фізичні ушкодження.

Зокрема, в провадженні Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області перебуває заява ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень чоловіком. На даний час позивачка із дітьми мешкає за адресою проживання батьків. ОСОБА_1 вважає відновлення сімейних відносин неможливим, тому просить задовольнити позов.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві. При цьому, просить не надавати строк на примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України, оскільки сімейні та суто людські відносини між подружжям відсутні. Відповідно до заяви, вх.№ від 13.12.2016 року, ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні клопотання про надання часу на примирення, вважає його засобом маніпуляції та затягування судового процесу. Свою позицію обґрунтовує тим, що провадиться досудове розслідування кримінального провадження по факту отримання нею тілесних ушкоджень, спричинених чоловіком. Вважає, що примирення суперечить її правам та законним інтересам.

Відповідач згідно з заявою, яка надійшла до справи, просить надати строк на примирення подружжя протягом 6 місяців, вважає, що позивачка подала позовну заяву, перебуваючи в емоційному стані. Зазначає, що надає допомогу на утримання доньки. Крім того, вважає, що підстави для розірвання шлюбу відсутні. Згідно з заявою, вх.№ від 12.12.2016 року, з позовними вимогами про розірвання шлюбу не згоден, у звязку із хворобою, на підставі ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 158 ЦПК України, просить розглянути справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін в загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №062682, 02.12.2008 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1337 від 02.12.2008 року (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 122951, виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с.7). Дитина разом із матірю та її старшим сином дитиною від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають разом із батьками позивачки за місцем їх проживання.

На даний час стосунки між сторонами припинені у звязку із відсутністю почуттів любові та поваги з боку відповідача, наявності постійних суперечок.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» N 11 від 21.12.2007 року, передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК) . Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Розглядаючи справи, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, враховуючи конкретні обставини справи та категоричну відмову позивачки від надання строку на примирення, конфліктні відносини, яки склалися муж подружжям, про що зазначено у позовній заяві, оскільки збереження сімї суперечить інтересам ОСОБА_1 та інтересам дітей, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, при цьому, відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку про примирення. В даному випадку надання часу на примирення подружжю матиме формальний характер, тому не може бути застосоване.

Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010 року,ст. ст. 3, 10, 11, 57, 59-61, 197, 208, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1337 від 02.12.2008 року.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до Шевченківського районного у м.Запоріжжі відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Артемова