РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15531/16-ц

Провадження № 2/643/7458/16

13.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль марки VOLVO загально легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1, 2012 р., оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_2; на квартиру АДРЕСА_1; на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Припинити за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на вказане майно; визнати за відповідачем ОСОБА_2, право особистої приватної власності на: автомобіль марки AUDI, загально легковий седан-В, номер кузова:НОМЕР_6, 2005 р., сірого кольору, державний номер НОМЕР_3. Припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на вказане майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02.09.2006 року, між нею та відповідачем - ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб.

Відповідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.16 у справі 643/6684/16-ц зареєстрований вказаний шлюб було розірвано, рішення набрало чинності.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є ОСОБА_2

За час спільного сумісного життя у шлюбі подружжям було набуто (придбано) спільне майно, а саме: автомобіль марки VOLVO загально легковий седан-В, номер кузова: НОМЕР_1, 2012 р.,оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_2, титульним власником є ОСОБА_1; автомобіль марки AUDI, загально легковий седан-В, номер кузова:НОМЕР_6, 2005 р., сірого кольору, державний номер НОМЕР_3. Титульним власником є ОСОБА_2; квартира АДРЕСА_1, ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, титульним власником частини є ОСОБА_1.

Позивач вважає, що спірне майно є спільно нажитим майном подружжя, а тому підлягає розподілу, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явився, позов підтримала, просить його задовольнити, справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з*явися, проти позову не заперечує, просить його задовольнити, справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, 02.09.2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб, згідно свідоцтва про шлюб, виданого міським відділом РАЦС № 1 Харківського обласного управління юстиції.

Відповідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.16 у справі 643/6684/16-ц зареєстрований вказаний шлюб було розірвано, рішення набрало чинності.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є ОСОБА_2. відповідно свідоцтва про народження, виданого Комінтернівським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

За час спільного сумісного життя у шлюбі подружжям було набуто (придбано) спільне майно, а саме: автомобіль марки VOLVO загально легковий седан-В, номер кузова: НОМЕР_1, 2012 р.,оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_2, титульним власником є ОСОБА_1; автомобіль марки AUDI, загально легковий седан-В, номер кузова:НОМЕР_6, 2005 р., сірого кольору, державний номер НОМЕР_3. Титульним власником є ОСОБА_2; квартира АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 17.09.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, реєстровий № 3431; ? частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, титульним власником частини є ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Трубніковою В.В., реєстровий № 1638.

Згідно ст.. 63 ЦК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином, поділу підлягає вказане спірне майно, яке було придбано в період шлюбу.

Керуючись ст.. ст.. 60, 61, 63,69,71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 27, 31, 123 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРИІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. і.н. НОМЕР_4 право особистої приватної власності на:

- автомобіль марки VOLVO загально легковий седан-В, номер кузова: НОМЕР_1, 2012 р.,оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_2 Титульним власником є позивач ОСОБА_1;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу ВЕХ 505763 від 17.09.2007р. Титульним власником є позивач ОСОБА_1;

- ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Титульним власником частини є позивач ОСОБА_1.

Припинити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_5 право спільної сумісної власності на:

-автомобіль марки VOLVO загально легковий седан-В, номер кузова: НОМЕР_1, 2012 р., оранжевого кольору, державний номер НОМЕР_2 Титульним власником є позивач ОСОБА_1;

-квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу ВЕХ 505763 від 17.09.2007р. Титульним власником є позивач ОСОБА_1;

-? частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Титульним власником частини є позивач ОСОБА_1.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_5 право особистої приватної власності на:

-автомобіль марки AUDI, загально легковий седан-В, номер кузова:НОМЕР_6, 2005 р., сірого кольору, державний номер НОМЕР_3. Титульним власником є відповідач ОСОБА_2.

Припинити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. і.н. НОМЕР_4 право спільної сумісної власності на:

-автомобіль марки AUDI, загально легковий седан-В, номер кузова:НОМЕР_6, 2005р., сірого кольору, державний номер НОМЕР_3. Титульним власником є відповідач ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: