Справа № 686/6673/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що 22 квітня 2016 року державним виконавцем Першого міського відділу ДВС на підставі виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький про стягнення заборгованості із заробітної плати, безпідставно стягнутих грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди було відкрито виконавче провадження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Сплатити всю суму на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький одразу не має можливості, оскільки ця сума є значною для установи у зв'язку з відсутністю необхідних коштів для її виплати через несвоєчасну оплату мешканцями спожитих житлово-комунальних послуг.

Окрім цього, по відношенню до деяких виробників комунальних послуг Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький є "субспоживачем" і несвоєчасна їм виплата також може потягнути за собою заборгованість за наданий ним товар.

Установа не здійснює діяльність спрямовану на отримання прибутку, а створене для обслуговування відомчого житлового фонду Міністерства оборони України, зокрема, надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ніяких інших доходів та надходжень установа не отримує. У зв'язку із важким фінансовим становищем Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький потрібна відстрочка для виконання рішення.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, направила заяву про те, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року виконано. Просить розглянути заяву у відсутність ОСОБА_1 та її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2015 р., яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01.03.2016 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький про стягнення заборгованості із заробітної плати, безпідставно стягнутих грошових коштів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди. Визнано незаконним та скасовано наказ №86/1 від 29 жовтня 2010 року в частині утримання з заробітної плати ОСОБА_1 за жовтень 2010 року заборгованість по квартплаті та за холодну воду в розмірі 50 гривень; наказ №62 від 31 травня 2010 року в частині утримання з заробітної плати ОСОБА_1 за травень 2010 року заборгованість по квартплаті та за холодну воду в розмірі 100 гривень, наказ №14 від 28 лютого 2011 року в частині утримання з заробітної плати ОСОБА_1С за лютий 2011 року заборгованість по квартплаті та за холодну воду в розмірі 50 гривень. Стягнуто з Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький на користь ОСОБА_1 250 грн., що були відраховані в рахунок оплати квартплати за травень, жовтень 2010 року лютий 2011 року, 60 грн. різниці між мінімально встановленим розміром заробітної платі та виплаченої ОСОБА_1 77 грн. 07 коп. компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати. Стягнути з Будинкоуправління № 2 КЕВ м. Хмельницький на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 19 976 грн. 74 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи у суді Будинкоуправлінням № 2 КЕВ м. Хмельницький рішення суду виконано у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду виконане у повному обсязі, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.