Ухвала

12 грудня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», третя особа - управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав, як мешканців гуртожитку на яких поширюється дія Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» в частині заборони виселення, переселення, відселення без попереднього надання іншого житла, придатного для проживання, а також на визнання прав на подальше проживання у гуртожитку до розв'язання житлових проблем,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Також, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року належить відмовити, оскільки вказаним рішенням відмовлено у позові, відтак вказане рішення виконанню не підлягає, отже відсутня необхідність у зупиненні його виконання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», третя особа - управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання прав, як мешканців гуртожитку на яких поширюється дія Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» в частині заборони виселення, переселення, відселення без попереднього надання іншого житла, придатного для проживання, а також на визнання прав на подальше проживання у гуртожитку до розв'язання житлових проблем.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу №553/1048/16-ц.

Відмовити у зупиненні виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2016 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик