РІШЕННЯ Справа №664/1714/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Заславець Н.В.

за участю секретаря Бондаревої Т.К.

у присутності позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з доходу ( заробітку ) відповідача та на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, який 02.09.2016 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області було розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у неї на вихованні і повному утриманні. Всупереч своїм батьківським обовязкам відповідач систематично не надає матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини. На даний час вона не в змозі забезпечити себе і сина всім необхідним, державна допомога, яку вона отримує, щомісячно з лютого 2016 року становить 130,00 гривень. Дитина потребує нормального харчування, одягу та медикаментів. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, оскільки вона не може працювати, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не являється інвалідом, має постійну роботу, інших утриманців не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття щомісячно, та на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку доходу щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповiдач в судові засідання не зявився, про судове засідання, назначене на 05.09.2016 року повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки, повідомлення про вручення поштового відправлення на наступну дату повернуто на адресу суду із відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання», тому відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином і суд розглядає справу за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбi, який 02.09.2016 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області було розірвано (а.с._23). Від шлюбу мають малолітього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №174552 від 24.01.2014 року(а.с.12). Дитина знаходиться на вихованні і повному утриманні у матері, що підтверджено довідкою виконавчого комітету Олешківської міської ради за вих. № 3414 від 12.07.2016 року. (а.с.24). Позивач не працює, зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує соціальні виплати щомісячно (а.с.25). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини в добровільному порядку не надає, хоча не являється інвалідом, має стабільну роботу та заробіток, середній розмір якої щомісячно становить 2781,48 гривень, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Херсонській області за № 807 від 07.09.2016 року (а.с.26).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з того, що батьки нарівні мають утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідач не надає допомогу у добровільному порядку, а аліменти підлягають щомісячному стягненню у відповідній частці від доходу (заробітку ) особи чи у твердій грошовій сумі, то з відповідача на користь позивача аліменти належить стягувати судовим порядком. При цьому суд враховує, що у відповідача не має інших утриманців і вважає, що заявлений розмір аліментів на утримання дитини є обгрунтованим та з відповідача на користь позивача належить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно положень ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В частині розгляду вимог про утримання дружини на період її догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, суд в даному випадку має виходити з того, чи має можливість відповідач надавати їй таке утримання( ч.4 ст. 84 СК України). Відповідно до наданих доказів щодо розміру доходів відповідача, офіційного його працевлаштування щомісячний заробіток відповідача становить 2781,48 гривень після відрахування податків, зборів та обов*язкових платежів. Позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання у загальному розмірі від заробітку відповідача у розмірі 1/2 частини, що не первищує 50% від його доходу (заробітку). При цьому позивач на даний час отримує державну допомогу у розмірі 130,00 гривень щомісячно. Тому виходячи із принципу розумності і справедливості і з урахуванням розміру державної соціальної допомоги, отримуваної позивачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача щомісячно на її користь аліменти у заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, тобто по 12.01.2017 р..

Відповідно до ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати у справі покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228, ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 79, ст.191 СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період догляду її за малолітньою дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.07.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку по 12.01.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 1102,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.