13.09.2016 Єдиний унікальний № 371/986/16-ц
Провадження 2/371/504/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Гаврищука А.В.,

з участю секретаря Смиченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського (Селянського) господарства «Артем», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Миронівського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів оренди,

в с т а н о в и в :

Позивач 16.08.2016 звернувся до Миронівського районного суду із названим позовом.

Ухвалою від 25.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні зясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (ч. 3 ст. 130 ЦПК України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд:

- уточнив позовні вимоги, зокрема прийняв до розгляду заяву позивача щодо збільшення підстав позову;

- визначив коло осіб, які братимуть участь у розгляді справи, зокрема, розглянув клопотання представника позивача про виключення зі складу третіх осіб Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області. Клопотання обгрунтовано тим, що вказана особа перебуває у стані ліквідації та рішення у справі не вплине на права та обов'язки служби відносно сторін по справі.

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясував, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

- з'ясував питання подальшого виклику у судове засідання учасників судового розгляду;

-розглянув клопотання учасників судового розгляду, зокрема, клопотання представника позивача щодо витребування у ліквідаційної комісії реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції: договору оренди від 05.09.2013, укладеного між ОСОБА_2 та Ф(С)Г «Артем», відповідно до якого було передано в оренду земельну ділянку площею 4,2601 га, розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський р-н., Коритищенська сільська рада, ДП 8, пай 32 кадастровий номер земельної ділянки: :02:204:0003, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.04.2014 та ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки, який є невід'ємною частиною даного договору та договору оренди від 05.09.2013, укладеного між ОСОБА_2 та Ф(С)Г «Артем», відповідно до якого було передано в оренду земельну ділянку площею 4,7203 га, розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський р-н., Коритищенська сільська рада, ДП 8, пай 33 кадастровий номер земельної ділянки: :02:204:0018, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.04.2014 та ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки, який є невід'ємною частиною данного договору.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 58 та ч. 2 ст. 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу № 371/986/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Фермерського (Селянського) господарства «Артем», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди на 07.10.2016 об 10:00 год. в приміщенні Миронівського районного суду Київської області, у залі судових засідань № 1.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення підстав позову.

Клопотання представника позивача про виключення зі складу третіх осіб реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції задовольнити.

Витребувати у ліквідаціної комісії Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції:

- договір оренди від 05.09.2013, укладений між ОСОБА_2 та Ф(С)Г «Артем», відповідно до якого було передано в оренду земельну ділянку площею 4,2601 га, розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський р-н., Коритищенська сільська рада, ДП 8, пай 32 кадастровий номер земельної ділянки: :02:204:0003, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.04.2014 та ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки, який є невід'ємною частиною данного договору;

- договір оренди від 05.09.2013, укладений між ОСОБА_2 та Ф(С)Г «Артем», відповідно до якого було передано в оренду земельну ділянку площею 4,7203 га, розташовану за адресою: Київська обл., Миронівський р-н., Коритищенська сільська рада, ДП 8, пай 33 кадастровий номер земельної ділянки: :02:204:0018, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.04.2014 та ОСОБА_3 приймання-передачі земельної ділянки, який є невід'ємною частиною данного договору.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання, для огляду, оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: А.В.Гаврищук

секретар В.В.Смиченко