У Х В А Л А

Справа № 183/4924/14

№ 2-во/183/92/16

31 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року, ухваленого в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, зазначити вірно у рішенні суду прізвище відповідача «Новосьолов», замість неправильного «Носовський», а також дату укладення шлюбу «21.07.1999 року», замість неправильного «21.07.1990 року».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким розірвано шлюб, зареєстрований 21.07.1999 року виконавчим комітетом Перещепинської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Втім, як вбачається з даного рішення в описовій частині останнього (перший абзац) зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.1990 року, в той час як згідно з позовною заявою, позивач звертається з даним позовом до суду до ОСОБА_2, з яким знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.1999 року (а.с.2).

Дані обставини свідчать про допущені описки при зазначенні прізвища відповідача та дати укладення шлюбу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду обґрунтована і підлягає задоволенню, в описовій частині (в першому абзаці) рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2014 року слід виправити допущені описки при зазначенні прізвища відповідача та дати укладення шлюбу, а саме: зазначити правильне прізвище відповідача «Новосьолов», замість неправильного «Носовський», а також дату укладення шлюбу «21.07.1999 року», замість неправильного «21.07.1990 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший абзац рішення в наступній редакції:

«ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.1999 року, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинено з січня 2010 року через різні погляди на сімейне життя, постійні сварки, непорозуміння».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк