Справа № 447/1628/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: ОСОБА_5, Тростянецька сільська рада Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших власників та виселення з будинку ,-

в с т а н о в и в :

12.08.2016 року позивач ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: ОСОБА_5, Тростянецька сільська рада Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших власників та виселення з будинку.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.08.2016 року була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали позивач отримала 02.09.2016 року. Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.09.2016 року.

09.09.2016 року позивач здала для пересилання у відділення поштового зв'язку копію квитанції про сплату судового збору та копію позовної заяви. Однак, згідно ухвали про залишення без руху від 15.08.2016 року суддею встановлено: у справі 3 відповідачі та 2 треті особи, до позовної заяви долучено 4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, і не долучено до кожної з копій позовної заяви копії наступних документів наданих суду: договору про проведення оцінки майна, державного акту про право власності на землю, свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, витягу про реєстрацію права власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, витягу з державного реєстру речових прав, повідомлень від 10.12.2015 року та 15.12.2015 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, а також до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 551,20 гривень, а позивачем заявлено 2 позовні вимоги: майнового та немайнового характеру, тому позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду.

Тож позивач не усунула недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, та те що строк наданий судом для усунення недоліків позовної заяви закінчився, позовну заяву слід повернути позивачу, що не позбавляє його права звернутися з позовом знову, коли перестануть існувати обставини, які викликали його повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи: ОСОБА_5, Тростянецька сільська рада Тростянецької об'єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших власників та виселення з будинку повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Головатий А. П.