Єдиний унікальний номер 728/1755/16-ц
Номер провадження 2-др/728/4/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 жовтня 2016 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді - Новіков О.М.,

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 валерія ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до гладун ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 липня 2016 року у даній справі прийнято рішення та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

27 вересня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій вона просила стягнути з відповідача у справі понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 55 грн.20 коп.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Відповідач надіслав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення без його участі. Не заперечує проти стягнення з нього судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Судом на підставі частини другої статті 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 від 27.09.2016 року про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у тому разі коли питання про судові витрати не було вирішено при ухвалені рішення, суд, що його ухвалив, вирішує це питання відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухваленням додаткового рішення. У зв'язку з цим питання про судові витрати не можуть вирішуватись іншим судом або шляхом пред'явлення позову в іншій справі.

Відповідно до п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014№10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами), якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

За загальним правилом ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатила судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок. Крім того, відповідач надіслав суду заяву в якій не заперечує проти стягнення з нього судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 551,20 гривень підлягає стягненню з відповідача по справі ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.79,84,88,197,220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 728/485/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривні 20 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков