У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 8 м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання нерухомого майна домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та про поділ цього спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонниого суду Донецької області (під головуванням судді Алексєєнко І.П. ) від 12 серпня 2016 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та встановлений факт їх сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнано обєктом їх права спільної сумісної власності домоволодіння за адресою: Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вулиця Донецька будинок № 19 та це нерухоме майно поділено між сторонами на рівні ідеальні частки.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу через свого представника за довіреністю, яка разом із матеріалами справи була надіслана на розгляд до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Груіцької Л.О. від 05 вересня 2016 року вказана цивільна справа була повернута до Словянського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення з тих підстав, що в оскаржуваному рішення суду відсутній правовий висновок щодо розподілу судових витрат.

За приписами п. 4 ч. 1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Як зазначено вище, рішення у вказаній справі було ухвалено Словянським міськрайонним судом Донецької області у складі судді Алексєєнко І.П., повноваження якої припиненні з 08 вересня 2016 року у звязку з прийняттям Верховною Радою України постанови № 4697-5 від 08.09.2016 року про звільнення судді Алексєєнко І.П. з посади судді за її заявою у відставку.

За таких обставин, процесуальне вирішення питання про ухвалення по цій справі додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, не є можливим, а тому вказана справа підлягає поверненню до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, про визнання нерухомого майна домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності та про поділ цього спільного сумісного майна подружжя до Апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги на рішення суду по цій справі від 12 серпня 2016 року у звязку з неможливістю ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3