Справа № 750/137/16-ц Провадження № 22-ц/795/2407/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 54
У Х В А Л А

15 грудня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., отримавши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково - дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про поновлення на роботі, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2. від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 листопада 2016 року залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Кривонос Т.І. №445 від 09 грудня 2016 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний авторозподіл даної справи оскільки суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у даній справі у зв'язку зі звільненням з посади судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2016 року справу розподілено судді-доповідачу Бобровій І.О.

Суддя Боброва І.О. 12 грудня 2016 року заявила собі самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.ст.20, 23 ЦПК України.

Розпорядженням керівника апарату Кривонос Т.І. №459 від 12 грудня 2016 року відповідно до п.2.3.49, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний авторозподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2016 року справу розподілено судді-доповідачу Бечку Є.М.

В установлений строк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши заяву ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.295, 297, 298 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково - дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про поновлення на роботі, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково - дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» про поновлення на роботі, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 23 грудня 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяЄ. М. Бечко