АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/9618/14-ц
Провадження № 22-ц/774/1736/К/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обовязків. Відповідно до зазначеного рішення, з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 стягнуто 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди та на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 243 грн. 50 коп. (а.с. 58-61).

Не погодившись з даним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» була подана апеляційна скарга (а.с. 64-66).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» була відхилена, а рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року залишено без змін (а.с. 80-81).

В лютому 2015 року Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» була подана касаційна скарга (а.с. 89-91) та, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» задоволена частково, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року скасована, справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 108-109).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» була відхилена, а рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року залишено без змін (а.с. 123-125).

В жовтні 2015 року Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» була подана касаційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року (а.с. 134-135), яка була розглянута Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 15 червня 2016 року (а.с. 175-177).

Однак, у вступній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2016 року, зазначено, що розглянута касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2014 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року (а.с. 175), а ні на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року.

Також, і в резолютивній частині зазначеної ухвали від 15 червня 2016 року зазначено, що скасована ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року, а ні від 15 вересня 2015 року та справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 177).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року вже була розглянута Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 27 травня 2015 року, дана ухвала апеляційного суду вже була скасована та справа передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду касаційної інстанції для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі від 15 червня 2016 року в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виправлення описки, для чого надати строк до 01 вересня 2016 року.

Суддя: