УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором станом на 12 серпня 2015 року у розмірі 36 243,83 долари США, що еквівалентно 774 586 грн 82 коп., та 35 332 грн 09 коп. пені за прострочення сплати кредиту.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року рішення районного суду змінено в частині розміру стягнення з ОСОБА_5 як з солідарного боржника на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором від 19 березня 2008 року станом на 12 серпня 2015 року, зменшивши розмір стягнення з 36 243,83 доларів США, що еквівалентно 774 586 грн 82 коп. до 34 022,74 доларів США, що еквівалентно 727 118 грн 68 коп., та в частині розподілу судових витрат.

Рішення суду в частині задоволення вимог щодо стягнення солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість з пені за прострочення сплати кредиту за кредитним договором від 19 березня 2008 року станом на 12 серпня 2015 року у розмірі 35 332 грн 09 коп. скасовано та відмовлено у задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договорів поруки та іпотеки призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик