Справа № 458/720/16-ц
2/458/232/2016 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
01 вересня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Матківської Р.Р., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.06.2016 року до суду із позовом звернулася ОСОБА_1.
Посилається на те, що із 06 жовтня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, ОСОБА_2.
Від шлюбу у них дітей немає.
Під час спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями і учиняв сварки, ображав її. Вона неодноразово просила його перестати зловживати алкогольними напоями та скандалити в сім'ї, однак чоловік не реагував на її прохання. Через те в травні 2016 року припинили шлюбні відносини.
Вважає, що їхня сім'я розпалася, оскільки разом не проживають і не підтримують сімейні відносини з травня 2016 року, спільне господарство не ведуть. Така ситуація стала суперечити її інтересам.
Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково до наведеного у позовній заяві розказала, що примирення вважає неможливим.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином; будь-яких заперечень на позов суду не надав.
Вислухавши позивачку, дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.
Судом встановлено, що із 06 жовтня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 06.
Від цього шлюбу дітей у сторін немає.
На даний час сторони проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає; відповідач долею сім'ї не цікавиться, наміру зберегти сім'ю не має - не прибув у судове засідання.
Ці обставини свідчать про те, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.
В силу ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
В силу статті 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачкою у вигляді судового збору в сумі 551 гривні 20 коп., підлягають розподілу між сторонами порівну.
Відповідно до статі 84 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивачки підлягає також відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 350 гривень.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4,10,11,60,88,212-215,224-230 ЦПК України, статтями 110,112 СК України, суд
розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06.10.2012 року виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 6.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 половину її судових витрат по сплаті судового збору в сумі 275 грвн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 350 гривень, а всього 625 грвн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -