Справа № 727/6541/16-ц
Провадження № 2/727/1884/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у справах дітей Заліщицької районної державної адміністрації, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у справах дітей Заліщицької районної державної адміністрації, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позові посилається на те, що 18 березня 2001 року Винятинською сільською радою зареєстровано шлюб між її донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фактично шлюбні стосунки між її донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 припинені після народження дитини.

За станом здоровя дитина ОСОБА_5 з двохмісячного віку перебуває на обліку. Її донька сама займалась лікуванням та вихованням доньки. Батько дитини в цьому участі не приймав.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КМУ «Обласна дитяча поліклініка» від 08.07.2016 року, у ОСОБА_5 встановлений діагноз: ВВС-стеноз легеневої артерії, вторинний ДНПП, аневризма МПП з проривом пк І ст. довготриваючий бронхіт, доліхосігма.

12 березня 2016 року її донька ОСОБА_6 померла.

Після смерті доньки, її онука ОСОБА_5 знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею в с. Голігради Заліщицького району Тернопільської області.

Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та онукою склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Підтвердженням цього є довідки виконкому Винятинської сільської ради Тернопільської області.

Оскільки її онуці рекомендовано контрольне обстеження у кардіохірурга, хірурга, а також оперативне лікування в центрі кардіохірургії вона постійно супроводжує її до лікарів, купляє необхідні ліки.

Після смерті доньки відповідач життям дитини та станом її здоровя не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з нею, приймати участь у її вихованні та купляти для неї необхідні ліки.

ОСОБА_3 не бажає виконувати своїх батьківських обовязків, підтвердженням чого є заява від 08.07.2016 року, засвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якій він не заперечує та дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5

Нехтування батьківськими обов'язками з боку батька, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

19 липня 2016 року органом опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації винесено висновок за №02-1338/02-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась та надала суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглянути справу у її відсутність (а.с. 27).

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 у справах дітей Заліщицької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду лист в якому просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. В матеріалах справи є копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_5 він не заперечує (а.с.15).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Винятинській сільській раді Заліщицького району Тернопільскої області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Темирівська».

За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

12 березня 2016 року мати ОСОБА_5 -ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивач ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_8 дитина ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в с. Голігради Заліщицького району Тернопільської області та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується довідками Винятинської сільської ради від 13.06.2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.06.2016 року (а.с. 12-14), а тому відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу має право звернутись до суду з даним позовом.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КМУ «Обласна дитяча поліклініка» від 08.07.2016 року, у ОСОБА_5 встановлений діагноз: ВВС-стеноз легеневої артерії, вторинний ДНПП, аневризма МПП з проривом пк І ст. довготриваючий бронхіт, доліхосігма (а.с.11).

За змістом ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

З народження дитини ОСОБА_5, шлюбні стосунки між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_8 припиненні, і з цього час батько не брав участі у вихованні та утриманні дитини, не лікував дитину. Після смерті ОСОБА_6 батько життям та здоровям дочки не цікавився, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13-14, 16-17).

Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується висновком № 02/1338/02-20 від 19.07.2016 року (а.с. 16-17).

Відповідач надав заяву-згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 08.07.2016 року посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 121 Сімейного Кодексу України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 життям своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 не цікавиться, батьківського піклування щодо неї не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківського обовязку, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, суд враховує положення статті 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» де передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від тою, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає, що з відповідача слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-183,184,191 СК України, ст. 59 Закону України «Про освіту», ст. 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини», ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітків (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.О. Волошин