МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Справа №521/4893/16-ц
Провадження по справі №4-с/521/30/16
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, державний виконавець Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, державний виконавець Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії.

Зігдно поданої скарги, заявник ОСОБА_2 просить суд витребувати з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавче провадження №41967682 по виконанню виконавчого листа №1519/2-6632/2011, виданого 06.02.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно зясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити:

- витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, 36-Г) виконавче провадження №41967682 по виконанню виконавчого листа №1519/2-6632/2011, виданого 06.02.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та довідку про наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів.

Копію ухвали направити до: Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, - для виконання.

Витребувані докази направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган