Справа № 583/2768/16-ц
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3, Староіванівська сільська рада Охтирського району, орган опіки та піклування Охтирська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей

про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року заявниця звернулася з заявою до суду про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого 20.01.2016 р., стосовно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги мотивує тим, що з 2000 р. вона проживала однією сімєю з ОСОБА_7 Від сумісного проживання у них народилися діти донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження яких батьком записано ОСОБА_8, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не перебували в шлюбі. 20.01.2016 р. ОСОБА_7 помер. Для одержання спадщини після смерті ОСОБА_7 заявниці необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_7 стосовно її дітей.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.09.2016 р. відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 - мати померлого ОСОБА_7, в судовому засіданні заперечувала проти встановлення факту батьківства, пояснивши, що вона також є спадкоємицею і претендує на спадщину після смерті сина.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, померлого 20.01.2016 р., стосовно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник зазначила мету, з якою просила встановити даний факт, - для отримання спадщини після його смерті.

Між тим, в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 (мати померлого ОСОБА_7), яка є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, заперечує проти встановлення факту батьківства, зазначивши, що вона також претендує на спадщину після смерті сина.

Наведене свідчить про те, що має місце спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_7, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає без розгляду .

Після відкриття провадження по справі встановлено, що вбачається спір про право.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Староіванівська сільська рада, орган опіки та піклування Охтирська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 234, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Староіванівська сільська рада Охтирського району, орган опіки та піклування Охтирська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Б. Плотникова