Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
12 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяв, просив розглядати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Про причини неявки в судове засідання відповідачів суду не відомо.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28 листопада 1997 року на Товарній Біржі "Нерухомість-Південь" між ОСОБА_2, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір № 1447 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
Сторони за угодою повністю виконали умови договору, продавці передали зазначену квартиру покупцю у власність, а покупець передала продавцям обумовлену договором суму. До теперішнього часу договір ніким із сторін не оспорений.
Відповідно до частини 2 статті 47 ЦК Української РСР вказаний договір вважається дійсним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1
Як вбачається з заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Шаталюк В.М. 07 травня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 768, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось ОСОБА_1
Позивач, яка є донькою померлої, вчасно звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Разом з цим, в зв'язку з тим, що вищевказаний договір не був дійсним, позивач не могла надати належного правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті
Враховуючи, що договір № 1447 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 є дійсним, то після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, задовольнивши тим самим позов.
Керуючись ст. 14, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Батченко О.В.