Справа № 344/1887/15-ц
Провадження № 6/344/302/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовського С.О.,

секретаря Прокопів С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби звернувся в суд із даною заявою, мотивуючи тим, що на виконанні в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 344/1887/2015, виданий 21.07.2015 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 47296,15 грн. заборгованості. Стягувач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в Івано-Франківський міський відділ ДВС із заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження. Проведеною перевіркою було встановлено, що зазначене виконавче провадження було завершено 22.12.2015 року та оригінал виконавчого документа було направлено стягувачеві, який представник ПАТ «Укрсоцбанк» не отримав. Тому зазначений виконавчий документ вважається втраченим при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2015 року по цивільній справі № 344/1887/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023,, р/р 0001) заборгованість за кредитним договором №95-30/346 від 02.07.2008 року в сумі 47296 грн. 15 коп. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023,, р/р 0001) по 236 грн. 48 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області позивачу по справі 21 липня 2015 року виданий виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Факт втрати виконавчого листа підтверджено довідкою № 78342 від 27.09.2016 року Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

За змістом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заява Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 197, 370 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 344/1887/15-ц, виданого Івано-Франківським міським судом 21.07.2015 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023,, р/р 0001) заборгованість за кредитним договором №95-30/346 від 02.07.2008 року в сумі 47296 грн. 15 коп. Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (МФО 300023,, р/р 0001) по 236 грн. 48 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородовський С.О.