Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1794/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подала до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області, яку мотивує тим, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в представлених документах виявлено розбіжності.

Так в паспорті серія ВО № 711876, виданому 26.07.2000 року у графі прізвище, імя, по батькові заявницю зазначено як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а в/повторному/ свідоцтві про шлюб серія 1-ФМ № 039220, виданому 14.02.2008 року заявницю записано як ОСОБА_3, прізвище після реєстрації шлюбу «БАНИК». У свідоцтві про народження № 0463251 від 02.07.1966 року заявниця записана як ОСОБА_4, у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі мати заявниця записана як ОСОБА_2, а в свідоцтвах про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі мати заявниця записана як ОСОБА_1.

Ці розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на оформлення пенсії, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, тому розгляд даної справи проведено за його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії.

Листом від 06.04.2015 року за № 2005 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки в поданих нею документах виявлено розбіжності.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 711876, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26.07.2000 року у графі прізвище, імя, по батькові заявницю зазначено як «Баник Надія Тіборівна», що є правильним.

В повторному свідоцтві про шлюб сері] 1-ФМ № 039220 від 14.02.2008 року заявницю записано як «Вейконь Надія Тіберівна», прізвище після реєстрації шлюбу «БАНИК».

У свідоцтві про народження № 0463251 від 02.07.1966 року заявниця записана як «Вийконь Надія Тіберівна».

У свідоцтвах про народження дітей, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії 1-ФМ № 351775 від 05.07.2016 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії 1-ФМ № 351776 від 05.07.2016 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії 1-ФМ № 351777 від 05.07.2016 року, в графі мати заявниця записана як ОСОБА_2.

У свідоцтвах про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії 4-ФМ № 342022 від 20.07.1993 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії 1-ФМ № 351739 від 29.06.2016 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, серії 1-ФМ № 102769 від 26.01.1998 року та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, серії 1-ФМ № 063565 від 04.10.1999 року, в графі мати заявниця записана як ОСОБА_1.

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на призначення та отримання пенсії, отже встановлення фактів, які просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в повторному свідоцтві про шлюб записана як ОСОБА_3, дійсно 25 лютого 1989 року у виконкомі Чепівської сільської ради уклала шлюб з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 4.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_13