Справа № 484/3812/16-ц
Провадження № 2/484/2703/16
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 грудня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишеню без руху з таких підстав.

До позову надано квитанцію про сплату судового збору за однією позовною вимогою, однак позивачем заявлено дві позовних вимоги.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового харакреру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, тобто позивачеві необхідно сплатити 551 грн. 20 коп. - за другою позовною вимогою.

Земельна ділянка розташована в с. Кінецпіль Первомайського району, однак Кінецпільська сільська рада не зазначена відповідачем за вимогою про визнання права власності на землю і не надано для такої особи копії позову та додатків. Така вимога взагалі жодним чином не обгрунтована, не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує таку вимогу, (чи то спадкування за заповітом, чи то у звязку з переходом права власності на будинок).

Не надано довідку з Управління Держгеокадастру про актуальну на час звернення до суду інформацію про власника спірної земельної ділянки.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

В даній справі судом не встановлено підстав для звільнення сторін від доказування.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків - пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: