АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційних скаргна рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2016 вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №28806С73 від 23.08.2006 у розмірі 43 806,03 шв. фр. та 12 335,33 грн., яка складається із: 40 857,38 шв. фр. - заборгованість за основним договором; 2 948,65 шв. фр. - заборгованість за процентами; а також 11 186,15 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 1 149,18 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом.

24.04.2016 ОСОБА_2 та 25.04.2016 ОСОБА_1 звернулися до суду із апеляційними скаргами на зазначене рішення, в яких просили про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Справа № 759/300/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8228/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Ключник А.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 є багатодітною матір'ю, а ОСОБА_2 багатодітним батьком, вважаю доводи заявників про відсутність можливості сплати ними судового збору на день подання апеляційних скарг є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому клопотання підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 82, 315 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційних скарг на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов