Справа № 367/3358/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Слободянюк М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за іпотечного центру в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 23 травня 2003 року між Регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в Київській області та сімєю, в особі ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 19/12, за якою Фонд від імені Держави надав прямий(цільовий) адресний кредит на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1 в порядку, передбаченому Положенням "Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла" № 584 від 29.05.2001 р.

Плата за користування кредитом, згідно п.2.7 кредитної угоди, встановлюється у розмірі трьох відсотків річних зобовязань за кредитом (сімї, які мають дітей, відсотки за користування кредитом не сплачують).

Нарахування відсотків за користування кредитом згідно п.2.8, починається з дати підписання кредитної угоди.

Згідно з п. 2.9 кредитної угоди, погашення кредиту рівними частинами та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником з дати реєстрації свідоцтва про право ' власності на збудоване (реконструйоване ) житло щокварталу (не пізніше останнього дня звітного кварталу).

20 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4.2.2. кредитної угоди - Позичальник зобовязується погашати кредит з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване (реконструйоване) житло, протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті, вказаний у п.1.3. цього договору, до повного виконання зобовязань за цим договором. Початок погашення кредиту, відповідно до цієї умови - 20 вересня 2006 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1. кредитної угоди - у разі повної або часткової несплати визначеного щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу, Позичальник сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

Відповідно до розрахунку суми зобовязань за кредитом щоквартальний платіж Позичальника становить 773 гривні 02 коп. Заборгованість по сплаті за кредитом ОСОБА_1 виникла 31.12.2014 року.

Станом на 06.04.2016 року заборгованість Позичальника становить 5135,54 грн., , з яких 4575,67 грн. заборгованість по сплаті кредитних внесків, а 559,87 грн. - пеня, нарахована від суми несвоєчасно здійсненого платежу

Позивач зазначає,що відповідачу , неодноразово надсилав претензії щодо неналежного виконання умов кредитної угоди , проте, ОСОБА_1 ігнорує зазначені вимоги.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість по сплаті кредитних внесків в сумі 4575,67 грн. ,пеню, нараховану від суми несвоєчасно здійсненого платежу 559,87 грн. та 1378 гр судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився,згідно заяви про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась,про день розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ст..74 ЦПК України ,в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 23 травня 2003 року між Регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву в Київській області та сімєю, в особі ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 19/12, за якою Фонд від імені Держави надав прямий(цільовий) адресний кредит на будівництво житла за будівельною адресою: АДРЕСА_1 в порядку, передбаченому Положенням "Про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сім'ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла" № 584 від 29.05.2001 р.

Плата за користування кредитом, згідно п.2.7 кредитної угоди, встановлюється у розмірі трьох відсотків річних зобовязань за кредитом (сімї, які мають дітей, відсотки за користування кредитом не сплачують).

Нарахування відсотків за користування кредитом згідно п.2.8, починається з дати підписання кредитної угоди.

Згідно з п. 2.9 кредитної угоди, погашення кредиту рівними частинами та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником з дати реєстрації свідоцтва про право ' власності на збудоване (реконструйоване ) житло щокварталу (не пізніше останнього дня звітного кварталу).

20 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4.2.2. кредитної угоди - Позичальник зобовязується погашати кредит з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване (реконструйоване) житло, протягом кожного кварталу, але не пізніше останнього дня звітного кварталу, сплачувати суми коштів, що визначені у розрахунку розміру щоквартальних платежів, на рахунок в банку-агенті, вказаний у п.1.3. цього договору, до повного виконання зобовязань за цим договором. Початок погашення кредиту, відповідно до цієї умови - 20 вересня 2006 року.

Відповідно до п.п. 5.2.1. кредитної угоди - у разі повної або часткової несплати визначеного щоквартального платежу до останнього дня звітного кварталу, Позичальник сплачує на рахунок Фонду пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нараховується від суми несвоєчасно здійсненого платежу.

Відповідно до розрахунку суми зобовязань за кредитом щоквартальний платіж відповідача становить 773 гривні 02 коп. Заборгованість по сплаті за кредитом ОСОБА_1 виникла 31.12.2014 року.

Станом на 06.04.2016 року заборгованість відповідача становить 5135,54 грн., , з яких 4575,67 грн. заборгованість по сплаті кредитних внесків, а 559,87 грн. - пеня, нарахована від суми несвоєчасно здійсненого платежу

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті кредитних внесків в сумі 4575,67 грн. ,пеню, нараховану від суми несвоєчасно здійсненого платежу 559,87 грн. та 1378 гр судових витрат.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Іпотечного центру в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» заборгованість по сплаті кредитних внесків в сумі 4575,67 грн. ,пеню, нараховану від суми несвоєчасно здійсненого платежу 559,87 грн. та 1378 гр судових витрат.,всього стягнути 6513гр 54 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2