Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1298/16-ц
Провадження № 2/674/743/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В своїх вимогах позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь кошти в сумі 30000 доларів США, що еквівалентно - 805453 грн.

Разом з позовною заявою позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на автомобілі: Фургон малотоннажний Mercedes 207 реєстраційний номер НОМЕР_1; Фургон Mercedes 814 реєстраційний номер НОМЕР_2; Opel Combo реєстраційний номер НОМЕР_3; Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_4; Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_5; Фургон малотоннажний Mercedes 208 реєстраційний номер НОМЕР_6; Фургон малотоннажний Mercedes 208 реєстраційний номер НОМЕР_7; Renault 21 реєстраційний номер НОМЕР_8; Причіп реєстраційний номер НОМЕР_9.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь яких заперечень суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи заявлені позовні вимоги, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Власник майна може скористатись своїм правом та розпорядитися майном, зокрема відчужити його, що призведе до неможливості виконання рішення чи утруднить його виконання, а невжиття заходів забезпечення позову може перешкодити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за доцільне накласти арешт на автомобілі: Фургон малотоннажний Mercedes 207 реєстраційний номер НОМЕР_1; Фургон Mercedes 814 реєстраційний номер НОМЕР_2; Opel Combo реєстраційний номер НОМЕР_3; Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_4; Fiat Ducato реєстраційний номер

ВХ5584ВВ; Фургон малотоннажний Mercedes 208 реєстраційний номер НОМЕР_6; Фургон малотоннажний Mercedes 208 реєстраційний номер НОМЕР_7; Renault 21 реєстраційний номер НОМЕР_8; Причіп реєстраційний номер НОМЕР_9, оскільки суду не надано доказів, що дані автомобілі відчужені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобілі: Фургон малотоннажний Mercedes 207 реєстраційний номер НОМЕР_1; Фургон Mercedes 814 реєстраційний номер НОМЕР_2; Opel Combo реєстраційний номер НОМЕР_3; Honda Accord реєстраційний номер НОМЕР_4; Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_5; Фургон малотоннажний Mercedes 208 реєстраційний номер НОМЕР_6; Фургон малотоннажний Mercedes 208 реєстраційний номер НОМЕР_7; Renault 21 реєстраційний номер НОМЕР_8; Причіп реєстраційний номер НОМЕР_9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Стягувач ОСОБА_2, адреса: 32163 с.Стріхівці Ярмолинецький район Хмельницька область.

Боржник ОСОБА_3, адреса: 32400 АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова: Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4