Провадження № 2/234/6394/16
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

05 грудня 2016 року м. Краматорськ

Cуддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того, ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» надав заяву, у якій просить суд про відстрочення від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем, так як 16.06.2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій». Залишок грошових коштів на банківських рахунках ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» є значно меншим ніж сума, на яку накладено арешт у розмірі 2553816,22 грн. У звязку з цим не має можливості сплатити судовий збір на день подання даної позовної заяви.

Суд, розглянувши заяву ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору, приходить до висновку про її задоволення.

Із наданих документів до позову вбачається, що 16.06.2014 року державним виконавцем ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 43670804, відповідно до якого накладено арешт на грошові кошти ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2553816,22 грн., що також підтверджується копією постановим про арешт коштів боржника від 26.08.2014 року, а також довідкою від 12.09.2016 року про залишки грошових коштів на банківських рахунках ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій».

Вказане свідчить про складаний майновий стан ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» і про його неможливість сплатити судовий збір при предявленні позову.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснено в п.29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку, що заява ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочення сплати судового збору за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Відстрочити Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» сплату судового збору при предявленні ним до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2