РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Зваді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося з причин зловживання відповідачем алкогольними напоями, у звязку з чим виникають сварки та непорозуміння, свідком та учасником яких є неповнолітня донька, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання. З березня 2016 року шлюбні стосунки між ними припинені. Спору про поділ майна на теперішній час немає. Неповнолітня донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14.09.1991 року Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 17; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача судовий збір.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також вказав, що позов визнає в повному обсязі, з розміром аліментів згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття

Згідно свідоцтва про шлюб ( а.с. 5) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1991 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої ( а.с. 7).

Внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями відносини між сторонами погіршились, що призвело до втрати почуття любові та неможливості подальшого сумісного проживання. Спільне сумісне господарство не ведеться. Спроби примирення, вжиті сторонами, виявлялися невдалими. За вказаних вище обставин, шлюб підлягає розірванню. Спору про розподіл майна на теперішній час немає.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що ні ким не спростовується.

ОСОБА_2 належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З досліджених судом доказів вбачається відсутність у ОСОБА_2 аліментів на інших дітей, інших грошових зобовязань та тощо, що має істотне значення для вирішення спору.

Таким чином, при визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує обставини щодо матеріального становища сторін, потреби дитини тавважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1991 року Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 148,149, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 148,149, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. 148,149, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ігнатенко О.Й.