Справа № 302/627/16-ц
№ 2/302/251/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

13.09.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, треті особи: приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про визнання за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок під № 41 в с.Річка Міжгірського району, Закарпатської області та земельні ділянки розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради. Заявлений позов ОСОБА_1 обґрунтовано так.

03.10.2015 року померла мати позивачки ОСОБА_8. Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на спадкове майно померлої до якого входить: нерухоме майно, яке розташоване в Білоцерківському районі Київської області одна друга частина житлового будинку в с.Блощинці, вул.Героїв України, 134, Білоцерківського району, Київської області; нерухоме майно, яке розташоване в Міжгірському районі Закарпатської області; житловий будинок під реєстраційним номером 41 в с.Річка Міжгірського району, Закарпатської області; земельні ділянки, сертифікат на пай, грошовий вклад в відділенні «Ощадбанку», яке належало за життя померлим батькам ОСОБА_8 - ОСОБА_9,ОСОБА_10. Позивачка є єдиним належним спадкоємцем першої черги за законом всього нерухомого майна померлої матері ОСОБА_8. 04.05.2016 року позивачці державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори , Білоцерківського району, Київської області, ОСОБА_11 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за майном померлої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 03.10.2015 року. Цим свідоцтвом державний нотаріус посвідчив, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем нерухомого майна ОСОБА_8 є позивачка ОСОБА_1, в тому числі з урахуванням 2/3 часток від яких відмовилися діти спадкодавця ОСОБА_6, ОСОБА_7. Спадщину позивачка за померлою мамою ОСОБА_8 прийняла відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України, її рідні сестри відмовилися від прийняття спадщини за померлою мамою. Батько позивачки ОСОБА_12 помер 14.10.2011 року, тобто раніше за свою дружину ОСОБА_8. Натомість позивачка не може оформити спадкові права на майно, яке за життя її мати ОСОБА_8 успадкувала по заповіту за своїми померлими батьками ОСОБА_9, яка померла 29.05.2014 року, та ОСОБА_10, який помер 11.06.2011 року. Спадщину по заповіту своїх батьків ОСОБА_8 прийняла за життя шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_3, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 21/2014, номер у спадковому реєстрі 56190892, до майна померлої 29.05.2014 р. ОСОБА_9 ОСОБА_8 не отримала Свідоцтво про право на спадщину по заповіту за померлими батьками ОСОБА_10, ОСОБА_9,у звязку з раптовою смертю. Згідно заповітних розпоряджень ОСОБА_10, ОСОБА_9, останні заповіли матері позивачці ОСОБА_8 та своїм внукам ОСОБА_5, ОСОБА_4, в рівних частках, все належне їм майно на час смерті, що буде належати їм на день смерті і на що вони матимуть право за законом. Дані заповіти не змінені та не скасовані. Один із спадкоємців по заповіту ОСОБА_4 подав приватному нотаріусу ОСОБА_3 письмову заяву про відмову від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_9 та повідомив письмово, що не бажає оформляти своє спадкове право за померлими ОСОБА_9, ОСОБА_10. Інший спадкоємець за заповітними розпорядженнями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину за померлими ОСОБА_9, ОСОБА_10 не прийняв, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав. На час смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та на даний час ОСОБА_5 проживає та зареєстрований, у звязку з укладенням шлюбу з громадянкою ОСОБА_13 Федерації, в Росії. Про смерть ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (діда та баби), наявність заповітів останніх ОСОБА_5 відомо. Натомість, у звязку з відсутністю право установчих документів на імя ОСОБА_8 на спадкове майно, що є предметом позовних вимог, позивачка не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що розташоване на території ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району, що стало підставою для звернення нею до суду з цим позовом.

Позивачка та її представник ОСОБА_14 на розгляд справи не зявилися. Позивачка подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача вимоги позовної заяви не заперечив, зауважив, що ОСОБА_5 не надав письмової відмови від прийняття спадщини за померлими ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_7, ОСОБА_6 на розгляд справи не зявилися подавши суду заяви в яких інформують, що заперечень проти позову ОСОБА_1 не мають, просить справу розглянути без їх участі.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на розгляд справи не зявилися. ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, яка завірена секретарем виконавчого комітету Острійківської с/ради Білоцерківського району Київської області, в якій вказує, що він не бажає приймати спадщину по заповіту ОСОБА_10 (його діда) та ОСОБА_9 (його бабусі), просить взяти до уваги подану ним заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини по заповіту, заперечень на позов ОСОБА_1 не має, розгляд справи просить провести без його участі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_5 , який проживає в ОСОБА_13 федерації , м.Пересвет, Сергієво-Посадського району, Московської області подав суду телеграму в якій вказує, що на розгляд справи зявитися не може, справу просить розглянути без його участі, заперечень на позов не має.

Приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 на розгляд справи не зявилася, подавши суду 13.07.2016 року довідку, в якій вказує, що 13.06.2014 р. нею заведено спадкову справу № 21/2014, до майна померлої 29.05.2014 р. ОСОБА_9, на підставі заяви про прийняття спадщини за № 49 від імені ОСОБА_8. На випадок своєї смерті померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Річківської с/ради Міжгірського району Закарпатської області, 16.09.2008 року за реєстровим № 12, в якому: ж/будинок з усіма надвірними прибудовами та земельну ділянку під забудовами, що знаходиться в с.Річка,41, Міжгірського району, земельну ділянку площею 0,60 га, земельну частку (пай), грошовий вклад у відділенні № 7296 в смт.Міжгіря, а також все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла в рівних частках: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.07.2014 року за № 61 на адресу нотаріуса надійшла заява від імені ОСОБА_4, про відмову від прийняття спадщини за заповітом до майна померлої 29.05.2014 р. ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8. Будь-яких інших заяв, щодо вищевказаної спадкової справи на адресу нотаріуса не надходили. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, видати неможливо у звязку з відсутністю право установчих документів. Справу просить розглянути без її участі, прийнявши до уваги її процесуальну позицію щодо змісту позовних вимог та фактичних даних по справі.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач та треті особи позовні вимоги ОСОБА_1 не заперечили. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу також не заперечені.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_10, який помер 11.06.2011 року, серії І-ФМ № 123031;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_9,яка померла 29.05.2014 року, серії І-ФМ № 175400;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_8, яка померла 03.10.2015 р., яерії І-ОК № 350686;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_12, який помер 17.10.2011 р., серії І-ФМ № 124958;

- свідоцтвом про шлюб укладеного між ОСОБА_12 та ОСОБА_15, 15.09.1979 року;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_16, 02.05.1954 року, серії ЯТ № 776490;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_17 та ОСОБА_18, 28.10.2000 року, серії І-ВК № 058340;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІІ-ЯР № 202513;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії ІІ-ФМ № 384528;

- заповітом ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, від 16.09.2008 р., посвідченого секретарем сільської ради с.Річка;

- заповітом ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, від 16.09.2008 р., посвідченого секретарем сільської ради с.Річка;

- довідкою з ОСОБА_2 с/ради з якої вбачається, що у спадковому будинку на день смерті ОСОБА_9, разом з нею проживав і був зареєстрований в ж/будинку № 41 в с.Річка Міжгірського району, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою з ОСОБА_2 с/ради з якої вбачається, що у спадковому будинку на день смерті ОСОБА_10, разом з ним проживали і були зареєстровані ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ніхто інший не проживав та не був зареєстрований;

- довідкою від 28.06.2016 р. за вих. № 100/02-14 приватного нотаріуса ОСОБА_3;

- Свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАІ 384384, виданого до майна померлої ОСОБА_8, яка померла 03.10.2015 року, спадкоємцю ОСОБА_1;

- витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за майном померлої ОСОБА_9, яка померла 29.05.2014 року.;

- витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.07.2016 року № 44372509, з якого вбачається, що за майном померлого ОСОБА_10, який помер 11.06.2011 року, спадкові справи не відкривалися;

- витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.07.2016 р. з якого вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_10, який складений 16.09.2008 року в ОСОБА_2 с/раді Міжгірського району, не змінений та не скасований;

- державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042695 виданого на імя ОСОБА_10 12.06.1996 р. ОСОБА_2 с/радою.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку, що є предметом позовних вимог, становить 43230 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: дві житлові кімнати площами: 11,11 кв.м;13,97 кв.м, коридор 18,48 кв.м; кухню 12,47 кв.м., всього загальна площа будинку становить 56,03 кв.м.. Біля будинку споруджено три сараї, вбиральню, колодязь, огорожу. Згідно технічного опису будинку, цього ж підприємства, будинок та господарські споруди побудовані в 1955-60 р.р., уявляє собою одноповерхову будівлю повязану із землею бутокамінним фундаментом, стіни будинку та перегородки деревяні. Будинок приєднаний до загальної електромережі, опалення будинку пічне.

З вищевстановлених правовідносин видно, що спадковий будинок в с.Річка ,41, Міжгірського району належав ОСОБА_10, ОСОБА_9 в рівних частках, як спільне майно подружжя, споруджене за час шлюбу. До цих правовідносин суд застосовує закон Про власність , ст. 60 СК України, ст.ст. 22, 28, 29 КзпШС України, які діяли на час їх виникнення.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042695, виданого 12.06.1996 р. ОСОБА_2 с/р народних депутатів, ОСОБА_10, який помер 11.06.2011 р., за життя на праві приватної власності належали земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_2 с/ради Закарпатської області загальною площею 0,6009 га, які знаходяться: в ур. «Біля хати» площею 0,3835 га, з яких 0,25 га виділено для будівництва та обслуговування житлового будинку під № 41 в с.Річка Міжгірського району; в ур. «Кичирка» площею 0,0852 га, в ур. «Городи» площею 0,0733 га , в ур. Кичирка» площею 0,0589 га , які виділені для ведення особистого підсобного господарства.

За життя ОСОБА_10 та ОСОБА_9 склали заповіти, якими розпорядилися передати все своє майно в рівних частках своїй дочці ОСОБА_8 та внукам ОСОБА_5, ОСОБА_19. Дані заповіти не змінено та не скасовано, що підтверджено інформацією наданою приватним нотаріусом ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_10, ОСОБА_9 мати позивачки ОСОБА_8 прийняла спадщину по заповіту за померлими батьками, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, та є єдиною належною спадкоємною нерухомого майна померлих, оскільки інші спадкоємці по заповіту ОСОБА_10, ОСОБА_9 спадщину не прийняли. Зокрема, ОСОБА_19 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за померлими ОСОБА_10 та ОСОБА_9, відповідно до вимог ст.ст. 1270, 1273, 1274 ЦК України; ОСОБА_5 пропустив строк прийняття спадщини по заповіту за померлими ОСОБА_10, ОСОБА_9, а саме не подав заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269, 1270 ЦК України. Окрім цього, після отримання позовної заяви ОСОБА_1, яка була надіслана йому судом до РФ, повідомив суд, що заперечень на позов не має. Отже, ОСОБА_5 вважається таким, що не прийняв спадщину по заповіту за померлими ОСОБА_10 та ОСОБА_9, оскільки на час відкриття спадщини не проживав та не був зареєстрований з спадкодавцями в одному житловому будинку і протягом шести місяців з дня відкриття спадщини за ОСОБА_10, ОСОБА_9 не звернувся із заявою про прийняття спадщини по заповіту до нотаріальної контори, а цих підстав часткове заперечення відповідача ОСОБА_2 с/ради суд до уваги не бере, бо таке не грунтується на законі.

Мати позивачки ОСОБА_8 померла 03.10.2015 року. За життя остання не отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту на нерухоме майно померлих батьків ОСОБА_10, ОСОБА_9, хоча прийняла спадщину по заповіту відповідно до вимог закону.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину за померлою ОСОБА_8, відповідно до вимог встановлених ст. ст. 1270,1269 ЦК України, що підтверджено Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Узинської мільської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_11. Дана обставина також визнана третіми особами ОСОБА_6, ОСОБА_7 (рідні сестри позивачки). Отже, позивачка з формальних підстав, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, на імя спадкодавки ОСОБА_8, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради не може оформити своє спадкове право на майно, що є предметом позовних вимог, в нотаріальному порядку, а тому це її право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1233, 1258, 1268-1270, 1272-1275 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності по спадкуванню за законом на нерухоме майно:

- житловий будинок та господарські споруди під реєстраційним № 41 (сорок один) в с.Річка, Міжгірського району , Закарпатської області ;

- земельні ділянки загальною площею 0,6009 га, які розміщені на території ОСОБА_2 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області: в ур. «Біля хати» загальною площею 0,3835 га, з яких 0,25 га виділено для будівництва та обслуговування житлового будинку під № 41 в с.Річка Міжгірського району; в ур. «Кичирка» площею 0,0852 га, в ур. «Городи» площею 0,0733 га , в ур. Кичирка» площею 0,0589 га , виділені для ведення особистого підсобного господарства, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042695 виданого 12.06.1996 р. ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів на імя ОСОБА_10, який помер 11.06.2011 р..

Копію рішення надіслати сторонам та третім особам для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_20