АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 686/7555/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1148/16
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський фінансовий дім» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

6 травня 2016 року ТОВ «Подільський фінансовий дім» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2016 р. постановлена без участі ТОВ «Подільський фінансовий дім».

В апеляційній скарзі товариство зазначає, що 4 травня 2016 р. ТОВ «Подільський фінансовий дім» отриманий рекомендований лист з ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення № 858 в якому містилася оскаржувана ухвала судді від 05.04.2016 р. та позовна заява із додатками. Факт отримання вказаних документів 04.05.2016 р. підтверджується випискою з сайту УДППЗ «Укрпошта» від 06.05.2016 р.

Проте, з доданих до апеляційної скарги копій конверту та виписки не видно, що 4 травня 2016 р. товариством була отримана копія ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2016 р. про відкриття провадження у справі.

Натомість згідно супровідного листа Хмельницького міськрайонного суду 27.04.2016 р. ТОВ «Подільський фінансовий дім» направлялася копія ухвали суду від 25 квітня 2016 року про призначення справи до розгляду (а.с. 30).

У заяві від 14.04.2016 р. про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 22) товариство зазначало, що 14.04.2016 р. на адресу ТОВ «Подільський фінансовий дім» надійшла ухвала про відкриття провадження у справі. Згідно довідкового листа справи 14.04.2016 р. Гринчук Є.О. - директор ТОВ «Подільський фінансовий дім» копії матеріалів справи отримав.

Таким чином, оскільки товариством оскаржувана ухвала судді була отримана 14 квітня 2016 року, останнім днем на апеляційне оскарження ухвали судді було 19 квітня 2016 р. ТОВ «Подільський фінансовий дім» пропустило строк на оскарження ухвали судді від 5 квітня 2016 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2016 р. товариство не заявляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Подільський фінансовий дім» не оплатило судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Тому, товариству слід оплатити 1378 грн. судового збору за такими реквізитами.

Реквізити для оплати судового збору:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач : УК у м. Хмельницькому/м. Хмельниц./22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045529

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код банку: 815013

Номер рахунку : 0002

Код класифікації доходів 22030101

Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський фінансовий дім» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2016 року залишити без руху для оплати 1378 грн. судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді від 17.05.2016 р. та подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору,

У разі невиконання вимог вказаної ухвали щодо оплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали судді від 17.05.2016 р. ТОВ «Подільський фінансовий дім» вправі звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2016 року із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі неподання заяви в зазначений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ТОВ «Подільський фінансовий дім».

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук