НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3691/16
№ 2-о/183/133/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить встановити факт належності її чоловікові - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, документу, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а саме - Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), що видано на ім'я ОСОБА_4 05 січня 1978 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Виконавчого комітету Губиниської селищної Ради депутатів трудівників № 27 від 23 листопада 1977 року, її чоловікові ОСОБА_3 передано у власність житловий будинок АДРЕСА_1, номер якого через перенумерацію будинків змінено на № 170 14 грудня 1988 року.

Після смерті чоловіка вона звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки в Свідоцтві про право власності на майно маються виправлення у номері рішення виконавчого комітету та прізвищі особи, якій видано свідоцтво.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, надавши на огляд суду оригінал Свідоцтва.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінал правовстановлюючого документу, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

У відповідності до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 28 січня 1969 року, ОСОБА_3 вступив у шлюб з ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище - ОСОБА_3.

Згідно з архівним витягом № П-57 від 24 червня 2016 року, Рішенням № 27 виконавчого комітету Губиниської селищної Ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області від 23 листопада 1977 року «Про затвердження актів приймання закінчених будівництвом житлових будинків», затверджено акти приймання закінчених будівництвом житлових будинків, в тому числі - ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, житлова площа - 44,9 кв.м., корисна - 60 кв.м., стіни саманні обкладені цеглою.

У відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 05 січня 1978 року Губиниською селищною радо Новомосковського району Дніпропетровської області, на підставі рішення Виконавчого комітету Губиниської селищної Ради депутатів трудівників № 27 від 23 листопада 1977 року, ОСОБА_3 передано у власність житловий будинок АДРЕСА_2 Означене свідоцтво має виправлення ручкою синього кольору в прізвищі особи, якій видано свідоцтво. Так, між буквами «л» та «е» в прізвищі «Паленко» пастою синього кольору зверху дописано букву «и» та знизу містяться два підкреслення. Крім того, перед зазначенням номеру рішення Виконавчого комітету Губиниської селищної Ради депутатів трудівників міститься цифра «1», яка двічі закреслена рисками, виконаними пастою синього кольору. Крім того, в номері домоволодіння здійснено виправлення - закреслено номер будинку 164 рискою синього кольору та зверху над закресленим пастою синього кольору вчинено напис 170. В свідоцтві здійснено напис: «В зв`язку з перенумерацією змінено з: вул. Леніна 164 на № 170, 14.ХІІ.88р. (Нач. БТІ)» напис засвідчено підписом відповідальної особи та печаткою Новомосковського БТІ.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Листом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області № 1263/02-14 від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, оскільки в Свідоцтві про право власності на майно маються виправлення у номері рішення виконавчого комітету та прізвищі особи, якій видано свідоцтво.

Таким чином вбачається наявність розбіжностей в прізвищі заявника, що унеможливлює належну реєстрацію у відповідності до чинного законодавства права власності на нерухоме майно, та відповідно порушує права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного Свідоцтва підтверджується тим, що решта анкетних даних ОСОБА_3 в означених документах, а саме: ім`я та по-батькові, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в паспорті померлого та підтверджуються Архівним витягом з рішення, яким за померлим визнано право власності, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в прізвищі та номері рішення, яким встановлено право.

При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації права власності, не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючих документів та потрібна для реалізації спадкових прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 від 05 січня 1978 року, видане 05 січня 1978 року на підставі рішення Виконавчого комітету Губиниської селищної Ради депутатів трудівників № 27 від 23 листопада 1977 рок на ім`я ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов