overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1326/16-ц

12 січня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.?

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Старобогородчанської сільської ради про визнання незаконним рішення виконкому про реєстрацію місця проживання відповідача та усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення відповідача, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Стробогородчанської сільської ради від 14.02.2006 року про реєстрацію (прописку) ОСОБА_3 в господарстві по вул. Зелена, 27 с.Скобичівка Старобогородчанської сільської ради.

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 з житлового будинку по вул. Зелена, 27 в с.Скобичівка Старобогородчанської сільської ради Богородчанського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 272/1055/16-ц
Провадження № 2/272/692/16
УХВАЛА

20 грудня 2016 року

Суддя Андрушівський районний суд Житомирської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості , суд, -

встановив :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторонни в судове засідання не зявилися.

Ухвалою суду від 25 листопада 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду Печерського районного суду м. Київа (01601, м.Київ, вул. Хрещатик 42-А).

Від Печерського районного суду м. Київа надійшло повідомлення про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 грудня 2016 року,оскільки зал суду,обладнаний засобами для проведення відеоконференції зайнятий іншими судами.

Враховуючи вищевикладене необхідно перенести слухання справи в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Київа на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі № 272/1055/16-ц за позовом позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Київа (01601, м.Київ, вул. Хрещатик 42-А)

забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_2 з Андрушівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 17 січня 2017 року о 11 годині 00 хвилин (Житомирська область м. Андрушівка, вул. Зозулінського, 13).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м. Київа (01601, м.Київ, вул. Хрещатик 42-А) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 500/6469/16-ц
Провадження № 2/500/3423/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2016 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідці адресного бюро (столу) Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1, є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Позовна заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11,122,127,129,131,133,136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 28.02.2017 року 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів, а також про вжиття заходів забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу, крім того, направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
Справа № 645/5973/16-ц
Провадження № 2-о/645/275/16
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .

Заява подана до суду 14 грудня 2016 року, з додержанням ст. ст.119, 256-258 ЦПК України.

Суд вважає, що заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та відкриває провадження у зазначеній справі.

Суд не вбачає підстави для проведення у справі попереднього судового засідання, у звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться „28 грудня 2016 року о „14 годині „00 хвилин , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити особам , які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Єдиний унікальний номер 728/2800/16-ц
Номер провадження 2/728/793/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

20 грудня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог статтей 119-121 Цивільно-процесуального кодексу України по справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства; підстав для повернення, залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

При підготовці справи до судового розгляду, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 11,122,156 Цивільно процесуального кодексу України, суддя,- у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 04 січня 2016 року на 08 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Новіков
Справа №705/7612/16-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міськради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міськради про позбавлення батьківських прав.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, при подачі позову до суду позивачем невірно сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подачу позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості можливих відповідачів або третіх осіб.

Так, в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1, яка була надіслана ним до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, під час розкриття конверта були відсутні додатки до позовної заяви для відповідача та третьої особи.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення її недоліків строком до 29 грудня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Уманської міськради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення її недоліків строком до 29 грудня 2016 року, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина
Провадження №2/311/1457/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи номер 311/3369/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст.109-110, 118-122 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, ст.156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 1330 годину 04 січня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя М.А. Носик
Справа № 734/3101/16 Провадження № 22-ц/795/2541/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 57
У Х В А Л А

22 грудня 2016 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 30 грудня 2016 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 2/522/3075/16
УХВАЛА

20.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, повторно направлено на експертизу.

Суд доходить висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено.

Керуючись ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пяти днів з дати її отримання через районний суд.

СУДДЯ:

20.12.2016
печерський районний суд міста києва
р.ст. 13/ дні в пров.____________
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. відповідно до ст. 395 ЦПК України перевіривши клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Вороніжської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Новохоперського районного суду Вороніжської області від 17.03.2016 відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Вороніжської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Новохоперського районного суду Вороніжської області від 17.03.2016 відносно ОСОБА_1

05.09.2016 року на адресу боржника ОСОБА_1 Печерським районним судом м. Києва направлено повідомлення про надходження зазначеного клопотання з пропозицією подати свої заперечення на нього, разом з тим, конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Вороніжської області про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Новохоперського районного суду Вороніжської області від 17.03.2016 відносно ОСОБА_1, в залі суду в м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 18 на 24 січня 2017 року о 15:00 год.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та боржника.

Повідомити учасників процесу, що неявка без поважних причин у судове засідання будь - якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь - якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Фаркош
Категорія 47Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого Якименко М.М.

Суддів: Сала Т.Б., Марчук В.С.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про звільнення земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду в Апеляційному суді Вінницької області на 26 грудня 2016 року о 12:30 год., про що повідомити сторони у справі.

ГОЛОВУЮЧИЙ Якименко М.М.

СУДДІ: Сало Т.Б.

ОСОБА_3
Справа № 569/9834/16-ц
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
з секретарем Корнійчук В.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Життя про стягнення розрахункової страхової суми та моральної шкоди,
Керуючись статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Життя про стягнення розрахункової страхової суми та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Життя на користь ОСОБА_2 викупну (розрахункову суму) в розмірі 5 183 (п'ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 17 копійок, пеню - 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 05 копійок, три відсотки річних від суми боргу - 85 (вісімдесят п'ять) гривень 63 копійки, індекс інфляції за весь час прострочення - 311 (триста одинадцять) гривень 00 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Життя на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 6 301 (шість тисяч триста одна) гривня 20 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Першко