РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії

встановив:

В червні 2016 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, в обґрунтування якого вказало, в січні 2014 року у квартирі за адресою АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2, самовільно без погодження з МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» перероблена система централізованого опалення у квартирі, а саме : обігрів підлоги на кухні здійснюється від централізованого опалення, трубопроводи (стояки) централізованого опалення, які проходять через зазначену квартиру замуровані в стіну. З результатами виявлених порушень, ОСОБА_2 видано припис від 29.01.2014р. № 15 на виконання робіт для приведення системи опалення до проектного стану. Вказаний припис не був виконаний, за що відповідач притягнута до адміністративної відповідальності. Оскільки відповідач не привела систему централізованого опалення до проектного стану, вказане призвело до розбалансування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, у звязку з чим позивач просить зобовязати відповідача привести систему централізованого опалення в квартирі, що розташована в АДРЕСА_2 до попереднього (проектного) стану шляхом демонтажу обігріву підлоги на кухні від централізованого опалення, надання доступу до стояків централізованого опалення, а також стягнути понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується повідомленням Хмельницького БТІ від 14.03.2016р. № 1475/01-18.

29.01.2014 року працівниками МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» виявлено, що в квартирі АДРЕСА_3 самовільно, без погодження з МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» перероблена система централізованого опалення у квартирі : обігрів підлоги на кухні здійснюється від централізованого опалення, трубопроводи (стояки) централізованого опалення, які проходять через зазначену квартиру замуровані в стіну, у звязку з чим ОСОБА_2 видано припис № 15, яким до 08.02.2014 року зобовязано привести систему централізованого опалення до проектного стану.

Постановою адміністративної комісії при виконкомі Хмельницької міської ради від 22.04.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП, за те, що в порушення п. 11 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року нею самовільно перероблена система централізованого опалення.

Відповідно до п. 1 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198 (далі - Правила) самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання - будь-яка зміна проектного рішення теплопостачання об'єкта, виконана споживачем або будь-якою іншою організацією без погодження з теплопостачальною організацією.

Відповідно до п. 8 Правил для приєднання споживача до системи теплопостачання, реконструкції або розширення системи теплоспоживання чи збільшення обсягів споживання теплової енергії на діючих об'єктах споживач повинен подати заявку теплопостачальній організації про видачу технічних умов.

Відповідно до п. 11 Правил самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання забороняється.

Відповідно до п. 40 Правил споживач теплової енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний стан обслуговування та безпечну експлуатацію власної системи теплоспоживання; зберігати вузол обліку та пломби на ньому в належному стані; повідомляти теплопостачальну організацію про недоліки в роботі вузла обліку; вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсягу споживання теплової енергії.

Пунктом 41 Правил передбачено, споживач несе відповідальність за самовільне переобладнання системи теплоспоживання.

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на свій розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Таким чином, власник наділяється таким правом за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не завдадуть шкоди технічному стану та умовам експлуатації будинку.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» не видавало відповідачу технічних умов на переобладнання системи централізованого опалення в квартирі, здійснене переобладнання з теплопостачальною організацією власником квартири не погоджувалося.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 належить зобовязати привести систему централізованого опалення в квартирі № 41, що розташована в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 171, до попереднього (проектного) стану шляхом демонтажу обігріву підлоги на кухні від централізованого опалення, надання доступу до стояків централізованого опалення в квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 1378грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60-61, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 12,13, 383 ЦК України, Правилами користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198, суд -

вирішив:

Позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 привести систему централізованого опалення в квартирі № 41, що розташована в м. Хмельницькому по вул. Подільській, 171 до попереднього (проектного) стану шляхом демонтажу обігріву підлоги на кухні від централізованого опалення, надання доступу до стояків централізованого опалення в квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» 1378,00грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: