Справа № 474/534/16-ц
Провадження № 2/474/204/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

22.09.16 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

08.08.2016р. до Врадіївського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в якій зокрема ставиться питання про залучення до у часті у справі третьої особи та витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Щодо клопотання про витребування від Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 30.08.2005 року, та від третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомостей щодо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.09.2013 року, слід зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, в порушення приписів ст. 137 ЦПК України, ОСОБА_5 не зазначає підстави, за яких вона вважає, що докази знаходяться у Врадіївській державній нотаріальній конторі та третій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не обґрунтовує неможливість отримання таких доказів особисто нею або іншою особою, яка бере участь у справі та не долучає відповідні відомості на підтвердження цього.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.110, 119, 120, 122 ЦПК України, вважаю що є підстави для призначення справи до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 122, 156 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ Держгеокадастр у Врадіївському районі Миколаївській області.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у Врадіївському районному суді на 29 вересня 2016 року о 15.00 год. та викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази, чи повідомити про них суд під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Для вирішення питання про витребування доказів виконати приписи ст. 137 ЦПК України щодо належного оформлення клопотання про витребування доказів.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу, копію ухвали- позивачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол