Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/366/16-ц
Провадження № 2/670/209/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року позивач , Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути із відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1123,54 доларів США, що за курсом 26,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.02.2016 року складає 29301,92 гривень за кредитним договором № HMWWGA00007277 від 27.03.2007 року та судові витрати.

05.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору, у якому просив визнати недійсним кредитний договір № НМWWGA00007277 від 27.03.2007 року, укладений між ним та ВАТ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ «Приватбанк»).

Ухвалою суду від 06.09.2016 року обидва позови були обєднані в одне провадження.

У судове засідання15.12.2016 року сторони, будучи належними чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 надіслав до суду письмову заяву, в якій просив залишити позов про стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач у справі та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 також подав до суду письмову заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду, вказавши, що спір вирішено у добровільному порядку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що представник позивача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом звернулись до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду, не підтримуючи тим самим свої позовні вимоги, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Волкова