Справа № 229/3786/16-ц
Провадження № 2/229/1505/2016
УХВАЛА

21 грудня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спільного з відповідачем майна, а саме автомобіля TOYOTA, вартістю 40 000грн, будинку № 16, по вул.Некрасова, м.Дружківки, вартістю 50 000грн, торгової точки (магазину), розташованого в м.Костянтинівка, вул.Кутузова,1а, вартістю 100 000грн, холодильного реф для глибокої замарозки товару, вартістю 10 000грн, залишивши усе майно в спільній власності.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на своєму позові. Відповідач визнав позовні вимоги частково.

Відповідач визнав факт того, що перелічене майно є спільним з позивачем майном.

Також відповідач погоджується з тим, що вартість майна, яке просить поділити позивач має розмір, який зазначений позивачем, тобто будинок в м.Дружківка - вартість 50 000грн, магазин в м.Костянтинівка - вартість 100 000грн, автомобіль - 40 000грн, холодильний реф для глибокої заморозки - 10 000грн.

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В п. 43 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" визначено, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях..

Позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно : будинок в м.Дружківка, вартістю 50 000грн та магазин, який знаходиться в м.Костянтинівка , вартістю 100 000грн.

Таким чином, місцезнаходження основної частки нерухомого майна , яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в іншому мсісті , є місто Костянтинівка.

Тому з позовом про поділ зазначеного майна , позивачу необхідно було звернутися до суду в м.Костянтинівка.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні з"ясована думка сторін щодо передачі справи до суду в м.Костянтинівку, які не заперечують.

Враховуючи, що по даній справі судовий розгляд не починався, суд передає справу за підсудністю на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова