Справа № 214/3614/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хомініч С.В.

за участю

секретаря - Соколовської Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР за участю Криворізької місцевої прокуратури №3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позов обґрунтовано тим, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має трьох дітей, але перебувають на обліку у Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі - Центр) з 22.08.2012, як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах. За інформацією з Центру з батьками неодноразово проводилися бесіди, проте належних висновків вони не роблять - не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, проживають у незадовільних умовах проживання без належних умов для проживання дітей, діти не відвідують дошкільні навчальні заклади. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 притягалися до адміністративної та кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 засуджений ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Малолітні діти перебувають на обліку у службі у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах через ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_4 з двома дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_7, а ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_8. Тому позивач просить суд накласти заборону на відчуження майна у вигляді АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні просила позов задовольнити, вказала, що відповідачі не виконують батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей тому є необхідність позбавити їх батьківських прав. Пояснила, що до служби у справах дітей звернулися ОСОБА_8, яка є матір'ю ОСОБА_4, та ОСОБА_9, який є батьком ОСОБА_3, з проханням позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав, так як останні вживають алкогольні та наркотичні речовини, вихованням та здоров'ям дітей не цікавляться. Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що діти позбавлені батьківського піклування, потребують медичного догляду, проте батьки цим не турбуються, тому для захисту інтересів дітей необхідно позбавити батьків прав щодо дітей та передати дітей на утримання держави.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього та враховуючи думку представника позивача та представника третьої особи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з такого.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю є ОСОБА_4, а батьком ОСОБА_3 (а.с. 6, 7, 8).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрували шлюб 06.10.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

З Акту обстеження житлово-побутових умов за адресою АДРЕСА_2, складеного 16.06.2016 комісією у складі начальника служби у справах дітей, інспектора Саксаганського ВП КВП, фахівця Центру та сімейного дитячого лікаря вбачається, що за даною адресою проживають ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у двокімнатній квартирі, яка знаходиться у занедбаному стані, спальні місця у вигляді матраців на підлозі без постільної білизни, по меблям повзають таргани, брудно, газопостачання відсутнє (а.с. 12 та назвороті).

Листом головний лікар КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» повідомила Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради та управління праці та соціального захисту населення Саксаганської районної у місті ради про те, що з 15.06.2016 у матері (ОСОБА_4.) відсутня лактація, продуктів харчування та молочної суміші для харчування дітей в помешканні немає, перебування новонародженої дитини в таких умовах загрожує її життю та здоров'ю, та просила вжити заходів (а.с. 13).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини №80 від 24.05.2016 доцільно позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 15 та назвороті).

Відповідно до рішення №297 від 21.06.2016 про відібрання малолітніх дітей у батьків та тимчасове влаштування їх до державного закладу вирішено відібрати у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та тимчасово влаштувати їх до державного закладу (а.с. 14).

Згідно довідки про перебування дитини у закладі від 10.11.2016 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» з 07.04.2016. За час перебування її відвідували батьки разом 07.07.2016, 11.07.2016, 20.07.2016 та лише батько - 01.09.2016, 14.09.2016, 26.09.2016, 07.10.2016 (а.с. 32).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №9717 ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР (а.с. 35).

Згідно листа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1», де перебувають діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щодо стану здоров'я дітей, вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться в КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1» ДОР, а за результатами медичного обстеження ОСОБА_6 дитині рекомендоване оперативне лікування серця, на підтвердження чого додали консультативний висновок з ДУ «Інститут серця МОЗ України». Крім того, зазначили, що батько з питань здоров'я дітей не звертався, мати дітей не відвідує (а.с. 36 та на звороті).

Згідно довідки про надання інформації щодо реєстрації за адресою АДРЕСА_3 станом на 11.11.2016 зареєстровані ОСОБА_4, діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 46).

Згідно довідки про надання інформації щодо реєстрації за адресою АДРЕСА_9 станом на 11.11.2016 зареєстровані ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_3 (а.с. 47).

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 25.11.2008 квартира АДРЕСА_10 приватизована і належить на праві приватної спільної сумісної часткової власності в рівних долях ОСОБА_17 - власник, та ОСОБА_10 (а.с. 51), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 52) та технічним паспортом на дану квартиру (а.с. 53 та на звороті).

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Встановлено, що обоє батьків ухиляються від виконання своїх обов'язків, не займаються вихованням дітей та здоров'ям дітей, зловживають алкогольними та наркотичними речовинами, ведуть аморальний спосіб життя, притягалися до адміністративної та кримінальної відповідальності, проживають у незадовільних умовах без належних умов для проживання дітей. Відповідачі не забезпечують дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей; не створюють умови для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом, як ухилення від виховання дітей, оскільки присутня винна поведінка матері та батька, які свідомо нехтують своїми обов'язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 150 СК України батьки повинні поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 248 СК України дитина позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо трьох малолітніх дітей, а тому мають бути позбавлені батьківських прав щодо них. Крім того, вирішується питання щодо стягнення аліментів та збереження права користування житлом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. 141, 150, 155, 164-165, 180, 182, 248 Сімейного кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини, ст. ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР за участю Криворізької місцевої прокуратури № 3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь державного закладу, де будуть перебувати діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у вигляді 1/2 частини з усіх видів доходів, щомісячно, і до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь державного закладу, де будуть перебувати діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у вигляді 1/2 частини з усіх видів доходів, щомісячно, і до досягнення кожною дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2016 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_11 до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2016 року.