Справа № 712/3737/15-ц
Провадження № 2-п/712/130/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.05.2015 року по цивільній справі № 712/3737/15-ц, посилаючись на те, що її не було відомо про розгляд даної справи та вона не була повідомлена про судове засідання. Також маються інші обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, сума заборгованості яка зазначена позивачем заявляється зі спливом строку позовної давності, оскільки кредит був виданий 13.03.2008 року, шляхом сплати ануїтентних платежів, строк їх сплати чітко визначений застосування позовної давності і стягнення їх має відбуватись з чітким дотриманням вимог ЦК та висновків ВСУ.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання надав суду заяву в якій просив суд розглянути заяву без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року позов Публічного Акціонерного Товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 березня 2008 року в розмірі 64377,78 грн. та судовий збір у розмірі 643,78 грн., а всього 65021,56 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає переконливими доводи про те, що відповідач ОСОБА_2 не зявилася до суду з поважної причини, оскільки із конвертів і рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що відповідач не отримала повісток про виклик та вони були повернуті за закінченням терміну зберігання.

Крім того, заслуговують на увагу і потребують дослідження та зясування доводи відповідача про застосування строку позовної давності та перевірки сплачених коштів ОСОБА_1. Тому, докази, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч.1 ст.6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням вище наведеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про розгляд вищевказаної справи, не приймала участі в її розгляді, позовні вимоги не визнає, та маються обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.01. 2017 року на 12-00 годин.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: