Справа № 310/6831/16-ц
17 січня 2016 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення,
КП «Бердянський міськводоканал» Бердянської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2013р. по 31.07.2016р. у сумі 3593,55 грн. та судового збору у сумі 1378,00 грн., оскільки ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2016р. було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
В обґрунтування позову зазначено, що з червня 2011 року, позивач, відповідно до отриманої ліцензії, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Бердянськ, та на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради визначені виконавцями житлово-комунальних послуг у комунальному житловому фонді м. Бердянськ з холодного водопостачання та водовідведення.
Відповідач мешкає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Особовий рахунок по цій квартирі був відкритий на імя ОСОБА_1 Квартира відповідача приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення.
За період з 01.09.2013р. по 31.07.2016р. відповідач користувався водою, але оплату за надані послуги не здійснював. Заборгованість по оплаті за цей період становить 3593,55 грн.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач вдруге у судове у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений за місцем своєї реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд ухвалив розглянути справу в заочному порядку на підставі ст. ст. 169,224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги щомісячно.
Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) нараховується окрім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, тобто щомісячно.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Квартира знаходиться у багатоквартирному будинку і приєднана до централізованої мережі водопостачання та водовідведення.
З розрахунку, який наданий позивачем, вбачається, що з 01.09.2013 р. по 31.07.2016р. відповідач оплачував послуги з водопостачання не регулярно і не у повному обсязі, заборгованість за цей період становить 3593,55 грн.
Згідно угоди № 96 від 24. 10. 2014 року ОСОБА_1 зобовязався погашати заборгованість за водопостачання по 293, 88 грн. щомісячно, але як вбачається з особового рахунку, свої зобовязання не виконує.
З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10,15,60, 88, 169,224, 212-215 ЦПК України, , суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3