Справа № 324/1971/16-ц
Провадження № 2/324/832/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Таран Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 09 липня 1993 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Шлюбні відносини позивач з відповідачем припинили з 2012 року. Причиною припинення шлюбних відносин позивач зазначила те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями і пішов до іншої жінки. Через органи РАЦС відповідач не погодився розірвати шлюб. Позивач вважає неможливим збереження сімї і просить розірвати шлюб судовим рішенням.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони належним чином повідомлені (а.с.13-14).

В судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити із залишенням їй прізвища «Парфененко». З відповідача на свою користь просить суд стягнути судові витрати зі сплати судового збору (а.с.15).

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в його відсутність (а.с.16).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб на а.с.3, і є батьками двох повнолітніх на даний час дітей (а.с.7,8).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Оскільки суд прийшов до висновку, що обидві сторони не вжили всіх заходів до збереження шлюбу, судовий збір, який сплатила позивач при подачі позову згідно квитанції на а.с.1 в сумі 551,20 грн. суд розподіляє судовим рішенням порівну між сторонами, стягнувши з відповідача на користь позивача 275,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 липня 1993 року виконавчим комітетом Пологівської районної ради народних депутатів Запорізької області, актовий запис №106, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Алєксєєва) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Парфененко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: