Справа № 307/510/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 червня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 02 березня 2016 року про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тячівського районного суду від 02 березня 2016 року відкрито провадження та призначено до розгляду вищезазначену справу.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції в частині порушення правил підсудності представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13 квітня 2016 року подала на неї апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст.297 ЦПК України ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 02 березня 2016 року залишено без руху та надано їй строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви з викладенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, надання доказів про поважність причин пропуску зазначеного строку та сплати судового збору.

Ухвалу апеляційного суду від 22 квітня 2016 року апелянтом ОСОБА_2 отримано 29 квітня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення (а.с.67).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, а також не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки станом на 10 червня 2016 року жодної заяви від апелянта ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали апеляційного суду не надійшло та не сплачено судовий збір із апеляційної скарги, тобто протягом 30-ти денного строку не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 22 квітня 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 02 березня 2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 02 березня 2016 року - відмовити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Тячівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой