Справа № 697/924/16-ц
№ пров. 2/697/379/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю секретаря Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Позов мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дочки не надає. ОСОБА_2 сама не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвитку творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дочки. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття. Також вказує, що на даний час ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її утримання до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку та стягнути витрати понесені на правову допомогу.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи. Повідомлення про причину його неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Позивач сама не може утримувати дочку та нести одноособово витрати повязані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дочку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ст. 75 СК України передбачає, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 витрат на правову допомогу, то суд вважає, що слід задовольнити, оскільки позивачем понесено витрати на правову допомогу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 26.04.2016 року (а.с.14).

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 180, 181, 182, 183, СК України,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ткаченка, 58, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2016 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ткаченка, 58, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 трирічного віку, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 27.04.2016 року і до 09.07.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Ткаченка, 58, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), витрати понесені останньою на правову допомогу у розмірі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Ткаченка, 58, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В . М . Литвин

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/924/16-ц

провадження № 2/697/379/2016

Головуючий В.М.Литвин