Справа № 314/5991/16-ц
Провадження № 6/314/83/2016
У Х В А Л А

іменем України

15.09.16 м. вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю прокурора Велєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву прокурора про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі № 1-0805-363/2011 за позовом Прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах Вільнянської центральної районної комунальної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

В заяві зазначено, що 02.11.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, де разом розглядався позов прокурора в інтересах лікарні який був задоволений в повному обсязі.

29.09.2015 державним виконавцем ВДВС Запорізького районного управління юстиції було відмовлено про прийняття виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови разом з виконавчим документом була повернута лікарні.

Відповідно відповіді Вільнянської Центральної районної комунальної лікарні від 25.07.16 вбачається, що виконавчий документ до лікарні не повертався.

У звязку з чим прокурор звернувся до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримала, просила її задовольнити, з метою захисту прав та законних інтересів держави видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

Інші учасники про час, місце слухання справи повідомлені належними чином, але в судове засідання не зявились, суд вважає можливим розглядати заяву в їх відсутності так, як їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, вислухав прокурора, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2011 Вільнянським районним судом Запорізької області розглянута кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України, разом розглянутий позов прокурора про стягнення з ОСОБА_1 на користь лікарні витрат повязаних з лікуванням потерпілого в сумі 4072,23грн (а.с. 4-5). Судове рішення набуло законної сили.

29.09.2015 державним виконавцем ВДВС Запорізького районного управління юстиції було відмовлено про прийняття виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Копія постанови разом з виконавчим документом була повернута лікарні(а.с. 9).

Відповідно відповіді Вільнянської Центральної районної комунальної лікарні від 25.07.16 вбачається, що виконавчий документ до лікарні не повертався (а.с. 6).

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь яким судом, має розцінюватися як складова частина « суду ». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа. У звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений не з вини заявника, відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, поновити строк для його предявлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-0805-363/2011 за позовом прокурора Вільнянського району в інтересах Вільнянської центральної районної комунальної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 4072,23грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 1-0805-363/2011 строком на один рік, тобто до 15.09.2017року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

15.09.2016