Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2398/16-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м .Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді Терентьєва Г.В., секретарі Петриченко В.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ Страхова компанія АХА Страхування та ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих злочином при ДТП,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ Страхова компанія АХА Страхування та ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих злочином при ДТП.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 у вказаній справі відкрито провадження.

Представник відповідача АТ Страхова компанія АХА Страхування - ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси. Клопотання обґрунтовано тим, що Миколаївський районний суд Миколаївської області розташований на великій відстані від місця перебування відповідача, який знаходиться у м. Одеса.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ Страхова компанія АХА Страхування - ОСОБА_3 про участь участь у судовому засіданні Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача АТ Страхова компанія АХА Страхування - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 480/2398/16-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ Страхова компанія АХА Страхування та ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих злочином при ДТП проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Київським районним судом м. Одеси.

Розгляд справи відкласти на 23.12. 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити представнику відповідача АТ Страхова компанія АХА Страхування - ОСОБА_3 та Київському районному суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

14.12.2016