МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/366/16-ц
Пр. № 2/521/2018/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зупинено провадження у справі.

При виготовлені вступної та резолютивної частин тексту зазначеної ухвали судом була допущена описка в зазначенні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме замість вірного: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення» вказано: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення», а також в зазначенні назви вулиці, а саме замість вірного «Ашгабадська» вказано «Ашхабадська».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа 521/366/16-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зупинено провадження у справі.

Однак, при виготовлені вступної та резолютивної частин тексту ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016 року була допущена описка, а саме замість вірного: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення» вказано: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення», а також в зазначенні назви вулиці, а саме замість вірного «Ашгабадська» вказано «Ашхабадська».

Таким чином, допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вказавши вірно: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення» замість помилково вказаного: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення», та вказавши вірно назву вулиці «Ашгабадська», замість помилково вказаного «Ашхабадська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда