Справа №442/704/16-ц
Провадження №2/442/515/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.,

при секретарі - Харів І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять стягнути з останнього кошти на користь: ОСОБА_1 7000 доларів США, ОСОБА_2 7000 доларів США, ОСОБА_3 6015,05 доларів США, ОСОБА_4 8000 доларів США, ОСОБА_5 7362,53 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.09.2015 року ОСОБА_8-Т.Є. уклав з ПАТ «Укрінбанк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» договір банківського вкладу №10-1386881 на суму 7361,99 доларів США. Згідно довідки ПАТ «Укрінбанк» від 24.12.2015 року №0396 залишок коштів на день видачі довідки становить 7361,99 доларів США вкладу та 95,32 доларів США процентів. Крім цього ОСОБА_8-Т.Є. було відкрито поточний рахунок №0286.Згідно довідки ПАТ «Укрінбанк» №0385 від 24.12.2015 року залишок коштів станом на день видачі довідки становить 20015,05 доларів США.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщини від 09.07.2015 року ОСОБА_8-Т.Є. є спадкоємцем майна ОСОБА_9, а саме: грошових вкладів з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, що розміщені в Дрогобицькому ЦВ ПАТ «Укрінбанк» на рахунках: №1864 в сумі 14000 доларів США та №4797 в сумі 771,79 доларів США.

Згідно довідки ПАТ «Укрінбанк» №0387 від 24.12.2015 року залишок коштів станом на день видачі довідки становить 14000 доларів США вкладу та 1362,53 долари США процентів.

ПАТ «Укрінбанк» листами від 02.09.2015 року погодив ОСОБА_8Т.Є. відступлення прав вимоги по договорах вкладу та поточного рахунку. 21.12.2015 року ОСОБА_8-Т.Є. уклав договори про відступлення права вимоги по зобовязаннях, що виходять з договору про відкриття рахунку №0286 з ОСОБА_1 на суму 7000 доларів США, з ОСОБА_2 на суму 7000 доларів США та з ОСОБА_3 на суму 6015,05 доларів США.

Окрім цього, ОСОБА_8-Т.Є. 21.12.2015 року уклав договори про відступлення права вимоги по зобовязаннях, що виходять з договору про розміщення банківського вкладу №10-1290694 від 06.10.2014 року, право вимоги по яких згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.07.2015 року перейшло до ОСОБА_8-ОСОБА_10, згідно вказаних договорів він відступив право вимоги ОСОБА_5 на суму 7362,53 доларів США та ОСОБА_4 на суму 8000 доларів США.

Про укладення вищевказаних договорів відступлення права вимоги ПАТ «Укрінбанк» було повідомлено 24.12.2015 року.

Звернувшись із вимогою про отримання належних коштів, позивачі отримали відмову. Відтак, для захисту своїх прав змушені звертатись до суду.

Окрім цього, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_7 01.02.2016 року подав позов про стягнення коштів з ПАТ "Укрінбанк" в його користь 5615,22 доларів США.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_11 підтримав в судовому засіданні позовні вимоги, та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному. Просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_12 проти позову заперечив з підстав викладених у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 підтримав в судовому засіданні позовні вимоги, та дав пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному. Просив позов задоволити

Представник третьої особи ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не зявився, не повідомивши суду причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:

Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» в особі Дрогобицького центрального відділення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» та ОСОБА_8-Т.Є. укладено договір розміщення банківського вкладу №10-1386881 у доларах США на суму 7361,99 дол. США на термін з 22.09.2015 року по 06.10.2015 року, з процентною ставкою 7% процентів річних. При кожній авто пролонгації вкладу на наступні 14 днів процентна ставка збільшується на 0,1%. (а.с.5).

Згідно довідки ПАТ «Укрінбанк» від 24.12.2015 року №0396 залишок коштів станом на день видачі довідки становить 7361,99 доларів США вкладу та 95,32 доларів США процентів. (а.с.8)

Окрім цього, ОСОБА_8-Т.Є. у Дрогобицькому ЦВ ПАТ «Укрінбанк» було відкрито поточний рахунок №0286.

Згідно довідки ПАТ «Укрінбанк» №0385 від 24.12.2015 року залишок коштів станом на день видачі даної довідки становить 20015,05 доларів США. (а.с.9)

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_8-Т.Є. після смерті ОСОБА_9 успадкував грошові вклади з відповідними відсотками і компенсаційними нарахуваннями, що розміщені в Дрогобицькому ЦВ ПАТ «Укрінбанк» на рахунках №1864 (14000 доларів США) та №4797 (771,79 доларів США). (а.с.7)

Згідно довідки ПАТ «Укрінбанк» №0387 від 24.12.2015 року залишок коштів станом на день видачі довідки становить 14000 доларів США вкладу та 1362,53 долари США процентів. (а.с.10)

Згідно довідки ПАТ «Укрінбанк» №0397 від 24.12.2015 року залишок коштів станом на день видачі довідки становить 5615,22 доларів США вкладу. (а.с.46)

ПАТ «Укрінбанк» листами від 02.09.2015 року погодив ОСОБА_8Т.Є. відступлення прав вимоги по договорах вкладу та поточного рахунку. (а.с.11,12)

21.12.2015 року ОСОБА_8-Т.Є. уклав договори про відступлення права вимоги по зобовязаннях, що виходять з договору про відкриття рахунку №0286 з ОСОБА_1 на суму 7000 доларів США, з ОСОБА_2 на суму 7000 доларів США, з ОСОБА_3 на суму 6015,05 доларів США та з ОСОБА_7 на суму 5615,22 дол.США. (а.с.13-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 44-48)

Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов'язанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Судом не встановлено порушення вимог закону при укладенні договорів про відступлення права вимоги за вищевказаним договором банківського вкладу.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобовязанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договори про відступлення права вимоги не оспорювались, не визнанні недійсними та є чинними в силу вимог ст. 204 ЦК України.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

24.12.2015 року ОСОБА_13 повідомив ПАТ «Укрінбанк» про те, що відступила свої вимоги за вищенаведених обставин.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За змістом ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", ч.3 ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" залучення у вклади (депозити) коштів від юридичних та фізичних осіб, відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів є фінансовою послугою.

Правовідносини, що породжуються на підставі договору банківського вкладу виникають на підставі умови, згідно із якою вкладник передає банку вклад, а банк в свою чергу приймає вклад та розміщує його на своїх ресурсах. При цьому, метою вкладу є одержання вкладником прибутку у вигляді процентів від суми вкладу, який використовується банком у процесі своєї господарської діяльності. Тобто, в даних правовідносинах банк, використовуючи свої спроможності у сфері фінансових відносин, надає вкладнику фінансову послугу, результатом якої є прибуток для вкладника та певна вигода для банку.

Частиною 2 ст.1060 ЦК України також передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Слід звернути увагу на те, що відповідно до вимог пункту 3.3 глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003 №516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Таким чином, зобов'язання Банку за договорами банківських вкладів (депозитів) мають виконуватися Банком належним чином відповідно до умов договорів.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Посилання представника відповідача на відсутність зобовязання про повернення вкладу на запровадження тимчасової адміністрації є безпідставним, оскільки порушення взятих на себе зобов'язань відбулось ще до постанови Правління НБУ від 24 грудня 2015 року № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк», згідно з яким з 25 грудня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ОСОБА_6 гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Укрінбанк». натомість строк договору закінчився ще 28.04.2015 року (а.с.8). Таким чином заявлена позивачами вимога про повернення вкладу відповідає умовам договору і строк виконання обов'язку банку повернути вклад наступили ще до введення тимчасової адміністрації.

Крім того, згідно ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене п. 1 ч. 5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: 1) виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується ОСОБА_6, в національній валюті України.

ОСОБА_10 же висновків дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справах № 6-13096св15 (ухвала від 21 травня 2015 року), № 6-17680ск15 (ухвала від 04 червня 2015 року) та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в редакції на час вирішення спору, ОСОБА_6 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_6 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_6 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада ОСОБА_6 не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами. Виконання зобов'язань ОСОБА_6 перед вкладниками здійснюється у спосіб, визначений цим Законом.

Частиною другою цієї статті встановлено, що вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів ОСОБА_6 в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Запровадження тимчасової адміністрації і ліквідація банку не позбавляє особу можливості реалізації права на судовий захист, ОСОБА_6 набуває лише право кредитора банку на відшкодовані вкладником кошти та надану банку цільову позику, а за взятими на себе зобов'язаннями відповідає банк.

При відсутності у Законі заборони на подання позову і його вирішення в суді відмова в задоволенні вимог до банку, в якому запроваджена тимчасова адміністрація, до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб запису про ліквідацію банку як юридичної особи, є порушенням права особи на судовий захист. Такого висновку дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у справі № 6-24769ск15 ( ухвала суду від 16 грудня 2015 року).

Згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

У зв'язку з цим суд вважає, що вклад підлягає стягненню в грошовій одиниці України - гривні, переведення іноземної валюти в гривню здійснюється по курсу, встановленому Національним Банком України, на день ухвалення рішення.

Національний банк України встановив на 02.03.2016 року офіційні курси валют на рівні 27,08 гривень за долар США.

З огляду на викладе, всебічно та повно зясувавши обставини справи, належним чином дослідивши надані докази, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, та те, що на підставі договорів відступлення права вимоги позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стали новими вкладниками за договором банківського вкладу, а отже мають всі права, які належать вкладникам, а також враховуючи наявний факт щодо порушення прав всіх позивачів на повернення суми вкладів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь суму вкладу в гривнях, що станом на день ухвалення рішення ОСОБА_1 становить 189560 гривень ( виходячи з 7000 дол. США), ОСОБА_2 - 189560 гривень (виходячи з 7000 дол. США), ОСОБА_3 162887,55 гривень (виходячи з 6015,05 дол. США), ОСОБА_4 216640 гривень (виходячи з 8000 доларів США), ОСОБА_5 199377,31 гривень (виходячи з 7362,53 доларів США), ОСОБА_7 - 152060,16 гривень (виходячи з 5615,22 доларів США).

Поряд з цим, відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 16651,28 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_1 189560 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_2 189560 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_3 162887,55 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_4 216640 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_5 199377,31 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_7 152060,16 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицького центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» судовий збір в дохід держави в розмірі 16651,28 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Крамар О.В.