У х в а л а

іменем україни

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3, та скасувати державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку за цією ж адресою і визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і ухвалою суду від 17 лютого 2015 року до участі у справі залучений правонаступник - ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом.

Уточнивши позовні вимоги, посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, після якої відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. ОСОБА_7 була єдиним спадкоємцем за заповітом після своєї матері ОСОБА_6 За життя останньої від її імені на підставі довіреності ОСОБА_8 продав ОСОБА_2 спірний житловий будинок та земельну ділянку. У подальшому вказаний договір-купівлі продажу рішенням суду визнаний недійсним, проте незважаючи на рішення суду, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 13 грудня 2012 року відчужила спірний житловий будинок і земельну ділянку ОСОБА_3

Просив скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 і ОСОБА_6

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок та земельну ділянку за вказаною адресою.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, встановивши, що позивачем не доведено вибуття спірної нерухомості із володіння власника - ОСОБА_9 - не з її волі, а вимог про витребування майна від ОСОБА_3 позивач не заявляв, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для скасування державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно і визнання за позивачем права власності на це майно.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_1 відхилити.

Рішенняапеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова