Справа №464/9092/15-ц
пр № 2/464/513/16
УХВАЛА

28.04.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Дністер», про стягнення майнової шкоди у розмірі 60 000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 8 000 грн. та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 680 грн.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити запитання щодо розміру майнової шкоди, завданої пожежею, що мала місце 1 вересня 2015 року у квартирі №26 будинку №1 на вул. Вигін у м. Львові, та заподіяла шкоду квартирі №24 будинку №1 на вул. Вигін у м. Львові, а також вартості ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих пожежею, та відновлення технічного стану квартири №24 будинку №1 на вул. Вигін у м. Львові, власником якої є позивач.

У судовому засіданні представник позивача підтримав письмове клопотання позивача від 7 грудня 2015 року.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Суд вирішив розглядати клопотання за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи те, що для надання однозначної відповіді на запропоновані стороною позивача питання необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про те, що на даний час повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи за відсутності висновку судової будівельно-технічної експертизи є неможливим, у зв'язку з чим клопотання необхідно задовольнити.

Крім цього, згідно з п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер 14 січня 2016 року, про що зроблено актовий запис про смерть №26 від 14 січня 2016 року, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №130333551.

Враховуючи наведене, провадження у справі на час проведення експертизи та залучення до участі у справі правонаступника необхідно зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, п.5 ст. 202, п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Дністер», про відшкодування майнової та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір майнової шкоди, завданої пожежею, що мала місце 1 вересня 2015 року у квартирі №26 будинку №1 на вул. Вигін у м. Львові, що заподіяла шкоду квартирі №24 будинку №1 на вул. Вигін у м. Львові, власником якої є ОСОБА_2, з урахуванням заходів, що застосовувалися при гасінні пожежі?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих пожежею, та відновлення технічного стану квартири №24 будинку №1 на вул. Вигін у м. Львові, власником якої є ОСОБА_2, з урахуванням заходів, що застосовувалися при гасінні пожежі?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи Сихівського районного суду м. Львова №464/9092/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (79000, м.Львів, вул. Політехнічна, 14/7).

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, у тому числі від ухилення щодо оплати вартості такої.

Провадження у справі на час проведення експертизи та залучення до участі у справі правонаступника зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.