Справа № 648/4465/16-ц
Провадження № 2/648/1279/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 25 червня 2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2016 року фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Спір щодо проживання дитини між нею та відповідачем відсутній, син проживає та буде проживати разом з нею.

Просила шлюб розірвати, не застосовувати до них заходів щодо примирення, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Зуйкова».

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, на примирення не згоден та просив справу розглядати без його участі.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія 1-КГ № 070375), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено актовий запис за № 01.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 147221), у сторін 4 серпня 2012 року народився син ОСОБА_4.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення вони не згодні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Так як спір між сторонами, щодо місця проживання малолітньої дитини між стронами відсутній, суд, вважає, за можливе малолітнього сина залишити проживати з позивачкою.

За клопотанням позивачки, суд вважає прізвище, після розірвання шлюбу, поновити на її дошлюбне прізвище - "Зуйкова ".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 червня 2012 року виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 01 - розірвати.

Поновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "Зуйкова".

Рішення може бути оскаржене учасниками процесу в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сокирко Л.М.