Справа № 139/432/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2006 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 1,86 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак із субєктивних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у звязку з чим нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася у п. 3 позовної заяви просила на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України слухати справу у її відсутності (зворот а.с. 2).

Представник відповідача Наддністрянської сільської ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 20).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 померла 18 листопада 2006 року в с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,86 умовних кадастрових гектара, що перебувала у колективній власності КСП «Дністер» с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7, 19).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 5), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 4), заповітом (а.с. 6), довідками виконавчого комітету Наддністярнської сільської ради № 712 від 21 серпня 2015 року та № 930 від 19 жовтня 2015 року (а.с. 7, 8) позивач довела, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Державний нотаріус Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області своєю постановою № 159 від 23 квітня 2016 року (а.с. 10) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема, через пропущення строків, встановлених для прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Як слідує із позовної заяви, позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем без реєстрації, а тому помилково вважала, що фактично прийняла спадщину (а.с. 7,8). Крім того, після смерті ОСОБА_2. позивач не знайшла правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно.

З оглянутої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлої 18 листопада 2006 року ОСОБА_2 (а.с.17-19) слідує, що ОСОБА_1 23 квітня 2016 року звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2

Суд вважає вказані позивачем причини пропуску строку звернення до нотаріуса поважними, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустла строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через юридичну необізнаність, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73 ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до Наддністрянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 18 листопада 2006 року.

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________