Справа № 417/2654/16-ц
Провадження № 2/417/520/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Марківського відділу поліції головного управління національної поліції України ОСОБА_2 про знищення недостовірної інформації у справі,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 позивач звернувся до суду з позовом до начальника Марківського ВП ГУ НП України ОСОБА_2 в якому просив:

- визнати право порушувати провадження в суді в цивільних справах в умовах порушення законів державними службовцями, як норми їх поведінки, та призначити до слухання справи;

- зобовязати відповідача знищити недостовірну інформацію в арк.5 справи 16.02.2016 №107 про соціальну небезпечність ОСОБА_1;

- компенсувати витрати повязані з явкою до суду згідно з Законом за рахунок Казначейства України;

- відшкодувати видатки повязані з явками до суду за рахунок Казначейства України.

В судові засідання призначені на 19.09.2016 та 04.10.2016 двічі поспіль позивач не зявився. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судових засідань чи розгляд справи без його участі суду не надавав.

Суд дослідивши письмові матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Ухвалою судді у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2016.

Про день час місце судового засідання позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином 15.09.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49), проте в судове засідання він не зявився. Причини неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі не надавав у звязку з чим наступне судове засідання було призначене на 04.10.2016.

Про день час місце судового засідання 04.10.2016 позивач ОСОБА_1. був повідомлений належним чином 01.10.2016 про що свідчить відстеження пересилання поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 641) (а.с.60), проте в судове засідання він не зявився причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі не надав.

Таким чином позивач двічі поспіль 19.09.2016 та 04.10.2016 не зявився в судові засідання, при цьому був завчасно, більш ніж за три дні до розгляду справи повідомлений про день час місце судового засідання (а.с.49,60), як того і вимагає ч.4 ст.74 ЦПК України. При цьому не надав клопотання про відкладення судового засідання чи слухання цивільної справи без його участі.

Згідно зі ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч.ч. 2, 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі:

- неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка;

- першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними;

- першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

- неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд;

- у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Із цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Марківського відділу поліції головного управління національної поліції України ОСОБА_2 про знищення недостовірної інформації у справі - без розгляду.

При цьому вважаю за необхідне розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно ( ч.2 ст.207 ЦПК України).

. Керуючись ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Марківського відділу поліції головного управління національної поліції України ОСОБА_2 про знищення недостовірної інформації у справі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря