Ухвала

22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., МазурЛ.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про захист прав споживачів та стягнення неустойки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року та від 21 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» (далі - ПАТ «Артем-Банк») про захист прав споживачів та стягнення неустойки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_4, на користь держави судові витрати по справі у розмірі 6 090 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4, звернулася з апеляційною скаргою до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про звільнення її від сплати судового збору, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 просить скасувати ухвали апеляційного суду й передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про захист прав споживачів та стягнення неустойки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович