Справа № 309/4073/16-ц
Провадження № 2/309/2000/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустського РВ ДВС та Хустського районного відділу державного казначейства про визнання бездіяльності ДВС неправомірною та стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю державного органу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Хустського РВ ДВС та Хустського районного відділу державного казначейства про визнання бездіяльності ДВС неправомірною та стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю державного органу.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачами не додано жодного документу, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачами зазначена ціна позову 465896грн..

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено: одну позовну вимогу немайнового характеру: про визнання протиправною бездіяльність Хустського РВ ДВС, та одну позовну вимогу майнового характеру: про відшкодування шкоди, спричиненої знеціненням присуджених та звернених до виконання коштів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551грн.20коп. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязані сплатити належну суму судового збору у загальному розмірі 5761грн.36коп.:

1/судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру: про визнання протиправною бездіяльність Хустського РВ ДВС - у розмірі 551грн.20коп. кожним позивачем окремим платіжним документом;

2/судовий збір за позовну вимогу майнового характеру: про відшкодування шкоди спричиненої знеціненням присуджених та звернених до стягнення коштів - у розмірі 4658грн.96коп./позивач ОСОБА_1 повинен сплатити - 4017грн.81коп., а позивач ОСОБА_2 повинен сплатити 641грн.15коп./.

і подати суду відповідні докази такої сплати оригінали квитанцій /квитанції/ про сплату судового збору.

На підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивачі не звільняються від сплати судового збору, оскільки Хустський районний відділ державної виконавчої служби не є органом державної влади.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустського РВ ДВС та Хустського районного відділу державного казначейства про визнання бездіяльності ДВС неправомірною та стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої бездіяльністю державного органу, - залишити без руху.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня отримання ними копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3