Справа № 289/1934/16-ц
Номер провадження 2-о/289/139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 20.10.2000 вона отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ № 21-1400115, в якому зазначено, що вона є власником земельних ділянок загальною площею 2,71 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, однак, у зазначеному державному акті була допущена помилка невірно зазначено її прізвище, а саме замість «Тростникова» вказано «Тростнікова». На даний час заявник має намір здати в оренду належні їй земельні ділянки, тому вона вимушена звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу. До того ж аналогічна помилка була допущена у трудовій книжці заявника.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тьотка) ОСОБА_2 народилась 03.01.1971 у с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області (а.с.4,5).

На імя «Тростнікова Валентина Миколаївна» 20.10.2000 видано Державний акт на право приватної власності на землю ЖТ № 21-1400115 на земельні ділянки загальною площею 2,71 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташована на території Лутівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.7).

Як вбачається із копії трудової книжки УКР № 1890331, яка була виписана на імя «Тьотка Валентина Миколаївна», у звязку зі зміною прізвища після укладення шлюбу, відповідно до Свідоцтва про шлюб від 15.02.1992 серії ІІ-ТП № 353204, у графу «прізвище» були внесені зміни, а саме прізвище власника трудової книжки зазначено як «Тростнікова» (а.с.6), проте, згідно вказаного вище свідоцтва, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Тростникова» (а.с.5).

Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів заявнику має для неї юридичне значення, оскільки остання хоче здати в оренду належні їй земельні ділянки.

Отже, факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 21-1400115 та трудової книжки колгоспника серії УКР № 1890331 від 10.08.1990 знайшли своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на землю від 20.10.2000 серії ЖТ № 21-1400115, виданого на імя «Тростнікова Валентина Миколаївна».

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника від 10.08.1990 серії УКР № 1890331.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)