Справа № 185/4626/16-ц
Провадження № 2/185/2721/16
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

19 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 11 по вулиці Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді від 30 травня 2016 року вказана справа прийнята до провадження.

Третя особа ОСОБА_1 заявив самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_2, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку № 11 по вулиці Макаренка в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 24 серпня 2015 року, і який був спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ, у 1/2 частці після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 жовтня 2014 року.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко