Справа № 525/373/16-ц
Провадження №2/525/186/2016
У Х В А Л А

14.09.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Укртелеком» звернувся до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 4632 грн.93 коп.

Представник позивача в судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, подала письмове клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, вказавши, що згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 07.07.2016 року, 26.07.2016 року, 26.08.2016 року та 14.09.2016 року не зявився, з поштового повідомлення вбачається, що він за встановленим судом місцем реєстрації м. Синельникове Дніпропетровської області, вулиця Полтавська, 32 не проживає; також, за вказаною адресою відповідач та повнолітні члени його сімї судових повісток не отримують, отже, слід дійти висновку, що в даний час місце його знаходження відсутнє. Також, раніше, за вказаною адресою судова повістка ОСОБА_2 не була вручена з причини «закінчення терміну її зберігання».

Як вбачається з повідомленням адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45), однак, як встановлено судом, за вказаною адресою судову повістку йому вручити не є можливим.

Також, за вказаним у позовній заяві адресом місця фактичного проживання відповідача сел. Велика Багачка, вул. Червоноармійська, 47 ОСОБА_2 також не проживає, що вбачається з поштових відміток.

Враховуючи неявку сторін у справі, суд проводить розгляд справи 14.09.2016 року, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні дії. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 зареєстрований на проживання на значній віддаленості від території діяльності Великобагачанського районного суду Полтавської області в м. Синельникове, вулиця Полтавська, 32 Дніпропетровської області, судові повістки йому вручити неможливо (також не зрозумілою є позиція відповідного поштового відділення, яка вказує про необхідність вказання точної адреси, хоча адреса взята судом з відповідної довідки УДМС у Дніпропетровській області), тому, з метою належного та оперативного розгляду справи та вирішення процесуальних питань по справі, з урахуванням часу, коли до суду надійшов відповідний позов та те, що суд постійно вживав заходи щодо повідомлення відповідача належним чином, однак судову повістку вручити відповідачу не представилося можливим, суд вважає за можливе надати Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області доручення щодо вручення відповідачу-Бреєру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орієнтовно зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 (інша інформація у суду відсутня) копії даної ухвали суду, копії позовної заяви ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином разом з доданими до неї документами, а також отримати від нього пояснення по суті позову та отримати відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,132,197,202,203,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області (52501, м. Синельникове, вул. Чехова, 1) вручити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, орієнтовно зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_3 (інша інформація у суду відсутня) копію даної ухвали суду від 14.09.2016 року, копію позовної заяви ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином разом з доданими до неї документами, а також отримати від ОСОБА_2 пояснення по суті позову ПАТ «Укртелеком»; витребувати в Синельніківській міській раді Дніпропетровської області довідку про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; отримати від ОСОБА_2 пояснення по суті позову (або наявні заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з таких питань:

А. Чи не заперечує він проти задоволення позову ПАТ «Укртелеком» про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином. Якщо заперечує, то з яких підстав, чи може направити до суду письмові пояснення (заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та які може надати про це докази?

Б. Чи зможе він прибути до Великобагачанського районного суду для розгляду вищевказаної цивільної справи та за якою адресою (в т.ч. і електронною адресою (якщо вкаже відповідач) йому направити судову повістку (оскільки є відомості, що судові повістки за адресою м. Синельникове, вул. Полтавська, 32 Дніпропетровської області повертаються до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання), та за якою адресою ОСОБА_2І, фактично проживає та які має засоби звязку.

Протоколи і всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали, документи, або повідомлення про неможливість виконання даного доручення необхідно переслати Великобагачанському районному суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вул. Шевченка №69, телефон: 0-05345-9-12-08 (факс) або 9-12-54.

В порядку п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження у справі №525/373/16-ц за позовом ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя