Справа № 4-с-10/11 Провадження № 2-во/638/224/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.12.2011 року скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ № 484/16, 485/16, 486/16 про відкриття провадження, скасовано арешт на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами по пров. Кустанайському, 11 в місті Харкові.

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки, якою просила суд виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року по справі № 4-с-10/11 описку в частині скасування Постанови № 484/16, 485/16, 486/16 про відкриття виконавчого провадження та скасування арешту на 1/2 житлового будинку з надвірними побудовами по пров. Кустанайскому, 11. В порядку виправлення описки просила замінити на скасування Постанови АА № 504716 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.08.2009 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-9944/03 від 13.08.2003 року та скасування арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 17.05.1983 р., яка мешкає за адресою м. Харків, пр-т. Перемоги, 66-6, кв.105 в межах суми 804,68 грн. та викласти резолютивну частину Ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року по справі № 4-с-10/11 в наступній редакції: «Скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 серпня 2009 року, АА № 504716, видану Державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-9944/03 від 13.08.2003 року, скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 17.05,1983 р.н., яка мешкає за адресою м. Харків, гір. Перемоги, 66-6, кв. 105 в межах суми 804, 68 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у скарзі на дії державного виконавця просила суд, окрім про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, звільнити з-під арешту 1/2 частини житлового будинку по провулку Кустанайському, 11 у м.Харкові, з додатком копії постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 серпня 2009 року серії АА №504716 щодо вказаного житлового будинку, внесеного в державний реєстр обтяжень речових прав на нерухоме майно. При вирішенні скарги ОСОБА_1 та її задоволення, в тому числі про скасування арешту та заборони відчуження частини житлового будинку накладених постановою державного виконавця від 04 серпня 2009 року, судом не було зазначено у резолютивній частині посилання на цю постанову державного виконавця, як підстава для виключення цього обтяження із державного реєстру.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 01.12.2011 року по справі № 4-с-10/11 та викласти резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2011 року по справі № 4-с-10/11 в наступній редакції :

"Скасувати Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 серпня 2009 року, АА № 504716, видану Державним виконавцем ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа 2-9944/03 від 13.08.2003 року, скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 в межах суми 804, 68 грн."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шишкін