Провадження № 2/761/6879/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП» (Відповідач 2) про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 21.12.2016р. судом на обговорення було поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Представник Відповідача 1 - ОСОБА_2 та представник Відповідача 2 - ОСОБА_3 проти залишення позову без розгляду не заперечували.

При цьому, представник позивача не з'явився у судове засідання повторно.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП» про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Так, судом були призначенні судові засідання на 20 вересня 2016 року, 14 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року, у які представник позивача не з'явився.

Положеннями ч.3 ст.169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ч.1 та ч. 5 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи на 20 вересня 2016 року, 14 листопада 2016 року та 21 грудня 2016 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а.с.34, 66, 75) з підписом службової особи Позивача про отримання 10 серпня 2016року, 03 жовтня 2016року, 21 листопада 2016 року, проте представник позивач втретє не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не надав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальна виробничо-будівельна фірма «ПСП» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: