Справа №339/301/16-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 «Про визнання недійсним заповіту»,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт, складений їхньою матір'ю ОСОБА_6 04 січня 2010 року, згідно з яким остання заповіла будинковолодіння по вул. Мандрика,17«б», в м. Болехів, Івано-Франківської обл., відповідачці ОСОБА_2, з тих підстав, що підпис, вчинений від імені спадкодавця на заповіті , їй не належить, а отже, вона такий правочин не вчиняла.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене позивачами клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, так як за результатами огляду заповіту виникають сумніви щодо достовірності підпису вчиненого спадкодавцем ОСОБА_6 Експертам пропонують задати запитання та з'ясувати чи підпис на оспорюваному заповіті від імені ОСОБА_6 виконаний нею чи іншою особою.

Як вільні взірці підпису померлої ОСОБА_6 судом витребувано та отримано з ЦПЗ №2 Калуського поштового відділення відомості на отримання пенсії спадкодавцем за 2013-2016 роки.

Позивачі надали як вільні взірці підпису померлої ОСОБА_6:

- трудову книжку, видану 12.12.1952 року на ім'я ОСОБА_6, де на титульній сторінці проставлені її підписи;

- посвідчення учасника війни, виданого 16.12.2002 року на ім'я ОСОБА_6, в якому проставлений її підпис;

Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечила щодо проведення експертизи, стверджуючи, що експерт не зможе провести експертизу і дати відповідь на поставлені запитання через недостатність взірців підписів померлої ОСОБА_6М.( фактично їх немає), так як вважає, що подані позивачем вільні зразки підписуне відповідають вимогам встановлених відповідними методичними рекомендаціями. Окрім того у переліку Міністерства юстиції України відсутня як експертна установа НДКЦ МВС України. Експертизи проводить Львівський НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Представник позивачів зазначив, що представник відповідача наперед робить висновки, щодо результатів експертизи та не заперечив, щодо проведення експертизи Львівським НДІСЕ.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що по справі слід призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу, в ході проведення якої експерт дасть оцінку наданим матеріалам для експертного дослідження і надасть суду обґрунтований висновок про можливість проведення експертизи та надання відповідей на поставлені питання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, длязясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою особи, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, предметом позову є визнання заповіту недійсним, де оспорюється позивачами підпис, виконаний матір'ю ОСОБА_4 на заповіті.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_6перевірка достовірності її підпису на цьому документі заповіті - в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Тому суд вважає за необхідне проведення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 «Про визнання недійсним заповіту» (посмертну) судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- чи підпис, рукописний текст в заповіті від 04 січня 2010 року, від імені ОСОБА_6 посвідченому приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 вчинено ОСОБА_6, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи;

- вільні взірці підпису померлої ОСОБА_6: виконані на відомостях на отримання пенсії, витребуваних судом з ЦПЗ №2 Калуського поштового відділення за 2013-2016 роки;

- трудову книжку, видану 12.12.1952 року на ім'я ОСОБА_6, де на титульній сторінці проставлений її підпис;

- посвідчення учасника війни, виданого 16.12.2002 року на ім'я ОСОБА_6, в якому проставлений її підпис;

Оригінал заповіту ОСОБА_8від 04 січня 2010 рокута книга реєстрації заповітів приватного нотаріуса ОСОБА_7 Долинського районного нотаріального округу за 2010 рік знаходиться в приватного нотаріуса ОСОБА_7за адресою: вул. 24 Серпня,13 м. Болехів, Івано-Франківської області, 77202 і на вимогу експерта буде предявлені для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів та роз'яснити їм наслідки ухилення від її проведення, передбачені ст.146 ЦПК України, оскільки в такому випадку суд залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця