Справа №: 398/5393/15-ц
"16" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Нероди Л.М.,
за участю секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. За даною адресою зареєстровані, але не проживають з 2013 року син ОСОБА_2 та з 2011 року дочка ОСОБА_4. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою заважає в оформленні житлової субсидії, в можливості повноцінно користуватися та розпоряджатися квартирою.
У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Причини неявки відповідачів суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до рішення Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 17.11.2003 року, зареєстрованого в Олександрійському комунальному бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_3.
Згідно довідки, виданої КП «Житлогосп» 09.11.2015 року №1222, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані донька та син ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3
З акту-розпорядження №579 від 09.04.2015 року, затвердженого КП «Житлогосп», вбачається що ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року, за вказаною адресою відсутні його особисті речі.
Актом-розпорядженням №592 від 14.04.2015 року, затвердженим КП «Житлогосп», встановлено, що ОСОБА_5 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року, за вказаною адресою вона та її речі відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ч. 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, докази свідчать про те, що відповідачі є членами сімї власника житла, понад рік без поважних причин не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані про існуючу домовленість між ними та позивачем про більш тривалий термін користування житлом відсутні.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, який народився 05 січня 1988 року, таким, що втратив право користування квартирою №55 в будинку №7 по пр. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області.
Визнати ОСОБА_4, яка народилась 21 грудня 1986 року, такою, що втратила право користування квартирою №55 в будинку №7 по пр. Леніна в м. Олександрії Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особи, які не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА