ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1308/16-ц
провадження № 2-о/691/50/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: опікунської ради виконавчого комітету Старосільської сільської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном останнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, покладаючись на те, що її мати ОСОБА_2 тяжко хвора та не має можливості опікуватися над недієздатним сином ОСОБА_3 У свою чергу, вона має намір бути опікуном недієздатного брата.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи за відсутності їх представника, не заперечували про задоволення заявлених вимог.

Врахувавши думку заявників та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Судом установлено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, його опікуном.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення (а.с. 8) та довідки Черкаського обласного онкологічного диспансеру від 15.12.2016 року № 46 (а.с.9), ОСОБА_4 проведено оперативне лікування та рекомендована періодична явка до вказаної установи. За станом здоровя, ОСОБА_2 не може здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3. Батько недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_5, помер 15.08.2016 року (а.с. 7). ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3 та, в звязку із хворобою матері, може взяти опіку над недієздатним братом.

Таким чином, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги подання опікунської ради ВК Старосільської сільської ради № 792/02-10 від 21.12.2016 року, щодо заміни опікуна ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_3, на ОСОБА_1, та враховуючи намір останньої стати опікуном свого брата, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від її повноважень та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 236-241, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4 від виконання обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над її рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6