Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/495/16-ц
пр. № 2/382/288/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

19 травня 2016 рокуЯготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, пров. Толбухіна, 56, на підставі договору дарування будинку від 03 січня 2003 року.

З 23 жовтня 2003 року у вказаному жилому приміщенні зареєстровано місце проживання її чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що з весни 2010 року ОСОБА_3 у спірному будинку не проживає, шлюбні відносини між нею та ОСОБА_3 фактично припинені, ОСОБА_3 комунальні послуги не оплачує, у користуванні жилим приміщенням ОСОБА_3 жодних перешкод не чиниться, жодної домовленості щодо користування жилим приміщенням між нею та ОСОБА_3 не існує, його реєстрація у спірному будинку перешкоджає їй в повній мірі реалізовувати своє право власності, просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим будинком № 56, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, пров. Толбухіна, 56.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що з 2010 року ОСОБА_3 ніхто не бачив, ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями, позивачка проживає у м. Києві, спірне жиле приміщення використовувалось як дачний будинок, зараз цей будинок знаходиться в занедбаному стані, земельна ділянка не обробляється.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача не надходило, причини неявки не повідомив, за таких обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, пров. Толбухіна, 56, на підставі договору дарування будинку від 03 січня 2003 року (а.с. 7).

З 23 жовтня 2003 року ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 вказаний житловий будинок використовувала як дачу, після фактичного припинення шлюбних відносин, з весни 2010 року, ОСОБА_3 до вказаного будинку не приїздив, будинком не цікавиться, місце перебування ОСОБА_3 їй невідоме.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є сусідкою позивачки понад 10 років, також показала, що раніше позивачка зі своїм чоловіком періодично проживали у вказаному будинку, однак тривалий час, приблизно з 2010 року відповідач до спірного житлового будинку не з'являється, жодних перешкод йому у користуванні будинком не чиниться. У позивачки народилася онука і позивачка увесь час проводить в м. Києві, тому будинок та подвір'я зараз перебувають у занедбаному стані.

Аналогічні показання дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_5

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 понад рік не проживає у житловому будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Яготин, пров. Толбухіна, 56, без поважних причин, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, жодних перешкод у користуванні спірним жилим приміщенням ОСОБА_3 не чиниться, доказів протилежного судом не здобуто, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Толбухіна, 56.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель