Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2277/16-ц
Провадження № 2/376/1283/2016
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

Сторони зробили спільну заяву і надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

ОСОБА_2 умовами мирової угоди:

Сторони дійшли згоди про те, що відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від оформлення своїх часток в спадщині, після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2016 року, відмовляються в рівних частках на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1визнати право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,592 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_6 ІV-КВ №053429, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 06.05.2016 року.

ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_2 визнати право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,592 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_6 ІV-КВ №053429, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 06.05.2016 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснено наслідки рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,за якою:

Сторони дійшли згоди про те, що відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від оформлення своїх часток в спадщині, після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2016 року, відмовляються в рівних частках на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_1визнати право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,592 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_6 ІV-КВ №053429, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 06.05.2016 року.

ОСОБА_2 позивачем ОСОБА_2 визнати право власності на ? частину земельної ділянки площею 3,592 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю ОСОБА_6 ІV-КВ №053429, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла 06.05.2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6