Справа № 405/6666/16-ц
Провадження №2/405/1361/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого - судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Заяві, ОСОБА_2 та Правилах понад 210 днів, щодо зобов'язань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211-го дня порушення, вважається простроченою.
Відповідно до п.7 Заяви щомісячний платіж становить 565, 80 грн., з 16.10.2016 року в сумі 1 040, 47 грн., період сплати з 11 по 15 число кожного місяця.
Відповідно до п. 14 Заяви при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в ОСОБА_2 та Правилах за кожний день прострочки.
Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах та в порядку, визначених в п.10 Заяви, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди та комісії виконував не належним чином, у зв'язку з чим станом на 18.08.2016 року має заборгованість в сумі 15 530, 58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13 562 грн. 12 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9 грн. 66 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 743 грн. 06 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 715 грн. 74 коп. штраф (процентна складова 5%), а всього 15 530 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який судом приймається до уваги.
Відповідно до п. 14 Заяви у разі порушення позичальником зобовязань перед Банком, позичальник дає свою згоду і доручає Банку приймати рішення по розподілу коштів, які направляються на погашення заборгованості. При цьому, ОСОБА_2 одноособово приймає рішення черговості погашення таких зобовязань, з пріоритетом погашення незабезпечених зобовязань.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4.7 Розділу 4 ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при непогашенні Кредиту в строки, установлені у Заяві й 3.2.2, 3.3.3 даних ОСОБА_2, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми Кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі Кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2 даних ОСОБА_2 з дати виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до п.4.2 ОСОБА_2 згідно зі ст.212 ЦК України, при порушенні Позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.3.3 даних ОСОБА_2, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі, вказаному в заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту ОСОБА_2 відсотки сплачуються Позичальником окремо понад зазначену в Заяві суми щомісячного платежу по кредиту, разом з несплаченим залишком попереднього місячного платежу.
Згідно з п.5.1 Розділу 5 ОСОБА_2 надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ("Стандарт") у разі порушення позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних ОСОБА_2 (погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплата відсотків за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 ОСОБА_2 та Тарифів) ОСОБА_2 має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% відсотків від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Крім того, відповідно до п.п. 5.3, 5.5 Розділу 5 ОСОБА_2 при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% відсотків від суми заборгованості. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.
Окрім того, відповідно до п.3.3 Розділу 3 ОСОБА_2 має право при виникненні будь-якої з наступних подій, і, зокрема, у разі порушення Позичальником зобов»язань відповідно до Договору, змінити умови договору та зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов»язань за Договором у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, виходячи з того, що за зазначеним договором, який укладений між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_3 12.12.2015 року позичальник не належним чином виконував свої зобов'язання за зазначеним договором в частині повернення кредиту, сплаті відсотків, комісій, інших платежів за договором, суд вважає, що права позивача ПАТ "Акцент - Банк" порушені не належним виконанням зобов'язання відповідачем ОСОБА_3, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акцент - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Акцент - Банк судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова