Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/137/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 16 вересня 2000 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 34 від 16 вересня 2000 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини, а саме, ОСОБА_3 буде брати участь у вихованні сина та матеріально забезпечувати його, а проживати син буде з матір'ю. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає.

На протязі їхнього сімейного життя стосунки між ними не склалися. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісного проживання припинено, позивачка поновлювати стосунки не має жодного бажання.

На підставі вищевикладеного позивач просила розірвати шлюб від 16 вересня 2000 року, який був зареєстрований Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 34 від 16 вересня 2000 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвищє "Расюк".

У судове засідання позивачка не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати дану справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, проти позову заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 201470 від 17 червня 2016 року (а.с. 7) позивач та відповідач уклали шлюб, 16 вересня 2000 року, який був зареєстрований Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 34 від 16 вересня 2000 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 332497 від 17 червня 2016 року встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ухвали Ржищівського міського суду Київської області про зупинення провадження у справі від 30 червня 2016 року позивачу та відповідачу було надано строк для примирення на 5 місяців до 30 листопада 2016 року. Ухвалою суду від 01.12.2016 провадження в справі було відновлено.

Відповідно до абз. 5 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Судом було вжито відповідно до вимог ст. 111 СК України заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення, але подружжя не примирилось і стосунки не відновило, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 201470 від 17 червня 2016 року (а.с. 7), після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище Расюк. Таким чином, після розірвання шлюбу вона має право залишити прізвище Расюк.

Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачкою судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок підтверджується квитанцією від 17.06.2016 (а.с. 1).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був зареєстрований Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, актовий запис № 34 від 16 вересня 2000 року, - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити "Расюк".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на відшкодування судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя