Справа № 505/974/16-ц
Провадження по справі № 2/505/738/2016 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_3, при цьому наполягала на визнанні останнього таким, що втратив право користуватися приміщенням в житловому будинку № 66 (квартира № 1) по вул. Радянській у м. Котовськ Одеської області.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, підтвердили обставини викладені у позовній заяві, та просили суд про задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, не надав цьому поважних підстав, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся, чому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши представленні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить 10/100 частин житлового будинку № 66 по вул. Радянській в м. Котовськ Одеської області (договір дарування посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_4 реєстр №1674 ВВЕ № 685562 від 25 січня 1994 року.)

На житловій площі її будинку зареєстрований, відповідач по справі, (брат колишнього чоловіка позивачки) який з 1994 року в веденні господарства участі не приймав, постійно був відсутній, за вказаною адресою реєстрації не зявлявся. Що підтверджується атом посвідченою головою квартального комітету від 29 лютого 2016 року.

Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій власний розсуд.

Ст. 72 Житлового Кодексу України передбачає можливість визнання громадянина особою, яка втратила право користування житловою площею, у разі відсутності його без поважних підстав понад термінів, встановлених ст. 71 Житлового Кодексу України (тобто, 6-ти місяців).

Саме це і було встановлено судом при розгляді позову.

Крім того ст. 391 ЦК України зазначає, що власник майна, має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні свого права власності і у разі, якщо ці перешкоди не поєднанні з позбавленням володіння.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 66 (квартира №1) по вул. Радянській в м. Котовськ Одеської області та підлягає знаттю з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я -