У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсними договорів фінансового лізингу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсними договорів фінансового лізингу, повернення коштів та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

У порядку застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів стягнуто із ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 суму комісії за організацію договорів фінансового лізингу №000723, №000724, №000725, №00727 від 30 липня 2014 року в розмірі 170000 грн., суму комісії за переказ коштів в розмірі 1700 грн., а всього стягнуто 171700 грн. Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 кошти у відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 5000 грн. та понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 2318,2 грн., а всього стягнуто 7318,2 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" подало на нього апеляційну скаргу.

Між тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом, виходячи з такого.

З оскаржуваного рішення вбачається, що воно визначене судом відповідно до глави 8 ЦПК України, як заочне.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, що його ухвалив.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 1 грудня 2016 року заяву ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Таким чином, заява ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про перегляд заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року судом не розглядалась та без задоволення залишена не була.

Враховуючи викладене, ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" слід повернути його апеляційну скаргу та роз'яснити йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2016 року йому повернути.

Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області