Справа № 513/61/12
Справа № 513/61/12
Провадження № 6/226/148/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/513/164/12 від 27.01.2012 року, виданим Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3 частини доходу боржника. Стягнення аліментів проводиться з 29.12.2011 року. Прийнятими ВДВС заходами місце знаходження боржника не встановлене, за його останнім відомим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, він не мешкає, інформація про місце реєстрації відсутня. Заборгованість по аліментам за виконавчим листом за період з 18.11.2014 року по 20.07.2016 року становить 56475,29 грн. Тому державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник ВДВС до суду не з'явився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

Суд вважає, що подання ВДВС підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою державного виконавця ВДВС від 30.03.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/513/164/12, виданого 27.01.2015 року Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника.

За даними виконавчого листа боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

05.05.2015 року та 15.05.2015 року за постановами державного виконавця накладено арешт та оголошено розшук майну боржника, а саме: автомобілю ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1.

Згідно акту державного виконавця від 19.07.2016 року боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не мешкає.

Відповідно довідки виконавчого комітету Миргородської міської ради від 06.06.2016 року боржник ОСОБА_2 21.12.2010 року знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

За інформацією Державної податкової служби України від 04.07.2016 року, Пенсійного фонду України від 04.07.2016 року доходи у боржника відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.07.2016 року відомості про речові права на нерухоме майно щодо боржника відсутні.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки прийнятими Димитровським міським відділом державної виконавчої служби заходами, місце знаходження боржника не встановлено, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Димитровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько