Провадження №: 2/752/5027/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Органу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третіх осіб ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЄК-108», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Органу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третіх осіб ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЄК-108», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

1)Позивачем не вказана ціна позову.

2)Не повністю сплачений судовий збір сума якого повинна складати 1 відсоток від ціни позову, але менше 0,4 розміру заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

3)Позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири та її державну реєстрацію за ОСОБА_2, але позов до нього як відповідача не заявляє.

4)Позивач просить скасувати державну реєстрацію спірної квартири, але не конкретизує хто саме повинен робити таке скасування, та не визначає відповідача у цій частині позовних вимог.

5)Надані як додатки до позову фотокопії додатків подані у нечитаємому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третіх осіб ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЄК-108», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та договору дарування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко