УХВАЛА

21 вересня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007» до ОСОБА_3, третя особа : Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», про визнання договору недійсним та визнання права власності; та за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2014 року ТОВ «Інтербуд-2007» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа « ПАТ «Український інноваційний банк» (далі ПАТ «Укрінбанк»), про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна офісу № 3 у будинку під № 18 по пров. Онілової в м. Одесі, загальною площею 103,3 кв.м., укладеного 02.02.2013 р. між ТОВ «Інтербуд-2007» та ОСОБА_3 і посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 470, а також про визнання права власності на вказане нерухоме майно за ТОВ «Інтербуд-2007» (т.1 а.с. 1-6).

В грудні 2014 року ПАТ «Укрінбанк» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Інтербуд-2007» про визнання права власності на нерухоме майно - офіс № 3 у будинку під № 18 по пров. Онілової в м. Одесі, загальною площею 103,3 кв.м. (т.1 а.с. 199-204).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року в задоволенні позову ТОВ «Інтербуд-2007» було відмовлено (т.1 а.с. 288-290).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року було скасоване вказане рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року та ухвалене нове рішення, яким позов ТОВ «Інтербуд-2007» задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна офісу № 3 у будинку під № 18 по пров. Онілової в м. Одесі, загальною площею 103,3 кв.м., укладений 02.02.2013 р. між ТОВ «Інтербуд -2007» та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 470, і відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Інтербуд-2007» до ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлове приміщення офісу № 3 у будинку під № 18 по пров. Онілової в м. Одесі (т2 а.с. 233-235).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року згадані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2 а.с.261-262).

21 вересня 2016 року представник позивача ТОВ «Інтербуд-2007» - ОСОБА_5 подав адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у справі ПП «Альфін» (код за , адреса : 65059, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 34-А) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та залучення до участі у справі Компанії «Денвер Технолоджіс ІНК» (Denver Technologies INK), що зареєстрована як Корпорація у Співдружності Багамських островів за номером 37,563 В, з офісом зареєстрованим за адресою : ОСОБА_6 43, Нассау, Багамські острови.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ «Інтербуд-2007» - ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, а представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 просив вирішити це клопотання представника позивача за розсудом суду.

Третя особа ПАТ «Укрінбанк» не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча представник цього банку ОСОБА_1 04 липня 2016 року був повідомлений в суді про дату і місце наступного розгляду справи під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист, який приєднаний судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадане клопотання представника ТОВ «Інтербуд-2007», суд виходить з того, що скасовуючи рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 08 вересня 2015 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справі в своїй ухвалі від 30 березня 2016 року вказав, що судом першої інстанції, у порушення вимог ч. 4 ст. 10, ст.ст. 34-36, п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України, належним чином не вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, оскільки до участі у справі не було залучено ні ПП «Альфін», у статутний капітал якого був внесений офіс № 3 по пров. Онілової, 18 в м. Одесі у якості внеску учасника цього підприємства, ні компанію «Денвер Технолоджіс ІНК», яка відповідно до статуту ТОВ «Інтербуд-2007», в редакції від 12 листопада 2007 року є учасником ТОВ «Інтербуд-2007» і їй належить частка розміром 100 % у статутному капіталі цього товариства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007» до ОСОБА_3, третя особа : Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», про визнання договору недійсним та визнання права власності; та за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007» про визнання права власності Приватне підприємство «Альфін» (код за , адреса : 65059, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 34-А) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, та Компанію «Денвер Технолоджіс ІНК» (Denver Technologies INK), що зареєстрована як Корпорація у Співдружності Багамських островів за номером 37,563 В, з офісом зареєстрованим за адресою : ОСОБА_6 43, Нассау, Багамські острови, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007».

Суддя Н.А. Ільченко

21.09.2016