Провадження № 2-с/234/95/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 17.11.2016 року по справі № 234/17254/16-ц, провадження № 2-н/234/805/16 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5294,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/17254/16-ц, провадження № 2-н/234/805/16 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5294,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м. Краматорськ , вул. Паркова 30-90 на користь обласного комунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5294,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн.

05.12.2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, у звязку з тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, оскільки вона повністю сплатила суму боргу. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 06.12.2016 року Краматорським міським судом по справі № 234/17254/16-ц, провадження № 2-н/234/805/16 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5294,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. з ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Володимирівни про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 06.12.2016 року по справі № 234/17254/16-ц, провадження № 2-н/234/805/16 за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5294,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 06 грудня 2016 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання в сумі 5294,14 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 грн. - скасувати.

Розяснити обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 689,00 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 1018 від 25.10.2016 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3