Ухвала

13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ТкачукО.С., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_7 на рішення Дергачівськогорайонного суду Харківської області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року у справі за позовомОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець ОленаМиколаївна, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання договору дарування недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним;за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна,про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення нормпроцесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Заявниктакож звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_7про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_7строк на касаційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі запозовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець Олена Миколаївна, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, про визнання договору дарування недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області Коробець ОленаМиколаївна, про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майназа касаційною скаргою рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року.

Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської областісправу № 2010/4581/12.

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 4 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук