Провадження № 4с/522/209/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порядку ст.ст. 384, 385 ЦПК України, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Приморського Приморський відділ державної виконавчої служби м.Одеса відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Заявник просить поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови АА № 288688 від 13.08.2002 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції. Визнати незаконною та скасувати постанову АА № 288688 від 13.08.2002 року державного виконавця державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції (на теперішній час Головного територіального управління юстиції в Одеській області) ОСОБА_2 про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), а саме на АДРЕСА_2 та про заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить ОСОБА_1. Скасувати державну реєстрацію обтяження, зареєстрованого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 31.12.2008 року, номер запису про обтяження 17685555, реєстраційний номер 8349891, тип обтяження невизначене майно, все майно, де б воно не знаходилось та в чому б не виражалася заборона. Скасувати державну реєстрацію обтяження, зареєстрованого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 31.12.2008 року, номер запису про обтяження 17685555, реєстраційний номер обтяження 8349899, тип обтяження арешт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Тому сторони (стягувач і боржник), а також інші учасники виконавчого провадження мають право на свій вибір звернутись із скаргою до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

Таким чином, зясувавши підстави заявлених вимог та характер спірних правовідносин, вбачається, що наявний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що вимоги позивача про скасування постанови про накладання арешту, після завершення виконавчого провадження є цивільним спором, який повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства, тому на підставі ст.121 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою на дії державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,384 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

14.12.2016