Справа № 199/5698/16-ц
УХВАЛА

22.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В серпні місяці 2016 року начальник Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3964, виданого 02.08.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття.

15.09.2010 року державним виконавцем направлено розпорядження за місцем роботи боржника ОСОБА_2 разом з виконавчими листами до бухгалтерії ТОВ «Омега», для належного виконання за місцем роботи боржника, проте при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засідання сторони не зявилися, про час, день та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Бабушкінського ВДВС м.Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3964, виданого 02.08.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття.

15.09.2010 року державним виконавцем направлено розпорядження за місцем роботи боржника ОСОБА_2 разом з виконавчими листами до бухгалтерії ТОВ «Омега», для належного виконання за місцем роботи боржника, проте при пересилці оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат виконавчого листа.

Зважаючи на те, що виконавчий документ був втрачений, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3964, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 02.08.2010 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, до досягнення ним повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.