Справа №490/6011/15-ц 22.09.2016
Провадження №22-ц/784/2166/16
Справа №490/6011/15-ц
Провадження №22-ц/784/2166/16
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за її подачу на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 31 серпня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_3 оскаржив його шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08 вересня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху, запропоновано апелянту надати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2.

19 вересня 2016 року на виконання зазначеної вище ухвали представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 надана копія відповідної довіреності.

До початку розгляду вказаної справи апеляційним судом, 21 вересня 2016 року ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся із заявою про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору за її подачу.

Ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга та сплачений за її подачу судовий збір поверненню особі, які її подала з наступних підстав.

За ч. 2-3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно абзацу 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12 відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду ст. 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. 2-3 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення заяви або скарги, судовий збір повертається повністю.

При наявності такої заяви, суддя, який готував справу до розгляду у суді апеляційної інстанції, повертає апеляційну скаргу та сплачений на рахунок апеляційного суду Миколаївської області судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., постановляючи про це ухвалу.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Цивільну справу повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Повернути представнику відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 606 грн. 32 коп. судового збору, сплачений ним до ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок апеляційного суду Миколаївської області за квитанцією №0.0.609425582.1 від 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6