Справа № 567/861/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 мотивуючи заяву тим, що 19 грудня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 166. Від сумісного подружнього життя у них народилась дочка- Бурміч ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як їм не вдається будувати сімейні відносини, внаслідок чого більше року не проживають однією сім'єю, шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть. Подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможжливим. Просить позовні вимоги задоволити повністю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила шлюб між ними розірвати. Пояснила, що надання терміну на примирення не дасть ніяких позитивних результатів.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 100491, сторони уклали шлюб 19 грудня 2014 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 166.

( а.с.5)

Від шлюбу є малолітня дочка: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

( а.с.6,)

Відповідно до ч. 1ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін .

Шлюб існує формально, оскільки сторони протягом останнього часу, як сім'я не проживають, що свідчить про відсутність фактичних шлюбних відносин. Між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя? від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що ?судам слід уникати формалізму, розглядаючи позови про розірвання шлюбу, та не надавати строк на примирення, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моралі, а також інтересам подружжя та їхніх дітей?.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-213 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції, актовий запис № 166.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5