Провадження № 6/761/836/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компостелла» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компостелла» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача Публічне акціонерне товариство «Форум Банк»» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компостелла» у справі № 261019686/2012. Заява мотивована тим, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2610/19686/2012 від 02.04.2013 року було задоволено позов ПАТ «Форум Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД». На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва 23 жовтня 2016 року було видано виконавчі листи на стягнення заборгованості з боржників. 02.07.2014 року було відкрито виконавче провадження № 43816996, в якому стягувачем зазначено ПАТ «Форум Банк». 10.06.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» та ТОВ «Компостелла» було підписано договір про відступлення права вимоги № 10-06/2016 по кредитному договору № 0008/05/00-Z від 14.04.2005 р. На підставі даного договору ТОВ «ФК «Арбімаркет» відступає ТОВ «Компостелла» право вимоги на загальну суму 6 691 404, 48 грн. Даному договору передував договір про відступлення права вимоги № 116-Ф від 06.06.2016 р., укладений між ПАТ «Форум Банк» та ТОВ «ФК «Арбімаркет». Тому, просить суд замінити стягувача ПАТ «Форум Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2610/19686/2012 від 02.04.2013 року його правонаступником ТОВ «Компостелла».

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2610/19686/2012 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЯСКА ЛД" () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" () заборгованість за кредитним договором № 0008/05/00Z від 14.04.2005 р. у сумі 6 674 285 грн. 81 коп. та судові витрати з кожного з відповідачів у розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2013 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2013 року в частині визначення порядку стягнення боргу скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0008/05/00-2 від 14.04.2005 р. у сумі 6 674 285 грн. 81 коп. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД». Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» пеню, нараховану за кредитним договором № 0008/05/00-2 від 14.04.2005 р. у сумі 96 923 грн. 46 коп. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД».

Також встановлено, що 07.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі № 2610/19686/2012.

10.06.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Арбімаркет» та ТОВ «Компостелла» було підписано договір про відступлення права вимоги № 10-06/2016 по кредитному договору № 0008/05/00-Z від 14.04.2005 р. На підставі даного договору ТОВ «ФК «Арбімаркет» відступає ТОВ «Компостелла» право вимоги на загальну суму 6 691 404, 48 грн. Даному договору передував договір про відступлення права вимоги № 116-Ф від 06.06.2016 р., укладений між ПАТ «Форум Банк» та ТОВ «ФК «Арбімаркет».

Статтями 512-519 ЦК України регулюється заміна кредитора у зобов'язанні. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб'єктний склад сторін.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи та наданих представником заявника документах відсутні докази відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчих листів по справі № 2610/19686/2012, і проведення виконавчих дій, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компостелла» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД» про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: