Справа № 408/7174/16-ц
Провадження № 2/408/1640/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Льови Мишаєвича до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1

Крім позивача в зазначеній квартирі також зареєстрована його колишня дружина відповідач по справі ОСОБА_2

З вересня 2015 року відповідач ОСОБА_1 у вказаній квартирі не проживає, її особистого майна в квартирі немає, вона не приймає участі в утриманні квартири, не оплачує комунальні послуги, у зв`язку з чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, а тому позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування квартирою № 2 в будинку №17 по вул. Артема у м.Свердловську Луганської області та просить зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1В.в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

22 грудня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

З Договору дарування, посвідченого 12 січня 2007 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області, зареєстрованого в КП Свердловське міжрайонне БТІ за №15178449, вбачається, що ? частка житлового будинку №17 по вул. Артема у м.Свердловську Луганської області, яка складає квартиру № 2, на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Домовою книгою для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в зазначеній квартирі.

З Довідки депутата Свердловської міської ради, засвідченої сусідами позивача, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з вересня 2015 року, її особистих речей в квартирі немає.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 05серпня 2016 року підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано.

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони є знайомими позивача ОСОБА_2 та їм достовірно відомо, що відповідач ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з вересня 2015 року, її особистих речей в квартирі немає. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розлучені та після розірвання шлюбу відповідачка проживає зі своїми батьками за адресою: м. Свердловська, вул. Чайковського 77.

На підставі ст. 71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за відсутніми протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

А тому, суд вважає доведений факт відсутності відповідача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2, оскільки вона не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, не сплачує комунальні послуги, втратила інтерес до неї, а добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку, що її у відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України можливо визнати такою, що втратилп право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло; зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,213215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Льови Мишаєвича до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, 26 серпня1990 року народження, такою, що втратила право користування квартирою № 2 у будинку №17 розташованого по вул. Артема м. Свердловська Луганської області.

Зняти ОСОБА_1, 26 серпня1990 року народження, з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова