ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1688/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання строку для прийняття спадщини, свої вимоги мотивувавши тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6. А ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_7.

Після смерті матері відкрилась спадщина на квартиру загальною площею

77,2 кв.м., жилою площею 42,3 кв.м. в АДРЕСА_1, яка належала матері на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомості

В цій квартирі з 1995 року і по теперішній час проживає позивач та його сім'я у складі: дружина ОСОБА_8, дочка ОСОБА_9 зареєстровані в цій квартирі з 24.06.1997 року. А син, ОСОБА_10, зареєстрований в квартирі з 13.06.2000 року.

В жовтні 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Гасс В.Ю. сьомої Київської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері за законом на квартиру в АДРЕСА_1.

Але нотаріус 21 жовтня 2016 року своєю постановою №1716/0231 відмовила йому в оформленні спадщини після смерті матері, у зв'язку з тим, що позивач звернувся до нотаріальної контори вже після спливу шестимісячного терміну, пропустивши тим самим строк для прийняття спадщини, оскільки в цій квартирі позивач не зареєстрований, проте постійно проживав в ній по день смерті матері.

У зв"язку з чим позивач просить визнати, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті матері, ОСОБА_6 таким, що був пропущений з поважних причин та встановити позивачу додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини на квартиру АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних заяв про відмову від заявлених позовних вимог не надходило.

Відповідач Київська міська рада в судове засідання свого представника не направила, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19 грудня 2016 року за вх. № 63404 до загальної канцелярії суду від представника КМР за довіреністю № 225-хм9-3978 від 09 грудня 2016 року надійшли письмові пояснення у справі та просили проводити судове засідання без участі їх представника.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням письмових пояснень відповідача , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, що

підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано відділом реєстрації смерті у м. Києві НОМЕР_1. А ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано відділом реєстрації

смерті у м. Києві НОМЕР_2

Після смертіматері позивача відкрилась спадщина на квартиру загальною площею

77, 2 кв. м., жилою площею 42, 3 кв. м. в АДРЕСА_1, яка належала його матері ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 02 листопада 1994 року укладеного на Київській Універсальній біржі на підставі ст. 15 Закону України від 10 грудня 1991 року « Про Товарні біржи » та зареєстрованої в БТІ м.Києва 03 листопада 1994 року за № 1047.

В цій квартирі з 1995 року і по теперішній час проживає позивач та його сім'я у складі: дружина ОСОБА_8, дочка ОСОБА_9 зареєстровані в цій квартирі з 24.06.1997 року, а син, ОСОБА_10, зареєстрований в квартирі з 13.06.2000 року.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем 1-ї черги за законом після смерті матеріє позивач ОСОБА_3.

В якості поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що вирішення питань, пов"язаних з похованням, а також тяжкий емоційний стан через втрату близької людини. Крім того, юридично не був обізнаний.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 " Про судову практику у справах про спадкування " особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності з п. 1, ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1272 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. А п.3 цієї ж статті наголошує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що надані Пленумом Верховного суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного та керуючись із ст. ст. 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України у п.26 від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в два місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення невідкладно надіслати сторонам для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК