441/859/16-ц 2/441/543/2016
19.08.2016 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - Ференц О.І.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1
та позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
04.07.2016р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 22.07.2000р. вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. У шлюбі в них народилося четверо дітей: дочки ОСОБА_4, 18.03.2001р.н., та Соломія, 09.01.2005р.н., сини ОСОБА_5, 04.06.2002р.н., та Дмитро, 08.11.2006р.н..
Вказувала, що після одруження вони жили нормально на протязі двох років, а потім їхні відносини змінилися з вини відповідача. Він почав зловживати алкоголем, застосовувати до неї фізичне насильство. Все це відбувалося в присутності дітей, що негативно впливає на їх здоровя та виховання. Чоловік випиває майже щодня, від чого стає агресивним, сильно лається, обзиваючи її, принижуючи її честь і гідність, нецензурно виражається в присутності дітей. Вона неодноразово намагалася пробачити йому таку поведінку, йшла на примирення заради дітей та все це даремно.
Зазначала, що вони втратили один до одного почуття любові, взаємоповаги і підтримки. За таких обставин подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї, тому збереження шлюбу вважає неможливим.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 22.07.2000р. у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище ОСОБА_3.
Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого позову в повному обсязі. Додатково пояснила, що відповідач систематично застосовував до неї і дітей фізичне насильство, вона терпіла таку поведінку чоловіка майже 12 років, проте зараз за станом здоров'я не може проживати у постійному стресі, а тому вони вже близько 3 місяців разом не проживають. Відповідач лише в стані алкогольного сп'яніння плаче і обіцяє виправитися, проте це лише пусті обіцянки. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 22.07.2000р. уклали шлюб, який зареєстрували у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05 (а.с.6). У шлюбі в сторін народилося четверо дітей: дочки ОСОБА_4, 18.03.2001р.н., та Соломія, 09.01.2005р.н., сини ОСОБА_5, 04.06.2002р.н., та Дмитро, 08.11.2006р.н. (а.с.4-5, 7).
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає надання терміну для примирення, втомилася від такого подружнього життя, відповідач без поважних причин не прибув в судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження сім'ї.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей сторін у справі, які є свідками непорозумінь між батьками, що може сформувати у них негативне ставлення до інституту сім'ї загалом, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) є всі підстави для розірвання шлюбу.
З приводу вимоги позивача про залишення їй шлюбного прізвища ОСОБА_3 слід відмітити наступне. Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відтак за вимогою позивача є підстави для залишення їй шлюбного прізвища ОСОБА_3.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.105, ч.1 ст.110,ч.1 ст.113, ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 60, 209, 212, 214-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2000 року у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 05.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. понесених судових витрат
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5