Справа № 444/1850/16-ц
Провадження № 2/444/935/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Головач О.Р. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. ОСОБА_4 06.12.2002 року склала в користь Позивача заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Річківської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 250. На звороті заповіту зроблено відмітку про те, що такий не змінено та не скасовано. Коли Позивач зібрав усі необхідні документи та звернувся до нотаріуса, остання в письмовій формі пояснила, що останній пропустив строк для прийняття спадщини, тому і не можна оформити такої спадщини. Ще до дати смерті тітки впродовж багатьох років Позивач прожив з тіткою у її будинку та займався її похованням. Власне через це Позивач думав, що має право на спадщину незалежно від строку. Крім того в лютому 2016 року ОСОБА_1 влаштувався на роботу. Через неправильно оформлену візу, під час відрядження його візу було анульовано. Тому, щоб не втратити роботу Позивач повторно змушений був займатися оформленням візи, власне і через те, і не встиг у встановлений строк подати заяву про прийняття спадщини. А тому подати заяву про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 у встановлений строк не зміг через об»єктивні обставини. Це і стало причиною звернення до суду.

Позивач в судове засідання не прибув, однак подав заяву, просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Річківська сільська рада та третя особа приватний нотаріус Головач О.Р. в судове засідання не прибули, однак подали заяви про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Річківською сільською радою 10.09.2015 року серія НОМЕР_1.

ОСОБА_4 склала в Річківській сільській раді 06.12.2002 року заповіт в користь ОСОБА_1.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Однак у оформленні такої йому було відмовлено.

Із довідки ТзОВ «Львівське АТП -14631» вбачається, ОСОБА_1 працює на посаді водія автобуса і має регулярні відрядження в Чеську республіку.

Наданою копією закордонного паспорта стверджується, що у Позивача була наявна віза з 16.12.2015р. до 10.10.2016р.

08.02.2016 на року на даній візі зроблено відмітку про її анулювання, та з 25.03.2016р. по 26.03.2017р. відкрито нову візу.

Довідкою Річківської сільської ради від 10.09.2015 р. № 1742 стверджується, що ОСОБА_1 до дати смерті ОСОБА_4 прожив з нею та вели спільне господарство.

Довідкою Річківської сільської ради від 10.09.2015 р. № 1742 стверджується, що ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Суд приходить до висновку, що у Позивача існували об»єктивні, істотні обставин, через які Позивач не міг звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування : вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Можлива втрата роботи для позивача була тією істотною обставиною яка перешкодила йому у своєчасному зверненні до нотаріуса.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Текст повного рішення виготовлено 22.09.2016 р.