Справа № 2-168/11 Провадження № 22-ц/772/2021/2016Головуючий в суді першої інстанції Кравець В.І.
Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 12 липня 2011 року без участі ОСОБА_2 та направлено останній, яка його отримала 21 липня 2011 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи (а.с. 130 ).

В апеляційній скарзі, з якою ОСОБА_2 звернулась 20 квітня 2016 року, вона зазначила, що про вказану ухвалу вона дізналась лише у 2016 році та отримала її копію 18 квітня 2016 року, не заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали.

Однак, такі підстави пропуску апеляційного оскарження не можна вважити поважними, оскільки, як вище зазначалось, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали саме 21 липня 2011 року.

Враховуючи положення ст. ст. 69, 70, 294 ЦПК України кінцевою датою подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу є 26 липня 2011 року, а ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою 20 квітня 2016 року, тобто з грубим порушенням процесуального строку на її оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказану ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 12 липня 2011 року - залишити без руху, про що повідомити дану особу надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук