Справа № 405/5960/16-ц
Провадження №2/405/1102/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Іванової Л.А.
при секретарі: Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обгрунтування позовних вимог, що відповідно до укладеного 30.11.2012 року договору № KGMDF483141005 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 393, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, складає між ним і Банком договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 15.07.2016 року має заборгованість в сумі 15 179, 76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5 158 грн. 22 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4 грн. 57 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 883 грн. 34 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 7 907 грн. 59 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 699 грн. 04 коп., штраф (процентна складова), яку (заборгованість) позивач просив стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача і понесені ним (позивачем) при пред'явленні позову до суду судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст.ст.212, 611, 651 ЦК України при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в Заяві, Умовах та Правилах понад 210 днів, щодо зобов'язань, строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211-го дня порушення, вважається простроченою.
Відповідно до п.7 Заяви щомісячний платіж становить 173, 12 грн., з 30.05.2013 року в сумі 262, 62 грн., період сплати з 25 по 29 число кожного місяця.
Відповідно до п. 14 Заяви при порушенні позичальником зобовязань з погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та Правилах за кожний день прострочки.
В свою чергу, судом відзначається, що відповідачем ОСОБА_1 не оскаржувався проведений позивачем розрахунок заборгованості за договором від 30.11.2012 року.
Відповідно до п. 13 Заяви у разі порушення позичальником зобовязань перед Банком, позичальник дає свою згоду і доручає Банку приймати рішення по розподілу коштів, які направляються на погашення заборгованості. При цьому, ОСОБА_2 одноособово приймає рішення черговості погашення таких зобовязань, з пріоритетом погашення незабезпечених зобовязань.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до п.1.2.5, п.п.2.4.2.2.9 Умов позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, зазначених даним Договором. Позичальник зобов'язувався повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві, при непогашенні кредиту в строки, визначені в Заяві, заборгованість в частині вчасно несплаченого розміру кредиту вважається простроченою, при цьому на залишок простроченої заборгованості по кредиту нараховується пеня відповідно до п.п.2.4.5.1 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Відповідно до п.п.2.4.5.1 Умов у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом, включаючи заборгованість, яка виникла відповідно до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов і правил позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0, 15% відсотків від суми простроченої заборгованості за кредитом, в т.ч. заборгованості відповідно до п.п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та правил за кожний день прострочення, але не менші 1 грн.
Крім того, відповідно до п.п.2.4.5.5 Умов та Правил у разі порушення позичальником термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш чим на 90 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% відсотків від суми заборгованості.
Більш того, в Розділі 1.7 Умов та Правил ( Додаткові положення), зокрема. п.п.1.7.31 термін позовної давності стосовно вимог про повернення кредиту, оплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів по розділам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17 Умов та правил становить 50 років.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до п.1.7.12 Умов та Правил договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання. Якщо по закінченню цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий термін.
З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами договору № KGMDF483141005 від 30.11.2012 року відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № KGMDF483141005 від 30.11.2012 року в розмірі 15 179 (п'ятнадцять тисяч сто сімдесят девять) грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку статті 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова