печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву КП «Київжитлоспецексплуатація» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 14.07.2016 у справі № 02/16 за позовом КП «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 як відповідачем у цивільній справі № 02/16 добровільно не виконується рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 14.07.2016, яким з нього стягнуто суму заборгованості за договором про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів №1764 від 12.07.2010.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали третейської справи № 02/16, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом щодо виконання даного рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який 9/2, оф.70.

Рішення прийняте по справі, яка підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого листа не сплинув, а вирішені третейським судом питання про стягнення суми несплачених процентів та нарахованої пені, не виходять за межі третейської угоди.

Крім того, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ««Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 14.07.2016 року у справі № 02/16.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого судового збору на користь КП «Київжитлоспецексплуатація».

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Київжитлоспецексплуатація» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 14.07.2016 у справі № 02/16 за позовом КП «Київжитлоспецексплуатація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати КП «Київжитлоспецексплуатація» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ««Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 14.07.2016 у справі № 02/16 про стягнення на користь КП «Київжитлоспецексплуатація» () з ОСОБА_1, 18 289 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 86 коп. суму сплаченого третейського збору у розмірі 354 ( триста п»ятдесят чотири) 35 грн.; що разом складає суму в розмірі 18 644 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 21 коп.

Стягнути на користь КП «Київжитлоспецексплуатація» () з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 00 коп., за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош