Провадження № 2-с/641/70/2016 Справа № 641/6118/14-ц
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.03.2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства Харківводоканал за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги централізованого водовідведення та водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року за заявою Комунального підприємства Харківводоканал Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, заборгованості за послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 3121,26 грн. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

13.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24.03.2014 року, посилаючись на відсутність заборгованості за надані послуги.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.06.2014 року ОСОБА_2Б звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2014року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволено, скасовано судовий наказ від 24.03.2014 року, виданий за заявою Комунального підприємства Харківводоканал за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги централізованого водовідведення та водопостачання.

Таким чином, питання про скасування спірного судового наказу вже було предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 24.03.2014 року має бути відмовлено.

Одночасно суд роз'яснює заявникам їх право звернутись до суду з заявою про отримання копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 року про скасування судового наказу від 24.03.2014 року.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122,ст.ст. 208, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прийнятті до розгляду заяви про скасування судового наказу від 24.03.2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства Харківводоканал за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги централізованого водовідведення та водопостачання.

Роз'яснити заявникам їх право звернутись до суду з заявою про отримання копії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2014року про скасування судового наказу від 24.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5