пр. № 2/759/4006/16
ун. № 759/8163/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить витребувати земельну ділянку площею 0,1га, що розташована по АДРЕСА_1 вартістю 358 040,75грн. (кадастровий номер НОМЕР_1) територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивач не зазначив ціну позову та не сплатив судовий збір відповідно до ціни позову.

Представник позивача проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що позивачем зазначено ціну позову - 358 040,75грн. та сплачено судовий збір відповідно до зазначеної ціни, а тому підстав для залишення позову без розгляду немає.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

В червні 2016р. позивач звернувся до суду з позовом про витребування земельної ділянки та сплатив судовий збір в розмірі 5 370грн. 61коп., зазначивши при цьому вартість земельної ділянки - 358 040грн. 75коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 14.06.2016р. відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи представником відповідача подано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, відповідно до якого нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 1 007 487грн. 99коп.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 зазначеної статті якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК) . Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

До відкриття провадження у справі позивачу не надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки судовий збір був сплачений виходячи з нормативної грошової оцінки, зазначеної Департаментом земельних ресурсів станом на 8.07.2013р. - 358 040грн. 75коп., а згідно договору купівлі-продажу від 7.12.2010р. продаж спірної земельної ділянки здійснений за 165 000грн. /ас 5,6/.

Протягом розгляду справи стало відомо, що нормативна вартість земельної ділянки становить 1 007 487грн. 99коп. /ас 63/.

Враховуючи той факт, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки подана до матеріалів справи після відкриття провадження у справі, при подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір відповідно до відомої на той час ціни позову, можливість стягнення недоплаченого судового збору при вирішенні справи передбачена ст. 80 ЦПК України, суд вважає, що законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника відповідача про залишення позову Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки - відмовити.

Суддя