Справа № 645/3685/16-ц
Провадження № 2-о/645/166/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєва І.В., народних засідателів: Карпенко Л.Ю., Чайка Н.Ю., при секретарі судового засідання Проневич Д.О., за участю прокурора Кучерової М.В., лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію недієздатної особи у психіатричний стаціонар,
Лікар-психіатр КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу на підставі Закону України «Про психіатричну допомогу». В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 була госпіталізована до лікувального закладу 04.06.2015 р. на підставі направлення лікаря-психіатра ГПНД №3 ОСОБА_3, який після особистого огляду хворої зробив висновок про необхідність її госпіталізації для обстеження та лікування у звязку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе та оточуючих, суттєву шкоду її здоровю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_2в., які надійшли від її опікуна ОСОБА_4 та результати огляду недієздатної лікарем-психіатом ОСОБА_5
Комісія лікарів-психіатрв КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» дійшла висновку, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, , безперервний тип перебігу, внаслідок якого виявляє небезпеку для себе, -агресивна та ауто агресивна поведінка, загальне збудження, ажитація, «голоса», та підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію, оскільки обстеження і лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах стаціонару.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи документів і медичних висновків.
Прокурор Кучерова М.В. проти госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу не заперечувала, посилаючись на наявність для цього законних підстав.
Законний представник ОСОБА_2В ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти госпіталізації підопічної не заперечував.
Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2006 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2008 року ОСОБА_4 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2

ОСОБА_5 змістом ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей щодо поведінки ОСОБА_2, які надійшли від опікуна ОСОБА_4, за направленням лікаря-психіатра ХМПНД №3» ОСОБА_3, ОСОБА_2 була госпіталізована до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно акту психіатричного огляду недієздатної особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні, від 25 липня 2016 року за № 25/6204, складеного лікарською комісією КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», недієздатна ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад в формі шизофренії, параноідна форма, безперервний тип перебігу, внаслідок якого являє безпосередню небезпеку для себе ( під впливом слухових галюцинацій спричиняє собі тілесні ушкодження), потребує примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» та необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

З огляду на те, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, судом застосовується норма ст. 282 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 280-282 ЦПК України, ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

в и р і ш и в:

ОСОБА_5 лікаря-психіатра Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію недієздатної особи у психіатричний стаціонар задовільнити.

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_2, 21січня ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: