Справа № 522/9110/16
Провадження № 2/522/5671/16
УХВАЛА

про витребування доказів

20.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі Віноградової І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, Голова ОСББ №17 по вул. Успенська в м. Одесі, мешканці будинку №17 по вул. Успенська в м. Одесі про зобовязання відновити горище у будинку №17 по вул. Успенська в м. Одесі, яке розташовано над нежитловим приміщенням №501 та позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, ОСББ №17 по вул. Успенська у м. Одесі про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав, а саме відновити горище у літері «Г» у будинку №17 по вул. Успенська в м. Одесі, яке розташовано над нежитловим приміщенням №501, шляхом відновлення стін, несучих конструкцій, комунікацій, внутрішніх та зовнішньої обробки стін та фасаду, згідно технічної документації, яке було зруйноване внаслідок проведеної реконструкції відповідачами.

ОСОБА_1 подана заява про витребування доказів шляхом витребування в КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» письмових доказів, а саме: реєстраційно-інвентаризаційну справу щодо нежилого приміщення розташованого за адресую м. Одеса, вул. Успенська 17 (вул. Чечерина 17); оригінал (або належним чином завірену копію) технічного паспорту на будинок №17 літера «А», «Б», «В», «Д», «Е» по вул. Чечеріна у м. Одесі (вул. Успенська) від 10.02.1969, виданого Управлінням житлового господарства та поверхових планів від 30.11.1963.

Необхідність витребування цих письмових доказів ОСОБА_1 пояснює тим, що вказані документи підтверджують існування спірного горища у будинку №17 по вул. Успенській в м. Одесі. Однак самостійно він отримати ці документи не може про що зазначає у заяві.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із видів забезпечення доказів є витребування доказів.

Відповідно до з ч. 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 Цивільного процесуального кодексу України Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-59, 133, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» письмових доказів, а саме: реєстраційно-інвентаризаційну справу щодо нежилого приміщення розташованого за адресую м. Одеса, вул. Успенська 17 (вул. Чечерина 17) та оригінал (або належним чином завірену копію) технічного паспорту на будинок №17 літера «А», «Б», «В», «Д», «Е» по вул. Чечеріна у м. Одесі (вул. Успенська) від 10.02.1969, виданого Управлінням житлового господарства та поверхових планів від 30.11.1963.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя:

20.12.2016