Справа № 175/1205/16-ц
Провадження № 2/175/501/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором №ДП-1/0760/08/600/# від 01 вересня 2008 року в розмірі 38656 грн. 74 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1730 грн. 48 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 5733 грн. 86 коп., заборгованості по пені за прострочення платежів у розмірі 31192 грн. 40 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 01 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДП-1/0760/08/600/#, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7323 грн. 64 коп. строком на 36 календарні дні з моменту отримання тобто до 01 вересня 2011 року, зі сплатою пені у розмірі 0,164% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів. В порушення умов договору відповідач не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 23 березня 2016 року виникла заборгованість в розмірі 38656 грн. 74 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.22).

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 01 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Перше Кредитне Товариство» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №ДП-1/0760/08/600/#, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в національній валюті у розмірі 7323 грн. 64 коп., строком на 36 фактичних місяців від дати надання кредиту з умовою щомісячної сплати процентів за користування кредитом визначеної відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, зі сплатою відсотків у розмірі 0,164% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежів (а.с.6).

У відповідності до умов Кредитного договору №ДП-1/0760/08/600/# від 01 вересня 2008 року відповідач зобовязався повернути кредит та плату за його користування, однак відповідач в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання. Станом на 23 березня 2016 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за договором про надання кредиту №ДП-1/0760/08/600/# від 01 вересня 2008 року становить 38656 грн. 74 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1730 грн. 48 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 5733 грн. 86 коп., заборгованості по пені за прострочення платежів у розмірі 31192 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, і за наявності інших обставин, які мають значення. Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зобов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначено у постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного суду України від 06.11.2013 року, правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). За таких обставин включення для обрахування пені прострочених платежів, які мали місце поза межами позовної давності встановленої ст. 258 ЦК України не ґрунтується на вимогах закону.

Аналогічні висновки містяться в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2011 року та від 07 листопада 2012 року.

Отже аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Отже сума пені, може бути нарахована лише за останні 12 місяців, що передують зверненню до суду, сума якої складає 891 грн. 82 коп.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 8 356 грн. 16 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 730 грн. 48 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 5 733 грн. 86 коп., заборгованості по пені за прострочення платежів у розмірі 891 грн. 82 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» заборгованість за кредитним договором №ДП-1/0760/08/600/# від 01 вересня 2008 року в розмірі 8 356 грн. 16 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 730 грн. 48 коп., заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 5 733 грн. 86 коп., заборгованості по пені за прострочення платежів у розмірі 891 грн. 82 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн., а всього стягнути 9 734 грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.