Справа № 159/2664/16-ц
Провадження № 2/159/1014/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 06.05.09 р.. За час шлюбу у них народилась спільна дитина дочка ОСОБА_3, 09 р. н.. Зазначає, що подружнє життя сторін не склалось, так відповідач не поважав її як дружину, вчиняв сварки, наносив побої, порушував подружню вірність. Вжиті нею заходи до збереження шлюбу не дали бажаних результатів. Сторони відчувають відчудження між собою. Відповідач підтримує стосунки з іншою жінкою, на її зауваження не реагує, порушує норми моралі та здорового глузду. У травні 2016 р. відповідач допустив насильство у сім»ї, після чого сторони стали проживати окремо. На примирення не погоджується. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, позов підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини; те, що сторони спільно не проживають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 06.05.09 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 06.05.09 р., актовий запис № 119.

Та обставина, що у сторін є спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.06.09 р. між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Дмитрук) ОСОБА_4, 85 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 83 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 119, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржене через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5