Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3142/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що у зв»язку з необхідністю прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 24.12.2014 року та був чоловіком ОСОБА_1, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, як спадкоємиця першої черги за законом.

Однак приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено в зв»язку з тим, що в представлених заявницею правовстановлюючих документах на майно, належне померлому, а так само, в документах, що підтверджують померлу особу існують розбіжності в написанні імені та по-батькові спадкодавця.

Так, в свідоцтві про смерть спадкодавця, його записано як «Гелетей Михайло Іжійович», в свідоцтві про одруження між заявницею та спадкодавцем «Гелетей Михайло Юрійович», в архівній довідці за № Ф-4223/01-25 від 08.11.2016 року про народження спадкодавця «Гелетей Міхал», в правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про права особистої власності на жилий будинок, виданому Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 10 липня 2001 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 09 липня 2001 року, за № 397 та зареєстрованого Виноградіським районним бюро технічної інвентаризації від 10 липня 2001 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 339, на ім»я «Гелетей Михайла Іржійовича» - спадкодавцю «Гелетей Михайлу Іжійовичу», померлому 24 грудня 2014 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складений 16.10.2009 року Комунальним підприємством Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації «ОСОБА_3 Іржієвич».

Оскільки виправити згадані розбіжності в правовстановлюючих документах в позасудовому порядку не представляється можливим, ці обставини створюють заявниці перешкоди в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3, тому заявниця змушена звернутись в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа-приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що Вимоги заяви мотивовані тим, що у зв»язку з необхідністю прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 24.12.2014 року та був чоловіком ОСОБА_1, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, як спадкоємиця першої черги за законом.

Однак приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено в зв»язку з тим, що в представлених заявницею правовстановлюючих документах на майно, належне померлому, а так само, в документах, що підтверджують померлу особу існують розбіжності в написанні імені та по-батькові спадкодавця.

Так, в свідоцтві про смерть спадкодавця, його записано як «Гелетей Михайло Іжійович», в свідоцтві про одруження між заявницею та спадкодавцем «Гелетей Михайло Юрійович», в архівній довідці за № Ф-4223/01-25 від 08.11.2016 року про народження спадкодавця «Гелетей Міхал», в правовстановлюючому документі, а саме Свідоцтві про права особистої власності на жилий будинок, виданому Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 10 липня 2001 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 09 липня 2001 року, за № 397 та зареєстрованого Виноградіським районним бюро технічної інвентаризації від 10 липня 2001 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 339, на ім»я «Гелетей Михайла Іржійовича» - спадкодавцю «Гелетей Михайлу Іжійовичу», померлому 24 грудня 2014 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, в технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду, складений 16.10.2009 року Комунальним підприємством Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації «ОСОБА_3 Іржієвич».

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем його мешкання.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встанволення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 10 липня 2001 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації від 09 липня 2001 року, за № 397 та зареєстрованого Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації від 10 липня 2001 року в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 339, на ім»я ОСОБА_4 спадкодавцю ОСОБА_3, померлому 24 грудня 2014 року, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією й тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_8