Справа № 369/4868/16-ц
Провадження № 2-во/369/107/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В своїй заяві заявник просив суд:

-виправити описку в рішенні суду, вказавши вірно прізвище відповідача «Довгаль» .

-внести виправлення до виконавчого листа, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/4868/16-ц, вказавши вірно прізвище відповідча «Довгаль».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 29.09.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким позов задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду було допущено описку, зокрема: не вірно зазначено прізвище відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 369/4868/16-ц.

Зазначений виконавчий лист представником ОСОБА_1 було отримано 16.11.2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі 369/4868/16-ц при оформленні було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2016 року, де по всьому тексту рішення вказати вірне прізвище відповідач як «Довгаль».

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/4868/16-ц, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2016 року, де вказати вірне прізвище відповідача як «Довгаль».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення

Суддя: Д.Д. Усатов