Справа № 402/699/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Даниловобалківської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину 1/2 земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 31.03.2009 року помер батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому згідно свідоцтво про право на спадщину: 1/2 земельної ділянки загальною площею 4.05 га, що розташована на території Даниловобалківської сільської ради Ульяновського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю VI-КР №002426, яка належала його дочці ОСОБА_6. За час життя ОСОБА_5 не встиг здійснити державну реєстрацію та виготовити технічну документацію на зазначену земельну ділянку, оскільки помер.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини на 1/2 частину 1/2 земельної ділянки загальною площею 4.05 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії VI-КР №002426, у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про належність зазначеної земельної ділянки.

У зв"язку з цим, Позивач просить визнати за нею право власності за законом на 1/2 частку 1/2 земельної ділянки загальною площею 4.05 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії VI-КР №002426, яка розташована на території Даниловобалківської сільської ради та належала ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину, який помер 31.03.2009 року.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з"явилися, представник позивача подала до суду заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила суд слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі обставини.

31.03.2009 року помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І- ОЛ № 090569 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 є спадкоємцем 1/2 частини майна ОСОБА_6, яка померла 16.06.2005 року. ( а.с.13)

На праві приватної власності ОСОБА_6 належала земельна ділянка № 142, розміром 4.05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Даниловобалківської сільської ради згідно державного акту серії VI-КР №002426 від 27.02.2001 р. (а.с.15).

ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ОЛ №026634 (а.с.8) та спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на неї, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.16).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, але відсутність оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на зазначену земельну ділянку перешкоджає Позивачеві оформити свої спадкові права на неї, а тому за ним має бути визнано право власності на земельну ділянку в судовому порядку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі та погодилися на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку 1/2 земельної ділянки №142, площею 4.05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Даниловобалківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, яка належала померлому 31.03.2009 року ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7