Справа № 2/522/9344/16-ц Провадження № 2/522/5721/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № МL-500/101/2008 від 11.07.2008 р. у загальному розмірі 1440481,76 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (26,60 грн. за 1,00 дол. США) на 22.03.2016 р. становить 54333,45 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 1342472,47 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 50468,89 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 11.06.2015 р. по 21.03.2016 р. 98009,29 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3864,56 дол. США),посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача ОСОБА_1 просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресоване суду своє письмове клопотання, яке приєднано судом до матеріалів справи.

Під час судового розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву, які приєднані судом до матеріалів справи (ас. 5456).

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомленні про отримання ними судових повісток.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно кредитного договору № МL-500/101/2008 від 11.07.2008 р. Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надало ОСОБА_2 кредит в сумі 78578,00 дол. США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами відповідно до п. 3 Частини № 1 цього кредитного договору, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 11.07.2038 р.

Проте відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує свої грошові зобовязання перед банком за цим договором щодо повернення кредиту та внесення пати за користування кредитними коштами.

Наданий ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 11.07.2008 р. між банком і поручителем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № SR-500/101/2008.

Згідно п. 1.1. цього договору поруки, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань.

Пунктом 1.2. цього договору поруки встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

У відповідності до п. 3.2. цього договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора.

Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 кредитного договору № МL-500/101/2008 від 11.07.2008 р., банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Позивач направив рекомендованою поштою на адресу позичальника ОСОБА_2А . та поручителя ОСОБА_3 письмову досудову вимогу (відповідно за вих. № 1001 від 30.03.2016 р. та за вих. № 2001 від 30.03.2016 р.), яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним в повному обсязі, але відповідачі залишили цю вимогу банку без задоволення.

Станом на 22.03.2016 р. борг відповідачів перед банком за кредитним договором № МL-500/101/2008 від 11.07.2008 р. склав у загальному розмірі 1440481,76 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (26,60 грн. за 1,00 дол. США) на 22.03.2016 р. становить 54333,45 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 1342472,47 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 50468,89 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 11.06.2015 р. по 21.03.2016 р. 98009,29 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3864,56 дол. США).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 21610,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 05.10.1999 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19.01.1998 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (03860, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Код , МФО 300528, р. № 0300) заборгованість за кредитним договором № МL-500/101/2008 від 11.07.2008 р. у загальному розмірі 1440481 (один мільйон чотириста сорок тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 76 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ (26,60 грн. за 1,00 дол. США) на 22.03.2016 р. становить 54333,45 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 1342472,47 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 50468,89 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами за період з 11.06.2015 р. по 21.03.2016 р. 98009,29 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3864,56 дол. США).

Стягнути з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати в сумі 21610 (двадцять одна тисяча шістсот десять) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко