Провадження № 6/761/875/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-н-861/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу №2н-861/09 від 13.03.2009 року виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що причиною порушення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості.

В своїй заяві заявник зазначає, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ ««ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ««ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. 22.02.2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ ««ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації банку по 19.03.2018 року. Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було виявлено оригінал судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2009 року по цивільній справі №2н-861/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу якимстягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №400033556 від 22.12.2007 року суму 17763,89 грн.; судовий збір 88,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15,00 грн.

Заявник зазначає, що строк пред'явлення судового наказу до виконання було пропущено стягувачем не з власної ініціативи, а в результаті кадрових змін і зазначені причини є поважними.

Сторони в судове засідання не з'явились хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку.

Оскільки неявка сторони належним чином повідомленої про час та місце слухання заяви не є перешкодою для подальшого її розгляду, суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, які не з'явились в судове засідання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2н-861-09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказустягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №400033556 від 22.12.2007 року в сумі 17763,89 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» судові витрати: судовий збір 88,82 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 15,00 грн., всього 103,82 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заява про скасування судового наказу до суду не надходила, судовий наказ набрав законної сили 30.10.2009 року, стягувачем було отримано наказ для пред'явлення до виконання.

У судовому наказі зазначено строк пред'явлення до виконання до 30.10.2012 року.

Значення чинності виконавчого документу (строку для його пред'явлення до виконання) полягає в тому, що воно сприяє чіткому і правильному виконанню рішень судів та забезпечує визначеність у взаємовідносинах, стимулює активність учасників цивільного обігу у здійсненні належних їм прав та обов'язків, посилює взаємний контроль за виконанням зобов'язань.

Обгрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, заявник посилався на те, що обставини є об'єктивно непереборними та не залежали від волевиявлення заявника, а пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій, а саме залежало виключно від суб'єктивної волі керівництва Банку.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що будь-яких доказів на підтвердження поважності пропуску строку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинна на момент звернення до суду із заявою) державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено в суді, позивач, не отримавши поставу державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу, не довів наявність свого порушеного права.

Крім того, суд не може взяти до уваги посилання представника заявника на негативну роботу працівників банку, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення їх до відповідальності за неналежне виконання своїх посадових обов'язків.

Отже, оскільки представник заявника не надав суду письмових доказів пред'явлення до виконавчого органу виконавчого документа для його примусового виконання, та у разі пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, не надав постанову державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа в порядку ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки лише за таких обставин може мати місце факт пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; не надано доказів поважності пропуску такого строку, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-н-861/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу- відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула