У х в а л а

іменем україни

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом селянського фермерського господарства «ВИД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Піщанському районі Вінницької області, фермерського господарства «Рекро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Піщанського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації за касаційною скаргою селянського фермерського господарства «ВИД» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року селянське фермерське господарство «ВИД» (далі - СФГ «ВИД») звернулось до суду з позовом, зміненим протягом розгляду справи, і, посилаючись на те, що укладені ним протягом лютого-березня 2005 року договори оренди землі є чинним до березня 2015 року, просило визнати недійсними договори оренди, укладені з ФГ «Рекро». Вважає, що власники земельних ділянок не мали правових підстав на укладення договорів оренди щодо земельних ділянок, які перебувають в оренді позивача, тому ці договори є недійсними і державний реєстратор Реєстраційної служби такі договори зареєстрував неправомірно.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2015 року, у позові відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову з огляду на те, що позивач не довів своїх вимог належними і допустимими доказами, не зазначив, які його права порушені укладенням оспорених договорів оренди, оскільки позивач не є стороною цих договорів, земельні ділянки протягом визначеного договорами строку продовжували перебувати у оренді позивача і доказів про їх поновлення позивач не надав.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвала апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуселянського фермерського господарства «ВИД» відхилити.

Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова