Справа № 165/1973/16-ц
Провадження № 2/165/784/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

встановив:

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 грудня 2008 року померла його мати ОСОБА_4

На випадок смерті ОСОБА_4 залишила декілька заповітів, якими заповіла йому все належне майно. Крім того, він є спадкоємцем за законом, оскільки являється сином покійної ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належний їй пай. Його племінники ОСОБА_2, ОСОБА_1М не претендують на спадкове майно, а тому не зверталися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк він також не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. На даний час нотаріус відмовляється приймати його заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку, і оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, тому просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та залишити за ним понесені судові витрати

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задоволити. (а.с.43).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення позову (а.с.41-42).

Суд, дослідивши письмові докази, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.4-5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.6), копію свідоцтва народження ОСОБА_1 (а.с.7), копію заповітів (а.с.8-10), довідку Овлочивської сільської ради (а.с.11), копію сертифікату на право на земельну частку (а.с.12), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.34-35), прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведено ту обставину, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і з огляду на те, що з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_4, яка померла 25 грудня 2008 року до Турійської державної нотаріальної контори Волинської області ніхто не звертався, надає позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, позивач в заяві просив залишити за ним понесені судові витрати, суд залишає за позивачем, справлений ним судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 грудня 2008 року, визначивши його строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков