Справа № 703/2380/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

за участю прокурора Литвин В.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Прокурор вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, так як це не суперечить інтересам дитини, оскільки відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ухиляється, станом її утримання не цікавиться, не відвідує її.

Третя особа підтримала позов та просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_5.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно доньок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду від 06 серпня 2012 року.

Оскільки на той час ОСОБА_2 відбував покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років на підставі вироку Смілянського міськрайонного суду від 30 грудня 2011 року, діти були влаштовані в сімю бабусі-опікуна ОСОБА_3 за рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23 серпня 2012 року № 411. З того часу неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з бабусею - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на їх повному утриманні.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Смілянської міської ради № 241, затвердженого рішенням виконкому Смілянської міської ради 16 серпня 2016 року, відповідач участі у вихованні доньки не приймає, своїх батьківських обовязків по її вихованню та утриманню не виконує, тому комісія вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оскільки ухилення відповідача від своїх батьківських обовязків підтвердилось в судовому засіданні, крім того, відповідач визнав позов повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, а визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів дитини та інших осіб, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько