Справа № 456/2340/16-ц
Провадження № 2/456/1499/2016
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа Департамент державно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на гараж №28, що розташований в гаражному колективі «Від садів» по вул. Базарній, 8а в м. Стрию Львівської області. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона є членом гаражного колективу «Від садів» по вул. Базарній, 8а в м. Стрию, де знаходиться цегляний гараж № 28 (колишній № 246), який вона використовує для власних потреб. Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради № 224 від 21.06.1984 року надано дозвіл на проведення переоформлення документації на спірний гараж ОСОБА_2, який помер 10.12.2008 року. Про прийняття спадщини до нотаріуса позивач не зверталася, так як були відсутні правовстановлюючі документи на гараж. Згідно технічного паспорту, виданого Стрийським МБТІ 13.11.2015 року, інвентаризаційна вартість гаражу становить 25700 грн. Відповідно до технічного висновку ТзОВ «БуТОН» приміщення гаражу знаходиться в нормальному стані, встановлено можливість для його надійної та безпечної експлуатації. Позивач користується вказаним гаражем, проте немає права розпоряджатися ним, у звязку з цим просить суд позов задоволити та визнати право власності на гараж.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач не заперечив.

Представник третьої особи Департаменту ДБК у Львівській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, проти чого представник позивача не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна зі сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За змістом ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 28.06.1991р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів» член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

З довідки №20 від 09.11.2015 року виданої гаражним колективом «Від садів» вбачається, що ОСОБА_1 є членом гаражного колективу «Від садів» по вул. Базарній, 8а в м.Стрий Львівської області, і їй належить цегляний гараж № 28 (колишній № 246), побудований у 1983 році. Заборгованості по оплаті членських внесків у позивача немає. Гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на вищезазначений гараж за позивачем.

Як вбачається з технічного паспорта, виготовлений Стрийським МБТІ 13.11.2015 р., що по вул. Базарній, 8а в м. Стрий під № 28 знаходиться гараж «А-1» загальною площею 42,2 кв.м., який належить ОСОБА_1

З рішення Стрийської міської ради № 224 від 21.06.1984 року вбачається, що громадянину ОСОБА_2 дозволили прийняти участь в установці збірно-розбірних гаражів та будівництво гаража по вул.Базарна.

З висновку ТзОВ «БуТОН» вбачається, що приміщення гаражу №28 у гаражному колективі «Від садів» по вул. Базарній, 8а в м. Стрий Львівської області знаходиться в нормальному стані, встановлено можливість для його надійної та безпечної експлуатації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» позов особи, яка самочинно збудувала нерухоме майно на земельній ділянці, власником або користувачем якої є інша особа, про визнання права власності на цю нерухомість може бути задоволено судом на підставі ч.3 ст. 376 ЦК, якщо буде встановлено, що власник або користувач земельної ділянки не заперечує проти цього, будівництво не порушує права інших осіб і відповідає будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та іншим нормам і правилам, державним стандартам.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що самочинно збудований гараж відповідає будівельним, архітектурним та іншим нормам і правилам, встановлено можливість для його надійної та безпечної експлуатації, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на гараж №28 в гаражному колективі «Від садів» по вул. Базарній, 8а в м. Стрий Львівської області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 28 в гаражному колективі «Від садів» по вулиці Базарній, 8а в м. Стрий Львівської області.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4