УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від

27 вересня 2016 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського центрального відділення банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року з пропущенням строку на касаційне оскарження, встановленого ч. 1

ст. 325 ЦПК України, до якої додано клопотання у якому скаржник порушує питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня

2016 року містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Одночасно до касаційної скарги додано клопотання у якому скаржник порушує питання про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає за формою і змістом вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від

27 вересня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Одеського центрального відділення банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу № 1522/6853/12 (провадження № 2/522/2003/15).

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання на рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 27 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 16 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко