МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/6909/16-ц
пр. №2/521/3310/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Д.О. Зубковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В квітні 2016р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 травня 2016р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи представник відповідача, діючий на підставі довіреності від 25 травня 2016 року надав до суду заяву про витребування доказів, якою просив суд витребувати з ПАТ КБ «Приват Банк» всі договори, відповідно до яких були відкриті будь-які рахунки, оформлені на ОСОБА_2, в тому числі рахунки №0817,693201 та 193205; виписки про рух коштів за всіма наявними рахунками, оформленими на ОСОБА_2, з моменту їх відкриття, та до 12 квітня 2016 року; виписки по заборгованостям за всіма наявними рахунками, що містяться у ПАТ КБ «Приват Банк» та оформлені на ОСОБА_2,копію належним чином завірених та затверджених правил, відповідно до яких банк може перераховувати, без заяви та згоди боржника кошти між борговими рахунками.

Необхідність такого забезпечення доказів представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, розглянувши заяву відповідача, вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» наступні документи:

- належним чином засвідчені копії всіх договорів, відповідно до яких були відкриті будь-які рахунки, оформлені на імя ОСОБА_2, в тому числі рахунки №0817,693201 та 193205;

- виписки про рух коштів за всіма наявними рахунками, оформленими на імя ОСОБА_2, з моменту їх відкриття, та до 12 квітня 2016 року;

- виписки по заборгованостям за всіма наявними рахунками, що містяться у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приват Банк» та оформлені на імя ОСОБА_2;

- копію належним чином завірених та затверджених правил, відповідно до яких Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» може перераховувати, без заяви та згоди боржника кошти між борговими рахунками.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а., або видати предявнику ухвали.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М.Сегеда