У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від

22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа - Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи,

є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить зупинити виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи, що рішення апеляційного суду м. Києва від

11 травня 2015 року не є предметом касаційного оскарження,

у задоволенні клопотання про зупинення його виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа - Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 листопада

2016 року.

ВитребуватизСолом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/10930/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного концерну «Укроборонпром», третя особа - Державне підприємство «Завод 410 ЦА» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич