__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3763/11
Провадження № 2-др/520/32/16
УХВАЛА

19.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-3763/11, в якій заявник просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора про внесення до єдиного державного реєстру та скасувати реєстрацію за №11551575 права власності на 11/100 житлового будинку №14 по вул. Глазунова у м. Одесі на ім'я ОСОБА_2, запис №12840 від 25.01.2011р.;

- скасувати рішення державного реєстратора про внесення до єдиного державного реєстру та скасувати реєстрацію за №11551575 права власності на 11/100 житлового будинку №14 по вул. Глазунова у м. Одесі на ім'я ОСОБА_3 запис №12840 від 25.01.2011р.;

- скасувати рішення державного реєстратора про внесення до єдиного державного реєстру та скасувати реєстрацію права власності на 11/50 житлового будинку №14 по вул. Глазунова у м. Одесі на ім'я ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

З урахуванням ч. 8 ст. 8 ЦПК України положення статті ст.121 ЦПК України підлягають застосуванню і до заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву про ухвалення додаткового рішення суду необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, у порушення вимог ст.119,120 ЦПК України заявник не зазначив у своїй заяві імя (найменування) відповідачів та третіх осіб, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Крім того заява та додані до неї документи надані в одному примірнику.

Враховуючи вище викладене, заявникові необхідно усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- зазначити у заяві імя (найменування) відповідачів та третіх осіб (які приймали участь по справі №2-3763/11), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- надати до суду копії заяви та копії доданих до неї додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, які приймали участь по цивільній справі №2-3763/11.

Відповідно до ст.121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, після усунення яких позовна заява вважається поданою у день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.8, ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.