Справа № 2-6571/16
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Київська міська рада про виділ земельної ділянки в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з позовною заявою, в якій просили виділити їм в натурі 19/54 часток земельної ділянки загальною площею 0,0352 га. (131,42 кв. м. та 220, 58 кв. м.) із земельної ділянки загальною площею 0, 1000 га., яка розташована по АДРЕСА_1 що мають форми неправильних багатокутників і обмежені лініями розподілу 10-15-16-17-18-19-10 та 12-13-20-21-4-24-22-23-12 (відповідно до варіанту №3 виділу із земельної ділянки висновку експертного земельно-технічного дослідження від 15.10.2016 № 14458).

Крім того, просили стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір в розмірі 551, 20, витрати за проведення експертного земельно-технічного дослідження в сумі 7 200,00 грн. та на правову допомогу в сумі 8000 грн., всього стягнути 15 751,20 грн.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано квитанцію, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 551,20 гривень лише позивачем ОСОБА_6

Проте, згідно з ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, а, отже, кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожним з них вимог та підтвердити це окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Київська міська рада про виділ земельної ділянки в натурі залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір