печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про внесення змін до договору про способи участі батьків у вихованні дитини, сплату аліментів та визнання пункту договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про внесення змін до договору про способи участі батьків у вихованні дитини, сплату аліментів та визнання пункту договору недійсним.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/13089/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи Печерської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про розірвання договору про способи участі у вихованні дитини та про сплату аліментів на дитину.

Провадження по вказаній справі відкрито ухвалою від 06.05.2016, судове засідання призначено 25.01.2017 року.

Відповідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки в обох позовних заявах сторонами є ОСОБА_2, ОСОБА_1, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування, позовні вимоги є однорідними, які виникли на підставі договору про способи участі батьків у вихованні дитини та про сплату аліментів на дитину , то суд приходить до висновку, що їх потрібно об'єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118-122, 126, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про внесення змін до договору про способи участі батьків у вихованні дитини, сплату аліментів та визнання пункту договору недійсним.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про внесення змін до договору про способи участі батьків у вихованні дитини, сплату аліментів та визнання пункту договору недійсним, у справі за єдиним унікальним номером № 757/51900/16-ц зі справою за № 757/13089/16-ц.

Зазначеній цивільній справі присвоїти № 757/13089/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Цокол