Справа № 439/978/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Суховільська сільська рада, - про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_2 звернулася в суд, з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт належності її тітці - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, яке було видане Золочівським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 16.10.1989 року.

В обгрунтування заявлених вимог, заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка ОСОБА_3, про що 28.03.2016р. видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Її тіткою за життя, а саме 25 лютого 2016 року було складено заповіт, посвідчений в Суховільській сільській раді за реєстровим № 10, відповідно до якого все належне на день смерті майно тітка заповіла ОСОБА_2.

До складу спадкового майна входить будинок з приналежниими до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула надані нею документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на будинок її тітки допущена помилка. Замість імені її тітки за паспортом «ОСОБА_3» у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок зазначено - «ОСОБА_3». Ім'я «ОСОБА_3» значиться також і у свідоцтві про смерть ОСОБА_3. У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - голова Суховільської сільської ради Бродівського району Львівської області Добрянська Т.Й. подала суду письмову заяву, в якій не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_2, просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Суд, розглянув справу у відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, у таких документах, як: у паспорті померлої тітки заявниці (а.с.6) та в свідоцтві про смерть (а.с.5), особу зазначено як ОСОБА_3; у свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 16.10.1989р. (а.с.7) особу зазначено як ОСОБА_3.

Із досліджених судом доказів, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3, яка зазначена у паспорті (а.с.6), в свідоцтві про смерть (а.с.5) та ОСОБА_3, що зазначена у свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 16.10.1989р. виданий Золочівським МБТІ (а.с.7), є однією і тою ж особою.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту, що правовстановлюючий документ , а саме: свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 16.10.1989р. виданий Золочівським МБТІ на ім?я ОСОБА_3, відноситься до особи ОСОБА_3.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 від 16.10.1989р., який виданий із зазначенням особи як "ОСОБА_3", належить особі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук