Справа № 283/2487/16-ц
провадження №2/283/907/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач зазначив, що 18.01.2016 року в м. Малин Житомирської області помер її чоловік, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку №221 з надвірними будівлями по вулиці Городищанській в м. Малин Житомирської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Малин Житомирської області по вулиці Городищанській, 221, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_3 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення.

Встановлено, що 18.01.2016 року після смерті ОСОБА_3, який за життя володів 1/2 частиною житлового будинку в м. Малин Житомирської області по вулиці Городищанській, 221 проживала та була зареєстрована його дружина, ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини. З свідоцтва про одруження позивача вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. При цьому, його син, відповідач, ОСОБА_2 на спадщину не претендує, із заявою про її прийняття до нотаріальної контори не звертався.

З договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.02.1963 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купив на праві особистої власності половину житлового будинку в с. Городище Малинського району, а також довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №3167 від 24.10.2016 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що 1/2 частиною житлового будинку в м. Малин Житомирської області по вулиці Городищанській, 221 володів за життя ОСОБА_3.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської державної нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого 18.01.2016 року ОСОБА_3. заведено 16.03.2016 року.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_3 1/2 частиною житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Малин Житомирської області.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 174,215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Малин Житомирської області по вулиці Городищанській, 221 в порядку спадкування після смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер 18.01.2016 року (актовий запис №21).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: