Провадження № 2/0202/181/2016
УХВАЛА

19 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про призначення судової портретної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 для встановлення дійсності обставин, які є суттєві та які мають важливе значення для справи і вимагають спеціальних знань, заявив клопотання щодо проведення судово-портретної експертизи, а саме експертизи фотознімків на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1. Чи зображена на даному фотознімку особа ОСОБА_2, фотокартку якого надано ПАТ КБ « ПриватБанк»?

2. Одна чи різні особи зображені на фотознімках у паспорті громадянина України серія АН 643277, виданого Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2007 року та паспорті громадянина України серія АН 787431, виданого Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області?

Проведення експертизи просив доручити фахівцям експертного відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи НДЕКУ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупік, буд.1а та затрати на проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_2 .

Суд заслухавши сторони, вважає, що визначення питання чи відповідач ОСОБА_2, або інша особа зображена на фотознімку у паспорті, наданому позивачем на підтвердження отримання кредиту, потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової портретної експертизи .

Керуючись ст.ст. 143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-портретну експертизу проведення якої доручити фахівцям експертного відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи НДЕКУ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельний тупік, буд.1а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи зображена на даному фотознімку особа ОСОБА_2, фотокартку якого надано ПАТ КБ « ПриватБанк» ( а.с.10) ?

2. Одна чи різні особи зображені на фотознімках у паспорті громадянина України серія АН 643277, виданого Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2007 року ( а.с.10) та паспорті громадянина України серія АН 787431, виданого Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.34)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №202/25460/13-ц, провадження № 2/0202/181/2016.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар