Справа № 186/534/16-ц
У Х В А Л А

30 травня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" доказів, а саме:

- оригінал договору SAMDN 7741 від 14 жовтня 2009 року про отримання кредиту в сумі 5900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки;

- оригінали видаткових касових документів від 03 червня 2011 року, що підтверджують проведення операцій з видачі готівки за кредитним договором № SAMDN 7741 від 14 жовтня 2009 року, де стоїть підпис відповідача про отримання готівки в сумі 3000,00 гривень та 500,00 гривень;

- детальну виписку по кредитній карті №401773;

- витребувати у позивача документальне підтвердження строку дії кредитної картки «Універсальна» № 401773;

- витребувати у позивача фото відповідача з перевипущеною кредитною картою № 401773.

Також ОСОБА_1 просила визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання обовязковою.

Суд дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з урахуванням вимог 58 ЦПК України щодо належності доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

- оригінал договору SAMDN 7741 від 14 жовтня 2009 року про отримання кредиту в сумі 5900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки;

- оригінали видаткових касових документів від 03 червня 2011 року, що підтверджують проведення операцій з видачі готівки за кредитним договором № SAMDN 7741 від 14 жовтня 2009 року;

- детальну виписку по кредитній карті №401773;

- витребувати у позивача документальне підтвердження строку дії кредитної картки «Універсальна» № 401773.

Відомості надати суду в строк до 06 червня 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала про витребування доказів не перешкоджає сторонам надати суду інші докази в підтвердження чи спростування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію даної ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Демиденко