У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з зазначеною заявою до суду, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по виконавчому листу №2-784/11 виданого 16.06.2011 року Деснянським районним судом м. Києва щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір про купівлю-продажу прав вимоги, у тому числі за кредитним договором №8В_28.3/323-КМК-08, укладеним 28.02.2008 року з ОСОБА_1.

Сторони справи в судове засідання на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за умови їх повідомлення.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

05 травня 2011 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 962086,36 грн.

На підставі вище зазначеного рішення, 16.06.2011 року було видано виконавчий лист №2-784/11 та відкрито виконавче провадження, боржником в якому є ОСОБА_1

Зокрема, у відповідності до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони.

Виходячи з наведеного заміна кредитора у зобов'язанні є правонаступництвом.

Як встановлено судом, 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №8В_28.3/323-КМК-08 від 28.02.2008 року

Таким чином у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Як вбачається з ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2013 року, судом було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні та замінено сторону у виконавчому провадженні ВП № 27954232 від 04.08.2011 року на Публічне акціонерне товариство "Дельта банк".

Враховуючи вищевикладене суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петріщева І.В.