Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1775/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Голосеніна Т. В.
Доповідач Фомічов С.Є.
УХВАЛА

18.07.2016 року року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Фомічов С.Є. розглянув матеріали апеляційної скарги Смаліус Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВ «УкрАгроКом», на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «УкрАгроКом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області про визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди землі і

В С Т А Н О В И В:

Смаліус Ірина Володимирівна, яка діє в інтересах ТОВ «УкрАгроКом», подала апеляційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року, проте в апеляційній скарзі не зазначила ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційні скарзі мають бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.-34) ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2016 року до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучене управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Смаліус Ірини Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВ «УкрАгроКом», на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 червня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати Смаліус Ірині Володимирівні, яка діє в інтересах ТОВ «УкрАгроКом» у п'ятиденний термін з дня тримання даної ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області:

1. Належно оформлену апеляційну скаргу, в якій зазначити ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області.

2. Копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.Є. Фомічов