Справа № 289/1941/16-ц
Номер провадження 2-о/289/141/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.09.2004 він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077158, в якому зазначено, що він є власником земельних ділянок загальною площею 1,9927 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, однак, у зазначеному державному акті була допущена помилка невірно зазначено його прізвище, а саме замість «Новіченко» вказано «Новиченко». На даний час заявник має намір здати в оренду належні йому земельні ділянки, тому він вимушений звернутись до суду за встановленням факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника підтримав.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 20.10.1973 у с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 29.11.1973 серії І-ТП № 363602 його батьками записано: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (а.с.4,5).

На імя «Новиченко Олександр Володимирович» 30.09.2004 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077158 на земельні ділянки загальною площею 1,9927 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с.6).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки останній хоче здати в оренду належну йому земельну ділянку.

Отже, факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 077158 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 30.09.2004 серії ЖТ № 077158, виданого на імя «Новиченко Олександр Володимирович».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)