№ 2-р/225/12/16
№ 225/3626/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Дзержинської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Дзержинської міської ради про визначення місця проживання дитини.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. N 484-VIII, який встановив у Законі України «Про судовий збір» вичерпний перелік найменувань документів і дії, за які справляється судовий збір та платника судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити зміст заявлених вимог.

Відповідно до п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14, зазначено, що відповідно достатті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В силу ч.1ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою право роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалення рішення по даній справі було здійснено за наявними на той час доказами, в межах заявлених вимог, а його резолютивна частина викладена повністю згідно прохальної частини, яка зазначається у поданні державного виконавця.

Заявник звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, але не зазначила, в чому саме полягає незрозумілість рішення суду, хоча суд повністю задовольнив її вимоги.

У заяві немає мотивувальної частини. Заявник зовсім не вказала що саме їй не зрозуміло у рішенні суду та яку саме частину резолютивної частини рішення суду їй необхідно розяснити.

Окрім того, заява подана в одному екземплярі, а необхідно надати суду заяву в трьох екземплярах для вручення всім учасникам процесу.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір визначений Законом України «Про судовий збір» та заява містить недоліки, заява про розяснення рішення підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Дзержинської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя