Справа № 390/320/15-ц
Провадження № 8/390/2/16
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

"16" вересня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 390/320/15-ц за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

13 вересня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 390/320/15-ц за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/320/15-ц (провадження №2/390/214/15) за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_10 задоволено частково. Скасовано рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року в частині задоволення позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу. В позові прокурора Бобринецького району, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_1 та ОСОБА_10 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 27 жовтня 2014 року відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.

Частиною 1 ст.361 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Враховуючи, що рішенням яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, у вказаній справі є рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року, а тому саме воно може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктами 16, 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 передбачено, що за правилами статті 363 ЦПК України судові рішення переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК, частини п'ятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі. Перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У разі скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами ухваленого судом апеляційної або касаційної інстанції нового рішення справа розглядається ними на загальних підставах за раніше поданими апеляційними або касаційними скаргами.

Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення яке бажає переглянути заявник частково скасовано і ухвалено нове рішення Апеляційним судом Кіровоградської області від 24 червня 2015 року, суд приходить до висновку, що заяви з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 361- 363 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 390/320/15-ц за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Бобринецькому районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення з доданими до неї документами, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2015 року не є остаточним, оскільки остаточне рішення прийнято Апеляційним судом Кіровоградської області 24 червня 2015 року, а тому не може бути переглянуте Кіровоградським районним судом Кіровоградської області у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11