Справа № 194/777/16-ц
Провадження № 2-о/194/32/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю: секретаря судового засідання Герасименко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просить встановити факт того, що вона проживала з померлим ОСОБА_4 однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 02 серпня 1994 року по 13 листопада 1998 року, та встановити факт того, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_4, який помер 13 листопада 1998 року.

Представник заінтересованої особи заявила в судовому засіданні клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України та підтримала надане раніше до суду письмове заперечення проти заяви, згідно якого просила відмовити у задоволенні заяви.

Представник заявника в судовому засіданні висловила спільну думку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи, а також письмове заперечення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В даному випадку, відповідно до позиції представника заінтересовної особи, викладеної в письмовому запереченні, під час судового розгляду заяви виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, так як розгляд справи у судовому засіданні без застосування положень змагальності істотно порушить права заінтересованої особи - Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Тому суд приходить до висновку про те, що відсутня можливість розглянути справу без дослідження доказів у відкритому судовому засіданні з дотриманням положення щодо змагальності сторін.

За таких обставин, у відповідності зі ст.235 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, розяснивши при цьому заявникові, що згідно ч.6 ст.235 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, 235 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, - залишити без розгляду.

Розяснити заявникові, що згідно ч.2 ст.207, ч.6 ст.235 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко