Справа № 203/4929/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви вказав наступне.

Сторони одружені з 22 лютого 2013 року. Дітей не мають.

Між сторонами були припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства з серпня 2016 року, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Враховуючи вищевикладене, позивач зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам, тому він звернувся до суду та просив суд шлюб розірвати (а.с. 1-3).

Позивач надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, завчасно надала суду письмову заяву про визнання позову, просила розглядати справу у її відсутність. Повідомила суд, що після розірвання шлюбу бажає собі дошлюбне прізвище- «Зайцева».

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2013 року, шлюб зареєстровано Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 117, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Сторони дітей не мають. Зясовано, що сторони не заперечують, що шлюбні відносини припинені в серпні 2016 року, ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені в серпні 2016 року та з цього часу відносини між сторонами по справі не поновлювались, сторони мешкають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає і вважає, що це неможливо та суперечить його інтересам.Суд приходить до висновку про те, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між сторонами по даній справі підлягає розірванню.

Позивач, як учасник АТО, звільнений при звернені до суду від сплати судового збору. У звязку з цим, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача по справі стягується на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 88, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 117, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці дошлюбне прізвище - «Зайцева».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпенко С.Ф.