Єдиний унікальний номер 265/1953/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/519/2016(м)
Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Козлов Д.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
УХВАЛА

23 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення та бездіяльність начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року скаргу ПАТ «ММК імені Ілліча» на рішення та бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ задоволено частково. Визнано неправомірною діяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ щодо не надіслання на адресу стягувача, ПАТ «ММК імені Іллча», постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим провадженням № 48893335. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч. 3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції отримана Орджонікідзевським ВДВС ММУЮ 11 травня 2016 року. Апеляційна скарга подана заінтересованою особою 18 травня 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки зазначений термін спливає 16 травня 2016 року.

В апеляційній скарзі заінтересована особа просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, однак не наводить поважність причин пропуску цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 квітня 2016 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення та бездіяльність начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, залишити без руху.

Надати Оржонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко

Донецької області