Справа № 467/704/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

заявника ОСОБА_1

представника Арбузинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця Арбузинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції, в якій прохав: вирішити питання щодо усунення порушень закону, поновлення порушених його прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3; притягнути до відповідальності згідно законодавства начальника Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_4 за покривання незаконних дій старшого державного виконавця Абакумової О.А.; покласти обовязок після повернення виконавчого листа перерахувати суму боргу з урахуванням інфляційних та 3 % річних.

У подальшому заявник доповнив заявлені вимоги вимогами про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Абакумової О.А. відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області від 20 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 46704/15-ц, виданому 1 липня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області.

У судовому засіданні заявник заявив, що він не підтримує раніше заявлені вимоги, в яких прохав: вирішити питання щодо усунення порушень закону, поновлення порушених його прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3; притягнути до відповідальності згідно законодавства начальника Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_4 за покривання незаконних дій старшого державного виконавця Абакумової О.А.; покласти обовязок після повернення виконавчого листа перерахувати суму боргу з урахуванням інфляційних та 3 % річних та прохав їх залишити без розгляду.

Представник Арбузинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду у частині заявлених вимог.

Разом з тим, за правилами ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Частиною 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку, що передбачено ст. 72 ЦПК України.

Аналогічні розяснення надав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах".

Зокрема, згідно п. 16 цієї постанови в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Таким чином, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 20 липня 2015 року, заявник же звернувся до суду із скаргою 26 серпня 2016 року за відсутності клопотання про поновлення строку звернення до суду, скарга у частині вимог щодо визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Абакумової О.А. відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області від 20 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 46704/15-ц, виданому 1 липня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області також підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива