Справа №442/4053/16-ц
Провадження №2/442/1476/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Довжанської сільської ради Дрогобицького району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.10.2005 року.

Позов мотивує тим, що пропустив визначений законом строк на звернення із заявою про прийняття спадщини, так як вважав себе таким, що прийняв спадщину так як постійно проживав із спадкодавцем до її смерті, хоч і не був зареєстрований з нею за однією адресою, доглядав її, забезпечував збереження будинку, підтримував такий в належному стані, проводив необхідні ремонті роботи. Проте, коли звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою - отримав відмову. Окрім цього, покликається на юридичну необізнаність в оформленні спадкових справ. Вважає, що пропустив строк звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі та повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2, яка сталася 25.10.2005 року, відкрилася спадщина на все належне їй майно. Своїм заповітом ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму внукові ОСОБА_1.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач по справі спадщини у встановлений законом строк не прийняв. Як стверджує у позовній заяві, строк пропустив через те, що вважав, що оскільки проживав разом із спадкодавцем на момент її смерті, то прийняв спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому необхідно визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання даним рішення законної сили, який буде достатнім для подання заяви в нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1261, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий одномісячний строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В.