Справа № 2018/5056/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про визнання договору недійсним, стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова направлено подання начальника Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про визнання договору недійсним, стягнення суми з тих підстав, що виконавчий документ було втрачено при поштовому переказі і він відсутній на виконанні в державній виконавчій службі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, що не є перешкодою для розгляду заяви. Начальник Київського ВДВС м. Харкова подав суду заяву, в якій просив розглянути дане питання у відсутності представника Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Дослідивши надану до суду заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно досліджених матеріалів цивільної справи № 2018/5056/2012 вбачається, що виконавчий лист за №2/2018/1859/2012/17, виданий Київським районним судом м. Харкова 23.05.2013 року про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «Аваль-Інвест» суми 6140 грн. та 214 грн. повернутий до Київського районного суду м. Харкова згідно постанови державного виконавця Київського ВДВС від 10.07.2013 року та знаходиться в матеріалах цивільної справи. (а.с. 96).

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа з підстав, визначених в поданні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого документа по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про визнання договору недійсним, стягнення суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :