Справа №664/4850/14-ц
УХВАЛА

15 вересня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа КП « Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР, про стягнення компенсації ? частини витрат , понесених на поліпшення домоволодіння.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа, у ході розгляду якої позивачем за заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи , на розгляд експерта просить поставити наступні питання:

1.Визначити за матеріалами інвентарної справи роки побудови прибудови до житлового будинку літ. «а», ґанку, козирку; сараю літ. «В»: навісу літ. «Г»; навісу літ. «Д»: прибудови літ. «б»; гаражу літ. «З»; літнього душу літ. «Е»; туалету літ. «Ж»; огорожі №8, хвіртка№4. ворота №5, колодязь трубчатий №6, зливна яма № 7, що входять до складу домоволодіння за адресою: вул. Калганова, буд. 71. м.Олешки, Херсонська область;

2 Визначити обсяг та перелік ремонтних робіт і робіт з нового будівництва (капітального ремонту, реконструкції) житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: вул. Калганова, буд. 71. м.Олешки, Херсонська область, здійснених у період з 01.01.2004 року по 10.05.2011 року.

3. Визначити вартість ремонтних робіт приміщень, а саме:

а) кухні :

-монтаж витяжки.

-монтаж газового нагрівача

-влаштування внутрішньої системи водопостачання

-влаштування внутрішньої системи опалення

-влаштування системи електропостачання

-шпаклювання стін, підготовка та укладання кахельної плитки на підлозі та стінах

-заміна електропроводки

-установка сантехнічного обладнання

-підшивка стін гіпсокартоном

-установка дверних блоків у кількості 2 шт.

-перекриття крівлі єврочерепицею

б) житлові приміщення будинку:

-монтаж, установка нових вікон і укосів

-закладка цеглою старих вікон

-переустановлена та заміна парового опалення

-заміна дверних блоків у кількості 5 шт.

-повна заміна електропостачання

-ремонт стелі гіпсокартоном і вирівнювання шпаклівкою

в) Магазин:

-побілка, шпаклювання, фарбування стін, стелі

-перекриття даху

-проведення водопостачання

г) прокладка тротуарної плитки від будівлі літ. «Б» (магазин) до будівель літ. «Е» (літній душ), літ. «Ж» ( гуалет).

4.Яка питома вага виконаних робіт, визначених у п. 2 в загальній вартості житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: вул. Калганова, буд. 71, м. Олешки, Херсонська область,?

5.Яка вартість матеріальних ресурсів, транспортування матеріальних ресурсів та оплата за виконані роботи, а також за використані механізми?

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримала, просила доручити проведення вказаної експертизу експерту ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_2 заперечила проти призначення експертизи, оскільки судовими рішеннями позивачу було відмовлено у визнанні зазначеного житлового будинку спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_8, який помер 20.05.2011 року, так і заперечила проти доручення її проведення експерту ОСОБА_6, виказавши сумніви у об*єктивності експерта, яка працює в одному з представником позивача ОСОБА_9 офісному приміщенні.

Заслухавши клопотання та пояснення з цього приводу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Заявлені у клопотання питання в частині визначення кошторису переобладнання гаража в магазин задоволенню не підлягає, оскільки позивач в цій частині вийшла за межі заявлених вимог. За позовом ОСОБА_1 ставить питання про стягнення з відповідачів компенсації понесених нею витрат на поліпшення житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Калганова, №71, в місті Олешки. Тому питання, зазначене в п.4 клопотання , задоволенню не підлягає, оскільки не має значення для розгляду справи по суті. Питання, зазначене в п.5 клопотання суд вважає за необхідне поставити перед експертом, сформулювавши його в частині складання кошторису виконаних робіт по ремонту та переобладнанню, оскільки в ході розгляду справи позивачем не зазначалися докази щодо транспортування , використаних механізмів при доставці будматеріалів тощо.

Крім того, у ході розгляду справи судом були дослідженні рішення Цюрупинського районного суду від 17.05.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім*єю та визнання майна об*єктом спільної сумісної власності подружжя, зокрема на 33/100 частини житлового будинку, розташованого по вул. Калганова, №71 в м. Цюрупинську ( на даний час м. Олешки). Зазначеним рішенням, яке судом апеляційної інстанції залишено без змін в частині визнання права власності на 33/100 частини житлового будинку позивачу відмовлено. Рішенням Цюрупинського районного суду від 19.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання майна об*єктом спільної сумісної власності подружжя, та визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами позивачу у задоволенні позову відмовлено. Обидва рішення вступили в законну силу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини,встановлені судовими рішеннями у цивільній …справі, що набрало законної сили, не доказуються, при розгляді інших справ, якщо у них беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому при розгляді вказаного клопотання суд вважає за можливе призначити будівельно-технічну експертизу в частині визначення кошторису проведення тих будівельних робіт і покращань в житловому будинку, надвірних будівлях і спорудах, питання про які не були предметом дослідження за раніше ухваленими рішеннями у відповідності до наданих позивачем квитанцій, договорів на проведення робіт по заміні вікон дверей у проміжок часу з 2004 року по 2011 рік. Тому у призначенні на розгляд експерта п.1 клопотання суд відмовляє.

Відповідно до положень ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заявлене клопотання стосується питань в галузі будівництва, тому у справі належить призначити будівельно - технічну експертизу. Окрім того, враховуючи, що позивач надала пояснення щодо власної участі у проведені ремонтних робіт, що заперечено представниками відповідача , суд вважає за можливе поставити перед експертом також додаткові питання, а саме: визначити кількість та перелік будівельних матеріалів, які використані на ремонтно-відновлювальні роботи житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та скласти кошторис проведених робіт.

Частково задовольняючи клопотання, суд враховує заперечення представника відповідача щодо особи експерта і вважає, що проведення вказаної експертизи з урахуванням наявності спеціального дозволу і експертного стажу за можливе доручити експерту ОСОБА_10

Керуючись ст. ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково .

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1/. Визначити обсяг та перелік ремонтних робіт і робіт з нового будівництва (капітального ремонту, реконструкції) житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: вул. Калганова, буд. 71. м.Олешки, Херсонська область, здійснених у період з 01.01.2004 року по 10.05.2011 року, а також визначити вартість ремонтних робіт приміщень, а саме:

а) кухні :

-монтаж витяжки.

-монтаж газового нагрівача

-влаштування внутрішньої системи водопостачання

-влаштування внутрішньої системи опалення

-влаштування системи електропостачання

-шпаклювання стін, підготовка та укладання кахельної плитки на підлозі та стінах

-заміна електропроводки

-установка сантехнічного обладнання

-підшивка стін гіпсокартоном

-установка дверних блоків у кількості 2 шт.

-перекриття крівлі єврочерепицею

б) житлові приміщення будинку:

-монтаж, установка нових вікон і укосів

-закладка цеглою старих вікон

-переустановлена та заміна парового опалення

-заміна дверних блоків у кількості 5 шт.

-повна заміна електропостачання

-ремонт стелі гіпсокартоном і вирівнювання шпаклівкою.,

- в)прокладка тротуарної плитки у дворі житлового будинку від його будівлі до будівель літ. «Е» (літній душ), літ.«Ж» ( гуалет).

2/.Скласти кошторис ремонтних робіт станом на дату проведення експертизи.

3/. Чи підтверджується наявність покращань житлового будинку, надвірних будівель і споруд, розташованого в м. Олешки по вул. Калганова, №71, порівняно з даними інвентарної справи Цюрупинського БТІ, та чи відповідають ці покращання наданим позивачем квитанціям, чекам , наявних у справі за кількістю та переліком придбаних будівельних матеріалів .

4/. Проведення зазначеної експертизи доручити експерту ОСОБА_10, м. Гола Пристань, вул. Перше травня,№7 ( другий поверх) тел. 0-239-2-26-05., тел.050-237-43-18. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

5/. Оплату експертизи віднести на позивача ОСОБА_1

Надати в розпорядження експерта ОСОБА_10 копію зазначеної ухвали суду, матеріали цивільної справи та матеріали інвентарної справи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи, строк її проведення визначити у 2 місяці до 15.11.2016 року.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі протягом п?яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Аапеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.