Справа № 174/571/16-ц
п/с № 2/174/397/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що 07.09.2012 року вони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у них народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні.

З січня 2016 року шлюбні відносини між ними припинились, і сторони проживають окремо один від одного. Відповідач добровільно участі в утриманні дитини не приймає, матеріальну допомогу надає в дуже незначних розмірах.

Позивачка працює в КЗ спортивний комплекс «Авангард» вахтером бюро перепусток, отримує заробітну плату в розмірі 1516 грн. на місяць, інших доходів немає. Розмір отримуваної нею заробітної плати не дозволяє самостійно забезпечити належний рівень існування дитини.

Дитина відвідує КДНЗ № 4 м. Вільногірськ, стан його здоровя задовільний, ніякими хронічними захворюваннями не страждає.

Відповідач працює на підприємстві філія «ГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія», складачем поїздів, отримує щомісячно заробітну плату в розмірі близько 3000 грн., він фізично здоровий, інших непрацездатних осіб на його утриманні не має. Оскільки відповідач має стабільний дохід просить стягнути з нього аліменти на її користь в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, на утримання їхньої спільної дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти з позивача та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнав частково, а саме заперечував з приводу стягнення з нього аліментів в розмірі зазначеному позивачкою, проте не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ? частини його заробітку, обґрунтовуючи це тим, що в нього на утриманні перебуває мати пенсіонерка.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний суд України, в п. п. 15, 17 Постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривня, з 1 грудня - 1355 гривень.

Згідно положень ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07.09.2012, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 234303 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії I-КИ № 420158, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 4305 від 02.09.2016 року, виданої відділом реєстрації фізичний осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області дитина ОСОБА_3, дійсно проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копії довідки про доходи № 32 від 10.10.2016 року, виданої КЗ «Спортивний комплекс «Авангард», вбачається, що позивачка працює на даному підприємстві вахтером-черговим бюро перепусток та отримує заробітну плату середній розмір якої складає 1733,02 грн. (а.с.15), а відповідно до довідки про доходи відповідача № 21 від 14.12.2016 року він спрацює складачем поїздів на філії «ГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» та отримує заробітну плату в середньому розмірі 4861,85 грн. (а.с.25).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 7944 від 14.12.2016 року виданої відділом реєстрації фізичний осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області позивач ОСОБА_2, дійсно проживає разом з матірю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.24).

Суд не приймає доводи відповідача стосовно утримання ним матері пенсіонерки, так як він є не єдиною повнолітньою дитиною в сімї (брат ОСОБА_5, 1972 р.н.), мати крім отримання пенсії, також працює медсестрою в лікарні та отримує заробітну плату, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Враховуючи розмір середньої заробітної плати відповідача та позивача, наявність обовязку сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення віку повноліття, а також можливість надавати допомогу позивачу з якою проживає їх дитина в звязку з наявністю постійного місця роботи та заробітної плати, приймаючи до уваги, позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, положенням ст.ст. 180, 183, 84 СК України, визнані відповідачем частково, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей віком до 18 років, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у вигляді судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави Україна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 84, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює складачем поїздів на філії «ГМК» ДП «Обєднана гірничо-хімічна компанія» (вул. Степова буд. 1 м. Вільногірськ Дніпропетровська область) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН - НОМЕР_2, яка народилась в м. Лозова Харківської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН - НОМЕР_1 , в дохід держави України судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_6