Справа № 495/2425/16-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
17 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі -Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме просить суд визнати відповідачей такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2010 року не проживають у зазначеному домоволодінні та не сплачують комунальні платежі, не ведуть господарство, не отримують кореспонденцію за даною адресою, що відповідно до норми ст. 72 ЖК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явились, про час, день і місце судового засідання були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Затоківської селищної ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Право власності на будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.05.2010 року серія НОМЕР_1, яке видане на підставі рішення виконкому Затоківської селищної ради № 114 від 30.04.2010 року.
Згідно даних домової книги за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрована позивач, ОСОБА_1, та її син ОСОБА_5
Однак відповідно до довідки № 214/01-2915 виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород - Дністровської міської ради за адресою : АДРЕСА_1, окрім позивача та її сина також зареєстровані: ОСОБА_2, 1956 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були попередніми власниками зазначеного будинку.
З 2010 року відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1, там не проживають, не сплачують комунальні платежі та не ведуть господарство.
Дана обставина підтверджується актом обстеженням, що складений позивачем та її сином ОСОБА_5, в присутності депутата Затоківської селищної ради Міхальова В.В., підписаний сусідами позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які мешкають за адресою : АДРЕСА_2.
Відповідачі не мають підстав для збереження за ними жилого приміщення при тимчасовій їх відсутності на жилій площі житлового будинку, передбачених ст. 71 ЖК України.
Наявність реєстрації відповідачів, в житловому будинку, власником якого є позивач, порушує її права на вільне володіння та користування приватною власністю.
Згідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право користування цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушувати його право, або з вимогою про здійснення певних дій про усунення такого порушення.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на пiдставi заяви особи, остаточного рiшення суду, свідоцтва про смерть особи.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 1, 15, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області, виконавчий комітет Затоківської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1956 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ньому понад встановлені строки без поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: