Провадження № 2/761/316/2016
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про розірвання договору поруки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа.

До судового засідання стороною відповідача 1/позивача за зустрічним позовом було подано клопотання про витребування доказів у ПАТ «Універсал-Банк» та призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

При обговоренні питання про необхідність витребування зазначених стороною відповідача 1/позивача за зустрічним позовом документів, представник відповідачки 1/позивачки за зустрічним позовом 1 підтримала та просила суд її задовольнити, наголошуючи, що сторона не отримувала клопотання експерта, представник позивача/відповідача за зустрічними позовами заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку, що документи, які просить суд витребувати сторона відповідача 1/позивача за зустрічним позовом 1 мають значення для розгляду зазначеної цивільної справи по суті, при цьому, у сторони позивача є труднощі в їх отриманні, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу по справі, враховуючи, що остання не була проведена у зв'язку із відсутністю витребуваних документів, при цьому для з'ясування обставин справи, що мають значення для її розгляду необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 143,144, 168, 208 -210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» наступні документи, зобов'язавши надати їх в термін до 01 лютого 2016р., а саме:

1. Виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 27 березня 2008р. по 24 квітня 2015р. щодо руху грошових коштів згідно з кредитним договором від 27 березня 2008р. №007-2008-920;

2. Рішення Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2008р. №007-2008-920;

3.Рішення виконавчого органу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відшкодування (списання) за рахунок резерву безнадійної заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2008р. №007-2008-920;

4.Відомості бухгалтерського обліку банку Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» щодо визнання та подальшого списання безнадійної заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2008р. №007-2008-920.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - для виконання.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про розірвання договору поруки, судову бухгалтерсько-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який фактично обсяг коштів було внесено ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» в рахунок виконання зобов'язань за кредитним договором №007-2008-920 від 27 березня 2008р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк» та додаткових угод до нього за період з 27 березня 2008р. по 24 квітня 2015р.?

2. Якою є сума зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №007-2008-920 від 27 березня 2008р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал банк» та додаткових угод до нього станом на 24 квітня 2015р., виходячи з обсягів коштів, внесених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок виконання зобов'язань за цим кредитним договором?

3. Який обсяг коштів було фактично отримано ПАТ «Універсал Банк» на свою користь за увесь період користування кредитними коштами (з 27 березня 2008р. по 24 квітня 2015р.) в рахунок погашення кожного із наступних компонентів кредиту: а) основного боргу; б) простроченого основного боргу; в) нарахованих відсотків; г) прострочених нарахованих відсотків; д) підвищених відсотків; е) прострочених підвищених відсотків; ж) комісій; з) штрафів та/або пені; и)інших платежів?

4. Чи відповідає розмір щомісячних внесків, вказаних в розрахунку платежів до кредитного договору №007-2008-920 від 27 березня 2008р. умовам користування позикою, що були визначені у зазначеному кредитному договорі та додаткових угод до нього?

5. Яка процентна ставка передбачена кредитним договором №007-2008-920 від 27 березня 2008р. (із змінами та доповненнями) для розрахункового періоду з 15 лютого 2009р. по 14 липня 2009р.?

6. Якою є реальна відсоткова ставка за кредитним договором та сукупна вартість кредиту?

7. Чи віднесено заборгованість за кредитним договором №007-2008-920 від 27 березня 2008р. до безнадійної (в якій сумі та коли) та чи відшкодовано її вартість за рахунок резервів банку ( в якій сумі та коли)?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В.Окружна, 4), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (01135, АДРЕСА_1).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: