Справа № 587/2327/15-ц
Провадження № 2/587/79/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

Державного підприємства «Сумське лісове господарство»

До ОСОБА_1

Про відшкодування шкоди, заподіяної лісовим культурам,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з тих підстав, що 18 травня 2015 року відповідачем вчинено пошкодження лісових культур 2006 року створення на території Піщанського лісництва ДП «Сумське лісове господарство» біля кварталу № 79 на площі 0,03 га отарою овець. Вартість заподіяної шкоди становить 6842,99 грн. Відносно відповідача складено протокол про адмінправопорушення, передбачене ст. 65-1 КупАП. 20 травня 2015 року винесена постанова № 8 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Розмір заподіяної шкоди обчислений відповідно до постанови КМУ від 23 липня 2008 року № 665, якою затверджена «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами знищенням або пошкодженням лісових культур, природного підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу». Просив стягнути з відповідача вказану шкоду та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач позов не визнав повністю і суду пояснив, що насаджені лісництвом саджанці належним чином огороджені та визначені не були, після посадки під час засухи не поливались і засохли самі по собі. На даній ділянці були висаджені лише саджанці акації. Овці дерев не їдять. Постанову він отримував, але не оскаржував, бо не розумів її змісту. Складання протоколу вважає викликане неприязненими відносинами до нього з боку керівництва лісництва.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2015 року складений протокол № 8 про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за адмінправопорушення, передбачене ст. 65-1 КУпАП, за фактом пошкодження отарою овець лісових культур 2006 року створення на площі 0,3 га біля 79 кварталу Піщанського лісництва. З вказаним протоколом було ознайомлено ОСОБА_1, який у письмових пояснення зазначив, що худоба вирвалась з-за огорожі (а.с.5).

20 травня 2015 року головним лісничим ДП «Сумське ЛГ» ОСОБА_2 за даним протоколом винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 65-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. Заподіяна шкода визначена постановою у розмірі 6842,99 грн. Постанова була направлена відповідачу 26 травня 2015 року і отримана ним 5 червня 2015 року (а.с.6,67-68).

Відповідно до книги лісових культур Сумського державного лісогосподарського об»єднання «Сумиліс» по Піщанському і Низівському лісництвах, весною 2006 року в урочищі Кирияківщина здіснена посадка лісу на площі 5 га дубу червоного з гущиною 3 х 0,7 (а.с.64-65).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 9 липня 2015 року, зареєстроване право за ДП «Сумське ЛГ» постійного користування земельною ділянкою площею 5,6519 га на території Піщанської сільради для ведення лісового господарства і пов'язаних з ним послуг (а.с.49).

Позивачем надано до суду довідку від 3 березня 2016 року № 02-28/276, відповідно до якої весною 2006 року в урочищі Кирияківщина біля кварталу 79 Піщанського лісництва були посаджені лісові культури зі схемою змішування: 6 одиниць породи дуб червоний та 4 одиниці сосни звичайної, 3 х 0,7 м. Внаслідок неодноразового сильного пошкодження отарою овець даних лісових культур було проведене неоднократне доповнення лісових культур сосною та дубом. Але отара овець їх знову знищувала. Тоді на частині площі цієї ділянки посадили саджанці породи акація біла. Після того як вівці їх згризли, було складено протокол про адмінправопорушення № 8 (а.с.47-48).

За наведених обставин у судовому засіданні встановлений факт пошкодження лісових культур отарою овець відповідача на площі 0,3 га, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, письмовими поясненнями відповідача у ньому.

Порядок розрахунку заподіяної лісовому господарству шкоди визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665, якою затверджені такси обчислення розміру шкоди, в тому числі додатком №3 затверджена такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, знищенням або пошкодженням лісових культур природного, підросту та самосіву на землях, призначених для відновлення лісу.

Однак, суд не може погодитись з тим, що до розрахунку суми заподіяної шкоди, наданого позивачем, взяті лісові віком 6-10 років, крім того, нараховані інфляційні втрати з 2009 року.

Суду в якості доказу наданий протокол та постанова та фактом пошкодження лісових насаджень 18 травня 2015 року, інших доказів на спричинення шкоди відповідачем з 2009 року не надано. Підстав для розрахунку шкоди з 2009 року у суду не має. За розрахункову суму відповідно до такси взята вартість лісових культур віком 6-10 років. Але у своїй довідці представник ДП «СЛГ» повідомляє, що на даній площі для уникнення пошкодження овцями насаджень висаджені саджанці акації білої. Вказану обставину визнає відповідач, вона підтверджується наданими позивачем фотознімками. Саджанці, які залишись на них не відповідають віку дерев 6-10 років. Тому для розрахунку пошкодження саджанців акації суд бере вік насаджень 5 років і менше, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Розрахунок спричиненої відповідачем шкоди пошкодженням лісових культур належною йому отарою овець проведений відповідно до такси, затвердженої додатком № 3 постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 і виглядає наступним чином. Розмір шкоди за 1 га пошкоджених лісових культур віком 5 років і менше у сумі 8959 грн. х на площу 0,3 га = 8959х0,3=2687,70 грн. Вказана сума шкоди доведена у судовому засіданні і підлягає стягненню з відповідача. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума судових витрат пропорційно задоволеним вимогам. Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Постановою КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сумське лісове господарство» дві тисячі шістсот вісімдесят сім грн. 70 коп. заподіяної шкоди та дев'яносто п'ять грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко