Справа № 520/5867/16-ц
Провадження № 2/520/3353/16
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту
ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №R051.006-TEK.0046928 від 11.08.2014 року в сумі 129185,72 грн, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору кредиту . До судового засідання представник банку не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.
Відповідач до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог ст..74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
ОСОБА_2 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом і за обслуговування кредиту шляхом щомісячних платежів в розмірі і строки, зазначені в графіку погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору.
Досудову вимогу банку відповідач залишив без уваги і банк звернувся до суду з цим позовом.
Банк на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: заяву-анкету позичальника, пам»ятку клієнта про основні параметри споживчого кредитування з додатками, умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, заяву про надання кредиту, додатки до договору, що містять графік погашення кредиту і сукупну вартість кредиту, меморіальний ордер і розписку відповідача про отримання платіжної картки з ПІН-кодом, розрахунок заборгованості.
При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав:
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1937,79 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства «ТРАСТ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1937 грн 79 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.