Справа № 488/5022/15-ц
Провадження № 2/488/1080/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

22.02.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, уточнивши яку, остаточно просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на утримання дружини (позивача) в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 27.11.2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 958. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дітину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку з тим, що з 01.02.2016 року сторони проживають окремо та мають намір розірвати шлюб, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, а ОСОБА_1 не має можливості працювати в звязку із доглядом за дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, просила стягувати на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в зазначеному розмірі, починаючи з 01.02.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи в її відсутність, змінені позовні вимоги підтримує, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в своїй заяві змінені позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чоловіком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про шлюб.

Згідно ст. ст. 180-182; 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Крім того, відповідно до ст.ст. 84,84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і за рішенням суду кошти на утримання дружини (аліменти) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони сумісне господарство не ведуть. Відповідач з 01.02.2016 року в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і не бере участі в їх вихованні. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховується позивачем і потребує матеріальної допомоги, позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, ОСОБА_2 батько дітей за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини та на утримання дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2016 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.02.2016 року і досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 12.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ В.В.Безпрозванний