УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі структурного підрозділу Роменського відділення Сумської обласної філії про визнання недійсним третейського застереження за кредитним договором, за касаційними скаргами Абідова Радіона Тимуровича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2016 року, на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсною третейську угоду, що вказана в пункті 6.2 договору кредиту № 758/2-321 від 10 травня 2007 року, укладеного між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_4

Визнано незаконними дії відповідача по зміні в односторонньому порядку умов договору кредиту № 758/2-321, укладеного 10 травня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, та застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину щодо одностороннього підвищення ПАТ «Укрсоцбанк» розміру процентної ставки за кредитним договором з 12,5% до 15% річних.

Зобов'язано відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» провести перерахунок процентів за процентною ставкою 12,5% річних відповідно до редакції договору кредиту № 758/2-321, що діяла на час його укладення, з 20 жовтня 2008 року.

Зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» провести перерахунок коштів, сплачених ОСОБА_4 за договором кредиту № 758/2-321 від 10 травня 2007 року, зарахувавши отриману банком різницю по процентам від одностороннього збільшення процентної ставки, в рахунок сплати основної суми кредиту.

Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2016 року, стягнуто з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_4 1 000 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями Абідова Р.Т., який діє в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просив скасувати Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 січня 2016 року, на додаткове рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі структурного підрозділу Роменського відділення Сумської обласної філії про визнання недійсним третейського застереження за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко