Номер провадження: 22-ц/785/8802/16
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеси під час виконання судового наказу №521/8796/13-ц за заявою ОСОБА_3 до КП СКБ «Молнія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_3 - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі свого начальника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається із апеляційної скарги, апелянт звертається до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що Малиновський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, тому сплату судового збору здійснює Головне територіальне управління юстиції в Одеській області за відповідним поданням. Так оскільки, на час звернення з апеляційною скаргою до суду подання не опрацьовано, тому Малиновський ВДВС м. Одеси немає достатнього часу для сплати судового збору в строк.

Зі змісту ст. 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведеними нормами передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що наведені начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області обставини не є такими, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на Малиновського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік