overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 408/1010/16-ц
Провадження 2/408/681/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«02» листопада 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2016 року на 09 годин 00 хвилин, у залі судових засідань Біловодського районного суду Луганської області.

Проведення попереднього судового засідання вважати не обовязковим.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи, запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Г.В. Булгакова
Справа № 500/6580/16-ц
Провадження № 2/500/3469/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2016 р. місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопокровської сільської ради народних депутатів про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новопокровської сільської ради народних депутатів про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху або її повернення відповідно до ст.121 ЦПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.122 ЦПК України відсутні.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 119-122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопокровської сільської ради народних депутатів про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання по справі призначити на 05.01.2017 року об 11:00 год. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Повідомити, що сторони відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 143/1038/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2016 р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.

за участю секретаря Шафер В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саражинецької сільської ради, Головного Управління Держгеокадастра у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай),-

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Саражинецької сільської ради, Головного Управління Держгеокадастра у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай).

Через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саражинецької сільської ради, Головного Управління Держгеокадастра у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку за зверненням до суду, визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 661/3774/16-ц
Провадження № 2-о/661/204/16
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 на момент його смерті 03.10.2016 року.

Проте, вказана заява не відповідає вимогам ст.119, 258 ЦПК України, оскільки заявницею до матеріалів справи не додано довідку про розмір пенсії померлого та інші письмові докази на обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без руху і надати заявниці строк для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять днів з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Суддя М. Є. Бойко
Провадження № 22-ц/783/4742/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Крайник Н.П.,

суддів: Мельничук О.Я., Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К. О.

з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, третьої особи Львівське комунальне підприємство «Княже місто» про зобов»язання до вчинення дій

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення відкладається на пять днів.

Керуючись ст.303, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 березня 2016 року скасувати . Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4про зобовязання до вчинення дій відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Мельничук О.Я.

ОСОБА_5
Справа № 368/1348/16-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідно до кредитного договору.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 04 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі , а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті , зобовязанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору .

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться , - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Шевченко
Єдиний унікальний № 748/2796/16-ц
Провадження №2-н/748/66/16
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 01 липня 2015 року у розмірі 3 680 грн. 48 коп. та судового збору в сумі 689 грн. 00 коп., відповідно до ст. ст. 11, 14, 610 ЦК України, ст. ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, -
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки відсутній, паспорт серії НК № 393147 виданий Новозаводським ВМ УМВС України 23 вересня 1997 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки відсутній), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1), що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», розташованого по Проспекту Миру, 53, м. Чернігів, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104, заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 01 липня 2015 року у розмірі 2 763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 59 (п»ятдесят дев»ять) коп.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки відсутній, паспорт серії НК № 393147 виданий Новозаводським ВМ УМВС України 23 вересня 1997 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки відсутній), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1), що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», розташованого по Проспекту Миру, 53, м. Чернігів, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код одержувача 03358104, втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 778 (сімсот сімдесят вісім) грн. 89 коп. (вісімдесят дев»ять) коп., три відсотка річних у розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 00 коп. та по 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. судового збору, що були сплачені заявником при подачі заяви.
Наказ може бути оскаржений відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу шляхом подання заяви про його скасування до Чернігівського районного суду. Наказ набирає чинності у разі ненадходження такої заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання і підлягає видачі стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Л. В. Хоменко
Провадження №2/592/3079/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

22 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.119,120 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом.

2)Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин, 04 січня 2017 року, викликавши позивача, відповідача на вказаний вище час.

3) Надіслати відповідачу:

-копію ухвали про відкриття провадження у справі;

-копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4) Розяснити положення ст. 130 ч.9 ЦПК України, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки зясування обставин у справі буде проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 606/2111/16-ц
Ухвала

про відкриття провадження

16 грудня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру вимог, викладених у заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити по справі судове засідання на 17 січня 2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 16 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України:

-сторони зобовязані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті;

-докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

-відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Марціцка
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1536/16-ц
Провадження № 2/376/847/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2016 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись п. 4 Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. від 1963 року), ч.5 ст.55 Конституції України, ст. 256,257,258 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, який знаходиться у колективній власності КСП «ім. Шевченка» реорганізованого в ТОВ «ім. Шевченка», яке розташоване в с. Лаврики, Сквирського району, Київської області та становить 3661 грн. 00 коп. або 0,18% пайового фонду, посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), серія КИ-ХХ № 1905697, що належав її батьку - ОСОБА_3, який помер 19 січня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 02.09.2016 року

набрало законної сили 13.09.2016 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/1536/16-ц.

2/376/847/2016р.

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 500/3380/13-ц
Провадження № 2/500/432/16
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів - ОСОБА_3

прокурора - Дупанової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада, про усунення перешкод та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Одеснафтопродукт" звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

У судове засідання представник позивача повторно не зявився, хоча про місце, час слухання справи сповіщений належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Учасники судового засідання не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неявкою представника позивача.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Одеській області, Ізмаїльська міська рада, про усунення перешкод та виселення, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження № 2/325/570/2016
Справа № 325/1398/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року Приазовським районним судом зупинено провадження по цивільній справі № 2/325/570/2016 (325/1398/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Встановлено, що в даній ухвалі на першому аркуші (в верхньому правому куті) при зазначенні номеру справи допущена описка, а саме замість цифр Провадження 2/325/570/2016 Справа № 325/1398/16-ц, зазначено Провадження 2/325/570/2015 Справа № 325/1398/15-ц, які відповідно до ст.219 ЦПК України, можуть бути виправлені з власної ініціативи суду.

У зв'язку з допущеною опискою, суд вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приазовського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме: на першому аркуші ухвали замість зазначеного в верхньому правому куті номеру Провадження 2/325/570/2015 Справа № 325/1398/15-ц, - вказати Провадження 2/325/570/2016 Справа № 325/1398/16-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Пантилус