Провадження № 2/761/8077/2016
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з вимогам п.п.3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності із ч.1,2 ст.16 ЦК України про захист цивільних прав та інтересів судом передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Водночас у ч.2 статті йдеться про с пособи захисту цивільних прав та інтересів згідно із переліком можливих способів захисту права.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Між тим, викладаючи зміст позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті 06 березня 2014 року її батька ОСОБА_5, зазначено відповідачем Першу Київську державну нотаріальну контору, не дотримавшись вищенаведених положень законодавства та роз'яснень у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», оскільки Перша Київська державна нотаріальна контора не є представником територіальної громади м. Києва, а замість Першої Київської державної нотаріальної контори, слід було залучити Головне управління юстиції у м. Києві.

Оскільки позовна заява не відповідає пп.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК за вищенаведених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків за змістом заяви та уточнення залучених до участі у справі осіб.

З огляду на викладене, подана позивачем позовна заява не відповідає положенням пп. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України і тому має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Київської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_4, Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : О.Ф. Малинников.