Справа № 627/829/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3звернулися до суду з позовом до Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що в 2010 році помер їх батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав на праві приватної власності земельну ділянку. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Однак, в нотаріальному порядку оформити спадщину вони не можуть, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на землю та в їхніх з померлим батьком прізвищах є розбіжності, а саме прізвище позивачів в свідоцтвах про народження записано як «Поварьонков» та «Поварьонкова», а прізвище батька у свідоцтві про смерть та Державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено - «Поваренков». Прохали визнати за ними право приватної власності на ? частину земельної ділянки, встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_4 та поновити строк для звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 285688, виданим Костянтинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області 09 листопада 2010 року.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 019662, ОСОБА_4, на підставі рішення Краснокутської районної державної адміністрації № 77 від 18 березня 2004 року, передано у приватну власність земельну ділянку № 752, площею 4,6744 га, кадастровий номер :05:001:0088, розташовану на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки виконавчого комітету Костянтинівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 сам. Заповіт по сільській раді не посвідчувався.

В свідоцтвах про народження позивачів їх прізвища та прізвище їхнього батька записано як «Поварьонков» та «Поварьонкова», а в свідоцтві про смерть батько позивачів вказаний як ОСОБА_4І .

Факт родинних відносин, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми ОСОБА_4 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивачі зверталися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини.

Однак, розбіжності у прізвищах спадкодавця та спадкоємців, а також відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, унеможливлюють отримання позивачами в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину та успадкування земельної ділянки, про що свідчать постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2016 року та відповідь завідувача Краснокутської ДНК від 23.06.2016 року.

Оголошення в газеті «Промінь» від 17.09.2016 року № 81-82 свідчить про те, що дійсно державний акт на право приватної власності на земельну ділянку , що належав ОСОБА_4 втрачений.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_4 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі являються спадкоємцями першої черги.

З постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що заяви про прийняття чи відмову від спадщини від спадкоємців ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє вимоги позивачів, так як вони надали суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, позивачі пропустили строк звернення до суду. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220,1225,1261,1296 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 73, 212-215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, який помер 07 листопада 2010 року, є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право приватної власності на ? частину земельної ділянки № 752, площею 4,6744 га, кадастровий номер :05:001:0088, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, і яка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 019662, належить ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право приватної власності на ? частину земельної ділянки № 752, площею 4,6744 га, кадастровий номер :05:001:0088, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, і яка, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 019662, належить ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7