печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2612/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Зінакову М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компансації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової будівельнооціночної експертизи експертизи відповідно до наведеного переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення у судовому засіданні всіх обставин справи.

Відповідач відповідно до положень ст. 143 ЦПК України не скористалась правом на подання суду питань, на які, з її точки зору, потрібна відповідь експерта, в судовому засідання не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Зважаючи на те, що предметом спору є стягнення грошової компенсації за ? частку у спільній частковій власності №50 в будинку №13 по вул. Кіквідзе, в м. Києві, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи є обґрунтованим, а питання, які він просить поставити перед експертами дійсно потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входить до предмету доказування.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,146,210 ЩІК Україні, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка дійсна, тобто ринкова вартість квартири АДРЕСА_1?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпоряження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надати цивільну справу № 757/2612/16-ц

Роз'яснити, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи - один місяць.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених у даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Фаркош