УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П*ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на 1/2 частину нерухомого майна житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Естонська 22, після смерті матері ОСОБА_3яка померла 15.11.2015 р.

В позові зазначив, що його батьку ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 належав будинок 22 по вул. Естонській в м. Запоріжжя.

02.07.2006 року помер батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на його частку будинку 22 по вул. Естонській в м. Запоріжжя.

На випадок смерті батько залишив заповіт, яким заповів 2/3 частини всього належного йому майна відповідачу ОСОБА_2, 1/3 частину всього належного йому майна ОСОБА_1

02.07.2006 року мати ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про надання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на 1/2 частину будинку 22 по вул. Естонській в м. Запоріжжя.

15.11.2015 року померла мати ОСОБА_3 після її смерті відкрилася спадщина на його частку будинку 22 по вул. Естонській в м. Запоріжжя.

На випадок смерті мати залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1

Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак йому було повідомлено, що його частка в спадковому майні після померлих батьків становить 15/72 частини спадкового майна.

Позивач із вказаним розподілом не згоден, просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину спірного будинку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що в справі необхідно витребувати докази.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для з*ясування оставин справи, її обєктивного розгляду необхідно витребувати від п*ятої Запорізької державної нотаріальної контори матеріалів нотаріальної справи, після померлого ОСОБА_4, який помер 22.09.2016 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22, матеріалів нотаріальної справи, після померлої ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016 року, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10, 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від п*ятої Запорізької державної нотаріальної контори матеріалів нотаріальної справи, після померлого ОСОБА_4, який помер 22.09.2016 року, проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22.

Витребувати від п*ятої Запорізької державної нотаріальної контори матеріалів нотаріальної справи, після померлої ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016 року, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 22.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко