Провадження №2-н/760/471/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Політех" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 3013, 29 грн., а також судових витрат.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, згідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України заява повинна містити в собі ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України заява повинна містити в собі, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Тобто, в заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлена вимога про видачу судового наказу; що саме вимагається; обставини, на яких ґрунтується вимога; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення заяви про видачу судового наказу та дотримання процесуального порядку її пред'явлення.

Вбачається, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3013, 29 грн. з боржників, не зазначаючи при цьому в якому порядку просить стягнути зазначену заборгованість.

Крім того, як вбачається із матеріалів заяви, боржниками у справі є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте заявнику слід зазначити на підставі яких доказів підтверджується, що боржниками по справі є саме вищевказані особи, чи дійсно вони проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Однак, з матеріалів заяви вбачається, що заявником вимогу ст. 98 ЦПК України виконано не було.

Зокрема, заява підписана представником ОСББ «Політех» за договором про надання правової допомоги, укладеним між адвокатом Лежух Т.І. та ОСББ «Політех» в особі голови правління ОСОБА_6

Разом з тим, до заяви не додано документів, які б підтверджували, що ОСОБА_6 є дійсно головою правління ОСББ «Політех», оскільки в матеріалах заяви відсутні відомості про вищезазначене правління.

Крім того, заявнику слід надати копії заяви про видачу судового наказу та копії доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119-121, ст.ст. 234-235, ст. 258 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Політех" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: