АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.,

секретар: Вівчарик Н.В.

за участю:позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення строкового банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про повернення строкового банківського вкладу.

Посилався на те, що 16 травня 2011 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір №21-51254/П про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на суму 4900 Євро, із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою - 7,50 %, строком з 16 травня 2011 року по 20 травня 2012 року.

02 червня 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір №3000131/57523/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на суму 5000 Євро, із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою - 11,50 %, строком з 02 червня 2014 року по 02 січня 2015 року.

12 серпня 2014 року він звернувся з письмовою вимогою до відповідача про повернення вкладу та процентів, однак відповідач відмовився сплачувати належні йому кошти.

№22ц-1053/16 Головуючий у І інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 27 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

Просив стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його користь суму банківського строкового вкладу (депозит) в розмірі 5910 Євро.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 лютого 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором N 21-51254/П від 02 червня 2014 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К "Пенсійний в сумі 5 910 євро: 5000 євро сума вкладу, 910 євро нараховані згідно умов Договору відсотки.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення суду ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору №21-51254/П про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 16 травня 2011 року ОСОБА_1 вніс на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти у розмірі 4900 Євро строком з 16 травня 2011 року по 20 травня 2012 року у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі. Згідно з п. 1.2 договору за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1.1 банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 7,50 % річних.

Відповідно до п.2.8 договору після закінчення строку, визначеного п. 1.1 цього договору, кошти повертаються «Клієнту» за його вимогою.

В разі ж, коли «Клієнт» не вимагає повернення вкладу після закінчення строку, визначеного п.1.1 цього Договору, Договір вважається продовженим на умовах вкладу.

Встановлено, що на підставі договору-заяви №300131/57523/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» від 02 червня 2014 року ОСОБА_1 вніс на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти у розмірі 5000 Євро строком по 2 січня 2015 року у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі-заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Основні умови), що затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені на офіційному сайті банку. Згідно з п. 2 договору-заяви за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11,50 % річних.

Відповідно до п. 6 договору-заяви після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові у порядку, строки та на умовах, передбачених п. 5.2 Основних умов.

Строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п.5.2 Основних умов (п.7) (а.с.11).

20 серпня 2014 року позивач звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із заявою про повернення грошових коштів у розмірі 5000 Євро із нарахованими процентами за користування вкладом (а.с.16). Проте, кошти повернуті не були.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що банк не виконав свої зобов»язання щодо повернення вкладу та нарахованих відсотків, а тому позовні вимоги про його повернення, а також відсотків за користування банківським вкладом підлягають задоволенню.

Проте погодитись з таким висновком суду не можна.

Встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17 вересня 2015 року прийнято рішення № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з яким у період з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17 грудня 2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявську О.С.

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001 цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Суд першої інстанції ці положення Закону не врахував, не звернув уваги на те, що з 18 грудня 2015 рокуНаціональним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», і з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, в тому числі здійснювати перерахування з рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягають стягненню судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України , колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 лютого 2016 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення строкового банківського вкладу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати в розмірі 1638,91 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.

Головуючий:

Судді: