Справа № 639/6313/16-ц
Провадження № 2-о/639/114/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Антохіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту батьківства,

встановив :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в обґрунтування якої зазначили, що померлий 21.07.2016 року ОСОБА_3 являється батьком заявників, перед похованням якого вони звернулися до бюро медичних експертиз, де було зроблено забір крові померлого ОСОБА_3, що підтверджується листом Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 14.09.2016 року № 28.

Заявниками через свого представника адвоката ОСОБА_4 для встановлення факту батьківства між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної медико-генетичної експертизи.

Заінтересована особа Харківська міська рада у судове засідання не зявилася.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши заявників, їх представника , дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, адже для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту батьківства судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1?

2.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

3. Чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_1, ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної імунології Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити проведення відбору зразків для проведення вказаної експертизи, а також вилучити зразки крові на марлі від трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 21.07.2016 року, експертам відділу судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України в Харківській області за адресою: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14/16.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк