"22" вересня 2016 р.
Справа № 642/2276/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що із відповідачкою уклав шлюб 30 грудня 2011 року, який зареєстровано у Ленінському відділі ДРАЦС РСХМУЮ, актовий запис №797. Від шлюбу дітей немає. Шлюб не склався у звязку із різними поглядами на життя. Шлюбні відносини припинені і сумісне господарство не ведеться.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що уйшов з з сімї в травні 2015р. до іншої жінки з якою мешкає однією родиною. З відповідачкою вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету та спільних дітей немає. Вони спілкуються лише на роботі, оскільки відповідачка його керівник. Примирення між ними неможливе і він наполяє на розірванні шлюбу.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, вважала примирення можливим і позивач отямиться та повернеться в родину. Інша жінка не дає їм спілкуватися, вчиняє сварки. Спільного господарства та сумісних дітей у них не має, вони мешкають окремо з травня 2016р.

Суд вислухавши доводи позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 30 грудня 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реестраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №797, прізвища сторін після укладення шлюбу Харитонов та ОСОБА_2.

Від шлюбу дітей немає.

Спільне життя не склалося, брачно-сімейні відносини не підтримуються з травня 2016р, спільних дітей немає, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 грудня 2011 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реестраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №797.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко