УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Драча Ю.І., при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ЖТЗБ» від 02.12.2016 року по справі № 2/12/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали витребуваної з Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ЖТЗБ» справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ЖТЗБ» від 02.12.2016 року по справі № 2/12/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31200 грн. боргу за договором позики.

Відповідно вимог ст. 389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів справи вбачається, що третейський розгляд справи було здійснено Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ЖТЗБ», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира, що дозволило заявнику, відповідно до вимог ст. 389-7 ЦПК України звернутись до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 ЦПК України.

Відповідно ст. 38910 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по третейській справі, яке відповідає вимогам ст. 46 Закону України «Про третейські суди» - не оскаржено, набуло чинності, та до теперішнього часу відповідачкою добровільно не виконано і строк для подачі заяви до компетентного суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання цього рішення, заявником не пропущений.

Таким чином, враховуючи, що будь яких порушень законодавства, при розгляді третейським судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, не встановлено, підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», відсутніґ

Керуючись ст.ст. 56, 57 Закону України «Про третейські суди» та ст.ст. 389-7389-11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ЖТЗБ» від 02.12.2016 року по справі № 2/12/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31200 грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч