Єдиний унікальний номер 725/5464/16-ц
Номер провадження 2-о/725/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що 12.03.2007 року померла його бабуся ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/6 частину квартири за адресою м.Чернівці вул. Головна, 10/7 та іншого майна.

Його батько ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги та особа, яка на момент смерті спадкодавця постійно проживала з спадкодавцем, вважався таким, що прийняв спадщину та вступив у володіння спадщиною.

Однак, 27.04.2016 року батько ОСОБА_3 помер.

Він у визначений законом термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак, вирішуючи питання про прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні по-батькові бабусі у свідоцтві про народження його батька.

Так, в свідоцтві про народження батька ОСОБА_3 по-батькові матері було вказано як «Аморцит Ольга Василівна», хоча в свідоцтві про смерть її по-батькові зазначено як «Онуфріївна».

Просив встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3, який помер 27.04.2016 року є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 12.03.2007 року.

Заявник у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради також у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Його батьком був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьками було зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть від 27.04.2016 року, ОСОБА_3 помер 27.04.2016 року у віці 65 років (а.с.7).

ОСОБА_2 померла 12.03.2007 року . Відповідно до свідоцтва про смерть її по-батькові зазначено як «Онуфріївна» (а.с.6).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка померла 12.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 27.04.2016 року був рідним сином ОСОБА_2, яка померла 12.03.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька