Справа №442/1318/16-ц
Провадження №2-о/442/31/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі - Харів І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994 року, виданого Бюро приватизації житла Львівської залізниці, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як одному із співвласників житла.

В обґрунтування своєї заяви покликається на те, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 вказані вона, її баба - ОСОБА_3, та її дядько ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її дядько помер. В свідоцтві про смерть по-батькові останнього записано як «ОСОБА_2». Після його смерті ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті сина, але належним чином не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, вона отримала відмову через розбіжності в написанні даних в її документах, документах її батька, дядька та баби. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області встановлено, що ОСОБА_2 був її рідним дядьком. Але через те, що в свідоцтві про право власності на житло по-батькові дядько записаний як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», то у неї виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного свідоцтва про право власності.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд її заяви без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Просить заяву задоволити.

Представник Дрогобицької міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994 року квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був рідним дядьком ОСОБА_1, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною бабою і рідною матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 05.04.1994 р., не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та мають для заявниці юридичне значення (дає право на оформлення права на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла Львівської залізниці від 05.04.1994 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Крамар О.В