Справа № 183/3386/16
Провадження № 2/183/2028/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2016 року позивач звернулись до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що в січні 1997 року ОСОБА_1 на склад сім'ї з трьох осіб, була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, двокімнатна квартира № 40 в будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, в яку він та члени його сім'ї вселились на підставі ордера № 6, виданого Гвардійською КЕЧ району 16 січня 1997 року. Відповідач фактично з жовтня 2007 року в спірній квартирі не проживає, при цьому останній вивіз усі свої особисті речі, місце його знаходження невідоме. Усі комунальні платежі на рахунок БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району здійснюють члени сім'ї у тому числі і за відповідача, та останні здійснюють поточні ремонти в квартирі.

У звязку з чим позивач просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 40 в будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 18).

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням згоди позивачів відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких одночасно проти позову не заперечують (а.с. 22, 24).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України № 6 від 16 січня 1997 року, наданого суду в копії, виданого начальником квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, передано у користування квартиру, яка складається з 2 кімнат, житловою площею 28,7 м2, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, вул. Лісна, 1/40 (а.с. 3).

Відповідно до довідки Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 493 від 30 березня 2016 року про склад сім'ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його колишня дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4).

Згідно акту про не проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 квартиронаймача ОСОБА_1 від 19 травня 2016 року, складеному комісією у складі інженера БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району ОСОБА_5, депутата Черкаської селищної ради ОСОБА_6, в присутності сусідів ОСОБА_7 В та ОСОБА_8, в квартирі № 40 будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське з 29 січня 1997 року зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Приблизно з 2007-2008 року ОСОБА_1 постійно не проживає у зазначеній квартирі, ОСОБА_2 фактично припинила сімейні відносини з основним квартиронаймачем ОСОБА_1 у жовтні 2007 року, а в липні 2008 року шлюб між ними розірваний. В жовтні 2007 року ОСОБА_1 вивіз з квартири свої особисті речі і з того часу жодного разу у квартирі не зявлявся, місце проживання останнього достеменно не відоме, відомо лише, що він проживає десь у м. Дніпропетровську де створив нову сім'ю, будь-яких заяв від ОСОБА_1 про продовження строку його відсутності з 2007 року в зазначеній квартирі понад шість місяців з поважних причин до Будинкоуправління не надходило, усі комунальні платежі та плату за користування житлом фактично сплачують ОСОБА_2 і ОСОБА_3, будь-яких перешкод у користуванні зазначеною квартирою ОСОБА_1 з боку Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району та будь-яких інших осіб, у тому числі і колишніми членами його сім'ї не створювалось (а.с. 5).

Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі № 40, будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, але з реєстрації не знявся.

Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 40, будинку № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі № 40 в будинку під № 1 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області на р/р 6626, відкритий в ТВБВ № 10003/0528 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, , відшкодування справленого судового збору у розмірі 1 378 гривень.

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна