Справа № 495/6574/16-ц
У х в а л а

про самовідвід судді

29 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Раніше Білгород-Дністровським міськрайонним судом у складі головуючого судді Заверюха В.О. розглядалась цивільна справа 495/5389/14-ц за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов'язання прийняти рішення про розподіл фінансово-особистого рахунку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа - Білгород-Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зобов'язання зняти особу з реєстраційного обліку.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.01.2015 року скасовано рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та відмовлено в цій частині позову. В решті рішення суду залишено без змін.

Уданому випадку, позивач ОСОБА_1 звертається з позовом до ОСОБА_2 з приводу невиконання останньою рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2014 року по справі № 495/5389/14-ц, по якій суддею Заверюха В.О. приймалося рішення по справі та висловлювалася правова позиція з цього приводу.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заявити собі відвід від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заіерюха В.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Передати справу для її подальшого розподілу у відповідності до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя