Справа № 654/3461/16-ц
Провадження № 2/654/1311/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 29.04.2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Під час спільного проживання вони з'ясували, що мають різні погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Вже більше двох років проживають окремо, дружина пішла з дому, життям дітей не цікавиться. У зв'язку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та пояснив, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. На даний час ним ставиться питання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їхніх двох дітей, які проживають разом з ним, оскільки за два роки, які вони не проживають разом, вона навідувала дітей разів десять.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Також зазначив, що подальше спільне життя з позивачем не можливе, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи передбачено, що 29.04.2013 року виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1, актовий запис № 5.

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім'ї. Основна причина розпаду сім'ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29.04.2013 року виконавчим комітетом Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. Х. Ширінська