У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2016 Справа №607/8470/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 серпня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Дочірнього підприємства «Фаворт-3» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Дочірнього підприємства «Фаворт-3» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 3» заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2824,36 гривень, інфляційних втрат 1449,48 гривень, три проценти річних 239,95 гривень.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її наявністю заперечень проти вимог стягувача, із судовим наказом заявник категорично не погоджується, оскільки сума грошових коштів, яка зазначена в судовому наказі, на її думку є безпідставною. Вказує, що ДП «Фаворт-3» ПП «Дружба сервіс-житло 3» нарахувало та подало до стягнення заборгованість за ненадані послуги. Між заявником та ДП «Фаворт-3» ПП «Дружба сервіс-житло 3» відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житлово-комунальних послуг, які обовязкові при надані таких послуг, зокрема договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території заявник з стягувачем не укладала, а тому відсутні підстави для стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник стягувача ДП «Фаворт-3» ПП «Дружба сервіс-житло 3», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Згідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з судовим наказом, виданим 05 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з ОСОБА_1 в користь ДП «Фаворт-3» ПП «Дружба сервіс-житло 3» стягнуто заборгованість з оплати за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2824,36 гривень, інфляційних втрат 1449,48 гривень, три проценти річних 239,95 гривень.

Як слідує з розрахунку заборгованості, який був доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу, заборгованість у зазначених розмірах нарахована за період з листопада 2010 року по травень 2016 року.

Як убачається з матеріалів справи, договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Фаворт-3» ПП «Дружба сервіс-житло 3», відсутній.

Наведені обставини можуть свідчити про наявність спору між ДП «Фаворт-3» ПП «Дружба сервіс-житло 3» та ОСОБА_1 з приводу нарахування заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території.

З цих підстав суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а виданий 05 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ підлягає до скасування.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 607/8470/16-ц, виданий 05 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Фаворт-3» приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 3» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2824,36 гривень, інфляційних втрат 1449,48 гривень, три проценти річних 239,95 гривень.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя