01.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/6212/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Бунакової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень зазначив, що 25 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2013 року, шлюб між сторонами розірвано.

На сьогоднішній день дитина мешкає разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1. Проте позивач та відповідач не можуть дійти згоди щодо встановлення графіку побачень дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком.

Виконавчим комітетом Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради було прийнято рішення від 20.05.2016 року №222 про встановлення днів побачень ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно даного рішення, ОСОБА_1 було встановлено дні побачень з його малолітньою донькою ОСОБА_4 кожний тиждень місяця неділі 10-00 год. до вівторка 09-00 год., було зобовязано матір ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою.

Фактично з моменту прийняття рішення відповідачка ігнорує рішення Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради та продовжує чинити перешкоди спілкуванню позивача з його донькою та взяття участі у її вихованні.

На підставі вищезазначеного просить усунути перешкоди зі сторони відповідача щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , шляхом встановлення наступного графіку побачень дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1: кожної І та ІІІ неділі місяця вихідні дні у період з пятниці 12-00 год. до неділі 18-00 год. без обмеження місця побачень; спільний відпочинок під час канікул 30 днів влітку ( по 10 днів кожного місяця у період червень-серпень) та 7 днів взимку в межах країни (поза межами країни за погодженням з матір*ю, письмово попередивши); у літній час (літні канікули) період побачень дитини з батьком може бути збільшений за домовленістю з матір*ю; кожного року який закінчується парним числом, позивач має право проводити свята: ОСОБА_5 народження, Новій рік, Різдво, Великдень, Трійця, ОСОБА_5 України, ОСОБА_6 України спільно з донькою за місцем свого проживання та/або у закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей; кожного року який закінчується не парними з числом позивач в ОСОБА_6 народження доньки має право проводити з ОСОБА_7 з 12-00 год. до 15-00 год. без присутності або за присутності матері, за місцем проживання дитини та/або у закладах приналежних до обєктів громадського дозвілля та відпочинку дітей; розмовляти з донькою по телефону в денний період доби без обмежень, щодня; зобовязати відповідачку негайно повідомити шляхом надання точної інформації позивачу про погіршення стану здоров*я дитини, зміну місця її проживання та місця її перебування, в тому числі у навчальному закладі, а у разі настання таких змін повідомити про це батька дитини не пізніше ніж за добу з обовязком узгоджувати з батьком дитини рішень стосовно вибору навчальних закладів, закладів спортивного та творчого розвитку, лікувально-профілактичних закладів для дитини; надати можливість бути присутнім на усіх святкових заходах, які будуть проводитися у навчальних закладах, закладах спортивного та творчого розвитку де навчається та займається донька.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Участі у судових дебатах ОСОБА_1 не приймав, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги визнали частково, в частині встановлення побачень батька з дитиною кожної другої та четвертої неділі місяця з 13-00 год. пятниці до 18-00 год. неділі, в іншій частині позову просили відмовити. Участі у судових дебатах представник відповідача ОСОБА_9 не приймала, надала суду заяв про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала частково. Участі у судових дебатах не приймала надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового процесу. вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволення з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 25.08.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Впродовж сімейного життя відносини між позивачем та відповідачем не склалися, у звязку з чим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2013 року шлюб між сторонами розірвано./а.с.11/

Дитина проживає разом з матір*ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 працює приватним підприємцем/а.с.38/, проживає в житловому будинку АДРЕСА_3./а.с.39/

20.05.2016 року виконавчим комітетом Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради було ухвалено рішення, яким встановлено дні побачень ОСОБА_1 з його донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожний тиждень місяця з неділі 10-00 год. до вівторка 09-00 год. та зобовязано матір ОСОБА_2 не чинити перешкоди батькові у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.12/

Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку участі позивача у вихованні доньки та спілкуванні з нею.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, у випадку встановлення судом перешкод з боку того з батьків з ким проживає дитина, тому з батьків, який проживає окремо, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У преамбулі Конвенції ООН про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 вказаної Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.

Отже, виходячи з інтересів дитини, враховуючи обставини справи, а також вік дитини, стан здоров'я, психологічний стан дитини, суд вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки кожної І та ІІІ неділі місяця вихідні дні у період з пятниці 12-00 год. до неділі 18-00 год. без обмеження місця побачень; спільний відпочинок під час канікул 30 днів влітку та 7 днів взимку в межах країни .

Такий спосіб участі позивача у вихованні дитини відповідає, на думку суду, інтересам малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не порушує звичайних для дитини умов життя та склавшогося розпорядку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. В іншій частині позовні вимоги є необґрунтовані та недоцільні.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 153,141, 153, 157,159, Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпропетровську ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї задовольнити частково.

Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_11 щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , шляхом встановлення наступного графіку побачень дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1: кожної І та ІІІ неділі місяця вихідні дні у період з пятниці 12-00 год. до неділі 18-00 год. без обмеження місця побачень; спільний відпочинок під час канікул 30 днів влітку та 7 днів взимку в межах країни .

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко