Справа № 2-3751/11
УХВАЛА

04.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Богун О.О.

при секретарі: Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 Єпрем»яна Ліпаріта Вардановича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 16 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення по справи № 2-3751/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» суму заборгованості в розмірі 1 073 147,55 грн. та судові витрати в розмірі 1700 грн. судового збору і 120 грн. оплати за інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання судового рішення по справі №2-3751/11 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 05.03.2011 року та 05.02.2012 року були видані виконавчі листи, які неодноразово подавалися на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. На даний час вказані виконавчі листи повернуті стягувачу на підставі постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27.07.2015 року з підстав відсутності у боржника майна.

В межах примусового виконання судового рішення між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4» було укладено договір відступления права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав право вимоги за кредитним договором №014/3161/146621/73 від 01.04.2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_3 та право вимоги за договором застави транспортного засобу №№014/3161/146621/73/1 від 01.04.2008 року, укладеного між тими ж сторонами ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4».

В подальшому, 31.03.2016 року між ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги №31/31-03-06 за умовами якого ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4» передало ОСОБА_1 прийняла права вимоги за кредитним договором №014/3161/146621/73 від 01.04.2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_3 та право вимоги за договором застави транспортного засобу №№014/3161/146621/73/1 від 01.04.2008 року, укладеного між тими ж сторонами.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» як стягувача за кредитним договором №014/3161/146621/73 від 01.04.2008 року та за договором застави транспортного засобу №№014/3161/146621/73/1 від 01.04.2008 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, її представником до суду надано заяву про слухання справи у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримуються, на їх задоволенні наполягають.

До суду також подано представником ОСОБА_3 заяву про слухання заяви у його відсутність.

ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4» та ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» до судового засідання своїх представників не направили, про слухання заяви були сповіщені належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України розглянути питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції постановою ВП №45699969 від 05 грудня 2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-3751/11, виданого 15 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» суми боргу за кредитним договором у розмірі 1073147,55 грн. та виконавче провадження ВП №45700090 по виконанню виконавчого листа по справі №2-3751/11, виданого 05 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» суми боргу у розмірі 1820,00 грн.

18 листопада 2015 між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_5» було укладено договір відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271 за кредитним договором №014/3161/146621/73 від 01.04.2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_3 та право вимоги за договором застави транспортного засобу №№014/3161/146621/73/1 від 01.04.2008 року, укладеного між тими ж сторонами.

18 листопада 2015 між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав право вимоги за кредитним договором №014/3161/146621/73 від 01.04.2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_3 та право вимоги за договором застави транспортного засобу №№014/3161/146621/73/1 від 01.04.2008 року, укладеного між тими ж сторонами ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4».

31 березня 2016 року між ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4» та ОСОБА_1 було укладений договір про відступлення права вимоги №31/31-03-06 за умовами якого ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_4» передало ОСОБА_1 прийняла права вимоги за кредитним договором №014/3161/146621/73 від 01.04.2008 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» та ОСОБА_3 та право вимоги за договором застави транспортного засобу №№014/3161/146621/73/1 від 01.04.2008 року, укладеного між тими ж сторонами.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами заяви.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявник ОСОБА_1 просить суд замінити у вказаному виконавчому провадженні сторону стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» його правонаступником ОСОБА_1. Дані вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи із наведеного суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №2-3751/11, виданого 15 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» суми боргу за кредитним договором у розмірі 1073147,55 грн. та виконавчого листа по справі №2-3751/11, виданого 05 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» суми боргу у розмірі 1820,00 грн.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Єпрем»яна Ліпаріта Вардановича про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» у виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа по справі №2-3751/11, виданого 15 лютого 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» суми боргу за кредитним договором у розмірі 1073147,55 грн. та виконавчого листа по справі №2-3751/11, виданого 05 березня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ» суми боргу у розмірі 1820,00 грн., його правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя