про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви комунального підприємства «Водонакал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,
16 грудня 2016 р. до суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Водонакал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
За змістом частини третьої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
За вимогами частини восьмої цієї ж статті, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позовна заява від імені комунального підприємства «Водонакал» підписана представником за довіреністю ОСОБА_4
На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано копію довіреності комунального підприємства «Водонакал» в особі генерального директора ОСОБА_5 про уповноваження юрисконсульта ОСОБА_4 на представництво інтересів в судах № 97 від 15.09.2016 р.
Проте, до позовної заяви не додано наказу про призначення генеральним директором комунального підприємства «Водонакал» ОСОБА_5, від імені якого видана довіреність юрисконсульту ОСОБА_4 на представництво інтересів в судах.
Відтак, доходжу висновку, що на даний час повноваження особи, яка звернулася від імені позивача до суду, є непідтвердженими, що може мати наслідком повернення позовної заяви в порядку п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Позовна заява носить майновий характер, з огляду на що розмір судового збору до сплати становить 1378 гривень.
Всупереч наведеним вимогам, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору не в повному обсязі.
З додатних до позовної заяви документів вбачається, що ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. відмовлено у прийнятті заяви комунального підприємства «Водонакал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу. Проте відомостей про сплату судового збору та його розмір при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не надано.
Крім того, позовна заява відповідно до пунктів 5, 6 статті 2 частини 119 ЦПК України повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, зазначено, що за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року боржникам за послуги було нараховано 6592,75 грн., і сплачено ними 00 грн. Інша частина заборгованості утворилась до 01.01.2014 року, у т.ч. за рішенням суду - у розмірі 1066,38 грн. Повного розрахунку суми заборгованості за період до 01.01.2014 року до заяви не долучено, розрахунок зроблений лише за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року. Крім того, до позовної заяви не додано копії рішення суду, на підставі якоого розраховано заборгованість.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги із зазначенням доказів таких обставин, надання документа, що підтверджує повноваження представника, надання документа про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Комунального підприємства «Водонакал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа, що підтверджує повноваження представника, надання документа про сплату судового збору, надання додатків до позовної заяви у двох екземплярах 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова