АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2956/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21.11.2016 позов у даній справі задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 55000,00 грн., інфляційні збитки в сумі 42740,69 грн., три відсотки річних в сумі 3611,92 грн., судові витрати в сумі 1289,13 грн., а всього 102641,74 грн.

На це рішення суду 14.12.2016 представник відповідача подала апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах до ОСОБА_1 відмовити.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Так відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного вище, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в сумі 1114,88 грн. ((55000,00 грн. + 42740,69 грн. + 3611,92 грн.) х 1% х 110 %).

Сплату судового збору провести на рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; ; банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області; МФО 854018; рахунок отримувача 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001; ЄДРПОУ апеляційного суду 02894214, у призначенні платежу необхідно вказати: «судовий збір» код 02894214 пункт 1.6 (рішення); 1.9 (ухвала).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У даному випадку апеляційну скаргу подано 14.12.2016 на рішення суду від 21.11.2016 при проголошенні якого апелянт був присутній, тобто із пропуском встановленого ст.294 ЦПК України 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційний суд враховує, що згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так як апелянт була присутня при проголошенні рішення суду, строк на його апеляційне оскарження рахується, починаючи з дня проголошення рішення.

Отже в даному випадку має місце пропуск без поважних причин строку апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що оригінал апеляційної скарги, який міститься в матеріалах справи, є взагалі нечитабельним у звязку із вкрай низькою якістю надрукованого тексту.

Таким чином, враховуючи численні недоліки апеляційної скарги, а саме: у звязку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку; несплатою судового збору та нечитабельністю оригіналу апеляційної скарги, апелянту відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, необхідно надати строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску, сплати судового збору та надання читабельного належної якості оригіналу апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21 листопада 2016 року - залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 30-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для сплати судового збору в сумі 1114,88 грн., для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску та для надання читабельного належної якості оригіналу апеляційної скарги для приєднання до матеріалів справи.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до апеляційного суду Черкаської області.

У випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена апелянту, а в разі не надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Фетісова