Справа № 444/1798/16-ц
Провадження № 2/444/906/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, 3-ті особи : Новокам»янська сільська рада Жовківського району, Рава-Руська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що її дівоче прізвище Савка. 10 червня 1978 року в Липницькій сільській раді Жовківського району зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу позивач прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Від подружнього життя у них, 07 жовтня 1999 року родилася дочка, ОСОБА_2.

Зазначає, що чоловік, ОСОБА_4 працював та був членом колективного сільського господарства і тому мав право приватної власності на земельну частку (пай). Новокам"янська сільська рада, на території якої знаходиться сілськогосподарське підприємство, 17 жовтня 1993 року прийняла рішення про предачу у приватну власність земельну ділянку площею 1.66 га (на даний час 1.50 га) без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості та видала Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку ) Серія ЛВ № 164708, відповідно дл діючого на той час зразка.

Крім цього зазначає, що після цього чоловікові необхідно було отримати в ОСОБА_3 РДА Сертифікат нового зразка, але чому він цього не зробив позивачу невідомо.

Чоловік, ОСОБА_4, помер 25 січня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно до якого відноситься і право на земельну частку (пай).

Вказує, що як дружина та дочка, ОСОБА_2, після смерті чоловіка і батька спадкоємцями першої черги по Закону, звернулись у Рава-Руську державну нотаріаті контору з заявою про видачу Свілоцтва про право на спадщину. Однак, нотаріальна контора у видачі Свідоцтва про права на спадщину відмовила і відсутності Сертифіката зразка встановленого Кабміном України..

ОСОБА_3 РДА, в обов'язки якої, у відповідності до п. 5 Указу Президента Україн 720/95, входить видача та реєстрація Сертифікатів на її звернення відмовила у видачі такого Сертифіката.

Вважає, що використати своє право на спадщину на земельну частку (пай) не має можливості тому, що відсутній не те , що Державний акт на право власності на землю, а й Сертифікат на право власност земельну частку (пай) нового зразка.

Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, позов просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак ОСОБА_3 районною державною адміністрацією надіслано лист про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи Новокам»янської сільскої ради Жовківського району в судове засідання не зявився, однак подав до суду листа про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи Рава-Руської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак зав. Рава-Руської державної нотаріальної контори надіслано листа в якому вказує, що самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на рішення суду. Просить дану цивільну справу розглянути у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 339588, вбачається, що ОСОБА_4, помер 25.01.2014 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 360829, вбачається, що 10.06.1978 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10.06.1978 року зроблено запис № 13. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження серії 1-СГ № 038746, вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

З копії сертифікату серії ЛВ № 164708 виданого Новокам»янською сільською радою, вбачається, що такий видано на імя ОСОБА_4. В сертифікаті зазначено, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,66 га без контурного визначення зовнішніх меж та місцевості. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або коллективного господарства.

З копії довідки № 661 від 14.07.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новокам»янської сільської ради Жовківського району, вбачається, що ОСОБА_2, дочка померлого ОСОБА_4, дійсно проживала разом із ним в будинку № 4 по вул. Березина в с. Березина Жовківського району Львівської області до дня його смерті 27 січня 2014 року та вели з ним спільне господарство.

З копії довідки № 662 від 14.07.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новокам»янської сільської ради Жовківського району, вбачається, що ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_4, дійсно проживала разом із ним в будинку № 4 по вул. Березина в с. Березина Жовківського району Львівської області до дня його смерті 27 січня 2014 року та вели з ним спільне господарство.

З копії довідки № 663 від 14.07.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новокам»янської сільської ради Жовківського району, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті 27.01.2014 року дійсно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії довідки № 664 від 14.07.2016 року, виданою виконавчим комітетом Новокам»янської сільської ради Жовківського району, вбачається, що згідно даних Новокам»янської сільської ради Жовківського району Львівської області заповіту від імені гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не посвідчувалось, і не складалось.

З копії витягу із реєстру спадкових справ вбачається, що в нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 112/2016.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я ОСОБА_4 нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку.

Суд також враховує те, що відповідач ОСОБА_3 РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розм 1,50 в умовних - кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевої вартістю 24274,57 грн., що розміщена на території Новокам"янської сільської ради Жовківського району в порядку спадкування після смерті чоловіка і батька, ОСОБА_4, що настала 25 січня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.