У х в а л а

30 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Мостової Г.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватної фірми «Квант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

В рахунок задоволення вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за договором позики від 26 січня 2009 року, додатковим договором №1 від 26 лютого 2010 року та додатковим договором №2 від 24 вересня 2010 року до основного договору позики на суму 23 362 161 грн 95 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-:-11 загальною площею 123,2 кв. м в житловому будинку літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом застосування визначеної ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедури продажу шляхом надання іпотекодержателю ОСОБА_4 права на продаж предмета іпотеки будь-якій третій особі - покупцю на його власний розсуд за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна на момент продажу.

Надано ОСОБА_4 право пред'являти правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, усно та письмово звертатися, подавати, одержувати, підписувати необхідні довідки та документи, заяви до Державної реєстраційної служби України, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», органів нотаріату і приватних нотаріусів та інших державних органів, установ, підприємств, організацій з питань отримання витягів та інших документів, а також вчиняти всі інші дії, пов'язані з вирішенням питання пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки.

Передано предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-:-11 загальною площею 123,2 кв. м в житловому будинку літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в управління ОСОБА_4 на період до його реалізації за визначеною ст. 38 Закону України «Про іпотеку» процедурою продажу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2015 року змінено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про зобов'язання звільнити предмет іпотеки - нежитлові приміщення задоволено.

Зобов'язано Приватну фірму «Квант» звільнити предмет іпотеки: нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1-:-11 загальною площею 123,2 кв. м в житловому будинку літ. «А-5», розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення не переглядалось, оскільки сторонами не оскаржувалось.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватної фірми «Квант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги» про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова О.І. Євтушенко Г.І. Мостова