Справа № 296/8721/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

за участі секретаря судового засідання Могилевець В.С.

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме з ОСОБА_4 у період протягом 1 року до часу відкриття спадщини та протягом 7 місяців у період часу з дня відкриття спадщини за адресою: м. Житомир, вул.. Симона Петлюри, 45/29 (пров. 3-й Піонерський, 45/49).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2016 року померла дружина заявника ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (пров. 3-й Піонерський, 45/49). У період часу з 1994 року по теперішній час заявник проживав разом з нею.

За час життя ОСОБА_4 був складений заповіт, згідно якого усе майно після її смерті передається дочці ОСОБА_5, яка проживає за адресо: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує, незалежно від заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ЖИА № 077140 заявник є інвалідом ІІ групи, тобто відповідно до норм Сімейного кодексу є непрацездатним.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було розяснено про необхідність подання ряду документів в тому числі довідки про місце реєстрації померлої та осіб, які були з нею зареєстровані. Заявник зазначив,що відповідно до інформації КП «ВЖРЕП № 1» Житомирської міської ради, приватний будинок за вказаною адресою не перебуває на балансі підприємства та відомостями про зареєстрованих осіб КП «ВЖРЕП № 1» Житомирської міської ради не володіє, а будинкова книга у заявника відсутня.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 282691, актовий запис № 187 (а.с. 5).

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії 1-ТП № 035876 від 30.01.1997 року, актовий запис № 111 (а.с. 6).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ЖИА № 077140 ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 за адресою : м. Житомир, вул.. Симона Петлюри, 45/29 (пров. 3-й Піонерський, 45/49).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 протягом одного року до відкриття спадщини та протягом семи місяців після відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із померлою ОСОБА_4 за адресою: м. Житомир, вул.. Симона Петлюри, 45/29 (пров. 3-й Піонерський, 45/49) протягом одного року до відкриття спадщини та протягом семи місяців після відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р. А. Галасюк