Справа № 369/7670/16-ц
Провадження № 2/369/3446/16
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Ніколова до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання правочинів нікчемними, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Ніколова до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання правочинів нікчемними.

Представник позивача подала письмове клопотання про витребування доказів. Просила суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04080, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію нотаріальної справи на підставі якої приватний нотаріус ОСОБА_3 перереєстрував право власності 21 липня 2016 року земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0100, площею 0,1049 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район. с. Тарасівка, вул. Жовтневої Революції 16 та житловим будинком за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район. с. Тарасівка, вул. Жовтневої Революції 16, на іншого власника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04080, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію нотаріальної справи на підставі якої приватний нотаріус ОСОБА_3 перереєстрував право власності 21 липня 2016 року земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0100, площею 0,1049 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район. с. Тарасівка, вул. Жовтневої Революції 16 та житловим будинком за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район. с. Тарасівка, вул. Жовтневої Революції 16, на іншого власника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5