Справа № 2-4253/11
Провадження № 6/761/979/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 2-4253/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 04.08.2011 року було видано виконавчий лист у справі № 2-4253/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 12.08.2011 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного документа. 17.08.2011 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження. У березні 2013 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві для отримання інформації про хід виконавчого провадження, проте державний виконавець був відсутній на робочому місці. У червні 2013 року представник ПАТ «Універсал Банк» тримав інформацію у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у телефонному режимі про те, що виконавчий документ повернутий стягувачу.08.07.2013 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначив, що 27.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із відсутністю майна боржника та оригінал виконавчого документа на адресу стягувачу. Проте станом на 08.07.2013 року оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надійшов, що свідчить про втрату оригінала виконавчого документа під час поштової пересилки, а тому ПАТ «Універсал Банк» просило ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката вищевказаного виконавчого документа. Протягом серпня 2013 по січень 2015 року на прийомах у ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві представникам ПАТ «Універсал Банк» неодноразово повідомляли, що звернуться до Шевченківського районного суду м. Києва для отримання дублікату вищезазначеного виконавчого листа. 12.02.2015 року та 09.07.2015 року представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві із запитом. 10.09.2015 року банком було отримано відповідь про те, що 27.06.2012 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та виконавчий документ разом із постановою повернуто стягувачеві - ПАТ «Універсал Банк». А також повідомлено, що повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив. Стягувач підтверджує, що оригінал виконавчого документа на відповідну адресу банку не надходив, в період з 27.06.2012 року по 08.04.2016 року не було зареєстровано вхідної рекомендованої кореспонденції ВДВС Шевченківського РУЮ щодо боржника ОСОБА_1, а уповноважені представники банку не отримували оригінал виконавчого листа № 2-4253/11. У зв'язку з чим, заявник просить поновити строки пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч. 2 статті 370 ЦПК України та зважаючи на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 18725,83 грн., судовий збір в розмірі 187 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 19 033 грн. 09 коп.

Шевченківським районним судом м. Києва від 04.08.2011 року було видано виконавчий лист у справі № 2-4253/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом одного року.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається із відповіді ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, що в ході проведення виконавчих дій, боржника та належне йому на праві власності майно, на яке може бути звернуте майно не виявилось можливим, 27.06.2012 року державним виконавцем, керуючись п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, копію зазначеної постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлено стягувачу.

Доказів щодо втрати стягувачем виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 04.08.2011 року заявником не надано.

При цьому, довідка, яка складена представником ПАТ «Універсал Банк» Мандзюк Ю.В. про те, що оригінал виконавчого документа на відповідну адресу банку не надходив, в період з 27.06.2012 р. по 08.04.2016 р. не було зареєстровано вхідної рекомендованої кореспонденції не може слугувати як доказ не отримання оригіналу виконавчого листа, оскільки відсутні будь-які підтвердження викладені в ній.

За таких обставин, надані ПАТ «Універсал Банк» документи не дають змоги визначитися із причинами втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску банком строків на пред'явлення виконавчого листа, що був виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 04 серпня 2011 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про втрату з незалежних причин банком оригіналу та поважність пропущення строку пред'явлення саме цього виконавчого листа до виконання є безпідставними, тому суд відмовляє у поновленні заявнику строку пред'явлення до виконання виконавчого документу та видачі його дублікату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання по справі № 2-4253/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: