Справа № 755/2893/16-ц
"25" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані вона, відповідача, та їх спільні діти. З відповідачем вона перебувала в шлюбі до 05.02.2013 року. На даний час в спірному помешканні проживать вона з дітьми. Відповідач більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації, коштів на сплату комунальних послуг не надає, помешканням не цікавиться. Особисті речі відповідача відсутні. Фактичне місце проживання відповідача їй невідоме. Крім того, наявність реєстрації відповідача, який не проживає, тягне за собою додаткові витрати на утримання житла. У зв'язку з чим вона звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала щодо прийняття заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином за останньою відомою позивачу адресою, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що спірна кімната надавалася в 1995 році ОСОБА_1 на неї та її сім'ю - чоловіка ОСОБА_2, та їх дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Згідно довідки Форми 3 № 236 від 10.02.2016 року, виданої «Центром комунального сервісу», в спірній кімнаті зареєстровані: ОСОБА_1 - позивач, ОСОБА_2 - відповідач, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 - діти сторін. Кімната належить до комунальної власності.
Зі свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.02.2013 року слідує, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, актовий запис № 35.
З актів від 31.07.2015 року, 02.11.2015 року та 09.02.2016 року встановлено, що відповідач в спірній квартирі не проживає, особистих речей не виявлено.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній кімнаті з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: