АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

14 вересня 2016 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відмову про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Монойло НаталіяГригорівна про визнання довіреності недійсною та визнання нікчемним договору купівлі - продажу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Монойло НаталіяГригорівна про визнання довіреності недійсною та визнання нікчемним договору купівлі - продажу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 17 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду.

Перевіривши виконання вимог ст. 295, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була постановлена 10 вересня 2015 року за відсутності сторін та направлена на поштову адресу відповідача ОСОБА_2 супровідним листом від 01 жовтня 2015 року.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення було отримано ОСОБА_2 особисто 12 вересня 2015 року. (а.с. 53)

Згідно наявної на аркуші справи 54 розписки встановлено, що копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками також було отримано ОСОБА_2 особисто в приміщенні суду 15 вересня 2015 року.

Проте, жодних доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року та клопотання про поновлення даного строку подана апеляційна скарга не містить.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу ОСОБА_2 слід надати до Апеляційного суду м. Києва обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року з відповідними належними та допустимими доказами на підтвердження поважності причин пропуску.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про відмову про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Монойло НаталіяГригорівна про визнання довіреності недійсною та визнання нікчемним договору купівлі - продажу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: