Справа № 2-379/11
Провадження № 2/0158/6/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Прилуцька сільська рада, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування та об'єднану в одне провадження справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування та об'єднану в одне провадження справу за зустрічним позовом звернулася ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах в порядку спадкування.

Представник третьої сторони від Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить судове засідання проводити у їх відсутності, щодо вирішення справи поклався на розсуд суду /а.с.20/.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а представник позивача не з'являється в судове засідання.

З причин неявки позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, розгляд справи було відкладено з 30.06.2016 року на 22.07.2016 року, однак позивачі повторно не зявилися та не забезпечили явки своїх представників у судове засідання.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_4 належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Також від позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулися рекомендовані повідомлення 10.06.2016 року та 11.07.2016 року у звязку із закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене та враховуючи те, що участь позивачів у справі визнана судом обовязковою, і будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, позивачі та їх представники повторно не зявилися в судове засідання, тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Прилуцька сільська рада, Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним права власності, скасування державної реєстрації, визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування та об'єднану в одне провадження справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку та надвірних господарських спорудах в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька