Справа № 2-861/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про виправлення описок в заочному рішенні Подільського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, зміну розміру часток права власності на будинок, визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2005 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, зміну розміру часток права власності на будинок, визнання права на спадщину було - задоволено.

Однак, при виготовленні тексту вищезазначеного рішення по вищезазначеній справі була допущена описка в резолютивній частині, де судом було визнано право власності за позивачами на спірні приміщення, однак помилково зазначено, що їх необхідно «виділити в користування».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки, допущені в судовому рішенні за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, зміну розміру часток права власності на будинок, визнання права на спадщину, зазначивши у резолютивній частині рішення текст наступним чином:

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 16.09.1983 року, видане 1-ю Київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 після померлої ОСОБА_5 в частині 7/40 часток житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 - 46/100 по площі та 48/100 по вартості, що складається з:

а) приміщення в житловому будинку :

1-1 кухню, площею 10,0 м2- вартість 2024; Ґанком до прибудови «А» вартістю 300 грн; Погребом під прибудовою «а» кв.м. вартістю 652 грн.

1-2 Житлову кімнату, плошею 9,1 кв.м зартістю 1945 грн.

1-3 Житлову кімнату, площею 7,0 кв.м вартістю 1496 грн.

1-4 Житлову кімнату площею 21,9 кв.м вартістю 4681 грн.

1-5 Комору, площею 1,0 кв.м. вартістю 202 грн Всього: 49 кв.м. вартістю 11300 грн. б) господарськими спорудами: Сараєм «Г» вартістю 58 грн. Вбиральнею «З» вартістю 123 грн., Всього: вартість складає суму 11481 гривня.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 - 45/100 по площі та 49/100 по вартості, що складається з : а) приміщення в житловому будинку:

2-1 сіни, площею 10.3 кв.м вартістю 2043 грн; 2-2 кухня, площею 4, 5 кв.м вартістю 892 грн;

2-3 ванна кімната, площею 2,3 кв.м вартістю 456 грн;

2-4 вбиральня, площею 0,9 кв.м вартістю 179 грн;

2-5 житлова кімната, площею 13,8 кв.м вартістю 2 949 грн.

2-6 житлова кімната, площею 16.3 кв.м вартістю 3484 грн.

Всього 48,1 кв.м вартістю 10003 грн. Б)господарські споруди :

Сарай «Б» вартістю 839 грн.

Гараж «В» вартістю 694 грн.

Всього вартість складає 11536 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 - 9/100 по площі та 3/100 по вартості, що складається з:

Сіни - площею 7,4 кв.м вартістю 472 грн

Тамбур - площею 2,3 кв.м вартістю 221 грн.

Всього : 9,7 кв.м вартістю 693 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич