Справа № 498/1028/15-ц
Провадження по справі2-во/498/7/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - Ткачук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про виділення земельної частки ( паю) із земель резерву,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про виділення земельної частки ( паю) із земель резерву.

Розглянувши предявлену заяву, приходжу до висновку, що вона містить недоліки, оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, як вбачається з наданої заяви заявницею не зазначено особу, яка брала участь у справі, а саме відповідача: Кіровську сільську раду Великомихайлівського району Одеської області, не зазначено її місцезнаходження. Також в порушення вимог п.6 ч.2, ч.4 ст. 119 ЦПК України, заявником не надано жодних доказів в обґрунтування вимог заяви, необхідних для розгляду судом заяви про виправлення описки. Крім того в наданій заяві заявниця вказує своє прізвище як «Оледнік», а в ксерокопії паспорту наданої разом з заявою її прізвище зазначено як «Олєдник», що також є порушенням вимог ч.4 ст. 119 ЦПК. Разом з тим суд виніс рішення від 07.10.2015 року за позовом " Оледник".

З зазначених підстав, заявникові необхідно було обґрунтовано оформити заяву та конкретизувати заявлені вимоги, оскільки суддя має право винести ухвалу про виправлення описки в рішенні лише при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, по аналогії права,заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст.121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про виділення земельної частки ( паю) із земель резерву, слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про виділення земельної частки ( паю) із земель резерву, залишити без руху, надавши завниці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л Ткачук