Справа № 266/3320/16-ц
Провадженя№ 2/266/1050/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

за участю секретаря - Широковой Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування. Посилались на те, що вони є дітьми ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5, померлої 26 вересня 2013 року, відкрилася спадщина у 1/3 частини житлового домоволодіння літ. А-1, зі всіма надвірними прибудовами, кухня 1-4 площею 14,0 кв.м. житлова кімната 1-5 площею 11,5 кв.м. із сіней а-1 приміщення 1-1, площею 5,9 кв.м., літня кухня В-1, погріб, сарай Д-1, сарай Б-1, ? частина огорожі по вулиці Горна, буд. 82 в м. Маріуполі. Зазначена частина будинку належала померлій на підставі договору про розподіл нерухомого майна № 5304 від 21.11.2006 року, зареєстрований в БТІ м. Маріуполя за № 16842094 від 22.11.2006 року. Вони звернулися до нотаріуса з метою вступу у спадщину після смерті матері, але 27 квітня 2016 року нотаріус Другої Маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 видала постанови про відмови у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що при реєстрації зазначеного договору замість 1/3 частини була зареєстрована ? частина спірного будинку. Після смерті матері вони фактично прийняли спадкове майно, оскільки мешкали зі спадкодавцем. У звязку з чим позивачі вимушені звернутися до суду і просять визначити, що частина померлої, в праві спільної сумісної власності на домоволодіння по вулиці Горна, буд. 82 в м. Маріуполі становить 1/3 частину та визнати за ними право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового домоволодіння літ. А-1, зі всіма надвірними прибудовами, кухня 1-4 площею 14,0 кв.м. житлова кімната 1-5 площею 11,5 кв.м. із сіней а-1 приміщення 1-1, площею 5,9 кв.м., літня кухня В-1, погріб, сарай Д-1, сарай Б-1, ? частина огорожі по вулиці Горна, буд. 82 в м. Маріуполі.

У судове засідання позивачі не з'явилися, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_4, до суду надала заяву, якою позовні вимоги визнала, справу просила розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 556354 від 11.12.2013 року, виданого повторно Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, актовий запис № 363 (а.с. 7).

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 266884 від 03.11.1970 року, виданого Приморським р/б РАЦС м. Жданова.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-НО № 410502 від 16 лютого 1990 року, виданим Палацом урочистості м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 513, 16 лютого 1990 року ОСОБА_2та ОСОБА_7 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_7, дружині ОСОБА_7.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-НО № 298036 від 10 вересня 1983 року, виданим Палацом урочистості м. Жданова Донецької області, актовий запис № 3208, 10 вересня 1983 року ОСОБА_8та ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 718379, виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5, померла 26.09.2013 року (а.с. 5).

Згідно договором розподілу нерухомого майна між співвласниками спільної часткової власності від 21.11.2006 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 2/3 частини житлового будинку № 82 по вул. Гірна в м. Маріуполі з належними до них надвірними побудовами на підставі свідоцтва про право на спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою маріупольської державною конторою 26.08.2003р., за реєстром №3-1201(а.с. 11).

Як вбачається з витягу з про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12608531 від 22.11.2006 року, при реєстрації вищевказаного договору від 21.11.2006 року допущена помилка та зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві приватної власності по ? частки будинку № 82 по вул. Гірна в м. Маріуполі (а.с. 10).

Відповідно до Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.04.2016 року № 811/02-14, 812/02-14, 810/02-14, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5, оскільки при реєстрації вищевказаного договору про розподіл нерухомого майна замість 1/3 частини була зареєстрована ? частина спірного будинку (а.с. 12-14).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, позивачі успадкували після смерті своєї матері ОСОБА_5 ? частину земельної ділянки, площею 0,0930 га., яка розташована у м. Маріуполі по вул. Гірський, буд № 82 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05. 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді саме 1/3 частини домоволодіння по вулиці Горна, буд. 82 в м. Маріуполі.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги, єдиними спадкоємцями та у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, - такими, що прийняли спадщину.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність свідоцтва про право спадщину за законом від 20.04.2016р. на ? частину земельної ділянки, площею 0,0930 га., яка розташована у м. Маріуполі по вул. Гірський, буд № 82, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визначити, що частина померлої ОСОБА_5, в праві спільної сумісної власності на домоволодіння по вулиці Горна, буд. 82 в м. Маріуполі складає 1/3 частину.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового домоволодіння літ. А-1, зі всіма надвірними прибудовами, кухня 1-4 площею 14,0 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 11,5 кв.м., із сіней а-1 приміщення 1-1, площею 5,9 кв.м., літня кухня В-1, погріб в/п, сарай Д-1, сарай Б-1, ? частина огорожі по вулиці Горна, буд. 82 в м. Маріуполі, після смерті ОСОБА_5, померлої 26.09.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Курбанова Н. М.