№2/263/3421/2016
21 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір`якової Н.П., при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений 28.10.2005 року, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2005 року. Шлюбні стосунки сторони припинили з 2013 року через втрату взаємопорозуміння, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком дітей, у зв'язку з чим зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, у зв'язку із чим позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви та до повноліття дітей. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Позивачка надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9,10), у зв'язку з чим має нести обов'язок з утримання дітей.
Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.13).
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дітей і відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що відповідач повинен надавати допомогу позивачці на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітей повноліття.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивачки про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей є законними, обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за 1 місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім цього, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У зв'язку із чим, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів та на користь позивачки судовій збір в розмірі 551,20 грн. за позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.24,84,110,112,180-182,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28.10.2005 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1097 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розміри 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.12.2016 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.П.Кір'якова