УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «Fiat Grande Punto», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 118 960 грн 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 4 419 грн 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 893 грн 97 коп.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 2 червня 2016 року рішення міськрайонного суду в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошової компенсації 1/2 частки вартості автомобіля марки «Fiat Grande Punto», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та стягнення судових витрат змінено.

Викладено абзаци другий, четвертий, п'ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію 1/2 частки вартості автомобіля марки «Fiat Grande Punto», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 72 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на правову допомогу у сумі 2 301 грн 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у сумі 584 грн 64 коп.

У решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати у вигляді сплати судового збору при подачі апеляційної скарги у сумі 530 грн 85 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4., посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П.Штелик