Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання - ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської Ради звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказали, що відповідачі від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 12.10.2004 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.07.2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя було прийнято рішення про позбавлення їх батьківських прав відносно доньки неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з липня 2014 року перебувала в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного тину «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». 30.07.2015 року спеціалісти служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради відвідали родину ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Надгірна 7. Вдома знаходилися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , батьків дітей вдома не було. Валерія пояснила , що їх родина не має постійного місця мешкання, батьки зловживають спиртними напоями, коштів на утримання дітей у них бракує, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніде не навчаються впродовж року та просила влаштувати дітей до дитячого будинку. 31.07.2015 року спеціалісти служби у справах дітей знов відвідали родину за місцем мешкання. З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо злісного їх ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню, утриманню та навчанню дітей, оскільки вони впродовж року приховували своє місце мешкання, діти в учбовому закладі не навчались. За згодою відповідачів та згідно листів служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації від 30.07.2015 та 31.07.2015 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Цент опіки для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» де і перебувають до теперішнього часу. 11.08.2015 року фахівці центру соціальних служб для сімї , дітей та молоді Маріупольської міської ради здійснили вихід до родини за місцем мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Надгірна 7. В ході візиту було зясовано, що родина ОСОБА_4 за даною адресою вже не мешкає. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила, що вони працюють і мешкають у с. Асланово, а 02.04.2016 року ОСОБА_1 повідомила, що вони мешкають в Приморському районі м. Маріуполя, адресу повідомити відмовилася. На протязі квітня 2016 року ОСОБА_1 обіцяла зявитися до центру, однак не прийшла і адресу не повідомила. Відповідачі з питання повернення дітей у родину до служби у справах дітей не приходили. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що вони бажають повернути дітей у родину, дітей не відвідували, тому, що приблизно шість місяців були на заробітках у м. Краматорську та два тижні у м. Києві. Повернулися до м. Маріуполя у січня 2016 року. Відвідали дітей 25.03.2016 року. На теперішній час мешкають у знайомих за адресою: м. Маріуполь, вул. Кизирова 25, в якому умови для проживання дітей відсутні. Згідно листа адміністрації КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 28.04.2016 року №733 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відвідали дітей 1 раз 25.03.2016 року. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації 11.05.2016 року було прийняте рішення підготувати позовну заяву до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відносно їх дітей - ОСОБА_4 т а ОСОБА_3. Просили позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на їхз утримання у розмірі 1/6 частки у усіх видів заробітку(доходу) на кожного до досягнення дітьми повноліття..

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності позовні вимоги та викладене в позовній заяві підтримала повністю , просила задовольнити позов в повному обсязі..

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали, не заперечували проти позбавлення батьківських прав, пояснивши,що згодні з обставинами, викладеними у позовній заяві..

Суд, вислухавши сторони, свідка, думку прокурора, який вважа,що позов підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі від зареєстрованого шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_7 У м. Маріуполі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані та постійного місця проживання не мають. В червні 2015 року органом опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради до Іллічівського районного суду м. Маріуполя було подано позовну заяву щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_8, яка з липня 2014 року перебувала в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». На той час місце мешкання батьків дитини було невідоме. 20.07.2015 року Іллічівським районний судом м. Маріуполя було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2. 30.07.2015 року службі у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від адміністрації дитячого будинку «Центр опіки» стало відомо про місце мешкання родини ОСОБА_2. Спеціалісти служби у справах дітей відвідали родину ОСОБА_2 за місцем мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Надгірна 7. Вдома знаходилась ОСОБА_5 та ОСОБА_3, батьків дітей вдома не було. Валерія пояснила, що їх родина не має постійного місця мешкання, батьки зловживають спиртними напоями, коштів на утримання дітей у них бракує, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ніде не навчаються впродовж одного року та просила влаштувати дітей до дитячого будинку. 31.07.2015 року спеціалісти служби у справах дітей знов відвідали родину за місцем мешкання . З ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду щодо злісного їх ухилення від виконання батьківських обовязків по вихованню, утриманню та навчанню дітей. Батьки впродовж одного року приховували своє місце мешкання, діти в учбовому закладі не навчались. До 26.08.2014 року діти навчались в Маріупольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №21 Маріупольської міської ради. ОСОБА_1 26.08.2014 року написала заяву до навчального закладу та забрала учбові документи дітей з метою переведення їх на навчання в Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів 2 Маріупольської міської ради Донецької області , у звязку зі зміною місця мешкання. Однак до школи-інтернату №2 документи дітей були не надані і діти до навчання з нового учбового 2014-2015 навчального року не приступили. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились з тим, що вони опинились у складних життєвих обставинах та написали заяву про тимчасове влаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дитячого будинку «Цент опіки». Згідно листів служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації від 30.07.2015 року та 31.07.2015 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради донецької області» де і перебувають до теперішнього часу. Службою у справах дітей 05.08.2015 року направлено листа до Іллічівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради про взяття родини ОСОБА_4 під соціальний супровід для надання їм всебічної допомоги. Згідно листа Іллічівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 11.05.2016 р. спеціалістами центру проводилась робота з родиною ОСОБА_4. 11.08.2015 року фахівці центру здійснили вихід до родини за місцем мешкання за адресою: с. Маріуполь, вул. Надгірна 7. В ході візиту було зясовано, що родина ОСОБА_4 за даною адресою вже не мешкає. В телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила, що вони працюють і мешкають у с. Асланово , погодилася на співробітництво з центром, повідомила, що прийде до центру, але візит особи так і не відбувся . 02.04.2016 року в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила, що вони мешкають в Приморському районі м. Маріуполя, адресу повідомити відмовилась. Також повідомила, що вони придбали будинок в Іллічівському районі, який потребує ремонту, адресу знов не повідомила. Протягом квітня 2016 року ОСОБА_1 обіцяла зявитись до центру, однак до центру не прийшла і адресу не повідомила. Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово здійснювались дзвінки родині ОСОБА_1, однак остання їх ігнорувала. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з питання повернення дітей у родину до служби у справах дітей не приходили, не цікавились їх життям та здоровям. 06.05.2016 року службою у справах дітей направлено СМС повідомлення на телефон ОСОБА_1 про те, що 11.05.2016 року відбудеться засідання комісії з питань захисту прав дитини і буде слухатися питання про позбавлення їх батьківських прав. 11.05.2016 року відповідачі прийшли до служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації, написали заяви на відвідування дітей у дитячому будинку. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.05.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили, що вони приблизно шість місяців були на заробітках у м. Краматорськ та два тижні у м. Києві, тому дітей не відвідували , відвідали 1 раз 25.03.2016 року. На теперішній час мешкають у знайомих за адресою: м. Маріуполь, вул. Кизирова 25, в якому умови для проживання дітей відсутні. Також вони чекають знайомого, у якого будуть винаймати будинок . Офіційно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не працюють, підробляють, роблячи ремонт приміщень. За час перебування дітей у дитячому будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вирішити питання щодо створення належних умов для виховання, утримання та повноцінного розвитку дітей.

Судом встановлено , що 10 березня 2002 року народився ОСОБА_4, а 12 жовтня 2004 року народилась ОСОБА_3, батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.14.). 20.07.2015 року Іллічівським районний судом м. Маріуполя було прийнято рішення про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з липня 2014 року перебувала в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного тину «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». До 26.08.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчались в Маріупольській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №21 Маріупольської міської ради. 26.08.2014 року відповідачка ОСОБА_1 написала заяву до навчального закладу та забрала учбові документи дітей з метою переведення їх на навчання в Маріупольську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів 2 Маріупольської міської ради Донецької області , у звязку зі зміною місця мешкання. Однак до школи-інтернату №2 документи дітей були не надані і діти до навчання з нового учбового 2014-2015 навчального року не приступили. З 31.07.2015 неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» де і перебувають до теперішнього часу. За час перебування дітей у Центрі опіки відповідачі у 2016 році один раз відвідали дітей , а саме 25 березня 2016 року , їх долею та станом здоровя не цікавляться, у вихованні дітей участі не беруть, матеріально не утримують , тобто фактично відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків без поважних причин.

Таким чином суд вважає, що позивачем доведений той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей . Ці обставини були підтверджені в судовому засідання поясненнями свідка ОСОБА_9 , а також наданими до суду письмовими доказами ( а.с.16,17,18,19-21,23-24,26,27-30,32-35,36-38,39-41 ).

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.. 171 СК України та у присутності психолога ОСОБА_10, та педагога ОСОБА_9 , була заслухана думка дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які пояснили,що під час проживання їх з батьками, останні зловживали спиртними напоями, вони не вчились, були надані самі собі, з часу перебування у Центрі опіки, вони забезпечені усім та не бажають повертатися до батьків, згодні щодо позбавлення їх батьків батьківських прав відносно них.

Психолог ОСОБА_10, та педагог ОСОБА_9 зазначили, що діти висловлювали думку вільно, питання ставились у коректній та зрозумілій для них формі, вони казали правду.

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають , в тому числі, орган опіки та піклування.

Відповідачі повністю погодились із позовними вимогами Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради, не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавити батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у звязку з ухиленням батьків від виконання обовязків по їх належному вихованню, що наразі буде відповідати інтересам дітей.

Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обовязку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров"я та матеріального положення дітей, платників аліментів, визнання позову відповідачами, вважає за можливе стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів її доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, а також з ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки всіх видів її доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивач був звільнена від сплати судового збір, він , у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у сумі 551 грн. 20 коп., ГоловкаваОлександра Анатолійовича у сумі 551,20

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 170, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання задовольнити .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування органу опіки та піклування Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської Ради .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН № НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Пейзажна буд. 1 а, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її особливий рахунок № 0904, що знаходиться в ПАТ «Ощадбанк», в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи утримання з 31 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНН № НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Пейзажна буд. 1 а , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на його особливий рахунок № 9604 , що знаходиться в ПАТ «Ощадбанк» , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи утримання з 31 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНН № НОМЕР_2 , не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Пейзажна, буд. 1 а , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її особливий рахунок № 0904, що знаходиться в ПАТ «Ощадбанк», в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи утримання з 31 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНН № НОМЕР_2 , не працюючого, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Пейзажна буд. 1 а , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 на користь неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на його особливий рахунок № 9604 , що знаходиться в ПАТ «Ощадбанк», в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття , починаючи утримання з 31 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_11 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова