Справа № 628/3950/16-ц
Провадження № 2/628/1593/16
23 грудня 2016 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за договором кредиту,
КС «Надія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за договором кредиту, вказавши, що 19.11.2010 року між ОСОБА_1 та КС «Надія» укладений договір кредиту № 4046, відповідно до умов якого кредитна спілка «Надія» зобовязалася надати позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 8800 грн. 00 коп., на лікування, терміном на 12 місяців, на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а ОСОБА_1, у свою чергу, зобовязалася повернути кредит у строк до 19.11.2011 року та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи зі ставки 60 % річних.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його присутності у судовому засіданні, заявлені позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення. Також, на адресу реєстрації місця проживання відповідача, судом направлялись судові повістки, копія позовної заяви з додатком, які повернуті до суду з відміткою «за не запитом». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19 листопада 2010 року відповідач ОСОБА_1 уклала договір кредиту№4046 з кредитною спілкою «Надія» відповідно до якого їй було надано кредит у розмірі 8800,00 грн. (а.с.4-7).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Згідно ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. правочин, яким скасовується чи обмежується відповідальність за умисне порушення зобов'язання, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до правової позиції ВСУ викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.
Отже, оскільки відповідач не виконав умови договору кредиту та не виконав рішення суду з приводу примусового стягнення заборгованості по договору, що було підтверджено в ході дослідження наявних матеріалів цивільної справи, тому сума заборгованості по процентам за користування отриманими коштами відповідно до договору кредиту №4046 від 19.11.2010 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.О.Шиховцова