Справа № 307/2314/16-ц
Провадження № 2/307/1312/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 шлюб було укладено 09 вересня 2010 року та зареєстровано в виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №23. Від шлюбу у них народилася донька Кіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Причиною розпаду сімї стало те, що сімейне життя між сторонами не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки у них різні погляди на життя, через що між ними часто виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. Вказує не те, що відповідачка не здатна підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім?ї, дбати про побудову сімейних відносин, що засновується на взаємній любові, повазі, дружбі, взаємодопопомозі. На даний час спільне господарство не ведеться та протягом двох років разом не проживають. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що збереження шлюбу є не можливим та просить шлюб розірвати. Однак зазначила, що з обставинами викладеними в позовній заяві не згідна.

Суд, заслухавши відповідача її представника та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 09 вересня 2010 року в виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №23 (а.с.4).

Сімейні відносини між сторонами припинені остаточно, причиною чого стали непорозуміння та різні погляди на життя. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача і відповідача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 209, 213-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 09 вересня 2010 року у виконкомі Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №23.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Нересниця, вул. Заводська, 8, Тячівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 551 (пятсот пятдесят один) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко