НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7623/15
№ 2/183/602/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 неодноразово уточнював позовні вимоги, 23 березня 2016 року звернувся з позовом в остаточній редакції до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилався на те, що 18 квітня 2012 року при реєстрації купленого ним у ТОВ МБТ "Фаворит" згідно довідки - рахунка серія ДНІ № 565037 за 115 252 грн. 3О коп. бувшого у користуванні легкового автомобіля ОСОБА_3, був змушений сплатити до Пенсійного фонду 3% збір від вартості придбаного автомобіля на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3 457 грн. 57 коп.

Управління Пенсійного фонду йому було відмовлено про повернення помилково та безпідставно сплаченого збору в добровільному досудовому порядку та повернення 3% збору при реєстрації легкового автомобіля, які стягнені з нього незаконно.

Так, Управлінням Пенсійного фонду був порушений п.7 ст. 1 Закону України № 400/97-ВР від 26 червня 1997 року «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» ( в редакції на час виникнення правовідносин) платниками збору, зокрема, є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів, крім легкових автомобілів, якими забезпечуються інваліди, та тих автомобілів, які переходять у власність спадкоємцям за законом.

На час виникнення спірних відносин, він не входив до переліку осіб, що зобов'язані сплачувати 3% збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування як покупець автомобіля, оскільки є інвалідом війни II групи.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року за його позовом (справа № 183/8796/13-а) визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 3 457,57 грн. помилково сплачених, як 3% збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В результаті дій Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області він зазнав матеріальної шкоди.

Так, мінімальна оплата праці у погодинному розмірі згідно Державного бюджету України на 2013 рік складала - 6,88 грн.; на 2014-2015 p.p. складала - 7,29 грн.

На підготовку, пошуку в мережі Інтернет, в тому числі на вивчення номативно- правової та законодавчої документації України, друкування, а саме 27 документів на 88 аркушах, що у трьох екземплярах становить 264 аркуша (у тому числі на 11 листах з обох боків), для підготовки яких він вимушений був витратити 176 годин, на загальну суму 1 262,54 грн., канцелярські та поштові витрати склали суму 663,58 грн., а всього 12 897,37 грн.

Крім того, діями Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області йому завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що на протязі тривалого часу він переніс душевні страждання внаслідок порушення його прав, моральну шкоду оцінює у 10 372,71 грн.

Враховуючи наведене, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд:

-зобов'язати Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області нарахувати для сплати відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди завданих протиправними діями ОСОБА_1 у розмірі 23 270,08 грн.;

-стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди завданих протиправними діями у розмірі 23 270,08 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суджу, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Представник Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судовому засіданні позов не визнав.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року було винесене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, стягнення коштів, відповідно до якої судом визнані протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 3 457,57 грн. помилково сплачених, як 3% збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями юридичної, фізичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.

В той же час, суд приходить до висновку, що підготовка, пошуку в мережі Інтернет, вивчення номативно-правової та законодавчої документації України друкування документів, витрати, понесені на канцелярські виробив та на поштові відправлення в звязку із зверненням до суду не є матеріальною шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК України.

Витрати, понесені стороною у справі в звязку із зверненням до суду та судовим розглядом є судовими витратами і питання про стягнення судових витрат вирішує суд, який розглядав справу.

В звязку з наведеним, позовні вимоги в частині відшкодування завданої матеріальної шкоди є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини та в інших випадках, встановлених законом. .

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає … у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї чи близьких родичів.

В той же час, оскільки самим позивачем помилково були сплачені грошові кошти на обов'язкове державне пенсійне страхування, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимог про стягнення моральної шкоди, в звязку з чим, в задоволенні позову належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Судові витрати здійснити за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький