У Х В А Л А

13 вересня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2016 року у справі за скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 22 січня 2016 року про відкриття виконавчого провадження № 49867615,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнити прохальну частину касаційної скарги, а саме яку ухвалу суду першої інстанції заявник просить залишити в силі та надати належним чином завірені копії ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків до 04 липня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, проте оскільки вимоги суду було виконано не в повному обсязі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2016 року заявнику було продовжено строк для усунення недоліків до 01 серпня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2016 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, було надіслано матеріали на усунення зазначених недоліків, з яких вбачається, що заявником не усунуто в повному обсязі недоліків касаційної скарги, зокрема, не надано уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням правильної дати ухвали суду першої інстанції, яка підлягає залишенню в силі.

Ураховуючи те, що заявник у встановлений строк не виконав вимоги щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2016 року, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова