Справа № 2-з-4/2009
Провадження по справі № 2-зз/367/59/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2016 року Ірпінський міський суду Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою,в якій просить скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою суду від 14.01.2009р поскільки дана ухвала суду постановлена з порушенням норм чинного законодавства,а саме суд не звернув увагу на ті обставини,що майно,на яке суд наклав арешт,знаходиться в іпотеці у зв»язку з чим зачіпаються інтереси іпотекодержателя.Наявність даного арешту перешкоджає ТОВ «ФК»Фектор Плюс» реалізувати своє законне право задовольнити вимоги за рахунок предмету іпотеки.

У судове засідання сторони не з»явились,представник заявника подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1І подав заяву,відповідно до якої заперечує проти скасування заходів забезпечення позову.

Суд,вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою ,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 154 ч 6 ЦПК України Якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі було закрито або заяву було залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили .Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні встановлено,що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2009р по справі за позовом відкритого акціонерного товариства»Сведбанк» до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3 про накладення стягнення на спадкове майно за заявою відкритого акціонерного товариства»Сведбанк» було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на будинок з вбудовано-прибудованим магазином кафе по вул..Нова 2 в смтГостомель та земельну ділянку пл.. 01500 га та площею 00371га за вказаною адресою.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 04.06.2009р позов було задоволено та накладено стягнення на спадкове майно ОСОБА_4 Герасимовича.Дане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.10.2009р.

Крім того,у судовому засіданні встановлено,що рішення Ірпінського міського суду Київської області на даний час не виконано.

Враховуючи викладені обставини справи суд вважає,що відсутні підстави, для скасування заходів забезпечення позову.

Крім того,необхідно звернути увагу на ті обставини,що ставлячи питання про скасування заходів забезпечення позову,заявник не зазначив підстави ,передбачені ст.. 154 ЦПК України для їх скасування.Крім того,суд також звертає увагу і на ті обставини,що заявник товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не є стороною по справі,по якій були вжиті зазначені заходи забезпечення позову.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відмовити у заяві про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом відкритого акціонерного товариства»Сведбанк» до ОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3 про накладення стягнення на спадкове майно.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5