Справа № 409/2129/16-ц
Пров. № 2/409/1534/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 травня 2003 року помер чоловік позивачки- Бурковський ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_4 позивачка та їх донька- Остапюк ОСОБА_5,яка є відповідачкою по справі,проживали разом. Спадкодавець ОСОБА_4 залишив спадкове майно,яке складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине кв.Перемоги б.5 кв.11.Позивач фактично прийняв спадщину,однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не міг оформити спадщину нотаріально.Відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги,однак приймати спадщину після смерті батька відмовилася,до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася.Відповідачка належним чином не оформила свою частку квартири,а тому позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине кв.Перемоги б.5 кв.11 вартістю 12633 грн.39 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_6 не зявився,надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі.Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності , судом встановлено наступне. 04 травня 2003 року помер чоловік позивачки- Бурковський ОСОБА_3 (а.с.20,19). Відповідачка ОСОБА_2 є донькою спадкодавця (а.с.17,8).Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине кв.Перемоги б.5 кв.11 (а.с.23).Сторони по справі є також співвласниками вказаної квартири вартістю 12633 грн.(а.с.6,21-23).

Відповідно до чинного законодавста,яке діяло на момент відкриття спадщини, а саме ст.549 ЦК України 1963 року позивач прийняв спадщину,бо фактично вступив в володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.553 ЦК України 1963 року спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій.

Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини .

Згідно до ст.58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформація щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено,що відповідачка ОСОБА_2 не відчужувала на користь позивачки свою частку на спірну квартиру, а тому в цій частині позову ОСОБА_1 щодо визнання права власності на 1/3 частку квартири,що належить ОСОБА_2 ,слід відмовити,як заявленим безпідставно.

За таких підстав позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню в частині визнання факту прийняття спадщини по закону після смерті чоловіка- Бурковського ОСОБА_3,померлого 04.05.2003 року та визнання за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,право приватної власності на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине кв.Перемоги б.5 кв.11 у порядку спадкування за законом,що належало ОСОБА_4,померлому 04.05.2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.549 ,553 ЦК України 1963 року , ст.ст.8,10,11, 58,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати встановленим факт прийняття спадщини по закону ОСОБА_1 після смерті чоловіка- Бурковського ОСОБА_3,померлого 04.05.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,право приватної власності на майно ,яке складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине кв. Перемоги б.5 кв.11 у порядку спадкування за законом,що належало ОСОБА_4,померлому 04.05.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,право приватної власності на майно ,яке складається з 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине кв. Перемоги б.5 кв.11.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовити,як заявленим безпідставно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами,які не були присутні в судовому засіданні-з моменту повідомлення про прийняте рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_7