Справа № 686/7575/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

В квітні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування позову вказала, що 31.07.1994 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого в них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 14.01.2003 року шлюб між ними було розірвано і рішенням Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 зобовязано сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку на утримання дітей до досягнення ними повноліття. З вересня 2015 року ОСОБА_5 навчається у Вінницькому національному університеті імені ОСОБА_6. За перший та другий семестри навчання доньки вона сплатила 25200 грн. Тому просить стягнути з відповідача 12600 грн. додаткових витрат на навчання доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив, просить стягнути з відповідача на користь позивачки 12600 грн. додаткових витрат на навчання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також суду пояснив, що з вересня 2015 року ОСОБА_5 навчається в Вінницькому національному університеті імені ОСОБА_6. Позивач сплатила за її навчання кошти в сумі 25200 грн. і це є витрати, зумовлені розвитком дитини, необхідні для здобуття нею вищої освіти та подальшого працевлаштування.

Позивач уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

12.09.2016 року представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що проти позову заперечують, оскільки позов є необгрунтованим та не підтвердженим належними та допустимими доказами у справі у розумінні приписів ЦПК України. Також просить врахувати, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2016 року №686/8347/16-ц, яке вступило в законну силу, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частин всіх видів доходу, щомісячно,починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення нею 23 років.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-БВ №077816; свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14.01.2003 року серії І-ФМ №035601.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2016 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/6 частин всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення нею 23 років.

Відповідно до договору про навчання №72с/15 від 17.08.2015 року та довідки Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_6, ОСОБА_5 є студентом 1 курсу денної форми навчання стоматологічного факультету за спеціальністю «Стоматологія», навчається за контрактом, термін навчання з 01.09.2015 року до 01.07.2020 року; загальна вартість освітньої послуги становить 126000 грн. за весь строк надання освітньої послуги. Замовник вносить плату готівкою щосеместру за навчання на наступні курсі в сумі 12600 грн..

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_5 в Вінницькому національному університеті імені ОСОБА_6, за період перший та другий семестри навчання позивачем понесені додаткові витрати на утримання дитини - сплачено вартість навчання в сумі 25600 грн., що підтверджується китанціями ПАТ «Укрсоцбанк» №14143597 від 20.08.2015 року та ХВ №19 Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.498064969.1 від 01.02.2016 року.

Вказані витрати позивач понесла за період навчання 2015 р. 2016 р., тобто до досягнення дитиною повноліття 18.03.2016 року.

За таких обставин, враховуючи те, що обов'язок брати участь в утриманні дитини покладених на обох батьків в рівній мірі, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат задовольнити та стягнути з відповідача 12600 грн. понесених позивачем додаткових витрат на дитину.

Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.185 СК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 додаткові витрати на навчання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 12600 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 551,20 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: