Справа № 383/722/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю.

16 серпня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 25.08.2016 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 25 серпня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 05.09.2016р.

В подальшому в судових засіданнях оголошувалися перерви за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 про витребування та надання до суду доказів та у зв"язку із цим про перерви у судових засіданнях .

Судом також встановлено, що в судове засідання 15.09.2016р., 29.09.2016р., 21.10.2016р., ні позивач, ні його представник ОСОБА_2 не з"являлися надававши до суду клопотання про перерви в судових засіданнях для надання доказів.

04.11.2016 року в судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 повторно не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином й від них до суду не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, належно повідомлений позивач та його представник повторно не з»явилися в судове засідання без поважних причин і від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, а розумний строк розгляду даної справи визначений ст. 157 ЦПК України сплинув, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 3 ст. 169, п). 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 169, п.3) ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за набувальною давністю залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко