Справа № 676/1108/16-ц
Номер провадження 2/676/877/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

« 22» квітня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.,

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов'язаних з регламентною виплатою , -

Встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов'язаних з регламентною виплатою в сумі 18038 гривень 77 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Про день слухання справи вважається повідомленим.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 04 листопада 2013 року встановлено, що 02.10.2013 р. о 17 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в місті Кам'янці - Подільському по вул.. Хмельницьке шосе не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду, а саме автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

З копії платіжного доручення № 1/1-21833 від 28 січня 2014 року позивачем було здійснено регламентну виплату потерпілому в ДТП в сумі 16568 гривень 77 коп.

З копії платіжного доручення № 4451 від 09 грудня 2013 року вбачається, що за послуги аварійних комісарів позивачем було сплачено 11470 гривень

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.

З копії звіту № 7/23210 вбачається. що станом на 29 серпня 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 становить 19882 гривні 52 коп. ( в тому числі ПДВ).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача в зв'язку з задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 гривень, сплачений позивачем за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 - 210, 212 - 214 , 224 - 226 ЦПК України, ст.. 16, 1166, 1191 ЦК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати , пов'язані з регламентною виплатою в сумі 16568 гривень 77 коп., матеріальну шкоду в сумі 11470 гривень, судовий збір в сумі 1378 гривень 00 коп.

рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив. за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Хмельницький апеляційний суд через Кам'янець-Подільський міськрайоний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О