Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

29 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючої - судді Г.В.Андрієнко

при секретарі - А.П.Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

05.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Посилається на те, що 22.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 456 у книзі реєстрації шлюбів.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 04.08.2014 року по справі № 554/6330/14-ц, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Прохала визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався через оголошення в пресі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 22.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис № 456 у книзі реєстрації шлюбів.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 04.08.2014 року по справі № 554/6330/14-ц, шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили.

З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, розвитком дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до довідки від 03.06.2015 р. з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» діти перебувають під наглядом дільничного педіатра ОСОБА_6, за весь час такого нагляду відповідач до педіатра не звертався, станом здоров'я не цікавився. До трьохмісячного віку в дитячу поліклініку дітей приводив батько, в подальшому мати. Батько дітей ОСОБА_2 з приводу стану їх здоров'я з трьохмісячного віку по теперішній час до лікаря педіатра ОСОБА_6 не звертався.

Згідно довідки Навчально-виховного комплексу № 3 «Червона калинонька» Полтавської міської ради Полтавської області від 16.04.2015 р. відповідач жодного разу дітей з дитячого садочку не забирав, на батьківських зборах та на святкових заходах жодного разу присутній не був.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 15.04.2015 року, затвердженого заступником голови районної ради з питань діяльності виконавчого органу Н.В.Дубець, за адресою АДРЕСА_1, умови проживання за даною адресою, як і ставлення ОСОБА_1 до своїх дітей є належними.

Відповідно до довідки Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 28.09.2015 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживає, останній раз його помічали близько двох років тому.

Враховуючи, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дітей, сторони згоди щодо визначення місця проживання спільних дітей досягнути не можуть.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09.02.2016 р. за підписом заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради Н.В.Дубець, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09.02.2016 р. № 15, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради вважає за доцільне, в інтересах малолітніх дітей визначити можливим місце проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи, що ОСОБА_1 забезпечує дітям належні умови проживання, повною мірою займається вихованням дітей, а батько-ОСОБА_2 самоусунувся від виховання дітей,

вбачається достатньо підстав вважати за доцільне, в інтересах малолітніх дітей визначити можливим місце проживання малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.161 СК України, ст.ст. 10, 60 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відсутніми особами в той же термін з моменту його отримання.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В.Андрієнко