Справа № 481/783/16-ц
Провадж.№ 2-о/481/37/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

18.07.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що .ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області померла тітка заявниці ОСОБА_5 На день смерті заявниця постійно проживала з ОСОБА_5 Спадкоємцями ОСОБА_5 є батько заявниці - ОСОБА_3 та її тітка ОСОБА_4, які є спадкоємцями другої черги, як рідні брат та сестра померлої. Однак вони відмовились від прийняття спадщини, а тому заявниця вирішила звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_5 Але. За роз'ясненням нотаріуса, на даний час відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки заявниця не може довести факт родинних відносин між нею та спадкодавицею ОСОБА_5 Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 також заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1, не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, однак направила до суду заяву в якій зазначила, що вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання 25.08.2016 року відправлення. Будь-яких заяв про перенесення слухання справи до суду не направив, а тому судом ухвалено справу розглядати у відсутності представника Баратівської сільської ради Новобузького району.

Заслухавши доводи заявника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 є донькою заінтересованої особи ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. 12.05.2001 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2. Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3. В подальшому 20.07.2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4.

Як видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області .

Відповідно до довідки Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області № 940 від 21.06.2016 року ОСОБА_5 на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 разом із своєю племінницею ОСОБА_10

Відповідно до заяви зареєстрованої 05.01.2012 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Н.В. в реєстрі за № 4 ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після своєї сестри ОСОБА_5.

Також відповідно до заяви зареєстрованої 05.01.2012 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ніка Н.В. в реєстрі за № 3 ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після своєї сестри ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено що факт родинних відносин необхідний для належного оформлення спадкових прав заявниці після смерті ОСОБА_5

Таким чином суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні здобуто докази, які стверджують те, що заявник ОСОБА_1 насправді є племінницею ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 57-60, 88 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Встановити факти родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, а саме, що ОСОБА_5 була тіткою ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: