Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №6/711/202/16
Справа №711/90/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби про зміну виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну виконання рішення суду. Свою заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у Придніпровському відділі ДВС м.Черкаси перебуває виконавче провадження №43261099 з виконання виконавчого листа №711/90/14-ц виданого 17.04.2014 року придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в звязку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 10.01.2014 року та продовжувати до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років, що настане раніше.

12.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно з виконавчим документом боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту державного виконавця від 15.12.2015 року боржник за вказаною адресою не проживає, відповідно до довідки адресно-довідкового бюро м.Черкаси від 17.12.2015 р., боржник за вищевказаною адресою зареєстрований. Відповідно до свідоцтва №22699 на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності належить частина квартири ОСОБА_2 Свідоцтво видане 07.04.1999 р. №05. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2015 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено виїзд за межі України. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.02.2016 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук.

24.03.2016 року на адресу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшла заява стягувача про те, що їм стало відомо тимчасове місцезнаходження ОСОБА_2, а саме Іспанія, м.Сан-Педро Алькантара. На підставі вищевикладеного просить змінити подальше виконання рішення суду від 17.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в звязку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 10.01.2014 року та продовжувати до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років, що настане раніше

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: розгляд заяви про водити без участі сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.04.2014 року задоволено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в звязку з навчанням в розмірі ? частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 10.01.2014 року та продовжувати до закінчення навчання або до досягнення нею 23 років, що настане раніше.На підставі винесеного рішення 12.05.2014 року розпочато виконавче провадження.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони, суд, що видав виконавчий лист розглядає питання про відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і прядок виконання рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.10.2015 року ОСОБА_2 тимчасово обмежено виїзд за межі України. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.02.2016 року боржника ОСОБА_2 оголошено в розшук.

В поданні про зміну виконання рішення суду державний виконавець посилається на те, що йому стало відоме місце перебування боржника, проте суду не надано належних та допустимих доказів в підтвердження того, що боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно тимчасово перебуває за межами України, а саме: Іспанія, м.Сан-Педро Алькантара. Копія заяви стягувача не є належним та допустимим доказом, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби про зміну виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4