Справа № 644/6429/16-ц
Провадження № 2/644/2551/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 поважними; визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої 10.02.2014 року. Однак, заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подала, через необізнаність в правових питаннях.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, просив його задовольнити.

Від відповідача Четвертої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява, в якій відповідач заперечень не має, покладається на висновки суду та просить суд розглянути справу без участі представника нотаріальної контори.

Судом також було направлено листа до Харківської міської ради з повідомленням про розгляд даної справи та пропозицією вступити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 432117, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 11.02.2014 року, актовий запис № 2166, ОСОБА_3 померла 10.02.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 в позовній заяві зазначає, що вона є онукою ОСОБА_3, померлої 10.02.2014 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно відповіді з Четвертої Харківської державної нотаріальної контори № 4164/01-16 від 18.08.2016 року, з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 10.02.2014 року до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з відповідною заявою не звернулась.

В обгрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач зазначає, що вона не була обізнана в правових питаннях та вважала, що фактичного прийняття спадщини буде достатньо.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 р. у справі № 6-85цс12).

Сама по собі необізнаність позивача щодо порядку прийняття спадщини, суд вважає не може свідчити про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини не повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та суд не розцінює їх як поважними, а тому в задоволенні позову ОСОБА_2 до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.