ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/2835/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1656/16

про повернення позовної заяви до відкриття провадження

01 вересня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на будинок, розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Лебяже, вул. Миру (колишня Леніна) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 22.08.2016 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог майнового характеру відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; у позовній заяві не вирішено коло осіб у справі; не залучено в якості третьої особи держнотконтору, не надані відомості про наявність інших спадкоємців, особливо спадкоємців першої черги - дітей; у позовній заяві, що має майновий характер позивач зазначає ціну позову 55120,00 грн, до позову додає копію технічного паспорту від 21.04.1993, однак не надає доказів на підтвердження вартості житлового будинку в вищезазначеному розмірі на момент подачі позову до суду, що, в свою чергу, унеможливлює достовірно встановити розмір судового збору.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, сплатити судовий збір відповідно до вимог майнового характеру, який сплачується у відсотковому співвідношенні до ціни позову у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами від 03.09.2015, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

01.09.2016, до відкриття провадження у справі, від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, до суду надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява підлягає задоволенню.

З зазначених підстав, постановляється ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебязької сільської ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар