АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/656/13-цГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 2-р/789/5/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Ходоровський М. В., Щавурська Н. Б.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 процесуального правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Коропецької селищної ради про визнання недійсними державних актів та рішень Коропецької селищної ради,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Монастириського районного суду від 11 березня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Коропецької селищної ради задоволено частково.

Визнано недійсним ОСОБА_5 акт серії ЯМ № 191820 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, виданий 03.12.2012 р. на ім'я ОСОБА_4, кадастровий номер 50010090.

Визнано недійсним ОСОБА_5 акт серії ЯМ № 191821 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, виданий 03.12.2012 р. на ім'я ОСОБА_4

У задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року в рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року вирішено виправити описки, допущені у рішенні апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року, а саме:

на аркуші 3 рішення апеляційного суду Тернопільської області від 01.07.2016р. в мотивувальній частині абз.3 виправити описку, зазначивши дату рішення Коропецької селищної ради «08.04.1995року» та адресний номер земельної ділянки - « вул. Черешнева, 34»;

на аркуші 4 рішення апеляційного суду Тернопільської області від 01.07.2016р. (мотивувальна частина, абз.1) виправити і вважати правильним- ОСОБА_5 акт серії ЯМ «№191820» з кадастровим номером 050010090, та кадастровий номер земельної ділянки розміром 0,16га згідно Державного акту серії ЯМ №19191;

на аркуші 9 рішення апеляційного суду Тернопільської області від 01.07.2016р. в резолютивній частині виправити описку щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки і вважати правильним- ОСОБА_5 акт серії ЯМ «№191820» від 03.12.2012 р. з кадастровим номером 050010090, та кадастровий номер земельної ділянки розміром 0,16га згідно Державного акту серії ЯМ №191821 від 03.12.2012 р. 050010091.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року і просить постановити ухвалу, якою розяснити чи 1 липня 2016 року апеляційним судом Тернопільської області вирішено визнати недійсним ОСОБА_5 акт серії ЯМ № 191821 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, виданий 03.12.2012 р. на ім'я ОСОБА_4, з кадастровим номером 050010091, що знаходиться в с. Стігла, Монастириського району Тернопільської області чи на іншу земельну ділянку з іншим кадастровим номером.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального права роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Встановлено, що у мотивувальній частині рішення зазначено кадастровий номер земельної ділянки, щодо якої визнано недійсним ОСОБА_5, однак у резолютивній частині помилково не зазначено кадастровимй номер земельної діліянки, а тому колегія вважає за необхідне роз'яснити що судом визнано недійсним ОСОБА_5 акт серії ЯМ № 191821 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, виданий 03.12.2012 р. на ім'я ОСОБА_4, з кадастровим номером 050010091, що знаходиться в с. Стігла, Монастириського району Тернопільської області.

Керуючись ст. 221, 303, 304, 307, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року задовольнити.

Розяснити, що рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 1 липня 2016 року вирішено визнати недійсним ОСОБА_5 акт серії ЯМ № 191821 на право власності на земельну ділянку в розмірі 0,16 га для ведення особистого селянського господарства, виданий 03.12.2012 р. на ім'я ОСОБА_4, з кадастровим номером 050010091, що знаходиться в с. Стігла, Монастириського району Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Н.Є. Фащевська

Судді: М.В. Ходоровський

ОСОБА_6

/