Ухвала 29 грудня 2016 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, про визнання квартири спільним майном подружжя і права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та стягнення судових витрат, в с т а н о в и в: Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції. залишене без змін ухвалою апеляційного суду, до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції, залишене без змін ухвалою апеляційного суду, до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст.ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Речичанської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи: Третя Львівська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, про визнання квартири спільним майном подружжя і права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та стягнення судових витрат за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року. Витребувати зазначену справу (465/8524/14-ц) з Франківського районного суду м. Львова. Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2016 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року, до закінчення касаційного провадження. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня