Справа №173/715/16-ц
Провадження №6/173/13/2016
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що в 2011 році Верхньодніпровським районним судом слухалась справа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист втрачено при пересилці. А тому заявник просила суд видати дублікат виконавчого листа з метою стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що виконавчий лист про стягнення аліментів знаходився на виконанні у Верхньодніпровському ВДВС, проте був направлений до ВДВС у м.Горлівка за місцем проживання боржника. У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, аліменти не стягуються, де знаходиться виконавчий лист, зясувати не можливо так само як і повернути його оригінал з метою предявлення його до виконання. Зверталася до управління юстиції з проханням повернути їй виконавчий лист, проте їй повідомили, що документів не має.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

4 жовтня 2011 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 8 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

За повідомленням Верхньодніпровського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 травня 2016 року у відділі перебував на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 4 листопада 2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, а 7 листопада 2011 року за заявою стягувача виконавче провадження було закрито та виконавчий лист направлено до центрально-міського ВДВС Горлівського МУЮ за фактичним місцем проживання та роботи боржника.

На сьогоднішній день рішення суду не виконується, проте виконавчий лист до стягувача та до суду не повертався, суд приходить до висновку, що оригінал даного виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано, не скасовано і воно не втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 4 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 8 вересня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко