Провадження №2-о/751/208/16
Рішення

Іменем України

19 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Чернігівська районна державна адміністрація, Красненська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності померлій 02.09.2004 року, ОСОБА_2, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0234701, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією Чернігівської області 05.12.1996 року на імя ОСОБА_3, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №101.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її бабусі відкрилась спадщина до складу якої входить земельний пай, що розташований в КСП ім.. Будьонного с.Красне, Чернігівського району, Чернігівської області. Однак, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на даний пай, оскільки у сертифікаті прізвище бабусі помилково вказано „Трохименко, хоча у всіх документах її прізвище „ Трофименко. У звязку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, заявник просить встановити даний факт.

У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Представники заінтересованих осіб Чернігівської районної держадміністрації Чернігівської області та Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, залученої до участі у розгляді справи, в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи без участі представників.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_4) ОСОБА_5 народилася 04.01.1968 року (а.с.16,17). Її матірю була ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_2) ОСОБА_6 (а.с.15). Також, згідно свідоцтва про народження матірю ОСОБА_4 була ОСОБА_3 (а.с.13), яка є бабусею заявниці.

За життя, 10 липня 1972 року, ОСОБА_2 склала заповіт на імя своєї доньки ОСОБА_4 (а.с.8).

02 вересня 2004 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

12.11.2004 року ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 23.03.2005 року (а.с.33-34).

15 квітня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа (а.с.37-61).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації №387 від 27.08.1996 року (а.с.65-66), як члену КСП ім. Будьонного, ОСОБА_3 було видано сертифікат серії ЧН № 0234701 на право на земельну частку (пай), розміром 4,50 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходяться в с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області (а.с.4). У вищезазначеному документі прізвище було вказано Трохименко замість Трофименко.

Зазначену помилку було виявлено при зверненні до нотаріальної контори за прийняттям спадщини (а.с.5).

Факт належності померлій 02.09.2004 року ОСОБА_2 сертифікату на право на земельний пай підтверджується довідкою Краснянської сільської ради Чернігівського району від 26.10.2016 року (а.с.6), копією заповіту (а.с.8), копією договору про рентні платежі (а.с.10), копією договору оренди земельної частки (паю) (а.с.11), копіями свідоцтва про смерть (а.с.7), де прізвище її вказано «Трофименко» .

У судовому засіданні достовірно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0234701 в КСП ім. Будьонного в с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, розміром 4,50 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належав за життя померлій 02.09.2004 року ОСОБА_2.

Встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0234701 в КСП ім. Будьонного с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 05.12.1996 року № 101, на імя ОСОБА_3, належав за життя ОСОБА_2, яка померла 02.09.2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк