№ 243/6549/16-ц
Справа № 2/243/3315/2016
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 серпня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя С.Г.Пронін

при секретарі В.В.Мірошниченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач із позовом до ОСОБА_2С, про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2008 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 липня 2016 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Зазначає, що утримувані з нього аліменти загалом складають 45 % від усіх видів його доходів, що перевищує встановлену Законом частку.

Тому, просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2008 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/5 частини.

У судове засідання позивач та його представник не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені ним вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_6