Справа № 395/533/16-ц Провадження № 2/395/210/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказавши, що 04 вересня 2008 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 12.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4, досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 04 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 12 від 04 вересня 2008 року, вчинений виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 09 від 16 березня 2009 року, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 08 від 22 листопада 2010 року та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Виконкомом Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 від 11 червня 2013 року, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 197 від 25 квітня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 квітня 2016 року.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 276 від 26.04.2016 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4, досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/533/16-ц Провадження № 2/395/210/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вказавши, що 04 вересня 2008 року вона вступила в шлюб з відповідачем, зареєстрований виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 12.

Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача, аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому змінивши свої позовні вимоги надала до суду письмову заяву у відповідності до якої просила суд стягнути з відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4, досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сторони 04 вересня 2008 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 12 від 04 вересня 2008 року, вчинений виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 09 від 16 березня 2009 року, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Йосипівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 08 від 22 листопада 2010 року та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Виконкомом Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06 від 11 червня 2013 року, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 197 від 25 квітня 2016 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 25 квітня 2016 року.

Згідно довідки, яка видана відділом державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області № 276 від 26.04.2016 року на виконанні у ВДВС Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області не перебуває виконавчих проваджень про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь інших осіб.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4, досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 та до досягнення дочкою ОСОБА_5 повноліття, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний