справа № 156/547/16-ц
Номер провадження: 2/156/251/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю секретаря Киці Л.Ф.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Іваничівської РДА Гринюк Ж.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог - служба у справах дітей Нововолинської міської ради та орган опіки та піклування Іваничівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Нововолинської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5.

Свій позов мотивує тим, що з 2008 року він з відповідачем по справі - ОСОБА_2 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли синові виповнилося три роки відповідач пішла з дому, залишивши сина з чоловіком. Позивач з його матір'ю піклувалися та доглядали дитину. Відповідач не піклується про дитину напротязі чотирьох років, не проявляє зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не піклується про забезпечення фізичного та духовного розвитку дитини, не створює умов для отримання сином освіти. А відтак створились умови, які шкодять інтересам дитини. Таким чином, ОСОБА_2 повністю самоусунулася від виконання обов'язку матері відносно своєї дитини. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малотінього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засідані позов підтримав у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_2 протягом чотирьох років не цікавилась життям дитини, так як зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя. Він не перешкоджав матері бачитись із сином, але вона не виявляла бажання допомагати дитині матеріально, не була присутня на святі Першого дзвінка, коли ОСОБА_5 йшов у 1 клас. Зазначив, що бажає, щоб син проживав у повноцінній сім'ї.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала повністю, просила відмовити у його задоволенні з тих підстав, що вона не мала змоги забрати сина проживати з нею, оскільки не мала постійного місця проживання та роботи, окрім того позивач не давав їй можливості бачитися з сином. Бажає, щоб син проживав з нею, оскільки вона змінила спосіб свого життя, не зловживає спиртними напоями, відвідує християнську церкву, має сім'ю, задовільні умови проживання для дитини.

Представник служби у справах дітей Нововолинської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просила заяву позивача задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Представник органу опіки та піклування Іваничівської РДА Гринюк Ж.Я. в судовому засіданні вказала на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, так як на протязі декількох років відповідач не піклувалася про сина, не займалася його утриманням та вихованням. При бесіді з малолітнім ОСОБА_5 було з'ясовано, що він не бажає проживати з матір'ю, так як дуже рідко з нею бачиться і її не пам'ятає, дитина хоче жити з батьком в Іваничах.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без укладення шлюбу з серпня 2008 року. На той час ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, проте їх шлюб носив лише формальний характер, а проживали вони окремо, не вели спільного господарства. В січні 2009 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано у судовому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_5. Однак, так як син народився до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, то в актовому записі про народження та свідоцтві про народження батьком дитини було вказано саме ОСОБА_7 Після трьох років спільного життя з позивачем, у 2012 році відповідач покинула сім'ю, залишивши сина проживати з батьком - ОСОБА_1, та виїхала в с. Грибовиця, Іваничівського району, Волинської області. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 27.05.2013 року по справі № 156/428/13-ц ОСОБА_1 визнано батьком дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесено відповідні зміни в актовий зипис, видано нове свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6, 13-14). У зв'язку із тим, що відповідач не приймала участі у вихованні сина, не цікавилася станом його здоров'я, не виконувала своїх батьківських обов'язків у 2014 році позивач звернувся до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 З висновку та рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 419 від 18.09.2014 року вбачається, що дитина проживала з батьком - ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, який займався його вихованням та утриманням, забезпечував усім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні сина не приймала, не цікавилася станом його здоров'я, самовільно ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків. Окрім того, ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя та зловживала алкогольними напоями. На розгляд комісії з питань захисту прав дитини 11.09.2014 року ОСОБА_2 не з'явилася. До органу опіки і піклування із заявами про створення їй перешкод щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_2 не зверталася. За таких обставин, виконавчий комітет як орган опіки і піклування прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, 2009 року народження (а.с. 9-10).

Так, як відношення відповідача протягм 2014 - 2016 років до сина ОСОБА_5 не змінилося, дитина вже чотири роки проживає з ОСОБА_1, позивач у 2016 році повторно звернувся до виконавчого комітету Нововолинської міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 З висновку та рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області № 269 від 16.06.2016 року вбачається, що дитина проживає з батьком - ОСОБА_1 у АДРЕСА_1, який займається його вихованням та утриманням, забезпечує усім необхідним для повноцінного проживання, виховання та розвитку. Мати - ОСОБА_2 з листопада 2012 року у сім'ї не проживає, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться станом його здоров'я, самовільно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За дитиною здійснює догляд Бабуся - ОСОБА_9 та батько - ОСОБА_1 Окрім того, ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями. З 2014 року ситуація не змінилася. Мати і надалі ухиляється від виконання своїх обов'язків. 14.04.2016 року при розгляді питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення надати матері час для виправлення ситуації, однак при повторному слуханні даного питання 10.06.2016 року ОСОБА_2 не надала жодних підтверджуючих документів та фактів, які б свідчили про її виправлення. До органу опіки і піклування із заявами про створення їй перешкод щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_2 не зверталася. У зв'язку із даними обставинами, комісія з питань захисту прав дитини повторно надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5. 2009 року народження (а.с.11-12).

Окрім того, рішенням Іваничівського районного суду Волинської області № 2-190/2008 від 23.07.2008 року Відповідача позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_10, 1996 року народження та сина ОСОБА_11, 2002 року народження (а.с.15-16).

В судовому засіданні також встановлено, що 09.06.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті відповідача (а.с.53). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Так як 17.08.2016 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_13, і з цього часу ОСОБА_1 та його син ОСОБА_5 проживають без реєстрації у будинку ОСОБА_13 у смт. Іваничі, судом, у якості третьої сооби без самостійних вимог було залучено орган опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації.

Як вбачається із висновку органу опіки і піклування Іваничівської районної державної адміністрації № 1699/26/2-26 від 31.10.2016 будинок, у якому живуть позивач ОСОБА_1 та його син ОСОБА_5 складається з чотирьох кімнат, газифікований, повністю вмебльований, проведено ремонт. Для дитини відведена окрема кімната, облаштоване місце відпочинку та підготовки домашніх завдань, ОСОБА_5 забезпечений в міру необхідності сезонним одягом та взуттям, доглянутий.

Окрім того, з серпня 2016 року ОСОБА_1 на постійній основі працює підсобним робітником у ТзОВ «Ю.КЕНВЕС». По місцю роботи характеризується позитивно. Дохід за період роботи з квітня 2016 року по вересень 2016 року становить 24 389,96 грн.

ОСОБА_5 з 10 жовтня 2016 року навчається у 1 класі комунального закладу «Іваничівська ЗОШ І-ІІІ ст. №2 ім. Ю.Лелюкова». Учень характеризується позитивно, забезпечений шкільним приладдям, канцтоварами, харчується у шкільній їдальні за кошти батька. Приводить і забирає ОСОБА_5 після уроків дружина батька - ОСОБА_13

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але проживає без реєстрації по АДРЕСА_3. Ніде не працює, за час проживання на території Грибовицької сільської ради зарекомендувала себе із позитивної сторони, скарг від жителів села і сусідів не надходило. Будинок, у якому проживає ОСОБА_2 орендований, складається із трьох кімнат, кухні, коридору, веранди. Опалення пічне, водопостачання - скважина, кімнати вмебльовані, прибрано, охайно. Наявна побутова техніка та необхідний посуд.

ОСОБА_5 не бажає проживати з матір'ю, оскільки дуже рідко з нею бачиться, прихильно ставиться до батька, дуже його любить та хоче проживати з ним в Іваничах. За таких обставин, орган опіки і піклування Іваничівської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за безпідставне ухилення від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини (а.с.51-52).

Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення ОСОБА_2 до своїх батьківських обов'язків відносно сина.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_5, хоча має реальну можливість їх виконувати, однак не вчиняє ніяких відповідних дій.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що відповідача було позбавлено батьківських прав відносно інших її дітей - дочки ОСОБА_10, 1996 року народження та сина ОСОБА_11, 2002 року народження, те, що байдуже відношення відповідача до дитини не змінилося (на підставі чого виконавчим комітетом Нововолинської міської ради неодноразово приймались рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5), а також бажання ОСОБА_5 проживати у сім'ї батька, приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню сина на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, так як на протязі чотирьох років ОСОБА_2 не піклувалася про сина, не проявляла зацікавленості в подальшій його долі, не цікавилася його успіхами, станом здоров'я, навчанням, не піклувалася про забезпечення його фізичного та духовного розвитку, не створила умов для отримання сином освіти, оскільки до школи сина підготував батько - ОСОБА_1 повністю забезпечивши дитину всім необхідним: шкільним приладдям, канцтоварами, харчуванням у шкільній їдальні,

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 6, 8,10, 11, 14, 60, 212 - 215, 360, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 167, 180, 181 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 88 від 27 листопада 2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров