Справа № 331/2852/16-ц
Провадження 6/331/241/2016
О К Р Е М А У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жукової О.Є.,
при секретарі Бойко М.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,
04.10.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду надійшло подання головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, в якому останній просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.
Судове засідання по справі було призначено на 05 жовтня 2016 року на 14-00 годин, про що головний державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 був належним чином повідомлений телефонограмою.
05 жовтня 2016 року головний державний виконавець Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 з»явився до приміщення суду, однак, після встановлення секретарем судового засідання його особи, до початку судового засідання , залишив зал судових засідань.
Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішується судом лише за поданням державного виконавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання за участю державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Як вказано в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року « Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» судове засідання по справі за поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника повинно бути проведене у день надходження подання державного виконавця. У разі його неявки суд має відкласти вирішення відповідного питання. За відсутності поважних причин неявки державного виконавця у судове засідання суд може постановити окрему ухвалу і направити її для реагування до відповідного органу державної виконавчої служби у порядку, встановленому ст. 211 ЦПК.
Згідно ч.1 ст. 211 ЦПК України , суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для направлення начальнику Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області окремої ухвали для вжиття заходів щодо реагування на неявку до судового засідання без поважних причин та для забезпечення явки держвиконавця до суду для участі у судовому засіданні .
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальнику Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області .
Доручити начальнику Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вжити заходів реагування щодо неявки державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 до судового засідання для участі у розгляді справи за поданням головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.
Зобов»язати начальника Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області забезпечити явку держвиконавця для участі у розгляді подання головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи на 10 жовтня 2016 року на 15-00 годин.
Про вжиті заходи у встановлений законом строк з дня надходження окремої ухвали повідомити до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги .

Суддя:

05.10.2016