У Х В А Л А

04.08.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», заінтересована особа (Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції) про визнання права власності на обєкт незавершиний будівництвом,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», заінтересована особа (Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції) про визнання права власності на обєкт незавершиний будівництвом, яким просив визнати за ним право власності на вбудоване житлове приміщення цокольного поверху (обєкт незавершенного будівництва) в м.Жмеринка по вул.Доватора, 4а на підставі відповіді Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27.04.2016 року та технічного паспорту.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів що додають до заяви.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» дані документи на час подання позовної заяви позивачем, відсутні.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам закону, і її слід залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, з огляду на таке.

При подачі позовної заяви позивачем не було надано, технічного звіту та заключення про технічний стан будівельної конструкції, щодо придатності та належності виконання будівельних робіт та реконструкцій; відсутні будь які дозвільні документи на проведення забудови або будівництва за адресою м.Жмеринка вул.Доватора 4а.

Також суд звертає увагу позивача що відповідно до розясень, що містяться у п.15 Постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до завершення будівництва (створення) майна, а якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, то до моменту прийняття його до експлуатації, або якщо право власності на таке нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то до моменту державної реєстрації право власності на новостворене майно та обєкт незавершеного будівництва не виникає (стаття 331 ЦК).

У звязку із цим до виникнення права власності на таке майно право власності існує лише на матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення) майна. Отже, законом не передбачено можливість визнання права власності на новостворене майно та обєкт незавершеного будівництва в судовому порядку, якщо право власності на таке майно не було зареєстроване раніше в установленому законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс», заінтересована особа (Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції) про визнання права власності на обєкт незавершиний будівництвом залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недолікав, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В.П.