Справа № 274/4888/16-ц
Провадження № 2/0274/1888/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка у позовній заяві ставить питання про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_3, з актового запису №1 від 25 січня 2010 року, зробленого Скраглівецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області про реєстрацію народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище дитини з "Бондарчук" на "Любченко" та по батькові з "Сергійович" на "Максимович", посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини, також просить покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що з 2007 року, до розлучення з відповідачем вони проживали окремо, шлюбні відносини не підтримували, спільне господарство не вели. Відповідач працював та проживав в Росії, а вона з 2008 року проживала з іншим чоловіком ОСОБА_4, від якого 26 грудня 2009 року народила сина ОСОБА_6. Оскільки на той час перебувала у шлюбі з відповідачем, він і записаний батьком дитини.

На даний час вони із ОСОБА_4 проживають однією сім'єю, він визнає себе біологічним батьком ОСОБА_6, також звернувся до органів РАЦС із заявою про визнання батьківства.

Позивачка надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі у судове засідання не з"явився, заперечень щодо позовних вимог, чи заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. З місця реєстрації відповідача до суду повернувся конверт з відміткою "за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до вимог ст.74 ЦПК України сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими , що повідомлені про день час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23.02.2010 року.

З 2007 року сторони подружніх стосунків не підтримували, спільного господарства не вели, проживали окремо.

З 2008 року позивачка проживала однією сім'єю із ОСОБА_4, який є третьою стороною по справі. 26 грудня 2009 року народила сина ОСОБА_6. Оскільки на той час перебувала у шлюбі з відповідачем, він і записаний батьком дитини.

Позивачка стверджує, що між відповідачем та її сином ОСОБА_6 кровне споріднення відсутнє.

На даний час позивачка проживає однією сім'єю із ОСОБА_4, він визнає себе біологічним батьком ОСОБА_6, та звернувся до органів РАЦС із заявою про визнання батьківства, про що свідчить копія такої заяви.

Згідно ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Як вбачається з ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Оскільки відповідачем не надано суду жодних спростовуючих доказів, і наявною є заява ОСОБА_4 про визнання свого батьківства суд, вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості відповідача та дитини, батьком якої він записаний, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.121, 122, 134, 136, 138 СК України, ст.79, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3, з актового запису №1 від 25 січня 2010 року, зробленого Скраглівецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області про реєстрацію народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Бердичівський районний відділ ДРАЦС Житомирської області внести зміни актового запису №1 від 25 січня 2010 року, зробленого Скраглівецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області про реєстрацію народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме у графі «прізвище» замість "Бондарчук" вказати "Любченко", в графі "по батькові" з "Сергійович" вказати "Максимович", в графі Батьки записати: батько - прізвище Любченко, ім'я - Максим, по батькові - Михайлович.

У зв'язку з внесенням змін до актового запису №1 від 25 січня 2010 року, зробленого Скраглівецькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області про реєстрацію народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 551.20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: