Провадження № 4-с/161/113/16
У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М..,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скаргу мотивує тим, що в травні 2016 року в управлінні Пенсійного фонду міста Луцька їй повідомили, що згідно з виконавчим документом, скерованим першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції з її пенсії утримуються кошти.

Зазначає, що при зверненні до керівництва першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, отримала письмову відповідь від 10.08.2016 року № 03-26/22061 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48650525.

Як вбачається з постанови державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 від 08.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 4865525, підставою для відкриття провадження є судовий наказ № 2/0308/1983/12, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.09.2015 року.

Крім того зазначає, що судового наказу № 2/0308/1983/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.09.2015 року вона не отримувала, даний судовий наказ Луцьким міськрайонним судом Волинської області взагалі не видавався.

З врахування вищенаведеного, просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 48650525, постановлену на підставі судового наказу № 2/0308/1983/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.09.2015 року.

Скаржник, в судове засідання не зявилася, подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Державний виконавець Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 48650525, перевіривши законність та обґрунтованість скарги з урахуванням норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вищезазначена скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 48650525 від 08.09.2015 року вбачається, що державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, розглянута заява про примусове виконання судового наказу № 2/0308/1983/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.09.2015 року про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ЖКП № 7 в розмірі 2 643,90 грн. та 321,90 грн. судового збору по 60,90 грн.

Крім того, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження серії ВП № 48650525 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1

З відповіді в.о. начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_4 від 10.08.2016 року № 03-26/22061 вбачається, що за результатами пошуку інформації в ЄДРВП, наявні наступні виконавчі провадження: 1 № 48864730 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4241 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КП «Луцькводоканал»; 2 № 48668543 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4241/2016 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь КП «Луцькводоканал»; 3 № 48650525 з примусового виконання виконавчого листа № 2/0308/1983/12 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ЖКП № 7; № 50021892 з примусового виконання виконавчого листа № 893 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в користь ДПІ у Галицькому районі м. Львова.

Ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частина 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

П. 6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. 2. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з

моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. 3. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення. 4. У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається. 5. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. 6. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та копій виконавчого провадження, судовий наказ № 2/0308/1983/12, Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 12.09.2015 року про стягнення заборгованості за наданні комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ЖКП № 7 в розмірі 2 643,90 грн. та 321,90 грн. судового збору по 60,90 грн. не видавався, натомість в матеріалах виконавчого провадження міститься копія виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 12 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖКП № 7 в розмірі 2 643,90 грн. та 321,90 грн. судового збору.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі неіснуючого виконавчого документа. А тому постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 48650525, постановлену на підставі судового наказу № 2/0308/1983/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.09.2015 року слід визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.383- 378 ЦПК України, на підставі ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.09.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 48650525, постановлену на підставі судового наказу № 2/0308/1983/12, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.