У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій позивач просив визнати недійсним договір №3 від 13.06.2016 року на транспортне обслуговування, укладений між Фондом та ОСОБА_2 та повернути позивачу кошти в сумі 13 310 грн.

Статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) встановлено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Приписами ч. 8 ст. 119 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Так, позовна заява від імені позивача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підписана ОСОБА_3

Водночас, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (станом на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі), в якості особи, яка обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, зазначено - ОСОБА_4 (з 08.07.2016).

Суд також звертає увагу на те, що додана до позовної заяви довіреність від 01.11.2016 року, видана від імені ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Голови комісії ОСОБА_4 на імя головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_5, тобто на іншу особу, ніж та, що підписала позовну заяву.

Натомість, матеріали позовної заяви не містять будь-яких докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 підписувати та подавати від імені позивача позовну заяву та здійснювати представництва його інтересів у справі.

З огляду на усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. 42, п. 3. ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, повернення коштів повернути особі, яка її подала.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

3. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота