Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/532/16-ц

Провадження №2/377/276/16

22 вересня 2016 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на період навчання , -

УСТАНОВИВ:

20 липня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1, з позовними вимогами до ОСОБА_3, та просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця, до закінчення нею навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, тобто по 30 червня 2019 року. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона навчається на першому курсі в Чернігівському національному технологічному університеті за денною формою навчання на платній основі. Так як відповідач розлучений з її матірю, то вона проживає з матірю. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку може і зобовязаний надавати відповідач, оскільки він працює на ДСП «ЧАЕС» і має середньомісячний дохід не менше 6000 гривень, відповідно до рішення суду від 29 жовтня 2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь її матері на її утримання та утримання сестри в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення дітьми повноліття. 21 липня 2016 року їй виповнилося 18 років і, відповідно, стягнення аліментів на її утримання на користь її матері за вищевказаним судовим рішенням припинилося. Витрати, які пов,язані з її навчання в м.Чернігові, складають істотний розмір, внаслідок чого вона хоче гарантовано у порядку, визначеному законом, отримувати аліменти на її утримання.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, просила провести судове засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проте розмір частки аліментів зменшила, просила стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.

Відповідач у судове засідання не явився, до суду надійшла письмова заява, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання в розмірі 1/12 частини від його доходів визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, відповідач, та ОСОБА_4, перебували у шлюбі, який рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 жовтня 2014 року розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася 21 липня 1998 року, про що зроблено актовий запис № 187 від 18 серпня 1998 року. Її батьком є ОСОБА_3, матір,ю ОСОБА_4. Місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області.

У відповідності до рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 жовтня 2014 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1, позивача у справі та її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою з Чернігівського національного технологічного університету №702/23/578 від 14.07.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1, - позивачка у справі, навчається у цьому університеті на 1 курсі, за денною формою навчання, за контрактом, стипендію не отримує, загальна вартість навчання складає 52 800 гривень.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Як розяснив Пленуму Верховного Суду України у п.20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви позивача вбачається, що вона дійсно потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням в частині забезпечення її необхідними учбовими матеріалами, обладнанням та інше, на харчування та транспорт, послуги Інтернету, придбання одягу та інших речей. Крім того, після вступу до університету вона фактично переїхала до м. Чернігова, де мешкає у квартирі її батька, за яке необхідно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно довідки про доходи № 575 від 14.07.2016 року ОСОБА_3, працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», на посаді начальника планово-економічного відділу, загальна сума нарахованого доходу за останні шість місяців складає 177636,60 гривень, утримано аліментів 47661,06 гривень.

Частиною 2 ст.200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, врахувавши фізичний стан здоровя позивача і відповідача, матеріальне становище позивача і відповідача, можливість надання матеріальної допомоги позивачу відповідачем, розмір витрат, повязаних з навчанням, суд вважає правильним визначити аліменти на її утримання на час навчання у Чернігівському національному технологічному університеті, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/12 частини від доходу відповідача, щомісяця.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б.№ 5 кв.59-а, працюючого на посаді начальника планово-економічного відділу ДСП «Чорнобильська АЕС» на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/12 частки від доходу відповідача щомісяця, починаючи з 22 липня 2016 року і до закінчення нею навчання в Чернігівському національному технологічному університеті, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко