Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/990/16-ц

Провадження № 2/300/332/2016

13.12.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, встановив:

28.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання за нею та за її дочкою ОСОБА_2 права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом .

Свою заяву мотивувала тим, що її дідо ОСОБА_4, який помер 03.07.2011 року залишив на випадок смерті особисте розпорядження - заповіт від 28.03.2011 року, згідно якого все своє майно, в тому числі житловий будинок, який розташований в с. В. Ворота, вул. Верховинська,101, хлів та земельну ділянку площею 0,38 га розміщену біля будинку заповів порівну по 1/2 частині своїй внучці ОСОБА_1 та правнучці ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що згідно з законом вони прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільський голова в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. По суті повідомила те, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ, за померлим 03.07.2011 року ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, наявний в матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини є чинний. Позивачка прийняла спадщину (довідка ОСОБА_3 сільської ради Воловецького району за №1895 від 28.09.2016 року).

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Судом встановлено, що домоволодіння в с. Верхні Ворота, по вул. Верховинській 101 Воловецького району Закарпатської області належало покійному ОСОБА_4, що підтверджується випискою з погосподарської книги №01111 та інвентаризаційною справою на будинок.

03 липня 2011 року ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №124370 виданим 05.07.2011 р. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов жилий будинок з прибудинковими спорудами за №101 по вул. Верховинській в с. Верхні Ворота Воловецького району.

Із заповіту, складеного 28.03.2011 року державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 заповів все своє майно в тому числі житловий будинок, який розташований в с. В. Ворота, вул. Верховинська,101, хлів та земельну ділянку площею 0,38 га розміщену біля будинку заповів порівну по 1/2 частині своїй внучці ОСОБА_1 та правнучці ОСОБА_2

На день звернення до суду заповіт, складений ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чинним, ніким не оскаржений та не скасований, підтвердженням чого являється заява завідуючої Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до статті ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 статті 1269 ЦК України).

Із заяви державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори вбачається, що позивач прийняв спадщину за заповітом у відповідності з вимогами ч.1 статті 1269 ЦК України.

Судом не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд , В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими за №101 по вул. Верховинській в с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими за №101 по вул. Верховинській в с. Верхні Ворота Воловецького району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич