Справа № 594/736/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Зушман Г.І.

з участю:секретаря Кушнір Т.І.

позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд-

ВТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Починаючи з березня 2016 року відповідач не надає коштів на утримання дитини, свідомо ухиляється від свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини. Зазначила, що у відповідача немає інших дітей, він є фізично здоровим і має змогу працювати і надавати кошти на утримання дитини. Вказала, що одночасно з позовом про стягнення аліментів звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На її утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Вона ж проживає разом з батьками у власному будинку, побічних доходів від майна не має, оскільки не є власником такого майна. Оскільки відповідач не має постійного заробітку, просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 подав заперечення на позов в якому вказав, що позивачка приховує від суду побічні доходи від заробітку її батьків та від їхнього майна. Зазначив, що від утримання свого сина ОСОБА_5 ніколи не відмовлявся і не відмовляється.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що малолітній син ОСОБА_5 перебуває на її повному матеріальному утриманні. Вона підробляє перукарем, однак її матеріальний стан недостатній для нормального забезпечення дитини, оскільки вона здійснює витрати перебування сина в садочку, на лікування дитини. Вказала, що відповідач матеріально не забезпечує сина, не надає коштів на його утримання. У відповідача інших дітей немає, їй відомо, що він надає послуги з перевезень пасажирів, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач, будучи належно повідомленим, у судове засідання не з'явився, в запереченні на позов просить суд слухати справу у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Сторони уклали шлюб 9 листопада 2012 року, актовий запис №192, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 проживає разом з дітьми у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 та користується земельною ділянкою в розмірі 0,25 га ( акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.07.2016 року №704).

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 01.07.2016 року за вих.№7797 Мельнице-Подільською селищною радою, склад сім'ї позивачки ОСОБА_3 наступний: сини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, а також батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_9

Судом встановлено, що домовленості щодо участі у витратах на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

За відсутністю домовленості між батьками щодо участі в утриманні дитини той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів (ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів повинні враховуватися стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інше.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_2 На даний час ніде не працює.

Позивачка в судовому засіданні стверджує, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_5.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою не надано і в судовому засіданні не здобуто доказів про матеріальне становище відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, даних про отримувані ним доходи не надав.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01.05.2016 року встановлений ЗУ "Про Державний бюджет України на 2016 рік" та складає 1 228 грн.

Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини справи, а також те, що малолітній ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги і відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати його, а також враховуючи встановлений законом прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі - 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини захистить права дитини.

З відповідача в користь позивачки слід стягнути також понесені нею судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500 грн. згідно поданої квитанції.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: