Справа № 415/5775/16-ц
Провадження № 2/415/2393/16
07.12.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.
при секретарі Тимофієвій О.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю дітей.
Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_8, записаний відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України.
Батько ОСОБА_7 - ОСОБА_9, записаний відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України.
З народження діти періодично проживали з позивачкою, доки їх матір влаштовувала особисте життя, виїздила на заробітки. У 2014 році відповідач з особистих переконань виїхала на постійне проживання у тимчасово окуповано територію, що підтверджується довідкою №3262 з місця проживання.
З 2014 року малолітні діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 постійно проживають з позивачем та її чоловіком ОСОБА_10 та знаходять на повному їх утриманні, у зв'язку з тим що мати малолітніх дітей - ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Матеріальної допомоги відповідач не надає, своїх батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконує без поважних причин, що свідчить про її небажання займатися вихованням дітей.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач у судове засідання не зявилась, просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, про що надала відповідну заяву.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, позов підтримала у повному обсязі, факти, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити та позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась судовою повісткою, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник третьої особи Кокорєва Ю.С. у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши, представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України,якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 10 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6, про що зроблено відповідний запис № 285. Батьком дитини ОСОБА_8, записаний відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України, матір'ю - ОСОБА_4.
Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 12 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7, про що зроблено відповідний запис № 593. Батьком дитини ОСОБА_9, записаний відповідно до ч.І ст. 135 Сімейного кодексу України, матір'ю - ОСОБА_4.
Згідно з висновку від 14.11.2016 р., виданої органом опіки та піклування виконавчого комітету Лисичанської міської ради, вбачається, що діти мешкають разом з бабусею та дідусем, мати дітей ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, з ними не проживає, навчанням, життям, розвитком та здоров'ям, не цікавиться, матеріально не утримує.
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 з 30 травня 1996 року, а/з №187.
Малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають з бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою про склад сімї та/або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2462/10-02 від 29.03.2016 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, разом із відповідачкою та її малолітніми дітьми.
Згідно з довідкою б/н від 30.09.2016 р. наданою головою вуличного комітету, малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з 2014 року разом із бабусею, мати дітей проживає в ЛНР.
Згідно з характеристикою з місця навчання, ОСОБА_4 навчається у 1-му класі Комунального закладу «НВК «Гарант». В теперішній час вихованням ОСОБА_6 займається бабуся ОСОБА_3.
Згідно висновку № 4091/01-16 від 14.11.2016 р., наданої органом опіки та піклування Лисичанської міської ради щодо надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_10 разом із онуками, дійсно проживають разом за адресою: АДРЕСА_1. Онук ОСОБА_6 навчається у 1-му класі Комунального закладу «НВК «Гарант». Згідно характеристики з місця навчання, вихованням дитини займається бабуся.
Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дітей.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150, 164-167, 246 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Лисичанської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку сел. Васкеат Верменія, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під піклування органу опіку та піклування до встановлення опікуна над ними.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко