Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-р/711/24/16
Справа № 2314/9061/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_1 про розяснення вішення від 27.06.2013 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виселення, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення від 27.06.2013 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виселення з квартири №56 розташованої в будинку №42 по вул.Героїв Сталінграда в м.Черкаси. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.06.2013 року позовні вимоги задоволені повністю. Відповідно до вимог ст.7 Закону України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації по місцю проживання здійснюється на підставі судового рішення про виселення, яке набрало законної сили.

Оскільки відповідачі підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення на підставі рішення суду, то це є підставою для зняття їх з реєстрації відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» без судового зобовязання відповідного органу реєстрації. На підставі ст.221 ЦПК України ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд надати розяснення рішення суду щодо виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, чи підлягають зняттю з реєстрації вказані особи на підставі рішення суду про їх виселення.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи подав суду заяву в якій просить заяву про розяснення рішення слухати за його відсутності заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про розяснення рішення суду розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є не зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2314/9061/12 позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виселення.

Рішенням від 27.06.2013 р. позовні вимоги були задоволені. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягають виселенню хз квартири №56, розташованої в будинку №42 по вул.Героїв Сталінграда в м.Черкаси без надання іншого житлового приміщення. Рішення суду вступило в законну силу 22.08.2016 р.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2013 р. про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було вказано про виселення відповідачів без надання їм іншого житлового приміщення, але не зазначено чи підлягають дані особи зняттю з реєстрації на підставі рішення суду про їх виселення, суд вважає необхідним заяву про розяснення рішення суду задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_1 про розяснення вішення від 27.06.2013 р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про виселення задовольнити.

Розяснити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягають виселенню з квартири №56, розташованої в будинку №42 по вулиці Героїв Сталінграду в м.Черкаси та зняттю їх з реєстрації місця проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_8