РІШЕННЯ

16 грудня 2016 року м. Мукачево Справа №303/6315/16-ц 2/303/2794/16

номер рядка с.з. 48

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Слюсарчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини. Відповідач зловживає алкогольними напоями, в результаті чого між ними виникають постійні сварки та скандали. Не підтримують сімейних відносин, тому їх шлюб існує тільки формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не зявилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі, при цьому просила задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому визнав позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 21 травня 2005 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №14 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина син ОСОБА_3

Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження, а.с. 6).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер.

За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд також враховує те, що у відповідності до приписів частини четвертої ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позовні вимоги ОСОБА_1 визнані відповідачем безумовно, тому підлягають задоволенню без зясування і дослідження інших обставин справи (абзац третій пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції).

При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 21 травня 2005 року зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №14.

3. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача «Глеба» залишити без змін.

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, смт. Чинадійово Мукачівського району, вул. Волошина, 308 Закарпатської області, і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, смт. Чинадієво Мукачівського району, вул. Волошина, 308 Закарпатської області, і.к. НОМЕР_2) суму 551,20 грн. (пятсот пятдесят один гривень 20 коп.) у відшкодування судових витрат.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость