Справа № 199/3171/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні місяці 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку. достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що 24 червня 2015 року помер її син, ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з квартири №16 будинок №89 по пр. ім. газети «Правда» в м. Дніпропетровську.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ОСОБА_3

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте постановою приватний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає причини пропуску строку є поважними, оскільки її син ОСОБА_3 помер на території АР Крим, що є не підконтрольною Україні, а тому отримання свідоцтва про смерть зайняло тривалий час, у звязку з чим був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

У судове засідання позивач не зявилася, її представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки представника судові не повідомив.

Третя особа у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки судові не повідомила.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 червня 2015 року помер син позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим 11 березня 2016 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 400 та рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2016 року, про встановлення факту смерті.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири №16 будинок №89 по пр. ім. газети «Правда» в м. Дніпропетровську.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_3

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася доЧетвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, протепостановою від 18.03.2016 державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

З матеріалів справи убачається, що в шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 позивач не звернулася, оскільки її син помер на території АР Крим, яка не є підконтрольною Україні.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду від 22 лютого 2016 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 24 червня 2015 року. Відповідно до вказаного рішення, свідоцтво про смерть зіновєва О.В. було видане позивачу 11 березня 2016 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Виходячи з того, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме: 2 місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого24 червня 2015 року ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Г. Скрипник