Справа № 495/7050/15-ц
Ухвала

іменем україни

16 грудня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС» (вул.Першотравнева 49/2, м.Білгород-Дністровський).

В судовому засіданні представник відповідачки заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні необхідні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ спільної сумісної власності подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експерту ПМП «ЕКС» (вул.Першотравнева 49/2, м.Білгород-Дністровський), на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити, шляхом виділення ? частки обєкт нерухомого майна, а саме: 15/100 часток житлового будинку №34а, який розташований на земельній ділянці площею 328 кв.м. по вул.Кірова, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який складається в цілому з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 233,2 кв.м., житловою площею 99,4 кв.м.; літ.«б» - підвал; літ.«В» - вбиральня; літ.«Д» - вбиральня; №1,2 споруди; 15/100 часток житлового будинку складаються з: літ.«А» - житловий будинок, 3-2 кабінет, 3-3 коридор, 3-4 санвузол, загальною площею 27,7 кв.м., літ.«а2» - ганок, з підвалу літ.«а» приміщення ІІ,VI?

1.Які варіанти розподілу виділення ? частки обєкта нерухомого майна, а саме: 15/100 часток житлового будинку №34а, який розташований на земельній ділянці площею 328 кв.м. по вул.Кірова, м.Білгород-Дністровський, Одеської області, який складається в цілому з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею 233,2 кв.м., житловою площею 99,4 кв.м.; літ.«б» - підвал; літ.«В» - вбиральня; літ.«Д» - вбиральня; №1,2 споруди; 15/100 часток житлового будинку складаються з: літ.«А» - житловий будинок, 3-2 кабінет, 3-3 коридор, 3-4 санвузол, загальною площею 27,7 кв.м., літ.«а2» - ганок, з підвалу літ.«а» приміщення ІІ,VI, можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти позивача.

При проведенні експертизи присутність сторін є обовязковою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя