Справа № 747/1243/16-ц
Провадження№ 2/747/699/16
У Х В А Л А

20.12.2016 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про припинення права спільної часткової власності на жилий будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому просить суд припинити право власності відповідача ОСОБА_2 на 1/3 частину нерухомого майна (будинку) по вул. Пушкіна, 31 в смт. Талалаївка та на 1/3 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд площею 0,28 га по вул. Пушкіна, 31 в смт. Талалаївка; та визнати за позивачем право власності на належні відповідачу ОСОБА_2 1/3 частину нерухомого майна (будинку) та на 1/ 3 частину земельної ділянки по вул. Пушкіна, 31 в смт. Талалаївка. Крім того, просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 22 000 гривень компенсації за належну їй частину нерухомого майна і земельної ділянки.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 119 ЦПК України.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту описової частини позову вбачається, що у спірному будинку проживає позивач, третя особа, її син та мати, але доказів на підтвердження даного посилання в заяві не заначено та до заяви не додано, тобто, не зазначено, хто зареєстрований у встановленому порядку у спірному будинку. Також в заяві не заначено доказів на посилання позивача стосовно психічного стану відповідача, її зловживання алкоголем, психози та інші медичні висновки, лікування відповідача від алкоголізму, зазначені позивачем в заяві.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 265 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано підтвердження того, що нею внесено кошти в сумі 22 000 грн. на депозитний рахунок суду, які в подальшому будуть необхідними для виплати відповідачу у разі припинення права власності особи на частку у спільному майні відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦК України, як того просить позивач.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. Хоча згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо предявлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо. Позивач звернулася до суду з двома позовними вимогами, за одну сплачено судовий збір, а за другу не сплачено , тому судовий збір сплачений не в повній мірі.

Тобто позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України та усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про припинення права спільної часткової власності на жилий будинок та земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу термін у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо недоліки не будуть усунені у наданий термін, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_4