Справа № 766/7500/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань скаргу представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон ОСОБА_3 про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень,

встановив:

Представник боржника звернувся до суду із вище вказаною скаргою посилаючись на ту обставину, що 14 липня 2016 року державним виконавцем Комсомольського районного відділу ДВС м. Херсон ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51644239 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитом в розмірі 398286,83 грн. та про відкриття виконавчого провадження № 51644256 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колекг» судових витрат в сумі 1730 грн. Зазначені постанови винесено на підставі виконавчих листів виданих Комсомольським районним судом м. Херсона 31 липня 2013 року у цивільній справі № 2-3727/11. При цьому, виконавчий лист щодо стягнення з боржника заборгованості в сумі 398286,83 грн. надходив до виконання 06 листопада 2014 року і виконавче провадження за ним було закінчено, а сам виконавчий документ повернуто стягувачу 26 червня 2015 року. З моменту закінчення зазначеного виконавчого провадження до моменту відкриття виконавчого провадження № 51644239 минуло більше одного року, що вказує на те, що строк предявлення для виконання виконавчих листів № 2-3727/11, виданих 31 липня 2013 року, на момент їх надходження до Комсомольського районного відділу ДВС м. Херсон та відкриття виконавчих проваджень закінчився. У звязку з чим просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Комсомольського районного відділу ДВС м. Херсон ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень № 51644239 та № 5164425 та скасувати постанови державного виконавця Комсомольського районного відділу ДВС м. Херсон ОСОБА_3 від 14 липня 2016 року про відкриття виконавчих проваджень № 51644239 та № 51644256.

Заявник та представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, про дату , час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином . Представник заявника подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд задовольнити її з викладених в ній підстав.

Представник Комсомольського районного відділу ДВС м. Херсона до судового засідання не зявився про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 31 липня 2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-3727/11 було видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитом в розмірі 398286,83 грн. та судових витрат в сумі 1730 грн. 14 липня 2016 року державним виконавцем Комсомольського районного відділу ДВС м. Херсон ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51644239 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитом в розмірі 398286,83 грн. та про відкриття виконавчого провадження № 51644256 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колекг» судових витрат в сумі 1730 грн. При цьому, виконавчий лист щодо стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитом в сумі 398286,83 грн. надходив до Комсомольського районного відділу ДВС м. Херсон для виконання 06 листопада 2014 року і виконавче провадження за ним було закінчено, а сам виконавчий документ повернуто стягувачу 26 червня 2015 року. З моменту закінчення зазначеного виконавчого провадження до моменту відкриття виконавчого провадження № 51644239 минуло більше одного року, що вказує на те, що строк предявлення для виконання виконавчих листів № 2-3727/11, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона 31 липня 2013 року, на момент їх надходження до Комсомольського районного відділу ДВС м. Херсон та відкриття виконавчих проваджень закінчився.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що судові рішення можуть бути предявлені для виконання протягом одного року

Пунктом 1 частини 2 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку предявлення документів до виконання.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що скарга представника боржника обґрунтована у звязку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, ст. 6, 22, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона ОСОБА_3 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ОСОБА_3 щодо відкриття виконавчих проваджень № 51644239 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитом в розмірі 398286,83 гривень та № 51644256 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» судових витрат в сумі 1730 грн.

Скасувати постанови державного виконавця Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ОСОБА_3 від 14 липня 2016 року про відкриття виконавчих проваджень № 51644239 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості за кредитом в розмірі 398286,83 гривень та № 51644256 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» судових витрат в сумі 1730 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо