Справа № 654/1510/16-ц
Провадження №2/654/624/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Друговин В.М.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 52 020 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2015 року він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 50 000 гривень, що еквівалентно 2 000 доларів США, які позичальник зобовязався повернути у два етапи: до 01.08.2015 р. суму еквівалентну

1 000 доларів США, до 31.12.2015р. залишок суми, еквівалентної 1 000 доларів США. На підтвердження викладеного відповідач власноруч написав розписку. ОСОБА_4 свої зобовязання не виконав, кошти у встановлений договором строк не повернув, не зважаючи на неодноразове звернення позивача з вимогою повернути борг. Відповідно до інформації Національного Банку України офіційний курс гривні до долару США станом на 14.03.2016 року становить 260199,1 грн. за 100 доларів США, у звязку чим сума боргу відповідача, еквівалентна

2 000 доларів США, становить 52 020 гривень. Посилаючись на ст. ст. 524, 533, 1049 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 52 020 гривень, а також сумусудових витрат у розмірі 551,21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові.

В останнє судове засідання відповідач не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У раніше проведених судових засіданнях відповідач, ОСОБА_3, позов не визнав, пояснив, що дійсно у лютому 2015 року писав розписку про те що брав у ОСОБА_2 кошти в борг, але фактично грошей не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні правовідносини.

Так, 20.02.2015 року сторони уклали договір позики грошових коштів у простій письмовій формі, відповідно до якого позивач надав відповідачу в борг 50 000 гривень, що еквівалентно

2 000 доларів США, а відповідач зобовязався повернути до 01.08.2015 суму еквівалентну 1 000 доларів США, та до 31.12.2015 залишок еквівалентний 1 000 доларів США. Наведене підтверджується письмовою розпискою відповідача, оригінал якої наданий позивачем, оглянуто судом (а.с.5).

На час звернення позивача до суду з позовом, відповідач борг не повернув.

Відповідно до інформації Національного Банку України офіційний курс гривні до долару США на час звернення позивача до суду становить 260199,1 грн. за 100 доларів США (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом

Судом не приймається до уваги твердження відповідача про неотримання ним коштів за розпискою, оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 52 020 гривень, що еквіваленті 2 000 доларів США, підлягають задоволенню, оскільки відповідач не повернув отримані в борг гроші в установлений договором строк.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другою сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 16, 524, 526, 533, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 52020 (п'ятдесят дві тисячі двадцять гривень) боргу за договором позики, 551,21 грн. судового збору, а всього 52571,21 (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят одну гривню 21 копійку).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Третьякова