Дата документу 14.09.2016
Справа N 320/5345/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ФедороваВіталія Володимировича разом зі спадкодавцем ОСОБА_2,Ю яка померла 03.11.2006 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог зазначив, що він постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за цією адресою до дня своєї смерті тобто 03.11.2006 року також проживала його рідна бабуся ОСОБА_2, яка і була власницею вказаного житлового будинку. За своє життя бабуся ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала заявнику все майно. 03.11.2006 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник прийняв спадщину після смерті бабусі, фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але коли звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини, зясувалося, що це не можливо, у звязку тим, що з 2004 року бабуся ОСОБА_2 була зареєстрована за іншою адресою а саме у с. Полянівка, Мелітопольського району по вул. Молодіжній, 22. 08.08.2016 року приватний нотаріус ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у відкритті спадщини за заповітом. У звязку з необхідністю встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та неможливістю вирішення питання позасудовим порядком заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Полянівської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви на заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії заповіту складеного 19.11.1998 року в с. Полянівка, ОСОБА_2,все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і зовсім все те, що буде їй належати по закону на день смерті і на що по закону вона буде мати право, запові/ла своєму онукові ОСОБА_1 /а.с. 8/.

08 листопада 2006 року ОСОБА_2 померла, про що було зроблено відповідний актовий запис № 29 /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно а саме: житловий будинок № 4 по вул. Польова ус. Полянівка Мелітопольського району Запорізької області,який належав їй на підставі договору купівлі- продажу будинку від 08.07.1992 року, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2 000 га, розташовану на території Полянівської сільської ради, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 709286 виданого 15.02.2007 року /а.с.10-11/.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має, її чоловік ОСОБА_4 помер, 22.10.2002 року, син ОСОБА_5 помер 16.07.1988 року /а.с.12,13/.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєїбабусі ОСОБА_2 у встановленому ч.3 ст. 1268 ЦК України порядку. Проте коли звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, зясувалось, що це не можливо у звязку з тим, що з 2004 року померла була зареєстрована за іншою адресою, а саме: с. Полянівка, вул. Молодіжня, 22, та 08.08.2016 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у відкоитті спадщини за заповітом /а.с.15/.

Згідно довідки виданої Полянівською сільською радою, ОСОБА_2 , дійсно була зареєстрована з 2004 року по день смерті 03.11.2006 року за адресою с. Полянівка, вул. Молодіжна, 22, але з моменту купівлі будинку 08.07.1992 року по день смерті фактично постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживали та були зареєстровані: внук ОСОБА_1, невістка ОСОБА_6 /а.с.14/.

Отже судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент її смерті.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом з ОСОБА_2, померлою 03 листопада 2006 року, на момент відкриття спадщини, тобто до 03 листопада 2006 року, за адресою Запорізька область, Мелітопольський район, с. Полянівка, вул. Польова, 4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко