Ухвала

21 вересня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2008 року № 1/0817U8Д у розмірі 81 579,68 доларів США звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачів, які зареєстровані і проживають у зазначених об'єктах іпотеки зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Дніпродзержинська; стягнути з відповідачів судові витрати та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 700 грн - судовий збір та 120 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2011 року позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 липня 2008 року № 1/0817U8Д у розмірі 81 579,68 доларів США, що еквівалентно 646 926 грн 87 коп., звернуто стягнення на: квартиру АДРЕСА_1 - предмет іпотеки за договором іпотеки від 21 липня 2008 року № 17U8/1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; квартиру АДРЕСА_2 - предмет іпотеки за договором іпотеки від 21 липня 2008 року № LRSE/1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витяту з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України міста Дніпродзержинськ з зазначеної адреси.

Виселено ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України міста Дніпродзержинськ з зазначеної адреси.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року змінено заочне рішення суду першої інстанції, викладено другий пункт другого абзацу резолютивної частини рішення в такій редакції: «квартиру АДРЕСА_1 - предмет іпотеки за договором іпотеки № 17U8/1 від 21.07.2008 року шляхом проведення прилюдних торгів з ціною продажу предмета іпотеки встановленою на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна»; доповнено другий абзац резолютивної частини рішення третім пунктом наступного змісту: «Виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки відстрочити до закінчення дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року».

Скасовано заочне рішення суду першої інстанції у частині виселення ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Дніпродзержинська з зазначеної адреси, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених позовних вимог до ОСОБА_4 про виселення відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В іншій оскаржуваній частині заочне рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, справу направити на новий апеляційний розгляд, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

І.К.Парінова