Справа № 545/2209/15-ц
Провадження № 2-п/545/33/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Полтавського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 22.12.2015 року по справі № 545/2209/15-ц, посилаючись на те, що 22.12.2015 року Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення по справі № 545/2209/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.09.2010 року. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у сумі 18 231,20грн.

Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки суд виходив з того, що ОСОБА_1 була належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Але вона хворіла і не змогла прийняти участь у справі, крім того у неї не було захисника(адвоката), який би її попередив що необхідно надати довідку до суду. Повторно повістку ОСОБА_1 не отримувала.

Неповідомлення ОСОБА_1 (так як вона була хвора і за станом здоров»я не змогла надати суду довідку) у встановленому законом порядку про розгляд справи, позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази , якими вона заперечує проти позову, так як вона не згодна із сумою заборгованості, яку їй виставляє банк. Згідно її розрахунків та наявністю документів про оплату заборгованість значно менша.

Банк не надав ОСОБА_1 розрахунку заборгованості(основного боргу, заборгованості по комісії, пені та процентах).

В порушення вимог ст..60 ЦПК України її позбавили можливості надати свої докази про оплату необхідних платежів згідно кредитного договору.

Копія заочного рішення була направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення і отримана 20.02.2016 року.

Ст.228 ЦПК України вставлено десятиденний строк подачі заяви про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

Відповідно до ст..70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв»язку.

Прохала переглянути заочне рішення від 22 грудня 2015 року, скасувати його та призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи, про що маються підтвердження в матеріалах справи . Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 (а.с.203-204) надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, поклався на розсуд суду ( а.с.217 ). Інші сторони не з»явилися, від них не надійшли заяви про причини

неявки або про відкладення справи слуханням. Тому, суд вважає за можливе розглянути дану заяву про перегляд заочного рішення у відсутності належно повідомлених, повторно не з»явившихся сторін.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2015 року по справі № 545/2209/15-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2010 року станом на 16.07.2015 року у сумі 18 231, 20 гривень, що складаєються з : 6 891,28 гривень - заборгованості за кредитом; 8 546,54 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 449,04 гривень - заборгованості за пенею та комісією; штрафів : 500 гривень - ( фіксована частина ); 844,34 гривеь. - ( процентна складова ) та понесені судові витрати у сумі 243,60 гривень. (а.с. 86-90 ). Відповідачка ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 18.02.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення з відповідними відмітками.( а. с.94 ).

Судом встановлено, що підстав передбачених чинним законодавством для скасування даного заочного рішення відповідно до ст. 232 ЦПК України не має, заочне рішення по даній справі було винесено без порушення норм процесуального та матеріального права по наявним матеріалам справи, з урахуванням доказів, що мали істотне значення для вирішення справи. Відповідачка повідомлялася судом належним чином відповідно до вимог діючого законодавства, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення відповідно до ст. 232 ЦПК України, так як судом не встановлено підстав, передбачених чинним законодавством для його скасування.

Керуючись ст. 208, 209, 210, 229, 230 - 233 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2015 року по справі № 545/2209/15-ц - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4