Справа № 283/726/16-ц
провадження №2/283/356/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 12.11.2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанкк» та ОСОБА_2 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір №46649-OWNCASH за яким останньому було надано кредит на загальну суму 34191,71 грн. на поточні потреби строком до 11.05.2016 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 9,99% річних в порядку і на умовах, визначених договором.

Відповідач свої зобов'язання, а саме: щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу встановленого графіком платежів здійснювати погашення кредиту, процентів за фактичне використання кредиту та інших платежів відповідно до умов договору та графіка платежів не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 27.01.2016 року заборгованість перед позивачем становить 37634,62 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду з'явився, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 12.11.2014 року було укладено кредитний договір№46649-OWNCASH за яким публічне акціонерне товариство «Кредобанк» зобов'язувалось надати грошовий кредит на поточні потреби на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання у сумі 34191,71 грн. строком до 11.05.2016 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 9,99% річних в порядку і на умовах, визначених договором та додатком №1 від 12..11.2014 року, а ОСОБА_2 - своєчасно та у повному обсязі повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів та штрафних санкцій за порушення умов договору.

Свої зобов'язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 27.01.2016 року заборгованість перед позивачем відповідно до наданого розрахунку заборгованості становить 37634,62 грн. з яких: 29564,22 грн. - заборгованість за кредитом, 2246,72 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 3265.24 грн. - заборгованість по сплаті комісій; та пеня за прострочення сплати кредиту в розмірі 2558,44 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону "Про захист прав споживачів" під час укладання кредитного договору відповідач була ознайомлена з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконувала свої договірні зобов'язання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог становить 37634,62 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 1378,00 гривень судового збору пов'язаних із сплатою при поданні позовної заяви на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 10,60, 215- 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іденти-фікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р 290999901, МФО 325365, )

37 634,62 грн. заборгованості за кредитним договором №46649-OWNCASH від 12.11.2014 року, та яка складається з 29 564,22 грн. заборгованості за кредитом, 2246,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3265,24 грн. заборгованість за комісією, 2558,44 грн. пені, а також 1378 грн. сплаченого за подання позовної заяви судового збору, а всього 39 012,62 (тринадцять дев'ять тисяч дванадцять гривень 62 копійки) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Малинський районний суд Житомирської області, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: