Справа № 314/3002/15-ц
Провадження № 2-п/314/7/2016
УХВАЛА

іменем України

"18" травня 2016 р. Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Надворна О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів за кредитним договором № 490053747 від 27.12.2007 року.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним кредитний договір №490053747, укладений 27.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Альфа-Банк» 72387,15 грн. одержаних від ОСОБА_1 на виконання кредитного договору №490053747 від 27.12.2015 року, укладеного 27.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

11.02.2016 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення. При цьому посилається, що в дане в судове засідання не з"явились з поважної причини, оскільки приймав участь в інших судових засіданнях м.Бердянська та м.Мелітополя, а також обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб аргументи останнього щодо обставин справи впливали на правильність її вирішення. Лише сукупність цих двох умов свідчить про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, наведені відповідачем в своїй заяві про перегляд заочного рішення обставини та докази, суд розцінює як такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.231, ст.232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.12.2015 року, винесене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Надворна

18.05.2016