Справа № 464/3525/16-ц
пр.№ 2-о/464/55/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника заявників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту; заінтересована особа Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, -

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявники покликаються на те, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 09.12.1996, виданого Квартирно-експлуатаційною частиною району м.Львова квартира АДРЕСА_1 на день видачі свідоцтва належала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в рівних частках кожному. Незважаючи на те, що заявникам згідно свідоцтва про право власності належить по 1/5 ідеальної частки зазначеної квартири, вони не можуть реалізувати своє право власності, оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житло. Дублікат свідоцтва отримати неможливо через відсутність оригіналу згаданого свідоцтва у розпорядженні КЕВ м.Львова. Оскільки не вбачається іншої можливості підтвердити наявність свого права власності по 1/5 ідеальної частки спірної квартири, заявники звернулись до суду. Покликаються на копії свідоцтв про смерть, розпорядження органу приватизації, технічний паспорт, рішення суду, копії паспортів, інші документи.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання юридичних послуг, підтримав подану заяву, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій. Зазначив, що спір про право відсутній, вказав, що встановлення юридичного факту заявникам необхідне для можливості реалізації права власності. Просить заяву задоволити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належно, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи, про підтвердження наявності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про право власності від 09.12.1996, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належала на праві приватної сумісної власності ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Вказана квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Вказане свідоцтво видане Квартирно-експлуатаційною частиною району згідно з розпорядженням від 22.11.1996 за №4454 (а.с.5)

З копії довідки ОКП ЛОР "БТІтаЕО" від 10.06.2015 вбачається, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_3 зареєстрована ЛМБТІ за р.№19269 на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.9)

З копії свідоцтва про зміну імені від 31.07.2013, зареєстрованого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського МУЮ вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змініла своє прізвище на ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про шлюб від 21.01.2011, зареєстрованого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ, вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 318098 вбачається, що ОСОБА_8 помер 10 травня 2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 337533 ОСОБА_9 померла 11 листопада 2013 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 390208 ОСОБА_7 помер 22 квітня 2015 року.

Як встановлено судовим розглядом, ОСОБА_7 на день смерті належало 3/5 ідеальних частин квартири (1/5 - згідно зазначеного свідоцтва і 2/5 після смерті його батьків - ОСОБА_8 і ОСОБА_9), і який проживав у дані квартирі один. Через надмірне вживання алкогольних напоїв, що стверджується довідкою з наркологічного відділення ЛОДКНД, ним втрачено оригінал свідоцтва про право власності на квартиру від 09.12.1996, що призвело до труднощів при оформленні спадщини його дочкою - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.2015 ОСОБА_4 отримала право на спадщину після смерті її батька на 2/5 часток квартири АДРЕСА_4 (а.с14).

З рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.03.2016 вбачається, що за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 ідеальних частин вказаної квартири, яка належала її батькові ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власностіч на квартиру від 09.12.1996. (а.с.14)

Згідно відповіді ТВО начальника КЕВ від 17.11.2015 вбачається, що відновити правовстановлюючі документи шляхом отримання дубліката свідоцтва на право власності на квартиру в КЕВ міста Львова неможливо, в звязку з відсутністю оригіналу згаданого свідоцтва у розпорядженні КЕВ м. Львова.

Право власності заявників на вказану квартиру ніким не оспорюється.

З роз'яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту права власності на квартиру, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 10 Додатку 1 до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомого майна та п. 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, яке затверджено наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5, правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на нерухоме майно, є рішення суду.

Отже, перевіряючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності заявникам на праві власності по 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 згідно із розпорядженням від 22.11.1996 за №4454, оскільки відсутність оригіналу свідоцтва про право власності позбавляє заявників у виникненні їх особистих прав, унеможливлює реалізацію таких.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встанолення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_5.

Встановити факт, що ОСОБА_4 є власником 1/5 частки квартири АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ю.Горбань