У х в а л а

іменем україни

30 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів з цієї квартири.

Посилався на те, що за результатами прилюдних торгів він набув право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. Так як відповідачі в добровільному порядку звільнити квартиру категорично відмовляються, просив про задоволення позову.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, позов задоволено.

Усунено ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, встановивши, що право власності на квартиру позивач набув за результатами прилюдних торгів, а право власності ОСОБА_4 з цих підстав припинено, і рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року відповідачів визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, та знято їх з реєстраційного обліку, захистив порушене право позивача з урахуванням похідного права членів сім'ї колишнього власника та дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова