У х в а л а

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської державної наукової бібліотеки імені В.Г. Короленка, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Міністерства культури України про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту майна, витребування майна та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на старовинну книгу «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є екземпляром-оригіналом книги ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_8 («ІНФОРМАЦІЯ_1») видання Санкт-Петербург ІНФОРМАЦІЯ_2. Виключено старовинну книгу «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є екземпляром-оригіналом книги ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1) видання Санкт-Петербург ІНФОРМАЦІЯ_2 з акту опису та арешту майна НОМЕР_1 від 29 серпня 2013 року, державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ Золотько С.Г., знявши арешт з вказаного майна. Витребувано з Харківської державної наукової бібліотеки імені В.Г. Короленка на користь ОСОБА_4 старовинну книгу «ІНФОРМАЦІЯ_1» ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є екземпляром-оригіналом книги ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_8 («ІНФОРМАЦІЯ_1) видання Санкт-Петербург ІНФОРМАЦІЯ_2. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заступник прокурора м. Києва просить скасувати судові рішення в частині задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської державної наукової бібліотеки імені В.Г.Короленка, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Міністерства культури України про визнання права власності, виключення майна з акту опису та арешту майна, витребування майна та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М.Коротун

Т.О.Писана