Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки та зміну черговості одержання прав на спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 2006 році вона почала спільно проживати з батьком відповідача ОСОБА_6 по АДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Вказувала що ОСОБА_6 знаходився в тяжкому фізичному стані та потребував стороннього догляду, який вона здійснювала, а саме купувала ліки та продукти харчування. Після смерті ОСОБА_6 за власні кошти провела його поховання.

Ураховуючи наведене, просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_6 з 2006 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на спадкування як спадкоємця четвертої черги разом із спадкоємцями першої черги.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди вірно застосовували положення ст. ст. 1259, 1264 ЦК України, на підставі наданих сторонами доказів, яким дали оцінку, відповідно до ст. 212 ЦПК України, встановили фактичні обставини справи та прийшли до правильного висновку про недоведеність позовних вимог.

Так, ОСОБА_4 не надала належних та допустимих доказів на підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, наявності взаємних прав та обов'язків, спільного побуту та доказів перебування останнього в безпорадному стані, що він потребував сторонньої допомоги, а позивач опікувалась ним та матеріально забезпечувала

Висновок суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, дводи касаційної скарги на висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич

І.М.Фаловська