У х в а л а

22 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., Коротуна В.М., Попович О.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюк Олег Юрійович, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на його частку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 5 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 5 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року, позов задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з 3 березня 2000 року по 31 грудня 2014 року. Визнано нерухоме майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Визнано договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_5, як продавцем, та ОСОБА_6, як покупцем, і посвідчений приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюком О.Ю. 26 лютого 2016 року, зареєстрований в реєстрі за № 264 - недійсним. Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно, за ОСОБА_5 залишається у власності інша Ѕ частина вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Вирішено питання про судові витрати. У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюк Олег Юрійович, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на його частку за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 5 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

О.В.Попович