Справа № 668/1287/16-ц
08 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в 22 грудня 2007 року померла її мати. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поваженої причини, оскільки дізналась про її смерть зі слів ОСОБА_3 тільки у 2015 році. Крім того відповідачі перешкоджали їй у спілкуванні з батьками, не повідомили про смерть матері у 2007 році. Позивачу відомо, що матір прийняла спадщину на 1/3 частку спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5, який помер 17.01.1995 року, та якому належав житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями за адресою: м. Херсон, вул. Литвинова,137-а. Звернувшись до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вона отримала відповідь, що пропустила строк для прийняття спадщини.
У звязку з цим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визначити їй додатковий одномісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої 22 грудня 2007 року матері ОСОБА_6.
Позивач та її представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_7 актового запису про смерть, складеного 26.12.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 померла 22.12.2007 року (а.с.10).
З актового запису № 29 від 11.05.1961 року про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її матірю записана ОСОБА_6 (а.с.4).
Відповідно до ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.07.2015 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на «Крамаренко» (а.с.12).
ОСОБА_7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.07.2015 року, ОСОБА_9 змінила прізвище на «Пархомик» (а.с.13).
Відповідно до актового запису про шлюб №23, зробленого 23.08.1995 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, ОСОБА_10 змінила прізвище на «Лавриненко» (а.с.6).
З вищевикладеного судом встановлено, що позивач є донькою померлої 22 грудня 2007 року ОСОБА_6.
З вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.04.2006 року іншими спадкоємцями по 1/3 частки кожному після померлого ОСОБА_5 є його дочка ОСОБА_11 та дружина ОСОБА_6. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Херсоні, вул.Литвинова, б.137-а.
З рішення Суворовського районного суду м.Херсона №668/8699/15-ц від 29.10.2015 року вбачається, що позивачу визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що позивач перебувала за кордоном і не знала про смерть батька, не мала можливості прийняти спадщину своєчасно (а.с.15).
В матеріалах справи наявна заява відповідача ОСОБА_2, яка зазначила, що позовні вимоги визнає, обставини, зазначені в позовній заяві підтверджує, а також аналогічна заява відповідача ОСОБА_3 (а.с.24,25).
Таким чином встановлено, що після смерті ОСОБА_6, померлої 22.12.2007 року, у звязку з тим, що заявник не знала про смерть матері, не мала можливості в строк прийняти спадщину, у звязку з чим пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
На підставах викладених, суд вважає можливим визначити додатковий строк позивачу на прийняття спадщини строком один місяць, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_12 до ОСОБА_2, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 22 грудня 2007 року матері ОСОБА_6 строком на один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 14.12.2016 року.
Суддя: С.І. Майдан