Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/619/16-ц
Провадження № 2/670/331/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 08.05.1994 року у Петрашівській сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 6.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 08.05.1994 року вона уклала шлюб із відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є повнолітнім. Протягом останніх п`яти років сімейне життя з відповідачем нормально не склалось, у сім`ї виникали конфлікти, сварки та непорозуміння, тому з 2011 року вони проживають окремо, будь-яких відносин не підтримують, і їхній шлюб існує формально. В добровільному порядку в органах РАЦс розірвати шлюб ОСОБА_2 не бажає, мотивуючи тим, що такий стан речей його влаштовує. Спору щодо спільно нажитого майна подружжя немає. Оскільки позивач не вбачає підстав для збереження шлюбу, просила його розірвати без надання строку для примирення.

У судове засідання 14.09.2016 року сторони та представник позивача, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, а позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав письмову заяву, в якій позов визнав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

За матеріалами справи сторони зареєстрували свій шлюб 08.05.1994 року у Петрашівські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 254135.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на теперішній час досяг повноліття.

Як випливає із змісту позовної заяви, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти, суперечки та сварки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подружніх стосунків не підтримують з 2011 року, проживають порізно, спільного господарства не ведуть та їхній шлюб існує формально.

Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, оскільки позивач та відповідач тривалий час не повязані спільним побутом та проживанням, неповнолітніх дітей не мають, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, сторони неповнолітніх дітей не мають та тривалий час проживають порізно, позивач наполягає на припиненні шлюбу, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Враховуючи, що позивач як інвалід першої групи від сплати судового збору звільнена в силу Закону «Про судовий збір» № 3674- VІ, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь Державного бюджету слід стягнути судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.05.1994 року за актовим записом № 6 у Петрашівські сільські раді Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 (до шлюбу Приступа) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державного бюджету судові витрати у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Волкова