Справа № 204/3873/16-ц
Провадження № 2/204/1685/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № CL24806 від 14.03.2008 року в розмірі 11431,19 доларів США, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № CL24806 від 14.03.2008 року відповідачка 14.03.2008 року отримала кредит у розмірі 7000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення до 10.03.2015 року. Проте, відповідач не виконав свої зобовязання, у звязку з чим, станом на 11.04.2016 року, має заборгованість у розмірі 11431,19 доларів США.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача підтримує та просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL24806, згідно з умовами якого та Додатків до нього № № 1-2, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 7000 доларів США, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку (а.с.6-15). При цьому, у Додатку № 1 до Кредитного договору № CL24806 від 14.03.2008 року, сторони погодили, що у разі прострочення платежу по кредиту буде встановлена підвищена процентна ставка в розмірі 72 %.

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Кредитним договором № CL24806 від 14.03.2008 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 7000 доларів США, які останній отримав та використала на власні потреби.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором.

Тому, 07 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», та ОСОБА_1 була укладена Угоду про припинення зобовязань за Договором CL24806 від 14.03.2008 року, відповідно до п.2.2. якої, протягом періоду, вказаного у п.2.1. цієї Угоди, за користування кредитними коштами (без порушення строку/термінів сплати всієї суми та/або частини кредиту та/або у разі порушення таких строку/термінів погашення кредиту) Позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору проценти у розмірі 0,0001% річних (а.с.16-18).

Проте, відповідач не виконав умов і цієї угоди. Згідно із п. 3 Угоди, у випадку прострочення Позичальником сплати хоча б одного платежу та/або неналежного виконання ним своїх зобовязань згідно п.2.1. цієї Угоди, з першого дня такого прострочення та/або неналежного виконання автоматично втрачають свою чинність пункти 2, 2.12.2.. 2.3., 2.4 цієї Угоди, а інші умови цієї Угоди та Основного договору зберігають свою чинність протягом строку дії Основного договору, а Позичальник зобовязується виконувати свої зобовязання за Основним договором в повному обсязі і надалі.

Оскільки відповідач знехтував умовами кредитного договору, це призвело до утворення заборгованості перед Кредитором, яка станом на 11.04.2016 року становить 11431,19 доларів США і складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 2053,53 доларів США; відсотки - 6360,37 доларів США; підвищені відсотки - 3017,29 доларів США (а.с.20-22).

Відповідно до п.6.6 Кредитного договору, Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора.

На підставі вищевказаного, позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога від 21.10.2014 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у встановлений договором строк (а.с.28), яка була повернута Банку за закінченням терміну зберігання (а.с.29-30).

Таким чином, вищевказана вимога виконаною не була та заборгованість не погашена.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № CL24806 від 14.03.2008 року в розмірі 11431,19 доларів США.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 4342 грн. 59 коп. (1,5% від розміру задоволених вимог в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 256-258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № CL24806 від 14.03.2008 року в розмірі 11431,19 доларів США, яка складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту - 2053,53 доларів США; відсотки - 6360,37 доларів США; підвищені відсотки - 3017,29 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 4342 грн. 59 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова