Справа № 265/4731/16-ц
Провадження № 2/265/1887/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.О., ознайомившись з матеріалами заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа «ПАТ «ХДІ Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа «ПАТ «ХДІ Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 серпня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем до вказаного позову не будо додано документ на підтвердження сплати судового збору, та був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримав копію вказаної ухвали 14 вересня 2016 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивачем до матеріалів позову в обґрунтування сплати судового збору долучено платіжне доручення № 8540 від 04 липня 2016 року на суму 1378,00 гривень. Однак суд вважає, що це платіжне доручення не є документом, який підтверджує сплату судового збору за поданим позовом, оскільки судовий збір був сплачений в рамках цивільної справи № 265/4138/16-ц та підтверджений в обліково-статистичній картці за вказаною справою, у звязку з чим неможливо внести до обліково-статистичної картки за матеріалами даного позову данні про вказаний судовий збір, що передбачено пунктом 2.13.5 Інструкції користувача компютерної програми «Д-3», яким встановлено порядок перевірки платежів оплати (повернення) судового збору з Казначейства, згідно якого відповідальна посадова особа суду повинна перевірити наявність в обліково-статистичній картці справи підтвердження оплати судового збору.

При цьому, суд також не приймає до уваги довідку ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» від 15.09.2016 року, надану позивачем на виконання ухвали суду від 18.08.2016 року, з якої вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» не зверталася до Державної казначейської служби із заявою про повернення судового збору за платіжним дорученням № 8540 від 04.07.2016 року, оскільки зазначена довідка не є документом, що підтверджує сплату судового збору за зазначеним позовом.

Таким чином, станом на 10.10.2016 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунені, документ на підтвердження сплати судового збору за даним позовом позивачем надано не було.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа «ПАТ «ХДІ Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, що подається до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.О. Костромітіна