Справа № 196/1168/16-ц
№ провадження 2/196/545/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

з участю прокурора - Сергієнко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування - Вільнянська райдержадміністрація Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування - Вільнянська райдержадміністрація Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Власного житла ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_3 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітнього ОСОБА_1, який проживає разом із батьком ОСОБА_5, та бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3. Батько разом з бабусею повністю займаються вихованням дитини, матеріально забезпечують. Мати 12 років не бачила свого сина і навіть не цікавилася його долею.

На даний час ОСОБА_1 навчається у 7 класі Магдалинівського навчально-реабілітаційного центра, матеріал засвоює слабо, має вроджені вади мовлення. За час навчання сина у школі мати не відвідала школу, жодного разу не цікавилась його поведінкою, успішністю та станом здоров'я дитини, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_1, виданого Магдалинівським навчально-реабілітаційним центром від 28.07.2016 року.

Молодший син ОСОБА_2 проживав за вищевказаною адресою разом з матір'ю, яка не приділяла належної уваги його вихованню та матеріальному забезпеченню. Ілля часто залишався вдома сам без догляду дорослих. Відомості про батька записані згідно зі ст.135 ч.1 СК України, що підтверджується інформацією Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян від 19.07.2016 року №760/035-34.

ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку фтизіатра з діагнозом тубінфікування, інформація КЗ "Центру первинної медико-санітарної допомоги" Вільнянської районної ради від 09.08.2016 року №928.

ОСОБА_2 навчався в Запорізькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №2 в 2 класі. Мати не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, веде нездоровий спосіб життя, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_2, видана Запорізькою спеціальною загальноосвітньою школою інтернат №2 від 28.07.2016 року. На даний момент ОСОБА_2 знаходиться в КЗ "Запорізькому обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР".

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, не має постійного заробітку та місця проживання. Вона та її співмешканець зловживають спиртними напоями, до сільської ради за місцем проживання неодноразово надходили усні скарги громадян про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у нетверезому стані, не приділяє уваги вихованню та матеріальному забезпеченню сина, що підтверджено характеристикою Петро-Михайлівської сільської ради від 28.07.2016 року №863.

26 липня 2016 року депутатами Петро-Михайлівської сільської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, де було виявлено наступне: ОСОБА_3 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 проживають без реєстрації. Приміщення знаходиться у занедбаному стані. Газопостачання відсутнє, у багатьох вікнах відсутні шибки. Проживання в будинку в осінньо-зимовий період не можливе. Мати не створила належні умови для проживання та розвитку сина (акти обстеження житлово-побутових умов від 23.06.2016 року, 05.07.2016 року, 26.07.2016 року).

ОСОБА_2 перебуває з 05.07.2016 року на обліку у службі у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. З матір'ю дитини проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо належного виховання, лікування, навчання, матеріального забезпечення її малолітнього сина, але вона не змінила свого способу життя.

На засіданні з питань захисту прав дітей при райдержадміністрації 05.10.2016 року було розглянуто питання виховання дітей ОСОБА_3, прийнято рішення про доцільність позбавлення матері батьківських прав.

Враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2, виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, прохають позбавити батьківських прав гр.ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та передати малолітнього ОСОБА_2 органу опіки та піклування - Вільнянській райдержадміністрації, для подальшого влаштування в сімейні форми виховання, а неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити проживати з батьком ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в суді.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Сергієнко Л.Г. вважала за необхідне позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей та передати ОСОБА_2 Вільнянській райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, а ОСОБА_1 - залишити проживати з батьком ОСОБА_5

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та прохав неповнолітнього сина ОСОБА_1 залишити проживати з ним.

Представник третьої особи - орган опіку та піклування Вільнянська райдержадміністрація в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. При винесенні рішення прохають врахувати інтереси неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 При цьому, повідомляють, що 02.09.2016 року Комісією з питань захисту прав дитини Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 Було вирішено вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.33, 34).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_9, який разом з її сином, батьком останнього, проживає з ними. З 2-х років вона разом з сином виховує та утримує онука. Мати долею дитини не цікавилася.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора та третьої особи ОСОБА_4, покази свідка ОСОБА_6, перевіривши справу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З огляду на зміст норми закону (п.2 ч.1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли один із батьків не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Власного житла ОСОБА_3 не має.

За інформацією Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 09.12.2016 року №02.01.25/428 та Служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області від 12.12.2016 року №01-17/1156 тривалий проміжок часу ОСОБА_3 проживала в с.Петро-Михайлівка, проте на даний час за вказаною адресою вона не проживає та місце перебування останньої не відоме, у зв'язку з чим провести бесіду з ОСОБА_3 щодо її думки про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, не виявилося можливим (а.с.53, 54).

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_3 за останнім відомим місцем її проживання, остання характеризується негативно, не має постійного заробітку та місця проживання. ОСОБА_3 та її співмешканець зловживають спиртними напоями, до сільської ради за місцем проживання неодноразово надходили усні скарги громадян про те, що ОСОБА_3, перебуваючи у нетверезому стані, не приділяє уваги вихованню та матеріальному забезпеченню малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до характеристики КЗ "Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр" ДОР" на ОСОБА_1 від 28.07.2016 року та висновку щодо Царичанської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 10.10.2016 року №01-42-2761/0/384-16, ОСОБА_3 не займається вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітнього ОСОБА_1, який проживає разом із батьком ОСОБА_5, та бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, що також підтверджується показами ОСОБА_6, наданими в судовому засіданні, що дійсно з 2-х років лише вона та її син, батько неповнолітнього ОСОБА_9, займаються вихованням та утриманням останнього. Батько разом з бабусею повністю займаються вихованням дитини, матеріально забезпечують. Мати 12 років не бачила свого сина і навіть не цікавилася його долею. На даний час ОСОБА_9 навчається у 7 класі Магдалинівського навчально-реабілітаційного центра, матеріал засвоює слабо, має вроджені вади мовлення. За час навчання сина у школі мати не відвідала школу жодного разу, не цікавилась його поведінкою, успішністю та станом здоров'я дитини (а.с.8, 25).

Відповідно до характеристики КЗ "Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №2" ЗОР", інформації Служби у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 20.09.2016 року №01-17/851 та актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 від 05.07.2016 року та 26.07.2016 року, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав разом з матір'ю ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 яка не приділяла належної уваги вихованню малолітнього сина та його матеріальному забезпеченню. ОСОБА_2 часто залишався вдома сам без догляду дорослих. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 відомості про батька записані зі слів матері згідно зі ст.135 ч.1 СК України.

При цьому, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку фтизіатра з діагнозом тубінфікування, навчався в Запорізькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №2 в 2 класі. Мати ОСОБА_3 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки, веде нездоровий спосіб життя і на даний час ОСОБА_2 знаходиться в КЗ "Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ЗОР.

26 липня 2016 року депутатами Петро-Михайлівської сільської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3, де було виявлено наступне: ОСОБА_3 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 проживають без реєстрації. Приміщення знаходиться у занедбаному стані. Газопостачання відсутнє, у багатьох вікнах відсутні шибки. Проживання в будинку в осінньо-зимовий період не можливе. Мати не створила належні умови для проживання та розвитку сина. ОСОБА_2 з 05.07.2016 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. З матір'ю дитини проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо належного виховання, лікування, навчання, матеріального забезпечення її малолітнього сина, але вона не змінила свого способу життя (а.с.9, 11-13, 23, 24).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4, батька неповнолітнього ОСОБА_1, сім'я в складі ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, бабуся останнього, проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_5, який опалюється газом, умови проживання у будинку задовільні. Неповнолітній ОСОБА_9 має окрему кімнату, забезпечений речами першої необхідності, розвиваючими іграми, іграшками, має облаштоване місце для дозвілля (а.с.15).

02.09.2016 року Комісією з питань захисту прав дитини Вільнянської райдержадміністрації Запорізької області було розглянуто питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 та було вирішено вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.34).

Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, підтримала рішення комісії з питань захисту прав дитини при Царичанській райдержадміністрації від 05.10.2016 року №03/6 та вважала за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.25).

Все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_9, задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування - Вільнянська райдержадміністрація Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянку України, уродженку с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с.Плавещина Царичанського району Дніпропетровської області, та передати його для влаштування органу опіки та піклування - Вільнянській райдержадміністрації Запорізької області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянку України, уродженку с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, та залишити його проживати з батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ