Справа № 185/5716/16-ц
Провадження № 2/185/3210/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округа ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просив визнати право власності на 1/3 частку квартири № 34 у житловому будинку № 23 по вул. Сташкова, в м.Павлограді Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом.

Позовна заява мотивована тим, що 23 вересня 2015 року померла баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 5/6 часток квартири № 34 в житловому будинку № 23, що розташований по вул.Сташкова в м.Павлограді Дніпропетровської області. В установлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського нотаріального округа ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. 25 березня 2016 року позивачу було розяснено, що можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

11 травня 2016року йому було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку вказаної квартири.

Постановою приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 25.03.2016 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, що була прийнята ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 у звязку з тим, що спадкодавцем ОСОБА_3 не зареєстровано право власності на цю частку квартири згідно чинного законодавства.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовну заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа, приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в копії спадкової справі № 44/2015 до майна померлої 23 вересня 2015року ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 вересня 2015 року померла бабуся позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: 5/6 часток квартири № 34, розташованої в будинку № 23, що знаходиться на вулиці Сташкова в місті Павлограді Дніпропетровської області.

Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Сташкова, 23» № 7 від 20 листопада 2015 року на момент смерті ОСОБА_3 з нею за адресою: АДРЕСА_2 разом був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 онук.

09 грудня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3.

Відповідно до довідки колективного підприємства «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 14.12.2015 року на запит нотаріуса № 319/02-14 від 09.12.2015 року право власності на квартиру № 34 в житловому будинку № 23 по вулиці Сташкова в місті Павлограді зареєстровано: станом на 29.12.1994р. 1/3 частка квартири за ОСОБА_3 і 1/3 частка квартири за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.12.1994р. виробничим обєднанням «Павлоградський хімічний завод», станом на 26.08.2008р. 1/6 частка за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.07.2008р. Першою Павлоградською держнотконторою за реєстраційним № 1-4332; за дочкою померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 станом на 26.08.2008року - 1/6 частка квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 29.07.2008року Першою Павлоградською держнотконторою за № 1-4334( а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ № 575960 від 14.06.2014року мати позивача - ОСОБА_6 померла 08.06.2014року.

Відповідно до копії технічного паспорту від 06.01.1995 року квартира № 34 в житловому будинку № 23 по вулиці Сташкова в місті Павлограді належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_7, ОСОБА_3 і ОСОБА_4( а.с.8-9).

29.06.2008року ОСОБА_3 Першою Павлоградською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири № 34 в житловому будинку № 23 по вулиці Сташкова в місті Павлограді після смерті ї матері ОСОБА_4( а.с.6).

Але дано право власності не було зареєстровано ОСОБА_3 в установленому законом порядку.

Тому постановою від 25 березня 2016 року приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири № 34 в житловому будинку № 23 по вулиці Сташкова в місті Павлограді Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, померлої 23.09.2015 року( а.с.10).

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1220, ч.3 ст.1268 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем - бабою ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, тобто прийняв спадщину, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 11.05.2016року, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3, на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_6, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу 26.08.2016року позивачу належить право власності на спадщину за законом на 1/6 частку квартири № 34 в житловому будинку № 23 по вулиці Сташкова в місті Павлограді після смерті матері ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки , правнуки спадкоємця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Оскільки мати позивача ОСОБА_6 померла до часу відкриття спадщини, позивач спадкує її частку спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 за правом представлення.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом.

Із копії спадкової справи № 44/2015 вбачається, що ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 16.07.2009 року за реєстровим номером 1098, за яким все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_8( а.спадк.спр.15-16)., яка згідно заяви від 08.10. 2015року в нотаріальну контору України відмовилась від спадщини за всіма підставами спадкування(за законом та/або за заповітом) на користь онука спадкоємця ОСОБА_1( а.спадк.спр.17).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та законності визнання за позивачем права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом, після смерті баби ОСОБА_3.

Відповідно до висновку про вартість майна (а.спадк.спр. 39-46) вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 складає 63352,69грн.( 190058,07грн.:3). Позивачем доплачено судовий збір в сумі 82,33грн. згідно квитанції від 15.09.2016року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,131,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округа ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті бабі ОСОБА_3, яка померла 23 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх