Справа № 585/4560/16-ц
Номер провадження 2/585/1292/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем'яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілівської сільської Ради Роменського району Сумської області, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілівської сільської Ради Роменського району Сумської області, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, і просить визнати за нею (ОСОБА_1.) право власності на земельні ділянки площею 2,830 га, та 0,295, що розташовані на території Смілівської сільської ради, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого підсобного господарства, що належали її матері ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_1, та НОМЕР_2, виданих Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області 26 червня 2003 року та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 287 та № 1563. В обґрунтування позову вказала, що після смерті матері, з метою оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки, 19 липня 2016 року позивач звернулася до Роменської районної державної нотаріальної контори, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно (земельні ділянки).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, а позовні вимоги задоволити.

Відповідач Смілівська сільська Рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в письмовому клопотанні розгляд справи прохала проводити у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора явку представника в судове засідання не забезпечила. В листі до суду завідувач державної нотаріальної контори Селезньова Т.О. розгляд справи прохала проводити без участі представника нотаріальної контори, заперечень проти позову немає, у розгляді справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її матір'ю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_3 (а.с. 8).

11 серпня 1994 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1» (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

З копії державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 26.06.2003 року та серії НОМЕР_4 від 26.06.2003 року, завірених державним кадастровим реєстратором, вбачається, що ОСОБА_3 є власником двох земельних ділянок з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Смілівської сільської , площею 0,295 га та 2,830 га (а.с. 11- 12).

Оригінали вказаних державних актів були втрачені, про що 05 листопада 2016 року в газеті «Вісті Роменщини» № 45 (13927) було надруковано відповідне оголошення про те, що вищевказані втрачені державні акти слід вважати недійсними (а.с. 16).

З листа Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області № 1123/01-31 від 15.11.2016 року, адресованого ОСОБА_1, вбачається, що відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже і дублікати на земельні ділянки видати неможливо (а.с. 14).

З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік № 2434/86-16 від 05.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,295 га, кадастровий номер НОМЕР_5 (а.с. 17).

З Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2016 рік № 2433/86-16 від 05.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,830 га, кадастровий номер НОМЕР_6 (а.с. 18).

З довідки Смілівської сільської Ради Роменського району Сумської області № 687 від 19.09.2016 року вбачається, що спадкоємицею на все майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_1, яка своєчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 13).

З роз'яснення завідувача Роменської районної державної нотаріальної контори Селезньової Т.О. за № 1019/02-14 від 19.07.2016 року, адресованого ОСОБА_1, вбачається про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Смілівської сільської Ради площею 0,295 га та 2,830 га, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 за відсутності правовстановлюючих документів на вищевказане майно (а.с. 15).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на земельні ділянки та правовідносини з приводу спадкування, які регулюються ст. ст. 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не оформила спадкові права через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами.

Позивач не може оформити спадкові права, так як відсутні правовстановлюючі документи і оформити їх не можливо у зв'язку зі смертю власника майна.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1220, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Смілівської сільської Ради Роменського району Сумської області, третя особа Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельні ділянки площею 2,830 га, та 0,295 га, що розташовані на території Смілівської сільської ради, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_3, на підставі державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області 26 червня 2003 року та зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №287 та №1568.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга