справа №619/3371/16-ц
провадження №2/619/1827/16
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держгеокадастру Дергачівського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького МНО ОСОБА_3, садове товариство «Електрон» про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном,

установив:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держгеокадастру Дергачівського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького МНО ОСОБА_3, садове товариство «Електрон», в якому просить визнати факт набуття та реєстрацію ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку № 69 (кадастровий номер :14:000:0067) для ведення садівництва площею 0,1017га, розташовану на території Русько-Лозівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в Садівничому товаристві «Електрон» - неправомірними; визнати недійсними та скасувати розпорядження Дергачівської райдержадміністрації за № 92 від 27 січня 2010 року і виданий на його підставі ОСОБА_4 акт на право власності на земельну ділянку та скасувати за ОСОБА_4 проведену 30 травня 2010 року за реєстровим №02 реєстрацію права власності на земельну ділянку; встановити факт нікчемності та визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений 30 вересня 2013 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 6556, та скасувати за ОСОБА_2 проведену 30 вересня 2013 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 (номер запису про право власності: 2703715, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна - 20; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - індексний номер 6364301 від 30 вересня 2013 року; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку із розташованим на ній будинком, і витребувати це майно на його користь з чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2; визнати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування земельною ділянкою із розташованим на ній будинком, та усунути позивачу ОСОБА_1 перешкоди у користуванні цим майном шляхом виселення з нього відповідачів та звільнення цього майна від їхніх речей.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

1)згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що

підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20-6890,00грн.).

Крім того, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20грн.).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року роз'яснено, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем заявлено чотири вимоги немайного характеру та одну вимогу майнового характеру, то позивачу необхідно сплатити 2204,80грн. За вимоги немайнового характеру та 1500,00грн. за вимогу майнового характеру за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, відділу Держгеокадастру Дергачівського району Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького МНО ОСОБА_3, садове товариство «Електрон» про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко