Справа №613/1040/16-ц Провадження № 2/613/500/16
19 грудня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 2013 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківській області, актовий запис № 38; Після розірвання шлюбу, відновити їй дошлюбне прізвище «Носіченко».
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Позивач зазначає, що на даний час шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо з червня 2015 року, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сімї неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить спільним інтересам сторін. ОСОБА_1 вказує, що між нею та відповідачем на момент предявлення цього позову досягнуто згоду з приводу виховання їхньої доньки. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишається проживати з матірю. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю на даний час не виникає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в звязку з відсутністю можливості явки в судові засідання. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з наведених в позовній заяві підстав. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, сторони знаходяться в шлюбі з 17 серпня 2013 року зареєстрованому Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківській області, актовий запис № 38, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 210573 від 17 серпня 2013 року.
Подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 416378 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області від 07 липня 2015 року.
Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння між сторонами на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були повязані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим спільне проживання. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони протягом тривалого часу проживають окремо, а саме з червня 2015 року. Не ведуть спільне господарство, живуть кожен своїм життям та не переймаються проблемами один одного, окрім дитини не мають спільних інтересів. ОСОБА_4 проживає разом з матірю. Сімя фактично розпалася та існує лише формально. За наданий судом строк сторони не примирилися.
При таких обставинах суд враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, проживають окремо, за наданий судом строк не примирилися, вважає, що збереження сім'ї неможливе і шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 серпня 2013 року Вільшанською селищною радою Дергачівського району Харківській області, актовий запис № 38.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище «Носіченко».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя