21 грудня 2016 року Справа № 655/696/16-ц
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області (за участю прокурора Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідач ОСОБА_2 має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач не займається вихованням своїх дітей, не піклується про них, не створює для них належні умови проживання, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, не проявляє до дітей щонайменшої батьківської турботи. В липні місяці 2016 року відповідач ОСОБА_7 поїхала на заробітки, залишивши дітей бездоглядними. За таких обставин діти були вилучені з сімї та влаштовані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - до санаторію "Джерельце" в м.Нова Каховка Херсонської області, ОСОБА_4 Глєб та ОСОБА_4 Мілєна - до КЗ "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради. З того часу відповідач жодного разу не відвідала дітей та не поцікавилась їхньою долею. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання прокурор Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не зявились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 має чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на неї ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню своїх неповнолітніх дітей.
Так, відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням своїх дітей, не піклується про них, не створює для них належні умови проживання, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, не проявляє до дітей щонайменшої батьківської турботи. В липні місяці 2016 року відповідач ОСОБА_7 поїхала на заробітки, залишивши дітей бездоглядними. За таких обставин діти були вилучені з сімї та влаштовані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - до санаторію "Джерельце" в м.Нова Каховка Херсонської області, ОСОБА_4 Глєб та ОСОБА_4 Мілєна - до КЗ "Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради. З того часу відповідач жодного разу не відвідала дітей та не поцікавилась їхньою долею.
В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б обєктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_2 належно виконувати свої батьківські обовязки по вихованню, навчанню та утриманню дітей.
Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі позбавлення батьківських прав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. П ри задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Згідно ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
В судовому засіданні не встановлено обставин, за якими відповідач ОСОБА_2 могла б бути звільнена від обовязку утримувати своїх неповнолітніх дітей.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не надала заперечень проти визначеного позивачем способу виконання обовязку утримувати неповнолітніх дітей.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не надала заперечень проти визначеного позивачем розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти зараховувати на особисті рахунки дітей у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102,40 грн. (за вимогою про позбавлення батьківських прав - в сумі 551,20 грн., за вимогою про стягнення аліментів - в сумі 551,20 грн.).
Керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області (за участю прокурора Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 Приморського краю, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Приморського краю, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 01 листопада 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
Аліменти зараховувати на особисті рахунки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відділенні Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (Одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).
В порядку ч.5 ст.164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Горностаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за місцем реєстрації народження:
-ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 02 від 15 лютого 2010 року по Костянтинівській сільській раді Горностаївського району Херсонської області),
-ОСОБА_4 (актовий запис про народження № 09 від 23 квітня 2013 року по Костянтинівській сільській раді Горностаївського району Херсонської області),
-ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 16 від 01 серпня 2014 року по Костянтинівській сільській раді Горностаївського району Херсонської області),
-ОСОБА_6 (актовий запис про народження № 12 від 29 липня 2016 року по Костянтинівській сільській раді Горностаївського району Херсонської області).
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.