Справа № 713/1346/16-ц
Провадження №2/713/616/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

В позові вказувала, що 22 вересня 2011 року сторони, уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 33 від 22.09.2011 р.

В шлюбі народилася одна неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони роз'їхалися та не проживаємо разом, не ведемо спільного господарства.

Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені.

Вважала шлюб існує формальний характер, примирення з відповідачем є неможливе. Сім'я фактично розпалась, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні нашого розлучення.

Посилалася на те, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні та вихованні.

На утримання доньки бажає стягувати з відповідача аліменти.

Просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень.

Позивач в судове засідання не зявилася. В адресованій суду заяві позов підтримала , просила задовольнити його в повному обсязі та розглядати справу у її відсутність. На примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, щодо розірвання шлюбу не заперечував. Аліменти просив стягувати у відсотковому відношенні ,оскільки він офіційно працює. Врахувати те, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 та здійснює догляд за хворим батьком.

Суд заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, припинили шлюбно - сімейні відносини та спільно не проживають.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача, дошлюбне Придрик.

Крім того, судом встановлено, що в шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному, матеріальному забезпеченні, даний факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку утримувати сина.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду справи відповідно до положень Закону України „Про Державний бюджет на 2016 рік " з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1167 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1228 грн., з 01 грудня - 1355 грн., для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiв з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1689 грн.

Крім того в встановлено, що відповідач працевлаштований, працює працівником по озелененню КП «Парк Жовтневий», що підтверджується довікою про доходи від 12.09.2016 року.

Згідно виконавчого листа справа №713/2213/15-ц від 23 листопада 2015 року сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку , що склало на 01.09.2016 року - 5,473,25 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає ,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір .

Враховуючи вищевикладене, керуючись 110, 112-114 СК, ст. ст. 180, 184 СК України та ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,- задовольнити чатково.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 22 вересня 2011 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 33,- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача, дошлюбне Придрик.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іден.н.) жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок ) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 551,20 (п»ятсот п»ятдесят одна гривня 20 копійок ) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк