Справа 206/4747/16-ц
Провадження 2/206/1197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Портної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

22 серпня 2016р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 23 березня 2007р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі і проживала із ним разом до січня 2016р, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, 29.10.2007р.н.

Спільне життя між ними не склалося, не зійшлися характерами, що призвело до взаємного відчуження та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюбні відносини між ними припинені із січня 2016р. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі.

Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю відсутній. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу.

Розглянувши заяви сторін та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 23 березня 2007р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії І-КИ №069085 (а.с.6).

Від сумісного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, 29 жовтня 2007р.н, що підтверджується свідоцтвом про його народження видане Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії І-КИ №143462 (а.с.7).

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у січні 2016р, сімя по суті існує формально і позивачка на примирення не згодна.

Ці обставини підтверджені матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивачка просила судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 березня 2007р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №89 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_4