Справа № 521/5307/15-ц
Провадження № 2/521/5744/16
У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейному В.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення будівлі.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заявили відвід судді Мазун І.А. з підстав наявності обставин, в яких зазначали, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2015р. під головуванням судді Мазун І.А. було закрито провадження у справі за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1, про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан, та позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан, яка в подальшому була скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015р., справу було направлено на новий розгляд.

Як зазначала відповідачка, головуючий у справі суддя Мазун І.А. систематично приймає рішення щодо задоволення будь-яких вимог ОСОБА_3, що ставить під сумнів неупередженість суду при прийнятті відповідних рішень.

Позивачка заявлений відвід не підтримала.

Представник Одеської міської ради залишила вирішення заяви на розсуд суду.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позов не визнав та просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

Згідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Суддею Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А. дійсно розглядалася справа за позовом Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1, про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан, та позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 про приведення самочинного реконструйованого приміщення у попередній стан. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10.11.2015р. провадження по вказаній справі було закрито. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.12.2015р. зазначена ухвала була скасована, справу було направлено на новий розгляд.

Що стосується заявлених позивачкою клопотань, суд зазначає, що всі клопотання, в тому числі і які були заявлені відповідачкою, розглядалися у встановленому законом порядку.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, однак з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду, визначеного ст.11-1 ЦПК України

Керуючись ст. ст..20,23,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заявленого відводу судді Малиновського районного суду м.Одеси Мазун Ірини Анатоліївни.

Самовідвід судді Мазун Ірини Анатоліївни задовольнити.

Справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та знесення будівлі передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку черговості автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун