Справа №629/4446/16-ц
Номер провадження 2/629/1971/16
22.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 892,40 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, в разі неявки в судове засідання відповідача, просив винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край» №149 від 13.12.2016 року, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
05.04.2016 року між сторонами по справі був укладений договір про користування електричною енергією за №480125, згідно якого споживач повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії (а.с.6-7).
Згідно довідки-розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію послуги надавалися за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,12-13).
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року №1416.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.
Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч.4 ст.26 закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Із довідки про розрахунки за спожиту електроенергію АК «Харківобленерго» вбачається, що борг відповідача станом на 06.09.2016 року за період з 25.11.2015 року по 25.08.2016 року складає 892,40 грн. (а.с.11).
Згідно рахунків на оплату №2757,№2758 від 06.12.2016 року, вартість розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» складає 350 грн. (а.с.24,25,26).
З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача борг у сумі 892,40 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.6,526,611,626-631 ЦК України, Законом України «Про енергетику» суд, -
Позов акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя О.А.Ткаченко