АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Сухомлінов С.М.
№ 22-ц/796/8389/2016 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 753/593/16-ц
У Х В А Л А

19 травня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, Дарницького районного відділу державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання реєстрації незаконною, визнання втративши право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, Дарницького районного відділу державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання реєстрації незаконною, визнання втративши право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначає, що оскаржуване рішення суду отримане ним 14 квітня 2016 року, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, Дарницького районного відділу державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання реєстрації незаконною, визнання втративши право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 17 червня 2016 року.

Суддя: