Справа № 465/7268/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2016 р. м.Львів

головуючого - cудді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання спільної сумісної власності, про визнання частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права спадкоємця на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання спільної сумісної власності, про визнання частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права спадкоємця на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності.

У ході судового розгляду справи представник позивача подала заяву, в якій вона зазначає, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди зі спірних питань та врегулювали спір мирним шляхом, а тому на підставі наведеного скориставшись правом, передбаченим ч.2 ст. 31 ЦПК України, відмовляється від позову. Зазначає, що про наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач повідомлена. Просить заяву прийняти, закрити провадження у справі та зняти обтяження накладене ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.11.2015 року, а саме накладення арешту на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1, на 1/2 частку в будівлі під номером 300 по вул. Шевченка у смт.Східниця, Бориславського району Львівської області, які належать на праві власності ОСОБА_2 та накладення заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з відчуження, в тому числі укладення договорів купівлі-продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки чи іншого відчуження щодо 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 та 1/2 частки в будівлі під номером 300 по вул. Шевченка у смт.Східниця, Бориславського району Львівської області.

Згідно ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи все вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заява є законною і підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду мЛьвова від 12.11.2015р. підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 від позову.

Провадження у цивільній справі №465/7268/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання спільної сумісної власності, про визнання частки померлого у спільній сумісній власності, визнання права спадкоємця на частину майна, яке перебуває у спільній сумісній власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.11.2015р., а саме накладення арешту на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_2, на 1/2 частку в будівлі під номером 300 по вул. Шевченка у смт. Східниця, Бориславського району Львівської області, які належить на праві власності ОСОБА_2 (паспорт серії КВ №503791, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та накладення заборони ОСОБА_2 (паспорт серії КВ №503791, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії з відчуження, в тому числі укладення договорів купівлі-продажу, дарування, оренди, застави, іпотеки чи іншого обтяження щодо 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_2 та 1/2 частки в будівлі під номером 300 по вул. Шевченка у смт. Східниця, Бориславського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Масендич В.В.