Справа № 372/2914/16-ц
Провадження 2-1601/16
ухвала

Іменем України

15 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

13.12.2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти певні дії ( в тому числі нотаріальні), які направлені на відчуження недобудованого житлового будинку загальною площею 231,3 кв. м, що розташований в місті Обухові.

Заяву обґрунтовує тим, що позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою до відповідача, предметом спору є недобудований житловий будинок загальною площею 231,3 кв. м, що розташований в місті Обухові, а відповідач ОСОБА_3 починаючи з квітня 2016 року намагається відчужити спільне майно подружжя, а саме: здійснює фактичний продаж спільного майна без участі позивача шляхом розміщення оголошення на сайті «OLX» та в газеті «Акія плюс». В звязку з тим, що на думку заявника в разі не вжиття заходів забезпечення позову це утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, а права позивача не будуть захищені, просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до статті 151 ЦПКУкраїни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що одним з заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.11.2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, предметом спору в даній справі є недобудований житловий будинок загальною площею 231,3 кв. м, що розташований в місті Обухові.

Так, в матеріалах справи наявні докази про те, що відповідач ОСОБА_3 починаючи з квітня 2016 року намагається відчужити спільне майно подружжя, а саме: здійснює фактичний продаж спірного майна без участі позивача шляхом розміщення оголошення на сайті «OLX» ( № оголошення 290935600) та в газеті «Акія плюс» № 8 від 2016 року.

Згідно з частиною 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши матеріали справи справи, характер правовідносин, предмет та ціну позову, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та накласти заборону ОСОБА_3 вчиняти певні дії ( в тому числі нотаріальні), які направлені на відчуження недобудованого житлового будинку загальною площею 231,3 кв. м, що розташований в місті Обухові.

Керуючись ст.151-153 , 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя задовольнити.

Вжити наступні заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили:

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії ( в тому числі нотаріальні), які направлені на відчуження недобудованого житлового будинку, загальною площею 231,3 м2, що розташований в місті Обухів, мікрорайон Польок, вул Революції, 15а, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,10 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:011:0020 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Стягувач за даною ухвалою: ОСОБА_2 (місце реєстрації: 08702, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1)

Боржник за даною ухвалою: ОСОБА_3 (ІПН: суду невідомо,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт черії СМ № 638603 )

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. М.Мора