УХВАЛА

29 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 6 лютого 2008 року в сумі 50 202,14 дол. США, що складається із: 25 541,36 дол. США - заборгованість за тілом кредиту; 23 962,95 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 697,83 дол. США - заборгованість з комісії за користування кредитом; та 451 292 грн 47 коп., що складається із: 341 091 грн 82 коп. (еквівалент 15 776,68 дол. США) - нарахована пеня, штрафні санкції: 250 грн - фіксована частка і 109 950 грн 65 коп. (еквівалент 5 087,95 дол. США) - процентна складова.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик