У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

19 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Колективного підприємства «Наш спільний дім» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Наш спільний дім» про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Наш спільний дім» про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

18 листопада 2016 року від КП «Наш спільний дім» до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову,вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказаний арешт перешкоджає підприємству розпоряджатися своїм майном та не дає змоги іншим мешканцям гуртожитку викупити займані ними кімнати.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не зявився. До його початку подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на приміщення гуртожитку площею 70,01 кв.м. за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 29, які належать відповідачу по справі - Колективному підприємству «Наш спільний дім».

Ухвалою Рівненського міського суд від 29 вересня 2016 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року було частково скасовані, а саме звільнено з-під арешту кімнату № 174, площею 17,3 кв.м., за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 29, яка належить Колективному підприємству «Наш спільний дім».

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 листопада 2016 року позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Наш спільний дім» про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Колективного підприємства «Наш спільний дім» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Наш спільний дім» про визначення розміру частки у праві власності на нерухоме майно, виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності задоволити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2012 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщення гуртожитку площею 70,01 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна, 29, які належать Колективному підприємству «Наш спільний дім».

Копію ухвали про забезпечення позову направити до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4