21.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8671/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами подання Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням, в якому просив застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Революційна, 15/1 привід до головного державного виконавця Єремєєвої Олени Олександрівни за адресою: м. Дніпро, вул.. Ю.Кондратюка, 108, каб.5.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження №44660928 з примусового виконання виконавчого листа №199/2837/13ц (2/199/1784/2013) від 01 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 175 846,00 грн., виконавче провадження №43643847 та виконавчого листа №199/5590/13ц (2/199/2339/13) від 15 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 91761,52 грн., виконавче провадження №44655520. Виконавчі листи були видані Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. Аналогічна позиція викладена у листі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2006 року №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань та заяв», згідно якого подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, подаються до суду за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи. Інші заяви (подання) пред'являються до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Разом з тим, в поданні державний виконавець просить застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Революційна, 15/1 привід до головного державного виконавця Єремєєвої Олени Олександрівни за адресою: м. Дніпро, вул.. Ю.Кондратюка, 108, каб.5., а не вирішити питання про примусове проникнення до житла.

Таким чином, подання підлягає поверненню , так-як справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та не може бути вирішена в рамках ст. 376 ЦПК України, якою передбачене лише вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи .

Керуючись ст.ст. 115, 376,368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 повернути заявнику, як не підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська для подання до належного суду за місцем розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко