Справа № 136/1606/16-ц Провадження № 22-ц/772/3787/2016Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.
Категорія 30 Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Нікушина В.П., Медвецького С.К.,

за участю секретаря Ліннік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» про відшкодування матеріальних та моральних збитків, а також зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року позивач звернулась в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 21.09.1995 року за рішенням виконкому №74 жителям під'їзду за №1 в житловому будинку АДРЕСА_1 було надано дозвіл на побудову загального водопроводу, який вони здійснили за власний рахунок, провівши врізку та підключення питної води в квартири без будівництва каналізації, після проведення експертної оцінки ДП «Комунальник». Вказаний водопровідний стояк був облаштований через квартиру №1, що розташована на нижньому поверсі та був з'єднаний з її квартирою та квартирою сусідів. Після демонтажу водопровідного стояка, сім'єю Коваль, які проживали у квартирі на нижньому поверсі, у зв'язку із проведенням ними ремонту в квартирі та винесення водопровідного стояка на зовнішню стіну будинку, питання водозабезпечення стало загострюватись, так як у зимовий період водопровід перемерзає, в результаті чого обмежується використання води. Вказані обставин створюють труднощі з водокористуванням, оскільки вона змушена здійснювати запаси води, що не забезпечує належного гігієнічного та побутового функціонування людини, в результаті чого їй створюються моральні страждання, які вона переживає внаслідок вищевказаних обставин, а також вона змушена після зимового періоду проводити ремонтні роботи із заміни конструкцій водопровідного стояка, що призводить до додаткових матеріальних витрат. В позові зазначено, що вказані незручності мають місце кожен рік починаючи з 2004 року і по даний час, при цьому відповідач не вчиняє жодних дій щодо їх усунення, а тому просила стягнути із відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 17 200 гривень та моральну шкоду в розмірі 16 000 гривень, а також зобов'язати відповідача виконати роботи щодо облаштування шару теплової ізоляції підземної частини вводу та зовнішнього водопроводу квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано дочірнє підприємство «Липовецьводоканал» комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» виконати роботи щодо облаштування шару теплової ізоляції підземної частини вводу та зовнішнього водопроводу квартири за АДРЕСА_1.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представником ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині задоволення позовних вимог - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, при цьому зроблено посилання на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

В судовому засіданні представники ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» апеляційну скаргу підтримали з посиланням на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційну скаргу не визнала, вказавши на її безпідставність та законність і обґрунтованість рішення суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Задовольняючи позов частково, районний суд виходив з того, що на відповідача покладено обов'язок надання послуг щодо забезпечення сталого водопостачання в квартиру позивача відповідно до умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, а щодо вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то останні не доведені належними і допустимими доказами.

Однак повністю погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині зобов'язання ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» вчинити дії скасовує та ухвалює в цій частині нове рішення з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 16.07.2014 року між ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони укладено договір №88/9 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з постачання холодної води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за водопостачання за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до умов вказаного договору сторони визначили умови, за наявності яких вони несуть відповідальність, зокрема виконавець у разі зниження кількісних та/або якісних показників послуг.

Звернувшись в суд з позовом, ОСОБА_2 заявлено вимогу про зобов'язання відповідача вчинити дії, а саме виконати роботи щодо облаштування шару теплової ізоляції підземної частини вводу та зовнішнього водопроводу квартири АДРЕСА_1, при цьому вимога обґрунтована тим, що відповідачем неналежним чином виконуються свої зобов'язання щодо надання послуг водопостачання, а також зазначено, що водопровід було побудовано самовільно, без відповідної технічної документації.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 1.9. та 1.10. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 27.06.2008 року №190 передбачено, що межею вуличної мережі водовідведення, яку обслуговує виробник, є контрольний колодязь на ній включно, а межею дворової мережі водовідведення - перший від будинку колодязь включно. У випадку відсутності контрольного колодязя на випуску водовідведення межею будинкової мережі є її приєднання до вуличної мережі.

Зі змісту листа начальника Турбівської дільниці ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» від 12.01.2016 року за №1 видно, що комісією з представників Турбівської дільниці, 11.01.2016 року проведено обстеження водопостачання в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що водопостачання відсутнє внаслідок його ймовірного перемерзання. Система водопостачання в квартиру побудована без проекту по зовнішній стіні будинку і існуюче утеплення не може захистити водогін від перемерзання. Будинок приватний. Водоканал обслуговує мережу водогону до розподільчого колодязя.

Крім того, із довідок виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району №774 від 16.02.2015 року та №02-15/610 від 16.11.2016 року видно, що квартира позивача, в якій вона зареєстрована та проживає, не приватизована, а також відсутні відомості щодо того на чиєму балансі перебуває вказаний будинок.

Згідно «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 27.06.2008 року №190, зокрема п.п. 4.1., 4.3., 4.4., для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови. Форма технічних умов наведена в додатку 1 до цих Правил. Для одержання технічних умов замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення подає до виробника таких послуг: заяву; опитувальний лист за формою згідно з додатком 2; ситуаційний план з визначенням місця розташування земельної ділянки на відповідній території. Технічні умови мають містити графічний матеріал із нанесенням відповідних інженерних мереж та місць приєднання до них об'єкта будівництва. Виробник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення видає замовнику технічні умови згідно з поданою заявою протягом десяти робочих днів з дня реєстрації відповідної заяви з урахуванням потужностей споруд та пропускної спроможності мереж систем централізованого водопостачання та водовідведення, із зазначенням умов для проектування вводу: місця приєднання, місця розташування водомірного вузла, умов для влаштування проміжного резервуара і насосів - підвищувачів тиску.

Забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Виконання технічних умов є обов'язковим при розробленні проектів на об'єкти будівництва.

Таким чином, встановлено що мережа водогону до будинку побудована без проекту, тобто самовільно, чим порушено «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 27.06.2008 року №190, а також відсутні докази того, що частина водопроводу про облаштування якого заявлено вимогу, перебуває на балансі відповідача і останній зобов'язаний здійснювати його обслуговування, тобто позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили, що відповідачем порушено умови договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Щодо рішення суду першої інстанції в частині вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, то судова колегія вважає, що в цій частині рішення суду відповідає матеріалам справи та вимогам закону і сторонами не оскаржується.

На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку, що рішеннясуду першої інстанції в частині зобов'язання ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» вчинити дії щодо облаштування шару теплової ізоляції підземної частини вводу та зовнішнього водопроводу квартири за АДРЕСА_1, яке не ґрунтується на вимогах закону, підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позову, в іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» задовольнити.

Рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 04.11.2016 року в частині зобов'язання ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» вчинити дії - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ДП «Липовецьводоканал» КП «Вінницяоблводоканал» про відшкодування матеріальних та моральних збитків, а також зобов'язання вчинити дії - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.П. Нікушин

/підпис/ С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом: