Справа № 638/6705/16-ц
Провадження № 2/638/345/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

09 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову від 23.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 39 259 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2016 року задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову.

За резолютивною частиною ухвали від 23.08.2016 року: "Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на все майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, в тому числі на майно, яке набуте ним у шлюбі, в тому числі на квартиру №38 у будинку №19-б по пр.. Науки (колишній Леніна) у м. Харкові в межах заявленої ціни позову, виключно на суму 39 259 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень)."

До канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він просить виправити описку в виконавчому документі ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову, зазначивши в її резолютивній частині ідентифікаційний номер стягувача, яким є РНОКПП НОМЕР_2, адресу його зареєстрованого місця проживання, якою є АДРЕСА_1, та адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2, якою є пр.. Науки, 19-б, кВ. 38 м. Харків, посилаючись на те, що при пред'явленні ухвали до виконання, 26.08.2016 року державним виконавцем було прийнято ухвалу про відмову у відкритті виконавчого провадження, через вказані нодоліки.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Згідно з вимогами ст.. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про вправлення описок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

При виготовленні ухвали від 23.08.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову в її резолютивній частині помилково не вказано ідентифікаційний код ОСОБА_1, його адреса зареєстрованого місця проживання та адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вбачає наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про вжиття заходів забезпечення позову від 23.08.2016 року

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши РНКОПП стягувача, позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - пр.. Науки, 19-б, кВ. 38 м. Харків.

Резолютивну частину ухвали від 23.08.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову викласти в наступній редакції:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на все майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: пр.. Науки (колишній пр. Леніна)АДРЕСА_2 м. Харків, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, в тому числі на майно, яке набуте ним у шлюбі, в тому числі на квартиру №38 у будинку №19-б по пр.. Науки (колишній Леніна) у м. Харкові в межах заявленої ціни позову, виключно на суму 39 259 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень).

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко