Справа № 158/2189/16-ц
Провадження № 2/0158/803/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що відповідач у справі є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація останнього проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (відомості про батька внесені за заявою матері).

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, систематично залишає дитину, ніде не працює, домашнього господарства не веде, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя сина, не створює належних умов для проживання дитини, виражаючи турботу про дитину, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному об'ємі, давши пояснення за обставинами, викладеними в ньому, та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на те, що на даний час вона змінила свою поведінку та ставлення до дитини, влітку та восени працювала на тимчасових роботах по збиранню ягід та горіхів, весною в межах своїх можливостей робила ремонт в будинку, заготовила консервацію на зиму, син, хоч і не харчується у шкільній їдальні, однак щодня бере обід з дому, сторонні люди в будинку не проживають, вона допомагає синові у підготовці шкільних завдань, дуже любить його, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються розділом ІІІ Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачений ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.12.2015 року запис про ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено з актового запису про народження № 116 від 27.06.2007 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського РУЮ у Волинській області (а.с.10-11).

Згідно довідки про склад сім'ї № 1519 від 14.11.2016 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_5 (а.с.58)

Як вбачається з характеристики відповідача, наданої Суською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від 28.09.2016 року, листа-повідомлення Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 29.09.2016 року, актів обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідача від 09.02.2016 року, 08.03.2016 року, 17.06.2016 року, 15.07.2016 року, 28.09.2016 року, 19.10.2016 року, інформації директора ЗОШ I-III ст. с. Суськ про стан виконання матір'ю ОСОБА_2 батьківських обов'язків стосовно утримання та виховання сина ОСОБА_3 від 27.10.2016 року, характеристики на громадянку ОСОБА_2 від 26.10.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, мало займається вихованням сина, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дитину, щоразу рекомендовано більше приділяти уваги сину, сім'я перебуває під соціальним супроводом (а.с.9, 24, 28-30, 32-34, 41, 46).

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердила свідок начальник Ківерцівського ЦСССДМ ОСОБА_6 Крім того пояснила, що сім'я з 2012 року перебуває на обліку в Ківерцівському ЦСССДМ як неблагополучна через зловживання матір'ю алкоголем. Ківерцівським ЦСССДМ здійснює соціальний супровід даної сім'ї, однак відповідач ОСОБА_2 позитивних висновків не робить. Особисто відвідувала дану сім'ю в жовтні 2015 року.

Встановленим на той момент обставинам проживання в сім'ї малолітнього ОСОБА_3 була дана оцінка в рішенні Ківерцівського районного суду від 17.12.2015 року.

Свідок - старший інспектор Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням сина, в будинку збираються компанії сумнівної поведінки, про що їй відомо від сусідів та з повідомлень сільського голови. Крім того, зазначила, що відповідач протягом 2016 року до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків не притягувалась. Дану сім'ю вона відвідувала у вересні 2016 року у зв'язку зі зверненням Служби у справах дітей Ківерцівської РДА за фактом вчинення ОСОБА_2 конфліктної ситуації у школі. Проведено профілактичну бесіду.

Наявне в матеріалах справи повідомлення Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області №1055 від 25.12.2015 року стосувалось обставин, встановлених при відвідуванні сім'ї ОСОБА_2 та навчального закладу у вересні 2015 року, і було предметом дослідження та оцінки суду в рішенні від 17.12.2015 року (а.с.25).

Будучи допитана в якості свідка класний керівник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 рідкий гість в школі, не відвідує батьківські збори, зловживає алкогольними напоями, в будинку за місцем проживання сім'ї збираються особи сумнівної поведінки. Дитина часто ночує сама. Неповнолітній ОСОБА_3 потребує медичної допомоги, оскільки має проблеми із серцем, не пройшов медичний огляд. Дитина харчується тим, що дає мама, а не в школі. В будинку за місцем проживання ОСОБА_3 була чотири рази. Разом з тим зазначила, що в 2016 році дану сім'ю не відвідувала. При розмові з ОСОБА_3, останній бажає проживати з матір'ю, оскільки дуже її любить. ОСОБА_9 хороший учень, найкраще читає, гарно пише, любить займатися різними поробками.

Про те, що до навчання дитини в школі не має претензій, в судовому засіданні підтвердив свідок директор ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Суськ Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_11 Також пояснив, що відвідував сім'ю весною 2016 року. Побутові умови не зовсім відповідають належним умовам. Мати не має достатніх ресурсів для утримання дитини. Розмовляв з дитиною. Він щиро любить маму та захищає її.

Відповідно до листа-повідомлення Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 27.10.2016 року ОСОБА_2 протягом жовтня місяця 2016 року зверталася до сільського голови з проханням вплинути на її сина ОСОБА_9, оскільки останній її не слухає. Протягом вересня - жовтня місяця 2016 року працювала на зборі малини. На даний час працює на лущенні горіхів. В будинку та біля будинку частково наведено лад (а.с.44).

Обставини викладені у вищевказаному листі-повідомленні в судовому засіданні підтвердив свідок - голова Суської сільської ради Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_12 Крім того зазначив, що при останньому відвідуванні сім'ї було встановлено, що в них наявна консервація, картопля. ОСОБА_2 зверталася за допомогою у придбанні дров. В ході розгляду справи відповідач повідомила, що дрова придбані.

Поведінка відповідача була предметом розгляду на засіданнях виконавчого комітету Суської сільської ради Ківерцівського району 29.09.2016 року (а.с.14)

Питання щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо утримання та виховання сина ОСОБА_3 розглядалось Комісією з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації 29.09.2016 року.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 37/2-18 від 12.10.2016 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4-5).

З пояснень малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних в судовому засіданні в присутності психолога ОСОБА_13, встановлено, що останній хоче проживати з матір'ю, любить її.

Психолог ОСОБА_13 пояснила, що згідно проведеного в судовому засіданні тестування неповнолітнього ОСОБА_3 (проективна методика малюнка сім'ї), останній відчуває себе беззахисним під тиском обставин зовні, в дитини не розвиваються індивідуальні якості особистості, разом з тим існує міжособистісний зв'язок між членами родини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки для відповідача, як матері дитини (ст. 166 СК України), суд вважає, що позбавлення її батьківських прав можливе лише тоді, коли змінити її поведінку в кращу сторону неможливо. За змістом ст. ст. 10, 11, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З досліджених судом доказів суд не вбачає умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судом не встановлено наявність виключних обставин, які б давали підстави позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина.

Враховуючи викладене, беручи до уваги ставлення матері до дитини, бажання відповідача в подальшому виконувати батьківські обов'язки належним чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК, ст. 19, 164-166 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова