Справа № 602/104/16-ц
Провадження № 2/602/83/2016
У Х В А Л А

"26" серпня 2016 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м.Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ланівці» про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ланівці» про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання.

В ході розгляду 30 червня 2016 року позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову.

Судом заслухано думку сторін з приводу поданої заяви і встановлено, що фактично має місце факт зміни позовних вимог, оскільки заява містить позовні вимоги щодо розірвання договору оренди і стягнення орендної плати, тобто це є нові позовні вимоги, які обґрунтовуються іншими правовими нормами .

Заявляючи такі вимоги, позивач фактично змінив і предмет, і підставу позову, що не може бути предметом розгляду у цій цивільній справі та відповідно до вимог закону не допускається , так як це необхідно було зробити до початку судового розгляду справи по суті .

З огляду на викладене у прийнятті заяви про зміну позовних вимог в частині заявлених нових вимог належить відмовити, оскільки відповідно до статті 31 ЦПК позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов .

Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що у зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову його право не порушується, оскільки він може подати позовну заяву на загальних підставах.

Одночасно в ході судового засідання встановлено , що 12.05.2015 року позивач подавав до суду аналогічну позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди (справа №602/432/15-ц, провадження № 2/602/211/2015) , також аналогічно предявлялася заява про уточнення позовних вимог і за заявою про відмову від позовних вимог позов було залишено без розгляду ухвалою суду від 24 червня 2015 року .

В ході судового засідання по розгляду даної справи 25 серпня 2016 року позивачем в підтвердження неодноразових аналогічних усних клопотань було також подано письмову заяву про залишення позовної заяви про стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши та оцінивши дані факти суд прийшов до висновку, що є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 31, 80, 207,293, 310 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову про розірвання договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і повернення орендної плати за 2015 рік.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ланівці» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач має право звернутися до суду з позовом повторно.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо залишення вимог позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4