Справа №125/1073/16-ц
Провадження №2/125/802/2016
14 вересня 2016 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Єрмічової В.В.,
при секретарі судового засідання Гутаревич Ж.І.
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки "Метроном" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ОСОБА_1 спілки "Метроном" голова правління ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 14 вересня 2016 року (а.с.67), однак подала до суду письмову заяву, де просить позов задовольнити повністю, провести розгляд справи у відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів у судове засідання (а.с.62).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно.
Згідно довідки Барської міської ради Вінницької області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38).
За вказаною адресою ОСОБА_2 повторно надіслано повістку про виклик у суд на 14 вересня 2016 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про причину невручення "За закінченням терміну зберігання" (а.с.68,69).
Згідно довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області відповідач ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44).
За вказаною адресою ОСОБА_4 повторно надіслано повістку про виклик у суд на 14 вересня 2016 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою поштового відділення про причину невручення "За закінченням терміну зберігання" (а.с.73,74).
Відповідно до абз.2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Крім того, ОСОБА_2 вручено повістку про виклик у суд на 12 серпня 2016 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося до суду (а.с.61), а тому останньому відомо про те, що в провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
З урахування вищевказаного ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважаються належно повідомлені про час і місце судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення повістки про виклик у суд на 14 вересня 2016 року, а тому, з урахуванням вимог, передбачених ч.2 ст.77 ЦПК України, не зявилася в судове засідання без поважних причин (а.с.58,66).
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів і ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.
Позивач - ОСОБА_1 спілка "Метроном" є юридичною особою, що підтверджується копіями: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.4-6).
31 січня 2011 року Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України ОСОБА_1 спілці "Метроном" видано свідоцтво про реєстрацію установи. Це підтверджується копією вказаного свідоцтва (а.с.54).
Відповідно до копії Статуту ОСОБА_1 спілки "Метроном" - спілка заснована згідно рішення установчих зборів (Протокол №1 від 14 травня 2010 року) (а.с.8).
11 листопада 2011 року на підставі рішення №3497-ВП Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до Державного реєстру фінансових установ внесено інформацію про відокремлений підрозділ - відділення "Барське" ОСОБА_1 спілки "Метроном". Це підтверджується довідкою про внесення інформації про відокремлений підрозділ кредитної спілки до Державного реєстру фінансових установ (а.с.55).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк під процент.
Додатком до договору кредиту №К31/13 від 27 червня 2013 року є графік розрахунків, який є невід'ємною частиною кредитного договору, та в якому встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (а.с.18).
ОСОБА_1 договір №К31/13 забезпечений договором поруки №К31/13-п, укладений 27 червня 2013 року з ОСОБА_3, та договором поруки №К31/13-1-п, укладений 27 червня 2013 року з ОСОБА_4 Відповідно до п.3.1 та п.3.2. Договорів поруки позичальник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків, у тому числі у разі будь-якого їх збільшення згідно із умовами кредитного договору (а.с.20,23).
Згідно з п.3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 36% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключення дня отримання кредиту.
Відповідно до п.3.3 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною цього Договору.
Згідно з п.3.7 кредитного договору за будь-яких умов - у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_2, як основний позичальник, та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі, попереджалися ОСОБА_1 спілкою про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується вимогами щодо погашення заборгованості від 29 жовтня 2014 року, 17 червня 2015 року та 05 лютого 2016 року та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.26-30).
Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно з ч.3 ст.554 ЦК України особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в частині першій якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача солідарно з відповідачів документально підтверджені судові витрати в розмірі 1378 гривень (а.с.1).
На підставі ст.554, ч.1 ст.623, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, п.3 ч.1 ст.1, п.4 ч.1 ст.34, ч.2 ст.34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", керуючись ст.ст.10,60, абз.2,3 ч.5 ст.74 , ч.2 ст.77, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст.212-215, 224-228 України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 спілки "Метроном" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 спілки "Метроном" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення надіслати відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Барського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення. У разі залишення цієї заяви без задоволення відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: