Справа № 521/9814/16-ц
Провадження № 2/521/3935/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2016 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дочкою 23-х річного віку щомісячно, тобто до 14 травня 2021 року, посилаючись на такі обставини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 43, кв. 81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2009 року й до досягнення повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до 14 травня 2016 року. З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Державному закладі «Південноукраїнський Національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» та перебуває на повному утриманні матері. У звязку з навчанням дочки, вона потребує матеріальної допомоги, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з таких причин. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають від шлюбу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої зазначений відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №162701 від 01 вересня 1998 року, запис №470.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 43, кв. 81, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на відповідний період законом, щомісячно, починаючи з 16 вересня 2009 року й до досягнення повноліття дочки ОСОБА_3, тобто до 14 травня 2016 року.

З 01 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Державному закладі «Південноукраїнський Національний педагогічний університет імені ОСОБА_4», про що свідчить довідка з навчального закладу № 1558 від 20 травня 2016 року, договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом №05 ПЛБД від 17 серпня 2015 року.

У звязку з досягненням донькою повноліття відповідач припинив виплачувати аліменти. Враховуючи звернення матері повнолітньої дочки за позовом про стягнення аліментів, беручи до уваги продовження дочкою навчання на денній формі навчання, і у звязку з цим вона потребує допомоги, суд вважає можливим стягнути аліменти щомісячно, починаючи від дня предявлення позову. При цьому судом встановлено, що сторони проживають роздільно, їх дочка мешкає разом із матірю, перебуваючи на повному її утриманні.

При ухваленні рішення судом враховані матеріальне становище дитини, позивачки, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. У звязку з цим судом встановлено, що можливості відповідача щодо сплати аліментів є достатніми для сплати аліментів у повному обсязі заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 88, ст. 174, ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 43, кв. 81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №185099, виданий Київським РВ м. Одеси 13 лютого 1996 року, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її навчання в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 червня 2016 року і до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку, а саме до 14 травня 2021 року (за умови продовження навчання).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та Петрова, 43, кв. 81, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ №185099 виданого Київським РВ м. Одеси 13 лютого 1996 року, в дохід держави судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський