Справа № 2-4917/11
УХВАЛА

13.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідаціїПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строків для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» зазначив, що 19.12.2011 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.06.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення у вказаній вище справі.

Заявник зазначає, що про рішення суду представник ПАТ «Дельта Банк» дізнався в березні 2016 року та лише у квітні місяці 2016 року отримав виконавчий лист. В березні 2015 року було розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку та з 03.03.2015 року по 02.06.2-15 року призначено Тимчасову адміністрацію, з 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку, що також унеможливило вчасного отримання виконавчого листа та звернення до виконавчої служби для його виконання.

Заявник вважає, що строки звернення для предявлення виконавчого листа до виконання ним були пропущені з поважних причин, а тому просить їх поновити.

У судовому засіданні представник уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» просив заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1 просив заяву про поновлення строків для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2011 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.06.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення у вказаній вище справі.

З матеріалів справи убачається, що за отриманням рішення суду та виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором, представник ПАТ «ОСОБА_2 звернувся 30.03.2016 року та йому Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11.04.2016 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною другою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути предявлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2677-VІ, який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

З матеріалів справи убачається, що рішення суду було ухвалено 19 грудня 2011 року, тобто після набрання чинності Закону № 2677-VІ, а тому строк предявлення цього виконавчого листа до виконання повинен визначатися цим Законом і становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили .

За змістом ст. 371 ЦПК України, суд має право лише поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку .

Так, як заявник без поважних причин пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідаціїПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.