Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2016 р. Справа153/1493/16-ц

Категорія 48

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 21 січня 1989 року між ними було укладено шлюб. Від спільного шлюбу дітей не мають. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Шлюбні відносини з відповідачкою припиненні. Тому він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу відповідачці залишити її дівоче прізвище «ОСОБА_2», а також стягнути з відповідачки сплачений ним судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7418 від 14.12.2016 року з клопотанням справу розглянути в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву від 14.12.2016 року за вхід.№7419, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 січня 1989 року. Сторони не проживають разом, як не це вказує у своїй позовній заяві позивач і не заперечується відповідачем. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Що стосується вимоги позивача про залишення відповідачці її дівочого прізвища «ОСОБА_2» після розірвання шлюбу, то суд вважає, що у цій частині позовних вимог необхідно відмовити виходячи із наступного:

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «ОСОБА_2» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а тому суд має підстави залишити їй прізвище «ОСОБА_2». Так як із даною вимогою до суду може звернутися лише та особа, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок згідно квитанції №35 від 25 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 1989 року виконавчим комітетом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, актовий запис №1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк