Провадження №2/751/1765/16
Рішення

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

з участю позивачки ОСОБА_1, представника відповіадча - Новозаводської районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) ОСОБА_2, дитини ОСОБА_3, педагога - ОСОБА_4.М., третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова справу за позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) про поновлення батьківських прав,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) про поновлення у батьківських правах щодо малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.09.2010 року, в зв`язку з невиконанням батьківських обовязків її було позбавлено батьківських прав по відношенню до її синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на даний час радикально змінилися умови її життя, вона веде добропорядний спосіб життя, вдруге вийшла заміж, проживає разом з чоловіком в двокімнатній квартирі де зареєстрована, працює та має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, спиртні напої та наркотики не вживає. Вказує, що має можливість та бажання виховувати свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклуватись про його фізичний та духовний розвиток. ЇЇ чоловік не заперечує проти поновлення її в батьківських правах, він спілується та знаходить спільну мову з сином, а також спілкується з її старшим сином. Посилається, що останні роки вона активно цікавиться життям своїх дітей, іноді забирає їх до себе на вихідні та святкові дні, надає їм матеріальну допомогу, вони визнають її матір`ю, молодший син бажає проживати з нею, опікун ОСОБА_8 ОСОБА_6 та орган опіки та піклування Новозаводської районної ради не заперечують проти поновлення її у батьківських правах. В зв`язку з зміною обставин її життя і її ставлення до своїх батьківських обов`язків просить поновити її у батьківських правах щодо малолітнього сина - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що вона стала на шлях виправлення, працює, має бажання та можливість виховувати сина. Просила поновити її у батьківських правах щодо сина.

Залучений до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 чоловік позивачки суду пояснив, що він також спілкується із сином позивачки, вони находять спільну мову, вважає його рідним. У ОСОБА_3 є своя кімната, ком`ютер, ліжко, робоче місце, іграшки. Вони майже кожні вихідні забирають дитину до себе. Вказав, що хоче щоб ОСОБА_3 проживав разом з ними і вони будуть про нього піклуватись.

Залучена до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 опікун неповнолітнього в судовому засіданні пояснила, що батько дитини помер, а колишня невістка, стала на шлях виправлення, останні два роки цікавиться життям та здоров`ям ОСОБА_3, надає матеріальну допомогу, майже кожні вихідні забирає до себе, дитина дуже радіє коли їде до матері.

Представник відповідача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) в судовому засіданні позовні вимоги визнав і суду пояснив, що після позбавлення батьківських прав позивачка стала на шлях виправлення, має постійне місце роботи де характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем мешкання характеризується позитивно, вона регулярно відвідує навчальний заклад де навчається ОСОБА_3, цікавиться його стосунками у колективі та навчальними досягненнями. Вважає, що за даних обставин позивачка має бути поновлена в батьківських правах щодо дитини.

Опитаний в судовому засіданні в присутності педагога ОСОБА_3 суду пояснив, що він проживає у бабусі, але мама допомагає матеріально, часто на вихідних забирає до себе, у нього є там своя кімната, коп`ютер. Вказав, що хоче проживати з мамою.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.09.2010 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з тим, що позивачка не виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню і утриманню дітей (а.с.28-29).

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Статтею 111 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Ч.1 ст. 151 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями: третіх осіб на її стороні, дитини, представника відповідача - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.4), актом обстеження умов проживання від 17.11.2016 року (а.с.6), висновком Новозаводської районної у місті Чернігові ради щодо доцільності поновлення в батьківських правах ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 28.11.2016 року №237 (а.с.8), інформацією ЧВП ГУНП в Чернігівській області №4974 від 15.11.2016 року (а.с.9), інформацією служби у справах дітей Деснянської районної у м.Чернігові ради №03-03/1640 від 15.11.2016 року (а.с.10), заявами ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (а.с.11,12), інформацією Чернігівського ліцею №22 №226 від 17.11.2016 року (а.с.13), психолого-педагогічною характеристикою учня 4-а класу Чернігівського ліцею №22 ОСОБА_3 (а.с.14-15), довідками ЧОНД №947 і ЧОПНЛ №1340 від 08.11.2016 року (а.с.16, 17), довідкою МСЕК №030022 від 28.01.2016 року (а.с.18), довідками про доходи ОСОБА_1 (а.с.19,20), довідкою КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради № 387 від 14.11.2016 року (а.с.21), характеристикою з місця роботи ОСОБА_1 (а.с.22-23), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 (а.с.24), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.25), копією РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.26), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 (а.с.27) ОСОБА_1 після позбавлення її батьківських прав стала на шлях виправлення, має постійне місце роботи де характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, спиртними напоями не зловживає, за місцем мешкання характеризується позитивно, регулярно відвідує навчальний заклад де навчається син, цікавиться міжособистісними стосунками в колективі та навчальними досягненнями сина.

Суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав на даний час відсутні, а отже на підставі ст. 169 Сімейного Кодексу України вона має бути поновлена в батьківських правах по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і це буде відповідати інтересам дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 169 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як органу опіки та піклування) про поновлення батьківських прав - задовольнити в повному обсягу.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьківських правах щодо малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова