САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2090/16-ц
Провадження №2/726/546/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І., при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

В позові посилається на те, що 08.09.2015 року помер її батько ОСОБА_5. За її заявою Другою чернівецькою державною нотаріальною конторою 15.09.2015 року було зареєстровано спадкову справу №57936419 у зв'язку зі смертю спадкодавця. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Однак, батько зробив розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту, посвідченого 08.10.2008 року Другою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, за яким заповів усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, своєму онуку, її сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається в позові на те, що у зв'язку зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2, що належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу від 09.08.2000 року, посвідченого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого ЧКОБТ1 30.08.2000р. за №7759 та 1/3 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами №58 по вул. Ярослава Мудрого (ОСОБА_6) в м.Чернівці, загальною площею 88,70 кв.м., що належала спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності від 05.06.2006р., виданого Департаментом житлово-комунального господарства ОСОБА_3 міської ради та зареєстрованого ЧКОБТІ 05.07.2006р. за №15284016.

Вказує на те, що друга чернівецька державна нотаріальна контора постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.04.2016р. спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №8 розташовану в м. Чернівці, вул. Карбулицького, в будинку №3-А, у зв'язку з тим, що не подано правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно, який є необхідним для вчинення даної нотаріальної дії. Вказаний недолік виправити немає можливості, оскільки у документах покійного батька була наявна лише копія правовстановлюючого документа, місце знаходження оригіналу їм не відомо.

Відповідно до Технічного паспорта на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальна площа квартири складає 44,10 кв.м., в тому числі житлова площа - 27,00 кв.м. Згідно довідки ТОВ «Гранд-Проект» від 23.06.2016р. №75-02, вартість вказаної квартири становить 144620 грн.

Просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що входить до складу спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_5, що помер 08.09.2015р., на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 27,00 кв.м.

Представник позивача в судове засідання не зявилася та подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст.169 ЦПК України та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року помер ОСОБА_5

Також встановлено, що 08.10.2008 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати та на що він за законом матиме право, своєму онуку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.03.2016 року по справі №726/202/16 встановлено факт належності вище вказаного заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа відносно визнання права власності на 1/3 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами №58 по вул. Ярослава Мудрого (ОСОБА_6) в м.Чернівці, виділена в окреме провадження.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема квартира АДРЕСА_5. Загальна площа квартири складає 44,10 кв.м., в тому числі житлова площа - 27,00 кв.м., вартість квартири становить 144620 грн.

Також встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідно до ст. ст. 1222-1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Крім того рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по справі, на підставі наведеного, суд приходить до наступних висновків.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема квартира АДРЕСА_5. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, тому за ним слід визнати право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 1222-1223, 1233-1234 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5, який помер 08.09.2015 року, а саме, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44.10 кв.м., в тому числі житловою 27,00 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_8