Справа № 658/3034/16-ц
Провадження № 2/658/1238/16
Рядок № 4
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 грудня 2016 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.О.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка клопотання пред-ставника відповідача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність частки спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить виділити йому у власність частку спільного майна нежитлової будівлі, цех батьківського стада ку-рей, що знаходиться в смт. Любимівка Каховського району по вул. Птахівничій, 1.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи для визначення варіантів виділення частки зі спільного майна.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд має право зупинити про-вадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач намагається виділити частину нежит-лового приміщення у свою власність без втрати цільового призначення майна, у звязку з чим просить призначити судову експертизу.

У зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні об-ставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за не-обхідне призначити судову експертизу.

Керуючись ст.ст.86 ч.2, 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про призначення судової експертизи задоволь-нити.

Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відді-ленню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, Цен-тральний район, вул. Адміральська, 7а).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливий поділ спільногон нерухомого майна з виділенням часток кожному зі співвласників, з виділенням ОСОБА_1 належних йому 97 620/100 000 частин, та ОСОБА_2 належних їй 2 380/100 000 частин нежитлової будівлі, - цеху батьківського стада курей, що знаходиться в смт. Любимівка Каховського району по вул. Птахівничій 1, без втрати цільового призначення даного нерухомого майна?

2. Визначити варіанти поділу.

3. Якщо виділення часток неможливо провести без втрати цільового призначення майна, визначити вартість частки, яка належить ОСОБА_2 у нежитловій будівлі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовяз-ків, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, повязані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 658/3034/16-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3