Справа № 2-1126/96
Провадження № 2-во/183/89/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 1996 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 1996 року шлюб, зареєстрований 14 січня 1983 року, актовий запис № 12 у Новомосковському міському відділі реєстрації актів цивільного стану, від якого одна неповнолітня дитина, між ОСОБА_2 (до шлюбу Харина) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та вирішено питання щодо державного мита при отриманні свідоцтва про розлучення.

10 жовтня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено її по батькові "Андріївна" замість "Дмитрівна".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно доповідної записки архіваріуса Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4, цивільна справа № 2-1126/96 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена у звязку із закінченням терміну зберігання. Оригінал судового рішення знаходиться в томі № 9 на арк. 97 опису рішень Новомосковського міськорайонного суду Дніпропетровської області.

Матеріалами заяви підтверджено, що правильне написання по батькові позивача "Дмитрівна", оскільки до заяви про виправлення описки додана копія рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 1996 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та замість помилково зазначеного прізвища позивача "Андріївна" вказати - "Дмитрівна".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 19 листопада 1996 року у цивільній справі № 2-1126/96 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши по батькові позивача, як "Дмитрівна", замість помилково зазначеного "Андріївна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна