печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙДИНГ-ВОЛИНЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕНОН-ТРЕЙД», ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, за місцем проживання одного з відповідачів до Печерського районного суду м. Києва.

Разом з тим, відповідно до визначених ЦПК України правил підсудності позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються до суду відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно даних Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 21.11.2016 та 01.12.2016, які надійшли на адресу суду 21.11.2016 та 01.12.2016, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Згідно даних Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 14.11.2016, яке надійшло на адресу суду 21.11.2016, зареєстрована адреса місця проживання відповідача ОСОБА_3, - АДРЕСА_1, що у Дніпровському районі м. Києва.

Згідно даних Відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Закарпатській області від 18.11.2016, яке надійшло на адресу суду 05.12.2016, зареєстрована адреса місця проживання відповідача ОСОБА_4, - Закарпатська область, Виноградівський район, с. Королево, вул. Крупської, 15.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.113, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів ОСОБА_3 або ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.3, ч.1 ст.113, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙДИНГ-ВОЛИНЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕНОН-ТРЕЙД», ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути позивачу.

Повернути сплачену позивачем відповідно до платіжного доручення № 9 від 13.05.2016 суму судового збору у розмірі 8 459 (вісім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 95 коп.

Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання одного з відповідачів.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко