Справа № 720/1498/16-ц.
Провадження:2/720/783/16.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.,

за участю: секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, суд,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року та від даного шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться та не приймає особистої участі у її вихованні, не піклується про стан здоровя, фізичний та духовний розвиток дитини. Добровільно кошти не надає на утримання доньки, що й стало підставою звернення до суду позивачки з даним позовом.

Позивачка вважає, що обовязком відповідача відповідно до ст. 180 СК України є приймати участь в матеріальному утримані доньки, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, 03 лютого 2010 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця до її повноліття, оскільки на даний час як відомо позивачці відповідач офіційно не працює, однак працює по найму, робить євро ремонти, ремонтні роботи по фасадам будинків та ремонтує автомобілі, а тому має мінливий і не регулярний дохід, що не дає можливість визначити розмір частки від його заробітку, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень щомісяця до повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач не приймає участь в утриманні дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги, вона сама не в змозі утримувати доньку, оскільки в неї на утриманні є ще троє малолітніх дітей, наскільки їй відомо відповідач офіційно не працевлаштований, але працює по найму робить євро ремонти, ремонтні роботи по фасадам будинків та ремонтує автомобілі та має мінливий дохід, у звязку з чим може надавати допомогу на утримання доньки, і тому вона вважає, що відповідач спроможний щомісяця сплачувати їй зазначену суму.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та надав заперечення на позовну заяву. Додатково суду пояснив, що він визнає свій обовязок сплачувати аліменти на утримання доньки, періодично надає грошову допомогу та купує одяг, але на даний час офіційно не працює, постійного прибутку не має, за станом здоровя не в змозі виконувати важку фізичну роботу, оскільки в нього розвинулася грижа хребта, а також він проживає разом з батьками пенсіонерами і змушений доглядати за ними та матеріального підтримувати, погоджується на сплату аліментів на утримання доньки в розмірі 500 гривень щомісяця.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 593 від 20 травня 2016 року виданою Мамалигівською сільською радою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

З довідки Опришенської сільської ради Глибоцького району вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитина на диспансерному обліку в лікарні не перебуває.

Відповідач як батько зобовязаний приймати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей на рівні із матірю.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Положення ст.181 СК України відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 цього Кодексу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 встановлено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах від яких на підставі актового запису про народження є малолітня дитина, батьком якої записаний відповідач. Згідно матеріалів справи дитина перебуває на утриманні позивачки. Відповідач, як батько зобовязаний утримувати дитину до досягнення ним повноліття, він на даний час офіційно не працює, постійного прибутку не має, за станом здоровя не в змозі виконувати важку фізичну роботу, оскільки в нього розвинулася грижа хребта.

Заявляючи вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі позивачка зазначила, що відповідач зобовязаний на рівні із нею матеріально забезпечувати дитину, однак не надала суду належних та допустимих доказів того, що відповідач має мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі або дохід який неможливо визначити.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд враховуючи, що позивачка не надала суду належні та допустимі докази про заробіток відповідача, а тому пояснення позивачки в частині доходів відповідача не приймає до уваги.

Суд визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, виходить з існуючого на день розгляду справи мінімального розміру прожитковому мінімуму для дітей відповідного віку з врахуванням принципу справедливості і обовязку обох батьків приймати участь в утриманні дитини і суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 614 гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 15 серпня 2016 року, а відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Суд вважає, що відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10,59,60,61,84,85,88,208-218, ЦПК України,ст.ст.84,180, 181, 182, 183, 184,191 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, 28 листопда ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. (шістсот чотирнадцять грн.) на дитину на місяць починаючи з 15.08.2016 року до повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошевій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 551 грн. 20 коп. на рахунок Новоселицького районного суду: (/Код ЄДРПОУ суду 02885669, УДК у Новоселицькому районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, Банк отримувача ГУДКУ у Чернівецької області, Код Банку отримувача (МФО) 8561135, №доходного рахунку щодо сплати судового збору 0157, код класифікації доходів бюджету 22030001/.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.