Справа № 182/5525/16-ц
Провадження № 2/0182/3847/2016
23.12.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Малишко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по аліментам, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача по аліментам в сумі 34 881 грн. 81 коп.
На підтвердження своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з 22 вересня 2001 року по 16 грудня 2016 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області шлюб було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею і повністю перебуває на її утриманні. 14 листопада 2006 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області було винесено рішення по справі № 2-373, відповідно до якого ОСОБА_2 (відповідач по справі), зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 24 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття. На протязі дев'яти років відповідач ухилявся від виконання даного рішення суду - аліменти на утримання неповнолітньої дитини виплачував не в повному обсязі та не здійснював виплати за окремими місяцями. Будь-яка інша допомога на утримання дитини не надавалась, тому були порушені права та законні інтереси неповнолітньої дитини. У зв'язку із зазначеним, вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів. Внаслідок неналежного виконання рішення суду за відповідачем станом на 01.07.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 34 881,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-373. Зазначає, що відповідачу добре відомо про існування заборгованості по аліментам, бо його неодноразово викликали на прийом до державного виконавця, на виконанні якого перебував виконавчий лист, однак ОСОБА_2 жодних зусиль для погашення заборгованості не докладає. Вищевказані факти свідчать про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини та ухилення від їх сплати без поважної причини. Відповідно до правового висновку, який був винесений Верховним судом України на засіданні Судової палати по цивільним справам 16 березня 2016 року за результатами розгляду цивільної справи № 6-300цс16, предметом якої була суперечка про стягнення заборгованості по аліментах та пені від суми несплачених аліментів, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 ІК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з чого місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Згідно ч.1 ст.20 Сімейного кодексу України, позовна давність до вимог, що випливають з сімейних відносин, не застосовується. Зазначені нею обставини підтверджуються доданими до заяви документами. За таких обставин звернулась до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 34 881,81 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.
В судове засідання позивачка не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, свої позовні вимоги просила суд задовольнити лише в частині стягнення заборгованості по аліментах та судового збору, в звязку з чим судом було винесено ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. За окремим дорученням був допитаний Нижньосирогозьким районним судом Херсонської області. Позовні вимоги визнав в частині стягнення заборгованості по аліментах, просив справу розглянути в совю відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності зі ст.194 Сімейного Кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час незалежно від досягнення дитиною повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2001 року (а.с.6) по 16.12.2016 року (а.с.7) сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачкою і повністю перебуває на її утриманні. 14.11.2006 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області було винесено рішення по справі № 2-373, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 24.11.2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). На протязі дев'яти років відповідач ухилявся від виконання даного рішення суду - аліменти на утримання неповнолітньої дитини виплачував не в повному обсязі та не здійснював виплати за окремими місяцями. Будь-яка інша допомога на утримання дитини не надавалась. Внаслідок неналежного виконання рішення суду за відповідачем станом на 01.07.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 34 881,81 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-373(а.с.12-15). Відповідачу добре відомо про існування заборгованості по аліментам, оскільки його неодноразово викликали на прийом до державного виконавця, на виконанні якого перебував виконавчий лист, однак ОСОБА_2 жодних зусиль для погашення заборгованості не докладає. Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість по аліментах у розмірі 34 881,81 грн., а також судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.194, 195 СК України, ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, п.7 ст.214 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам в сумі 34 881 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після оголошення або отримання рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_4