Справа № 629/3657/16-ц
Номер провадження 2-о/629/126/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту приналежності документу,
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона працювала у колгоспі ім.Калініна с.Перемога Лозівського району. Згодом вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для оформлення пенсії та надала для цього всі необхідні документи. Проте виявилось, що в архівній довідці Лозівського районного трудового архіву Лозівської районної державної адміністрації Харківської області за № 01-747 від 03.09.2013 року її по-батькові скорочено та зазначено «ОСОБА_2 Ол.». Заявник просить встановити факт приналежності їй вищезазначеної архівної довідки.
Заявник у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, проте надав заяву, у якій просить суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Окрім того, пункт 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 1958 року народилась ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта, серія ММ № 933062, виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 29 березня 2001 року (а.с. 4).
Трудовою книжкою № 357 (а.с. 10-11) підтверджується, що ОСОБА_2 дійсно працювала дояркою у КСП ім. Калініна, с.Перемога Лозівського району Харківської області у період часу з 1993 року по 1996 рік, як зазначено в архівній довідці від 34.09.2013 року (а.с.5).
Відповідно до картки фізичної особи платника податків (а.с.4), свідоцтв про народження (а.с.6,7), свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), по-батькові заявника зазначено як «Олексіївна».
З архівної довідки (а.с.5) від 03.09.2013 року № 01-747, виданою Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, вбачається, що в документах КСП ім. Калініна, с.Перемога Лозівського району Харківської області значиться «ОСОБА_2 Ол.» (так у документі).
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає останній право на оформлення пенсії.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в документах КСП ім. Калініна, с.Перемога Лозівського району Харківської області скорочено по-батькові заявника, у звязку із чим вважає можливим встановити факт, що архівна довідка, видана Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області 03.09.2013 року за № 01-747 дійсно належить ОСОБА_2 та зазначені в ній відомості про нарахований стаж стосуються саме ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Лозівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту приналежності документу задовольнити повністю.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області 03.09.2013 року за № 01-747, про нарахований стаж за період роботи в КСП ім. Калініна, с.Перемога Лозівського району Харківської області з 1993 року по 1996 рік.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов