Справа № 541/860/16-ц
Номер провадження 2-о/541/28/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 просив суд встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно нього. В обґрунтування заяви посилається на те, що в свідоцтві про його народження запис про батька відсутній, в графі батько вказане лише ім'я «ОСОБА_8». Його батьком був ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3, але батьки проживали разом без реєстрації шлюбу. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При житті ОСОБА_2 визнавав його своїм сином, опікувався та виховував, не ухилявся від виконання батьківських обов'язків. Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він його поховав. Після його смерті залишилося спадкове майно, але оформити його на себе через нотаріальну контору він позбавлений можливості, оскільки батьки між собою не перебували в шлюбі, а в його свідоцтві про народження запис про батька відсутній. Просить суд встановити факт батьківства померлого ОСОБА_2 відносно нього, тому що він дійсно є його рідним сином.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи. Заперечень щодо задоволення заяви на адресу суду не направила.

Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС по Миргородському району реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.6) відкрилася спадщина на належне йому майно.

В свідоцтві про народження заявника в графі «батько» записано лише ім'я «ОСОБА_8» (а.с.9).

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що судам при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір»ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній), і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини або самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.53 КпШС України 1969 року, батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до ЗАГСу.

В ст. 53 КпШС України зазначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За змістом наведеної норми закону встановлення судом батьківства може мати місце в разі доведення хоча б однієї із зазначених обставин: спільного проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем або спільне виховання чи утримання ними дитини або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 визнавав своє батьківство відносно заявника, підтверджується особовим рахунком заявника ОСОБА_1 по Попівській сільській раді Миргородського району, в якому зазначено серед членів господарства заявника - ОСОБА_2, як його батька (а.с. 4).

З довідки Попівської сільської ради Миргородського району вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 з ним були зареєстровані та проживали разом: дружина ОСОБА_3, син -ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_5 (а.с.8).

Факт визнання батьківства ОСОБА_2 щодо заявника підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, стверджуючи про проживання його батьків однією сім'єю та спільне виховання і утримання ними дитини. Свідки стверджували, що інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було. Поховав його заявник.

Зазначені показання свідків є послідовними, узгодженими, відповідають іншим доказам та матеріалам справи.

Показання свідків щодо факту батьківства узгоджуються із зазначеним у свідоцтві про народження заявника його по-батькові саме «Іванович».

Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства ОСОБА_2 щодо заявника, оскільки вони свідчать про те, що той від народження сина визнавав себе його батьком, та доводять об'єктивність пояснень заявника про те, що його батьки проживали однією сім'єю. У достовірності зазначених доказів сумніву немає.

Будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявника та показання зазначених свідків не надано, не містять їх і матеріали справи.

Оцінюючи надані заявником докази у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно визнавав себе за життя батьком заявника, брав участь у його вихованні та утриманні разом з матір'ю дитини, з якою проживав однією сім'єю та вів спільне господарство.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 294 ЦПК України, ст. 53; 55 КпШС 1969 року , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року був батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Попівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко