Справа № 643/9508/16-ц
Пр. № 2/643/5411/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та 2000 грн. щомісяця на її утримання, посилаючись на те, що відповідач є батьком їхньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає. Крім того, позивач посилається на те, що їх неповнолітня дитина не досягла трьохрічного віку, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, у зв*язку з чим позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, уточнила позов в частині стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 1000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав в повному обсязі, в частині стягнення аліментів на утримання позивача - частково в розмірі 100 грн., посилаючись на те, що працює неофіційно, робота носить сезонний характер, проживає з батьками, які також не працюють.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 07.02.2015 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 255681 від 07.02.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ №413347 від 16.07.2015 року, актовий запис № 448 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою відповідача.

В судовому засіданні встановлено та не спростовано відповідачем, що неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач вважає за доцільне стягнення з нього аліментів в зазначеному розмірі.

За таких обставин, суд задовольняє позов в цій частині та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З урахуванням того, що неповнолітня дитина відповідача, проживає з позивачем, позивач має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Разом з цим, суд задовольняє позов частково, при цьому, враховує матеріальний стан платника аліментів - те, що відповідач не має постійного доходу, але працездатний, має змогу працевлаштуватися, та, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд стягує з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 500 грн. щомісяця.

Інші докази, надані відповідачем квитанції на покупку продуктів харчування та товарів народного споживання, висновків суду не спростовують.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.180-182,184,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку / доходів / щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви ( 03.08.2016 року ) до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 500 гривень щомісяця, з дня подачі заяви ( 03.08.2016 року ) до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

13.09.2016