08.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6571/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Бунакової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 02 вересня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 24 листопада 2012 року близько 19 годин 00 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська з боку вул. Комунарівська в напрямку вул. Метростроївська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало те, що відповідач керуючи автомобілем, в стані алкогольного спяніння, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 та продовжуючи рух, скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ТОЙОТА» внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_2 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди встановлена ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1», поліс №АВ /1878191.
ОСОБА_3 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди заводної відповідачем.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 визначена на підставі звіту №04121204 від 21.12.2012 та від 02.03.2012 р. та ремонтної калькуляції.
ОСОБА_3 на підставі страхового акту №132749449-1, розрахунку суми страхового відшкодування було виплачено страхове відшкодування у розмірі 49 500,00 грн. за мінусом франшизи у розмір 500,00 грн.
Отже, до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1», перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_2.
З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було надіслано вимогу Вих. УН 1582Р від 21.05.2015 року про сплату страхового відшкодування.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн. та понесенні судові витрати на оплату судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився про день і час проведення слухання справи повідомлявся належним чином. Надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, ніяких письмових заяв від нього не надходило.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що згідно поліса №АВ /1878191 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.03.2012 року укладеного між страховиком Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» та страхувальником ОСОБА_5, був забезпечений транспортний засіб номерний знак НОМЕР_4 марки «ОСОБА_6 A5 2007 року випуску VIN TMBCA 41Z48B152281 (а.с.4).
24 листопада 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода» номерний знак АЕ 4244ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2 який на шляху руху, в районі електроопори №573, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 та продовжуючи рух скоїв наїзд на стоячий автомобіль «ТОЙОТА», номерний знак АЕ 5429СМ, під керуванням водія ОСОБА_7 (а.с.8-9).
Згідно відомостей №9112987 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок керування ОСОБА_2 транспортним засобом в нетверезому стані (а.с.9).
Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у звязку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрито (а.с.7).
В силу ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
До Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» звернулася потерпіла ОСОБА_3, власниця автомобіля «ТОЙОТА», номерний знак АЕ 5429СМ, з заявою на виплату страхового відшкодування (а.с.5).
Згідно страхового акту №132749449-1 та розрахунку до нього, калькуляції, звіту №04121204 від 21.12.2012 року ОСОБА_3 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗР017678 від 24 квітня 2013 року (а.с.13-22,29).
В силу ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В силу ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Встановлено, що автомобіль «Шкода» номерний знак АЕ 4244ВІ, яким керував ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5, який був застрахований в Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на підставі поліса №АВ /1878191 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.03.2012 року.
З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було надіслано вимогу Вих. УН 1582Р від 21.05.2015 року про сплату страхового відшкодування (а.с.30).
Враховуюче вищевикладене, аналізуючи здобуті у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та необхідно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» матеріальну шкоду в розмірі 49 500,00 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 495,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 993,1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн. (сорок дев'ять тисяч пятсот гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_1» судові витрати в розмірі 495,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко