АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

Встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, 05.09.2016 року та 10.11.2016 року представники відповідача подали на неї апеляційні скарги, однак, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами у зазначеній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. за кожну апеляційну скаргу на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінали квитанцій.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

По-друге, представники відповідача подали апеляційні скарги 05.09.2016 року та 10.11.2016 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку апеляційного оскарження, при цьому питання поновлення строків апеляційного оскарження не ставили, поважних причин його пропуску не навели.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так як апеляційні скарги подані з пропуском строку апеляційного оскарження, то вони підлягають залишенню без руху для надання апелянту права звернутися із заявами про поновлення строків апеляційного оскарження та вказати поважні підстави для поновлення строків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційні скарги представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційних скарг необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати поважні підстави для поновлення строків.

Попередити апелянта, якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліків своїх апеляційних скарг (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду підстав для поновлення строків, або вказані ним підстави для поновлення строків будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя