29.09.2016 Справа № 2-244/11
Провадження №2/642/170/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугай К.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно з заборгованості по договору надання споживчого кредиту №0 від 10.12.2007р в сумі 72 440,20 доларів США та судових витрат. Ухвалою суду правонаступником позивача визначено ТОВ «Кей-Колект».

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_1, представник відповідачки ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_4 подали клопотання про затвердження мирової угоди, укладеної 30 серпня 2016 року між сторонами, та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди, укладеної 30 серпня 2016 року між позивачем ТОВ «Кей-Колект» в особі Генерального директора ОСОБА_5 та Директора з фінансових питань ОСОБА_6, що діють на підставі Статуту, з одного боку, та відповідачкою ОСОБА_3 і відповідачем ОСОБА_4 з другого боку:

- позивач - ТОВ «Кей-Колект» зменшує позовні вимоги, які підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: стягнення на користь ТОВ «Кей-Колект» () заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.12.2007 року в сумі 13 500 (тринадцять тисяч пятсот) доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2016 року;

- сторони цієї ОСОБА_7 угоди визнають встановленим судом факт існування солідарної заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4О перед ТОВ «Кей-Колект» в сумі 13 500 (тринадцять тисяч пятсот) доларів США, які виникають з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.12.2007 року.

- перерахування позивачу узгодженого п. 1 цієї ОСОБА_7 угоди, розміру заборгованості здійснюється протягом 20 (двадцяти) днів з дня набрання законної сили ухвали суду, якою затверджено дану ОСОБА_7 угоду;

- позивач та відповідачі, які понесли судові витрати, відмовляються від їх стягнення;

- у випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за цією ОСОБА_7 угодою сторони ОСОБА_7 угоди, права яких порушені, мають право звернутись за захистом порушених майнових прав та інтересів до державної виконавчої служби та інших уповноважених органів у встановленому законом порядку;

- сторони після затвердження мирової угоди судом відмовляються від будь-яких претензій, які виникають з предмета цивільної справи № 2-244/11, морального та матеріального характеру,один до одного за виключенням визначених цією мировою угодою.

Сторони підтвердили, що дана ОСОБА_7 угода складена українською мовою на двох сторінках в пяти примірниках однакової юридичної сили - по одному для кожної сторони цієї ОСОБА_7 угоди та один примірник - для зберігання в матеріалах цивільної справи №2-244/11 в Ленінському районному суді м. Харкова.

ОСОБА_7 угода набуває чинності з дати її затвердження судом та діє до моменту повного погашення зобовязань, що передбачені цією ОСОБА_7 угодою.

Сторони підтвердили,що у момент укладення та підписання даної ОСОБА_7 угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними; розуміють природу даної ОСОБА_7 угоди, свої права та обовязки, що витікають з неї, та погоджуються з ними; при укладенні даної ОСОБА_7 угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними; дана ОСОБА_7 угоди укладається ними при здоровому розумі та ясній памяті;укладаючи дану ОСОБА_7 угоду вони діють добровільно, без будь-якого примусу як фізичного,так і морального; дана ОСОБА_7 угода укладається на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких для них обставин; наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 205, 206 ЦПК України сторонам також розяснені судом, в судовому засіданні сторони підтвердили, що розуміють її зміст та наслідки укладання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в межах наданих представнику банку повноважень, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України визнає вказану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену 30 серпня 2016 року у даній цивільній справі між ТОВ «Кей-Колект» з одного боку та ОСОБА_3, ОСОБА_4 з другого боку, за умовами якої:

- позивач - ТОВ «Кей-Колект» зменшує позовні вимоги, які підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: стягнення на користь ТОВ «Кей-Колект» () заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.12.2007 року в сумі 13 500 (тринадцять тисяч пятсот) доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2016 року;

- сторони цієї ОСОБА_7 угоди визнають встановленим судом факт існування солідарної заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перед ТОВ «Кей-Колект» в сумі 13 500 (тринадцять тисяч пятсот) доларів США, які виникають з договору про надання споживчого кредиту № 0 від 10.12.2007 року;

- перерахування позивачу узгодженого п. 1 цієї ОСОБА_7 угоди, розміру заборгованості здійснюється протягом 20 (двадцяти) днів з дня набрання законної сили даної ухвали суду;

- позивач та відповідачі, які понесли судові витрати, відмовляються від їх стягнення;

- у випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за цією ОСОБА_7 угодою сторони ОСОБА_7 угоди, права яких порушені, мають право звернутись за захистом порушених майнових прав та інтересів до державної виконавчої служби та інших уповноважених органів у встановленому законом порядку;

- сторони після затвердження мирової угоди судом відмовляються від будь-яких претензій, які виникають з предмета цивільної справи № 2-244/11, морального та матеріального характеру один до одного, за виключенням визначених цією мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором надання споживчого кредиту №0 від 10.12.2007р в сумі 72 440,20 доларів США - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко