Справа № 199/6422/13-ц
УХВАЛА

20.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2011 року за позовом Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі №2-785/11 за позовом Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування 14.11.2011 року було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені.

При ухваленні рішення судом була допущена описка у по-батькові неповнолітнього ОСОБА_1, в інтересах якого був заявлений позов Виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, невірно зазначено за текстом рішення як ОСОБА_1 «Михайлович», що не відповідає наявним в матеріалах справи копії свідоцтва про його народження (а.с. 19).

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вказаного рішення суду, вірно зазначивши за текстом рішення неповнолітнього ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2011 року №2-785/11 за позовом Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання договору дарування 1/2 частини домоволодіння недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, вірно зазначивши за текстом рішення неповнолітнього ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: