Справа № 405/4395/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Кореняка В.К.

при секретарі: Погрібній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, що зареєстрований 24.03.2006 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції , актовий запис № 122.

На обґрунтування позову вказується, що через часті конфлікти, прояви неповаги та відсутність взаєморозуміння у сім»ї позивач припинив подружні відносини з відповідачкою і вони проживають окремо. Стверджується про неможливість поновлення подружніх відносин і наявність передбачених законом підстав для розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, вказує на припинення з березня 2016 р. подружніх відносин з відповідачкою і неможливість їх поновлення.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю, також вказує на неможливість поновлення подружніх відносин з позивачем.

Заслухавши сторони і вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі,зареєстрованому 24.03.2006 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 122, є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Внаслідок конфліктів, відсутності поваги та взаєморозуміння у сім»ї сторони з березня 2016 р. проживають окремо, припинили подружні стосунки і не бажають їх поновлювати. Строк, який призначався судом у справі, не привів до примирення сторін.

Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, а також розділу спільного майна між сторонами на сьогоднішній день немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами

подружніх стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, обєктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стало неможливим і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що зареєстрований 24.03.2006 р. у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції , актовий запис № 122.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк