справа №176/2517/16-ц
провадження №2/176/1492/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В. В.

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 20.06.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721 - Г від 21.07.2015 року. Відповідно до умов договору публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступило ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 1126/7233DCLRKPT від 21.07.2014 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18710, 47 грн., в тому числі:

15688, 15 грн. - заборгованість за кредитом;

1074, 00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією;

1948, 32 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1126/7233DCLRKPT від 21.07.2014 року в розмірі 18710, 47 грн..

Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором.

Позивач в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання свого представника не направив, в письмовому клопотанні представник позивача за довіреністю Теплюк Л.В. просив в разі неявки в судове засідання представника позивача розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, у зв»язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом, фактично встановлено, що 20.06.2012 року між публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20150721 - Г від 21.07.2015 року. Відповідно до умов договору публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" відступив ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 1126/7233DCLRKPT від 21.07.2014 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (.а.с. 15-17).

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 21.07.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 710, 47 грн., яка складається із 15688, 15 грн. -заборгованість за кредитом, 1074, 00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та комісією; 1948, 32 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 14).

Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином суд вважає необхідним позов ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.526, 610, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 224-226, 228, 232 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці с. Ляшковка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, , рахунок № 7001, МФО № 339500, заборгованість за кредитним договором № 1126/7233DCLRKPT від 21.07.2014 року у сумі 18710 (вісімнадцять тисяч сімсот десять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці с. Ляшковка Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, , рахунок № 7001, МФО № 339500 судові витрати з оплати судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: