У Х В А Л А

15.09.2016 Справа №607/6050/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №607/6050/14-ц, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року. Обґрунтовує заяву тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Стріла» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди. Після ухвалення судом рішення представники відповідача просили не предявляти виконавчий документ до виконання та пообіцяли протягом року добровільно виконати своє зобовязання та сплатити кошти. Відповідач зобовязання протягом року не виконав, у звязку із цим представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 14 червня 2016 року заявнику було видано виконавчий лист, котрий був предявлений до виконання. Однак, установлений строк на предявлення виконавчого листа вже минув. 23 червня 2016 року державним виконавцем Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Крім цього, заявник ОСОБА_1 протягом року перебувала декілька разів за межами України. З цих підстав, для виконання рішення суду, стягувач просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №607/6050/14-ц, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року.

У судове засідання представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву, згідно з якою просив розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник боржника виробничого кооперативу «Стріла», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Стріла» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, та стягнуто з виробничого кооперативу «Стріла» на користь ОСОБА_1 кошти, сплачені за договором про дольову участь від 09 січня 2006 року в розмірі 5699,71 гривень, три відсотки річних у розмірі 7361,26 гривень та інфляційні втрати у розмірі 2545,30 гривень.

16 червня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа №607/6050/14-ц, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року.

Постановою головного державного виконавцяТернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській ОСОБА_3 від 23 червня 2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/6050/14-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 червня 2016 року, у звязку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки закінчився строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як слідує з викладених у заяві обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, строк пред'явлення виконавчого листа пропущений у зв'язку із тим, що боржник зобовязання в добровільному порядку протягом року не виконав, тому стягувачем отримано виконавчий лист №607/6050/14-ц, виданий на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року 14 червня 2016 року, таким чином вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання. Крім того, заявник з 26 червня 2015 року по 06 серпня 2016 року декілька разів перебувала за межами України, що підтверджується паспортом серії ЕН №226334, виданим 12 серпня 2010 року, терміном дії до 12 серпня 2020 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги те, що стягувачем строки пред'явлення до виконання виконавчого листа пропущені з поважних причин, суд вважає за необхідне їх поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №607/6050/14-ц, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого кооперативу «Стріла» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя