Справа № 165/1416/16-ц
Провадження № 2/165/591/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3 12 лютого 2016 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області. Від спільного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4, 01 лютого 2015 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом останнього часу вони з відповідачем перестали розуміти та підтримувати один одного. Причиною того стала несумісність характерів та різниця у поглядах на сімейне життя. Вказує, що між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вважає, що сімейні відносини із відповідачем припинені остаточно і немає необхідності їх підтримувати. Примирення і збереження сім?ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна на даний час немає, дитина надалі проживатиме з матір'ю - позивачем по справі. Позивач звернулась до суду, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути понесені нею судові витрати по справі.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

До проведення судового засідання відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 підлягає до стягнення 551,20 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, 12 лютого 2016 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 28, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков