Головуючий в 1 інстанції Хараджа Н.В.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Лопатіна М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року вищезазначений позов публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 67479 гривень 79 копійки. Розподілено судові витрати, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір в сумі 1258 гривень 67 копійки.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просила зазначене заочне рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 грудня 2016 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги в зв'язку з недотриманням визначеного законодавством порядку оскарження заочного рішення.

12 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1516,00 грн.

Вважаю, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав,

Відповідно до п.2 ч. 1, ч.ч.2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Виходячи з того, що відповідачу апеляційну скаргу було повернуто, є підстави і для повернення їй сплаченого за подання скарги судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1516 грн. 00 коп., який був сплачений на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 за квитанцією № 97357722.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя