У Х В А Л А

8 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області

від 6 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області ОСОБА_3, Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, третя особа - лікар-стажист з гігієни харчування Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області ОСОБА_4, про визнання незаконною, необґрунтованою відмову у прийнятті на роботу, дискримінацію та упереджене ставлення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 24 жовтня 2016 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області

від 6 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області

від 24 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 травня

2016 рокута ухвалиапеляційного суду Харківської області від 24 жовтня

2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області ОСОБА_3, Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області, третя особа - лікар-стажист з гігієни харчування Лозівського міськміжрайонного управління Головного управління державної санітарно-епідеміологічної служби України у Харківській області ОСОБА_4, про визнання незаконною, необґрунтованою відмову у прийнятті на роботу, дискримінацію та упереджене ставлення.

Витребувати ізЛозівського міськрайонного суду Харківської області справу № 629/5216/15-ц (провадження № 2/629/225/16).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта