Справа № 266/2492/16-ц
Провадження№ 2/266/815/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.

за участю секретаря Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що згідно ордеру на житлове приміщення №2024 від 23.04.1980 року, її чоловіку - ОСОБА_4 та членам його родини з чотирьох людей було надано право на заняття жилого приміщення в АДРЕСА_1. Пайовий внесок за квартиру було повністю виплачено подружжям, але документи на право власності на квартиру оформлені не були. 22.10.2005 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_4 є вона та їх доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не бажають приймати спадщину, через що подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Вона після спливу, встановленого законом шестимісячного строку подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оскільки за померлим не були оформлені правовстановлюючі документи на квартиру, нотаріус не має змоги видати їй свідоцтво на право власності. А тому позивачка вимушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 22.10.2005 року, на квартиру АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ордеру № 2024 Серії КО, виданого виконавчим комітетом Жданівської міської ради народних депутатів від 23.04.1980 року, ОСОБА_4, з членам його родини, яка складається з чотирьох чоловік, отримав право заняття квартири АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки ЖБК «Приморський-134» за № 62 від 19.08.2006 року, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_3, внесено повністю в 1990 році (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження І-АБ № 068970 від 24.08.1968 року, виданого палацом одруження м. Жданів Донецької області, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 24.08.1968 року, про що зроблено актовий запис № 2807 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ № 015245, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4, помер 22 жовтня 2005 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4, 12.04.2006 року була відкрита спадкова справа № 206, що підтверджується її копією, наданою другою Маріупольською державною нотаріальною конторою.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, після смерті її чоловіка ОСОБА_4, оскільки нотаріусу не було надано документу, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру.

Відповідно до ст.1216, ст.1261, ст.1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наведених обставин, у інший спосіб, крім як за рішенням суду, ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4 не може реалізувати своє право на прийняття спадщини та визнання за нею права власності, в порядку спадкування, на вищезазначену квартиру.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами відповідно до ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що визнання права власності в порядку спадкування не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 16, 60, 169, 208-209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 22.10.2005 року, на квартиру № 9, жилою площею 51,7 кв.м., загальною площею 83,1 кв.м., розташовану в будинку № 14 по вул. Новоросійській в м. Маріуполі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

Суддя: Сараєв І. А.