Справа № 415/6912/15-ц
Провадження № 22ц/782/755/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Фарятьєва С.О.

суддів Стахової Н.В., Коротенка Є.В.

при секретарі Козубській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Лисичанського районного суду Луганської області від 18 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «Украгротрейд», ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні апеляційного суду Луганської області знаходиться апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лисичанського районного суду Луганської області від 18 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «Украгротрейд», ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договору поруки недійсним.

Від відповідача по справі - ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» надійшло клопотання про забезпечення участі його представника в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» знаходиться у м. Києві та враховуючи те, що відповідач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю Апеляційного суду Луганської області, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «Украгротрейд», ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання договору поруки недійсним.

Відкласти розгляд справи до 10 жовтня 2016 року на 09-20 годин.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а) забезпечити проведення о 09-20 годині 10 жовтня 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційного суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ОСОБА_4 банк Аваль» та зобов'язати його представника з'явитися в призначене судове засідання до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: