Справа № 180/1191/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, оскільки за висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_5 з вірогідністю 99,999% є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні Марганецького міського суду знаходиться вищевказана позовна заява.

Зустрічний позов ОСОБА_5 містить вимогу про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження лише у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Згідно із положеннями ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Ухвалою від 29 вересня 2016 року Марганецьким міським судом призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для визначення кровного споріднення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно висновку експерта № 415 з вірогідністю 99,999% ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Марганецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М.Нанічкіна