Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоархангельська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення родинних відносин),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення родинних відносин) посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його рідна бабуся ОСОБА_2. Його померла бабуся ОСОБА_2, 1912 р. н., проживала в с. Комишево Новоархангельського району Кіровоградської області по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті останньої в одному домоволодінні за адресою с. Комшево Новоархангельського району Кіровоградської області був зареєстрований батько заявника ОСОБА_3 та заявник. Заявник являється спадкоємцем за законом першої черги. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його рідний батько ОСОБА_3 На момент смерті бабусі, заявник був прописаний в одному домоволодінні з нею, а тому своєю пропискою прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що для оформлення спадщини на майно, заявнику необхідно пред'явити відповідні документи підтверджуючі, що вони являються бабусею та онуком, а в пред'явлених документах значиться у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, мати вказана як ОСОБА_2, що не можливо встановити родинні відносини та не дає змоги оформити спадщину. Оскільки встановити факт родинних відносин в добровільному порядку неможливо, заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлене прохання підтримав в повному обсязі і просив суд його задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення про те, що він доводиться рідним онуком ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Заінтересована сторона - представник Новоархангельської селищної ради в судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника заінтересованої сторони.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що заявник жив з бабусею в с. Комшево з 1970 року до 1976 рік. В 1984 році бабуся виїхала в м. Первомайськ Миколаївської області. Заявник їздив до бабусі в гості в м. Первомайськ Миколаївської області. Також їм відомо, що заявник займався похоронами останньої.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1 від 16 серпня 2016 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 /а. с. 9/.

Світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.1983 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 /а.с.10/.

Світлокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 підтверджується, що батьком заявника записаний ОСОБА_3 /а.с.8/.

Світлокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 підтверджується, що матір'ю ОСОБА_3 заявника записана ОСОБА_2 /а. с. 8/.

Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради, ОСОБА_2, 1912 р. н. була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Комшево Новоархангельського району Кіровоградської області. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. За даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 02.11.1976 року: внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/.

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, даний сертифікат виданий на ім'я ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Енгельса, розміром 6 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.7/.

Відповідно до довідки Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області № 3891 від 14.09.2016 року заявник дійсно являється рідним онуком покійної ОСОБА_2 -1912 року народження.

Відповідно до копії постанови нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не може бути видане ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що у спадкоємця не встановлені родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем /а.с.6/.

Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що померла ОСОБА_2 дійсно доводиться рідною бабусею заявнику. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Комшево Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідним внуком ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець