Справа № 569/7195/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №19/06/К від 17 лютого 2006 року в сумі 184205,23 грн. та судові витрати у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно із вимогами статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд встановив, що 17 лютого 2006 року між ВАТ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19/06/К, додатковий договір №1 від 23 березня 200 року, додатковий договір №2 від 28 серпня 2008 року, додаткова угода №3 від 25 лютого 2009 року.

У звязку зі зміною виду кредитування банк та позичальник домовилися викласти умови кредитного договору у новій редакції, про що 1 березня 2011 року укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №19/06/к від 17 лютого 2006 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк на умовах, передбачених цим договором, відкриває позичальнику мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування:

1.1.1. в сумі 129600 доларів США кредитні кошти надаються на термін з 1 лютого 2006 року до 18 березня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,5% річних;

1.1.2. в сумі 0 доларів США кредитна лінія надається на термін з 19 березня 2011 року по 16 лютого 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи із 14,5% річних;

1.1.3 в сумі 552660,32 грн. кредитна лінія надається на термін з 18 березня 2011 року до 16 лютого 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами виходячи із 15% річних.

Відповідно до умов договору надання кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії, встановленого п.1.3.3., здійснюється одноразово в повному обсязі наступного банківського дня від дня укладення даної додаткової угоди шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

ОСОБА_1 отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою/особовим рахунком за період з 18 березня 2011 року по 29 лютого 2016 року. Всупереч умовам кредитного договору відповідач порушив свої обовязки за кредитним договором, не дотримав графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.

Згідно із проведеним позивачем розрахунком станом на 29 лютого 2016 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором №19/06/К від 17 лютого 2006 року становила 855859,67 грн., з яких 491945,67 грн. заборгованість по кредиту, 363914 грн. прострочена заборгованість по процентах. За час судового розгляду справи відповідачем було частково сплачено заборгованість і станом на 16 жовтня 2016 року залишок заборгованості становить 184205,23 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати за сплату судового збору у сумі 12837,90 грн., що підтверджені документально.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.525, 526, 599, 1046, 1049 ЦК України , суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №19/06/К від 17 лютого 2006 року в сумі 184205 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті пять) гривень 23 копійки та судові витрати в сумі 12837 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_2

Секретар судових засідань ОСОБА_3