З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.11.2016 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Федорині А.А.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми та розміру аліментів на малолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася 07.09.2016 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну форми та розміру аліментів на малолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину.
З позову вбачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Оржицького районного суду від 02 квітня 2014 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 330 гривень та на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 170 гривень. З 28.09.2015 року нарахування та стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача припинено.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що при визначенні форми та розміру аліментів вона враховувала, що відповідач на той час за його словами ніде не був працевлаштований та стягнення відбувалось за двома виконавчими листами. Проте з вересня минулого року стягнення аліментів на її утримання припинено, а нещодавно їй стало відомо, що відповідач приховує своє працевлаштування на підприємстві «Новооржицький цукровий завод».
Позивач вважає за можливе просити суд змінити форму та розмір стягуваних аліментів з відповідача з дня його офіційного працевлаштування, оскільки відповідач свідомо й навмисно приховав факт свого працевлаштування. Крім того, вказує позивач, дитина за станом здоровя потребує додаткового догляду та лікування, оскільки часто хворіє. Відповідне лікування оплачується матірю. Відповідач жодної допомоги з цього приводу не надає.
Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2, а саме стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2186 гривень як компенсацію додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, в своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання 02.11.2016 року повторно не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що він належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну форми та розміру аліментів на малолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7).
Згідно рішення Оржицького районного суду від 02.04.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 330 гривень. Цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 170 гривень. Стягнення аліментів проводиться, починаючи з 12.02.2014 року.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи позов в частині вимог щодо зміни розміру аліментів, суд приймає до уваги, що вихідним критерієм для збільшення або зменшення раніше визначеного розміру аліментів є зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Законом.
На даний час дитині ОСОБА_3, виповнилося три роки, стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача припинено. Відомості про доходи позивача в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, що матеріальне становище платника аліментів змінилося, суд вважає за можливе змінити форму та розмір аліментів на утримання малолітньої дитини.
Відповідно до положень ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 до участі у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Позивач ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів щодо понесення нею додаткових витрат на дитину надала квитанції на придбання ліків, медичних товарів, товарні чеки на одяг (а.с. 9-10). Загальна сума коштів, витрачених на придбання медичних товарів і ліків, становить 1319,76 грн., загальна сума коштів, витрачених на придбання одягу, становить 3053,20 грн.
Однак, позивачем не надано належних і допустимих доказів наявності захворювання у дитини, а також доказів того, що медичні товари і ліки було придбано саме у звязку з лікуванням такого захворювання дитини.
Суд також вважає, що витрати на одяг не відносяться до витрат, викликаних особливими обставинами. Придбання одягу є звичним явищем для забезпечення достатнього рівня життя дитини.
За положеннями ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
У відповідності до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення додаткових витрат на дитину не підлягає до задоволення через недоведеність цих позовних вимог.
Враховуючи, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 185, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 88, 179, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми та розміру аліментів на малолітню дитину та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.
2. Змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2, а саме: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Повне рішення складене 04.11.2016 року.

Суддя