Справа № 2-3863/08
Провадження № 2-з/522/79/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецького С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Першої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Примосрького районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Першої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, стягнення боргу за договором позики.

01.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Першої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до довідки секретаря суду цивільна справа № 2-3863/08 була вилучена до знищення з звязку з закінченням терміну зберігання та оригінал ухвал зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси.

Представником заявника було подану заяву, у якій вона просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати за її відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.

У провадженні Примосрького районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Першої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2008 року було накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2008 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Першої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Матеріали справи № 2-3863/08 були вилучені до знищення з звязку з закінченням терміну зберігання та оригінал ухвал зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно статті 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч 3. ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 408 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене провадження за ініціативою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Першої Одеської Державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, стягнення боргу за договором позики у частині накладення арешту (ухвала 2-3863/08 від 31.01.2008 року Приморського районного суду м. Одеси) Приморським районним судом м. Одеси на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Скасувати арешт накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.01.2008 року по справі № 2-3863/08 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя 15.12.2016