УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Маляренка А.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на ділянці 600м+220 км автодороги Маріуполь-Донецьк, завдано шкоду автомобілю НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, яким керувала ОСОБА_4 Постановою Володарського районного суду Донецької області від 21 березня 2011 року ОСОБА_5, як особу, відповідальну за стан 197-221 км автодороги Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП. ОСОБА_4 вважає винним у завданні шкоди працівника ДП «Донецькийоблавтодор» ОСОБА_5, який не вжив своєчасно заходів з ліквідації ожеледиці, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Автомобільна дорога Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Донецькій області. Ураховуючи викладене, просила стягнути у солідарному порядку з відповідачів на відшкодування майнової шкоди 54 019 грн 33 коп. та 10 000 грн - у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 липня 2013 року Донецької області було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 липня 2013 року було скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 54 019 грн 33 коп., моральну шкоду в сумі 1 000 грн та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 15 жовтня 2015 року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 липня 2013 року було скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 18 006 грн 43 коп., у відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. У задоволенні інших позовних вимог до ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ОСОБА_5 відмовити.

У касаційній скарзі ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

А.В.Маляренко

О.М.Ситнік