Провадження № 2/344/861/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Крихівецька мрія до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатрембудсервіс, третя особа на стороні відповідача: Крихівецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 16.04.2014 року зареєстрованим в реєстрі за №622,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Крихівецька мрія до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатрембудсервіс, третя особа на стороні відповідача: Крихівецька сільська рада Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 16.04.2014 року зареєстрованим в реєстрі за №622.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості спеціаліста приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 ( 76000, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 16/17 ).

Позивач - ОСОБА_6 та представник третьої особи на стороні відповідача: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 та представники відповідача ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатрембудсервіс - ОСОБА_9 заперечили щодо даного клопотання.

Представник третьої особи на стороні позивача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Крихівецька мрія в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не змінює висновку експетра.

Відповідно до ч.4 ст.54 ЦПК України допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем не доведено суду необхідності для залучення до участі у справі в якості спеціаліста приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 ( 76000, м.Івано-Франківськ вул. Січових Стрільців, 16/17), а тому підстав для задоволення клопотання представника позивача немає.

Керуючись ст. ст. 54, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_10 про залучення до участі у справі в якості спеціаліста приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.