Справа № 574/1164/16-ц Провадження №2-о/574/203/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Жуківська сільська рада, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що 20.04.2016 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_7, а він входить до кола спадкоємців за законом, оскільки племінник померлого ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини на його користь. Спадщину він прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують їхні родинні відносини. За таких обставин просив встановити факт, що ОСОБА_7 був йому двоюрідним братом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що його батько ОСОБА_8 та батько ОСОБА_7 - ОСОБА_9, були рідними братами, тобто вони з ОСОБА_7 є двоюрідними братами. Останній тривалий час хворів, вони з дружиною доглядали його, а після смерті здійснили поховання.

Представник заінтересованої особи Жуківської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_5 просив справу розглянути без його участі, повністю підтверджує факт родинних відносин між заявником і спадкодавцем, про що надав суду письмову заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_6 пояснила, що заявника вона не памятає. Років десять не приїздила в село і на похоронах її дядька, ОСОБА_7, не була через сімейні обставини.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожен окремо, підтвердили, що тривалий час знають заявника та знали ОСОБА_7. Останній тривалий час хворів, потребував сторонньої допомоги, яку постійно надавав заявник та його дружина. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були двоюрідними братами, так як їхні батьки були рідними братами.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.04.2016 року в с. Жуківка, Буринського району Сумської області помер ОСОБА_7 (а.с.3).

Його батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_12, що вбачається із свідоцтва про народження останнього (а.с.4).

Батько заявника, ОСОБА_8, помер 02.08.1992 року, а його батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14, що видно із свідоцтва про смерть, архівної довідки про народження та свідоцтва про народження (а.с.7-9).

При цьому, як вбачається з доводів заявника та показів свідків, його батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були рідними братами, звязку з чим спадкодавець ОСОБА_7 є йому двоюрідним братом.

Однак, як видно з листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та повідомлення державного архіву Сумської області, актовий запис про народження ОСОБА_15 відсутній (а.с.5,6).

Разом з тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, батько заявника ОСОБА_8 та батько спадкодавця ОСОБА_9 мають однакові прізвища та по батькові. При цьому як заявник, так і спадкодавець мають також однакові прізвища, а з довідки Жуківської сільської ради вбачається,що вони були двоюрідними братами і заявник до дня смерті доглядав за ОСОБА_7 (а.с.19).

Ці обставини були повністю визнані і заінтересованою особою ОСОБА_5, який був племінником спадкодавця. При цьому з актового запису про смерть ОСОБА_7 видно, що реєстрація смерті останнього була проведена саме за заявою ОСОБА_4.

Доводи заінтересованої особи ОСОБА_6 також не спростовують висновків суду.

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати свої права на спадщину, у суду не має сумнівів, що ОСОБА_7 був двоюрідним братом заявника по батьківській лінії.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 квітня 2016 року в с. Жуківка, Буринського району Сумської області, є двоюрідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 12.12.2016 року