Справа № 309/5155/15-ц
Провадження № 2/309/205/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», треті особи: Копашнівська сільська рада, Управління Держземагенства у Хустському районі, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованої огорожі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», треті особи: Копашнівська сільська рада, Управління Держземагенства у Хустському районі, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованої огорожі.

Також у свої заяві ОСОБА_1 просила виключити з кола співвідповідачів по справі Хустський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», оскільки бетонну опору-електричний стовп демонтовано.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, вважає за необхідне її задовольнити, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207ч.1п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах та від імені яких діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та Хустського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», треті особи: Копашнівська сільська рада, Управління Держземагенства у Хустському районі, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованої огорожі, - залишити без розгляду.

Виключити Хустський РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» з кола відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: Копашнівська сільська рада, Управління Держземагенства у Хустському районі, про усунення перешкод у користування земельною ділянкою шляхом знесення самовільно побудованої огорожі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5