Справа № 310/8551/16-ц
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

20 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про припинення права часткової власності на 1/8 частку житлового будинку в порядку сплати компенсації, визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про припинення права часткової власності на 1/8 частку житлового будинку в порядку сплати компенсації, визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку, сплативши при цьому судовий збір на загальну суму 1102 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Однак у порушення ст. 119 ЦПК України позивач не вказав ціну позову, яка може бути визначена за незалежною оцінкою відповідної організації і є дійсною на час слухання справи, таким чином суд не має можливості перевірити правильність сплаченого державного мита.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 551, 20 грн. та не більше 6890 грн.)

При таких обставинах вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про припинення права часткової власності на 1/8 частку житлового будинку в порядку сплати компенсації, визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку залишити без руху для уточнення ціни позову та при необхідності доплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про припинення права часткової власності на 1/8 частку житлового будинку в порядку сплати компенсації, визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачці.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5