Справа №333/1781/16-ц
Провадження №2/233/1451/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1781/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою, в якій позивач просить суд визначити порядок користування житловим будинком №27 по вул.Кармелюка у м.Запоріжжя, надавши їй у володіння і користування 1/2 частку будинку, і земельною ділянкою при зазначеному житловому будинку, надавши їй у володіння і користування 1/2 частку земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, яку доручити експертам Запорізького регіонального судово-експертного бюро (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.121), на вирішення якої поставити наступні питання: визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком №27 по вул.Кармелюка в м.Запоріжжя з надвірними побудовами у відповідності до ідеальних часток співвласників в праві власності на будинок по 1/2 частці кожному; визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою при житловому будинку №27 по вул.Кармелюка в м.Запоріжжя у відповідності до ідеальних часток співвласників в праві власності на будинок по 1/2 частці земельної ділянки кожному; в разі неможливості виділу кожному із співвласників по 1/2 частці будинку №27 по вул.Кармелюка в м.Запоріжжя з надвірними побудовами визначити варіант надання в користування кожному із співвласників у володіння та користування окремої частки будинку з найменшим відступленням від ідеальних часток в праві власності з розрахунком відповідної грошової компенсації; чи можливо виділити в натурі належну ОСОБА_4 1/2 частку житлового будинку №27 по вул.Кармелюка в м.Запоріжжя без врахування самовільно збудованих обєктів нерухомості.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку відповідача і її представника. які не заперечували щодо призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити судово-технічну експертизу з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання, чи можливо визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою і житловим будинком, а також чи можливо виділити в натурі належну позивачу частину житлового будинку, необхідні спеціальні знання. За таких обставин призначення судово-технічної експертизи є доцільним та необхідним.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи потрібно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі №333/1781/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком №27 (двадцять сім) по вулиці Кармелюка в місті Запоріжжя з надвірними побудовами у відповідності до ідеальних часток співвласників в праві власності на будинок по 1/2 частці кожному.

2.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою при житловому будинку №27 (двадцять сім) по вулиці Кармелюка в місті Запоріжжя у відповідності до ідеальних часток співвласників в праві власності на будинок по 1/2 частці земельної ділянки кожному.

3.У разі неможливості виділу кожному із співвласників по 1/2 частці будинку №27 (двадцять сім) по вулиці Кармелюка в місті Запоріжжя з надвірними побудовами визначити варіант надання в користування кожному із співвласників у володіння та користування окремої частки будинку з найменшим відступленням від ідеальних часток в праві власності з розрахунком відповідної грошової компенсації.

4.Чи можливо виділити в натурі належну ОСОБА_4 1/2 частку житлового будинку №27 (двадцять сім) по вулиці Кармелюка в місті Запоріжжя без врахування самовільно збудованих обєктів нерухомості

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького регіонального судово-експертного бюро (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.121), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і встановити строк проведення експертизи до 15.10.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Зобовязати працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати експертам інвентарну справу на житловий будинок №27 (двадцять сім) по вулиці Кармелюка в місті Запоріжжя.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати експертам доступ до земельної ділянки і житлового будинку за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кармелюка, будинок 27 (двадцять сім).

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №333/1781/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков