Справа № 204/1007/16-ц
Провадження № 2-сз/204/154/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення їй суми сплаченого судового збору за подачу до суду заяви про видачу дубліката судового наказу, у звязку із її поверненням.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 16 грудня 2016 року цивільною канцелярією суду.

З матеріалів даної справи вбачається, що 06 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Заява передана судді Самсоновій В.В. 07 грудня 2016 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана заява не відповідала вимогам ст. 120 ЦПК України (заявником ненадані копії заяви у кількості учасників справи для направлення їм та не викладені обставини, якими вона обґрунтовує підстави для видачі їй дублікату судового наказу та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини), ухвалою судді від 07 грудня 2016 року дана заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Проте, станом на 15.12.2016 року недоліки усунуті не були.

Тому, ухвалою судді від 15 грудня 2016 року заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська - була повернута заявнику, оскільки вона не виконала вимоги ухвали судді від 07 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевказаного вважаю, що заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору необхідно задовольнити та повернути заявнику судовий збір, сплачений нею при подачі до суду заяви про видачу дубліката судового наказу, у звязку з поверненням їй її заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватне акціонерне товариство «ОСОБА_2, Інк» про видачу дубліката судового наказу № 204/1007/16-ц, виданого 04.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська - задовольнити.

Судовий збір в сумі 43 грн. 00 коп., сплачений 06 грудня 2016 року за квитанцією № 0.0.664576515.1, на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Самсонова