ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/220/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» магазин «COMFY» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» магазин «COMFY» про захист прав споживача- задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу від 25 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» магазин «COMFY» на суму 3780.60 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» магазин «COMFY» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3780,60 (три тисячі сімсот вісімдесят гривень 60 копійок), моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч гривень 00 копійок). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» магазин «COMFY» на користь держави витрати по сплаті судового збору на суму 551.20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні позивач проти задоволення заяви заперечив в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач в особі свого представника обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 05 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» магазин «COMFY» про захист прав споживача - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» магазин «COMFY» про захист прав споживача.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» магазин «COMFY» про захист прав споживачана 13 жовтня 2016 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 05 жовтня 2016 року.

Суддя Комаревцева Л.В.