КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4407/16-ц
Провадження № 2/552/1684/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., позивача - ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення, треті особи - комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №2, Київський відділ Державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить суд виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Свій позов обґрунтовує тим, що з 1989 року він є квартиронаймачем та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 є його колишньою дружиною, знята з реєстраційного обліку, але вона не звільнила квартиру, а отже він не може проживати в даній квартирі. В зв'язку з цим звернувся до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Отже, суд керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів постановляє заочне рішення .
Відповідно до ухвали суду від 04.10.2016 року здійснено заміну третьої особи з виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради.
Треті особи в судове зсідання не з»явились,хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши позивача його представника, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Судом встановлено, що з 1989 року ОСОБА_1 є квартиронаймачем та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, яка належить до державного житлового фонду та є власністю територіальної громади м. Полтави.
Житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі комунального підприємства «ЖЕО №2».
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2002 року, яке вступило в законну силу, ОСОБА_1 вселено в квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_4 визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселено ОСОБА_4 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, 1994 року народження, й ОСОБА_6 з квартири без надання іншого жилого приміщення. Зобов'язано ГЖЕД №7 виписати ОСОБА_4 з квартири.

Згідно довідки виданої ЖЕО №2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа - ОСОБА_1.

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2016 року визнано за ОСОБА_1 право на користування та проживання в квартирі АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_7 передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2016 року визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування та проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає в квартирі АДРЕСА_1, оскільки вона отримала судову повістку до суду.

Відповідно до ст.109 Житлового кодексу Української РСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки відповідач не має законних підстав для користування та проживання у вищевказаній квартирі.

У зв'язку із задоволенням позову та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення судові витрати в сумі 275,60 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 109 ЖК України та ст. 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.

Суддя О. К. Миронець