УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Біловежівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою фермерського господарства в порядку спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що на підставі заповіту є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5, якій за життя на підставі державного акту на право постійного користування передано у постійне користування земельну ділянку площею 49,9 га, розташовану на території Біловежської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, як голові фермерського господарства «Марія». Зазначав, що позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку.

Ураховуючи наведене, позивач просив визнати за ним право користування вказаною земельною ділянкою фермерського господарства в порядку спадкування.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що право користування земельною ділянкою що виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною із власником землі, припиняється зі смертю особи, які належало таке право і не входить до складу спадщини. При цьому позивач не позбавлений права звернутись до власника спірної земельної ділянки для оформлення своїх прав користування нею.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 23 листопада 2016 року № 6-3113цс15, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 22 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

О.В. Закропивний