УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2016 року Справа № 608/1875/16-ц

Номер провадження2/608/870/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду міста Чорткова цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 16 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. Попереднє судове засідання було призначено на 01.12.2016 року та перенесено на 21.12.2016 року за клопотанням відповідача.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача, представник якого ОСОБА_1 позов підтримує, просить призначити справу до розгляду; заяву про забезпечення позову підтримує, однак не надала суду доказів того, яке саме майно належить ОСОБА_3У на праві приватної власності;

представник відповідача позов не визнає;

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

з»ясовано, якими доказами представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи та враховано заперечення представника відповідача.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. 3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову. Відповідно до п. 8 цієї статті суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає при цьому, що додаткових доказів, які просив суд представника ОСОБА_1 надати для можливості об»єктивного вирішення його заяви та прийняття законного та обґрунтованого рішення, представник позивача суду не надав.

Керуючись ст. ст. 130, 131, 151, 153, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року в приміщенні залу № 4 Чортківського районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін та їх представників.

Заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_3 на праві приватної власності повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 цього Кодексу та у зв»язку з недоведеністю наявності будь - якого майна на праві приватної власності ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець