Провадження № 2/761/5309/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з квітня 2016р. знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач) про відшкодування витрат в порядку регресу.

04 серпня 2016 року представником позивача Чехоєвою Н.М. на електронну пошту суду направлено заяву про залишення без розгляду вказаної позовної заяви та повернення судового збору у сумі 1378,00 грн. (а.с.49).

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву Представника Позивача про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Станом на вересень 2016 року справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

У повноваженнях представника позивача, визначених довіреністю від 28.12.2015р., яка дійсна до 31.12.2016р., не міститься обмежень, щодо права подавати заяву про залишення позову без розгляду (а.с.27).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Чехової Н.М. в частині залишення без розгляду позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо питання про повернення судового збору у сумі 1378,00 грн., суд приходить до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

При цьому, положеннями п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу залишена без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, то відповідно заява в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст.ст. 8, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Чехоєвої Н.М. - задовольнити частково.

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: