Справа №203/3741/15-ц
Провадження №2/0203/117/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру «КРОК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові Гарантії», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр «КРОК», ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові Гарантії», про розірвання договору поруки,

у с т а н о в и в:

19 червня 2015 року ПАТ «ВБР» звернулося до суду з позовом до ТРВ ВКЦ «КРОК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ПрАТ «СК «Страхові Гарантії», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.08.2013 року між позивачем та ТРВ ВКЦ «КРОК» було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобовязавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Зобов'язання ТРВ ВКЦ «КРОК» за кредитним договором були забезпечені договорами поруки, укладеними з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі неналежно виконують свої зобовязання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість (з урахуванням уточнень) у сумі 724 904,73 грн. з урахуванням процентів за користування кредитними коштами і неустойки (т. 1 а.с.а.с. 1, 2, 174, 175, т. 2 а.с.а.с. 12 14).

31 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ВБР», треті особи ТОВ ВКЦ «КРОК», ОСОБА_3, ПрАТ «СК «Страхові Гарантії», про розірвання з ним договору поруки (т. 1 а.с.а.с. 107 112).

13 липня 2016 року ТОВ ВКЦ «КРОК» звернулося до суду із заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням, ухваленим у господарській справі №910/7572/16, про стягнення з ПрАТ «СК «Страхові Гарантії» страхового відшкодування (т. 2 а.с.а.с. 149, 150).

У судовому засіданні представник ТОВ ВКЦ «КРОК» підтримала подану заяву, а представник ПАТ «ВБР» заперечував проти її задоволення.

Представник ОСОБА_2 у суді не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

ОСОБА_3, представник ПрАТ «СК «Страхові Гарантії» до суду не зявилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думки представників ПАТ «ВБР», ТОВ ВКЦ «КРОК», ОСОБА_2, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, на яку послалося у своїй заяві ТОВ ВКЦ «КРОК», суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому ТОВ ВКЦ «КРОК» просило зупинити провадження у справі саме до набрання законної сили рішенням, ухваленим у господарській справі №910/7572/16.

Обґрунтовуючи подану заяву у суді, представник ТОВ ВКЦ «КРОК» повідомила, що судове рішення у господарській справі №910/7572/16 вже було переглянуто судом апеляційної інстанції, залишено без змін і на разі перебуває у Вищому господарському суді України.

Таким чином, відповідно до процесуального закону рішення у господарській справі №910/7572/16 набрало законної сили, і підстав для зупинення провадження у цій справі тепер не існує.

Керуючись статтями 201, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру «КРОК» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру «КРОК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові Гарантії», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр «КРОК», ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові Гарантії», про розірвання договору поруки, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян