Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1411/16-ц 2/382/687 /16
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2016 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позивом ОСОБА_1 до Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 13 лютого 1997 року помер його двоюрідний дід ОСОБА_2.

Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,24 умовних кадастрових гектар, яка розташована на землях Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області.

В силу ст.. 529 ЦК УРСР, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті була донька спадкодавця, а його тітка - ОСОБА_3.

В силу ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не зверталася.

Оскільки його тітка - ОСОБА_3 - вступила в управління та володіння спадковим майном померлого батька, так як продовжувала проживати в будинку по вул. Перемоги, 58 в с. Годунівка Яготинського району Київської області, який і на даний час облікується за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (довідка Годунівської сільської ради від 05.09.2016 року), то вважає, що її тітка прийняла спадщину після смерті свого батька.

18 жовтня 2012 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,24 умовних кадастрових гектар, яка розташована на землях Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області, яку остання прийняла після смерті свого батька та житловий будинок, що розташований по вул. Перемоги, 58 в с. Годунівка Яготинського району Київської області.

В силу ст.. 1261 ЦК України, єдиним спадкоємцем майна померлої є він - позивач по даній справі, так як спадкоємці першої черги у ОСОБА_3 відсутні.

В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався.

Але вважає, що спадщину після смерті двоюрідної тітки він прийняв в силу ст. 1261 ЦК України, так як в звязку поганим самопочуттям ОСОБА_3, восени 2006 року вона переїхала на постійне місце проживання до нього, де й проживала разом з ним однією сімєю по день її смерті, а саме на час відкриття спадщини.

Відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, не дає йому права скористатись своїм правом як спадкоємця оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, так як нотаріусом йому було розяснено, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Крім того, під час перегляду нотаріусом зясувалося, що під час виготовлення та видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) відповідними посадовими особами, було невірно зазначено прізвище ОСОБА_2, а саме замість «Сегеди» було заначено «Середа».

Крім того, на даний час він не може знайти документи, підтверджуючі родині відносини із спадкодавцем (свідоцтва про народження його матері та тітки, свідоцтва про смерть дідусів). Звернутися із проханням витребовування значних документів з органів державної реєстрації актів цивільного стану він не може, оскільки місце народження останніх йому невідомо, тому вимушений звернутися до суду з вимогою встановлення факту родинних відносин.

Просив:

Встановити, що він ОСОБА_1 - є двоюрідним племінником ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2012 року та двоюрідним онуком ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року.

Встановити, що ОСОБА_3 - фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року, шляхом вступу в у правління та володіння спадковим майном.

Встановити, що він ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2012 року, шляхом проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ №0113990 від 24 грудня 1996 року, виданого згідно рішення Яготинської держадміністрації за №505 від 16 грудня 1996 року, виготовлений на імя «Середи Максима Вікторовича», дійсно належить ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року.

Визнати за ним - ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ № 0113990 від 24 грудня 1996 року, виданого згідно рішення Яготинської держадміністрації за №505 від 16 грудня 1996 року.

Встановити що - ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2012 року та ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року, володіли житловим будинком № 58 по вул. Перемоги в с. Годунівка Яготинського району Київської області на праві власності.

Визнати за ним ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями по вул. Перемоги 58 в с. Годунівка Яготинського району Київської області.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з»!явився. В заяві до суду позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено наступне:

13 лютого 1997 року помер його двоюрідний дід позивача ОСОБА_2./ а.с. 25 /Після його смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,24 умовних кадастрових гектар, яка розташована на землях Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області./ а.с. 10 /

В силу ст.. 529 ЦК УРСР, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була донька спадкодавця- Сегеда ОСОБА_4.

В силу ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 не зверталася.

Проте суд вважає, що проживаючи в будинку який облікується відповідно до записів в Погосподарській книзі за нею та за її покійним батьком, та користуючись всім будинком, вона прийняла спадщину в силу ст.. 549 ЦК України / в ред.. 1963 року / шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном померлого батька, що підтверджується довідкою Годунівської сільської ради від 05.09.2016 року. / а.с. 8 /.

18 жовтня 2012 року померла двоюрідна тітка позивача ОСОБА_3.

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,24 умовних кадастрових гектар, яка розташована на землях Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області, яку остання прийняла після смерті свого батька та житловий будинок, що розташований по вул. Перемоги, 58 в с. Годунівка Яготинського району Київської області./ а.с. 8,9 / Спадкоємці майна померлої ОСОБА_3 першої, другої та третьої черги, відсутні.

Спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, який в зв»язку із хворобою його двоюрідної тітки / рідної сестри його матері / ОСОБА_3 проживав разом з нею однією сім»єю за місцем його проживання із осені 2006 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жителів села Годунівка Яготинського району.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини.

Проте, відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, не дає йому права скористатись своїм правом як спадкоємця оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, так як нотаріусом йому було розяснено, що згідно п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Крім того, під час перегляду документів нотаріусом зясувалося, що під час виготовлення та видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) відповідними посадовими особами, було невірно зазначено прізвище ОСОБА_2, а саме замість «Сегеди» було заначено «Середа».

Крім того, на даний час позивач не може знайти документи, підтверджуючі родині відносини із спадкодавцем (свідоцтва про народження його матері та тітки, свідоцтва про смерть дідусів). Звернутися із проханням витребовування значних документів з органів державної реєстрації актів цивільного стану він не може, оскільки місце народження останніх йому невідомо, тому вимушений звернутися до суду з вимогою встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування № 4 від 24.06.83 року передбачений ст.549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

В силу ч.3 ст. 5 ЦК України від 16 січня 2003 року якщо цивільні правовідносини виникли раніше і регулюються актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Як вбачається з довідки Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області від 05.09.2016 року за №317 , що згідно запису погосподарської книги №5 виконкому Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 облікується житловий будинок, розташований по вул. Перемоги, 58 в с. Годунівка Яготинського району Київської області, але правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок під час життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не видавалося./ а.с. 8 /

По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення"), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Тобто прийняття обєктів в експлуатацію та оформлення права власності на обєкти, що збудовані в період до 5 серпня 1992 року, проводиться без участі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки з господарськими спорудами та будівлями, які збудовані до 5 серпня 1992 року, є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації, інших документів не потрібно. Далі треба звернутися до сільської, селищної чи міської ради, яка ухвалює рішення про оформлення права власності.

Так як будівництво даного будинку закінчено до 1992 року, то позивач як спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 звернувся до виконкому Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області для оформлення права власності на будинок та надання необхідних документів, але виконком відмовив у вирішенні цього питання, пославшись на лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року який містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку.

Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час свого життя не встигли отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Годунівка Яготинського району Київської області по вул.Перемоги, 58, але мали на це право.

Згідно п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" за N 5 від 31 березня 1995 року "наведений у ст.273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності".

З Узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВС України за 2010 рік вбачається, що «…коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим….»

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, покази свідків суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення в повному обсязі.

В силу ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст..ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.. ст.1264, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1 - є двоюрідним племінником ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2012 року та двоюрідним онуком ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року.

Встановити, що ОСОБА_3 - фактично прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року, шляхом вступу в у правління та володіння спадковим майном.

Встановити, що ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2012 року, шляхом проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КВ №0113990 від 24 грудня 1996 року, виданого згідно рішення Яготинської держадміністрації за №505 від 16 грудня 1996 року, виготовлений на імя «Середи Максима Вікторовича», дійсно належить ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,24 умовних кадастрових гектарах, що розташована на землях Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області та належала ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ № 0113990 від 24 грудня 1996 року, виданого згідно рішення Яготинської держадміністрації за №505 від 16 грудня 1996 року.

Встановити що ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2012 року та ОСОБА_2, який помер 13 лютого 1997 року, володіли житловим будинком № 58 по вул. Перемоги в с. Годунівка Яготинського району Київської області на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями по вул. Перемоги 58 в с. Годунівка Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.