Справа № 389/2064/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Строк на примирення просить не надавати. Розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, час на примирення просить не надавати.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі, з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про одруження видно, що 01 жовтня 1999 року між сторонами було укладено шлюб (а.с.7).

Як вбачається з позовної заяви від даного шлюбу дітей сторони не мають. З червня 2014 року сторони фактично спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

В силу вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Судом не встановлена наявність причин, які б позбавляли позивача права звернутися до суду з даним позовом, передбачених ч.2 ст.110 СК України.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами існують непорузуміння і вони з червня 2014 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть.

За клопотаннями сторін, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк на примирення.

Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати.

Керуючись ст.214, ст.215 ЦПК України, ст.105, ст.112, ст.113 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка реєстраційної служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградської області 01 жовтня 1999 року, актовий запис №152.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити в Відділ ОСОБА_3

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили____________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №389/2064/16-ц (н/п 2/397/425/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4