У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити її місце проживання із ним.

В суді першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 09 червня 2016 року звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Біляївським районним судом Одеської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у зазначеній вище справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2016 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що підстави для зупинення відсутні, оскільки відповідачем не доведена неможливість розгляду даної цивільної справи до ухвалення рішення в іншій кримінальній справі відносно обвинувачення ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова