Справа № 212/1208/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: Водопянова С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мельник К.В.

за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

В обґрунтування позову, позивачка ОСОБА_2 у позові зазначила, що їй належала квартира, що складається з двох кімнат загальною площею 42,42 кв. м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 61. кв. 11.

10.08.1994 року, вона подарувала вищевказану квартиру відповідачці - власній доньці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить договір дарування квартири від 10.08.1994 року, зареєстрований в реєстрі за №3-2736, посвідчений ОСОБА_4 Л О., завідуючою Другої Криворізької держконтори.

Договір дарування був складений нею на користь її доньки, з надією на те, що коли вона зістариться, її донька буде за нею доглядати та всіляко підтримувати, оскільки вона являється інвалідом 2 групи і прекрасно розуміла, що з часом без сторонньої допомоги їй буде важко обходитися.

Спочатку її донька сумлінно дотримувалась своєї обіцянки, всіляко допомагаючи їй, але згодом її з донькою взаємовідносини погіршились. На даний час її донька ніяким чином не допомагає їй і не бажає цього робити в майбутньому. Коштів для оплати оглядальника вона не має, тому має на меті укласти договір довічного утримання з людиною, яка буде надавати їй допомогу.

Так як її донька не дотрималась своєї обіцянки, вона бажає повернути у свою власність квартиру за адресою м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, 61. кв. 11. В неї є інші родичі які можуть доглядати та надавати їй сторонню допомогу за її життя.

Тому вона просить суд визнати договір дарування квартири за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, укладений 10.08.1994 року між нею та її донькою посвідчений ОСОБА_4, завідуючою Другої Криворізької держконтори та реєстраційне посвідчення від 16.09.1994 р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, видане ОСОБА_3 на підставі зазначеного договору дарування недійсними.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги позивача в справі підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якій вона позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, тому що доводи ОСОБА_2, якими вона обґрунтовує свій позов, належним чином підтверджений документами долученими до справи, а саме: копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2, копією свідоцтва про шлюб від 29.04.1977 р., копією свідоцтва про народження № 485242, копією свідоцтва про шлюб від 23.06.1959 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.05.2010 р., Копією свідоцтва про шлюб від 09.08.1994 р., копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 27.02.1997р., копією технічного паспорту на квартиру, копією договору дарування від 10.08.1994 р., копією реєстраційного посвідчення від 16.09.1994 pоку.

Так як відповідачка в справі повністю визнала та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки в справі, суд на підставі ст. 61 ЦПК України вважає, що є підстави для звільнення від доказування.

З огляду на вище викладене, суд вважає що підстав достатньо для того щоб визнати договір дарування квартири за адресою: м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1, укладений 10.08.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений ОСОБА_4, завідуючою Другої Криворізької державної нотаріальної контори та реєстраційне посвідчення від 16.09.1994 р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, видане ОСОБА_3 на підставі зазначеного договору дарування недійсними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-214 цивільно процесуального кодексу України, ст.ст. 235, 717 цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійним договір дарування квартири за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг. АДРЕСА_3, укладений 10.08.1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений ОСОБА_4, завідуючою Другої Криворізької державної нотаріальної контори.

Визнати недійсним реєстраційне посвідчення від 16.09.1994 р. на квартиру за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг. АДРЕСА_3, видане ОСОБА_3 на підставі зазначеного договору дарування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: С. М. Водоп"янов