У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

21 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити порядок користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 2009 року вона є зареєстрованою та постійно проживає у вказаній квартирі, разом з нею зареєстровані та проживають у квартирі її діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Квартира перебуває у комунальній власності Сокілецької сільської ради. У квартирі також проживає і є зареєстрованим ОСОБА_2, батько якого - ОСОБА_6 - після смерті залишається квартиронаймачем.

Оскільки між нею та ОСОБА_2 виникають сварки з приводу користування квартирою, позивач просила виділити їй у користування дві кімнати площею 15,89 кв.м та 12,32 кв.м, а відповідачеві - кімнату площею 12,78 кв.м, інші приміщення залишити у спільному користуванні.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року позов задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, за яким ОСОБА_7 та її малолітнім дітям виділено в користування дві кімнати площею 15,89 кв.м і 12,32 кв.м, а ОСОБА_2 - площею 12,78 кв.м.

Інші приміщення в квартирі залишено у спільному користуванні.

Вирішено питання щодо розподілу судових витарт.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2016 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд вірно встановив, що ОСОБА_3 не є членом сім'ї наймача з огляду на положення ст. ст. 64, 65 ЖК Української РСР; відомості про те, що при її вселенні до спірної квартири дотримано встановлений законом порядок, у справі відсутні. Крім того, ОСОБА_3 визнала, що не є членом сім'ї ОСОБА_2, оскільки перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, отже підстави для задоволення її позову, передбачені ст. 104 ЖК Української РСР, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи апеляційним судом допущені порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які давали б підстави для скасування оскарженого судового рішення, та фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду щодо їх оцінки.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова Г.І.Мостова