РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

27.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що зі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю з відповідачем вони проживали до серпня 2016 року.

Малолітня дочка проживає разом з нею. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає, чим ставить її в тяжке матеріальне становище.

Відповідач ухиляється від утримання та виховання дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

ОСОБА_2, який має неофіційний дохід від разових робіт, аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, з підстав, викладених у позовній заяві. Водночас, позивачка не послалася на докази, якими підтверджується наявність у відповідача доходів.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, на заперечував свого обовязку утримувати дитину, але пояснив, що має можливість сплачувати на дитину щомісячно до 500 грн.

Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копій свідоцтв про шлюб та свідоцтва про народження вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

З довідки, виданої Зміївською міською радою, від 26.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею зареєстрована дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Сторонами не оспорювалися та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю, а батько дитини проживає окремо, між батьками не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини; відповідач має мінливий дохід.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачкою ОСОБА_1 зазначено, що відповідач має неофіційний дохід від разових робіт.

Оскільки відповідач не надав відомості про місце роботи та отримувані доходи, а визнав позов частково, є підстави для висновку про наявність у нього мінливого доходу, що, в свою чергу, є підставою для визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням повідомлених сторонами відомостей про їх майновий та сімейний стан, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, позовну заяву ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання дитини належить задовольнити частково шляхом стягування з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно.

З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився 17 лютого 1982 року в м. Усть-Кут Іркутської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п'ятсот) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: