Справа №464/6384/15-ц
пр № 2/464/523/16
У Х В А Л А

13.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар Н.С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 23.05.2014р. Позовні вимоги мотивує тим, що з 1998р. проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.01.2015р. померла його дружина ОСОБА_3 з якою він прожив у даній квартирі до дня її смерті. У квітні 2015 року він звернувся із заявою для оформлення спадщини за заповітом після смерті дружини до Шостої Львівської державної нотаріальної контори, де дізнався що, його дружиною ОСОБА_3 складено заповіт на імя її брата ОСОБА_2 У заповіті вказано все майно, що належало його дружині на день смерті, а саме: квартира, земельна ділянка, гаражний бокс. Вважає заповіт таким, що суперечить закону та порушує його права, оскільки він 01.08.1990р. одружився з ОСОБА_3, від подружнього життя спільних дітей у них не було. Вказане у заповіті майно він придбав разом з дружиною. З лютого 2013 року дружина важко хворіла і він постійно здійснював догляд за нею. Кошти які він заробляв, витрачались виключно на її лікування. Жодної допомоги від ОСОБА_2 до дня смерті дружини вони не отримували. Відповідач шляхом обману і фальшивими обіцянками, що допоможе вилікувати смертельне онкологічне захворювання, скористався хворобливим станом здоровя його дружини та під тиском вмовив її скласти заповіт. Вважає, що заповіт є недійсним, оскільки на момент його складання, дружина в результаті стійкого, невиліковного захворювання не могла розуміти про вчинені нею дії і не керувала ними.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психологічного стану ОСОБА_3 у момент складання заповіту 23.05.2014р. На дослідження даної експертизи просить поставити наступні питання:

-Чи медичні препарати, які були призначені лікарями з 01.01.2013р. по 23.05.2014р., могли вплинути на емоційний, фізичний та психічний стан померлої ОСОБА_3?

-Якщо такі медичні препарати впливали на психічний стан померлої ОСОБА_3, то чи особа могла усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними на момент складання заповіту?

В судовому засіданні позивач дане клопотання підтримав та просить задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтв, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідне використання спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 168, 143, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи медичні препарати, які були призначені лікарями з 01.01.2013 р. по 23.05.2014 р., могли вплинути на емоційний, фізичний та психічний стан ОСОБА_3?

-Якщо такі медичні препарати впливали на психічний стан ОСОБА_3, то чи могла остання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 23 травня 2014 року?

Проведення експертизи доручити Львівській обласній психіатричній лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/6384/15-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Борачок М.В.