УХВАЛА

10 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про спростування інформації, що принижує честь і гідність, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суд Житомирської області від 25 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 травня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить гідність та честь ОСОБА_4 інформацію, викладену в заяві ОСОБА_5 до Новоград-Волинського MB УМВС в Житомирській області від 27 березня 2015 року та її поясненнях працівникам Новоград- Волинського MB, що містяться в матеріалах ЖЄО 32073 від 27 березня 2015 року щодо здійснення ОСОБА_4 дзвінків на телефон ОСОБА_5 з погрозами фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями. Зобов'язано ОСОБА_5 спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом повідомлення Новоград-Волинське MB УМВС України Житомирської області про ухвалене у справі судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та судові витрати у сумі 1 500 грн.

Додатковим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 травня 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суд Житомирської області від 25 липня 2016 року рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 5 травня 2016 року та додаткове рішення від 26 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про спростування інформації, що принижує честь і гідність, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

О.В.Закропивний