У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про виправлення описки у ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук НаталіяВолодимирівна, відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року було відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 08 червня 2016 року. Витребувано із Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/15689/14-ц (2/756/911/15). Надіслано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі. Запропоновано особам, які беруть участь у справі, не пізніше ніж до 29 серпня 2016 року подати заперечення на касаційну скаргу.

У липні 2016 року ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року, а саме, на думку заявника, в ухвалі помилково вказано, «що особам, які беруть участь у справі запропоновано, не пізніше ніж до 29 серпня 2016 року подати заперечення на касаційну скаргу», а вірно слід вказати «що особам, які беруть участь у справі запропоновано, не пізніше ніж до 29 липня 2016 року подати заперечення на касаційну скаргу».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Описка, яка на думку заявника була допущена судом касаційної інстанції не є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І. К. Парінова