УХВАЛА
29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 20 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого воно є на підставі договору купівлі-продажу майнових прав вимоги від 25 травня 2012 року, та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 1901/0608/71-120, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 100 тис. доларів США, строком до червня 2038 року, зі сплатою 11,9 % річних.

27 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 1901/1608/71-120 Р-1, згідно з яким остання поручилася за виконання ОСОБА_5 зобов'язань за договором кредиту.

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань станом на 28 липня 2015 року виникла заборгованість у сумі 3 079 728 грн 94 коп., з яких: 2 543 520 грн 98 коп. - заборгованість за кредитом, 412 494 грн 22 коп. - заборгованість за відсотками, 116 413 грн 16 коп. - пеня, 545 грн 11 коп. - три відсотки річних від простроченого тіла кредиту та 6 755 грн 47 коп. - три відсотки річних від прострочених процентів.

Враховуючи викладені обставини, банк просив стягнути зазначену суму заборгованості із ОСОБА_4

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» відмовлено у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні позову з інших підстав.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
С.Ф. Хопта С.П. Штелик