23.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/876/16-ц
Провадження № 2-о-/533/34/16
УХВАЛА

Іменем України

(про відмову у відкритті)

23 вересня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем, -

встановив :

23.09.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеною заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, як чоловік та дружина із померлим 02.03.2016 року спадкодавцем ОСОБА_3, посилаючись на те що, з лютого 2008 року, вона проживала однією сімєю з померлим, вели спільне господарство в м. Кременчук, а через деякий час, у звязку з хворобою спадкодавця і до дня його смерті вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Далі, в заяві заявником зазначено, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № 10460/1 від 29 жовтня 1996 року виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів. 07 травня 2006 року помер ОСОБА_4, його дружина - ОСОБА_5, як спадкоємець вказану спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. 06 червня 2007 року померла ОСОБА_6, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_3, який вказану спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Також, в заяві заявником зазначено з метою оформлення спадщини на вищевказану квартиру, вона звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7

06 вересня 2016 року нотаріусом ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що їй необхідно підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

У абз. 3 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також, суддя звертає увагу на те, що приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_2 не є заінтересованою особою, так як відповідно до ЗУ «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов'язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом з метою наданням їм юридичної сили тобто нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що необхідно відмовити заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі, у зв'язку з тим, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для захисту спадкових прав після смерті спадкодавців, а тому в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що спір повинен вирішуватися у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернути заявнику сплачений судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадженні за заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

Розяснити заявнику, що необхідно звернутися до суду із позовом у позовному провадженні.

Повернути ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0.619675519.1 від 19.09.2016 року судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя