19.12.2016 Справа №2-о/337/115/2016 р.
РІШЕННЯ 337/3937/16-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року Хортицький районний суд міста.Запоріжжя

в складі: головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2, Восьма Запорізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви вказав, що він не може належним чином оформити спадщину на частину квартири АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, оскільки під час звернення до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в наданих ним документах були виявлені невідповідності , а саме: у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 її прізвище зазначено «ОСОБА_3», у його паспорті громадянина України зазначено прізвище «ОСОБА_3», у свідоцтві про шлюб його батьків є потертості, зокрема у дівочому прізвищі його матері зазначено «ОСОБА_3», що також унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, у свідоцтві про право власності на житло прізвище ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3» .

У судове засідання заявник не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зацікавлена особа: представник Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився , надіслав до суду заяву в якій просив судове засідання проводити без його присутності , також повідомив, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_1- ОСОБА_5, який заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, дружина померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - його син (брат заявника). ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали у квартирі разом зі спадкодавцем до його смерті.

Оскільки після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а долі спадкоємців є рівними, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 належить по 1/6 частині квартири кожному.

Таким чином, після смерті батька власниками квартири в цілому стали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях, тобто по 1/2 частини кожному.

15.12.2004 померла ОСОБА_3, яка заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, та ОСОБА_2 , як сини померлої.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в документах наданих заявником були виявлені невідповідності, які позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Так у свідоцтві про смерть його матері її прізвище зазначено як «ОСОБА_3», а в його паспорті громадянина України зазначено прізвище - «ОСОБА_3», у свідоцтві про шлюб його батьків є потертості, зокрема у дівочому прізвищі його матері зазначено «ОСОБА_3», що також унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину; у свідоцтві про право власності на житло прізвище ОСОБА_3 зазначено «ОСОБА_3».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де в графі мати її прізвище зазначено «ОСОБА_3» (рос. мовою), копією ордера на квартиру, де її прізвище зазначено «ОСОБА_3» (рос. мовою), копією довідки Запорізького обласного воєнкомату, де її прізвище зазначено «ОСОБА_3» (рос. мовою), копією свідоцтва про шлюб батьків, де її прізвище після укладання шлюбу зазначено «ОСОБА_3» (рос. мовою).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України, справи про встановлення факту, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті розглядається судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись 10, 27, 57, 60, 197, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №11128 від 15.12.2004., зроблений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції).

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб зареєстрований 14.06.1952 року Єлізовською сільською Радою депутатів трудящих Єлізовського району Камчатської області Хабаровського краю за № 142.

Встановити, що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 11.12.1998 року, видане Хортицькою районною адміністрацією, яке було видане на ім'я «ОСОБА_3» належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: А.М. Котляр