233 № 233/3983/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. У зв'язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подати документи для призначення пенсії. При перевірці документів була встановлена невідповідність в написанні прізвища заявника у трудовій книжці - російською зазначено «ОСОБА_2», в той час як за паспортом прізвище заявника «ОСОБА_2», що позбавляє заявника можливості оформити пенсію. В зв'язку із зазначеним заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка була заповнена на російській мові і видана 29 липня 1974 року Костянтинівським металургійним заводом імені Фрунзе на ім'я «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с.28).

З'ясувавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у зв'язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подавати документи для призначення пенсії. При перевірці документів була встановлена невідповідність в написанні прізвища заявника у трудовій книжці - російською зазначено «ОСОБА_2» (а.с.6), в той час як за паспортом прізвище заявника «ОСОБА_2» (а.с.4).

Заявник зазначив, що різниця в написанні його прізвища є наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську, що є непоодиноким випадком, на підтвердження чого надав атестат про середню освіту, де його прізвище російської зазначено як «ОСОБА_2», українською «Бернацьський» (а.с.9), у військовому квитку російською його прізвище записано як «Бернацкий» (а.с.10). Заявник через розбіжність в написанні його прізвища, а також в написанні прізвища його батька в різних правовстановлюючих документах, вже був змушений звертатись до суду (рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2011 року, а.с.11), оскільки не мав змоги належним чином прийняти спадщину після померлого батька.

В свідоцтві про народження заявника російськю зазначено, що він є «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, место рождения селение Клебан-Бык, Константиновского района Донецкой области» (а.с.8), в паспорті заявника зазначено, що він є «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Клеьан-Бик Костянтинівського району Донецької області (а.с.4).

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки невідповідність його прізвища в трудовій книжці позбавляє його права оформити пенсію, тому слід встановити факт належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка була заповнена на російській мові і видана 29 липня 1974 року Костянтинівським металургійним заводом імені Фрунзе на ім'я «ОСОБА_2», оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, яка була заповнена на російській мові і видана 29 липня 1974 року Костянтинівським металургійним заводом імені Фрунзе на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя