АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи Кіцманської міської ради Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданих збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади міста Кіцмансь в особі Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року було залишено без руху із підстав несплати судового збору.

26 травня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому просить зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до фактично сплаченої суми збору з підстав отримання мінімальної заробітної плати, наявності на утриманні неповнолітньої дитини та відсутності постійного місця роботи у чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, № 10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До основних засад судочинства, задекларованих в ч.3 ст.129 Конституції України, належить рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

___________________________________________________________________________________________

№ 22ц/794/800/16р. Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія : 47 Доповідач: Винту Ю. М.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1О .підстави отримання мінімальної заробітньої плати, наявності на утриманні неповнолітньої дитини та відсутності постійного місця роботи у чоловіка не є підставою для зменшення розміру судового збору.

Оскільки апелянтом було сплачено тільки 606,32 грн. судового збору, то вона повинна доплатити судовий збір на суму 2609, 20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: апеляційний суд Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 0002; УДК у м. Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року відмовити.

Повторно надати апелянту пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити ОСОБА_1 що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений ухвалі строк (несплати судового збору в сумі 2609, 20 грн. на належний рахунок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до ч.2. ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :