Провадження №2/751/1717/16
Рішення

Іменем України

20 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив :

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 14 356 гривень 04 копійки заборгованості по кредитному договору та судові витрати. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зазначають, що ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ «Акцент-Банк». Вказують, що підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою відповідача щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банкіських послуг. Зазначають, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складають між ним та банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. Посилаються, що при укладенні кредитного договору керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Вказують, що банк свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Посилаються, що згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але відповідач взяті на себе зобов»язання належним чином не виконав, своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками і іншими витратами згідно умов договору, тому станом на 03.11.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Акцент-Банк» становить 14 356 гривень 04 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 1 300,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 7 391,73 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4 504,50 гривень, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 659,81 гривень, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в позовній заяві просять розгляд справи проводити без їх участі, у разі відсутності відповідачки проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, враховуючи заяву в якій відповідач визнає позовні вимоги, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4-7), заяву позичальника (а.с.8), копія паспорту і РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.9), умови та правила надання банківських послуг (а.с.10-12), довідку з ЄДРПОУ (а.с.14), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.15), банківську ліцензію № 16 від 09.10.2009 року (а.с.16), дозвіл №16-3 виданий ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.17), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 02.12.2016 року (а.с.22), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до укладеного між ЗАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_1 договору № б/н від 30.09.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 1300 гривень 00 копійок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8). Умови кредитування та обслуговування кредитної картки були змінені відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банкіських послуг (а.с. 10-12).

ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ «Акцент-Банк» у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку та його найменування з ЗАТ «Акцент-Банк» на ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Станом на 03.11.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Акцент-Банк» становить 14 356 гривень 04 копійки, з яких: заборгованість за кредитом 1 300,00 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 7 391,73 гривень, заборгованість за пенею та комісією 4 504,50 гривень, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 гривень, штраф (процентна складова) 659,81 гривень (а.с.4-7).

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, , рахунок № 0010 (для погашення заборгованості), МФО 307770 14 356 (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят шість) гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.09.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, , рахунок № 0001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова