Справа №431/4742/16-ц
Провадження №2/431/1485/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 07.08.2004р. Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3, 05.квітня ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось, у звязку з різними поглядами на ведення спільного господарства, не знаходження спільної мови. З відповідачем відсутні шлюбні стосунки з 2015 року. Позивач переконана що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає. У зв'язку з чим позивач звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

06.12.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 274 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2В та ОСОБА_2 від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини з 2015 року, з того часу ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.10,11,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 274.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем Олійник.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов