Справа № 541/1630/16-ц
Провадження №2-о/541/55/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Миргородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки № 07-54/278 від 14.06.2016 року виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви вказує, що з часу народження він носив прізвище ОСОБА_1, хоча його батьки та всі родичі прізвище ОСОБА_2, лише при отриманні ним паспорта було вказане вірне прізвище «ОСОБА_1», і всі подальші документи оформлялись на це прізвище.

З метою вирішення питання про призначення пенсії по віку він отримав вказану довідку де зазначено, що ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Чапаєва в селі Кибинці Миргородського району, Полтавської області з 1975 по 1979 рік та кількість відпрацьованих вихододнів. Ці дані було внесено до трудової книжки, що оформлена на його прізвище - ОСОБА_1, однак там відсутні дані про кількість відпрацьованих вихододнів та необхідний мінімум.

Оскільки вказану архівну довідку видану на прізвище ОСОБА_1 заінтересована особа - Миргородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може зарахувати для оформлення пенсії за період роботи із 1975 по 1979 рік, що і змусило його звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Миргородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32 ), в раніше на правленій на адресу суду заяві просив справу розглянути за відсутності представника управління(а.с.25).

Допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що заявника знають з дитинства і їм достовірно відомо, що в селі Кибинці проживав і проживає лише заявник, який в семидесяті роки минулого століття працював в колгоспі імені Чапаєва. Особа на прізвище ОСОБА_1 взагалі в селі Кибинці не проживала і не проживає.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази пор справі суд встановив.

Заявник ОСОБА_1 має паспорт громадянина України виданий Миргородським МРВ УМВС України 15 жовтня 2005 року та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 05.02.2002 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 4,5)

Трудова книжка колгоспника на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, видана 28 січня 1987 року (а.с.8) містить запис про роботу в колгоспі імені Чапаєва з 01.01.1975 року по 26.01.2000року (а.с.9.)

Згідно архівної довідки № 07-54/278 від 14.06.2016 року виданої на ім'я ОСОБА_1 за період з січня 1975 року по липень 1979 року вказано кількість вихододнів згідно книги обліку трудового стажу колгоспу ім. Чапаєва села Кибинці, де зазначено прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 19), яке не збігається з його прізвищем, зазначеним в паспорті громадянина України на прізвище «ОСОБА_1».

Свідчення допитаних судом свідків об'єктивно підтверджуються довідкою Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області №679 /02-27 від 05.09.2016 року (а.с.33).

Оскільки судом беззаперечно встановлено, що архівна довідка № 07-54/278 від 14.06.2016 року, видана відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_1 про трудовий стаж ОСОБА_1 в колгоспі імені Чапаєва (с. Кибинці) за період 1975 року по 1979 рік належить ОСОБА_1, з урахуванням досліджених судом доказів, що наведені вище, суд вважає, що відповідно до ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №07-54/278 від 14.06.2016 року, виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на ім'я ОСОБА_1, так як має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 214, 223, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю села Кибинці Миргородського району Полтавської області архівної довідки про стаж роботи № 07-54/278 від 14.06.2016 року, виданої відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин