Справа 688/3082/16-ц
№ 2/688/986/16
Рішення

іменем України

10 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 22.06.2010 року, актовий запис № 145. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вона періодично зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки. Протягом 2 місяців вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що він втратив почуття поваги і любові до відповідачки, тому вважає, що шлюб носить формальний характер, а примирення та збереження сімї є неможливим. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що в наданий судом строк примирення з відповідачкою не відбулося, оскільки поведінка відповідача не змінилась, не проживає разом з відповідачкою з липня 2016 року.

Відповідач в судовому засіданні 08.09.2016 року позов не визнала, заперечила підстави розірвання шлюбу, вказані позивачем в позовній заяві та суді, пояснила, що причиною розпаду сімї є наявність у позивача іншої жінки, з якою він зустрічається протягом останніх шести місяців, про що остання визнала під час телефонної розмови. В судове засідання 10.10.2016 року відповідач не з?явилась, причини неявки не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з липня 2016 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 22 червня 2010 року, актовий запис № 145 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк