Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1163/16-ц

Номер провадження: 2/511/566/16

"24" травня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської Області Гринчак С.І, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині,

в с т а н о в и в :

23.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить ухвалити рішення суду яким:

- Визнати за ним та його дружиною ОСОБА_2, право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: провулок Піонерський, 23, в м.Роздільна Одеської області, як на майно що належало дружині, однак за час шлюбу яке істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових, грошових затрат та затрат другого з подружжя;

- Витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: провулок Пвонерський, 23, в м.Роздільна Одеської області,

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає деяким вимогам встановлених ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач надав тільки копію свідоцтва про укладення шлюбу та акт про прийняття індивідуального домоволодіння від 05.02.98р., при цьому відсутні які-небудь дані на обґрунтування вимог які свідчать про проживання позивача в цьому будинку, відсутні дані щодо наявності у позивача доказів витрачених коштів (згідно переліку) на добудову вказаного будинку та інше.

Крім того, позивач самостійно визначив ціну позову 45200 грн., але не надав підтверджуючих документів на обґрунтування саме такої суми.

Згідно вимог ч.2 п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та відповідно до ч. 9 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухому майно, що належить фізичним особам на праві власності - ціна позову повинна бути - дійсною вартістю майна.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3