Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2016 р. Справа № 608/2023/16-ц

Номер провадження2/608/946/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №123. В шлюбі є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося. Вже кілька разів відповідач залишав її та дітей та йшов з дому, а через деякий час повертався. Відповідач влаштовує сварки з надуманих причин, зокрема безпідставно звинувачує її у подружній невірності. Останні два роки вони не підтримують подружніх стосунків, ОСОБА_2 на протязі двох останніх років працює в Польщі. Після останньої поїздки він не приїхав до неї та дітей, а проживає у свої батьків. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище «Южда», дітей залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу. Суду пояснила, що з відповідачем не підтримують подружніх відносин на протязі двох останніх років, Однією з причин розірвання шлюбу є те, що чоловік безпричинно ревнує її, наносив побої.Сварки, скандали в сім"ї вона не в змозі більше терпіти.Просить позов задовольнити. Дітей залишити проживати з нею. Прізвище залишити їй "Южда".

Відповідача ОСОБА_2 на розірвання шлюбу погоджується, оскільки це є бажання позивачки. Вважає, що дружина належним чином не виконує своїх обов"язків, дає повід йому для ревнощів та підозр у подружній невірності через повідомлення в соцмережах. Просить позов задовольнити.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Максимів) ОСОБА_5 уклали шлюб 22 липня 2006 року, який зареєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №123, про що свідчить свідоцтво про шлюб.

В шлюбі є діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю.

За час спільного проживання належної сім'ї не склалося. Між сторонами втрачена повага та довіра один до одного, сторони не підримують подружних відносин протягом двох років. спільно не проживають. Сварки, скандали, ревнощі привели до розпаду сім"ї. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Максимів) ОСОБА_5, який укладений 22 липня 2006 року і зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №123.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Южда».

Дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська