Ухвала

іменем україни

28 листопада 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 18 травня 2007 року № 357/ФКВ-07 у розмірі 496 831,68 грн.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» повернуто позивачу для подання до належного суду - Київського районного суду м. Харкова.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвали судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, суд першої інстанції з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про повернення позовної заяви для подачі до належного суду.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик