Справа № 592/4334/16-ц
Провадження № 6/592/59/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Ковпаківського відділу ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/5539/15-к від 21.09.2015 року, виданого Зарічним районним судом м.Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 8426,53грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження надіслана сторонам. ОСОБА_2 борг не сплачений. Згідно відповідей реєструючих органів, органів ДФС відкриті рахунки в банках у ОСОБА_2 відсутні, нерухоме майно, автомобілі за ОСОБА_2 не зареєстровані, в трудових відносинах з юридичними особами ОСОБА_2 не перебуває. Постанова про примусовий привід боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС не виконана. За місцем проживання боржник не перебуває. На даний час місцезнаходження боржника невідоме.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала з зазначених підстав. Додатково пояснила, що за зверненням до Сумського відділу поліції була отримана інформація, що ОСОБА_2 за адресою м.Скми, пр-кт Курський,43/112 не проживає, а лише зареєстрований, проживає на ст.Боромля, але точна адреса невідома.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_3 підтримала подання державного виконавця і пояснила, що за вироком суду на її користь були стягнуті кошти 8426,53грн., якими незаконно заволодів ОСОБА_2 з її банківської картки. Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 зобовязався повернути борг повністю, але до цього часу кошти не повернув, його місце знаходження на даний час невідоме.

Суд, заслухавши пояснення старшого державного виконавця Патик А.Ф., стягувача ОСОБА_3, перевіривши матеріали виконавчого провадження Ковпаківського відділу ДВС, вважає необхідним подання задовольнити з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що за вироком Зарічного районного суду м.Суми з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3Є, було стягнуто 5426,53грн. в рахунок

відшкодування майнової шкоди, 3000грн. моральної шкоди, всього 8426,53грн. Старшим державним виконавцем Патик А.Ф. була винесена постанова від 05.10.2015 року про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам (а.с.4,5).

Згідно з ст.ст.5,11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем надіслано запити до реєструючих органів щодо отримання інформації відносно рахунків боржника в банках, наявності зареєстрованого за боржником майна.

Відповідно до відповідей реєструючих органів, органів ДФС відкриті рахунки в банках у ОСОБА_2 відсутні, нерухоме майно, автомобілі за ОСОБА_2 не зареєстровані, в трудових відносинах з юридичними особами ОСОБА_2 не перебуває (а.с.6-9,11). ОСОБА_2 надсилався виклик про необхідність явки до державного виконавця, але останній не зявився до органу ДВС. Постанова старшого державного виконавця Патик А.Ф. від 17.11.2015 року про примусовий привід боржника виконана не була, боржник відсутній за місцем проживання (а.с.17,20). 18.11.2015 року і 23.12.2015 року державний виконавець виходив за місцем реєстрації, проживання боржника, але за адресою м.Суми, пр-кт Курський (вул.Курська) буд. 43 кв.112 нікого не було вдома (а.с.18,19).

Державний виконавець направила подання до правоохоронних органів щодо невиконання ОСОБА_2 судового рішення (а.с.22). Сумський відділ поліції повідомив про здійснену перевірку, в ході якої було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, а лише зареєстрований, проживає він на ст.Боромля, але точна адреса невідома (а.с.23).

Отже, державним виконавцем були вжиті заходи для встановлення місця проживання боржника ОСОБА_2, але на даний час його місце проживання (місце перебування) не встановлено.

Враховуючи викладене і керуючись ст.375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації (проживання) м.Суми, вул.Курська (пр.-кт Курський), буд.43 кв.112.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання в Сумський відділ поліції ГУ НП в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко