Справа № 367/7586/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що в 2000 році між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, про що Відділом РАЦС по м. Яворову, Яворівського міськрайонного управління юстиції Львівської області в книзі реєстрації актів про одруження 28.08.2000року зроблено відповідний запис. У спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент пред`явлення позову відповідач покинув родину, матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надає в повному обсязі або надання такої допомоги з боку відповідача є нерегулярним, час від часу, та в розмірах недостатніх для належного утримання та виховання дітей. На позивачці, як на матері лежить обов`язок утримування дітей, вона вимушена постійно піклуватися про забезпечення їх усім необхідним. Діючи в інтересах неповнолітніх дітей вона намагаюсь зробити все для того, щоб вони мали все необхідне, чого потребують діти відповідного віку. Внаслідок такої невідповідальної поведінки з боку відповідача та травмування психіки неповнолітніх дітей своєю аморальною поведінкою, вирішити питання щодо стягнення аліментів з чоловіка вона вимушена в судовому порядку. В зв`язку з вище викладеним, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 від доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність (звукозапис не проводити), позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність (звукозапис не проводити), заявлені вимоги позивача визнає частково. Згоден сплачувати 1/3 частину заробітку на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття.
Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що в 2000 році між ними, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, про що Відділом РАЦС по м. Яворову, Яворівського міськрайонного управління юстиції Львівської області в книзі реєстрації актів про одруження 28.08.2000року зроблено відповідний запис(а.с.10). У спільному шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12). На момент пред`явлення позову відповідач матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей не надає в повному обсязі або надання такої допомоги з боку відповідача є нерегулярним, час від часу, та в розмірах недостатніх для належного утримання та виховання дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи те, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця, в розмірі 1/3 з усіх видів його доходів, починаючи із 07.10.2016р. до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, в подальшому у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.
Суддя: Д. С. Кухленко