Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №547/422/16-ц
Провадження №2/547/254/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2, в якому прохає: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити її прізвище «Грималюк», визначити місце проживання сина разом з нею та стягнути з відповідача судові витрати.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач прохає одночасно в одному провадженні розглянути вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Зазначені позовні вимоги не можуть бути розглянуті в одному позовному провадженні, оскільки розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини є різними позовними вимогами, розгляд яких в одному провадженні є недоцільним та неможливим, крім того, сумісний розгляд даних вимог утруднює вирішення справи.

Крім цього, позивачем у позовній заяві взагалі не викладений зміст позовних вимог, обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують обставини у частині спору між сторонами з приводу визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суд звертає увагу на положення ч.1 ст.19 СК України, відповідно до якої, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, спір між матірю та батьком щодо місця проживання дитини може вирішуватися органом опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування.

У позовній заяві позивач не надає відомостей про те, чи зверталися вони з відповідачем до органів опіки та піклування з вказаного питання. Крім того, до участі у справі взагалі не залучений орган опіки та піклування та не надано примірник позовної зави для даної юридичної особи.

Також, оскільки позивачем заявлені дві позовні вимоги, а саме про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, то судовий збір у даній справі становить 1102,40 грн. Натомість, позивачем сплачено лише 551,20 грн. судового збору.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - М. М. Литвин