Провадження № 2-п/537/19/2016
Справа № 537/543/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.03.2016 року за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.03.2016 року по справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що про розгляд справи йому не було відомо, судові повістки він не отримував, оскільки за місцем реєстрації вже тривалий час не проживає, тому був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні. Заявлена банком заборгованість по кредиту є не обгрунотованою, у тому числі по процентам за користування кредитом, що були нараховані із розрахунку 30% річних, в той час як договором передбачено 2.5 % на залишок заборгованості, при цьому довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, на яку посилається позивач як на підставу зміну розміру відсоткової ставки, що долучена до позову, не містить жодної інформації щодо зміни розміру відсоткової ставки, а містить лише інформацію про зміну розміру кредитного ліміту та виписана відносно іншої особи ОСОБА_2 та іншої кредитної картки. Крім того, через необізнаність щодо розгляду справи, він був позбавлений можливості подати заперечення та заяву про зменшення розміру неустойки у звязку з наявністю істотних обставин, зокрема його майновий стан. Враховуючи викладене, прохає суд заочне рішення скасувати, призначивши справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримав.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, вважає, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.03.2016 року за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно скасувати, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.03.2016 року за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.03.2016 року за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду на 10 год.00 хв. 28.09.2016 року.

Суддя