Провадження №2-о/751/223/16
Рішення

Іменем України

21 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 (заінтересована особа - Садівниче товариство «Труд») про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2. (заінтересована особа - Садівниче товариство «Труд») звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на землю серії ЧН на земельну ділянку площею 637 кв.м., що розташована на території Садівничого товариства «Труд», виданого 30 травня 1995 року виконкомом Чернігівської міської ради народних депутатів Чернігівської області на ім`я ОСОБА_1. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, 30.05.1995 року виконкомом Чернігівської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №112 від 19.05.1995 року ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 637 кв.м., що розташована на території Садівничого товариства «Труд». Зазначає, що при видачі Державного акту було допущено помилку, а саме: прізвище заявника на українській мові зазначено «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_1», а тому заявник позбавлений можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю. Вказує, що невідповідність прізвища сталося внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови. Посилається, що належність державного акту саме ОСОБА_1 підтверджується довідкою СТ «Труд», членом якого з 1994 року є заявник, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Просить встановити належність вище вказаного документу, оскільки даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про вікладення розгляду справи до суду не надходили. Представник заявника надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Від представника заінтересованої особи - СТ «Труд» надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечують

Представник залученої до участі у розгляді даної справи в якості заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: копію паспорту і РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.4), копію державного акту на право власності на землю (а.с.5), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1. (а.с.6), копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7-9), копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (а.с.10-14), суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

30.05.1995 року виконкомом Чернігівської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №112 від 19.05.1995 року ОСОБА_1 було видано державний акт на право приватної власності на землю серія ЧН площею 637 кв.м., що розташована на території Садівничого товариства «Труд», який зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1-2-879, в якому неправильно зазначено його прізвище - «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1» (а.с.5 на звороті).

Суд дійшов висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЧН, виданий 30.05.1995 року виконкомом Чернігівської міської ради на ім»я «ОСОБА_3», належить ОСОБА_1, що підтверджується всіма дослідженими судом доказами і даний факт інакше як в судовому порядку не може бути встановлено (а.с.4,6-14).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 223, 256, 259, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на землю серії ЧН на земельну ділянку площею 637 кв.м., що розташована на території Садівничого товариства «Труд», виданого 30 травня 1995 року виконкомом Чернігівської міської ради народних депутатів Чернігівської області на ім`я «ОСОБА_3», зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на земелю за №1-2-879, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова