Справа № 331/7634/16-ц
Провадження 2/331/1817/2016
14 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді О.Є.Жуковій
при секретарі М.О. Бойко
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на теперішній час неповнолітня дитина проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не зявився, в звязку з чим, на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 липня 2009 року .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 - відповідач по справі, а матір»ю є позивачка ОСОБА_1.
На теперішній час неповнолітня дитина проживає з матір»ю , що підтверджується договором оренди, довідкою ясла-садка № 25 «Горбинка».
Позивачка працює у Запорізькому національному технічному університеті старшим лаборантом.
Відповідач, згідно відомостей наданих позивачем , має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину , працює на ПАТ «Запоріжсталь».
Ухвалюючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь неповнолітньої доньки , суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини , яка проживає разом з матірю , матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців, і приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,174, 212,213,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 15 листопада 2016 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна ) гривня 20 копійок .
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

14.12.2016