Справа № 510/83/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

за участю: секретаря Фурсовой А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі уточнені позовні вимоги визнали, щодо їх задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Позивач та її представник на задоволенні уточнених позовних вимог наполягали, просили про розгляд справи без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія поштового відправлення на адресу Ренійської районної державної нотаріальної контори; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1; копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.11.2015р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого І-ЖД № 411275; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_5; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_8; копія свідоцтва про народження ОСОБА_8; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_9 та ОСОБА_10; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10; копія будинкової книги прописки громадян у квартирі № 12 у житловому будинку 96 по вул. Леніна в м. Рені; копія свідоцтва № 35 про право власності на житло від 20.01.1998р.; копія заяви ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини від 13.10.2015р.; копія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 13.10.2015р.; копія ощадної книжки ВАТ «Державний ощадний банк»; копія картки АБ «Експрес-Банк»; копія заповідального розпорядження від 16.02.2015р.; копія договору банківського вкладу «Турбота плюс» від16.02.2015р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_4, який помер 29.04.2015р. За життя йому належало:

- квартира № 12 у житловому будинку № 96 по вул. Соборна (Леніна) в м. Рені Одеської області, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 35 від 20.01.1998р.;

- грошові кошти в АБ «Експрес-Банк» по вкладному рахунку № 0261 та нараховані відсотки на нього згідно Договору банківського вкладу фізичної особи № 333664-10.31/261/0427 від 16.02.2015р. в АБ «Експрес-Банк» (банківська картка № 055767650) та рахунок № 915510436 в ВАТ «Ощадбанку» філія № 6780 в м. Рені.

На випадок смерті ОСОБА_4 розпорядився належним йому майном, 16.02.2015р. залишив заповідальне розпорядження на імя позивача ОСОБА_1 лише на грошовий вклад у АБ «Експрес банк». Тому, спадкоємство на банківський вклад у АБ «Експрес банк» здійснюється за заповітом. Заповіту спадкодавець на квартиру та вклади в Ощадбанку не залишив, тому спадкоємство на зазначене майно здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищезазначене майно. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач як спадкоємець другої черги звернулась до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. За зверненням позивача нотаріусом було заведено спадкову справу. Пізніше, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, про що нотаріусом було винесено відповідну постанову. Після смерті ОСОБА_4 це питання вже неможливо вирішити, за визнанням права власності на квартиру та на вклади, як на обєкти спадщини, може звернутися тільки спадкоємець.

У спадкодавця ОСОБА_4 є ще дві сестри відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за прийняттям спадщини до відповідного органу не зверталися, на неї не претендують. Після смерті брата позивач є спадкоємицею другої черги, вона своєчасно подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що залишилася після померлого ОСОБА_4 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці її не прийняли та на неї не претендують.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у звязку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем другої черги за законом (ст. 1262 ЦК України) в частині прийняття спадкового майна у вигляді квартири та вкладу у Ощадбанку та є спадкоємцем за заповітом в частині прийняття спадщини у вигляді вкладу у АБ «Експрес Банк». Вона у передбачений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, отже вважається такою, що її прийняла. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки її воля, як спадкоємиці за законом, була виражена у її діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак, вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, оскільки за життя ОСОБА_4 не отримані правовстановлюючі документи, у звязку із чим в даний час позивач вимушена звернутися до суду із позовом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є субєктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом та заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1217, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру № 12, загальною площею 28,10 кв.м., житловою площею 17,50 кв.м., підсобною площею 10,60 кв.м., по вул. Соборна (Леніна) № 96 у м. Рені Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4, померлого 29 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в Акціонерному банку "Експрес-Банк" по вкладному рахунку № 0261 та нараховані відсотки на нього згідно Договору банківського вкладу фізичної особи № 333664-10.31/261/0427 від 16.02.2015р. в АБ "Експрес-Банк" (банківська картка № 055767650) та рахунок № 915510436 в Ощадбанку, філія № 6780 в м. Рені.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник