Номер провадження: 22-ц/785/4245/16
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_4,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 Визнано дії старшого державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської області Журавель І.О. неправомірними.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 14.04.2016 року надіслав поштою апеляційну скаргу.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії оскаржуваної ухвали суду лише 09.04.2016 року за його письмовою вимогою від 28.03.2016 року.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду винесено за відсутності апелянта, проте відомості щодо своєчасного направлення копії ухвали на адресу ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.222 ЦПК України відсутні. 26.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з заявою про надання відомостей відносно стану розгляду його скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до супровідного листа Білгород-Дністровського суду Одеської області, копія ухвали від 28.12.2015 року була надіслана на адресу ОСОБА_3 лише 29.03.2016 року.

Вищевикладені обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2015 року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, заінтересована особа ОСОБА_4.

Направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 13 вересня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Є.С. Сєвєрова