Справа № 665/1456/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на ? частку майна в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 21 листопада 2015 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді ? частини квартири № 63, розташованої в будинку № 3 по вул. Центральна в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області. Після смерті батька вона звернулася до Чаплинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки померлим не проведено первісну реєстрацію права власності на квартиру. Оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, вважає що фактично прийняла її. Крім право на спадщину має ОСОБА_3, яка не бажає приймати її і звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину квартири № 63, розташованої в будинку № 3 по вул. Центральна в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 належала на праві власності ? частина квартири № 63, розташована в будинку № 3 по вул. Центральна в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області. 21 листопада 2015 року ОСОБА_2 помер. Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім позивачки право на спадщину має ОСОБА_3, яка не бажає приймати її та звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на майно, яке залишилася після смерті ОСОБА_2, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на ? частину двокімнатної квартири № 63, загальною площею 43,1 кв.м; житловою площею 28,4 кв.м.; розташовану в будинку № 3 по вул. Центральна в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя