Провадження №2-о/359/91/2016
Справа №359/6364/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільська міська рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2004 року померла мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 все життя проживала без свідоцтва про народження, яке було чи то втрачено ще в дитинстві, чи то взагалі не було виписано уповноваженими органами. Після її смерті заявник намагався знайти чи відновити свідоцтво про народження своєї матері, проте це результатів не дало. В Державному архіві Київської області інформація щодо видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 відсутня по причині втрати книги реєстрації актових записів про народження за 1929 рік по м. Бориспіль Київської області. 23 січня 2016 року померла тітка заявника, сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилась спадщина і єдиним спадкоємцем є заявник ОСОБА_1 Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 У звязку з цим, заявник змушений звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2004 року померла матір заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №522648, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області від 11 жовтня 2004 року, актовий запис №557 (а.с.7).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2П, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР №0428574, виданого 06 листопада 1963 року Бориспільським районним бюро ЗАГС Київської області, де ОСОБА_2 зазначена в графі «мати» (а.с.6).

23 січня 2016 року померла тітка заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №365443, виданим 26 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.9).

Заповіт ОСОБА_3 за свого життя не склала. У встановлений законом строк, заявник як спадкоємець за правом представлення в розумінні ст.1222, ч.3 ст. 1266 ЦК України звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його тітки. В результаті чого нотаріусом було заведено та зареєстровано у спадковому реєстрі спадкову справу за №44517706, що підтверджується витягом (а.с.11).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що його матір ОСОБА_2 все життя проживала без свідоцтва про народження, яке було чи то втрачено ще в дитинстві, чи то взагалі не було виписано уповноваженими органами. Після її смерті заявник намагався знайти чи відновити свідоцтво про народження своєї матері, для чого звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайнного управління юстиції у Київській області. Проте, йому рекомендовано звернутися до Державного архіву Київської області.

Відповідно до листа Державного архіву Київської області за №1060/01-43 від 04 липня 2016 року інформація щодо видачі свідоцтва про народження ОСОБА_6 відсутня по причині втрати книги реєстрації актових записів про народження за 1929 рік по м. Бориспіль Київської області (а.с.10).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно була сестрою ОСОБА_3.

У звязку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у заявника існують труднощі в оформленні права власності на спадкове майно.

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: факт, що ОСОБА_2, яка померла 10 жовтня 2004 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 23 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10