Справа № 502/1678/16-ц
УХВАЛА

21 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02.08.2016 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 який у подальшому уточнив та просить суд:

- зобовязати відповідача замінити поставлені двері на двері, які відповідають замовленню;

- зобовязати відповідача надати позивачу належним чином оформлені документи на наданий товар;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 14500 гривень та усі судові витрати;

- зобовязати відповідача зняти два вікна та встановити їх у відповідності до норм та вимог їх встановлення;

- стягнути з відповідача на користь позивача необхідну суму для встановлення 2 дверей загальною сумою 4125 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію грошових коштів необхідних на оформлення відкосів двох вікон загальною сумою 3650 гривень 50 копійок.

21.12.2016 року під час проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Саган», оскільки саме на заводі «Саган» відповідачем були замовлені та виготовлені 2 двері, які на дуику позивача не відповідають за своїми характеристиками замовленню (розміри, якість, матеріали з яких вони виготовлені). Представник відповідача зазначає, що саме ТДВ «Саган» виконувало замовлення позивача і рішення суду у майбутньому може вплинути на права та обовязки вказаної особи.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує, оскільки на її думку відповідальність за надання невідповідної продукції несе саме відповідач ОСОБА_4, яка надавала замовлення на виготовлення дверей ТДВ «Саган» і майбутнє рішення суду ніяких наслідків для ТДВ «Саган» мати не буде.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає клопотання представника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дві броньовані двері, які просить замінити представник позивача виготовлені саме ТДВ «Саган» і у разі задоволення позову, саме вказана особа повинна буде виготовити нові двері, які просить замінити позивач. Тобто майбутнє рішення суду може потягти за собою виникнення певних прав та обовязків у ТДВ «Саган».

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Саган» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у розгляді цивільної справи № 502/1678/16-ц.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 10.00 години 09.02.2017 року, надавши представнику третій особі можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5