Провадження № 2/638/940/16
05 вересня 2016 р. м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Омельченко К.О.,
при секретарі Помазан М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що 27 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №113-2008-2225, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 43 000 доларів США під 14,95 % річних, а Позичальник зобовязується повернути кредит в строк до 10 червня 2028 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитор зобовязується надати Позичальникові кредитні кошти (кредит) в сумі 43 000,00 (сорок три тисячі) доларів США, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.
П. 1.1.1. Кредитного договору встановлено те, що за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 44,85% річних.
Відповідно до п. 1.3. цільовим призначенням кредитує споживчі потреби.
Пунктом п.8.5. Кредитного договору зазначено, що підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що до підписання цього договору отримав від Кредитора зокрема у письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів.
Видача кредиту за цим Договором проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3. даного Договору.
У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером №1132902USD000062 від 27 червня 2008 року та випискою з особового рахунку від 27 червня 2008 року.
27 червня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №113-2008-2225-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки).
П.1.2. Договору Поруки Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними.
Пунктом 1.3. Договору поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Пунктом 1.4. Договору поруки обумовлено, що відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.
01.06.2012 року у звязку зі вступом у шлюб Відповідач 1 змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Станом на 09.06.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 42 292,94 (сорок дві тисяч двісті девяносто два) долари США, 94 центи:
-461,17 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту;
-38 563,76 доларів США, - сума дострокового стягнення кредиту;
-З 223,56 доларів США - сума заборгованості за відсотками;
- 44,45 доларів США - сума заборгованості за підвищеними відсотками
У звязку з наведеним позивачі просять позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - Позивач/Банк/Кредитор) ОСОБА_3 (надалі-Боржник /Відповідач І /Позичальник) було укладено кредитний договір №113-2008-2225 (надалі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 43 000 доларів США під 14,95 % річних, а Позичальник зобовязується повернути кредит в строк до 10 червня 2028 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Кредитор зобовязується надати Позичальникові кредитні кошти (кредит) в сумі 43 000,00 (сорок три тисячі) доларів США, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) та сплатити Плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.
У відповідності до Кредитного договору Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 кредитні кошти (кредит), що підтверджується меморіальним ордером №1132902USD000062 від 27 червня 2008 року та випискою з особового рахунку від 27 червня 2008 року.
27 червня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №113-2008-2225-Р, відповідно до умов якого Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобовязань, що виникли з Кредитного договору, укладеного між Кредитором та Позичальником в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (п. 1.1. Договору поруки).
Станом на 09.06.2015 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунок суми заборгованості становить 42 292,94 (сорок дві тисяч двісті девяносто два) долари США, 94 центи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3654,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя