РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Мартинишин М.О.

при секретарі Шоробура С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: Відділу РАЦС у Франкіського району м.Львова, Відділу РАЦС у Городоцького РУЮ в Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну частку(пай) площею 0,41 умовних кадастрових умовних гектарів, право спадкодавця на яку посвідчується Сертифікатом НОМЕР_1. За життя її мати залишила заповіт від 11 березня 2010 року, згідно якого заповіла все майно її та її брату ОСОБА_2. Вона звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 було відмовлено, у зв'язку з тим, що прізвище покійної матері - «ОСОБА_3», а в її свідоцтві про народження в графі «мати» записано прізвище - «ОСОБА_3». Встановлення факту родинних відносин, її потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, а тому змушена звертатись з даною заявою до суд захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити.

Представники заінтересованих осіб: Відділу РАЦС у Франкіського району м.Львова, Відділу РАЦС у Городоцького РУЮ в Львівській області у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про день, час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, та пояснив, що дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір'ю його та заявника. Просить заяву задоволити.

Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження/а.с.10/.

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_2/а.с.8/ вбачається, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, місце її смерті - село Нове Село Городоцького району Львівської області.

Як вбачається копія паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника/а.с.3-5,10/ що ОСОБА_1 народилася в селі Нове Село Городоцького району Львівської області, де також проживала на день смерті заявника мати - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження від 02.03.1990 року Серія НОМЕР_3, мати заявника вказано як ОСОБА_3 - 1934 року народження.

Із заповіту від 11 березня 2010 року /а.с.12/ видно, що ОСОБА_3 заповіла в рівних частках своєму синові ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_1 - заявнику все майно, яке її належить.

Позиція заявника підтверджується в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Суд вважає, що такі пояснення свідків є логічними, вірними та підтверджуються іншими матеріалами справи.

Тому суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. від 31.03.2016 року вих. №428/01-16, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3, оскільки у документах є розбіжності, що підтверджують родинні стосунки.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209,212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.