Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/916/16-ц
РІШЕННЯ

(Додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Парія І.О.

за участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нежитлове приміщення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2007 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі №2-655/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нежитлове приміщення (а.с.3).

Згідно зазначено рішення було встановлено факт договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 12 травня 2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 таким, що відбувся. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину приміщення зернового складу загальною площею 160 кв.м., яке розташоване на території зернотоку ТОВ «Хлібороб» в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області на земельній ділянці 160 кв.м.

Проте в зазначеному рішенні, а саме: в резолютивні частині рішення не було зазначено розмір самої частки, що складає 25/100 від цілого, як це зазначено в технічному паспорті.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1П про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-655/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нежитлове приміщення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 28 листопада 2007 року по цивільній справі №2-655/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на нежитлове приміщення внести зміни, зазначити:

1.Встановити факт договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного 12 травня 2006 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 таким, що відбувся.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину приміщення зернового складу розміром 25/100 від цілого, загальною площею 160 кв.м., яке розташоване на території зернотоку ТОВ «Хлібороб» в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: