overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22ц/790/7465/13 Головуючий 1-ї інст. - Остапов М.О.
Справа № 627/1081/16-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: про встановлення фактів, що мають
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії - Швецової Л.А., Карімової Л.В.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа - Краснокутська селищна рада Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частину ухвала, складання повного тексту відкласти на п'ять діб.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 30 серпня 2016 року скасувати, заяву ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_4, що вона має право на пред'явлення позову на загальних підставах.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді:
н/п 2/490/2370/2016
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління охорони здоров'я м.Миколаєва, Миколаївського міського пологового будинку №1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.126, 209, 210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, управління охорони здоров'я м.Миколаєва, Миколаївського міського пологового будинку №1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди справа № 490/5668/16, та цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, управління охорони здоров'я м.Миколаєва, Миколаївського міського пологового будинку №1 про відшкодування моральної шкоди справа № 490/3471/16.

Об'єднаній справі присвоїти номер справи, яка надійшла першою - № 490/3471/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мамаєва
Справа № 606/2013/16-ц
Ухвала

про відкриття провадження

16 грудня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Виходячи з характеру вимог, викладених у заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити по справі судове засідання на 24 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 23 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити сторони, що відповідно до вимог статей 10, 60, 123, 131 ЦПК України:

-сторони зобовязані: подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті;

-докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

-відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 212/6078/16-ц
У Х В А Л А

22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…»

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до 09 лютого 2017 року до 09-00 години.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Провадження № 22-ц/772/3944/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю торгово - виробнича фірма «Рось-К» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а:

На рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Т.М. Шемета

З оригіналом згідно: Т.М.Шемета
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1002/16-ц

Провадження № 2-о/378/45/16

10.11.2016 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1. , перевіривши виконання статей 119, 120, 258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Іванівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

встановив, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Іванівська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області на 21.11.2016 року на 11:00 годин .

Запропонувати заінтересованій особі після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви подати суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У судове засідання викликати: заявницю та представника заінтересованої особи.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа №212/4296/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Дригваль В.М., за участю секретарі Гапич В.М., розглянувши в судовому засіданні в смт Високопілля позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання та відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання та відібрання дитини, в порядку визначення підсудності, 29.11.2016 року надійшли до Високопільського районного суду Херсонської області від Жовтневого районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області.

В ході розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_2 та її представник, за довіреністю, ОСОБА_3, надали до суду клопотання про виклик в судове засідання свідків по справі, а також не заперечували, на пропозицію суд, у про залучення до участі у справі на захист інтересів малолітньої дитини, як орган опіки та піклування Кочубеївську сільську раду обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області та Високопільську районну державну адміністрацію, в особі служби у справах дітей.

За таких обставин, суд вважає за можливим, залучення до участі у справі в якості третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Кочубеївську сільську раду обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області та Високопільську районну державну адміністрацію, в особі служби у справах дітей.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Кривий Ріг ради про визначення місця проживання та відібрання дитини, в якості третіх осіб без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Кочубеївську сільську раду обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області та Високопільську районну державну адміністрацію, в особі служби у справах дітей.

Копію Ухвали направити третім особам, яким надати заперечення на позовні вимоги, за наявністю, а також здійснити обстеження умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою с.Кочубеївка вул.Арташатська буд.26 Високопілсьького району Херсонської області для залучення до справи для обєктивного та всебічного розгляду справи.

Розгляд справи призначено на 11 січня 2017 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5
233 Справа № 233/5893/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.12.2016 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за № 233/5893/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті. Заінтересована особа Лівобережний районний у м. Маріуполі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257-1 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 257-1, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року.

В судове засідання викликали заявника, представника заінтересованої особи.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа№ 505/3693/16-ц
Провадження № 2/505/1984/2016
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

16.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 07 січня 1990 р.н, яка мешкає в м.Подільську Одеської області, звернулась 19 жовтня 2016 року в суд з цим позовом в якому просила постановити рішення суду, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини, оскільки питання аліментів між ними у добровільному порядку не врегульовано.

Позивач в ході судового розгляду справи надала заяву на залишення позову без розгляду, оскільки відпала необхідність у вирішенні цього питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про це.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня її проголошення.

С у д д я -
н/п 2-н/490/1047/2016
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2016 року місто Миколаїв
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, -
Роз'яснити, що в разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 523/6114/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

Від представника скаржника надійшло клопотання в якому просив зупинити провадження по справі до розгляду наступних справ: № 523/2092/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на розрахунок від 12.08.2013р., від 28.04.2015 р. по аліментам державного виконавця Суворовського ВДВС ОМУЮ у ВП; №523/5034/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2016р. про повернення скарги; № 523/3221/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016р. про повернення скарги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника скаржника необхідно задовольнити, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 до розгляду наступних справ: № 523/2092/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на розрахунок від 12.08.2013р., від 28.04.2015 р. по аліментам державного виконавця Суворовського ВДВС ОМУЮ у ВП; №523/5034/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2016р. про повернення скарги; № 523/3221/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2016р. про повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Провадження № 2/638/4796/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

27.09.2016 року надійшла інформація з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача , в якій зазначено, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: пр.. ОСОБА_3, 59-а, гурт. м. Харків.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 110, 119-120 ЦПК України.

Враховуючи характер вимог, заявлених позивачем, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 15-00 годину 17.10.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Грищенко
Справа № 135/1850/16-ц
Провадження № 2/135/351/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.11.2016 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Ріофріо ОСОБА_1 Соломон до Кремльової ЛюдмилиАндріївни про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Ладижинському міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 15.12.2016 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 428/8076/16-ц
УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, в якій просить встановити факт її вимушеного переселення у вересні 2015 року з окупованої території Луганської області, Україна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією частини території Луганської області, Україна. Заявник ОСОБА_1 зазначила, що встановлення вказаного юридичного факту породжуватиме виникнення її права на справедливу компенсацію з Держави-агресора Російської Федерації (сторінка 15 заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122, 258 ЦПК України, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи питання про визначення дати та часу судового засідання суддя враховує, що внаслідок малої кількості суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства в Сєвєродонецькому міському суді, вказаний суд є вкрай перевантаженим, у звязку із чим суд призначає розгляд цієї справи на дату та час, які є найближчими можливими (вільними від інших призначених справ) 15 лютого 2017 року о 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 64, 119-122, 210, 258 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2017 року о 11-00 год. в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін