АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-ц/796/1611/2016р. Головуючий у 1 інстанції- Сенько М.Ф.
Доповідач- Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів- Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 на

рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2015р. у

справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про виселення.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали

справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В с т а н о в и л а:

В листопаді 2014р. позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача.

Просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення з належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 її колишнього чоловіка ОСОБА_6 без надання іншого жилого приміщення з підстав систематичного порушення останнім правил співжиття.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2015р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування, посвідченого 14.12.2004р. державним нотаріусом 12-ї Київської державної нотаріальної контори Дмитрієвою Т.М. за реєстровим № 1-2291, ОСОБА_5 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В спірній квартирі зареєстровані та проживають сторони по справі та їх син ОСОБА_8

Згідно вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником.

Факт розірвання шлюбу між сторонами правового значення для вирішення спору по суті не має. Таким чином відповідач вправі продовжувати користуватись спірним приміщенням.

Відповідача може бути виселено з квартири лише з підстав і в порядку, передбаченому законом.

Членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) відповідно до ст. 157 ЖК України може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу, а саме за обставин коли такі особи систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними.

Маються на увазі, зокрема, заходи попередження, що застосовуються судами, прокурорами, органами внутрішніх справ, адміністративними комісіями виконкомів, а також заходи громадського впливу, вжиті на зборах жильців будинку чи ЖБК, трудових колективів, товариськими судами й іншими громадськими організаціями за місцем роботи або проживання відповідача ( незалежно від прямих вказівок з приводу можливого виселення).

Між тим, позивачкою не надано таких письмових доказів.

За таких обставин суд мав підстави для відмови в позові.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують. З наданих позивачкою доказів, а саме документів реагування правоохоронних органів на її заяви про протиправну поведінку відповідача вбачається, що між сторонами періодично виникають суперечки, конфлікти щодо користування житлом, конфлікти на підставі ревнощів тощо, що з огляду на наведене вище недостатньо для визнання факту систематичного порушення відповідачем правил співжиття.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.02.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді