Справа № 592/6901/16-ц
Провадження № 2-с/592/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду міста Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 04.08.2016 р. за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з нього заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 р. по 31.03.2016 р. у сумі 2031 грн. 08 коп. та судового збору. Свою заяву обґрунтовує тим, що КП «Міськводоканал» СМР йому фактично не надавав послуги з водопостачання та водовідведення у період із 01.09.2005 р. по 11.07.2007 р., оскільки за вказаною адресою він зареєстрований з 11.07.2007 р.; не зрозуміло яке саме водопостачання здійснював стягувач, оскільки водопостачання гарячої води відсутнє, а водопостачання холодної води здійснювалося у неповному обсязі із порушенням норм споживання холодної води; вимоги за період з 2005 р. по 2013 р. заявлені за межами строку позовної давності. Просив скасувати судовий наказ.

Боржник і стягував у судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, а від представника КП «Міськводоканал» СМР надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням представника на лікарняному.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.08.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ (№ 592/6901/16, провадження № 2-н/592/371/16), яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 р. по 31.03.2016 р. у сумі 2031 грн. 08 коп., судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Згідно Довідки ТОВ «Сервіс-Дім» від 17.03.2016 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 11.07.2007 р., проте заборгованість з останнього стягнуто з 01.09.2005 р. Крім того стягувачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період більше ніж три роки, а боржник вказує на застосування строку позовної давності, визначеного ст. 257 ЦПК України.

Встановлені обставини свідчить про наявність між сторонами спору про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені КП «Міськводоканл» СМР вимоги слід розглядати у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ № 592/6901/16, провадження № 2-н/592/371/16, виданий 04.08.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 р. по 31.03.2016 р. у сумі 2031 грн. 08 коп. та судового збору, в розмірі 689 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап