Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4032/16-ц
№ провадження 2/361/2429/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано її шлюб з відповідачем. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року в подружжя народилась донька ОСОБА_3. Разом з тим через різницю характерів та відсутність між подружжям взаєморозуміння - сімейне життя не склалося. Сторони фактично припинили спільно вести домашнє господарство та подружні стосунки.

На даний час у кожного з подружжя своє життя. За таких обставин позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не надавати, оскільки це є недоцільним.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 297.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в подружжя народилась донька ОСОБА_3.

Також судом встановлено, що подружжя проживає окремо та спільного господарства не веде.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не бажають, від застосування заходів щодо примирення категорично відмовилися, та враховуючи визнання позову відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 297.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик