Справа №333/3373/16-ц
Провадження № 2-п/333/90/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й. при секретарі Кунець В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року по цивільній справі № 333/3373/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року, ухваленому за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору довічного утримання, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить заочне рішення по даній справі скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, оскільки судові повістки направлялись судом на колишню адресу її місця проживання, в звязку з чим була позбавлена надавати докази та заперечення стосовно позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтримав заяву про перегляд заочного рішення та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає її необґрунтованою.

Вислухав думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з матеріалів встановлено, що відповідач мешкає за іншою адресою, ніж яка зазначена в позові, судові повістки надіслані на колишню адресу відповідача, повернулись з причини «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач не повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в звязку з чим була позбавлена можливості надати докази та заперечення стосовно заявлених позовних вимог.

Враховуючи обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, з метою надання сторонам можливості належним чином здійснити захист своїх інтересів в судовому процесі, та з метою всебічного розгляду вищевказаних позовних вимог з урахуванням позицій сторін, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року по цивільній справі № 333/3373/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору довічного утримання. - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 року по цивільній справі № № 333/3373/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору довічного утримання. - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 06 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова