Справа № 473/3991/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі КОЗАЧЕНКО О.І.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1,

представника відповідача: - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про знесення самовільної побудови та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про знесення самовільної побудови та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача надав суду заяву, у якій просив суд призначити по справі судову будівельно технічну експертизу для поділу в натурі житлового будинку №67 по вул. Матросова у м. Вознесенськ Миколаївської області між співвласниками та визначення порядку користуванняземельною ділянкою, а слухання по српаві зупинити.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи але просила доповнити питаннями чи в майбутньому будуть впливати самовільно побудовані споруди, які розташовані по вул. Матросова № 67 м. Вознесенськ Миколаївської області на пошкодження належного їй як співвласнику житлового будинку та просила експертизу проводити з участю сторін та представника третьої особи по справі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, думку учасників цивільного процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню,з врахуванням думки позивача, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про знесення самовільної побудови та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління Державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, про знесення самовільної побудови та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи було дотримано ОСОБА_3 при будівництві будівель та споруд, які розташовані по вул. Матросова № 67 м. Вознесенськ Миколаївської області будівельних норм та стандартів?

- чи порушують самовільно побудовані споруди по вул. Матросова № 67 м. Вознесенськ Миколаївської області права співвласника житлового будинку або права інших осіб?

- чи в майбутньому будуть впливати самовільно побудовані споруди які розташовані по вул. Матросова № 67 м. Вознесенськ Миколаївської області на пошкодження належного ОСОБА_1, як співвласнику, житловий будинок?

- експертизу проводити з участю сторін та представника третьої особи по справі, забезпечивши безперешкодний доступ експерта до об*кта дослідження.

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (вул.Акіма, 2-а м.Миколаїв), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи з порушеного питання покласти на відповідача.

СУДДЯ: Л.В. ВОСТРІКОВА.