Провадження №2о/521/352/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Представником заінтересованої особи ОСОБА_3 через канцелярію суду було надано клопотання щодо витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КК № 130721, виданий 25.11.1998 року Малиновським РО ОМУ УМВС України в Одеській області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5, померлої 24.02.2016 року, про що 25.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2139; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КК № 130721, виданий 25.11.1998 року Малиновським РО ОМУ УМВС України в Одеській області; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_5, померлої 24.02.2016 року, про що 25.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2139.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але надала заяву (вхід. 51218 від 05.12.2016 року), в якій просила судове засідання провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але в заяві про витребування доказів просив розглянути це питання за його відсутності.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія КК № 130721, виданий 25.11.1998 року Малиновським РО ОМУ УМВС України в Одеській області;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_5, померлої 24.02.2016 року, про що 25.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2139;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КК № 130721, виданий 25.11.1998 року Малиновським РО ОМУ УМВС України в Одеській області;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_5, померлої 24.02.2016 року, про що 25.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 2139.

Ухвалу для виконання направити до Сьомої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя