ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
22 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ольховського Є.Б.
при секретарі - Пановій Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у вихованні онука та встановлення порядку спілкування з онуком,
3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ,
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що має онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його невістка ОСОБА_2 перешкоджає позивачу приймати участь у вихованні онука. Просить зобовязати мати дитини надавати йому побачення та можливість спілкування з онуком у 1 у та 3-ю неділю місяція з 12-00 до 14-00 у присутності матері за адресою проживання дитини АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог послався на те, що відповідачка має намір розірвати шлюб з його сином. Дитина залишилася проживати з матірю. Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на підстави викладені в позові.
Відповідачка в судове засідання не з,явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином. За згодою представника позивача суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в ній доказів.
Представник 3-ї особи до судового засідання не зявились. Надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності Надали висновок щодо доцільності задоволення позову.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справа, встановив наступне.
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2( с.с. 6).
Позивач є батьком ОСОБА_4 ( с.с. 4).
Судом встановлено, оскільки не було спростовано наявними доказами, що відповідачка перешкоджає ОСОБА_1 в побаченні з онуком.
Оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Висновком управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 749 від 19.12.2016 року визнано доцільним визначити порядок участі позивача у вихованні ОСОБА_3 визначивши час: перша, третя неділя місяця з 12-00 до 14-00 у присутності ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, у тому числі періодичні чи систематичні побачення.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Судом не встановлено ніяких підстав для заборони спілкування позивача з дитиною.
Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., прийнятою Організацією Обєднаних Націй, дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, рости на піклуванні та під відповідальністю обох батьків і в у всякому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.
Баба, дід мають право спілкуватись з онуками та брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина не мають право перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків, правнуків згідно до вимог ст. 257 СК України.
Враховуючи вищевикладене, вік дитини, фактичні обставини життя дитини, взаємовідносини між дитиною та сторонами, те, що для створення нормальних взаємовідносин ,між дідом та онуком необхідно більше часу для їхнього спілкування, позовні вимоги про встановлення часу побачень з дитиною суд вважає обґрунтованими. При цьому суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини та умов її нормального виховання.
За таких обставин суд кладе в основу рішення висновок служби у справах дітей якій в повній мірі відповідає інтересам дитини.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 159, 257 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити .
Забов*язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та приймати участь у його вихованні.
Встановити ОСОБА_1 право зустрічей з малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у першу та третю неділю місяця з 12-00 до 14-00 у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем мешкання дитини АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Харківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський