КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6260/16-ц
Провадження № 6/552/221/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи Спільного українсько-російського товариства з обмереженою відповідальністю «Светолюкс» ОСОБА_2 за межі України. Подання обґрунтовувала тим, що на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №51481104 на загальну суму заборгованості в розмірі 44 732 грн. 26 коп. Постановами державного виконавця були відкриті виконавчі провадження. 16.10.2015 року державним виконавцем було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошено заборону його відчуження, яке належить на праві власності боржнику. Боржником самостійно рішення на даний час не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання виконавчого листа боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення.

У судове засідання представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №51481104, до складу якого входить три виконавчі провадження щодо примусового виконання: судового наказу №917/535/15 від 02.06.2015 року, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з Спільного українсько-російського товариства з обмереженою відповідальністю «Светолюкс» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 25 647,51 грн., виконавчого листа №553/5276/14-ц, виданого 03.07.2015 року Ленінським районним судом міста Полтави про стягнення з Спільного українсько-російського товариства з обмереженою відповідальністю «Светолюкс» на користь держави 243 грн. 60 коп. та виконавчого листа №553/3745/15-ц, виданого 29.03.2016 року Ленінським районним судом міста Полтави про стягнення з Спільного українсько-російського товариства з обмереженою відповідальністю «Светолюкс» заборгованість на користь ОСОБА_3 у розмірі 18 841 грн. 15 коп.

Постановами державного виконавця від 01.07.2015 року, 16.03.2016 року та 28.04.2016 року були відкриті виконавчі провадження.

Постановою від 02.10.2015року на рахунки боржника було накладено арешт.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання не містять інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до Київського ВДВС Полтавського ГТУЮ, чи застосовувались примусові заходи до керівника боржника юридичної особи Спільного українсько-російського товариства з обмереженою відповідальністю «Светолюкс» ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду. Оскільки суду не надано будь-яких відомостей щодо вжиття заходів по виконанню вищевказаного рішення суду, в матеріалах подання не надано доказів стосовно того чи дійсно керівник керівника боржника юридичної особи Спільного українсько-російського товариства з обмереженою відповідальністю «Светолюкс» ОСОБА_2 виїжджає за межі України, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко