Справа № 442/1248/16-ц
Провадження № 2/442/622/2016
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамар О.В.,

з участю секретаря Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Чагарі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. «В-1» (ряд 7, місце 13-14) по вул.П.Орлика №20А в м.Дрогобичі Львівської області, площею 21,30 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 02.07.2013 року.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлене клопотання про витребування доказів підтримує, просить таке задоволити, витребувавши в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 матеріали щодо посвідчення 02.07.2013 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. «В-1» (ряд 7, місце 13-14) по вул.П.Орлика №20А в м.Дрогобичі Львівської області, площею 21,30 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи з врахуванням того, що отримання потрібного доказу для позивача є неможливим та ускладненим та для правильного вирішення справи суду потрібні витребовувані докази, тому клопотання позивача про витребування останніх слід задоволити.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч.5 та ч.6 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали щодо посвідчення 02.07.2013 року договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ.«В-1» (ряд 7, місце 13-14) по вул.П.Орлика №20А в м.Дрогобичі Львівської області, площею 21,30 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Чагарі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду на 09/45 год. 05 травня 2016 року (82100, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39, каб.№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В.