Номер провадження: 22-ц/785/4755/16
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Панасенков В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна та стягнення різниці вартості майна, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про правл власності, визнання права власності, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення упущеної вигоди,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року первісну позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду, заходи забезпечення вищевказаного позову скасовано.

11 травня 2016 року від ОСОБА_3 поштою надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу без сплати судового збору, тому скарга не відповідає вимогам ст.ст., 294, 295 ЦПК України.

Статтею 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом України «Про державний бюджет України» на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Згідно із підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 грн. (1378 грн.Х0,2).

За таких обставин, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 275.60 грн.

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Частина 2 ст. 297 ЦПК України передбачає, що у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовується положення ст. 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 березня 2016 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна та стягнення різниці вартості майна, та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про правл власності, визнання права власності, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення упущеної вигоди залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового 275.60 грн. надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Панасенков