Справа № 567/1028/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем та в шлюбі в них народилась дитина дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає.

Зазначила, що перебуває у відпустці по догляду за меншою дочкою до досягнення нею трирічного віку, а тому немає можливості працювати і тому у неї не вистачає коштів на утримання дитини та при цьому відповідач, будучи працездатною особою не піклується про утримання своєї дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просять стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначили, що з 2007 року по 2011 рік сторони перебували в шлюбі і в шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_5. Зазначили, що позивач має добрий стан здоров'я, а ОСОБА_4 потребує оперативного втручання за медичними показниками, яке матиме місце весною 2017 року. На диспансерному обліку ОСОБА_4 не перебуває.

Позивач зазначила, що має на утриманні ще двоє дітей, а саме сина ОСОБА_6, який досяг п'ятирічного віку та дочку ОСОБА_7, яка досягла дворічного віку. Пояснила, що відповідач у справі батьком останньої дитини не являється.

Зазначила, що не знає чи працевлаштований відповідач, оскільки протягом 4 останніх років він з нею не спілкується, на телефонні дзвінки не відповідає. Їй відомо, що у відповідача є дочка ОСОБА_8, яка має вік 14-15 років, але утриманням якої відповідач також не займається.

Їй відомо, що раніше відповідач працював начальником охорони на одній з фірм та має відмінний стан здоров'я.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №033865 від 20.10.2011 року встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірвано.

Зі свідоцтва про народження серії ІІ-ИК №883427 встановлено, що 16.12.2007 року народилась ОСОБА_4 і її батьками є позивач та відповідач у справі.

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень позивача, свідоцтва про народження встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 народилась 16 грудня 2007 року і перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 з якою проживає. При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_4 свою дитину належним чином не утримує, хоча зобовязаний це робити відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище дитини та сторін, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що окрім дочки ОСОБА_5 у відповідача є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_8, про що позивачкою не було зазначено в позовній заяві. Оскільки відповідач фактично має двоє утриманців, то суд вважає, що підстав для задоволення позову в повному обсязі немає, а з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

При цьому судом береться до уваги стан здоров'я дитини та сторін, наявність у позивача інших утриманців.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 31 жовтня 2016 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 жовтня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_9