Справа №418/451/16-ц
Провадження у справі №2-о/418/87/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Ворожейкіну О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту смерті який має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 приватне підприємство «Юридична фірма «Фортуна» в особі директора ОСОБА_3 з заявою у якій просить встановити юридичний факт смерті ОСОБА_4, стать чоловіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в державі Україна, АДРЕСА_1, який помер 9 травня 2016 року, місце смерті держава Україна, Луганська область Лутугинський район с. Розкішне, причина смерті не уточнена.

Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_2 у державі України. 09 травня 2016 року її чоловік перебуваючи на дачі в с. Розкішне по вул.. Агрономічна №8 Лутугинського району Луганської області раптово помер. Згідно судово-медичного дослідження трупу причина смерті її чоловіка не уточнена, однак підтвердженням факту його біологічної смерті являється лікарське свідоцтво про смерть №106/у №76 від 10 травня 2016 року, видане судово-медичним експертом Лутугинського районного відділення Луганського республіканського бюро СМЕ так званої «Луганської народної республіки» ОСОБА_5. При зверненні до Міловського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області для отримання свідоцтва про смерть представнику заявника було відмовлено з тих підстав , що лікарське свідоцтво про смерть не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 8 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, передавши всі повноваження для ведення справи своєму представнику, заяву підтримує.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового засідання не зявився однак повідомив суд про розгляд справи без його участі заяву підтримує цілком.

Представник заінтересованої особи віл Міловського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявився, однак повідомив суд про розгляд справи без його участі,заперечень проти заяви не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до думки про можливе задоволення заяви:

З копії паспортів заявника ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 вбачається, що вони є громадянами України та були одружені.. (а.с.10-11,13)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (шлюбне ОСОБА_4) зареєстрували шлюб 6 грудня 1975 року у Ювілейній селищній раді Лутугинського району Ворошиловградської області.(а.с.15)

Як слід з лікарського свідоцтва про смерть №76 від 10 травня 2016 року яке видане судово-медичним експертом Лутугинського районного відділення Луганського республіканського бюро СМЕ так званої «Луганської народної республіки» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 9 травня 2016 року на території с. Роскішне Лутугинського району вул.. Агрономічна №8 Луганської області так званої «Луганської народної республіки» причина смерті не уточнена .(а.с.16)

Як вбачається зі ст. 57 ЦПК України «Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів».

Відповідно до ст. 64 ЦПК України: «Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Суд оцінює лікарське свідоцтво про смерть як доказ на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті не зважаючи на те, що документ не відповідає належній формі.

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації смерті, виданої Міловським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від «08» липня 2016 року, представнику заявника ОСОБА_3 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_4 оскільки заявником предявлено документ, який не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоровя України від 8 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024 , тому він був вимушений звернутися із заявою про встановлення факту смерті до суду. (а.с. 17)

Згідно п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті».

З ч.1 ст. 257-1 ЦПК України вбачається, що «Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України».

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання».

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану». Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин».

Таким чином, представником заявника ОСОБА_3 було доведено, що заявник ОСОБА_2 дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер «09» травня 2016 року на території не підконтрольній українській владі, вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 57, 64, п.8 ч.1 ст. 256, ч.1 ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_4, стать чоловіча, «25» липня ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер «09» травня 2016 року, місце смерті:Україна Лутугинський район село Розкішне Луганська область, місце проживання: Україна АДРЕСА_2 причини смерті не уточнена.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов