16.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1354/16-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1354/16-ц

Провадження 2/371/656/16

16 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 лютого 2006 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У шлюбі проживали десять років. Вели спільне господарство. На протязі останніх років спільного життя стосунки значно погіршилися, вони перестали розуміти один одного, стосунки переросли у ворожі. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони разом не проживають, спільного господарства вони не ведуть . Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі, а тому позивач звернувся до суду з таким позовом та просить шлюб розірвати .

Після припинення шлюбних стосунків відповідач самоусунувся від участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою про повернення у звязку з закінченням терміну зберігання, а тому суд вважає що він належним чином повідомлений про розгляд справи.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 лютого 2006 року , що підтверджується даними, які містяться у Свідоцтві про шлюб серії І - БК № 024235, виданого 25 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва .

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і знаходиться на утриманні матері.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб доцільно розірвати.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки не надає. Відомості про його місце роботи відсутні, а тому суд вважає стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі 1500 грн. щомісяця, у звязку з чим позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112, 180- 181 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2006 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м.Києва (актовий запис № 199) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Швець».

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі одна тисяча гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти підлягають стягненню з ОСОБА_2 з 10 листопада 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Ю.В. Рудик