Провадження №2/760/2508/16
Справа №760/1807/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09.03.2016 ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 18.04.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №K3М0АК01615714 (а.с. 7-8).
Згідно п. 7.1. договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок автосалону на строк з 18.04.2007 по 17.04.2012 включно, у вигляді непоновлюівльної кредитної лінії у розмірі 12 267,76 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 2730,30 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору. Період сплати з 20 по 25 число кожного місяця.
Щомісяця позичальник повинен надавати кошти у сумі 291,09 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно п. 4.1. договору у разі порушення позичальником будь-якого з зобов'язань за кредитним договором банк має право нарахувати ,а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні.
Згідно п. 7.4. договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі.
В той же час, згідно положень ст.ст. 256, 257 ЦК України, особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, у межах строку позовної давності, загальна тривалість якого встановлюється в три роки.
У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Зі змісту укладеного між сторонами договору вбачається, кінцевим терміном повернення заборгованості є 17.04.2012.
За ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 629 ЦК України визначено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, сторонами на власний розсуд погоджено механізм зміни основного строку виконання зобов'язання залежно від перебігу його виконання.
Як далі вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, останній платіж був здійснений відповідачем 20.03.2009 (зворотна сторона а.с. 4).
Отже, з урахуванням умов кредитного договору, а також тієї обставини, що останній платіж був здійснений відповідачем 20.03.2009, строк виконання зобов'язання сплив, і відповідно після зазначеної дати зобов'язання повинно бути виконане відповідачем в повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що перебіг позовної давності за вимогами позивача, які пред'явлені до відповідача, має обраховуватись саме з 20.03.2009.
Таким чином, оскільки позивач звернувся з даним позовом до суду 29.01.2016, сплив строку позовної давності є очевидним.
Відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Між тим, позивач в позовній заяві не зазначив причини пропуску строку позовної давності. Судом також не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.
Враховуючи викладене вище, звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з пропуском встановленого законом строку, підстави для задоволення вимог позивача відсутні.
Керуючись ст.ст. 253, 257, 261, 267, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова