Справа № 737/406/16-ц
Провадження № 2/737/164/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідача:

Дрімайлівської сільської ради, місцезнаходження: 16352 Чернігівська область Куликівський район село Дрімайлівка вулиця Шевченка 181;

про визнання права власності на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Дрімайлівської сільської ради в якій просить визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6743 гривні, або 0,40%, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 18.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батько ОСОБА_3 проживав в селі Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області і за життя отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6743 гривні, або 0,40%, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 18.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але право власності в установленому порядку не оформив.

Заповіту батько не залишав.

01.12.2011 року він помер.

Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входив майновий пай члена КСП та інше майно.

Спадкоємицею майна померлого за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка фактично прийняла спадщину, але коли звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, він відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

В зв'язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6743 гривні, або 0,40%, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 18.03.2009 року на ім'я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач - Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3 за законом. Справу просить розглядати за відсутності її представника.

Розглянувши письмові заяви позивачки та відповідача, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, як дочка спадкодавця, є спадкоємицею за законом майнового паю, належного ОСОБА_3, і фактично прийняла спадщину.

Успадкувати майновий пай шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості, оскільки спадкодавець за життя, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), не оформив відповідних правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку шляхом позовного провадження.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6743 гривні, або 0,40%, право власності на який посвідчене ОСОБА_2 Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданим Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 18.03.2009 року, належить позивачці на праві власності в порядку спадкування.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на майновий пай викликана винними діями спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст.131 Земельного кодексу України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 208-209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6743 гривні, або 0,40%, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_2, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 18.03.2009 року на імя ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех