Справа № 211/2809/16-ц
Провадження № 2-о/211/81/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник 29 червня 2016 року звернулася до суду з заявою, вказавши, що 27 липня 2013 року померла її донька ОСОБА_2.

В грудні 2013 року вона звернулась до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, однак постановою від 22.06.2016р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку із відсутністю документів, що підтверджують їх із спадкодавцем родинні відносини.

Її донька ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) ОСОБА_3 народилась 25 травня 1949 року в с. Тараклія Кайнарського району республіки Молдова, де вона, заявник, на той час проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 Актовий запис було вчинено у відповідному територіальному органі реєстрації актів цивільного стану і видано свідоцтво про народження. Проте, під час підготовки документів для оформлення спадщини зясувалось, що свідоцтво про народження зникло. Відсутність цього документу, в якому зазначено про факт народження померлої і вона зазначена як її мати, стала причиною винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

09 червня 1973 року донька ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6, після шлюбу донька змінили прізвище на «Болотіна». 12 травня 1981 року шлюб між ними розірвано. З 01 лютого 1986 року по день смерті ОСОБА_2 проживала на мікрорайоні Гірницький. 18 кв. 46 в м. Кривому Розі, де була також зареєстрована.

Тому з метою прийняття спадщини просить встановити факт родинних відносин з її рідною донькою ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 11).

Представник виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про місце та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засідання встановлено, що 09 червня 1973 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 та після шлюбу змінила прізвище на «Болотіна» (а.с. 9 копія витягу).

27 липня 2013 року ОСОБА_2 померла (а.с. 6 копія свідоцтво про смерть).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 27 липня 2013 р. ОСОБА_2, постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори від 22 червня 2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 (а.с. 4 копія постанови).

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Заявлені вимоги підтверджуються наявними в справі письмовими доказами, з яких слідує, що ОСОБА_2 донька ОСОБА_1,а тому суд вважає можливим вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 27 липня 2013 року, є рідною донькою ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7