Справа № 390/1362/16-ц
Провадження №2/390/629/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

прокурора Ткачук О.М.,

представника позивача за довіреністю Черненко С.А.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернулись до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 і народила ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 У подальшому, шлюб розірвано, а ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 і разом виховують трьох дітей. Після конфлікту, який стався у родині, ОСОБА_2 разом із дітьми перебували у родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Після цього, ОСОБА_2 разом із двома дітьми повернулась до ОСОБА_5, а ОСОБА_3 залишено у ОСОБА_6 та ОСОБА_7, де дівчинка проживає до даного часу. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 перестали спілкуватися з дитиною, а тому остання категорично відмовилась проживати у родині матері, що було повідомлено службі у справах дітей. ОСОБА_4 раніше не мав змоги спілкуватися з донькою, а на даний час не може забрати доньку до себе на виховання. Розпорядженням голови Кіровоградської РДА №181-р від 25.04.2016 року ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а наказом начальника служби у справах дітей, за заявою ОСОБА_6, дитина тимчасово влаштована на виховання та спільне проживання в його сім'ю до вирішення питання щодо опіки над дитиною. ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на даний час не мають змоги забрати дитину, а також останні протягом усього часу, що дитина проживає в родині ОСОБА_6, не виявили жодного інтересу до доньки, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, кошти на утримання дитини не надають, взагалі не спілкуютьсь з дитиною. За таких обставин, орган опіки та піклування звернулись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки вважає, що він є безпідставним і необґрунтованим, а вона бажає забрати дитину.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, повідомлявся про судовий розгляд у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 від 19.05.2016 року, що адресована Службі у справах дітей виконкому Кіровоградської міської ради, в якій ОСОБА_4 заперечує проти позбавлення батьківських прав і бажає щоб дитина проживала з ним (а.с.15).

Прокурор позовні вимоги підтримала та висловилась про необхідність їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, врахувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтями 180, 182 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим 03.03.2005 року виконкомом Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №07, де в якості батьків дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Довідка №571 від 20.07.2016 року та характеристика №552 від 14.07.2016 року, видані Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, має склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 працює в Шостаківському відділенні Кіровоградського хлібоприймального пункту та характеризується посередньо (а.с.8-9).

Івано-Благодатненська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області звернулись з листом №702 від 01.12.2015 року до Служби у справах дітей Кіровоградської РДА в якому повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації ОСОБА_2 разом із трьома дітьми, старша донька ОСОБА_3 категорично відмовляється проживати разом із матір'ю і на даний час проживає в сім'ї родича ОСОБА_6 (а.с.13-14, 16).

Відповідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.03.2016 року було знайдено малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яку залишено батьками за адресою: АДРЕСА_2, дитину доставлено за вказаною адресою в сім'ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11-12).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 25.03.2016 року комісією проведено обстеження за адресою: АДРЕСА_2, де проживають: чоловік ОСОБА_6, дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_11, донька дружини ОСОБА_12, онук ОСОБА_13, донька племінниці ОСОБА_3 Для дітей створені усі необхідні умови, кожен має своє окреме спальне місце, куточок для навчання, одяг і взуття відповідно до віку та сезону, книжки, іграшки (а.с.10).

Висновком органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/218/1 від 05.08.2016 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по відношенню до їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17-18).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що відповідачі ухиляються від належного виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки, а тому виходячи з інтересів дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, а також стягнути з відповідачів на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, а також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави у рівних частинах судові витрати, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164, 180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2016 року та до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2016 року та до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тобто до повноліття доньки ОСОБА_3.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 2756 грн. із кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул