№ 207/3105/16-ц
№ 2/207/1784/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб з відповідачем розірвано, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісяця до досягнення дитиною віку повноліття.

14 грудня 2016 року позивачка надала суду заяву про уточнення позовних вимог в частині розміру аліментів та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутністю. Уточнені позовні вимоги від 14.12.2016р. підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги позивачки від 14.12.2016 року визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька.

Відповідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на матеріальному забезпеченні позивачки ОСОБА_1 Відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини не надає, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.10,11,31,88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213,215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 жовтня 2016 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко