Суддя Ізмайлов І. К.
Cправа № 644/7014/16-ц
Провадження № 6/644/114/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., при секретарі Яковлевій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання державного виконавця Гришина В.О. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Волочаївська, буд. 1-а.

З подання вбачається, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 47323289 з примусового виконання виконавчого листа № 2020/12665/2012 від 22.01.2013 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості у розмірі 131036,74 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

23.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 27.05.2016 року, яке боржником не було виконано.

28.04.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

01.12.2015 року ОСОБА_1 направлено лист з вимогою зявитися на прийом до державного виконавця 12.05.2015 року для надання письмових пояснень щодо невиконання рішення суду на що боржник не відреагував та на прийом не зявився.

20.05.2016 року винесено постанову про відкладення виконавчих дій зі строком до 27.05.2016 року. Дана постанова направлена боржникові разом з постановою про відкриття виконавчого провадження.

В звязку з обставинами, що ускладнюють виконання виконавчого документу, державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся із зазначеним поданням.

В судове засідання державний виконавець та заінтересовані особи не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 47323289 з примусового виконання виконавчого листа № 2020/12665/2012 від 22.01.2013 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Хароква про стягнення заборгованості у розмірі 131036,74 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк».

В ході виконання рішень суду було встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок в м. Харкові по вулиці Волочаївський, 1-а.

Згідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

У відповідності до п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

На підставі ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

При проведенні виконавчих дій було складено три акта державного виконавця від 06.04.2016 року, від 31.05.2016 року, від 26.08.2016 року, в яких зазначено, що було здійснено виходи за адресою божника, але двері ніхто не відчинив.

За таких обставин суд доходить до висновку, що для виконання вказаного рішення суду є допустимим примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - у будинок № 1-а по вулиці Волочаївській в м. Харкові.

Керуючись ст. 5, п. 15, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про примусове проникнення до житла боржника, задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - у будинок № 1-а по вулиці Волочаївській в м. Харкові.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов