Справа № 667/148/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором №42089-OWNCASH від 29.09.2014 р. в розмірі 14565,28 грн., яка складається з 11148,39 грн.- неповернута сума кредиту, 749,65 грн. прострочені відсотки, 1880,17 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 787,07 грн. - пеня.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

29.09.2014 р. між публічним акціонерним товариством «Кредобанкн» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №42089-OWNCASH.

29.09.2014 р. відповідно до п.3.1 Договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 13493,12 грн., що підтверджується меморіальним ордером №30717272 від 29.09.2014 р. та меморіальним ордером №30717187 від 29.09.2014 р.

Відповідно до п.2.3 договору встановлено термін кредитування до 28.03.2016 р.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1175,00 грн.

Згідно з п.2.4 договору відповідач зобовязується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12 договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1 договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором.

Відповідно до п.6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з 29.02.2015 р. відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

12.08.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 28.12.2015 р. заборгованість за договором №42089-OWNCASH від 29.09.2014 р відповідачем не погашена.

Станом на 10.11.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 14565,28 грн., яка складається з: 11148,39 грн. неповернута сума кредиту, 749,65 грн. прострочені відсотки, 1880,17 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 787,07 грн. пеня.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: відповідачу судова повістка у судове засідання 09.03.2016 року направлялися рекомендованою поштою, яка згідно поштового повідомлення вручена відповідачці 12.02.2016 року (а.с.38), у судове засідання 18.03.2016 року судова повістка направлялася звичайною поштою (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29.09.2014 р. між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №42089-OWNCASH, за умовами якого банк зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк до 28.03.2016року (а.с.6-7).

29.09.2014 р. грошові кошти у розмірі 13493,12 грн. (3643,12 грн. та 9858,00 грн.) були перераховані відповідачу що підтверджується меморіальним ордером №30717272 від 29.09.2014 р. та меморіальним ордером №30717187 від 29.09.2014 р. (а.с.12-13) .

Відповідно до п.п.2.4 повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1175,00 грн.

Пунктом 2.12 договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1 договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором.

Відповідно до п.6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з 29.02.2015 р. відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

12.08.2015 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована (а.с.17).

Станом на 28.12.2015 р. заборгованість за договором №42089-OWNCASH від 29.09.2014 р відповідачем не погашена.

Станом на 10.11.2015 р. загальна сума заборгованості по договору становить 14565,28 грн., яка складається з: 11148,39 грн. неповернута сума кредиту, 749,65 грн. прострочені відсотки, 1880,17 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 787,07 грн. пеня (а.с.14).

Відповідач не оспорив факт укладання договору з позивачем, розрахунку заборгованості, наданого позивачем, хоч суд забезпечував йому таку можливість, що дає підстави для висновку суду, що відповідач погодився з вимогами позивача.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідні для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору.

Відповідач порушив умови договору, а тому позивач відповідно до ст.ст.549,551 має право на стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору 1218 гривень.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 , 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за договором №42089-OWNCASH від 29.09.2014 р. станом на 10.11.2015 року у розмірі 14565 (чотирнадцять тисяч пятсот шістдесят пять) гривень 28 копійок та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.