Справа № 340/727/15-ц Номер провадження № 2/340/39/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відмову у задоволенні первинного позову, визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 р. в порядку ст.231 Цивільного кодексу України, стягнення з ОСОБА_1 вул.Мічуріна,58, м.Вінниця, код платника податків НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_3, код платника податків НОМЕР_2,с.Замагора Верховинського району, 1 486 810 (Один мільйон чотириста вісімдесять шість тисяч вісімсот десять ) гривень.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 06.09.2016 року, про що повідомлено сторони у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, 29.08.2016 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного 06.09.2016 року о 10:00 год. в режимі відеоконференцзв'язку із Липовецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло до суду 29.08.2016 року, в якому він просить суд проводити слухання справи в режимі відеоконференції, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відмову у задоволенні первинного позову, визнання недійсним Договіру №1 про врегулювання взаємовідносин від 14 липня 2015 р. в порядку ст.231 Цивільного кодексу України, стягнення з ОСОБА_1 вул.Мічуріна,58, м.Вінниця, код платника податків НОМЕР_1 на користь ФОП ОСОБА_3, код платника податків НОМЕР_2,с.Замагора Верховинського району, 1 486 810 (Один мільйон чотириста вісімдесять шість тисяч вісімсот десять ) гривень, що призначене на 10 год. 00 хв. 06.09.2016 року провести в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець вул. Шевченка,1, 22500, участь в якому представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Липовецькому районному суду Вінницької області забезпечити відеоконференцзвязок з представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з'явитись до Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець вул. Шевченка,1, 22500, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.09.2016 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Верховинським районним судом Івано-Франківської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Липовецького районного суду Вінницької області.

Верховинський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній службовій особі Липовецького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Данилюк