20 травня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ «АКБ «Капітал» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору погашення процентів та комісії здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту шляхом списання нарахованих процентів та комісії з пенсійного рахунку, або, у випадку невистачання на пенсійному рахунку грошових коштів, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку на визначені в договорі рахунки.
Пунктом п. 4.4.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованим процентам згідно графіку.
Пунктом п. 5.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.
Розділом 6 «Договірне списання» зазначеного кредитного договору передбачено, що з метою своєчасного та належного виконання зобов'язань позичальника за цим договором, у відповідності до глави 68 ЦК України, Закону України «Про платіжні системи та перекази грошей в Україні», розділу 6 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою Правління НБУ від 21 січня 2004 року №22 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за №377/8976, при настанні строків сплати основної заборгованості (кредиту), процентів за користування кредитом, строків виконання інших зобов'язань позичальника перед банком, що випливають з кредитного договору, позичальник доручає банку самостійно здійснювати списання коштів у відповідному розмірі з усіх його рахунків, відкритих у ПАТ «АКБ «Капітал» та інших банках, в тому числі, які можуть бути відкритими в майбутньому, а також самостійно стримувати визначені грошові кошти у відповідному обсязі на погашення заборгованості позичальника. При цьому, позичальник доручає банку здійснювати списання грошових коштів у національній, - у розмірі, передбаченому цим договором, в іноземній валюті у сумі, еквівалентній розміру зобов'язань за цим договором і витрат банку (комісії, обов'язкові платежі), пов'язаних з реалізацією іноземної валюти на міжбанківському ринку України.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вищевказаних пунктів кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалась щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки на залишок заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань відповідач несе відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором, проте зазначені умови кредитного договору не виконала, у звязку з чим у неї перед банком утворилась заборгованість.
Крім того, суд зазначає, що штрафні санкції, які складаються з пені за прострочення основної судної заборгованості 6767,32 гривень, пені за несплачені проценти 532,46 гривень, пені за несплачену комісію 493,44 гривень та штрафу 8850,97 гривень, які банк просить стягнути з відповідача за порушення виконання зобовязань за кредитним договором, нараховані після 14 квітня 2014 року особі, яка зареєстрована у населеному пункті, в якому проводилась антитерористична операція, а тому у такому випадку нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами забороняється законом.
Так, згідно із ст. 2 Закони України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року №1669-VII на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженим розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, місто Маріуполь Донецької області віднесено до вказаного переліку.
З урахуванням викладеного, заборгованість, яка підлягає стягненню, станом на 09 лютого 2016 року складає 6971,88 гривень, з яких: заборгованість з повернення кредиту 5138,05 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1037,24 гривень, заборгованість по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 796,59 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1/12/Р3GК/07-07-11/0441 від 08.08.2013 року, яка складається з заборгованості з повернення кредиту 5138,05 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1037,24 гривень, заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку 796,59 гривень, що разом складає 6971 (шість тисяч девятсот сімдесят одна) гривня 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір у розмірі 406 (чотириста шість) гривень 51 копійка.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін