ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/278/16-ц
провадження № 2/753/2378/16
З А О Ч Н Е І Ш Е Н Н Я
"07" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Семенченко Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500955245 від 08.08.2014 року у розмірі 40 487,48 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 08.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500955245, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 23 812,01 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 15,99% річних, зі строком повернення, визначеним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість у розмірі 40 487,48 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Представник позивача Шупік М.Є. в судове засідання не з`явилась, разом із позовом надала суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.36), із заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
У відповідності до ч.1, ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
08.08.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500955245, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 23 812,01 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи із 15,99% річних, зі строком повернення, визначеним договором (а.с.4-8).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитного договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 23 812,01 грн., але свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.12.2015 року за відповідачем утворилась заборгованість по даному кредитному договору у розмірі 40 487,48 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 23 812,01 грн., заборгованість по відсотках - 4 755,97 грн., комісія - 9 519,50 грн., штраф - 2 400 грн.
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі 23 812,01 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором в сумі 40 487,48 грн..
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 218 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Колпашево, Томської області, Росія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» 40 487,48 грн. заборгованості за кредитним договором №500955245 від 08.08.2014 року, 1 218 грн. судового збору, а всього 41 705,48 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачкою.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК