Справа № 402/470/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам"янобрідської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Кам"янобрідської сільської ради Ульяновського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що в с.Христофорове Ульяновського району проживала її рідна баба - ОСОБА_2, яка мала спадкове майно, а саме: земельну ділянку № 639, розміром 3.53 га, що розташована на території Кам"янобрідської області Ульяновського району Кіровоградської області. За час життя 22.02.2005 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім"я ОСОБА_1, яким заповіла останній все належне їй майно. 14 квітня 2008 року спадкодавець ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку №639 розміром 3.53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам"янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

При зверненні ОСОБА_1В до Ульяновської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, приватним нотаріусом ОСОБА_4 було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлючих документів про належність зазначеного майна спадкодавцю ОСОБА_2 та пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 208/02/31 від 06.05.2016 року.

Позивач судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду клопотання, в якому просить суд слухати справу без його участі, заперечень проти заявлених позовних вимог не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2008 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №227918 (а.с.4). Їй на праві приватної власності, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №325216 належала земельна ділянка №639, розміром 3.53га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кам"янобріської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області. (а.с.7).

22.02.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт на ім"я ОСОБА_1, яким заповіла останній все своє майно, що підтверджується копією дубліката заповіту, який був посвідченний Кам"янобрідською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області (а.с.5).

Однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, позивачу нотаріусом було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлючих документів про належність зазначеного майна спадкодавцю ОСОБА_2 та пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.9).

В інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за законом, захистити своє порушене право позивач не може.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку, переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на земельну ділянку. Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку№ 639, площею 3.53 га, що розташована на території Кам"янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, кадастровий №:02:000:0639 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій 14 квітня 2008 року ОСОБА_2 на підставі державного акта серії РІ №325216.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: ОСОБА_5