Справа № 362/322/16-ц
Провадження № 2/362/802/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник від імені неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,050 га, яка розташована на території садового масиву «Глеваха-7», АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді зазначеної земельної ділянки. Вказана земельна ділянка була придбана у спільну сумісну власність з дружиною батька ОСОБА_2 та належала на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 25.06.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки через невизначеність частки померлого ОСОБА_4 у праві власності на вказану земельну ділянку, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце слухання справи судом повідомлена належно, до суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник від імені неповнолітньої ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, до суду подали заяви про слухання справи за її відсутності, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заяв чи заперечень щодо розгляду справи суду не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 119/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 8,59) та яка, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 60).

Як вбачається з матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, спадкоємцями його майна є: дружина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3

У відповідності до положень ч.1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 першої черги.

05.02.2014 р. позивач звернулась до Першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 та отримала 12.02.2015 р. свідоцтво про право на спадщину за законом у виді: 1/3 частки вкладів з відповідними відсотками в ГУ по м. Києву та Київській області АТ"Ощадбанк", в Київській регіональній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та 1/6 частку вкладів в ПАТ КБ «ПриватБанк», 1/6 частки автомобіля, 1/3 частку садового будинку, що розташований на території садівничого масиву «Глеваха-4», АДРЕСА_2 та 1/3 частку земельної ділянки, яка розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

13.02.2015 р. позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4, а саме часки вищезазначеної земельної ділянки, однак, постановою державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори 13.02.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,050 га, для ведення садівництва, що знаходиться на території садового масиву "Глеваха-4", АДРЕСА_1 - через не визначенням частки померлого ОСОБА_4 у праві власності на земельну ділянку, яка була набута на ім'я дружини померлого ОСОБА_7 (а.с.18).

Як вбачається з Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.06.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою І.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1968, ОСОБА_2, за згодою її чоловіка ОСОБА_4 було придбано земельну ділянку площею, 0,050 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану на території садівничого масиву «Глеваха-4, АДРЕСА_1 (а.с.14-15).

Тобто, вказана земельна ділянка була придбана ОСОБА_2 в період шлюбу з ОСОБА_4, а відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, ч. 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя набув право на 1/2 частку вказаної земельної ділянки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що позивач прийняла спадщину після свого батька, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори і отримала свідоцтво про право на спадщину у виді часток земельної ділянки, будинку, грошових вкладів, автомобіля, однак реалізувати своє право спадкування частки вищезазначеної земельної ділянки не може через не визначення частки померлого ОСОБА_4 у праві власності на земельну ділянку, яка була набута на ім'я дружини померлого ОСОБА_7, а оскільки спірна земельна ділянка набута за час шлюбу, є спільною сумісною власністю, тому суд вважає, що наявні всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/6 частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування після батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 0,050 га, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої на території садового масиву «Глеваха-4», АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.