Провадження № 2/127/861/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_6», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія ОСОБА_6» за довіреністю ОСОБА_2заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом Вінницької області адміністративної справи №802/732/16-а за позовом ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_6», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання нотаріальної дії протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, оскільки результати розгляду останньої можуть вплинути на подальший розгляд даної справи.

Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №802/732/16-а за позовом ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_6», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання нотаріальної дії протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, провадження у справі відкрито, судовий розгляд по справі призначений на 13.06.2016 року на 12.30 год. Результат розгляду зазначеної адміністративної справи має безпосереднє відношення до предмету розгляду даної справи та може вплинути на результат розгляду останньої та унеможливлюють її розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом Вінницької області адміністративної справи №802/732/16-а за позовом ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_6», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання нотаріальної дії протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_6», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири зупинити до розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом Вінницької області адміністративної справи №802/732/16-а за позовом ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за участю третіх осіб: відділу державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія ОСОБА_6», товариства з обмеженою відповідальністю «Дідков», ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання нотаріальної дії протиправною та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: