Справа № 577/2686/16-ц
Провадження № 2-о/577/190/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3А, який помер 03.01.2016 року, доводиться йому батьком. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2016 року помер його батько ОСОБА_3, який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він спадщину після смерті батька прийняв і на даний час бажає належним чином її оформити. Але не може цього зробити, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та батьком. Так, в свідоцтві про його народження батьком записаний Мацков Федір Антонович, а в свідоцтві про смерть батька, прізвище зазначено Мацьков. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин неможливо, тому і звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Соснівської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 15).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 п.1 ЦПК України факт родинних відносин громадян встановлюється в судовому порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 09.08.1957 року, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 252794 ОСОБА_3 помер 03.01.2016 року в с. Заводи Конотопського району Сумської області ( а.с. 6).

З довідки виконкому Соснівської сільської ради від 17.06.2016 р. № 427 вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 03.01.2016 року в с. Заводи Конотопського району Сумської області, на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини в установлений законом термін до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно роз'яснення приватного нотаріуса Конотопської районної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 21.06.2016 року після померлого 03.01.2016 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 31/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 14.03.2016 року; для підтвердження того, що померлий 03.01.2016 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, було надано свідоцтво про народження, в якому прізвище батько зазначене Мацков, тоді як в свідоцтві про смерть, яке видається згідно даних паспорта, що посвідчує особу -Мацьков; заявнику для вирішення питання встановлення факту родинних відносин з померлим батьком рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 10).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 03.01. 2016 року, доводиться батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 03 січня 2016 року, доводиться батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.