У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 професійних спілок Рівненської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та зобовязання видати уточнюючу довідку,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 професійних спілок Рівненської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та зобовязання видати уточнюючу довідку.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, а саме на 09 березня 2016 року, 29 березня 2016 року однак позивач в судове засідання повторно не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Зокрема на судове засідання 09 березня 2016 року позивач особисто отримав повістку під розписку 17 лютого 2016 року, а від отримання судової повістки на 29 березня 2016 року позивач відмовився. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи позивач до суду не подавав.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 професійних спілок Рівненської області не заявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши представника третьої особи, суд вважає, що клопотання про залишення позову є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не зявився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та завчасно судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, тому суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 професійних спілок Рівненської області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах та зобовязання видати уточнюючу довідку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3