Справа № 450/2908/15-ц Провадження № 2/450/440/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Зварич С.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації в розмірі 1 / 2 вартості автомобіля,-

встановив:

В проваджені Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації в розмірі 1 / 2 вартості автомобіля.

В позовній заяві позивач вказує, що адресою відповідача ОСОБА_3 є с. Смеречка, вул. Сільська, 80, Старосамбірського району Львівської області, а адресою відповідача ОСОБА_4 є смт. Рудно, вул. Грушевського, 69/2, Пустомитівського району Львівської області.

Однак інформація про те, що на території Пустомитівського району Львівської області знаходиться смт. Рудно є помилковою, не відповідає дійсності, оскільки територія Львів-Рудно підпорядкована Львівській міській раді та відноситься до Залізничного району м. Львова.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, який вважає за необхідне скерувати справу за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова, оскільки така не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, так як жоден із відповідачів на території Пустомитівського району Львівської області не зареєстрований.

Інші сторони в судове засідання не зявились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відтак, зясувавши думку представника позивача, який зявився в судове засідання, беручи до уваги те, що судом відкрито провадженні у цій справі з порушенням правил підсудності та судовий розгляд не розпочато, а також обставини, що адресою позивача є м. Львів, вул. Керамічна, 4/72, суд прийшов до висновку, що зазначену справу доцільно передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 109, 113, 116 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Передати цивільну справу № 450/2908/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації в розмірі 1 / 2 вартості автомобіля за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_6