УХВАЛА

04 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану представником Гринь Костянтином Андрійовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року,

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБнак» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2016 року касаційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гринь К.А. на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, однак не наводить поважні причини пропуску цього строку та не надає відповідні докази.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, касаційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ГриньК.А. не відповідає вимогам п. п. 4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 січня

2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від

01 жовтня 2015 року, однак до касаційної скарги скаржник додає рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року. Також до касаційної скарги не додано завірених належним чином судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду. Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2016 року недоліки, касаційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Гринь К.А. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Гринь Костянтином Андрійовичем, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко