Справа № 128/2379/16-ц
УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року по справі № 128/2379/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2016 року вищезазначений позов задоволено.

22 грудня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява від представника позивача АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення суд допустився описки помилково зазначивши «Позов Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -задовольнити», замість вірного «Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, - задовольнити». В третьому абзаці резолютивної частини рішення судом присуджено до стягнення з ОСОБА_2 1 063 742 грн. - інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості та 123 171 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості, а у позовних вимогах банку була зазначена сума до стягнення 1 063 742,30 грн. - інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості та 123171,75 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2016 року по справі № 128/2379/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 15 листопада 2016 року по справі № 128/2379/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення опискою є назва позову «Позов Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, -задовольнити», вірним є - «Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, - задовольнити».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення опискою вважати суму інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості 1063 742 грн. та суму 3% річних від прострочених сум заборгованості - 123 171 грн., а вірним вважати інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 1 063 742,30 грн. та 3% річних від прострочених сум заборгованості - 123 171,75 грн.

Ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2016 року по цивільній справі № 128/2379/16 ц за Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: