Провадження № 2/761/5063/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд №1 ім. М.П. Загороднього», треті особи - Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд №6», треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про зобов'язання надати житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 04.05.2016 року заяву було залишено без руху та надано час позивачу уточнити хто із відповідачів зобов'язаний надати їй житло.

07 червня 2016 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків.

У позовній заяві позивач зазначила в прохальній частині, що вона просить зобовязати Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд №1 ім. М.П. Загороднього» надати їй благоустроєне житло.

Вимог до інших відповідачів не заявлено.

Позовна заява подана до суду з порушенням правил підсудності.

Статтею 109 ч.2 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позов до Шевченківського районного суду м. Києва, але відповідач, який на думку позивача має вчинити дії та надати житло не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва (АДРЕСА_1 територіально відноситься до Оболонського району м. Києва), а тому немає законом передбачених підстав для слухання справи Шевченківським районним судом м. Києва.

Так як позивачем не заявлено позовні вимоги до інших відповідачів, суд вважає, що позивач штучно створила підсудність Шевченківського районного суду м.Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися з позовною заявою до компетентного суду за місцем знаходження відповідача з врахуванням уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.109,115,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд №1 ім. М.П. Загороднього», треті особи - Київської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд №6», треті особи - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» про зобов'язання надати житлове приміщення- повернути заявнику.

Роз'яснити право позивача звернутися із заявленими вимогами за місцем знаходження відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула