Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5260/16-ц

Провадження 2/712/1439/16

06 травня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання майна особистою власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1997 року. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.11.2007 року шлюб розірвано. Згідно договору купівлі-продажу від 2005 року їй на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 14 грудня,47 в м.Черкаси, однак позивачка вважає, що вказане майно є її особистою власністю, так як на підставі договору дарування від 04.11.2000 року їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. 13.09.2005 року позивачка відповідно до договору купівлі-продажу продала квартиру ОСОБА_3, однак в цей же день на підставі договору купівлі-продажу, згідно якого позивачка та ОСОБА_5 придбали в рівних частках по ? частині житловий будинок з надвірними спорудами по вул. 14 грудня,47 в м.Черкаси у ОСОБА_3. Тому позивачка вважає, що вказана частина ? частини житлового будинку з надвірними спорудами не є спільною власністю подружжя, так як договір купівлі-продажу є удаваним, тому що був вкладений для приховання договору обміну. Просить суд визнати договір купівлі-продажу від 13.09.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, згідно якого позивачка придбала ? частину будинку з надвірними спорудами по вул. 14 грудня,47 в м.Черкаси у громадянки ОСОБА_3 удаваним. Визнати, що 13.09.2005 року між позивачкою та ОСОБА_3 відбувся договір обміну, згідно якого вона обміняла належну їй квартиру АДРЕСА_2 на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 14 грудня,47 в м.Черкаси. Визнати ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. 14 грудня 47 в м.Черкаси особистою власністю позивачки.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не в повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов має дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового харктеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складає 1378 грн., 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинний станом на 01.09.2015 за позови майнового характеру, подані фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.Пред'явлений позов має вимогу майнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.09.2015р. - 1 відсоток ціни позову, яка складає 13948,00 грн., але не менше0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в 2016 році складає 551,20 грн., тому до сплати підлягає судовий збір в загальній сумі сумі 1653,60 грн., однак оплачено тільки 551,20 грн.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання майна особистою власністю - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА