Справа № 274/1581/15-ц
Пр. № 2/0274/90/16
УХВАЛА

08.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Бердичівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

Встановив:

03.04.2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. Просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором № 0 від 01.06.2007 року в сумі 734417,07 грн. шляхом визнання права власності на нерухоме майно за адресою: м.Бердичів, вул..Довженка, 50. Зобовязати Реєстраційну службу внести запис про реєстрацію права власності ТОВ „Кей Колект на зазначене нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2007 року між АТ „УкрСиббанк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 30000 доларів США, в забезпечення виконання договору позичальником передано банку іпотечне майно - житловий будинок № 50 по вул.Довженка в .Бердичеві. ОСОБА_3 померла 13.10.2008 року. Відповідачі є її спадкоємцями, до яких перейшли зобовязання боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, проігнорував ухвалу суду про визнання його явки в судове засідання обовязковою. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти позову заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 помер 19.08.2015 року.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 22.01.2016 року для вирішення питання про правонаступництво.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, наданої Бердичівською державною нотконторою, спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до вимог ч.6 п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи відсутні спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до статті 37 ЦПК правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливо шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після предявлення позову та відкриття провадження у справі.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кей Колект до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Бердичівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, в частині позовних вимог до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Потапова Т.М.