Справа № 740/551/16-ц
Провадження № 2/740/285/16
01 квітня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.
при секретарі Полторацькій В.М.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивача- адвоката Щербак О.В.
відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -
Позивач звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5.
Позивач мотивує заявлені вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частина квартири АДРЕСА_1. По 1/5 частині вказаної квартири належать ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 У зв'язку з тим, що вона з 01 жовтня 2003 року вільно, безперервно володіє вказаною квартирою просила визнати за нею право власності на частину квартири за набувальною давністю.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що її батьки отримали дану двохкімнатну квартиру на сім*ю. Вийшовши заміж за відповідача ОСОБА_5 вони стали проживати у її батьків, де відповідач і був прописаний. У 1995 році квартира була приватизована на всіх зареєстрованих у квартирі осіб, в тому числі і на відповідача. В 2003 році відповідач виписався з квартири, так як вони були розлучені і прописався в с.Липів Ріг Ніжинського району, а сам поїхав на заробітки в Росію. Частиною квартири належної відповідачу вона коритується і просить визнати за нею право власності на дану частку за набувальною давністю.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судовому засіданні просили задовольнити позовні вимоги їх матері, так як їх батько в квартирі не проживає з 2003 року і свою частку в квартирі не утримує. Користується квартирою їх матір.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з*явився, повідомлявся про виклик до суду через газету «Деснянська правда», тому відповідно до ст..169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили, що вони є сусідами позивачки і знають, що з початку 2000-х років ОСОБА_5 в квартирі з позивачкою не проживає, а поїхав на заробітки в Росію.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 05 січня 1995 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 та членам її сім'ї ОСОБА_1 (позивачу по справі), ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (відповідачам по справі) в рівних частках кожному. (а.с.7).
Крім того, в матеріалах справи є копія договору купівлі-продажу від 14 грудня 1999 року, що 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_11 продала ОСОБА_1 (а.с.6)
Згідно копії довідки КП «СЄЗ» №2079 від 28 грудня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. Колишній чоловік ОСОБА_5 виписаний з даної адреси 01 жовтня 2003 року. (а.с.39)
Відповідно до копії звіту про оцінку майна №RS19-151229-001 від 29 грудня 2015 року ринкова вартість 1/5 частини квартири складає 23 113 (двадцять три тисячі сто тринадцять) грн. (а.с.15-38)
Згідно із ст.344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Як видно з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 починаючи з 2003 року добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалась майном - вищевказаною квартирою і таким чином набула право на це майно.
Керуючись ст.ст.15, 16, 344 ЦК України, ст.ст.214, 215, 226 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Бережняк В.Д