Номер провадження: 22-ц/785/4597/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сібовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року , -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 19 листопада 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив визнати порушення його прав як споживача на стадії виконання зобов'язань по іпотечному договору, укладеному 15 квітня 2009 року між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1544/5-08 від 4 вересня 2008 року, додаткової угоди №1 від 15 квітня 2009 року; визнати неправомірними дії АКБ «Порто-Франко» при звернені стягнення на іпотечне майно з порушенням вимог Закону України «Про іпотеку» (а.с.3-8).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України).

Встановлено, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2015 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 14 січня 2016 року (а.с.21).

Судову повістку надіслано на ім'я ОСОБА_3, при цьому вказано адресу представника ОСОБА_4 Поштова кореспонденція повернулась суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.24, 25).

Ухвалою суду від 14 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду з підстав пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Таким чином, станом на 14 січня 2016 року суд не мав підтвердження про належне повідомлення позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи. Крім того, суд в справі провів лише одне судове засідання, відтак, не мав підстав посилатися на повторну неявку позивача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду постановлено за відсутності підстав для застосування пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Ухвала як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич