Ухвала

іменем україни

01 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Євтушенко О.І., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради, третя особа - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю, про визнання права власності на самочинно збудоване приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 липня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлю складу загальною площею 21,1 кв. м, розташовану по вул. Б. Хмельницького, 12-В/1 у с. Антонівка Володимирецького району.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду від 10 липня 2014 року повернуто ОСОБА_2

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Апеляційний суд, постановляючи ухвалу, зазначав, що 09 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 липня 2014 року, в якій зазначав, що цим рішенням порушено його права та обов'язки, оскільки внаслідок визнання за ОСОБА_1 права власності на будівлю складу загальною площею 21,1 кв. м, розташовану по вул. Б.Хмельницького, 12-В/1 у с. Антонівка Володимирецького району, він позбавлений можливості отримати у користування земельну ділянку, на якій розташована вказана будівля складу, з приводу чого він, ОСОБА_2, неодноразово звертався із відповідними заявами до Антонівської сільської ради, але йому було безпідставно відмовлено у їх задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 292 ЦПК України в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право оскаржити сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

З огляду на те, що ОСОБА_2 участі у розгляді даної цивільної справи не брав, рішенням Володимирецького районного суду від 10 липня 2014 року питання про його права та обов'язки не вирішувалось і він не надав будь-яких доказів, які б свідчили про те, що в його користуванні чи власності перебуває земельна ділянка, на якій розташована будівля складу, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність у ОСОБА_2 права на оскарження вищевказаного судового рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Д.О.Остапчук

О.В.Попович