Провадження № 2/761/7221/2016
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві В.С. Варгіч, заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві С.М. Аксюкова про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві В.С. Варгіч, заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві С.М. Аксюкова про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Під час вивчення матеріалів заяви встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не містить чітко визначеної ціни позову щодо вимог майнового характеру, хоча позивач і просить стягнути свою користь грошові кошти.

Позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В позовній заяві також не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, не вказано обставини, що свідчать про підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Крім того, позивач не зазначає вимог до відповідачів у відповідності до ст. 16 ЦК України.

Додатково суд роз'яснює, що притягнення до кримінальної відповідальності не може бути позовною вимогою в цивільному судочинстві. В цьому випадку позивачу необхідно звернутись в порядку кримінального провадження із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення до відповідних правоохоронних органів.

Крім того, позивач просить стягнути на свою користь грошові кошти із зазначенням різних варіантів стягнення. Вказані позовні вимоги не конкретизовані та не відповідають вимогам ст. 16 ЦК України.

Відтак, стороні позивача необхідно визначитись зі змістом заявлених вимог, вказати ціну позову, зазначити в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати суду виплавлену редакцію позовної заяви в примірниках відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві В.С. Варгіч, заступника начальника Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві С.М. Аксюкова про притягнення до кримінальної відповідальності та стягнення коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: