Справа № 761/1940/16-ц
Провадження № 6/761/284/2016
УХВАЛА

10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» про стягнення на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В січні 2016р. заявник ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» про стягнення на користь КС «Альянс Україна» з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, Шевченківським районним судом м. Києва 31 січня 2008р. було видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до виконання до ВДВС Немирівського РУЮ, однак повернуто стягувачу.

Враховуючи, що КС «Альянс Україна» відступило право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1, при цьому, передача документів по зазначеній справі заявнику зайняла додатково часу, зазначений виконавчий лист не був повторно пред'явлений в межах строку його пред'явлення до виконання, у зв'язку із чим, сторона заявника звернулась до суду із даною заявою.

До судового засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши і перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» про стягнення на користь КС «Альянс Україна» з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, Шевченківським районним судом м. Києва 31 січня 2008р. було видано виконавчий лист, із строком пред'явлення його до виконання до 11 грудня 2010р.

Звертаючись до суду із даною заявою, сторона заявника зазначала, що відповідно до договорів про відступлення прави вимоги від 11 липня 2011р. та 15 липня 2011р., до заявника перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Водночас, в матеріалах справи наявна лише ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012р. про залишення без розгляду заяви КС «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність у сторони заявника статусу стягувача у виконавчому проваджені за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва, виданого за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» про стягнення на користь КС «Альянс Україна» з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України; ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Альянс» про стягнення на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: