Справа №303/2453/16-ц
ряд. стат. звіту - 45
14 червня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання втратившими право на житло, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання втратившими право на житло.
Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку №23 по вул. Конституції в с. Руське, Мукачівського району. В даному будинку, крім неї, зареєстровані також відповідачі, однак вони більше як 10 років в будинку не проживають, виїхали за межі Закарпатської області. На даний час позивач позбавлений можливості у передбаченому законом порядку зняти їх з реєстраційного обліку, оскільки останні відмовляються добровільно це зробити, що у свою чергу порушує його права, як власника.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №53422146 від 17.02.2016 року на праві спільної часткової власності у розмірі ? частки буд. №23 по вул. Конституції в с. Руське Мукачівського району належить ОСОБА_1 (а.с. 5).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.02.2015 року, яке набуло законної сили 10.03.2015 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку за адресою: с. Руське, вул. Конституції, 23, Мукачівського району, до складу якого входять: житловий будинок (літера А), сарай (літера Б), літня кухня (літера З), гараж (літера Д), господарська будівля (літера М), вбиральня (літера С), навіс (літера Л), навіс (літера П), навіс (літера О), навіс (літера Н), навіс (літера Ц), навіс (літера Ч), ворота (літера И1), огорожа (літера И2), колодязь (літера К), вимощення (1), в порядку спадкування за заповітом.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.01.2016 року, яке набуло законної сили 05.02.2016 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташовані за адресою: с. Руське, вул. Конституції, 23, Мукачівского району в порядку спадкування за заповітом за померлим ОСОБА_14

Із акту від 24.12.2015 року складеного Ракошинською сільською радою слідує, що в буд.№23 по вул. Конституції в с. Руське Мукачівського району зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, однак більше 10 років за даною адресою не проживають (а.с. 7).

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідачів у будинку перешкоджає позивачу, як власнику, у повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися будинком, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституцією України, ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України та ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, 20.06.1999 року, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: с. Руське, вул. Конституції, буд. 23, Мукачівського району Закарпатської області.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12 зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір