Справа № 739/2159/16-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

30 грудня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород- Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати право власності на земельні ділянки в порядку спадкування , а саме право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.10.1996 р. на земельну частку (пай) площею 4,01 умовних кадастрових гектарів з земель колишнього КСГП «Україна» (знаходилося в адміністративних межах Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області), право власності на земельні ділянки площею 1,0013 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 06 червня 2003 р, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі з № 680, та площею 0,6473 га з кадастровим номером НОМЕР_4, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_5 від 06 червня 2003 р, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних, актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі з № 682, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження. Отже, позивачу слід викласти обставини порушення, невизнання або оспорювання його права на спадкування, викласти обставини, які перешкоджають отримати свідоцтво про право на спадщину та вказати відповідальних за це осіб. На виконання п.5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, необхідно : - зазначити причини, за яких позивач не подав нотаріусу заяву на отрмання правовстановлюючих документів на спадкове майно; - вказати причини неможливості одержання правовстановлюючих документів на спадкове майно та надати докази, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про Нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину (визнання права власності на спадкове майно по даній справі) не підлягають судовому розгляду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Згідно положень абзацу 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, оскільки позивач - син померлої матері є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняв спадщину в 2000 році до набрання чинності ЦК України (в редакції 2003 року), він є власником спадкового майна в порядку спадкування за законом . У разі неможливості оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно у нотаріуса необхідно ставити питання про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом у зв'язку з втратою, відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності (неможливості оформлення майна у нотаріуса в порядку спадкування). Відсутність вказаних у позові обставин є не зазначенням змісту позовних вимог, а саме, яким чином Команьска сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області порушує, не визнає або оспорює права позивача, чому вона є відповідачем. Враховуючи, що в нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину, та долучено відмову нотаріуса. В такому випадку позивач має право на звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно по закону, а не про визнання власником спадкового майна. Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 88 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю спірного майна на момент пред'явлення позову. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-УІ від 08.07. 2011 року із змінами та доповненнями, судовий збір справляється, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. В позовній заяві позивач зазначив ціну позову 50000 тисяч гривень та не додав доказів оцінки вартості земельних ділянок. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко А.І.