Справа № 736/356/16-ц
Номер провадження 2/736/126/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Савинківської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківська районна державна нотаріальна контора про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилася вона 12 листопада 1959 року в м. Корюківка Чернігівської області. Разом з чоловіком ОСОБА_2 вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1988 року.

28 червня 2008 року чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, про що Савинківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ЕЛ №084354 та в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис від 01.07.2008 року №06.

За життя ОСОБА_2 був членом колективного КСП ім.. Коцюбинського с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області та був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай). Померлому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0274383 на земельну частку розміром 4.57 умовних кадастрових гектари, який 10.12.1997 року зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341.

Саме на дане майно після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. На момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживала з ним за однією адресою та вони були зареєстровані за однією адресою.

На протязі встановленого законом терміну для заявлення прав на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належне покійному майно, ОСОБА_1 не встигла звернутися до Корюківської районної державної нотаріальної контори, так як була дуже засмучена втратою близької людини, а також вона вже в досить похилому віці, має проблеми зі здоров»ям та скрутне матеріальне становище. ОСОБА_1 вважала, що вже вступила в права спадкоємця, так як проживала разом з покійним чоловіком і продовжувала користуватися всім належним йому майном, не порушуючи права інших осіб. Крім позивача ніхто на спадщину не претендує.

Відповідно до ст.. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкування є перехід права та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, тобто власником майнового паю померлого чоловіка підтверджується документально: сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0274157, який виданий на померлого ОСОБА_2 члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Коцюбинського.

Позивач просила суд: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку (пай), що належала спадкодавцю, її чоловікові ОСОБА_2, померлому 28.06.2008 року, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274383 розміром 4.57 умовних кадастрових гектари, 10.12.1997 року зареєстровану в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №341.

5 квітня 2016 року від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилась, подано до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подали заяву про розгляд суду без їх участі.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду за таких підстав. Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.83,ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Савинківської сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківська районна державна нотаріальна контора про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку передбаченого ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області, тобто протягом 5 днів з дня проголошення ухвали може бути апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Суддя О. І. Корх