У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження ВП№48945917 від 18.04.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження ВП № 48945917 від 18.04.2016 року, мотивуючи її тим, що згідно виконавчого листа № 2а/707/29/15 від 26.08.2015 року, УПСЗН Черкаської РДА було зобовязано здійснити перерахунок і виплату щорічної допомоги на оздоровлення. Вказаний виконавчий документ був прийнятий до виконання головним державним виконавцем Вакуленко С.М., яка не провівши всіх дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією про проведення виконавчих дій, винесла 18.04.2016 року постанову про закриття провадження, також не вірно вказавши підставу для закриття, так як п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає що виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документу до суду чи іншого органу, який його видав, проте виконавчий лист не був повернутий до суду. Посилаючись на норми Цивільно-процесуального кодексу України, які регулюють правовідносини у сфері здійснення виконавчого провадження та на норми Закону України «Про виконавче провадження», скаржник просив суд скасувати вищевказану постанову та зобовязати головного державного виконавця вчинити всі дії щодо виконання постанови суду по справі № 2а/707/29/15.

У судове засідання учасники процесу належним чином викликались, однак не зявились. Від представника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшло письмове заперечення на скаргу ОСОБА_1, в якому представник заінтересованої особи просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки виконавчий лист № 2а/707/29/15 виданий за результатами розгляду адміністративної справи, а не цивільної.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Черкаського районного суду від 24 червня 2015 року по справі № 2а/707/29/15, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Черкаської РДА про визнання протиправними та скасування рішень було відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 24.06.2015 року скасовано і прийнято нове процесуальне рішення за яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Як вбачається з прийнятих рішень, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 383 ЦПК визначено, що право на звернення із скаргою до суду мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті (п.5 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Оскільки скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ЦПК України, а не КАС України, то відповідно до вимог ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.205, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження ВП№48945917 від 18.04.2016 року, - закрити.

Розяснити скаржнику про право на звернення з відповідною скаргою в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при розгляді скарги, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Морозов