Дата документу 03.06.2016
Справа № 320/1449/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., який помер у лютому 2016року. Мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню свого сина, не турбується про його фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про його стан здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. У добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом з матір'ю неможливо, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволені позову в повному об'ємі.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

В судове засідання третя особа не з'явилась, надавши суду заяву про слухання справи за відсутності її представника та залучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 25.05.2016 №89/2 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2» та відповідний висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд з'ясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4./а.с.8/

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис від 18.02.2016 №318, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6./а.с.7/

Відповідно до довідки старшої будинку №224 по вулиці Дружби, характеристики на ОСОБА_2, з 2013 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_5 Мати ОСОБА_2 проживає окремо, іноді на нетривалий час повертається в сім'ю своєї матері. Мати ніде не працює, матеріально дитину не утримує, зловживає алкогольними напоями, після чого проявляє напади агресії./а.с.10-12./

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 25.05.2016 №89/2 було затверджено висновок органу опіки та піклування, згідно якого орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку тим, що мати не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, з ним не проживає, не цікавиться його життям і здоров'ям, тому суд прийшов до обґрунтованого переконання про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін.н.НОМЕР_1, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін.н.НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3; місце проживання: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, починаючи з 10.03.2016року до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко