Справа № 357/6394/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю. розглянувши заяву Євангельської Християнської церкви «Джерело Життя» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року заявник звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеною вище заявою.

Посилаючись на залишення його позовної заяви до ОСОБА_1 без розгляду, просив повернути 1378 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи за позовом Євангельської Християнської церкви «Джерело Життя» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, встановлено наступне.

14.07.2016 року ухвалою судді Рябченко Л.А. відкрито провадження по справі.

14.07.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

22.07.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області направлено до Апеляційного суду Київської області витяг із даної справи із апеляційною скаргою Євангельської Християнської церкви «Джерело Життя» на ухвалу суду від 14.07.2016 року про відмову в забезпеченні позову.

27.09.2016 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 80 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Рябченко Л.А. 23.09.2016 року закінчились повноваження в звязку з відставкою.

27.09.2016 року протоколом повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 357/6394/16-ц передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Таким чином, відповідно до вказаного протоколу на розгляд судді Цуранову А.Ю. було передано лише позовну заяву.

Ухвалою від 29.09.2016 року дану справу прийнято до провадження суддею та призначено до розгляду на 31.10.2016 року о 10 годині.

05.10.2016 року представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

31.10.2016 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву Євангельської Християнської церкви «Джерело Життя» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою залишено без розгляду, в іншій частині заяви відмовлено. 08.11.2016 року дана ухвала набрала законної сили.

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Таким чином, оскільки питання про повернення судового збору за подання позовної заяви розглянуто ухвалою суду від 31.10.2016 року, яка набрала законної сили, а заява про забезпечення позову в провадження судді Цуранова А.Ю. не надходила, тому відсутні правові підстави для повернення сплаченого судового збору, отже в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2