Справа № 558/197/16-ц
номер провадження 2/558/103/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О.,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Вовковиївська сільська Рада Демидівського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівнсенській област та Вовковиївська сільська Рада Демидівського району Рівненської області, про виключення відомостей про його особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, як третя особа, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с.21).

Вовковиївська сільська Рада Демидівського району Рівненської області, в особі голови ОСОБА_5, просить прийняти рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у відповідності до чинного законодавства (а.с.20).

Керуючись нормами ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України про те, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представників третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та надав право пояснення по суті позову своєму представникові адвокату Новосаду В.О.

Представник позивача адвокат Новосад В.О. позовні вимоги підтримав повністю суду пояснив, що позивач та відповідач проживали у зареєстрованому шлюбі із січня 2007 року. Від шлюбу вони мають двоє дітей: Максим, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З грудня 2013 року, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 перестали проживати разом, а у травні 2015 року рішенням суду їх шлюб було розірвано.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка ОСОБА_3 народила дівчинку ОСОБА_4 та записала позивача ОСОБА_1 її батьком у свідоцтві про народження дитини.

На думку адвоката, позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, так як тривалий період часу до народження дитини не підтримував шлюбних відносин з відповідачкою. Також, ОСОБА_1 не був присутнім при реєстрації дитини ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та його представник просить винести рішення та виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про те, що позивач є її батьком.Також, позивач ОСОБА_1 та його представник не наполягають, у разі задоволення позовних вимог, про стягнення з відповідачки понесених стороною позивача судових витрат по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що вона на даний час проживає з іншим чоловіком, який і є батьком її дитини ОСОБА_4.

Зі слів ОСОБА_3, реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 вона проводила тоді, коли шлюб між нею та відповідачем ще не був розірваний. Відповідачка була змушена, у відповідності до чинного законодавства, вказати батьком дитини ОСОБА_1, який не був присутнім при реєстрації народження ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показав, що на даний момент він знаходиться у нормальних відносинах як з позивачем так і з відповідачкою. Йому відомо, що з 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На протязі двох років відповідачка ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком у селі Вовковиї Демидівського району, а позивач ОСОБА_1 мешкає у селищі Млинів Рівненської області. Дитина ОСОБА_4 народилася в той період, коли позивач та відповідачка разом не проживали.

Взявши до уваги пояснення сторін, позицію представників третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

У відповідності до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про його задоволення.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2016 року, 16 квітня 2015 року в селі Вовковиї Демидівського району Рівненської області народилася ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Вовковиївської сільської Ради 28.04.2015 року було складено актовий запис №5. Батьками народженої ОСОБА_4 записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до рішень Млинівського районного суду Рівненської області від 12.12.2014 року та 15.05.2015 року, шлюб між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний 15 травня 2015 року. З 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей (а.с.6-8).

Дослідивши вищевказані письмові докази, суд встановив, що реєстрація народження дитини ОСОБА_4 проводилася 28.04.2015 року, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано 15.05.2015 року. Обставини внесення до актового запису народження дитини ОСОБА_4 відомостей щодо її батька ОСОБА_1, були обумовлені нормами положень Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Суд вважає доведеними обставини окремого проживання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 на протязі періоду з грудня 2013 року та до народження дитини ОСОБА_4 16 квітня 2015 року. Крім того, позивачка ОСОБА_3 визнала і те, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4. Так як дані обставини визнані сторонами вони, у відповідності до ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодекс України, не підлягають доказуванню.

Норми ст.136 Сімейного кодексу України вказують на те, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Суд приходить до висновку про те, що під час судового розгляду справи було встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 клопотав перед судом про те, щоби в разі задоволення його позовних вимог, суд не стягував з відповідачки ОСОБА_3 судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідачки, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 18, 122, 123, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Демидівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській област та Вовковиївська сільська Рада Демидівського району Рівненської області, про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини задоволити повністю.

Виключити з актового запису №5 від 28.04.2015 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного виконавчим комітетом Вовковиївської сільської Ради Демидівського району Рівненської області, відомості в графі «батько» про те, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В.Мельник