АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 671/998/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1858/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобовязавши ОСОБА_2 демонтувати гараж по вул. Руданського, 45 «а» у м. Волочиську Хмельницької області; перемурувати камяний паркан на земельній ділянці загального користування по вул. Руданського, 45 «а» у м. Волочиську Хмельницької області і зробити в паркані отвір розміром 2,1 м відповідно до будівельного паспорту; припинити використовувати існуючу підземну споруду (жомову яму) по вул. Руданського, 45 «а» у м. Волочиську Хмельницької області в якості септика.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2016 року позов задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 її земельною ділянкою розміром 0,0004 га по вул. Руданського, 45 «а» у м. Волочиську Хмельницької області, а саме припинити використання існуючої споруди (жомової ями) в якості септика. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Непогоджуючись із вказаним рішенням, 23 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у абз. 2 п. 26, абз. 1 п. 27 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала квитанцію № 0.0.605761576.1 від 23 серпня 2016 року (а.с. 53). У вказаній квитанції зазначено: банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; отримувач УДКСУ у Волочиському районі Хмельницької області/Волочиський районний суд Хмельницької області/; р/р отримувача:0053; код отримувача 37993406; МФО отримувача 815013.

Зазначені реквізити не відповідають реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення та її перегляд Апеляційним судом Хмельницької області.

Окрім того, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. не відповідає ставкам, встановленим Законом України «Про судовий збір», враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

Згідно з абз. 2 підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 13 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання позовної заяви до суду становить 1653 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,4) х 3).

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна сплатити 1818 грн. 96 коп. (1653 грн. 60 коп. х 110 %) судового збору.

Апелянту необхідно перерахувати або внести судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 1818 грн. 96 коп., який слід перерахувати або внести за такими реквізитами: отримувач УК у м. Хмельницькому/ м. Хмельницький/ 22030001; код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529; банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькій області; код банку (МФО ГУДКСУ) 815013; номер рахунку 0002; код класифікації доходів 22030101; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова