Справа №701/422/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикуровій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП Нестерівка та Товариства з обмеженою відповідальністю Нестерівка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 сільська рада с. Нестерівка, Маньківського району, Черкаської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач є власником майнових паїв на підставі свідоцтв про право власності, виданих ОСОБА_2 сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майнові паї отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства Нестерівка, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. На підставі укладених договорів купівлі-продажу, позивачем було придбано у інших співвласників майнові паї, що оформлено відповідними договорами купівлі-продажу майнового паю. Загалом позивач володіє майновими паями на суму 76158,00 грн. Попередньо позивач звернувся з письмовою заявою до комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП Нестерівка з клопотанням вирішити питання про виділення в натурі майна пайового фонду в рахунок належних майнових паїв в сумі 76158,00 грн. Листом від 21.04.2016р. головою комітету співвласників майнових паїв позивача повідомлено, що у виділенні частки майнового паю в натурі відмовлено у звязку з тим, що попередньо між пайовиками та ТОВ Нестерівка було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходииться у спільній частковій власності спілки власників майнових паїв Нестерівка від 03.03.2009р. терміном на 10 років. Одночасно повідомлено, що у разі надання згоди ТОВ Нестерівка позивач зможе отримати вказане майно до закінчення терміну дії договору до 03.03.2019р. Також позивач звернувся письмово до ТОВ Нестерівка з аналогічним клопотанням щодо припинення дії вищевказаного договору та виділення частки майна пайового фонду в натурі. Листом від 21.04.2016 р. директором ТОВ Нестерівка позивача повідомлено, що у задоволенні клопотання відмовлено у звязку з дією попередньо укладеного 03.03.2009р. договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності спілки співвласників Нестерівка. Згідно протоколу № 2 зборів спілки співвласників майна від 28.11.2001р. Про розпаювання майна КСГП Нестерівка, структура пайового фонду майна становить: весь майновий фонд 100% з нього основні засоби 69,3%, в тому числі будівлі 52,1%, с/г техніка 17,2%. Як співвласник майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв позивач має право на виділення в натурі майна згідно структури пайового фонду, яке при цьому не використовується ТОВ Нестерівка в господарській діяльності, крім того, загальна сума вартості частки майна є меншою, ніж та вартість паїв, власником яких є позивач: будівлі: виробничі будинки (млин) по вул. Горького, 20, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області; допоміжне обладнання млина: дробарка молоткова, два електродвигуни, комплекс обладнання для виробництва борошна. У звязку з тим, що у виділенні майна пайового фонду в натурі позивачу відмовлено, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП Нестерівка в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Нестерівка в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, але згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що позивач є власником майнових паїв на підставі свідоцтв про право власності, виданих ОСОБА_2 сільською радою Маньківського району Черкаської області. Майнові паї отримано у власність в процесі реорганізації та розпаювання колективного сільськогосподарського підприємства Нестерівка, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області. На підставі укладених договорів купівлі-продажу, позивачем було придбано у інших співвласників майнові паї, що оформлено відповідними договорами купівлі-продажу майнового паю. Загалом позивач володіє майновими паями на суму 76158,00 грн. Попередньо позивач звернувся з письмовою заявою до комітету спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСГП Нестерівка з клопотанням вирішити питання про виділення в натурі майна пайового фонду в рахунок належних майнових паїв в сумі 76158,00 грн. Листом від 21.04.2016р. головою комітету співвласників майнових паїв позивача повідомлено, що у виділенні частки майнового паю в натурі відмовлено у звязку з тим, що попередньо між пайовиками та ТОВ Нестерівка було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходииться у спільній частковій власності спілки власників майнових паїв Нестерівка від 03.03.2009р. терміном на 10 років. Одночасно повідомлено, що у разі надання згоди ТОВ Нестерівка позивач зможе отримати вказане майно до закінчення терміну дії договору до 03.03.2019р. Також позивач звернувся письмово до ТОВ Нестерівка з аналогічним клопотанням щодо припинення дії вищевказаного договору та виділення частки майна пайового фонду в натурі. Листом від 21.04.2016 р. директором ТОВ Нестерівка позивача повідомлено, що у задоволенні клопотання відмовлено у звязку з дією попередньо укладеного 03.03.2009р. договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності спілки співвласників Нестерівка. Згідно протоколу № 2 зборів спілки співвласників майна від 28.11.2001р. Про розпаювання майна КСГП Нестерівка, структура пайового фонду майна становить: весь майновий фонд 100% з нього основні засоби 69,3%, в тому числі будівлі 52,1%, с/г техніка 17,2%. Як співвласник майнових паїв на суму номінальної вартості свідоцтв позивач має право на виділення в натурі майна згідно структури пайового фонду, яке при цьому не використовується ТОВ Нестерівка в господарській діяльності, крім того, загальна сума вартості частки майна є меншою, ніж та вартість паїв, власником яких є позивач: будівлі: виробничі будинки (млин) по вул. Горького, 20, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області; допоміжне обладнання млина: дробарка молоткова, два електродвигуни, комплекс обладнання для виробництва борошна. У звязку з тим, що у виділенні майна пайового фонду в натурі позивачу відмовлено. Відповідно до ст. 7 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємство, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Субєктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. За ст. 9 вказаного Закону пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. На виконання Указу Президента України від 29.01.2001р. № 62 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки, постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2001р. № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки. Даною постановою затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих; Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення; Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки. Даним нормативно-правовим документом визначено порядок оформлення майнових прав в процесі реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі ОСОБА_1, гарантовано отримання майнового паю в натурі. Наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001 р. Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 р. за № 305/5496 визначено право кожного із співвласників скористатись своїм паєм в один із способів, в тому числі і на отримання його в натурі у спільну часткову власність. Спірні питання щодо розподілу майна між співвласниками вирішуються в судовому порядку. Згідно ст. 361 ЦК України гарантовано право співвласника самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до ст. 16 ЦК України є визнання права. За ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Діями відповідачів порушуються законні права позивача на отримання паю в натурі, та фактично не визнається право власності на пайове майно, а тому позов позивача підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 361, 364, 392 ЦК України, ст. ст. 7, 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001р. № 177 Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки, наказом Міністерства аграрної політики України № 62 від 14.03.2001р. Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виробничі будинки (млин) по вул. Горького, 20, с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області згідно даних технічного паспорта, виготовленого ПП «Уманський центр технічної інвентаризації» за станом на 31 березня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на допоміжне обладнання млина: дробарка молоткова типу ДКУ, 1991 року випуску, два електродвигуни, 1993 року випуску, комплекс обладнання для виробництва борошна, 1995 року випуску.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя А. І. Костенко