Справа № 310/8222/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайоннний суду Запорізької області

у складі: головуючого судді: Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн № на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж (р.р.15 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 , отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго») заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5978.23 грн. за період з 07.07.2012 року по 18.08.2015 року та витрати на справлення судового збору у сумі 243.60 грн. (р.р.1150 в філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 ОКПО 00130926).

23.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, у якій просила розстрочити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2015 року, застосувавши стягнення у розмірі щомісячно з червня 2016 року по червень 2017 рік включно, у розмірі 518.50 грн., таким чином погасивши суму боргу у розмірі 518.50х12=6222 грн.

До заяви ОСОБА_1 надала довідку від 22.04.2016 року, у якій голова вуличного комітету №14 Кайда зазначив, що ОСОБА_1Ю, проживає в м Бердянськ АДРЕСА_1, разом з синами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Свідоцтвами про народження доведено, що заявник ОСОБА_1 дійсно має синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на її утриманні знаходяться двоє малолітніх синів. Вона має намір працевлаштуватися та погасити борг, шляхом сплати на протязі червня 2016р. по червень 2017р. щомісячно 518.50 грн. Запевнила суд, що спроможна виплачувати на протязі року щомісячно 518.50 грн.

Представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж за довіреністю ОСОБА_4П, просила розглянути заяву за її відсутністю та не заперечує проти заявлених ОСОБА_1Ю, вимог.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, наявність на її утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого неспроможність ОСОБА_1 погасити борг у сумі 5978.23+243.60=6221.83 грн., суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2015 року, застосувавши стягнення щомісячно з червня 2016 року по травень 2017 року у розмірі 518.50 грн., а в червні 2017 року 518.33 грн.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 23.12.2015 року, застосувавши стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн № на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж, суми боргу у розмірі 6221.83 грн., шляхом перерахування боржником на користь стягувача щомісячно з червня 2016 року по травень 2017 року 518 грн. 50 коп., в червні 2017 року 518 грн. 33 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5