Справа №2/489/233/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Друга миколаївська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду як представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогою визнати частково недійсним стосовно 7/20 житлового будинку по провулку 5 Інгульському, 9 в м. Миколаєві - свідоцтво про право на спадщину за законом отриманого відповідачкою про право на спадщину у вигляді 7/10 вказаного будинку.

Зазначила в позову, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, після смерті якого відповідачка вдова померлого оформила одноособово на себе спадщину, і вважається такою, що прийняла спадщину за законом і її частка дорівнюється частці відповідачки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 з адвокатом просили позов задовольнити.

Відповідачка та її представник просили в задоволенні позову відмовити. Відповідачка пояснила, що не знала що у чоловіка є донька від попереднього шлюбу, про яку він не розповідав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, покази свідків, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини.

Згідно спадкової справи Другої миколаївської державної нотаріальної контори №56/2015 р. після смерті 09 серпня 2014 р. ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після нього за законом звернулася вдова ОСОБА_5 Шлюб між ними було зареєстровано 25 травня 2012 р. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не мав зареєстрованого місця проживання (а.с.59).

ОСОБА_4 за життя належали 7/10 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд по провулку 5 Інгульському, 9 в м. Миколаєві згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 2009 р. (а.с.61).

22 квітня 2015 р. державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори посвідчив свідоцтво про право за законом ОСОБА_2 на спадщину у вигляді 7/10 частин житлового будинку по провулку 5 Інгульському, 9 в м. Миколаєві.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнана інвалідом з дитинства безстроково, є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду (а.с.5,6). Шлюб між батьками позивачки було розірвано 09 серпня 1984 р. (а.с.7). За рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва м. Миколаєва від 05 травня 2006 р. ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено опікуном її мати ОСОБА_3 (а.с.8, 9). Позивачка має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Прийняття спадщини недієздатною особою презумується згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Тому позивачка як і відповідачка є спадкоємцями 1 черги за законом відповідно, а тому спадщина ОСОБА_4 повинна була розподілена між ними в рівних частках відповідно до ст. 1261, 1267 ЦК України.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України судовий захист прав ОСОБА_1 може здійснюватися шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину частково (або повністю) недійсним та визнання за нею права на відповідну частину спадкового майна (постанова ВС України від 06 червня 2012 р. у справі 6-32ц12).

З огляду на обставини справи доводи відповідачки не є підставою для відмови в задоволенні позову.

Проте враховуючі те, позов заявлений лише про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, то він підлягає задоволенню. Це не перешкоджає в майбутньому представнику позивача оформити в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 за законом на 7/20 часток спірного будинку.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір 487,20 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати свідоцтво за реєстровим №5-164 посвідчене 22 квітня 2015 р. державним нотаріусом Другою миколаївської державної нотаріальної контори про право ОСОБА_2 на спадщину за законом щодо 7/10 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по провулку 5 Інгульському, 9 в м. Миколаєві - недійсним в частині 7/20 вказаного житлового будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький