Справа № 752/4294/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2989/16
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), кореспондента ОСОБА_2, кореспондента ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вище зазначеним позовом.

В судове засідання на 26.04.2016 р. позивач не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотє повідомлення на а.с. 80. Представником позивача ОСОБА_4 було надано заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

В судове засідання на 09.06.2016 р. позивач не з`явився, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи позивач та його представник ОСОБА_4 повідомлялися належним чином, про що свідчять зворотні повідомлення на а. с. 86-87.

Причини неявки позивач та його представник суду не повідомили. Клопотань про відкладення справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надали, додаткових доказів, про які зазначав представник позивача ОСОБА_5 в заяві про відкладення розгляду справи від 26.04.2016 року, суду стороною позивача надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За вище вказаних обставин, суд дійшов висновку про повторну неявку позивача в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, у разі повторної неявки належно повідомленого позивача, суд має право залишити заяву без розгляду незалежно від поважності причин такої неявки.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, свого представника, належним чином повідомленого про дату та час судового засідання, в судове засідання не направив, а також від позивача не надійшло заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV), кореспондента ОСОБА_2, кореспондента ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду позивач має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.