справа № 361/4867/16-ц
провадження № 4-с/361/52/16
У Х В А Л А

4 жовтня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Нипорка Ю,П., ОСОБА_8, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 та Кредит» про оскарження зведеного виконавчого провадження №48875170 від 20 серпня 2015 року, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Нипорка Ю,П., ОСОБА_8, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ПАТ КБ «Надра», ПАТ «ОСОБА_9 та Кредит» про оскарження зведеного виконавчого провадження №48875170 від 20 серпня 2015 року, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії.

Скарга повинна відповідати нормам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скаржником не надано копій документів, які повинні долучатися до скарги, відповідно до кількості відповідачів і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2016 року заявнику надавався строк для усунення виявлених недоліків до 12 вересня 2016 року.

Копію ухвали суду від 2 вересня 2016 року представник заявника адвокат ОСОБА_10 отримав 21 вересня 2016 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі, проте, виявлені недоліки усунуті не були.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку про те, що скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Нипорка Ю,П., ОСОБА_8, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 та Кредит» про оскарження зведеного виконавчого провадження №48875170 від 20 серпня 2015 року, скасування постанов та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський