Справа № 569/1754/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Власик В.Я.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката Цуняка В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованому 09.09.2000 року відділом РАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 972.

Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вересня 2015 року сімейні відносини припинені, проживають в окремих кімнатах. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Подружні стосунки не має наміру поновлювати.

Сім»я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе. Протягом останніх чотирьох років між ними постійно по ініціативі відповідача виникають сварки, непорозуміння, які проходять в присутності неповнолітніх дітей. Бували непоодинокі випадки, коли відповідач заподіював їй тілесні ушкодження. Зокрема, в ніч на 8 лютого 2016 року відповідач в присутності меншого сина, під час сварки умисно сильно штовхнув її від чого вдарилась головою об двері. З цього приводу зверталася в правоохоронні органи, а також до лікаря.

Крім того,їй відомо що відповідач вживає наркотичні засоби та перебуває на обліку в дільничого інспектора, та мав місце факт притягнення до кримінальної відповідальності.

Втратила до відповідача почуття любові та поваги. Вважає, що збереження сім'ї з відповідачем буде суперечити як її інтересам, так і інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідач з вересня 2015 року зовсім не надає кошти на утримання дітей.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи, працює у TOB «Юнілівер Україна», його заробітна плата становить біля 10000 грн., на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей, вважає, що він повинен сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу.

Просила шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 09.09.2000 р. відділом РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 972, розірвати. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Городенка Івано-Франківської області на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позову в суд.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити: шлюб розірвати так як з вересня 2015 р. припинили підтримувати подружні відносини, які по даний час не відновлювали. За наданий судом строк для примиринення, не примирилися. Також просила стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей з відповідача на її користь у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей.

Представник відповідача позов визнав частково. Пояснив, що сторони проживають окремо. Збереження сім'ї неможливе, так як на це немає волі позивачки. Не заперечив проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Пояснив, що його довіритель має постійне місце роботи, періодично надає допомогу позивачці на утримання дітей. Не заперечив проти стягнення з його довірителя аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу , щомісячно до повноліття дітей.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.09.2000 року відділом РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 972.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З оглянутого судом вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 06.11.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 на підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені з вересня 2015 року, та не відновлювалися. За наданий судом строк на примирення, не примирилися. Суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні взаємні почуття любові, взаєморозуміння. Сім'я розпалась та збереження її неможливе, оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, та неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток у виді заробітної плати. Так, оглянутою судом довідкою № 0248 від 25.03.2016р., виданою ТзОВ «Юнілівер Україна» підтверджується, що ОСОБА_3 має постійне місце роботи та дохід від заробітної плати, сукупний дохід за шість місяців становить 89293,30 грн.

Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти в частці від доходу відповідача, оскільки відповідач працює та має дохід у виді заробітної плати.

Так,оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд прийшов до висновку що позов в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення частково. Підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину , щомісячно, починаючи з 12.02.2016 р. до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Судові витрати - судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави України за вимогу про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160, 180,182,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 09 вересня 2000 року відділом РАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 972, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Городенка, Івано-Франківської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 12.02.2016 р. до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Городенка, Івано-Франківської обл.,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн.20 коп. в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас