УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Кадєтової О.В., Мостової Г.І., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за електроенергію, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - ПАТ «Київобленерго») звернулося до суду із вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Київобленерго» є новим найменуванням ПАТ «АЕС Київобленерго», яке було правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго». За судовим наказом № 357/1347/13-ц 2н/357/793/13 від 15 лютого 2013 року з ОСОБА_4 стягнуто 1 984,65 грн боргу за спожиту електроенергію по показникам лічильника 23601 кВт/год станом на 08 грудня 2012 року, однак відповідачі до даного часу не сплатити борги за спожиту електроенергію та допустили порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом самовільного підключення до електромережі. У зв'язку із чим, позивач просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 1 618,35 грн.

Заочним рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Київобленерго» 1 618,35 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 27 квітня 2006 року нотаріально посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Кушнір Н.Б. в реєстрі за № 2-2425 ОСОБА_4 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до договору № 243191 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 04 квітня 2007 року, укладеного між сторонами ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Судовим наказом № 357/1347/13-ц 2-н/357/793/13 від 15 лютого 2013 року з ОСОБА_4 на користь позивача стягнуто 1 984,65 грн боргу за спожиту електроенергію по показникам лічильника 23601 кВт/год станом на 01 грудня 2012 року.

За 2013 рік згідно показників лічильника станом на 13 грудня 2013 року спожито 4 504 кВт/год електроенергії на суму 1 766,49 грн, сплачено 801,95 грн та 22,61 грн., за січень-лютий 2014 року спожито 732 кВт/год електроенергії на суму 241,66 грн, оплачено 0,00 грн. Всього борг за спожиту електроенергію складає 1 183,19 грн.

Крім того, 20 липня 2013 року працівниками позивача у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку, пломба на клемній кришці відсутня, споживач числиться відключений 16 грудня 2010 року, електроенергія споживається, рахунки на сплату електричної енергії «нульові», про що було складено акт про порушення № К 021523. Акт був складений в присутності ОСОБА_5 та нею підписаний.

У відповідності до пунктів 3.1.4,3.2,3.3,3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами вищевказаних Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04 травня 2006 року № 562, відповідачу ОСОБА_4 позивачем була нарахована сума до сплати 435,16 грн.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, враховуючи положення ст. ст. 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, умови договору, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_4, про користування електричною енергією побутовим споживачем, дійшов вірного та обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для стягнення заборгованості із відповідача у зв'язку із неналежною оплатою наданих послух позивачем, враховуючи спожиту електроенергію відповідачем згідно показників лічильника та сплачених ним коштів у 2013 році.

Також суди дійшли вірного висновку щодо наявності підстав для стягнення збитків внаслідок не облікованого використання електричної енергії відповідачами у розмірі, який визначено позивачем на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 N 562.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова