У Х В А Л А

про забезпечення позову

"10" червня 2016 р. Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Шоробурі С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи: приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування квартири,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи: приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування квартири, по якій ухвалою від 10.06.2016 року відкрито провадження.

Також представником позивача подано заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що нещодавно позивачу стало відомо, що нею у 2008 році дана квартира подарована відповідачу по справі. Проте не пригадує факт дарування квартири, вважає, що її ошукали. Вказує, що жодних документів про дарування квартири не підписувала, оскільки, розуміє що в такому випадку у будь-який час може залишитися на вулиці.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задоволити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

БОРЖНИК ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1)

СТЯГУВАЧ ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.