Справа № 409/1272/16-ц
Пров. № 6/409/77/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Полєна В.С.

при секретарі Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні Артемівського районного суду м.Луганськ по справі №434/918/14-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» звернувся до суду із даною заявою, посилаючись на той факт, що 21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (фактор) уклали договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобовязується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених договором. За таких підстав заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у звязку із відступленням права вимоги.

В судове засідання сторони не з'явилися: про день, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Посилаючись на норми ЦПК України, а також ЗУ «Про виконавче провадження» в частині заміни сторони виконавчого провадження, заявник не врахував той факт, що заміна сторони виконавчого провадження здійснюється поза межами виконавчого провадження, однак вирішується судом вже на стадії виконання судових рішень після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеного в постанові за № 6-122 цс 13 «кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу».

Таким чином, Верховний Суд України в свої постанові розяснив, що заміна сторони виконавчого провадження повинна відбуватися на підставі юридичних фактів (смерті фізичної особи або ліквідації юридичної особи) або волевиявлення сторін, що однак, відбувається вже після відкриття виконавчого провадження по справі на стадії виконання рішення суду.

Виходячи з матеріалів справи, 26.06.2014 року рішенням Артемівського районного суду м. Луганськ винесено рішення по суті справи № 434/918/14 ц, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, чим фактично стадія судового розгяду була завершена.

Судом встановлено, що дійсно після винесення рішення, а саме 21.09.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (фактором) та ПАТ «УкрСиббанк» (клієнтом) укладено договір факторингу, відповідно до якого клієнт за плату відступає право грошової вимоги факторові за плату. Таким чином, на підставі укладеного договору факторингу дійсно відбулася заміна первісного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тобто фактично відбулася заміна кретидора за зобов'язанням відповідно до положень ст. 516 ЦК України. Однак документів, які б підтверджували відкриття виконавчого провадження при цьому заявником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» суду надані не були.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки,/ питання, повязані з виконанням рішення суду в частині заміни сторони виконавчого провадження, вирішуються вже після відкриття такого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФК «Довіра та Гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2