Справа № 178/491/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно грошових коштів за умовами кредитної угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, і, суду пояснив, що 25 лютого 2016 року до Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов лист від Фонду з проханням вжити заходи цивільно-правового характеру до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо солідарного стягнення з вказаних осіб коштів за кредитом. 21 квітня 2009 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено Кредитну угоду №078/04/09-П про надання кредиту для придбання завершеного будівництва 3-х кімнатного житлового будинку, загальною площею 46,6 кв.м з надвірними підсобними приміщеннями, що розташований в с.Червоний Яр по вул. Комсомольській, 17 Криничанського району, терміном на 10 років. За умовами Кредитної угоди ОСОБА_1 зобовязаний повертати кредит у термін, передбачений графіком повернення кредиту, але останнім з 07 квітня 2014р. по 17 листопада 2015р. та в подальшому по 18 лютого 2016 р. не внесено жодного платежу на погашення основного кредиту. Крім того, відповідно до розрахунку складеного Фондом, ОСОБА_1 з 11 серпня 2009 р. по 18 лютого 2016 р. із великою затримкою погашено суму основного кредиту лише у розмірі 10129 грн. 76 коп., відсотки по кредиту в розмірі 6305 грн. 99 коп., пеню в розмірі 3521 грн. 18 коп., що вказує на пряме порушення боржником умов кредитної угоди. В забезпечення виконання зобовязань за кредитною угодою 21 квітня 2009 року Фонд уклав з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договори поруки № 1, 1-А, згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником обовязку щодо повернення кредиту та відсотків за його використання згідно кредитної угоди № 078/04/09-П. 07 серпня 2015 року Фондом було направлено ОСОБА_1 досудове попередження за № 078/15, яким попередив боржника щодо стягнення грошових коштів у судовому порядку, але останній його проігнорував. 08 лютого 2016 року Фондом повторно, ОСОБА_1, направлено попередження за № 078/16. 08 лютого 2016 року повторно направлено письмову вимогу за № 078/16/1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про негайне погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 39870 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2049 грн. 78 коп., 109 73 грн. 93 коп. нарахованої пені. 18 лютого 2016 року Фондом відповідно до п.3.5, 4.3 Кредитної угоди № 078/04/09-П від 21 квітня 2009 року розірвано в односторонньому порядку дану кредитну угоду, про що письмово повідомлено відповідачів по справі листом № 078/16/2, через неналежне виконання стороною боржником її положень. 13 травня 2016 року надійшов лист Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом березня-квітня 2016 року добровільно сплатили частину заборгованості в розмірі 19244, 02 грн. на погашення суми заборгованості по тілу кредиту, відсотках та пені. Таким чином, станом на теперішній час солідарна заборгованість відповідачів становить 33682, 70 грн., що просить стягнути з них позивач.

Відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що 21 квітня 2009 року отримав кредит для придбання житла, однак, із-за сімейних обставин виникла заборгованість по кредиту; позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно заяв (а.с.91, 93) позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 21 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитну угоду № 0789/04/09-П (а.с.21-24) про надання кредиту для придбання завершеного будівництва 3-х кімнатного жиитлового будинку, загальною площею 46,6 кв.м з надвірними підсобними приміщеннями, що розташований по вул. Комсомольській, 17 в с.Червоний Яр Криничанського району, терміном на 10 років. Відповідно до п.п. 1.1 Кредитної угоди, Фонд надає позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 50 000 грн. За умовами кредитної угоди (а.с.21-24) ОСОБА_1 зобовязаний своєчасно виконувати обовязки, які передбачені п.3.12-п.3.18 угоди. Однак, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, відповідач ОСОБА_1, з 07 квітня 2014 р. по 17 листопада 2015 р. та в подальшому по 18 лютого 2016 р. не вніс жодного платежу на погашення основного кредиту. Крім того, відповідно до розрахунку складеного Фондом, ОСОБА_1, з 11 серпня 2009 р. по 18 лютого 2016 р. погашено суму основного кредиту - 10129 грн. 76 коп., відсотки по кредиту - 6305 грн. 99 коп., пеню - 3521 грн. 18 коп. із великою затримкою, що вказує на порушення боржником умов даної кредитної угоди. 21 квітня 2009 року в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитною угодою, Фонд уклав з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір поруки № 1, 1-А (а.с.25-26, 30-31), згідно з якими поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником обовязку щодо повернення кредиту та відсотків за його використання згідно кредитної угоди № 078/04/09-П. Фондом 07 серпня 2015 року направлено ОСОБА_1 досудове попередження за № 078/15, що підтверджується його копією (а.с.47), яким попередив боржника щодо стягнення грошових коштів у судовому порядку, але останній проігнорував. 08 лютого 2016 року Фондом повторно ОСОБА_1 направлено попередження за № 078/16. 08 лютого 2016 року повторно направлено письмову вимогу за № 078/16/1 (а.с.45) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про негайне погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 заборгованості, що становить 39870 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 2049 грн. 78 коп., 109 73 грн. 93 коп. - нарахованої пені. 18 лютого 2016 року Фондом відповідно до п.3.5, 4.3 Кредитної угоди № 078/04/09-П від 21 квітня 2009 року розірвано в односторонньому порядку дану кредитну угоду, про що письмово повідомлено відповідачів по справі листом № 078/16/2 (а.с.43), через неналежне виконання боржником обовязку щодо повернення кредиту. 13 травня 2016 року надійшов лист (а.с.85) Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом березня-квітня 2016 року добровільно сплатили частину заборгованості в розмірі 19244, 02 грн. на погашення суми заборгованості по тілу кредиту, відсотках та пені. Отже, солідарна заборгованість відповідачів на соьгоднішній день становить 33682, 70 грн.

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

У відповідності до вищезазначених норм цивільного законодавства, враховуючи те, що згідно з умовами вказаної кредитної угоди, повернення грошових коштів визначено періодичними платежами; відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання перед кредитором, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер на користь держави в особі Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» () суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 33682 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 70 коп. за призначенням (повернення кредиту): р/р1101 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, (повернення відсотків, штрафів, пені): р/р 9854 в ПАТ „Укрсоцбанк МФО 300023, ОКПО 26003473.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер на користь держави в особі прокуратури Дніпропетровської області в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р