Справа № 367/8036/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Ірпінь», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Ірпінь», ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він у 2004 році, як учасник бойових дій в Афганістані після тривалого перебування на квартирному обліку отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1.

Квартира трикімнатна, має 43,40 кв.м. житлової площі, розташована на 9- му поверсі 10-ти поверхового житлового будинку.

Будинок знаходиться на балансі КП «Управління ЖКГ «Ірпінь» Ірпінської міської ради».

Після отримання ордеру на сімю у складі 4-х осіб - він, дружина ОСОБА_2 і його дочка ОСОБА_3 вселились до квартири, 14.12.2004 року зареєструвались за місцем свого проживання. Син дружини ОСОБА_4 до квартири не вселявся, зареєстрований за вказаною адресою не був.

В подальшому він уклав договір найму житла.

До теперішнього часу квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

У квартирі також із 27.02.2016 року зареєстрований його онук ОСОБА_5.

26 липня 2011 року рішенням Ірпінського міського суду шлюб між ним та ОСОБА_2 був розірваний.

Після розірвання шлюбу та погіршення стосунків відповідач виїхала зі спірної квартири і до теперішнього часу без поважних причин у ній не проживає. Будь-які її речі у квартирі АДРЕСА_2 відсутні.

Місце проживання ОСОБА_2 йому не відоме, так як стосунки між ними вкрай неприязні.

З реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не знялася і на його неодноразові пропозиції зробити це відмовляється.

Як наймач квартири за вказаною адресою він особисто проводить оплату комунальних та інших послуг, повязаних з утриманням житла, які нараховуються також і на ОСОБА_2 Брати участь в оплаті за надані послуги відповідачка відмовляється. Будь-яких дій, повязаних з користуванням житлом ОСОБА_2 не виконує.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі без поважних причин майже п'ять років, він вимушений звернутися до суду з даним позовом і вважає, що питання про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, має бути вирішене в судовому порядку, оскільки інакше не передбачено діючим законодавством.

У звязку з вищевикладеним просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - квартирою №76 будинку №26 по вулиці Грибоєдова в місті Ірпені Київської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр», причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задовлення по слідуючим підставам:

Судом встановлено, що позивач у 2004 році, як учасник бойових дій в Афганістані після тривалого перебування на квартирному обліку отримав ордер на квартиру АДРЕСА_1.

Квартира трикімнатна, має 43,40 кв.м. житлової площі, розташована на 9- му поверсі 10-ти поверхового житлового будинку.

Будинок знаходиться на балансі КП «Управління ЖКГ «Ірпінь» Ірпінської міської ради».

Після отримання ордеру на сімю у складі 4-х осіб - позивач, його дружина ОСОБА_2 і його дочка ОСОБА_3 вселились до квартири, 14.12.2004 року зареєструвались за місцем свого проживання. Син дружини ОСОБА_4 до квартири не вселявся, зареєстрований за вказаною адресою не був.

В подальшому позивач уклав договір найму житла.

До теперішнього часу квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

У квартирі також із 27.02.2016 року зареєстрований онук позивача ОСОБА_5.

26 липня 2011 року рішенням Ірпінського міського суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Після розірвання шлюбу та погіршення стосунків відповідач виїхала зі спірної квартири і до теперішнього часу без поважних причин у ній не проживає. Будь-які її речі у квартирі АДРЕСА_2 відсутні.

Місце проживання ОСОБА_2 не відоме.

З реєстраційного обліку по квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не знялася і на неодноразові пропозиції позивача зробити це відмовляється.

Як наймач квартири за вказаною адресою позивач особисто проводить оплату комунальних та інших послуг, повязаних з утриманням житла, які нараховуються також і на ОСОБА_2 Брати участь в оплаті за надані послуги відповідачка відмовляється. Будь-яких дій, повязаних з користуванням житлом ОСОБА_2 не виконує.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом - квартирою №76 будинку №26 по вулиці Грибоєдова в місті Ірпені Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10