Справа № 263/1850/16-ц
Провадження № 2/263/861/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_3, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги до предмета спору, до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 08.06.2016 року у звязку з тим, що виникла необхідність у визначенні ринкової вартості сумісного майна подружжя, що підлягає поділу, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі:

- будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, гаражів №314а, №320 на території АПК «Автолюбитель 1», гаражів №82, №306, №491, №545 на території АПК «Автолюбитель 7», проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м.Маріуполь, пр.Металургів, 151а);

- автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу мікроавтобуса VOLKSWAGEN T4 державний номер НОМЕР_1, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Маріуполь, пр.Миру, 105/42);

- товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості холодильника двокамерного SAMSUNG, кондиціонера LG LSNH 1264 DAO, бойлера ATLANTIC 50 L модель YM 50 N 3 CM, телевізора PHILIPS HJ 1BO 8 PFL 3403/12, м`який куток, кутової шафи дзеркальної, модульної стінки, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м.Маріуполь, пр.Металургів, 113/66).

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні проти призначення експертиз не заперечувала, однак зазначила, що гаражі №314а, №320 на території АПК «Автолюбитель 1», гаражі №82, №306, №491, №545 на території АПК «Автолюбитель 7» відсутні правовстановлюючі документи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертиз також не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оплату вартості експертизи відповідно до положень ст.86 ЦПК України покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначених експертиз необхідний значний проміжок часу, на час їх проведення провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (м.Маріуполь, пр.Металургів, 151а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, гаражів №314а, №320 на території АПК «Автолюбитель 1», гаражів №82, №306, №491, №545 на території АПК «Автолюбитель 7».

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м.Маріуполь, пр.Миру, 105/42).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість транспортного засобу мікроавтобуса VOLKSWAGEN T4 державний номер НОМЕР_1.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м.Маріуполь, пр.Металургів, 113/66).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість холодильника двокамерного SAMSUNG, кондиціонера LG LSNH 1264 DAO, бойлера ATLANTIC 50 L модель YM 50 N 3 CM, телевізора PHILIPS HJ 1BO 8 PFL 3403/12, м`який куток, кутової шафи дзеркальної, модульної стінки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384-385 КК України.

Проведення дослідження здійснити за участю позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, к.т. 098-669-13-18) та відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, к.т. 098-240-84-40).

Оплату вартості за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертам направити копію ухвали про призначення експертизи, а також матеріали цивільної справи №2/263/861/2016 (263/1850/16-ц).

У зв'язку з призначенням експертиз провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.І. Папаценко