Провадження № 2/520/3675/16
Рішення

іменем України

26 грудня 2016року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0054/73318 від 17.04.2007року у розмірі 50 418,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 081 414,68грн., яка складається з: 44 048,55доларів США, що за курсом НБУ становить 944 788,98грн. поточна заборгованість за кредитом, 3 811,33доларів США, що за курсом НБУ становить 81 748,49грн. заборгованість за відсотками, 2 558,52доларів США, що за курсом НБУ становить 54 877,21грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а також просив суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 654,00грн.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 17.04.2007року між ВАТ«ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0054/74/73318, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надав позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у сумі 47 470,00доларів США, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, як зазначає представник позивача, 17.04.2007року між ВАТ«ОСОБА_1 Аваль» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно з якими, поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Невиконання відповідачами зобовязань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду із відповідним позовом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

18.04.2016року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2016року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення було задоволено, скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2016року по справі №520/11751/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи.

У судове засідання 26.12.2016року представник позивача не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

У судове засідання 26.12.2016року відповідачка - ОСОБА_3 не зявилась, її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, в позові ПАТ ОСОБА_1 Аваль в частині стягнення заборгованості з поручителя - ОСОБА_3 просив відмовити з підстав того, що позивачем, в порушення вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України, пропущено строк предявлення вимоги до поручителя.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання судових повісток на адреси, зазначені у позовній заяві та довідках з відділу адресно довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 17.04.2007року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0054/74/73318, відповідно до умов якого, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 47 470, 00доларів США, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Кредит надається на строк 240 місяців по 17 квітня 2027року. Процентна ставка за користування кредитом складає 13,25% відсотків річних. Кредитні кошти призначені для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1, та на сплату комісій банку за цим договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Згідно п. 5.5. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року позичальник зобовязується, зокрема, достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

П. 6.5. зазначеного кредитного договору передбачає, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

Згідно п. 9.1. кредитного договору, договір набуває чинності з часу надання позичальнику кредитних коштів (частини коштів) та діє до повного погашення кредитної заборгованості (суми кредиту, процентів за користування, комісій, неустойки, відшкодування можливих збитків).

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 17.04.2007року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №014/0054/74/73318/1 та №014/0054/74/73318/2, згідно з якими, поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Згідно до 3.1. вищезазначених договорів поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.

Відповідно до п. 4.1. договорів поруки цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобовязань в повному обсязі. Також порука припиняється, якщо банк в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобовязання не предявить вимоги до поручителя (п.4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

23.03.2011року між ПАТ«ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року.

Враховуючи порушення відповідачем строків повернення кредиту, 20.04.2015року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось на адресу відповідачів з вимогою про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за №114-0-0-00/15-28741 та вимогами про виконання грошових зобовязань за договорами поруки за №114-0-0-00/15-28885 та №114-0-0-00/15-28881.

Відсутність відповіді на надіслані вимоги, а також невиконання відповідачами своїх зобовязань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду із відповідним позовом.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 2.1. договорів поруки, відповідно до яких сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_2 та поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.06.2015року (а.с. 6-10), у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитним договором №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року, яка дорівнює 50 418,40 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 081 414,68грн., та складається з: 44 048,55доларів США, що за курсом НБУ становить 944 788,98грн. поточна заборгованість за кредитом, 3 811,33доларів США, що за курсом НБУ становить 81 748,49грн. заборгованість за відсотками, 2 558,52доларів США, що за курсом НБУ становить 54 877,21грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 10.1. кредитного договору №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення 44 048,55доларів США, що за курсом НБУ становить 944 788,98грн. поточної заборгованості за кредитом, 3 811,33доларів США, що за курсом НБУ становить 81 748,49грн. заборгованості за відсотками, 2 558,52доларів США, що за курсом НБУ становить 54 877,21грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити ПАТ ОСОБА_1 Аваль у задоволенні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з поручителів, оскільки відповідальність поручителів між собою не є солідарною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 654,00грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (15.10.1973року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №) та ОСОБА_3 (28.01.1972року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 328351, , р/р 2909949) загальну суму заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року у розмірі 50 418 (пятдесят тисяч чотириста вісімнадцять) доларів США 40 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 081 414 (один мільйон вісімдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 68 коп., та складається з:

- 44 048 (сорок чотири тисячі сорок вісім) доларів США 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 944 788 (девятсот сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп. поточна заборгованість за кредитом;

- 3 811 (три тисячі вісімсот одинадцять) доларів США 33 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 81 748 (вісімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 49 коп. заборгованість за відсотками;

- 2 558 (дві тисячі пятсот пятдесят вісім) доларів США 52 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 54 877 (пятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 21 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (15.10.1973року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №) та ОСОБА_4 (23.09.1973року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 328351, , р/р 2909949) загальну суму заборгованості за кредитним договором №014/0054/74/73318 від 17.04.2007року у розмірі 50 418 (пятдесят тисяч чотириста вісімнадцять) доларів США 40 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 081 414 (один мільйон вісімдесят одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн. 68 коп., та складається з:

- 44 048 (сорок чотири тисячі сорок вісім) доларів США 55 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 944 788 (девятсот сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 98 коп. поточна заборгованість за кредитом;

- 3 811 (три тисячі вісімсот одинадцять) доларів США 33 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 81 748 (вісімдесят одна тисяча сімсот сорок вісім) грн. 49 коп. заборгованість за відсотками;

- 2 558 (дві тисячі пятсот пятдесят вісім) доларів США 52 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 54 877 (пятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 21 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 (15.10.1973року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 328351, , р/р 2909949) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (28.01.1972року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 328351, , р/р 2909949) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (23.09.1973року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 328351, , р/р 2909949) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П. А. Прохоров