Справа № 666/724/16-ц
Провадження № 2/666/818/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку

з непідсудністю справи даному суду

02 березня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Псковської митниці до ОСОБА_1 про стягнення митних платежів та пені,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 28.07.2012р. громадянин України ОСОБА_1, 08.05.1985р.н., по пасажирській декларації тимчасово ввіз для особистого користування на митну територію Митного союзу, через митний пост Псковської митниці, транспортний засіб BMW 7401, 1995 року випуску, реєстраційний номер 274TGZ, VIN-WBAGF61090DG39386, на строк до 28.10.2012 року. Позивач зазначає, що у встановлений строк транспортний засіб не був вивезений з митної території Митного союзу, для продовження строку тимчасового ввозу відповідач в митні органи не звертався. Також позивач зазначає, що за фактом не вивезення з митної території Митного союзу тимчасово ввезеного транспортного засобу у встановлений митним органом строк, 11.03.2015р. митним органом складено акт про виявлення факту несплати митних платежів в розмірі 1115668,12руб. Оскільки відповідач в добровільному порядку митні платежі не сплатив, позивач вимушений звернутися до суду за судовим захистом. У звязку з наведеним, позивач просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду з даним позовом; стягнути з ОСОБА_1 на користь Псковської митниці нараховані митні платежі та пеню в загальній сумі 1115668,12руб. (в тому числі митні платежі в розмірі 898880,50руб., пеня в розмірі 216787,53руб.).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З адресної довідки, яка надійшла на адресу суду 29.02.2016р. вбачається, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Херсонській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не на території Дніпровського району м.Херсона.

Відповідно до до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м.Херсона, суддя вважає доцільним повернути позивачу позовну заяву для подання до Бериславського районного суду Херсонської області, що відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.109, 110, 115, 121, 209-210, 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Повернути Псковській митниці позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення митних платежів та пені разом із всіма додатками до неї у звязку із непідсудністю справи Дніпровському районному суду м.Херсона, розяснивши позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя А. Іванищук