УХВАЛА

іменем україни

20 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Котик Дар?ї Юріївни про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності її померлому батькові ОСОБА_2 трудової книжки серія НОМЕР_1 від 17.09.1990.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місцем проживання будь-якої особи є зареєстроване належним чином місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, і за її твердженням проживає за адресою: АДРЕСА_2. Проте, заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження факту зареєстрованого належним чином свого місця проживання саме в місті Києві. А тому, виникає питання щодо дотримання заявником правил підсудності при зверненні з відповідною заявою до суду. На цій підставі, заявник повинна надати суду документальне підтвердження зареєстрованого належним чином свого місця проживання, яке б давало підстави для розгляду справи саме Солом?янським районним судом м. Києва.

В справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявник та заінтересовані особи. Кожна сторона має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони. (ст..ст. 26, 31 ЦПК України)

Суд звертає увагу заявника на те, що заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки. А тому, заявнику необхідно зазначити всіх заінтересованих осіб у справі, з наданням відповідної кількості заяв та копії документів, що додаються до неї для всіх заінтересованих осіб, яких вона додасть.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Котик Дар?ї Юріївни про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк