Справа № 569/5325/13-ц
УХВАЛА

12 липня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернулася державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 з поданням, в якому посилаючись на положення ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 755/5325/13-ц виданого 13 вересня 2013 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 83 509,74 грн.

20.08.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання виконавчого документа до 27.08.2014 року.

У наданий строк для добровільного виконання, боржником виконавчий документ не виконано.

З метою забезпечення виконання виконавчого документу державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до відповіді ДПС відкриті рахунки в банківських (фінансових) установах таких як Центральна філія Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК», МФО 325365 м. Львів та Публічному Акціонерному Товаристві «Полтава-банк», МФО 331489, м. Полтава.

Згідно відповіді банківських установ кошти на рахунках відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді ВДАІ за боржником ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб SCHWARZE 581, Д.Н.З. НОМЕР_1, який оголошено в розшук згідно постанови від 04.09.2014 року.

Згідно відповіді Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області боржник отримав закордонний паспорт ЕС № 461589 виданий 09.03.2006 року.

Станом на 21.01.2016 року боржником ОСОБА_3 сума боргу не сплачена, зобов»язання покладені на нього судовим рішенням не виконані.

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала, просить суд його задоволити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задовлення.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Одним з таких заходів може бути обмеження особам у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, що регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в»їзд в Україну громадян України».

Згідно зі ст. 6 вищевказаного Закону, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані, невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Рішенням Рівненського міського суду від 17.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 83 509,74 грн.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_3 є боржником у виконавчому провадженні № 670/27. Тривалий час боржником, покладені на нього за зазначеним рішенням Рівненського міського суду від 17.05.2013 року зобов»язання не виконуються.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, слід тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Рівненського міського суду від 17.05.2013 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань за рішенням Рівненського міського суду від 17 травня 2013 року по справі № 569/5325/13-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5