Справа №: 705/2619/16-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

30 травня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого і рухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

23.05.2016 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову. У заяві просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді накладеної заборони на відчуження майна, а саме: житлового будинку «А», сараю «а», сараю «Г», погрібу «а 1», прибудови «а 2», прибудови «а 3», веранди «а 4 », вбиральні «Б», гаражу «В», воріт №3, огорожі №4, огорожі № 6, колонки №5, хвіртки № 7, замощення «I», замощення «II», що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова 9, належного сторонам на підставі Договору купівлі продажу жилого будинку з надвірними спорудами від 23.07.1999, посвідченого Уманською міською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер № 1-4189; автомобіля НОМЕР_1, 2003 року випуску, який зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, яка стосується заходів забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2016 було задоволено частково заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка була подана до суду разом з позовною заявою, та вжито такі заходи забезпечення позову: накладено заборону відчуження на: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4 », вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожа №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова 9; автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску Для виконання ухвала була направлена до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області.

27.04.2016 державним виконавцем Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області були відкриті виконавчі провадження за № 50986492 (щодо будинку) і № 50986392 (щодо автомобіля) та 06.05.2016 на адресу суду надійшла постанова державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області від 28.04.2016 про закінчення виконавчого провадження щодо накладення арешту на будинок у зв'язку з фактичним виконанням, а 18.05.2016 до суду надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження щодо арешту на автомобіль, в якій зазначено, що відомості до реєстру заборон, обтяження рухомого майна внесені не були.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2016 позов було задоволено частково: визнано спільним майном подружжя, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно: садибний (індивідуальний) житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4 », вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожа №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова 9; автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожним на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А», сарай «а», сарай «Г», погріб «а 1», прибудову «а 2», прибудову «а 3», веранду «а 4», вбиральню «Б», гараж «В», ворота №3, огорожу №4, огорожу № 6, колонку №5, хвіртку № 7, замощення «I», замощення «II», що розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова 9; визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2003 року випуску.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу; суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладену на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2016 заборону на відчуження майна, а саме:

-житлового будинку «А», сараю «а», сараю «Г», погрібу «а 1», прибудови «а 2», прибудови «а 3», веранди «а 4 », вбиральні «Б», гаражу «В», воріт №3, огорожі №4, огорожі № 6, колонки №5, хвіртки № 7, замощення «I», замощення «II», що розташовані за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Матросова 9, належного сторонам на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами від 23.07.1999, посвідченого Уманською міською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер № 1-4189;

- автомобіля НОМЕР_1, 2003 року випуску, який зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана ухвала суду від 14.04.2016 була виконана Уманським міським відділом ДВС у виконавчому провадженні за № 50986492 (щодо будинку) і № 50986392 (щодо автомобіля), де стягувач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП 247040446), боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.С. Кімстачов