Провадження № 2/635/1088/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Журавльової Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив 14 грудня 2015 року та остаточно просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованість за кредитним договором № НАН2GA00000038 від 14 серпня 2007 року в розмірі 98056,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14 грудня 2015 року складає 2339622,60 гривень.

В ході судового розгляду, після прийняття в провадження цивільної справи №641/11548/13-ц судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла 28 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 361538, що видано 05 липня 2012 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 65 від 05 липня 2012 року.

Також судом встановлено, що 18 листопада 2012 року помер відповідач ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 371898, що видано 23 листопада 2012 року виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, запис № 120 від 23 листопада 2012 року.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту ст.ст. 1281, 1282 ЦК України вбачається, що кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Разом з тим, відповідно до ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов предявлено до сторони фізичної особи за її життя і вже після предявлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво. У разі, якщо фізична особа померла до предявлення позову, а права і обовязки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор повинен предявити позов безпосередньо до його спадкоємців.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 25 ЦПК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати права і обовязки) припиняється у момент її смерті.

З огляду на вищевикладене, предявлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Враховуючи, що предявлення позову до померлої особи виключає можливість продовження розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України, а позивач звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив, після смерті відповідачів, при цьому пройшов значний проміжок часу і з дати смерті відповідачів до дати звернення позивача до суду з позовом в первинній редакції, тому суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку зі смертю відповідачів.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з таких самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна