Справа № 704/125/16-ц
У Х В А Л А

27.04.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обєднане в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу, -

встановив :

У ході судового засідання ОСОБА_3 подав клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо того чи є він генетичним батьком ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та не заперечував проведення експертизи експертами Київського обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти призначення експертизи але просили провести її в Київському обласному бюро судово-медичної експертизи м. Київ.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-генетичну експертизу, так як ОСОБА_5 заперечує той факт, що він є біологічним батьком дитини, а для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Суд констатує, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Тому, покази свідків не можуть спростувати висновок експерта саме у даній сфері.

Керуючись ст.ст.143-144,146,202, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є ОСОБА_3 генетичним (біологічним) батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України (м. Київ, вул. Оранжерейна,7).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони забезпечити надання необхідних матеріалів або документів для проведення експертизи, без яких її проведення неможливе.

Учасникам судового розгляду роз'яснити положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення сторін від проведення цієї експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення вказаної експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі для виконання.

Суддя О.Л.Фролов