Справа № 310/4880/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.02.13 року по 01.10.14 року в сумі 16685,91 грн., а також пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання за період з 08.02.13 року по 01.10.14 року в сумі 12744,12 грн., разом 29430,03 грн..

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В заяві зазначено, що за рішенням суду ОСОБА_2 сплачує аліменти на її користь на утримання двох дітей та добровільно несе додаткові витрати на їх утримання. Стягнення з нього коштів на користь ОСОБА_1 у вигляді неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів може вплинути на її права та на його обовязки щодо утримання та сплату додаткових витрат на утримання двох спільних дітей та на розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач та її представник за дорученням ОСОБА_5 заперечують на задоволенні заяви. Вважають, що рішення суду у даній справі не вплине на права ОСОБА_4 та на обовязки ОСОБА_2 з утримання їх спільних двох дітей.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вважає можливим задовольнити заяву. Вказує, що в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 зміниться матеріальний стан ОСОБА_2 та його можливість нести додаткові витрати на утримання дітей. Суду надано для огляду копію виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 35, 36 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Судом встановлено, що рішенням Калінінського районного суду м.Донецьк від 04 квітня 2011 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 18 січня 2011 року до досягнення повноліття старшою дитиною. На виконання рішення видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження (постанова державного виконавця від 24 травня 2011 року).

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2014 року зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки щомісячно зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відраховуючи термін від дня звернення до суду 08 лютого 2013 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття. Цим же рішенням зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання щомісячно по 1/6 частці його доходу (заробітку) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду 08 лютого 2013 року.

ОСОБА_1 просить стягнути неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату ОСОБА_2 аліментів на її утримання та на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи рішення апеляційного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, що судом враховано обставину того, що зі ОСОБА_2 вже стягнуто аліменти на утримання двох дітей.

В заяві ОСОБА_4 не зазначає, яким чином рішення суду про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів вплине на її права або обовязки щодо однієї із сторін. На розмір аліментів, які вже стягнуто за рішеннями судів рішення суд про стягнення неустойки (пені) в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1, не вплине. Доказів участі ОСОБА_2 у додаткових витратах на дітей ОСОБА_4 не зазначила.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій