ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа - ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, прийнятого в порядку проведення виконавчий дій по виконанню виконавчого листа виданого судом на підставі рішення суду по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за позикою з підстав повернення виконавчого листа стягувачу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даного питання - рекомендованою поштою з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути зазначене процесуальне питання у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Суд, вислухавши пояснення заявника, його доводи та заперечення, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, та враховуючи те, що заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за позикою судом не вживались, а арешт накладався державним виконавцем в порядку проведення виконавчих дій, й згідно постанови від 31.05.2016 року вжиті ним заходи арешту та оголошення заборони на його відчуження цією ж постановою припинені за наслідками поверення виконавчого документу стягувачу /а.с.46/, суд вважає безпідставними вимоги заяви.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересована особа - ОСОБА_3, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам невідкладно після її оголошення для відому та заявнику для звернення до виконання.

Суддя: Коренюк А.М.