02 серпня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4041/16-ц
Провадження № 2/243/2188/2016
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі ПАТ «А-Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Під час розгляду цивільної справи судом було встановлено наступне.
02.08.2016 року ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області за заявою позивача позовні вимоги ПАТ «А-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач з приводу оформлення кредитного договору до ПАТ «А-Банк» не зверталась. ОСОБА_3 зазначила, що на час оформлення кредитного договору у неї не було паспорту, оскільки його вкрали, а тому взагалі вона не мала можливості оформляти кредит. Окрім того, в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 04.11.2013 року, яка була подана від імені ОСОБА_3, у відповідній графі невірно зазначено дівоче прізвище матері відповідача «Ярославская», яке має бути кодовим словом, необхідним для доступу до персональних даних заявника. Окрім того, фотокартка на третій сторінці доданої до позовної заяви копії паспорту ОСОБА_3 не відповідає дійсності, оскільки на ній зображена не ОСОБА_3
Відповідач та її представник наполягали на тому, що ОСОБА_3 кредитний договір не підписувала, однак на вимогу суду оригінали доданих до позовної заяви документів, в т. ч. оригінал кредитного договору з підписом ОСОБА_3 та копію завіреного від імені ОСОБА_3 паспорту відповідача, позивачем надано не було.
З наданої на запит суду копії заяви на видачу паспорту (Ф-1) (а. с. 57) вбачається, що 01.11.2014 року ОСОБА_3 зверталась до Словянського МВ ГУДМС України в Донецькій області з підстав втрати паспорту, просила видати їй новий паспорт замість втраченого паспорту серії ВА № 625319, який був виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 13.02.1997 року. На заяву ОСОБА_3 Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області їй було видано паспорт серії ВТ № 128609 від 28.11.2014 року (а. с. 44-45).
З доданої до позовної заяви копії паспорту відповідача серії ВА № 625319, виданого Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 13.02.1997 року (а. с. 11), судом дійсно вбачається, що фотокартка на сторінці 3 належить не відповідачу ОСОБА_3
Отже, в даному випадку вбачається можливість підробки документів невідомими особами з метою заволодіння грошовими коштами банку.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Таким чином, заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повідомити начальнику СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виявлене кримінальне правопорушення за фактом підробки документів від імені гр-ки ОСОБА_3, з метою заволодіння коштами ПАТ «А-Банк», для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також з метою проведення за цим фактом досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
Повідомити начальнику СВ Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виявлене кримінальне правопорушення за фактом підробки документів від імені гр-ки ОСОБА_3, з метою заволодіння коштами публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також з метою проведення за цим фактом досудового розслідування.
Направити на адресу Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області копію окремої ухвали суду.
Про вжиті заходи повідомити суд в місячний строк, починаючи з дня отримання копії окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена сторонами, інтересів яких вона стосується, в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4