Єдиний унікальний номер 225/1414/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1073/2016
Головуючий у 1 інстанції Пискунов В.І. Єдиний унікальний номер 225/1414/15-ц
Доповідач Постолова В.Г. Номер провадження 22-ц/775/1073/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Постолової В.Г.

суддів: Краснощокової Н.С., Санікової О.С.

за участю секретаря: Кіприк Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області

апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області на додаткове рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про встановлення факту члена сімї, котрий перебував на утриманні померлого , стягнення страхових виплат та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є пасинком загиблого на ВП «Шахта «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» забійника на відбійних молотах дільниці №89-1160 ОСОБА_2, який від отриманих травм на виробництві у звязку з нещасним випадком, що стався 06 лютого 2012 року, помер 10 лютого 2012 року.

Вказував, що з грудня 2000 року та до смерті ОСОБА_2 він разом зі своєю матірю ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали з ним однією родиною в квартирі АДРЕСА_1, вели сумісний побут та господарство, вітчим утримував та піклувався про нього, приймав участь у сімейних витратах, сплачував його навчання та лікування, виховував його; крім цього, ОСОБА_2, вирішував всі матеріальні витрати родини позивача, проводив разом із ними відпочинок, і взагалі ріс в благополучній атмосфері, та вважає загиблого своїм батьком. Посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи та фактично перебував на утриманні ОСОБА_2, після уточнення позовних вимог просив встановити факт того, що він був членом сімї загиблого ОСОБА_2; зобовязати відповідача призвести нарахування та виплату щомісячних страхових платежів, одноразової страхової виплати у звязку зі смертю ОСОБА_2, одноразову допомогу як особі, яка перебувала на утриманні загиблого; зобовязати відповідача провести індексацію щомісячних сум відшкодування шкоди, стягнути суму компенсації у звязку з несвоєчасною виплатою сум відшкодування шкоди, та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області (далі за текстом ФССНВ) про встановлення факту члена сімї, який перебував на утриманні та стягнення страхових виплат, відшкодування моральної шкоди, задоволено: встановлено факт, що ОСОБА_1 був членом сім'ї ОСОБА_2, загиблого 10 лютого 2012 року та перебував на утриманні останнього у період з 2000 року по 10 лютого 2012 року; зобовязано ФССНВ у м. Дзержинську провести на відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника на користь ОСОБА_1 одноразову страхову виплату в розмірі пятирічного заробітку 438372,60 гривень, одноразову допомогу у розмірі річної заробітної плати 87674, 52 гривень, щомісячні страхові платежі у розмірі 2739,83 гривень; зобовязано ФССНВ у м. Дзержинську провести індексацію щомісячних платежів у відшкодування шкоди на користь ОСОБА_1, починаючи з 10 лютого 2012 року. Стягнуто з ФССНВ у м. Дзержинську на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, яке відповідно до рішення апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ФССНВ в частині стягнення моральної шкоди відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ФССНВ в дохід держави судовий збір у розмірі 1887 грн. 36 коп.

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з заявами про роз*яснення рішення суду та ухвалення додаткового рішення, та просив роз*яснити рішення суду в частині зобов*язання відділення Фонду у м. Дзержинську провести відшкодування шкоди у зв*язку із втратою годувальника на користь ОСОБА_1 щомісячні страхові платежі в розмірі 2739,83 грн. та ухвалити додаткове рішення в частині стягнення компенсації у зв*язку з несвоєчасною виплатою відшкодування шкоди.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року роз*яснено рішення Дзержинського міського суду від 19 листопада 2016 року в частині відшкодування шкоди у зв*язку із втратою годувальника на користь ОСОБА_1 у розмірі 2739,83 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2012 року та проводити перерахунок даних страхових платежів щорічно з 1 березня згідно ст. 29 ОСОБА_4 України № 1105 « Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності від 23 вересня 1999 року.

Додатковим рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 4 квітня 2016 року стягнуто з ФССНВ на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із несвоєчасною виплатою сум у відшкодування шкоди за період з лютого 2012 року по листопад 2015 року у розмірі 1961 грн. 83 коп., та судовий збір з ФССНВ на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ФССНВ у м. Дзержинську Донецької області просить скасувати додаткове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволені вказаних позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема вказують, що до ухвалення Дзержинським міським судом рішення про стягнення страхових виплат на користь позивача та набуття ним законної сили ОСОБА_1 особисто до відділення ФССНВ з приводу призначення йому страхових виплат не звертався, тому вина ФСННВ у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхових сум відсутня.

Представник відповідача в суді апеляційної інстанції доводи апеляційної

скарги підтримав, просив рішення суду скасувати.

Позивач в судове засідання апеляційного суду не зявився, про час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть

участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не

перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача , перевіривши

матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна

скарга підлягає задоволенню , а додаткове рішення суду підлягає скасуванню з

ухваленням нового рішення за таких підстав.

Стягуючи з відповідача на користь позивача компенсацію втрати частини доходів

у зв*язку із несвоєчасною виплатою сум у відшкодування шкоди за період з лютого 2012

року по листопад 2015 року у розмірі 1961,83 грн, суд виходив з обґрунтованості вимог позивача ОСОБА_4 України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку із порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року N159 .

Проте з таким висновком погодитися не можна,у зв*язку з неповним з*ясуванням судом обставин , що мають значення для справи та порушенням норм матеріального права, що відповідно до п.1,4,ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч.1,2,5 ОСОБА_4 України» Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати»

Підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим ОСОБА_4.

Під доходами у цьому ОСОБА_4 слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: зокрема соціальні виплати.

Своєчасно не отриманий з вини громадянина доход компенсації не підлягає.

Відповідно до п 6. Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159 своєчасно не отриманий з вини громадянина дохід компенсації не підлягає.

Відповідно до ст. 44 ОСОБА_4 України Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування Фонд розглядає справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних документів і приймає відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів.

Рішення оформляється постановою, в якій зазначаються дані про осіб, які мають право на страхові виплати, розміри виплат на кожного члена сім'ї та їх строки або обґрунтування відмови у виплатах; до постанови додаються копії необхідних документів.

Встановлено , що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2015 року встановлено факт, що ОСОБА_1 був членом сім'ї ОСОБА_2, загиблого 10 лютого 2012 року та перебував на утриманні останнього у період з 2000 року по 10 лютого 2012 року; зобовязано ФССНВ у м. Дзержинську провести на відшкодування шкоди у звязку із втратою годувальника на користь ОСОБА_1 одноразову страхову виплату в розмірі пятирічного заробітку 438372,60 грн., одноразову допомогу у розмірі річної заробітної плати 87674, 52 грн., щомісячні страхові платежі у розмірі 2739,83 грн.; зобовязано ФССНВ у м. Дзержинську провести індексацію щомісячних платежів у відшкодування шкоди на користь ОСОБА_1, починаючи з 10 лютого 2012 року.

Вказане рішення суду в цій частині залишено без змін відповідно до рішення апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року .

Апеляційним судом встановлено, що позивач до ухвалення Дзержинським міським судом вищевказаного рішення до відповідача з питання про призначення страхових виплат не звертався , необхідних документів не надавав, а вперше звернувся до Фонду з вказаного питання лише 23.02.2016 року через свого представника , що підтверджується копією її заяви(а.с.234 т1).

Посилання позивача на протокол засідання комісії із спеціального розслідування нещасного випадку, який трапився 06.02.2012 року на ВП «Шахта Північна» ДП «Дзержинськвугілля» про прийманню сім*ї загиблого ОСОБА_2 від 14.02.2012 року (а.с.37-39) як на відмову Фонду в добровільній виплаті страхових виплат позивачу неспроможні, оскільки як вбачається з вказаного протоколу питання про страхові виплати щодо позивача комісією взагалі не вирішувалося.

За вказаних обставин , апеляційний суд вважає, що законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача компенсації втрати частини доходів у зв'язку із несвоєчасною виплатою страхових сум відсутні.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати додаткове рішення та ухвалити нове про відмову у задоволені позову про стягнення з відповідача на користь позивача компенсації втрати частини доходів у зв'язку із несвоєчасною виплатою страхових сум.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України , апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області задовольнити.

Додаткове рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 квітня 2016 року скасувати .

В задоволені позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку із несвоєчасною виплатою страхових сум відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: