Справа № 2-3951/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа №2-3951/10 по справі за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Ужгородської філії, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, звернулось до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 22.06.2010 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення по справі №2-3951/10 за позовною заявою АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист, який стягувачем предявлений до органу виконавчої служби для виконання.

Постановою головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 07.07.2010 року, за заявою стягувача, було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. У звязку з відсутністю відомостей про хід виконання виконавчого листа ліквідатором ПАТ «Банк Форум» було надіслано запит до МВ ДВС стосовно проведених виконавчих дій щодо виконання судового рішення. У відповідь на запит отримано лист державного виконавця Сухан М.М. в якому повідомлено, що 30.06.2011 року МВ ДВС Ужгородського МРУЮ винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, доказів повернення оригіналу виконавчого листа №2-3951/10 стягувачу та отримання такого виконавчого документу представником стягувача МВ ДВС не надано, що на думку заявника ставить під сумнів твердження представників МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про повернення такого виконавчого листа стягувачу, та свідчить, що оригінал виконавчого листа втрачено. Разом з цим, на даний час рішення суду не виконано, сума заборгованості за ним не стягнута, що порушує права стягувача - ПАТ «Банк Форум».

За таких обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-3951/10, виданого Ужгородським міськрайонним судом по справі за позовною заявою АКБ «Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити поновити строк предявлення даного виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк пропущено з поважних причин.

Представник заявника (стягувача) ПАТ ОСОБА_3» у судове засідання не зявився, але подав до суду письмову заяву, згідно якої просить провести розгляд заяви за його відсутності та постановити ухвалу, якою заявлені вимоги задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2-3951/10, суд приходить до наступного висновку:

11 травня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом за результатами розгляду позовної заяви АКБ «Форму» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») у справі №2-3951/10 було винесено рішення, яким вирішено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Ужгородської філії, заборгованість за кредитним договором №0229/08/26-N від 18.04.2008 р. у розмірі 491892,80 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 1700 грн.».

На підставі даного рішення 22.06.2010 року судом був виданий виконавчий лист №2-3951/10, який представником стягувача АКБ «Форму» у відповідності до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» разом з заявою про відкриття виконавчого провадження було надіслано до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Постановою головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ від 07.07.2010 року було відкрито виконавче провадження (ВП №20108264) з примусового виконання виконавчого листа №2-3951/10. Постановою державного виконавця від 30.06.2011 року виконавчий документ на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий стягувачу.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист №2-3951/10, виданий Ужгородським міськрайонним судом 22.06.2010 року стягувачу не надходив, тобто оригінал виконавчого листа втрачено.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа №2-3951/10 від 22.06.201 року втрачено, заборгованість боржником ОСОБА_2 не сплачена, стягувачем ПАТ «Банк Форум» строк предявлення виконавчого листа пропущено з поважних причин, суд виходячи з вимог ст.ст.370, 371 ЦПК України приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293, 294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3951/10, виданого 22.06.2010 року Ужгородським міськрайонним судом по справі за позовною заявою АКБ «Форму» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення суду від 11 травня 2010 року про «Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Ужгородської філії, заборгованість за кредитним договором №0229/08/26-N від 18.04.2008 р. у розмірі 491892,80 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 1700 грн.».

Поновити стягувачу строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-3951/10, виданого 22.06.2010 року Ужгородським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 11 травня 2010 року про «Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «Форум», в особі Ужгородської філії, заборгованість за кредитним договором №0229/08/26-N від 18.04.2008 р. у розмірі 491892,80 грн., а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та державне мито в розмірі 1700 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.