Ухвала

іменем україни

03 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни на рішення апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовувані тим, що 18 грудня 2006 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 08-06-И/19, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 448 тис. дол. США з кінцевим терміном погашення до 17 грудня 2026 року зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами.

30 січня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 1, відповідно до якої відповідач зобов'язався також щомісячно, до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, сплачувати банку комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 4 298 грн 56 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 18 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку банку двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту, нарахованих відсотків та комісій, станом на 18 червня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 20 793 985 грн 41 коп., в тому числі 443 523, 62 дол. США основної суми боргу, що за курсом НБУ становить 3 544 862 грн 53 коп., 252 693,02 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, що за курсом НБУ становить 2 019 648 грн 96 коп., 232 590 грн 80 коп. заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитними коштами та 14 996 883 грн 12 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої відповідно до умов кредитного договору.

З урахуванням збільшених позовних вимог, позивач просив у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором у розмірі 20 793 985 грн 41 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за банком права на продаж від свого імені будь-якій особі предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_2 з наданням банку усіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу, за початковою ціною 2 064 975 грн.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 04 липня 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 08-06-И/19 від 18 грудня 2006 року, зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 30 січня 2009 року, у розмірі 20 793 985 грн 41 коп., що складається з основної суми боргу у розмірі 443 523,62 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 18 червня 2012 року по курсу НБУ 7,9925 грн за 1 дол. США становить 3 544 862 грн 53 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 252 693,02 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 18 червня 2012 року по курсу НБУ 7,9925 грн за 1 дол. США становить 2 019 648 грн 96 коп., заборгованості по щомісячній комісії за користування кредитними коштами у розмірі 232 590 грн 80 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 14 996 883 грн 12 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 123,70 кв. м, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права на продаж будь-якій особі-покупцеві від свого імені предмета іпотеки з початковою ціною продажу 2 064 975 грн із застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2016 року заочне рішення Оболонського районного суду міста Києві від 04 липня 2012 року змінено. Зменшено розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту з 1 4996 883 грн 12 коп. до 2 019 648 грн 96 коп., відповідно зменшивши розмір заборгованості з 20 793 985 грн 41 коп. до 7 816 751 грн 31 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О.С., просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, дійшов до обґрунтованого висновку про те, що, оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості як по тілу кредиту, так і по нарахованим відсоткам, а тому, виходячи із засад справедливості та розумності в силу ч. 3 ст. 551 ЦК України правомірно зменшив її розмір до розміру нарахованих відсотків у сумі 2 019 648 грн 96 коп.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова