Справа № 162/134/16-ц
Провадження № 2/162/81/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі головуючого:

судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

У ході підготовчої частини судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про витребування у слідчого відділення Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області та у слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області належним чином завірених копій з матеріалів кримінального провадження по заяві ОСОБА_4 щодо викрадення 21 вересня 2014 року з карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» на її ім'я 11440 гривень.

Мотивуючи клопотання, представник відповідача зазначив, що документи, які зібрані у ході досудового розслідування, процесуальні рішення у згаданому кримінальному провадженні, мають значення для повного і всебічного з'ясування обставин у цивільній справі і можуть вказувати на безпідставність позовних вимог.

Відповідно до частин 3, 4 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує, що документи, які просить витребувати представник відповідача, зібрані у ході досудового розслідування кримінального провадження, і дійсно можуть мати значення при вирішення цивільного позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4

Враховуючи наведене, керуючись статтями 10, 137, 168 ЦПК, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Слідчому відділенню Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській області надати суду завірені копії усіх матеріалів: документів, протоколів, процесуальних рішень тощо, які відповідно зібрані та прийняті у ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000191 по заяві ОСОБА_4 по факту викрадення 21 вересня 2014 року з карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» на її ім'я 11440 гривень.

Слідчому відділенню Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області надати суду завірені копії усіх матеріалів: документів, протоколів, процесуальних рішень тощо, які відповідно зібрані та прийняті у ході досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000191 по заяві ОСОБА_4 по факту викрадення 21 вересня 2014 року з карткового рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» на її ім'я 11440 гривень.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук