Справа № 2-с/489/15/2016
№ 2-н/489/178/2016
УХВАЛА

16 червня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/178/2016 за заявою Міського комунального підприємства Миколаївводоканал про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/178/2016 за заявою Міського комунального підприємства Миколаївводоканал про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй не відомо, коли саме був оформлений особовий рахунок на її імя в МКП «Миколаївводоканал», жодних договорів про надання вказаним комунальним підприємством послуг з водопостачання та водовідведення заявниця не підписувала, з їхніми умовами не ознайомлена. Також зазначає, що розрахункова книжка на її імя видана лише 29.12.2015 р., саме з цього моменту на переконання заявниці був укладений договір між нею та МКП «Миколаївводоканал».

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/178/2016 від 29.04.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржників заборгованості на користь МКП Миколаївводоканал.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

29.04.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/178/2016 за заявою МКП Миколаївводоканал про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» було стягнуто заборгованість в розмірі 5 869 грн. 33 коп., а також судовий збір в розмірі по 344 грн. 50 коп. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки підстави для стягнення з неї заборгованості - відсутні. А саме жодних договорів про надання вказаним комунальним підприємством послуг з водопостачання та водовідведення заявниця не підписувала, з їхніми умовами не ознайомлена, їй не відомо, коли був оформлений особовий рахунок на її імя в МКП «Миколаївводоканал». Також зазначає, що розрахункова книжка на її імя видана лише 29.12.2015 р., саме з цього моменту на переконання заявниці був укладений договір між нею та МКП «Миколаївводоканал».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо існування та розміру заборгованості, відповідно вимоги заявниці не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/178/2016 від 29.04.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства Миколаївводоканал про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 5 869 грн. 33 коп., а також судовий збір в розмірі по 344 грн. 50 коп. з кожного скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству Миколаївводоканал право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: