Справа № 569/3281/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю., при секретарі Довбенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне погоджене начальником відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, подання державного виконавця ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ФОП громадянина України ОСОБА_2 до виконання боржником зобовязань у виконавчому провадженні про стягнення із ФОП ОСОБА_2 податкову заборгованість в сумі 118 854,50 грн., -

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу ДВС РМУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду № 2а-3626/10/1770 від 25.01.2011 року про стягнення із ФОП ОСОБА_2 податкової заборгованості в сумі 118 854,50 грн. Боржником станом на 19.03.2016 року не виконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням. У цьому звязку, на підставі ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Якимець О.В. подання підтримала повністю. Пояснила, що постановою державного виконавця від 14.01.2015 року серії ВП № 46004354 відкрите виконавче провадження про стягнення із ФОП ОСОБА_2 податкової заборгованості в сумі 118 854,50 грн. Боржник умисно ухиляється від виконання покладених зобовязань за рішенням суду. Водночас наявні ризики виїзду боржника за межі України.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу та документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає розгляду та задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання і матеріалів виконавчого провадження ВП№46004354 встановлено, що на виконанні відділу ДВС РМУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду № 2а-3626/10/1770 від 25.01.2011 року про стягнення із ФОП ОСОБА_2 податкової заборгованості в сумі 118 854,50 грн. Згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником зареєстровані відкриті рахунки у Рівненському обласному управлінні ПАТ Державний ощадний банк України. Відповідно відповіді РОУ ПАТ Державний ощадний банк України № 12-23/385 від 04.02.2015 року залишок коштів на рахунку відсутній. Із отриманої відповіді УПФУ в м. Рівне від 13.07.2015 року, боржник працевлаштований у ПП Келмар, що знаходиться за адресою: м. Рівне вул. С. Петлюри,14. 04 Березня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відрахування суми боргу із заробітної плати боржника і направлено за адресою місцезнаходження даного підприємства. Станом на 16 березня 2016 року жодних відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 не проведено. Згідно даних Головного управління статистики у Рівненській області № 03-05/181 від 05.02.2016 року ОСОБА_2 є керівником ПП Келмар. Із отриманих даних Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів № 35/24-1313 від 11.03.2015 року за боржником зареєстрованого право власності на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2. 15Червня 2015 року на підставі ст. 40 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника. Станом на 16.03.2016 року відомостей про розшук вищевказаних транспортних засобів до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції не надходило. Відповідно до відповіді інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Житин, вул.. Молодіжна, 3. Відповіддю Управління державної міграційної служби України в Рівненській області № 29/355 від 20.02.2016 року підтверджується, що у вищевказаному житловому будинку зареєстровані малолітні діти. 16 Березня 2016 року державним виконавцем направлено запит до органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про надання дозволу на реалізацію майна, яке належить на праві власності боржнику ОСОБА_2.

Станом на день судового розгляду подання боржником по виконавчому провадженню сума боргу не сплачена, зобовязання покладене на нього судовим рішенням із 2011 року взагалі не виконується.

Таким чином, судом на підставі досліджених належних допустимих доказів у виді матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що ОСОБА_2 з часу ухвалення судового рішення, в тому числі з часу повторного відкриття виконавчого провадження в січні 2015 року, умисно ухиляється від виконання законного рішення суду, ігнорує строк для добровільного виконання, за весь час стягувачу суму боргу в повному обсязі не відшкодував, іншої можливості примусового виконання судових рішень державним виконавцем не встановлено. Крім того, наявні ризики виїзду боржника за межі України, чим може бути додатково ускладнене виконання.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник тривалий час ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду боржником. Водночас спосіб такого обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначається компетентними органами на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ФОП громадянина України ОСОБА_2 задовольнити.

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобовязань боржником в виконавчому провадженні про стягнення ФОП ОСОБА_2 податкової заборгованості в сумі 118 854,50 грн..

Копії ухвали надати відділу ДВС для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.