Справа № 703/1829/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Смілянського району про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка 14 листопада 2012 року заповіла квартиру АДРЕСА_1 позивачу.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від представника Смілянської міської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27 липня 2015 року (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Належність померлій ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки КП ЧООБТІ № 335-0 від 27 квітня 2016 року (а.с.10).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту (а.с.7), посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі під № 2059 від 14 листопада 2012 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 травня 2016 року (а.с. 9) після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 Інші спадкоємці з заявами про прийняття чи відмову від спадщини не звертались.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_2 прийняв спадщину та набув право власності на спадкового майна, яке лишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що в позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на земельну ділянку.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 392, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майно, яке належало ОСОБА_3, а саме на: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 27,3 кв.м., житловою - 14,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий Т.В. Васильківська