Справа № 545/1143/16-ц
Провадження 2-р/545/19/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі: Задорожна Ю.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву представника позивача микільської сільської ради Полтавського району про роз»яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Полтавського районного суду по справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради, зацікавлена особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою. В заяві зазначив, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року по справі №545/1143/16-ц заяву ОСОБА_1 сількьої ради задоволено.

Визнано відумерлою спадщину земельну частку(пай) кадастровий №:00:0290139 площею 4,3600 га., яка розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Полтавського району Полтавської області, що належала померлому 04.01.2008р. ОСОБА_2 (який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передано земельну ділянку кадастровий № :00:0290139 площею 4,3600 га яка розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Полтавського району Полтавської області, як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади ОСОБА_1 сільської ради Полтавського району Полтавської області.

При зверненні їх до нотаріуса для реєстрації, нотаріус вказав на те, що не зрозуміло цільове призначення вищезазначеної земельної ділянки, а тому прохав розяснити рішення суду для усунення перешкод у реєстрації земельної ділянки, вказавши її цільове призначення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений що, відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що заява про роз»яснення рішення суду не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

В ідповідно дост.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так дослідивши рішення Полтавського районного суду від 21.03.2016 року встановлено, що в рішенні не зазначено цільове призначення земельної ділянки, а тому підстав для роз'яснення немає, натомість виправлення описки не призведе до зміни змісту судового рішення .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.208-210, 219,221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 сільської ради Полтавського району про роз»яснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради, зацікавлена особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 сільської ради, зацікавлена особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, виклавши перший абзац резолютивної частини рішення в такій редакції-«Визнати відумерлою спадщину земельну частку(пай) кадастровий №:00:0290139 площею 4,3600 га., з цільовим призначенням- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_1 сільської ради Полтавського району Полтавської області, що належала померлому 04.01.2008р. ОСОБА_2 (який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Головуючий: А.Г.Потетій