Справа №592/3248/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/1216/16 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Семеній Л. І. , Шевченка В. А.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 750 грн. на кожну дитину щомісячно до їхнього повноліття, починаючи стягнення з 01 квітня 2016 року, аліменти виплачувати матері дітей - ОСОБА_5

Допущено негайне виконання рішення в суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухваливши нове про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення, судом першої інстанції не враховано, що діти мають задовільний стан здоров'я та належний матеріальний стан. Зазначає, що відповідач має проблеми зі здоров'ям, та скрутне матеріальне становище. Вказує також, що діти сторін проживають разом з відповідачем, а тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні від позивачки надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Наслідки вчинення таких процесуальних дій позивачці судом апеляційної інстанції роз»яснені.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, такі його дії не суперечать вимогам закону, колегія суддів прийшла до висновку, що позов у зазначеній частині належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5), 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2016 року в даній справі скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -