УхвалА

іменем україни

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Сумської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 1 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2016 року; за касаційними скаргами ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що з жовтня 1993 року по березень 2014 року він проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера - водія спеціального підрозділу групи затримання. 24 квітня 2009 року та 11 серпня 2009 року прокуратурою Ковпаківського району м. Суми відносно нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України, а 28 квітня 2009 року щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 1 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 9 квітня 2012 року, його було засуджено за ст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 364 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю у сфері проходження публічної служби та служби у правоохоронних органах на строк два роки з конфіскацією усього майна (крім житла), проте ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2013 року ухвалу апеляційного суду Сумської області від 9 квітня 2012 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 5 грудня 2013 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 1 лютого 2012 року скасовано, справу повернуто прокурору м. Суми для організації проведення додаткового розслідування. Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Сумської область від 19 серпня 2014 року кримінальне провадження відносно нього закрито з реабілітуючих підстав, у зв'язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати. Унаслідок незаконних дій органів досудового слідства й прокуратури він перебував під слідством і судом з 24 квітня 2009 року по 19 серпня 2014 року, тобто 63 місяці 26 днів, з яких у слідчому ізоляторі та колонії 11 місяців 27 днів, чим завдано йому майнової та моральної шкоди.

З урахуванням наведеного та посилаючись на те, що через зазначені вище неправомірні дії змінено його спосіб життя, обмежено життєві зв'язки, для відновлення чого йому потрібні значні зусилля, ОСОБА_4 просив суд стягнути з державного бюджету, Державної казначейської служби України на його користь завдану майнову шкоду, а саме витрати на придбання ліків у розмірі 857 грн 61 коп.; за побачення у слідчому ізоляторі, затрати на проїзд у розмірі 53 грн, побачення в колонії у розмірі 472 грн; витрати за проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 7 392 грн, комісію у розмірі 36 грн 96 коп.; оформлення нотаріальної довіреності у розмірі 110 грн; витрати на проїзд до м. Полтави на експертизу у розмірі 437 грн, до суду 5 лютого 2013 року та 9 квітня 2013 року у розмірі 960 грн, по оскарженню арешту на майно у розмірі 214 грн 60 коп.; затрати на залізничні квитки у розмірі 4 560 грн, витрати на кореспонденцію у розмірі 301 грн 82 коп.; а також завдану незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду моральну шкоду у розмірі 13 728 484 грн 08 коп.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 1 900 000 грн, у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом списання цих сум з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, витрати за проведену судово-психіатричну експертизу у розмірі 7 392 грн, витрати на ліки 857 грн 61 коп. списавши у безспірному порядку з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2016 року рішення районного суду у частині вирішення позову про стягнення моральної шкоди та судових витрат змінено, а в частині відшкодування витрат на лікування скасовано й у цій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 300 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, витрати зі сплати судової експертизи у розмірі 150 грн. В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення у частині стягнення з нього грошових коштів скасувати, зменшити розмір стягнутої моральної шкоди.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4 (апеляційний суд, у тому числі, зменшив розмір моральної шкоди та відмовив у відшкодуванні витрат на лікування), суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, внаслідок чого позивач знаходився під слідством та судом з 24 квітня 2009 року по 19 серпня 2014 року, тобто 63 місяці 26 днів, з яких у слідчому ізоляторі та колонії 11 місяців 27 днів, йому завдано моральної шкоди, розмір якого апеляційним судом визначено з урахуванням його доведеності позивачем, вимог ст. ст. 1, 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», ст. ст. 23, 1176 ЦК України, врахувавши при цьому також роз'яснення, надані судам у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 (зі змінамита доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 року № 5) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Доводи касаційної скарги Державної казначейської служби України про те, що позивач не довів, а суд не обґрунтував визначений розмір моральної шкоди є безпідставними, оскільки висновки суду вказують на те, як незаконні дії щодо позивача призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, що вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Цей розмір шкоди відповідає положенням закону щодо врахування вимог розумності та справедливості, а також розміру заробітної плати на час розгляду справи і не порушує положень ст. 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

З цих же підстав щодо розміру моральної шкоди безпідставними є доводи касаційних скарг ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5

Отже, доводи касаційних скарг висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають, а направлені на переоцінку доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, Державної казначейської служби України відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 1 червня 2016 року у незміненій та нескасованій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Сумської області від 18 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.П. Штелик