Справа № 296/7871/16-ц
УХВАЛА

"03" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист № 2-538/10, виданий 16.05.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира таким, що не підлягає виконанню, оскільки цей лист не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали.

Суд здослідив матеріали справи та встановив наступне.

Частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.07.2010 було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі вказаного рішення позивачу 16.05.2013 було видано виконавчий лист №2-538/10.

Заявник вважає, що виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а тому, як наслідок, не підлягає виконанню, з тих підстав, що виконавчий лист, на його думку, прийнятий до виконання з пропущенням встановленого річного строку для пред»явлення до виконання; найменування стягувача зазначено у скороченій формі: ВАТ КБ «Надра» Житомирське регіональне управління, що свідчить про невідповідність виконавчого листа встановленим вимогам та неправильно зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача: 26479796 (за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такий ідентифікаційний код не належить та не належав будь-якій юридичній особі) .

Однак, судом встановлено, що старшим державним виконавцем ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_5 27.08.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-538/10, виданого 16.05.2013.

Вказана постанова є чинною, ніким не оспореною, вимог про визнання таких дій державного виконавця неправомірними не заявлялося, а тому суд вважає, що наразі відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук