Провадження №2/521/4752/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння в якому просить витребувати від відповідача належний їй, ОСОБА_1 на праві власності автомобіль ВАЗ 21110, 2004 року випуску, шасі № ХТА9187, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 39/1, корп. 3, а також судові витрати покласти на відповідача.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожна обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення наведених норм, вказані вимоги позивачкою при зверненні до суду не виконано, а саме: в поданій заяві не вказані поштові індекси позивачки та відповідача, а також не додані копії всіх доданих до позовної заяви документи для відповідача.

У поданій позовній заяві позивачкою в повному обсязі не викладені обставини, якими мають обґрунтовуватися позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують обставини спору на який вона посилається та не вказано наявність підстав для звільнення позивачки від доказування.

З позовної заяви вбачається, що позивачка на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 564098 є власницею автомобілю ВАЗ 21110, 2004 року випуску, шасі № ХТА9187, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, однак позивачкою не надано до суду документу підтверджуючого її право власності на даний автомобіль.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пяти денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук