Провадження № 6/761/302/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Толкач О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, захист честі, гідності та ділової репутації ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 23.12.2015 р. по справі № 761/12661/15-ц таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що рішенням від 17.12.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді ученого секретаря за сумісництвом. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16 686,73 грн. втраченого заробітку за період з 01.04.2015 по 17.12.2015 року та 1000 грн. моральної шкоди. Цим самим рішенням визначено, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Визначена судом в рішення середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становить 94,54 грн. Таким чином, сума платежу за один місяць становить 2 836,20 грн. Проте, 18.01.2016 р. на адресу відповідача надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження № 49722439, відповідно до якої розмір суми заборгованості, що підлягає стягненню становить 16 686,73 грн. При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження з'ясовано, що виконавчий лист судом було видано не на суму, щодо якої допущено негайне виконання, а на всю суму заборгованості по заробітній платі. При цьому, виконавчий лист видано до спливу строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з чим, просить визнати виконавчий лист виданий 23.12.2015 р. по справі № 761/12661/15-ц на суму 16 686, 73 грн. таким, що не підлягає виконанню та на час розгляду заяви зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим 23.12.20145 р. по справі № 761/12661/15-ц на суму 16 686,73 грн.

В подальшому представником заявника було уточнено заявлені вимоги, в яких просить визнати виконавчий лист виданий 23.12.2015 р. по справі № 761/12661/15-ц таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 17.12.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на посаді ученого секретаря за сумісництвом. Стягнуто з відповідача на користь позивача 16 686,73 грн. втраченого заробітку за період з 01.04.2015 по 17.12.2015 року та 1000 грн. моральної шкоди.

23.12.2015 р. видано виконавчий лист, у якому зазначено стягнути з Державної наукової установи «Енциклопедичне видавництво» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16 686 грн. 73 коп. без зазначення, що рішення в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

28.12.2015 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49722439.

30.12.2015 р. відповідачем було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.02.2016 р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. в частині вимог поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалене, яким у задоволенні ОСОБА_1 відмовлено.

За приписами ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як свідчать матеріали справи, Шевченківським районним судом м. Києва 23.12.2015 р. видано виконавчий лист про стягнення середнього заробітку у повному розмірі у сумі - 16 686 грн. 73 коп., в той час як відповідно до вимог чинного процесуального законодавства, рішення по справам такої категорії виконуються негайно в частині поновлення на роботі та стягнення суми платежу за один місяць .

Водночас, станом на день розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. скасоване частині задоволення вимог.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для примусового виконання виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 761/12661/15-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 23.12.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: