ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5914/16-ц
провадження № 2/753/4017/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

за участю секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 84952,08 грн. заборгованості. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що сторони уклали договір про надання в оренду обладнання (мобільний телефон) на умовах фінансового лізингу, але в результаті невиконання відповідачем умов договору утворилась заборгованість, яка складається з 2525,00 грн. вартості обладнання, 82357,12грн. неустойки та 69,96 грн. компенсації витрат. Стверджував, що відповідач відмовилась добровільно сплатити заборгованість, чим порушила права позивача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, а представник відповідача позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні за пропуском строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору (а.с.18-24) та пояснень сторін, останні 08.10.2012р. уклали договір, за умовами якого відповідач отримала в оренду на умовах фінансового лізингу телефон мобільний LG Electronics Optimus L7 P705 вартістю 3700,00 грн. (а.с.26) і зобов'язалась щомісячно виплачувати по 616,67грн. до березня 2013р.

Згідно розрахунку (а.с.27) відповідач з січня 2013р. перестала виконувати умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з 2525,00 грн. основної заборгованості, 82357,12 грн. неустойки та 6996 грн. компенсації витрат, а всього 84952,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями ЦК України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг» лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору. А Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 цього Закону лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом 5.4.2. договору передбачено, що клієнт зобов'язаний своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseІТ та цим договором. Строки та порядок сплати лізингових платежів встановлені пп. 6.1-6.12 Правил.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем не була сплачена сума вартості кухонних меблів, то заборгованість в розмірі 4248 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Водночас, статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 14.2. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseІТ, у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу Клієнт сплачує на користь Оператора LeaseІТ плату за прострочення платежу: в розмірі п'яти відсотків від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі десяти відсотків від суми простроченого платежу , якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє Клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseІТ.

Отже, за своєю правовою природою платежі, визначені п.14.2. Правил є неустойкою, яку повинен сплатити відповідач у разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань.

Визначений позивачем розмір неустойки складає 82357,12грн., що більш ніж у 32 рази перевищує розмір основного зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 2525,00 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню (2525+2525=) 5050 грн. заборгованості.

В решті позову слід відмовити за необґрунтованістю.

При цьому, суд не приймає тверджень представника відповідача про те, що позивач пропустив встановлений законом трирічний строк позовної давності, оскільки зі штемпеля на конверті вбачається, що позов був направлений на адресу суду в межах строку позовної давності визначеного ст. 257 ЦК України.

Вирішуючи позов таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» - 5050 (п'ять тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 551 (пятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов