ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/489/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

"25" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", Управління поліції Міністерств внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", Управління поліції Міністерств внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування, стягнуто з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві на користь ОСОБА_3 38 884 грн. 25 коп.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 року № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві як юридичну особу публічного права територіального органу Міністерства внутрішніх справ ліквідовано та утворено як юридичну особу публічного права територіального органу Національної поліції - Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'яковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 753/19206/16 ( провадження 2/753/1585/16), заяву з додатками, приходить до наступного висновку.

Як слідує із матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні, 13 квітня 2016 року Дарницьким районним судом постановлено рішення про стягнення з Управління патрульної поліції служби МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи, послуги евакуатора та судовий збір разом у сумі 38 884 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 25 копійок.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватно акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", Управління поліції Міністерств внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Замінити боржника Управління патрульної служби МВС України в м. Києві у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у цивільній ОСОБА_3 до Приватно акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", Управління поліції Міністерств внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК