Справа № 660/235/16-ц
Номер провадження 2-з/660/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВДВС Нововоронцовського РУЮ, ВДВС Великоолександрівського РУЮ про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ шляхом визнання права власності на його частку, визнання незаконними та скасування рішень органів державної виконавчої служби про арешт майна, про передачу майна у власність стягувачів.

Представник позивача звернувся із заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої посилався на ту обставину, що відповідачами вживаються заходи щодо передачі майна, яке є предметом спору вказаної цивільної справи. Тому, просив накласти арешт на наступне майно: фасувальну машину, жарочну машину, охолоджувач насіння, петкуси Fortschritt K-531 Gigant в кількості 3 штуки, очищувач вороха ОВС-25; нежитлові виробничо-складські приміщення загальною площею 422,9 кв.м., розташовані по вул. Бериславська, 1-а в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області; заборонити відповідачам вживати будь-які дії, спрямовані на заволодіння вказаним майном, здійснення його відчуження, його фактичне вилучення з місця знаходження та складання документів про передачу у власність, проведення торгів по реалізації цього майна, складання протоколів проведення торгів, актів про реалізацію нерухомого майна та ін.); копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову направити до Управлінні з питань економічного, агропромислового розвитку, інфраструктури і торгівлі Нововоронцовської РДА (сектор державної реєстрації) (вул. Леніна, 13, смт Нововоронцовка, Херсонська область, 74200) для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відомостей про накладення арешту та заборону вчиняти будь-які дії на нерухоме майно нежитлові виробничо-складські приміщення загальною площею 422,9 кв.м., розташовані по вул. Бериславська, 1-а в с. Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів заяви, заява подана представником позивача, однак до заяви не додано документу, який би підтверджував право представника подавати відповідну заяву в інтересах позивача.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції № 54 від 06 червня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява про забезпечення позову та сплачений позивачем судовий збір при подачі заяви підлягають поверненню.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути представнику позивача.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір сплачений ним згідно квитанції № 54 від 06.06.2016 року в сумі 275,60 гривень.

Виконання вказаної ухвали, в частині повернення судового збору, покласти на Управління Державної казначейської служби України у Нововоронцовському районі Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Гончаренко