Справа № 357/3272/13-ц
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Чирко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ТОВ "Стандарт фінанси групп" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Стандарт фінанси групп" звернувся до суду з заявою, у якій зазначив, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 року у справі №357/3272/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзенбанк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 355319,81 грн. На виконання даного рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 01.08.2013 року було видано виконавчий лист №2/357/1658/13.

На виконання цього рішення головним державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №44032398.

18.11.2015 року між ПАТ "Райфайзенбанк Аваль" та ПАТ Комерційний індустріальний банк" було укладено договір №114-0-0-00/7-2271 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між Пат "ОСОБА_2 та ОСОБА_1А." Того ж дня 18.11.2015 року між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ "Стандарт фінанс групп" також було укладено договір про відступлення права вимоги, у тому числі, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за рахунок заставленого транспортного засобу.

Тому заявник, посилаючись на ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", просив замінити стягувача у зазначеному виконавчому провадженні з з ПАТ "Райфайзенбанк Аваль" на ТОВ "Стандарт фінанси групп".

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді заяви, не прибули, про причину неявки не повідомили. Заявник просив розглядати справу у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підтверджується документально, а тому підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

На підставі наведених норм та встановлених обставин заява ТОВ "Стандарт фінанси групп" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.368,378, 293, 294-296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Стандарт фінанс групп" задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "Райфайзенбанк Аваль" на ТОВ "Стандарт фінанс групп" у виконавчому провадженні №357/3272/13-ц, виданим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзенбанк Аваль» боргу у розмірі 358538,81 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3