Справа №568/1212/15-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 травня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючої судді: Бірука В.О.

при секретарі: Дмитришина О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу ДВС Радивилівського РУЮ про усунення перешкод в здійсненні права власності, вселення та виселення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Просить усунути перешкоди в здійсненні його права власності на 1/2 частину житлового будинку в м.Радивилів, по вул.Садова, 20 Радивилівського району Рівненської області, виселити відповідачів з належної йому половини згаданого будинковолодіння і вселити його в належну йому 1/2 частину житлового будинку.

Дані вимоги ґрунтуються на рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 03.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення частки майна в натурі.

В ході розгляду даної цивільної справи №568/1212/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу ДВС Радивилівського РЮ про усунення перешкод в здійсненні права власності, вселення та виселення стало відомо, що ОСОБА_3 подала заяву до Апеляційного суду Рівненської області про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 03.12.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 31 травня 2016 року відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті її заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 03.12.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення частки майна в натурі.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3, посилаючись на те, що розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом справи №2-252/11 у звязку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по даній цивільній справі підставним.

Без остаточного прийняття рішення по справі №2-252/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення частки майна в натурі неможливо прийняти остаточне рішення по справі №568/1212/15-ц.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №568/1212/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу ДВС Радивилівського РУЮ про усунення перешкод в здійсненні права власності, вселення та виселення, до вирішення цивільної справи №2-252/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та виділення частки майна в натурі, яка розглядається судом у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя: Бірук В.О.