КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/850/16-ц
Провадження №2-з/319/4/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування правовстановлюючих документів.

В позовній заяві позивачі прохають суд витребувати на їх користь у відповідача ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на есе спадкове майно, яке належить на праві користування та власності померлому ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), в тому числі на відоме:

- комплекс нежитлових приміщень розташованих за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"в";

- нежитлове приміщення розташоване за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"а";

- квартиру , розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- автомобіль ВАЗ - 2104, коричневого кольору;

- автомобіль ГАЗ - 53 , червоного кольору;

- трактор МТЗ-82 , синього кольору;

- культиватор пропашний "Восход" , червоного кольору (КПС);

- дискова борона , синього кольору (БД-2,6);

- культватор 8-ми рядковий навізний, синього кольору (КРН);

- плуг навісний 3-х корпусний, зеленого кольору.

06 липня 2016 року на адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій він прохає суд забезпечити позов шляхом накладення заборони на користування та відчуження усього майна , яке належить на праві користування та власності померлому ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1), в тому числі на відоме:

- комплекс нежитлових приміщень розташованих за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"в";

- нежитлове приміщення розташоване за адресою Запорізька область смт.Куйбишеве вулиця Гнатуші 19"а";

- квартиру , розташовану за адресою АДРЕСА_1;

- автомобіль ВАЗ - 2104, коричневого кольору;

- автомобіль ГАЗ - 53 , червоного кольору;

- трактор МТЗ-82 , синього кольору;

- культиватор пропашний "Восход" , червоного кольору (КПС);

- дискова борона , синього кольору (БД-2,6);

- культватор 8-ми рядковий навізний, синього кольору (КРН);

- плуг навісний 3-х корпусний, зеленого кольору.

Заява представника ОСОБА_3 підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України:

1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В своїй заяві про забезпечення позову, представник ОСОБА_3 в достаній мірі необгрунтував необхідність застосування даного виду запобіжного заходу не вказав в чому полягає ризик невиконання рішення суду про витребування правовстанолюючих документів , у разі не застосування заходів забезпечення позову.

Також в заяві про забезпечення позову не заначено відомостей , які дають можливість ідентифікувати майно, а саме не вказано реєстраційний номер транспортних засобів , не заначено за якою адресою чи у володінні якої особи на даний час перебуває дане рухоме майно.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши , що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Мальований