Дата документу 08.06.2016
Справа № 501/413/14-ц
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, секретаря Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: Тульчинська державна нотаріальна контора) про визнання заповіту недійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій мотивуючи тим, що ухвалою суду від 21 квітня 2016 року його позов до Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, секретаря Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності було залишено без розгляду, просить суд:

-скасувати арешт накладений на АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 06 березня 2014 року

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ч.5 ст.154 ЦПК України передбачено, що неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 березня 2014 р. за заявою представника позивача ОСОБА_5 було накладено арешт на АДРЕСА_1 (Т.1 а.с.67).

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, секретаря Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності було залишено без розгляду за клопотання представника позивача ОСОБА_5 (Т.2 а.с.95).

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч.6 ст.154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду за клопотанням його представника, то суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню,

Керуючись ст. ст. 151-153,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

- на АДРЕСА_2 (колишня адреса:вул.Леніна в м.Іллічівську Одеської області), встановлені ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області 06 березня 2014 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: