Справа № 2-1316/502/11 Провадження № 6/450/97/16
УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого 23.05. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2 1316/502/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

15.08. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого 23.05. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2 1316/502/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно. Зазначену заяву субєкт звернення обґрунтовує тим, що вказаний вище виконавчий лист втрачений виконавчою службою. Зазначену заяву заявник просить суд розглядати без його участі.

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, представник Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області у судове засідання не зявилися. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи № 2 1316/502/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа:

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08. 2011 року у справі № 2 1316/502/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно, крім іншого, ухвалено стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 80 000 гривень отриманих, як платіж по основному договору та штраф за порушення взятого на себе по передньому договору зобов'язання у розмірі 797 080 гривень; стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1 870 грн. - судових витрат. 23.05. 2013 року за вказаним вище рішення Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист. Із довідки № 09-26/7378 від 21.06. 2016 року видана Пустомитівським РВДВС слідує, що при пересиланні виконавчого документа від Пустомитіського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до стягувача, було втрачено виконавчий лист № 2- 1316/502/11 виданий 23.05.2013 року Пустомитівстьким районним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу може бути виданий дублікат цих документів. Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги обґрунтованість заяви стягувача та наявність підстав, що свідчать про втрату виконавчого листа, суд прийшов до висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа виданого 23.05. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2 1316/502/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа виданого 23.05. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2 1316/502/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно, - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 23.05. 2013 року Пустомитівським районним судом Львівської області у справі № 2 1316/502/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3