Справа № 667/892/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права на зміну черговості в праві спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, з метою повного та об»активного розгляду справи, заявив клопотання про витребування доказів, а саме в ПП «Центр корекції зору» «ТОП АЙС» відомостей про проведене медичне лікування та сплачених коштів з цього приводу, тобто чи зверталася за медичною допомогою до Центру корекції зору «ТОП АЙС» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням часу такого звернення, діагнозу захворювання та яке медичне чи оперативне лікування було їй проведено; зазначити вартість наданих ОСОБА_4 медичних послуг та відомості про їх сплату. Крім того, просить витребувати з УПФУ в м. Херсоні довідку про виплачену пенсію ОСОБА_4 за період з серпня 2003 року по вересень 2015 року.

Адвокат ОСОБА_5, що діж в інтересах позивача, заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 в частині задоволення клопотання про витребування з ПП «Центр корекції зору» «ТОП АЙС» відомостей про проведене медичне лікування відносно ОСОБА_4 та сплачених коштів з цього приводу заперечувала, в інший частині задоволення клопотання не заперечувала, але також просила витребувати відомості про виплачену пенсію ОСОБА_1 за період з серпня 2003 року по вересень 2014 року .

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 полагалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_6 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки є складнощі в отриманні зазначених доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі чого та керуючись ст. 133,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з ПП «Центр корекції зору» «ТОП АЙС», що розташоване за адресою АДРЕСА_1 наступні докази: а саме,

- чи зверталася за медичною допомогою до Центру корекції зору «ТОП АЙС» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначенням часу такого звернення;

- зазначити діагноз захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке медичне чи оперативне лікування було проведено;

- зазначити вартість наданих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 медичних послуг та відомості про їх сплату.

Витребувати з УПФУ в м. Херсоні довідку про виплачену пенсію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з серпня 2003 року по вересень 2015 року, а також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені докази надати Комсомольському районному суду м. Херсона протягом десяти діб з дня отримання ухвали суду.

Попередити про відповідальність, встановлену законом, за неподання або несвоєчасне подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак