Справа № 149/899/16-ц
У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

секретаря Паламарчук Л.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Хмільницького міськрайонного суду від 18.10.2010 року по справі № 2-н-119/2010 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду із заявою про перегляд судового наказу Хмільницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що 31 травня 2009 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утримані матері.

На підставі судового наказу від 18.10.2010 року заявник сплачував аліменти на користьОгойко А.В. на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2010 року і повинен був їх сплачувати до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хмільницького міськрайоного суду від 03.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 16.02.2016 року визнано, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виключено його з актового запису про народження дитини в гарфі відомості про батька.

У зв"язку із вищевикладеним заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу від 18.10.2010 року за нововиявлиними обставинами.

Судом встановленно, що 18.10.2010 року Хмільницьким міськрайоним судом винесено судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.10.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 03.02.2011 року.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 16.02.2016 року визнано, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключено його з графи відомості про батька дитини в актовому записі про народження ОСОБА_4, № 19 від 18 січня 2010 року.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 19.04.2016 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Хмільницького міськрайонного суду від 18.10.2010 рокуза нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а також скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 88, ст. 361 - 365 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-119/2010 р. від 18 жовтня 2010 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття скасувати.

ОСОБА_5 відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з наданих суду матеріалів вбачається спір про право.

Відкликати із відділу ДВС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області судовий наказ № 2-н-119/2010 р. від 18 жовтня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6