Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1258/16-ц

Провадження № 2/126/482/2016

"07" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області за актовим записом №463 згідно свідоцтва про шлюб серія АМ №177002, 12.05.2016 року видане повторно.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Подружнє життя у них не склалось, так як у них з відповідачкою різні характери, звички, темпераменти, різні погляди на життя. У сім'ї постійно виникали сварки, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 29.04.2015 року (свідоцтво про шлюб серія І-АМ №177022 видане Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, видане 12.05.2016 року повторно, актовий запис №463).

В судове засідання позивач не з'явився, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив позовні вимоги задовольнити та справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак в матеріалах справи міститься її письмова заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.

Крім того, сторони не заявили позовних вимог щодо поділу майна подружжя.

З гідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2015 року Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (свідоцтво про шлюб серія І-АМ №177022, видане 12.05.2016 року повторно, актовий запис №463).

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "Григор'єва".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель