Справа № 274/2530/16-ц
Провадження № 2/0274/1099/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 предявила в суді позов, у якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог ( а.с. 17), просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з нього аліменти на дочки в розмірі 450 гривень щомісячно.

Заявлені вимоги мотивує тим, що з 02.05.2009 року з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Вони з відповідачем є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. З листопада 2015 року проживають окремо, примирення між ними неможливе. Відповідач кошти на утримання дочки надає нерегулярно, та їх не достатньо.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав заявлених у позовній заяві. Пояснила, що дитина не має проблем зі здоровям, вона має заробіток. У звязку з тим, що на даний час відповідач не працює, вона зменшує розмір аліментів до 450 гривень.

Відповідач позов визнав, підтвердив той факт, що спільно не проживають з листопада 2015 року та примирення між ними неможливе. Погоджується на сплату аліментів на дитину у розмірі 450 гривень. На даний час аліменти у такому розмірі він має можливість сплачувати.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 02 травня 2009 року виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою (а.с.10, 11).

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України).

Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони спільно не проживають з листопада 2015 року, не бажають примиритися, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).

Докази про регулярний заробіток відповідача у матеріалах справи відсутні, а отже аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження вказаних обставин сторонами суду не надано.

Поряд з тим, зважаючи на визнання відповідачем позову, та, виходячи з принципу диспозитивності, суд стягує аліменти у розмірі 450 гривень щомісячно, про стягнення яких заявлено у позові.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати позивачки за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в розмірі 551 грн. 20 коп., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 31, 57-61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований 02 травня 2009 року виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради, Чуднівського району, Житомирської області, актовий запис 6 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 18 квітня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Головуючий - суддя: І.Ю. Хуторна