Справа№592/9711/15-ц
Провадження №2-о/592/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

народних засідателів Горох В.В., Самойленко О.Г.,

за участю секретаря Тереніної О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

прокурора Краснобрижої М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що з 2005 року його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворіла на психічну хворобу, у звязку з чим була поставлена на облік у психоневрологічний диспансер, є інвалідом 1 Б групи. В останні роки стан її здоровя значно погіршився. Вона майже постійно знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просив визнати недієздатною ОСОБА_4 та призначити його її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву з наведених підстав підтримав і просив задовольнити. Заявник зазначив, що його мати ОСОБА_4 періодично знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні, потребує постійного нагляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом 1 Б групи. Він здійснює догляд за нею, оскільки проживає з матірю один просив призначити його її опікуном.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву задовольнити, визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки згідно судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта останньої (а.с. 7).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02.06.2015 р. ОСОБА_4 є інвалідом І-Б групи загального захворювання безтерміново (а.с. 9).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 17/1540 від 02.06.2015 р. ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, ОСОБА_4, інвалід І-Б групи внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 13 від 18.01.2016 р. ОКЗ «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», ОСОБА_4 виявляє ознаки судинної деменції. F 01.8. Даний психічний розлад є стійким та не має зворотного розвитку. За своїм психічним станом ОСОБА_4не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 36-38).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.03.2016 р. № 697/03.02.02-17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у разі визнання її судом недієздатною.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном її сина ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 240 - 241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап

народні засідателі: ОСОБА_5

ОСОБА_6