Провадження №6-502/16
у справі №760/5495/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Слободянюк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2015 позов задоволено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

10.11.2016 заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням, а саме, у графі «Стягувач: (прізвище, ім'я та по-батькові)» замість невірно вказаного по-батькові стягувача - «ОСОБА_3» зазначити вірне - «ОСОБА_3».

У відповідності до положень частини третьої ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На виконання вказаних вимог закону судом повідомлено стягувача та боржника про час та місце розгляду судового розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено частиною другою ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що при оформленні виконавчого листа, виданого заявнику за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.08.2015 допущена помилка а саме, у графі «Стягувач: (прізвище, ім'я та по-батькові)» невірно вказаного по-батькові стягувача - «ОСОБА_3», замість вірного - «ОСОБА_3».

Отже, наявні передбачені законом підстави для виправлення помилок у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16 грудня 2015 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року по цивільній справі №760/5495/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 19 березня 2015 року і до дня смерті позивача, а саме: у графі «Стягувач: (прізвище, ім'я та по-батькові)» замість невірно вказаного по-батькові стягувача - «ОСОБА_3» зазначити вірне - «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: