Справа № 127/4444/16-ц
Провадження № 2/127/2594/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан.О.В.

при секретарі Тронт М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держгеокадастру м. Вінниці у Вінницькій області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення ОСОБА_5 міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради та просив суд визнати недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради за № 596 від 27.12.2011 року та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 677105, площею 0,0362 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, кадастровий номер :03:064:0759, що виданий 21.06.2012 року на імя ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держгеокадастру м. Вінниці у Вінницькій області, оскільки одну і ту ж саму земельну ділянку, за адресою: м. Вінниця, проїзд Землевпорядників, було зареєстровано двічі із встановленням різних кадастрових номерів. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний земельний кадастр» до повноважень органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру належить, здійснення реєстрації земельних ділянок, обмежень у їх використанні.

Учасники судового розгляду не заперечили, щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держгеокадастру м. Вінниці у Вінницькій області, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління держгеокадастру м. Вінниці у Вінницькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Келецька, 63, м.Вінниця.

Направити третій особі копію ухвали з позовною заявою та повідомити про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: