Справа №295/3330/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 03.03.2015 року звернувся до суду з даним позовом про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

15.02.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи №295/1364/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви щодо зупинення провадження по справі та заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи №295/3330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені із цивільною справою №295/7262/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів, спираючись на те що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів, а також однорідність та взаємоповязаність між собою позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо обєднання цивільних справ в одне провадження та просив зупинити провадження по справі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за не можливе задовольнити клопотання представника позивач, оскільки обєднання позовів призведе до збільшення матеріалів справи, навантаження щодо його розгляду, тяганини під час розгляду двох складних справ, позовні вимоги у вказаних цивільних справах не є однорідними, визначений інший предмет спору, а відтак суд вважає за недоцільне обєднання даних цивільних справ в рамках одного провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 і зупинити провадження по справі до розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи №295/7262/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів.

Керуючись ч. 1 ст. 126, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання щодо обєднання в одне провадження цивільних справ №295/3330/15-ц та №295/7262/15-ц.

Зупинити провадження по справі №295/3330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені до розгляду Богунським районним судом м. Житомира справи №295/7262/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів.

Ухвала, щодо відмови обєднання в одне провадження цивільної справи №295/3330/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені із цивільною справою №295/7262/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів, оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя : Н. Ф. Слюсарчук