Справа № 502/745/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Кітреску О.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4,

орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб:

орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області

про

визначення місця проживання малолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітніх дітей. В обґрунтування поданого позову в позовній заяві позивач зазначила та в судовому засіданні пояснила, що від шлюбу з відповідачем в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 16.03.2016 року шлюб між сторонами було розірвано рішенням Кілійського районного суду Одеської області та після цього 22.03.2016 року вони звернулись до органу опіки та піклування з заявами про надання висновку про доцільність проживання ОСОБА_5 з батьком, а ОСОБА_6 з матірю, однак у звязку зі складними побутовими умовами та матеріальним станом позивач на даний час до поліпшення свого матеріального становища вважає за доцільне визначити місце проживання дітей з відповідачем, оскільки він зможе належним чином виконувати свій батьківський обовязок, проти чого він не заперечує. На підставі викладеного позивач просила суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання їх батька ОСОБА_4.

Представник відповідача, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт того, що спочатку сторони дійшли згоди щодо місця проживання ОСОБА_5 з батьком, яким є відповідач, а ОСОБА_6 - з матірю. Однак на даний час відповідач з позивачем прийняли рішення про те, що дітям поки що краще проживати разом у батька, оскільки він має можливість створити їм гідні житлово-побутові умови та надати належне виховання.

Представник органу, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: органу опіки та піклування Кілійської РДА, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає позов обґрунтованим, оскільки на даний час, враховуючи скрутне матеріальне становище матері, дітям краще проживати з батьком.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, у ході зясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2016 р. у справі № 502/482/16-ц, яке набрало законної сили 29.03.2016 р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 272896, виданого 09.07.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_7 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 497, - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 367543, виданого 20.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 380, - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/.

Як вбачається з характеристик, довідки з місця роботи та акту депутата Кілійської міської ради, досліджених в ході розгляду справи, ОСОБА_4, що працює електрослюсарем з ремонту устаткування розподільних пристроїв 3-го розряду Кілійської дільниці з експлуатації та обслуговування ПС ПАТ «ЕК Одесаобленерго», позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з донькою ОСОБА_5, якій створив належні умови для її виховання та розвитку /а.с. 9-12/.

Як вбачається з характеристик, довідки про заробітну плату та акту депутата Кілійської міської ради, досліджених в ході розгляду справи, ОСОБА_1, що працює соціальним педагогом Кілійського РВО, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з донькою ОСОБА_6, якій створила належні умови для її виховання та розвитку /а.с. 13-15/.

Згідно характеристик, складених в ДНЗ «Ромашка», ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 розвинені відповідно до віку, батьки беруть активну участь у вихованні дітей /а.с. 16-17/.

Відповідно до висновку, складеного 29.03.2016 р., Кілійська РДА, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 з батьком, ОСОБА_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з матірю ОСОБА_1 /а.с.с 18/.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 160 СК України - місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України, підставами позову, які, відповідно до ст.ст. 31, 215 цього Кодексу суд не може змінити без згоди позивача, є обставини, якими останній обґрунтовує вимоги, а не саме по собі посилання на певну норму закону.

Зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.

Фактично спір щодо місця проживання дітей був ініційований їхньою матірю, яка бажає визначити їх місце проживання з батьком, проти чого, власне, він не заперечує, що визнав в судовому засіданні представник відповідача.

Разом з тим, як зазначено в ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому, згідно положень ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Встановивши з досліджених доказів фактичні обставини справи, беручи до уваги відповідні положення законодавства, враховуючи, що між сторонами фактично досягнуто домовленості про визначення місця проживання дітей з їх батьком, який є відповідачем по справі, і право позивача на визначення місця проживання спільних з відповідачем малолітніх дітей ним не порушується, що також підтверджується змістом заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що вимоги про встановлення місця проживання дітей заявлені позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дітей та, принаймні, існувати на час вирішення справи в суді.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про безпідставність заявленого позову в звязку з чим він задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 61, 88, 119, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 19, 161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб: орган опіки та піклування - Кілійська районна державна адміністрація Одеської області про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_9