РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, посилаючись на той факт, що кредитна спілка «Істок» та ОСОБА_2 22 серпня 2013 року уклали кредитний договір №ДКЖ-548.

Згідно вищевказаного договору КС «Істок» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

КС «Істок» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу строковий кредит у розмірі 5000 гривень.

Відповідач свої зобовязання не виконав та станом на 31 серпня 2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 6917 гривень 21 копійку, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Кредитна спілка «Істок» та ОСОБА_2 22 серпня 2013 року уклали кредитний договір №ДКЖ-548.

Згідно вищевказаного договору КС «Істок» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.12-13).

З метою забезпечення зобовязань Позичальника за кредитним договором від 22 серпня 2013 року між кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки №ДКЖ-548 ДП2 (а.с.17-18).

Станом на 31 серпня 2015 року відповідачі мають заборгованість перед позивачем в сумі 6917 гривень 21 копійка, яка складається з наступного:

- 1366 гривень 20 копійок сума не повернутого кредиту;

- 3846 гривень 47 копійок сума несплачених відсотків;

- 1702 гривні 54 копійок сума інфляційних нарахувань (а.с.36-38).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Істок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іден.код НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Істок» (п/р 3543 в ЖРУ «ПриватБанк», МФО 311744, ) заборгованість за кредитним договором №ДКЖ-548 від 22 серпня 2013 року у розмірі 6917 гривень 21 копійка, яка складається з наступного: 1366 гривень 20 копійок сума не повернутого кредиту; 3846 гривень 47 копійок сума несплачених відсотків; 1702 гривні 54 копійок сума інфляційних нарахувань.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (іден.код НОМЕР_3) в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Істок» (п/р 3543 в ЖРУ «ПриватБанк», МФО 311744, ) судові витрати в розмірі 246 гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук