РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача - Маркович Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити та стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року в розмірі 76 522,03 доларів США (сімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять два долари США 03 центи) та пеню в розмірі 23 208,29 грн. (двадцять три тисячі двісті вісім грн. 14 коп); заборгованість за кредитним Договором № 0 від 21 серпня 2007 року в розмірі 66 075,70 доларів США (шістдесят шість тисяч сімдесят п'ять доларів США 70 центів) та пеню в розмірі 23 564,02 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят чотири грн. 02 коп); заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 липня 2008 року в розмірі складає 39 377,38 доларів США (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят сім доларів США 38 центів) та пеню в розмірі 12 516,89 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістнадцять грн. 89 коп) та судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні представник відповідачів позов не визнав з підстав, викладених у запереченнях на позов та просить суд у задоволені позову відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 (надалі - Кредитний договір - 1).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 95 000 (дев'яносто п'ять тисяч) дол. США, а ОСОБА_4 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.08.2014 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,4 % річних.

Відповідно до п. 1.4. кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме для споживчих потреб.

Відповідно до п. 1.5. кредит надається шляхом: зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 5200 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

03 лютого 2009 року між Банком та Відповідачем-1 укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору-1, відповідно до умов якої змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 25 липня 2024 року.

03 лютого 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору-1, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 958,19 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Cторони домовились що для ідентифікації договору може використовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 1.

14 квітня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору-1, відповідно до умов якої перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором-1, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 133735 від 21 серпня 2007 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

27 березня 2009 року між Банком та Відповідачем-2 укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору поруки № 133735 від 21 серпня 2007 року, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) термінів сплати процентів, комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 17.12.2014 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором - 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить - 76 522,03 доларів США (сімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять два долари США 03 центи) з яких: 67 236,05 доларів США - кредитна заборгованість; 9 285,98 доларів США - заборгованість по процентам та пеня в розмірі 23 208,29 грн. (двадцять три тисячі двісті вісім грн. 14 коп), з яких: 7 114,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 16 093,80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Дана заборгованість відповідачами перед позивачем не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан, первинні документи, дані балансу, надані Банком і т.д. , якщо позичальник не доведе недійсність наданих банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобов'язань за договором.

Представником відповідачів вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст. 204 ЦК України є правомірний.

Відповідно ОСОБА_4 було відомо про порядок здійснення ним платежів згідно умов укладеного кредитного договору, оскільки п. 7.12. кредитного договору, сторони, зокрема і позичальник затвердив, що уклавши цей договір, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами договору, підтверджує свої права та обов'язки за цим договором і погоджується з ним, підтверджує свою здатність виконувати умови договору.

Позивачем направлялись вимоги, як боржнику так і поручителю, з зазначенням суми заборгованості станом на 18.08.2014 року та попереджено, що у випадку не усунення порушень банк вимушений буде звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів. Станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Судом встановлено, що 21 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту 0 (надалі - Кредитний договір-2).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) дол. США, а ОСОБА_4 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 серпня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,0 % річних.

Відповідно до п. 1.4. кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме для споживчих потреб.

Відповідно до п. 1.5. кредит надається шляхом: зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 5200 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

30 січня 2009 року між Банком та Відповідачем-1 укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору-2, відповідно до умов якої перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів та змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 19 серпня 2022 року.

30 січня 2009 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору-2, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 891,64 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Cторони домовились що для ідентифікації договору може використовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 1.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором-2, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 135450 від 21 серпня 2007 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

27 березня 2009 року між Банком та Відповідачем-2 укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору поруки № 135450 від 21 серпня 2007 року, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з пунктом 7.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) термінів сплати процентів, комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 17.12.2014 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором - 2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить - 66 075,70 доларів США (шістдесят шість тисяч сімдесят п'ять доларів США 70 центів) з яких: 57 752,41 доларів США - кредитна заборгованість; 8 323,29 доларів США - заборгованість по процентам та пеня в розмірі 23 564,02 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят чотири грн. 02 коп), з яких: 8 471,54 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 15 092,48 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Дана заборгованість відповідачами перед позивачем не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 9.9. кредитного договору банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан, первинні документи, дані балансу, надані Банком і т.д. , якщо позичальник не доведе недійсність наданих банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобов'язань за договором.

Представником відповідачів вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст. 204 ЦК України є правомірний.

Відповідно ОСОБА_4 було відомо про порядок здійснення ним платежів згідно умов укладеного кредитного договору, оскільки п. 8.2. кредитного договору, сторони, зокрема і позичальник затвердив, що уклавши цей договір, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами договору, підтверджує свої права та обов'язки за цим договором і погоджується з ним, підтверджує свою здатність виконувати умови договору.

Позивачем направлялись вимоги, як боржнику так і поручителю, з зазначенням суми заборгованості станом на 18.08.2014 року та попереджено, що у випадку не усунення порушень банк вимушений буде звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів. Станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_4 (надалі - Відповідач-1) укладено Договір про надання споживчого кредиту 0 (надалі - Кредитний договір-3).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надав ОСОБА_4 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 38600 (тридцять вісім тисяч шістсот) дол. США, а ОСОБА_4 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 липня 2018 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 15,0% річних.

Відповідно до п. 1.4. кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме для споживчих потреб.

Відповідно до п. 1.5. кредит надається шляхом: зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника № 5200 у Банку для подальшого використання за цільовим призначенням.

31 березня 2009 року між Банком та Відповідачем-1 укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору-3, відповідно до умов якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 484,00 доларів США, зі строком сплати 25-го числа кожного місяця. Cторони домовились що для ідентифікації договору може використовуватись як номер договору зазначений при його укладенні № 0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 1. Змінено кінцевий термін повернення кредиту, не пізніше 27 липня 2028 року та перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором-3, між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки № 220809 від 30 липня 2008 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, Поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Позичальником усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною.

31 березня 2009 року між Банком та Відповідачем-2 укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору поруки № 220809 від 30 липня 2008 року, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником його зобов'язань за Кредитним договором, Позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) термінів сплати процентів, комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 17.12.2014 року заборгованість Відповідача-1 за Кредитним договором - 3 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить - 39 377,38 доларів США (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят сім доларів США 38 центів) з яких: 33 280,51 доларів США - кредитна заборгованість; 6 096,87 доларів США - заборгованість по процентам та пеню в розмірі 12 516,89 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістнадцять грн. 89 коп), з яких: 1 616,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 10 900,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Дана заборгованість відповідачами перед позивачем не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору банк самостійно веде облік і здійснює розрахунки заборгованості позичальника відповідно до вимог НБУ та умов договору. У випадку наявності суперечок між сторонами в якості письмових доказів невиконання зобов'язань позичальника, що мають пріоритетне значення, приймаються виписки про стан, первинні документи, дані балансу, надані Банком і т.д. , якщо позичальник не доведе недійсність наданих банком документів або не надасть інших доказів виконання своїх зобов'язань за договором.

Представником відповідачів вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст. 204 ЦК України є правомірний.

Відповідно ОСОБА_4 було відомо про порядок здійснення нею платежів згідно умов укладеного кредитного договору, оскільки п. 7.13. кредитного договору, сторони, зокрема і позичальник затвердив, що уклавши цей договір, позичальник своїм підписом засвідчує факт та згоду з умовами договору, підтверджує свої права та обов'язки за цим договором і погоджується з ним, підтверджує свою здатність виконувати умови договору.

Позивачем направлялись вимоги відповідачам - як боржнику так і поручителю, з зазначенням суми заборгованості станом на 18.08.2014 року та попереджено, що у випадку не усунення порушень банк вимушений буде звернутись до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів. Станом на сьогоднішній день Відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним, не виконують.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (термін).

Згідно ст. 543 ЦК України у солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання основного зобов'язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення всієї частини позики (разом з нарахованими процентами, згідно про дострокове повернення всієї частини позики), щ підлягає сплаті. Правова позиція Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК».

ПАТ «УкрСиббанк» має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 р., що підтверджено та досліджено матеріалами справи.

Оскільки згідно висновку експерта НДЕКЦ в Рівненській області за наслідками проведення судово-почеркознавчої експертизи за № 1.1-131/15 від 05.11.2015 року, призначеній по даній справі, експертом в категоричній формі встановлено, що підписи від імені ОСОБА_2 в графах «Поручитель» і в Договорі поруки № 220809 від 30.07.2008 року, Додатковій угоді/Договір про внесення змін № 1 від 27.03.2009 року до Договору поруки № 133735 від 21.08.2007 року, Додатковій угоді/Договір про внесення змін № 1 від 27.03.2009 року до Договору поруки № 135450 від 21.08.2007 року, Додатковій угоді/Договір про внесення змін № 1 від 27.03.2009 року до Договору поруки № 220809 від 30.07.2008 року виконані не ОСОБА_2, а іншою особою, є всі підстави відмовити позивачу в задоволенні частини позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, який є поручителем відповідача - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 530, 533, 546, 549, 575, 577, 589, 590, 599, 610, 611, 612, 627, 629, 632, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України та ст.ст. 3, 27, 31, 109,113, 114, 118, 119, 120, 122 , 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПАТ "УкрСиббанк" (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 серпня 2007 року в розмірі 76 522,03 доларів США (сімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять два долари США 03 центи) з яких: 67 236,05 доларів США - кредитна заборгованість; 9 285,98 доларів США - заборгованість по процентам та пеню в розмірі 23 208,29 грн. (двадцять три тисячі двісті вісім грн. 14 коп), з яких: 7 114,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 16 093,80 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму боргу за кредитним Договором № 0 від 21 серпня 2007 року в розмірі 66 075,70 доларів США (шістдесят шість тисяч сімдесят п'ять доларів США 70 центів) з яких: 57 752,41 доларів США - кредитна заборгованість; 8 323,29 доларів США - заборгованість по процентам та пеню в розмірі 23 564,02 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят чотири грн. 02 коп), з яких: 8 471,54 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 15 092,48 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 липня 2008 року в розмірі 39 377,38 доларів США (тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят сім доларів США 38 центів) з яких: 33 280,51 доларів США - кредитна заборгованість; 6 096,87 доларів США - заборгованість по процентам та пеню в розмірі 12 516,89 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот шістнадцять грн. 89 коп), з яких: 1 616,82 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 10 900,07 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму сплаченого судового збору в розмірі - 3654 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Повний текст рішення виготовлений 30 травня 2016 року.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.