Провадження №2во/200/43/16
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

21 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Павлопільської сільської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання матері, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача були задоволені.

23.02.2016 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Павлопільської сільської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання матері, де в мотивувальній частині рішення помилково зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2 як «квартира №23», а слід правильно зазначити як «квартира №21», відповідно матеріалів справи. Також помилково не зазначене місце проживання ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року, де слід вважати правильним в мотивувальній частині рішення місце проживання відповідача ОСОБА_2 як «квартира №21», замість неправильно зазначеного як «квартира №23», та в резолютивній частині рішення слід зазначити місце проживання ОСОБА_2 як «ж/м Тополя-3АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служба у справах дітей Павлопільської сільської ради, про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання матері - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року, не змінюючи його змісту.

Вважати правильним в мотивувальній частині рішення місце проживання відповідача ОСОБА_2 як «квартира №21», замість неправильно зазначеного як «квартира №23».

Зазначити в резолютивній частині рішення місце проживання ОСОБА_2 як «ж/м Тополя-3АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва