Справа № 2-5062/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді -Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

представника боржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання на підставі виконавчого документа Рівненського міського суду від 18.11.2010 року в справі №2-5062/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 09 вересня 2010 року задоволений цивільний позов ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішення суду вступило в законну силу. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист за № 2-5062 від 18.11.2010 року та Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження № 49271056 та 07 жовтня 2015 року - № 48941461.

11 Лютого 2016 року боржники звернулися із заявою про визнання виконавчого листа № 2-5062 від 18.11.2010 таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення на підставі ст. 369 ч.3 ЦПК України. В заяві вказують, що з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між сторонами укладено іпотечний договір від 23.10.2007 року № 67914, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 23.10.2007 року за № 5291. Відповідно п. 1.1 Договору іпотеки, в іпотеку було передано трикімнатну квартиру, загальною площею 58,4 кв/м, житловою площею 34,3 кв/м, за № 25 що знаходиться в місті Рівне вул. Є. Коновальця б. 28.

13 Лютого 2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ укладено договір факторингу №2 та договір про відступлення прав за іпотечним договором, згідно якого ПАТ УкрСиббанк передало ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ право вимоги щодо стягнення кредитної заборгованості на виконання рішення суду. 09 Липня 2015 року, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 індексний номер 10348572 від 09.07.2015 року, власником спірної квартири стало ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ.

Тобто, ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ вже звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання. Із наведеного вбачається, що в силу положень ч.4 ст.36 Закону України «Про іпотеку», обовязок боржників відсутній повністю, у звязку з недійсністю вимог ТОВ «КЕЙ-Колект» щодо виконання основного зобовязання, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. До розгляду по суті заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявники просять суд зупинити стягнення за вищевказаним виконавчим листом.

Представник заявників в судовому засіданні підтримала вимогу і просить при відкладенні судового розгляду заяви вирішити питання про зупинення стягнення за вищевказаним виконавчим листом на підставі ст. 369 ч.3 ЦПК України..

Вивчивши матеріали заяви, досліди докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягненя за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Отже, на основі вищенаведеного суд вважає заяву ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в частині зупинення виконання ВП на підставі виконавчого документа Рівненського міського суду №2-5062/10 від 18.11.2010 року до вирішення судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою, такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 369, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині зупинення виконання виконавчого листа Рівненського міського суду від 18.11.2010 року в справі №2-5062/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до вирішення вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити виконання ВП по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду від 18.11.2010 року в справі №2-5062/10 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук