РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2707/16-ц

пр. № 2/759/2445/16

13 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук"яненко Л.М. при секретарі Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2016 року позивач звернулися до Київської міської Ради, третя особа: Головне управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, вартість якої складає 52856 гривень, як спадщину за законом, після смерті дружини ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_2, яка мешкала в квартирі АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_3, якій написав заяву про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача. Таким чином в теперішній час ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті дружини ОСОБА_2

Позивач своєчасно, у встановлений законом 6 місячний строк, звернулася до 12-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і надав всі необхідні документи.

Квартира АДРЕСА_1, була надана сім'ї позивача, яка складалася з трьох осіб в наслідок обміну, в 1987 році.

Квартира складається з трьох ізольованих кімнат загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м

В 1998 році зазначена квартира була приватизована на трьох осіб, ОСОБА_1, сина ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/3 частині кожному.

На підставі розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації №2502 від 10 березня 1998 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 10 березня 1998 року. Тоді ж наша квартира була зареєстрована в Київському МБТІ.

Коли позивач звернувся з приводу оформлення права власності на спадкове майне то з'ясувалося що відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

В зв'язку з тим, що документ на квартиру був втрачений, позивач та ОСОБА_3 звернулися з відповідною заявою до Святошинської РДА та видати дублікат свідоцтва про право власності.

Розпорядженням органу приватизації Святошинської РДА № 655 від 28.12.2015 року прохання про видачу дублікату свідоцтва було задоволено.

28.12.2015 року Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, був виданий дублікат свідоцтва про право власності квартиру АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного дубліката свідоцтва про право власності за позивачем та сином ОСОБА_3 Державною реєстраційною службою було зареєстровано, по 1/3 частині квартири за кожним. В той же час, в реєстрації нерухомого майна за померлою ОСОБА_2 позивачу було відмовлено.

Постановою державного нотаріуса №208/02-31 від 21 січня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та його державної реєстрації.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, направив до суду письмові пояснення та просив розглянкти справу у відсутність їхнього представника.

3- я особа: Головне управління юстиції у м.Києві будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи до суду свого представника не направив.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка мешкала в квартирі АДРЕСА_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1, була надана сім'ї позивача, яка складалася з трьох осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_2та сину ОСОБА_3 в наслідок обміну, в 1987 році.

Квартира складається з трьох ізольованих кімнат загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею 41,6 кв.м

В 1998 році зазначена квартира була приватизована на трьох осіб, ОСОБА_1, сина ОСОБА_3 та дружину ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/3 частині кожному.

На підставі розпорядження Ленінградської районної державної адміністрації №2502 від 10 березня 1998 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру від 10 березня 1998 року. Тоді ж наша квартира була зареєстрована в Київському МБТІ. (а.с. 9)

Позивач своєчасно, у встановлений законом 6 місячний строк, звернулася до 12-ї Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і надав всі необхідні документи.

Проте було виявлено втрату правовстановлюючого документу на квартиру. В зв'язку з тим, що документ на квартиру був втрачений, позивач та ОСОБА_3 звернулися з відповідною заявою до Святошинської РДА та видати дублікат свідоцтва про право власності.

Розпорядженням органу приватизації Святошинської РДА № 655 від 28.12.2015 року прохання про видачу дублікату свідоцтва було задоволено. (а.с. 8)

28.12.2015 року Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією, був виданий дублікат свідоцтва про право власності квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 9)

На підставі зазначеного дубліката свідоцтва про право власності за позивачем та сином ОСОБА_3 Державною реєстраційною службою було зареєстровано, по 1/3 частині квартири за кожним. В той же час, в реєстрації нерухомого майна за померлою ОСОБА_2 позивачу було відмовлено.

Постановою державного нотаріуса №208/02-31 від 21 січня 2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та його державної реєстрації. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є її син ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_1 які мають право на спадкування після смерті спадкодавця та право на отримання свідоцтва на право на спадщину. ОСОБА_3 написав заяву про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на майно, що ввійшло до складу спадщини, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж. м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, вартість якої складає 52856 гривень, як спадщину за законом, після ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя