Справа № 234/8158/16-ц
Провадження № 2-з/234/24/16
УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В подальшому представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що існує реальна загроза знищення, втрати або пошкодження автомобіля, що належить відповідачу, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, крім того, відповідач проживає у м. Красноармійську, що є зоною проведення АТО. Вилучення лише ключів та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не позбавляє відповідача права розпоря-дження або користування транспортним засобом. Окрім того, позивач в позовній заяві просить звернути стягнення на вищеназваний автомобіль та встановити спосіб продажу майна: від свого імені будь-якій особі покупцеві на підставі договору купівлі-продажу, з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу. Таким чином, без фактичної наявності у позивача автомобіля, він не зможе виконати рішення суду.

Згідно ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. В тому числі позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для забезпечення позову, у звязку із чим заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.153, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Оголосити розшук транспортного засобу Skoda Octavia A5, 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1798, шасі (кузов, рама) TMBCK41Z5DB153267 тип ТЗ легковий хечбек, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 700539, виданого ВРЕР м.Макіївки при УДАІ УМВС України в Донецькій області 15.02.2013 року, власником якого є ОСОБА_1.

Вилучити транспортний засіб марки Skoda Octavia A5, 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1798, шасі (кузов, рама) TMBCK41Z5DB153267 тип ТЗ легковий хечбек, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО № 700539, виданого ВРЕР м.Макіївки при УДАІ УМВС України в Донецькій області 15.02.2013 року, власником якого є ОСОБА_1 та передати транспортний засіб до охоронюваної стоянки публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35 на період розгляду справи судом.

Вилучити у ОСОБА_1 два комплекти ключів від транспортного засобу, технічну документацію та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу марки Skoda Octavia A5, 2012 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на період розгляду справи судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя