Провадження № 2-н/761/390/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс", боржник: ОСОБА_1,про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення.

Разом з тим, відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення як з власника квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що, як вже зазначалось вище, знаходиться поза межами дислокації Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-4 ст. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву заявнику у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 100, 109, 114, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс", боржник: ОСОБА_1,про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: