Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2412/16-ц
Провадження № 2-о/711/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Михнівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 20 березня 2015 року помер ОСОБА_3, який приходився для неї двоюрідним братом.

Відповідно до актового запису про народження заявниці, в графі мати, зазначено: «Матюк Віліна Михайлівна».

17 липня 1962 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (актовий запис №5374). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Матюк».

Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_5 значаться батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У матері заявниці було два рідних брата: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9.

Крім того, ОСОБА_8 був батьком ОСОБА_3, а ОСОБА_3 не був одружений, дітей не мав.

ОСОБА_8 помер 16 грудня 2005 року. У померлого ОСОБА_8 був син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_10.

ОСОБА_11 померла 27 лютого 2007 року. Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_9 помер 16 травня 2014 року.

ОСОБА_3 помер 20 березня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина (спадкова справа зареєстрована в Ізяславській державній нотаріальній конторі).

Відповідно до даних Довідки-виписки з погосподарських книг по Михнівський сільській раді за 1947-1957 роки, в господарстві ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали та були зареєстровані: син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки повязане із спадковими справами після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8.

За викладених обставин, просить суд встановити факт, що ОСОБА_8, який помер 16 грудня 2005 року, ОСОБА_11, яка померла 27 лютого 2007 року, ОСОБА_9, який помер 16 травня 2014 року являлись рідними братами і сестрою, а також встановити факт, що ОСОБА_1 приходилась двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 20 березня 2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області не зявився. До початку розгляду справи подано заяву про слухання справи без представника сільської ради.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши думку заявника та заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження приходить до наступного:

встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_5 (№934395) та ОСОБА_9 (серія V-УР №1132449) у графі «батько» зазначено - ОСОБА_6, а у графі «мати» - ОСОБА_13.

Крім того, відповідно до даних довідки-виписки з погосподарських книг по Михнівський сільській раді за 1947-1957 роки за №686 від 18 серпня 2015 року, в господарстві ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 та дочка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5, 17 липня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-УР №973486. Після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «Матюк».

Від вказаного шлюбу у них народилися діти: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 (свідоцтво про народження серії І-СР №277116) та дочка ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_14 (свідоцтво про народження серії IV-УР №1471112). При цьому, ОСОБА_16 22 грудня 1989р. уклала шлюб з ОСОБА_17 і їй присвоєно прізвище «Норова» (свідоцтво про укладенню шлюбу актовий запис №2447).

27 лютого 2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-СР №056197. Спадкоємцями після її смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

16 травня 2014 року помер ОСОБА_9, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №233552. Після його смерті у Ізяславській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №525/2014 р. Спадкоємцем являвся його рідний племінник ОСОБА_3.

Згідно із записами в погосподарській книзі виконкому Михнівської сільської ради, на день смерті ОСОБА_8, який помер 16 грудня 2005 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії 1-БВ №020913, постійно проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_15: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16 та дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17

Спадкоємцями після його смерті є ОСОБА_3 та ОСОБА_10, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину від 30 липня 2007 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №10531382 від 30 липня 2007 року (спадкова справа за №342-2007 р., зареєстровано в реєстрі за №623).

20 березня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-БВ №244474.

За даними Ізяславської державної нотаріальної контори від 01.06.2016р. за №1183, після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за №253/2015 р. Заяви про прийняття спадщини подали його двоюрідні сестри: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 20 березня 2015 року, а також те, що ОСОБА_8, який помер 16 грудня 2005 року, ОСОБА_11, яка померла 27 лютого 2007 року та ОСОБА_9, який помер 16 травня 2014 року являлись рідними братами і сестрою.

За положеннями ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Михнівська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, який помер 16 грудня 2005 року, ОСОБА_11, яка померла 27 лютого 2007 року та ОСОБА_9, який помер 16 травня 2014 року являлись рідними братами і сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 20 березня 2015 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_18