Справа № 585/2523/16-ц
Номер провадження 2/585/758/16
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юномі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юномі» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту.

В своїй заяві позивач просив зняти арешт з обєкту нерухомого майна, а саме: адміністративних та виробничих будівель за адресою м.Ромни, вул.Залізнична, 135, загальною площею 1572,9 м.кв. та виключити їх з акту опису майна боржника.

Згідно п.4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 3 червня 2016 року « Про судову практику в справах про знаття арешту з майна», уразі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Позивачем і відповідачами по справі є юридичні особи, а тому розгляд такої справи за ст. 15 ЦПК України і ст. ст. 1, 12 ГПК України відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що сторонами по справі є юридичні особи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юномі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія « ІФГ Капітал», третя особа: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про звільнення майна з-під арешту.

Розяснити ТОВ «Юномі, що з даним позовом вони можуть звернутися до господарського суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1