Справа № 206/2704/16-ц
УХВАЛА

"02" червня 2016 р.Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

народні засідателі: Жежкунець В.М.

ОСОБА_1

при секретарі Колісник В.Ю.,

за участю прокурора Чумаченко А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2. заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Згідно заяви, поданих документів, ОСОБА_3 має діагноз ДЦП синдром спастичного тетрапарезу, в стадії відсутності пересування, в фазі лежання без контролю голови, рухові порушення V рівня за класифікацією GMFCS, судовий синдром з дитинства, є інвалідом 1 А групи.

02 червня 2016 року ОСОБА_2 надала клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану її доньки ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_3 хворіє з дитинства, вона народилася з травмою. На разі вона не сидить, не може жувати, не розмовляє, самостійно не рухається.

В судовому засіданні заявник, заінтересована особа Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради ОСОБА_4 підтримали заяву про призначення експертизи, прокурор не заперечувала проти призначення експертизи.

Згідно вимог ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ст.239 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на наявні медичні діагнози ОСОБА_3 є необхідність для призначення заявленої експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 145, 202, 208, 209, 210, 239, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2. заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

2.Чи здатна ОСОБА_3 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними ?

Направити до експертної установи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу провести в термін до 30 липня 2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков

Народні засідателі: В.М. Жежкунець

ОСОБА_1