Справа № 404/8713/15-ц
Номер провадження 2/404/888/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і пені, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача на його користь 2 424 400 грн. із яких 22 000 грн. боргу і 2 402 400 грн. пені та судові витрати в сумі 6090 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.11.2012 р. він позичив відповідачу 22000 грн., які відповідач згідно розписки повинен був повернути 12.12.2012 р. В разі несвоєчасного повернення боргу боржник зобов»язався виплачувати пеню в розмірі 10 % від взятої суми за кожен день прострочки боргу. Вважає, що відповідач повинен повернути не лише борг але і пеню за час затримки віддачі боргу. Відповідач за кожен день прострочки боргу повинен заплатити 10% пені, що складає 2200 грн. З часу прострочки видачі боргу з 12.12.2012 р. до дня подачі позову відповідач затримав борг на 1092 дні. Відповідач повинен заплатити пеню в розмірі 1092 дні х 2200 грн. за кожен день прострочки боргу в сумі 2 402 400 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Посилається на обставини викладені в заяві.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, не повідомивши суд про причину своєї неявки до судового засідання.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 30.11.2012 р. ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 22000 грн.

ОСОБА_2 надав розписку, що сума становить 22000 грн., яку він зобовязується сплатити до 12.12.2012 р. та в разі несвоєчасного повернення зобов»язується сплатити пеню в розмірі 10 % від взятої суми за кожний день прострочки віддачі боргу (а.с.4).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач, який отримав в борг у позивача суму 22000 грн., свої боргові зобов»язання належним чином не виконав, суму боргу не повернув.

Згідно з умовами договору позики сторони обумовили обов»язки та відповідальність позичальника щодо повернення позики, а саме право позикодавця на отримання 22000 грн. за користування позикою, що не протирічить ст. 1048 ЦК України та обов»язок позичальника сплатити пеню в розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожен день прострочення виконання, а саме, за період з 12 грудня 2012 року по 11 грудня 2015 року, що становить 1092 днів та складає 2 402 400 грн. (10% від суми 22000 грн. х 1092 днів).

Разом з тим розмір пені, що підлягає стягненню на користь позивача слід зменшити до 22000 грн. у відповідності до положень ч.3 ст. 551 ЦК України, оскільки він значно перевищує розмір збитків останнього.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу і пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) борг в сумі 22 000 грн., 22 000 грн. пені та судовий збір в сумі 110 грн. 53 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда