Справа № 326/766/16-цр
Провадження № 2/326/326/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 07.06.2016р. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, 29.01.1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, 31.03.2009р. народження; зобовязати Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження № 140; внести зміни до актового запису № 140 в книзі реєстрації народжень від 31.03.2009р., вказавши ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, змінивши прізвище та по батькові дитини на ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_5; свідоцтво про народження серії І-ЖС №135681 від 11.12.2009р. ОСОБА_4, 31.03.2009р. народження анулювати.

В суд сторони не прибули: від позивача, його представника, відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 18-20). Позивач підтримує вимоги позову в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнає. Виклик відповідача ОСОБА_2 було опубліковано в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 17), про причини його неявки суду не відомо. Представник заінтересованої особи надіслав заяву про згоду з позовом, та розгляд справи в його відсутності.

Тому суд розглядає справу за правилами заочного провадження, без участі сторін та без технічної фіксації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 15.08.2000р. вона перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 31.03.2009р. вона народила доньку ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження записано його. Проте дитина не його, а батьком дитини є ОСОБА_3 Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду із вказаним позовом.

Вивчивши докази у справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Так, за свідоцтвом про розірвання шлюбу, 05.12.2009р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 5). За свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народилася 31.03.2009р. у м.Приморську Запорізької області, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 7). 29.01.2010р. було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який зареєстровано Новоолексіївською сільською радою Приморського району Запорізької області (а.с. 6). ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про визнання себе батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу або рішенням суду.

Судом встановлено, що батьком дитини ОСОБА_4, 31.03.2009р. народження, народженої позивачкою в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, є ОСОБА_3, який письмово підтвердив цей факт, з яким можливо погодитись,, так як Аббасов АГ огли тривалий час не живе на території Приморського району,, немає підстав вважати, що дитина могла мати походження від нього.

Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Про стягнення судових витрат не заявлено, суд це питання не вирішує

Керуючись ст.ст. 122, 134, 138 СК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.

Визнати ОСОБА_3, 29.01.1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, 31.03.2009р. народження.

На підставі цього, згідно вимог діючого законодавства, Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключає відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про народження № 140, та вносить зміни до актового запису № 140, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції Запорізької області в книзі реєстрації народжень від 31.03.2009р., вказавши ОСОБА_3, 29.01.1985р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4, змінивши прізвище та по батькові дитини відповідно з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, по батькові з Вугарівна на ОСОБА_5.

Свідоцтво про народження серії І-ЖС №135681 від 11.12.2009р. ОСОБА_4, 31.03.2009р. народження анулюється відповідно діючому законодавству.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

14.07.16