УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

28 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття, -

в с т а н о в и л а :

06 вересня 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року.

22 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла аналогічна за змістом та вимогами касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2012 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка надійшла 22 квітня 2016 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева