Справа №546/327/15-ц
Провадження № 2-о/546/41/15
У Х В А Л А

15 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 312012, виданого 09.04.2009 року відділом Держкомзему у Решетилівському районі, в частині цільового призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що у 23 жовтня 2008 року вона подала до сесії Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області заяву про надання їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,2 га для ведення особистого селянського господарства. Рішенням 18 сесії пятого скликання Демидівської сільської ради від 26.11.2008 року їй було передано в приватну власність земельну ділянку, при цьому цільове призначення земельної ділянки зазначене помилково для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Технічна документація на земельну ділянку виготовлена із правильним зазначенням цільового її призначення - ведення особистого селянського господарства. 09 квітня 2009 року у відділі Держкомзему у Решетилівському районі їй було видано Державний акт на цю земельну ділянку, в якому відсутній запис про цільове призначення земельної ділянки.

Відповідно до діючого законодавства в судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, і якщо ці неточності тягнуть за собою юридичні наслідки для власника правовстановлюючого документа.

Згідно ч. 1 ст. 3 УПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Із змісту самої заяви та доданих до неї копій паспорта заявниці і зазначеного вище Державного акта вбачається, що прізвище, імя та по батькові власника цього Державного акта повністю співпадають із прізвищем, імям та по батькові заявниці. Матеріали справи також не містять жодних відомостей про те, що належність цього Державного акта заявниці будь-ким не визнається або оспорюється.

Зазначені обставини свідчать про те, що дана заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, визначеному заявницею.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справ, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: