Справа № 127/5530/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 106 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В.,

розглянуши заяву ОСОБА_1 про зауваження на неправильність та неповноту записів у журналі судового засідання в у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року частково задоволені позовні вимоги : зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкод в користуванні 23/100 часток квартири АДРЕСА_1 та передати ключі від вхідних дверей квартири, стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_2 10000 в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди - відмолено. Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4, не чинити перешкод ОСОБА_6 в користуванні 39/100 частин квартири АДРЕСА_1, передати ключі від квартири, стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_6 10000 гр-н. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_7, ОСОБА_4 солідарно коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Відповідачі та їх представник були присутні при оголошенні рішення суду та знали дату його постановлення та зміст, дату виготовлення мотивувальної частини рішення.

27.12.2016 року представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_9, подав зауваження на журнал судового засідання.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, ?особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Отже представник відповідачів ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк подання зауважень.

Відповідно до ч.3 ст. 199 ЦПК України, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Суд приймає о уваги те, що 16.12.2016 року та 19.12.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подавали заяви про ознайомлення з журналом судового засідання, про те до суду для ознайомлення з матерілами не звертались.

Ні відповідач ОСОБА_3 , ні ОСОБА_1 не надали суду квитанцій про оплату судового збору за виготовлення опії технічного запису та не отримували копії технічного запису.

В ухвалі про відкриття провадження по справі ( на а.с. 23) суд повно роз»яснив права та обов»язки учасниками процесу в тому числі обов»язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Отже відповідачі та їх представник на свій розсуд користувалися своїм правом. За вказаних обставин суд вважає, що підстав для поновлення строку подання зауважень на журнал судового засідання немає.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Отже зауваження належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 20, 22, 209,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зауваження на неправильність та неправоту записів судовіого засідання В задовленні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід судді Ан О.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан