Справа № 636/2083/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом виклику і допиту у якості свідків співробітників позивача та витребування у Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України документів, яке ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 травня 2016 року було задоволено.

На дану ухвалу позивачем було подано апеляційну скаргу та відокремлені матеріали за апеляційною скаргою на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області про забезпечення доказів по справі за цивільним позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди були направлені до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2016 року дану цивільну справу було знято з апеляційного розгляду та направлено до Чугуївського міського суду Харківської області для ухвалення додаткового рішення, оскільки оригінал ухвали, який міститься в матеріалах справи не містить інформації щодо прізвища, імені та по-батькові осіб, яких необхідно викликати та допитати в якості свідків, які є співробітниками Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 19 травня 2016 року про забезпечення доказів, зазначивши в ній прізвище, імя та по-батькові осіб, яких необхідно викликати та допитати в якості свідків по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Керуючись ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зазначити в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 19 травня 2016 року прізвище, імя та по-батькові осіб, яких необхідно викликати та допитати в якості свідків:

головного економіста (на цей час головного бухгалтера) позивача - ОСОБА_2;

бухгалтера ІІ категорії Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя