Справа № 577/3575/16-ц
Провадження № 4-с/577/29/16
У Х В А Л А

"31" серпня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та прохає визнати неправомірним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ виклик державного виконавця про необхідність її явки до державного виконавця 15 серпня 2016 року з 8 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., прийнятий старшим державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 51906028 щодо виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з неї на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованості в розмірі 324 грн 41 коп.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 (п. 13) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п. п. 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження»

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Пунктами 4 та 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга має містити норму закону, яку порушено, а також викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, ст. 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених п. п. 4, 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, у скарзі ОСОБА_1 не зазначено, яку норму закону порушив державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Сумської області, направляючи їй 11 серпня 2016 року виклик державного виконавця, та які права чи свободи ОСОБА_1 були порушені вказаним викликом державного виконавця.

Також до скарги ОСОБА_1 не приєднана копія довідки МСЕК щодо наявної у неї групи інвалідності, в той час як вказана довідка зазначена у додатку до скарги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для не зазначення норми закону, яку порушив державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Сумської області, направляючи їй 11 серпня 2016 року виклик державного виконавця, та в чому полягало порушення її прав як сторони виконавчого провадження, а також приєднання копії довідки МСЕК.

Керуючись ст. ст. 121, 383 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4