Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарями Бурячек О.В., Рудь Н.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Вячеславівни, Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Вячеславівни про встановлення факту постійного проживання. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина. 07 грудня 2015 року заявник звернулася до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено через недостатність довідки з місця проживання. Просить встановити факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем - батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року в якості заінтересованої особи до участі у справі залучено Київську міську раду (а.с.76).

Заявник підтримав позовні вимоги. Дав пояснення,аналогічні викладеним у позові.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надала письмові пояснення по справі та просить слухати справу за її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявник є донькою померлого ОСОБА_5.. Вони разом з донькою проживали у квартирі, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками є: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_8 (а.с. 6). Згідно з витягу книги реєстру вінчаних ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, змінив прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7» (а.с. 71, 72).

Згідно витягу з книги реєстру померлих у книзі померлих для території міста Белграда під номером 6005/547 за 2001 рік зареєстрована смерть ОСОБА_9 (а.с.73,74).

20 лютого 2009 року померла ОСОБА_8 (а.с.4), після смерті якої ОСОБА_10 отримала свідоцтво про право на спадщину на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця помер ОСОБА_3 (а.с. 10-15,18), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки № 0467 від 09 грудня 2015 року та довідки № 0417 від 04 грудня 2015 року, виданої Центром комунального сервісу № 72 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником особового рахунку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але фактично проживає з 01 березня 2009 року по теперішній час, є власником особового рахунку квартири (а.с.23, 35).

07 грудня 2015 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. листом повідомлено ОСОБА_11 про необхідність звернення до суду з метою з'ясування факту постійного проживання з померлим (а.с.19).

Приписами частини 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За статтею 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням роз'яснень, які містяться в п. 21 постанови № 5 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Встановлені обставини свідчать, що заявник спільно проживала з батьком ОСОБА_3 з 01 березня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, вони були пов"язані спільним побутом. Між ними існували сімейні відносини і у них виникали взаємні права та обов"язки. Сім"я позивача та ОСОБА_3 була створена на підставі, яка не заборонена законом і є такою, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Встановлення факту необхідно позивачу для прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову: встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.1264 Цивільного кодексу України, ст.3 Сімейного Кодексу України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", п. 21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування", ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 197, 209, 212, 214, 215, 223, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії Вячеславівни, Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 01 березня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 31 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна