Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1876/16-ц
Провадження № 2-во/553/27/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року по справі № 553/1876/16-ц (провадження 2-во/553/27/2016), допущеної в мотивувальній частині рішення суду при зазначенні позивача спадкоємцем після померлого батька, а відповідача після померлої матері, тоді як ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої матері ОСОБА_2, а ОСОБА_3 після померлого батька ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1, представник Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі. Інші учасники процесу до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в судовому рішенні.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/1876/16-ц (провадження № 2/553/679/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення в окремий обєкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29.06.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: м. Полтава, проріз Інститутський, 34; в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до змісту позовної заяви та приєднаних до неї документів, в тому числі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23.04.2015 року ОСОБА_1 набув право власності на 3/4 частину домоволодіння з надвірними прибудовами № 34 по Інститутському прорізу в м. Полтаві в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_3 на 1/4 частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_4.

Натомість в абзаці № 7 мотивувальної частини рішення суду від 29.06.2016 року допущено описку та помилково зазначено, що ОСОБА_1 набув право власності на 3/4 частину домоволодіння з надвірними прибудовами № 34 по Інститутському прорізу в м. Полтаві як спадкоємець після померлого батька ОСОБА_4, а відповідач ОСОБА_3 на 1/4 частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 29 червня 2016 року в справі № 553/1876/16-ц (провадження № 2/553/679/2016) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення в окремий обєкт нерухомого майна з присвоєнням окремої адреси.

Абзац № 7 мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції: "Судом встановлено, що на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23.04.2015 року в справі № 553/2662/13-ц ОСОБА_1 набув право власності на 3/4 частину домоволодіння з надвірними прибудовами № 34 по Інститутському прорізу в м. Полтаві як спадкоємець після померлої матері ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_3 на 1/4 частину зазначеного домоволодіння після померлого батька ОСОБА_4".

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5