Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/9109/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Гаврилова О.В.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Тернової Наталії Василівни з клопотанням про поновлення строку ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання провести виконавчі дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року задоволено частково скаргу ПАТ «Універсал Банк» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання провести виконавчі дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Тернова Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду. Проте дана апеляційна скарга була подана після спливу строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В клопотанні про поновлення строку, представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ТерноваН.В. посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу отримано тільки 16 травня 2016 року.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Тернової Наталії Василівни задовольнити.

Поновити представнику Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Терновій Наталії Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Тернової Наталії Василівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 червня 2016 року.

Суддя: