КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3494/16-ц
Провадження № 2/488/1843/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

01.12.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 25 липня 2007 року, від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Так як шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявився, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 169, 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справ суд встановив наступні обставини.

Позивач і відповідач вступили до шлюбу 25 липня 2007 року (актовий запис № 276). Подружнє життя припинено з причини втрати взаєморозуміння, наміру продовжувати сімейні відносини позивач не має, позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим., від спільного життя сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення, так як ОСОБА_2 повернувся в сім'ю, вважає його позов таким, що не відповідає його справжнім намірам, посилалась також на Постанову Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, відповідно до п. 10 якого суди повинні вживати заходи до примирення подружжя. Проте, згідно останнього абзацу вказаного пункту постанови якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, СУД ВИРІШУЄ СПРАВУ ПО СУТІ.

Так як з 17.12.2015 р. по 01.03.2016 року в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу", з матеріалів якої вбачається, що в період з 26.04.2016 року по 26.07.2016 року сторонам надавався строк на примирення, проте справа по суті розглянута не була, так як 30.08.2016 р. за заявою позивача від 26.08.2016 р. позов було залишено без розгляду. За таких обставин вбачається надання сторонам у справу строку на примирення в справі про розлучення між ними, в результаті якого примирення не відбулося., що згідно згаданої постанови є підставою для вирішення спору по суті та свідчить про неможливість надання повторного строку на примирення.

Як вбачається з матеріалів справи спору про місце проживання дітей між сторонами немає, так як на підставі рішення суду від 29.03.2016 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на їх утриманння, так як діти залишились проживати з матір'ю.

Твердження відповідачки про повернення в сім'ю відповідача викладені в заяві про надання строку на примирення спростовуються заявами позивача про те, що наполягає на позові, вважає збереження шлюбу неможливим.

За таких обставин суд вважає, що позов про розлучення підлягає задоволенню, так як з позовної заяви позивача, його заяв про те, що не підтримує стосунки з відповідачкою з 2014р., вбачається його намір розірвати шлюб та відсутність інтересу щодо його збереження.

Відповідно доч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що збереження шлябу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110-112, 114 ч.2, 115 СК України, ст. ст. 7, 10, 11, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 25 липня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 276 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженим в м. Комсомольськ, Хабаровського краю, Росії та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ярошевська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженою в с. Петрівка, Миколаївського району, Миколаївської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_3 прізвище «Леонтюк ».

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати копію рішення до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Г.М. Лазарева