АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1373/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Черниш Т. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівБондаренка С. І., Храпка В. Д.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_8та просила суд витребувати з незаконного володіння відповідача земельну ділянку розміром 0,17 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_6 її оскаржила та просила скасувати, як незаконну та необґрунтовану, а матеріали справи направити до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у зв'язку з чим підлягає до застосування п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком міськрайонного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою було додано до позовної заяви рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_10 до Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2015 року.

Сама ОСОБА_6 участі у вищезазначеній справі не приймала, оскільки ухвалою суду її позов залишено без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Проаналізувавши п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що для її застосування у поданій позовній заяві мають бути тотожними сторони, предмет та підстави позову з тією справою рішення якого набрало законної сили. Не вважаються тотожними спори, які співпадають за предметом і підставою, але пред'явлені із зміненим суб'єктним складом.

Оскільки сторони позову інші, ніж в попередньому, розглянутому судом позові, підстави для відмови у відкритті провадження з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відсутні, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2016 року - скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :