Справа № 203/908/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді- Карпенка С.Ф.,

при секретарі- Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року у цивільній справі №203/908/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу за клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі 203/908/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом(а.с. 215).

20 травня 2016 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року у цивільній справі № 203/908/16-ц, а саме у тексті ухвали було невірно зазначено імя свідка ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що при ухваленні судом ухвали у цивільній справі № 203/908/16-ц за клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом судом у мотивувальній та резолютивній частині ухвали було помилково зазначено імя свідка ОСОБА_4 «Інна», замість вірного «Ніна», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року у цивільній справі №203/908/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: у четвертому та восьмому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині:

- вказати вірним імя свідка ОСОБА_4 «Ніна», замість помилково вказаного - «Інна».

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Карпенко Ф.Ф.