Справа № 139/147/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.

народних засідателів: Ляховецької В.І., Липчук Л.В.

при секретарі Мельник А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється інвалідом ІІ групи та страждає на психічне захворювання. Зазначив, що на даний час ОСОБА_4 не контролює свої дії, а банківські установи не мають права видавати пенсійні виплати на іншу особу.

Він здійснює догляд за своїм батьком, тому виникла необхідність звернутися до суду для винесення рішення суду про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Опікунська рада при Мурованокуриловецькій селищній раді не заперечує про призначення його опікуном над ОСОБА_4, що стверджується відповідним клопотанням та протоколом №1 від 26.01.2016 року, тому заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його над ним опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, за обставин викладених у ній, пояснив, що його батько страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи. Для отримання належних йому пенсійних виплат необхідно, щоб ОСОБА_4 було призначено опікуна.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при Мурованокуриловецькій селищній раді ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 Суду пояснила, що питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення його сина опікуном виносилось на засідання опікунської ради при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради, на якому одноголосно було вирішено клопотати перед Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області про призначення ОСОБА_1 піклувальником над батьком, інвалідом 2-ої грипи, який потребує постійного стороннього догляду та допомоги відповідно до висновків медичних закладів.

Представник заінтересованої особи - Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає заяву ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає задоволенню. Суду пояснила, що ОСОБА_4 як психічно хворий інвалід II групи отримує пенсію по інвалідності, однак оскільки він не розуміє своїх дій, для її отримання необхідно йому призначити опікуна.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій справу просила слухати у її відсутності (а.с. 23).

Вислухавши пояснення заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 13 ААА № 055767 від 09.11.2015 року (а.с.7). Відповідно до висновку ЛКК Мурованокуриловецької ЛПЛ ОСОБА_4 потребує стороннього догляду (а.с.6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 07.06.2016р., ОСОБА_6 страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді деменції змішаного (травматичного, інтоксикаційного) ґенезу з періодичними психотичними розладами. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-32).

Таким чином, заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним має бути задоволена.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З протоколу засідання опікунської ради при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради № 1 від 26 січня 2016 року та рішення № 4 від 01.02.2016 року (а.с. 8-9) слідує, що орган опіки та піклування при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради клопоче про призначення саме сина хворого - ОСОБА_1 - опікуном над ОСОБА_4

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над ОСОБА_4В також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212- 215, 218, 236-237, 241 ЦПК України, ст. 15, 16, 39, 41, 60 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя смт. Муровані Курилівці Вінницької області визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-

денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: