Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

На підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 11) заборгованість за кредитним договором № 767 від 01 червня 2006 року станом на 03 листопада 2015 року, у розмірі 216 889,73 Доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 листопада 2015 року становить 4 991 764 ( чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн. 23 коп., що складає із заборгованості по кредиту у розмірі 113 462,00 доларів США; відсотків за користування кредитом у розмірі 65 944,24 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 16 153,73 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 18 329,76 доларів США. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 11) судовий збір в сумі 74 867 (сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 46 коп.

02 березня 2016 року відповідач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про перегляд заочного Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року, з підстав викладених у письмовій заяві, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.45-47), мотивуючи тим, що рішення суду прийняте у відсутності відповідача, який не мав змоги прибути у судове засідання, оскільки не отримував виклики до суду, що позбавило відповідача права витребувати у позивача належні докази, які мають підтвердити дійсний розмір заборгованості по кредитному договору, та надати свої докази на спростування заявлених позовних вимог.

Представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заочного рішення, просили заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, оскільки рішення суду винесено у відсутності відповідача, який був позбавлений права прийняти участь у судових засіданнях та надати докази, які спростовують позицію позивача з приводу розміру заборгованості за кредитним договором, ці обставини підтверджуються наявними у відповідача доказами, які підтверджують порушення кредитних зобов'язань з боку позивача та спростовують долучені позивачем до справи розрахунки заборгованості по тілу кредиту та відсоткам.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Задорожня Т.А. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення, оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів, які мали спростувати визначений позивачем розмір заборгованості за кредитним договором, який укладено між сторонами у справі, також наголосила, що відповідач не виконує умови кредитного договору до цього часу, тому розмір заборгованості продовжує зростатити.

Вислухавши пояснення представників заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені відповідачем ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до вимог ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем ОСОБА_1 обставин, які свідчать, що відповідач не мав можливості з'явитись в судове засідання, оскільки не отримав виклики в судове засідання, заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з дати отримання відповідачем заочного рішення, та враховуючи той факт, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.209-210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на «09» червня 2016 року на 10.00 год., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Сергієнка,3, каб.43, в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я