Справа №461/137/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_6 Йоахіма, треті особи ЛКП «Снопківське», ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6, треті особи: ЛКП «Снопківське», ОСОБА_4, про зобовязання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що будинок № 17 на вул. на вул. Вітовського у м. Львові знаходиться у віданні Львівської міської ради та на обслуговуванні у ЛКП «Снопківське». Власником даного будинку є ОСОБА_6, у вказаній квартирі також зареєстрована піднаймач ОСОБА_2 Стверджує, що відповідач самовільно здійснила перепланування квартири влаштувала камін та димову трубу від нього, яка проходить через приміщення горища на дах будинку. На попередження та вимогу про приведення нежитлового підвального приміщення до попереднього стану, відповідач не зреагувала. У звязку з невиконанням вимог позивача відповідачем добровільно, просить суд зобовязати відповідача за власні кошти демонтувати самовільно влаштований камін у квартирі №9 та димову трубу від нього, яка проходить через приміщення горища на дах будинку №17 на вул.Вітовського у м.Львові.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову. Пояснили, що ОСОБА_2 була змушена здійснити ремонт каміну та димової труби у звязку з їх аварійним станом. Просять суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи ЛКП «Снопківське» - в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Просять позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, третьої особи та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є піднаймачем та проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, власником якого є Львівська міська рада та який перебуває на обслуговуванні ЛКП «Снопківське» (а.с.5).

Постановою адміністративної комісії Галицької районної адміністрації ЛМР №13 від 05.06.2013 року (а.с.8) у звязку з порушенням правил експлуатації житлових будинків та здійсненням самовільного перепланування квартири №9, а саме: у лютому 2013 року у житловій кімнаті збудовано камін, витяжну трубу від каміна виведено через горищне перекриття, горище та покрівлю на дах будинку №17 на вул. Вітовського у м. Львові, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП.

Відповідачеві ЛКП «Снопківське» неодноразово надсилались попередження про термінове демонтування самочинно вимуруваної на горищі цегляної перегородки над квартирою №9 по вул. Вітовського, а також демонтування витяжної труби від каміну влаштовану через перекриття та виведену через горище на дах будинку №17 по вул. Вітовського, а саме 05.04.2013 року (а.с.6), 17.06.2013 року (а.с.9), 31.07.2013 року (а.с.12), 17.12.2015 року (а.с.14).

Розпорядженням ГРА ЛМР №264 від 27.06.2013 року «Про демонтаж самовільно влаштованого каміну та димової труби в квартирі №9 на вул. Вітовського, 17» (а.с.11) зобовязано відповідача до 29.07.2013 року за власні кошти демонтувати самовільно влаштований камін та димову трубу від нього, яка проходить через приміщення горища на дах будинку. Розпорядження відповідачем не виконано (а.с.13,15).

У відповідності до ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Пунктом 1.4.1. Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 визначено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Технічними висновками «НДІ Проектреконструкція» про технічний стан конструкцій димового стояка, в якій підключено камін квартири №9 в житловому будинку №17 на вул.Вітовського №17 в м.Львові 7.1.025-14 встановлено, що основні конструкції (стіни, перекриття) трикімнатної квартири №9 в чотирьохповерховому житловому будинку №17 в задовільному стані. Інженерні мережі квартири №9 (водопостачання, газопостачання, каналізація, електропостачання і слабкострумні мережі) в задовільному стані. Димовий канал з нержавіючої утепленої труби 250 мм, в який підключено камін, що знаходиться в приміщенні за літ. «1» забезпечує витяг відпрацьованих газів і відповідає нормам ДНБ В.2.5-67:2ОВ «Опалення, вентиляція та каналізація», а також відповідає будівельним нормам ДНБ В.2.2.15-2005 «Житлові будинки». «Основні положення», ДНБ В.3.2.-2-2009 «Житлові будинки». Реконструкція та капітальний ремонт» і придатний для подальшої експлуатації.

Статтею 48 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічним вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно ст. 100 ЖК України, переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадиться з метою підвищення їх благоустрою.

Відповідно до загальнодозвільного принципу особа має право вчиняти дії, які прямо не заборонені законом, тим самим відповідач має право на належні умови проживання, що не порушує норми чинного законодавства.

Таким чином, оскільки проведене відповідачем перепланування, а саме влаштування (ремонт) каміну та димової труби від нього, яка проходить через приміщення горища на дах будинку відповідає вимогам Державних будівельних норм в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-11,88,212-215, 224-228 ЦПК України,суд

вирішив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.О. Котельва