У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня

2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано житловий будинок без надвірних споруд та самовільно збудованих приміщень і земельну ділянку, на якій він розміщений, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, об'єктами спільної сумісної власністю подружжя ОСОБА_3 до ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку житлового будинку без надвірних споруд та самовільно збудованих приміщень, розташованого за вказаною адресою.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку без надвірних споруд та самовільно збудованих приміщень.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2. на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 січня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх дітей у розмірі 800 грн: на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі

400 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 9 вересня

2013 року, до досягнення дитиною повноліття; на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 400 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 9 вересня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням районного суду, у березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня

2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня

2014 року не підлягає касаційному оскарженню, так як воно не було об'єктом перегляду в апеляційному порядку по суті.

Оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у цій частині слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2016 року оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 4 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна та стягнення аліментів на дітей.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку майна та стягнення аліментів на дітей за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 травня 2016 року.

Витребувати із Біляївського районного суду Одеської області справу

№ 496/4512/13-ц (провадження № 2/496/128/14).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта