23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника відповідача Одеської обласної державної адміністрації України - Ткаченка ЮріяІвановича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба», ТОВ «ГУГЛ», Голови Одеської обласної державної адміністрації України - Саакашвілі Михеіла Ніколозовича, Одеської обласної державної адміністрації України, за участі третьої особи: ПАТ «Одеський припортовий завод» про захист честі, гідності та ділової репутації, -
У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба», ТОВ «ГУГЛ», Голови Одеської обласної державної адміністрації України - Саакашвілі М.Н., Одеської обласної державної адміністрації України про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі представник відповідача Одеської обласної державної адміністрації України - Ткаченко Ю.І. просить суд скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року з підстав недотримання правил підсудності та передати справу на новий розгляд до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо підсудності даної справи.
В обґрунтування своїх вимог Ткаченко Ю.І. посилається на те, що відповідачем по справі є Одеська обласна державна адміністрація, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 4. Автором інформації, яку позивач вважає недостовірною та просить спростувати є Саакашвілі М.Н., який знаходиться у м. Одеса. Тому, справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідачів у Приморському районному суді м. Одеси.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3220/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шаховніна М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та представника відповідача ТОВ «ГУГЛ» - Мельника О.В., які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до кількох відповідачів, які територіально знаходяться за різними адресами.
Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Так, місцезнаходженням одного із відповідачів ТОВ «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба» є: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.
Таким чином, судом першої інстанції вірно відкрито провадження у справі, оскільки позивач, скориставшись своїм правом, звернувся з позовом саме до Подільського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. 113 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що позов повинен бути пред'явлений за місцезнаходженням Одеської обласної державної адміністрації України та Голови Одеської обласної державної адміністрації України - Саакашвілі М.Н. є безпідставними, оскільки положеннями ст. 113 ЦПК України прямо встановлено право позивача в разі пред'явлення позову до кількох відповідачів на вибір між судами, тому позивач скориставшись таким правом цілком правомірно звернувся до Подільського районного суду м. Києва, відтак Подільським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі у відповідності до вимог чинного законодавства.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права та відповідно до обставин справи, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника відповідача Одеської обласної державної адміністрації України - Ткаченка Юрія Івановича відхилити.
Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Телерадіокомпанія «Всесвітня інформаційна служба», ТОВ «ГУГЛ», Голови Одеської обласної державної адміністрації України - Саакашвілі Михеіла Ніколозовича, Одеської обласної державної адміністрації України, за участі третьої особи: ПАТ «Одеський припортовий завод» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: