Справа № 463/6345/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/2005/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

10 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ЛКП «Господар» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Господар» про стягнення суми відновлювального ремонту квартири, зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар» задоволено повністю; стягнуто з ЛКП «Господар» (ідентифікаційний код юридичної особи: 20822324, місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська,75) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код фізичної особи: НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_1) 6129 (шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. вартості відновлюваного ремонту квартири АДРЕСА_2. Стягнуто з ЛКП «Господар» на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 3143 (три тисячі сто сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу ЛКП «Господар» задоволено частково, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2015 року змінено, стягнуто з ЛКП «Господар» на користь ОСОБА_2 5108 грн. вартості відновлювального ремонту.

07 березня 2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправи допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при проголошенні резолютивної частини судового рішення не було вказано, що рішення в не оскаржуваній частині є залишеним без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з доводів апеляційної скарги та рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року, рішення суду першої інстанції фактично було оскаржено лише в частині включення до суми відшкодування 20 % податку на додану вартість. В частині визначення судових витрат рішення суду не оскаржувалося. Як вбачається із змісту рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.03.2016 року в цій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року включивши речення «Решту рішення залишити без змін».

Керуючись ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2016 року включивши: «Решту рішення залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра