Справа № 144/735/16-ц
Провадження № 2/144/474/16
У Х В А Л А

"08" червня 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача ПП «ЗІС» - ОСОБА_3,

у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Теплик під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року позивач ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

08.06.2016 року було проведено попереднє судове засідання, в якому було уточнено позовні вимоги, узгоджено між сторонами склад осіб, які беруть участь у справі та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано які докази подані для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 23.09.2015. Заявила клопотання про надання судового доручення щодо збирання доказів, а саме відібрання вільних, умовно вільних та експериментальних зразків підпису у позивачки ОСОБА_1, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а оскільки позивачка проживає в іншому місці, є людиною похилого віку і по стану здоров'я для неї буде важко подолати дану відстань, то просить надати окреме доручення Запорізькому районному суду Запорізької області, що знаходиться за адресою в м. Запоріжжі, вул. Істоміна, 10, 69089, відібрати вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представник позивача ОСОБА_2

Згідно ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, при необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що безпосередня участь в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 по справі є неможливою у зв'язку з знаходженням останньої в іншому місті, тому необхідно відібрати у неї вільні та експериментальні зразки почерку в порядку окремого доручення.

Суд вважає за необхідне дати окреме доручення Запорізькому районному суду Запорізької області про відібрання в судовому засіданні вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису у позивачки ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області відібрати у ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії та відібрані зразки підпису направити до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя