Провадження №2/485/228/16
16 червня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Квєтка І.А.,
при секретарі Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22 квітня 2016 року позивачка звернулася в суд з даним позовом. В заяві зазначила, що з 25 жовтня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку, яка на даний час є повнолітньою. Подружнє життя не склалося, в звязку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, не ночував вдома. З осені 2002 року разом не проживають. Вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.
Відповідач за належного повідомлення через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, а тому, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши докази, суд встановив наступне.
Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу припинення шлюбу.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1995 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб за №075915, виданим повторно 25.10.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану громадян ОСОБА_3 РУЮ Миколаївської області (актовий запис №9).
Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.
Спільне життя в сторін не склалося. Як вбачається з позовної заяви з осені 2002 року шлюбні відносини між ними припинені.
Розірвати шлюб через органи РАЦС ОСОБА_1 без участі другого подружжя можливості не має, що стверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 РУЮ від 22.04.2016 року.
Обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін у ході судового розгляду не встановлено.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження даної сімї не відповідало б інтересам позивачки, а отже позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.112 СК України.
Суд не стягує з відповідача судовий збір на прохання позивачки.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 1995 року Баратівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області (актовий запис №9) розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: