Справа № 752/1407/16-ц
Провадження №: 2/752/2346/16
05 липня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Ладиченко С.В.
за участю секретаря Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9751,58 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду 3418 грн. 17 коп.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 29.08.2008 р. між АКБ «Правекс-банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-банк» був укладений кредитний договір № 569-001/08Р, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 9640 доларів США строком до 28.02.2013 року.
Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами по 161 долару США щомісячно до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплвчувати проценти за користування кредитом, та повернути кредит у повному розмірі в строк, визначений кредитним договором.
Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 03.06.2015 року становить 9751,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2015 року становить 227878, 04 гривень. З яких 6816,11 доларів США заборгованість за кредитом, 2935,47 доларів США заборгованість за процентами.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку та надав свою згоду на постановлення заочного рішення.
Відповідач повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не сповістив. Судова повістка про його виклик до суду направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача повернулась за закінченням встановленого строку зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 р. між АКБ «Правекс-банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-банк» був укладений кредитний договір № 569-001/08Р, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 9640 доларів США строком до 28.02.2013 року.
Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення рівними частинами по 161 долару США щомісячно до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплвчувати проценти за користування кредитом, та повернути кредит у повному розмірі в строк, визначений кредитним договором.
Однак, відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, сума якої станом на 03.06.2015 року становить 9751,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.12.2015 року становить 227878, 04 гривень, з яких 6816,11 доларів США заборгованість за кредитом, 2935,47 доларів США заборгованість за процентами.
Банком взяті на себе обов'язки було виконано у повному обсязі.
Відповідно до Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця.
На момент розгляду справи положення Договору є чинними і не визнавались у встановленому законом порядку недійсними.
Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по договору станом наданий суду відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, щовідповідач не виконав в повному обсязі свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості.
На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,549,551,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,208,209,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко