28 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Галась І.А.
при секретарі - Ленській Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачем подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі зазначають, що відповідач протягом тривалого часу не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, він з 1997 року в ній не проживає, участі в утриманні квартири не приймає.
У поданій до суду заяві, представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, проти заочного рішення не заперечував, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, а саме: 18.12.2016 року, 28.12.2016 року, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою реєстрації, про причини неявки суду не повідомляв.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник третьої особи Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Зважаючи на викладене суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечують позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Ордером на службове жиле приміщення № 6140 від 28.04.1990р. ОСОБА_2, із сім'єю у складі трьох осіб: нього, дружини ОСОБА_1, сина ОСОБА_3, отримали право на зайняття жилого приміщення квартири АДРЕСА_1.
Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 484 від 15.07.2011 року, спірну квартиру було виключено із числа службових.
Згідно довідки КП "Центр комунального сервісу" від 20.08.2016р. у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Як вбачається з актів, складених комісією ЖЕД -302 від 29.01.2015 р., 04.09.2015р., 04.11.2015р., ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає.
Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач з 1997 року в спірній квартирі не проживає, факт його не проживання з 04.09.2015р. підтверджується наявними у справі актами.
З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 223-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: