Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що 04 травня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 грн із сплатою відсоткової ставки у розмірі 0,0001 % річних та кінцевим терміном повернення 04 травня 2010 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 04 травня 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки за умовами якого останній зобов'язався відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 24 278 грн, яку позивач просив стягнути із відповідачів на свою користь.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року, позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 278 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_1, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О. Остапчук

О.В.Попович