Справа № 459/3664/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 березня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в листопаді 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що відповідно до укладеного договору CGR0GI від 28.12.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 131 000 грн. на термін до 28.12.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки, та в порядку встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за договором CGR0GI між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність разом з ОСОБА_2 В порушення норм договору відповідачка ОСОБА_2 своїх обовязків не виконала, внаслідок чого станом на 12.10.2015 року утворилася заборгованість в сумі 236 902,48 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі та судові витрати по справі..

Крім того у провадженні Червоноградського міського суду перебуває цивільна справа № 459/265/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зменшення суми боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подала клопотання про відкладення розгляду справи для визначення правової позиції щодо зустрічних позовних вимог відповідачів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, який також являється представником відповідачки ОСОБА_2, заявив клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою № 459/265/16-ц в одне провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, між одними і тими ж сторонами, суд вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зменшення суми боргу за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зменшення суми боргу за кредитним договором обєднати в одне провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.04.2016 р. о 12:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Присвоїти цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зменшення суми боргу за кредитним договором номер провадження 459/3664/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль