Справа № 381/2580/15-ц Головуючий у І інстанції Чернишова Є. Ю.
Провадження № 22-ц/780/2769/16 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 19 01.04.2016
УХВАЛА

01 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року первісний позов задоволено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до матеріалів справи, при поданні первісної позовної заяви ОСОБА_5 було сплачено 243.60 грн., але в позовних вимогах об'єднано три вимоги, при цьому загальна сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви складає 730.80 грн. (243.60 грн. + 243,60 грн. + 243.60 грн.).

Згідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Постанова № 17 від 17.10.2014 року до п. 21 у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При поданні зустрічного позову, ОСОБА_2 повинен був сплатити 3527,72 + 487,20 грн., однак, з відповідача було стягнено судовий збір пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено, тобто 3527,72 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апеляційна скарга повинна бути оплачена в розмірі 4684,37 грн.(730.80 грн. +3527,72 грн. х 110%).

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО: 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2016 року року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько