Номер провадження 2/754/992/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу « Суднобудівник-17» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу « Суднобудівник-17» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги .

11.02.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів , що зазначені у поданій заяві .

В судовому засіданні представник відповідача заяву про забезпечення доказів підтримала частково , а саме просила витребувати у позивача в порядку забезпечення доказів розгорнутий розрахунок заборгованості ( у вигляді таблиці) з оплати житлово-комунальних послуг з зазначенням розмірів затверджених тарифів , що складається з оплати : за електроенергію , опалення , гарячої та холодної води , побутового газу , внесків на експлуатацію житлового будинку і утримання прибудинкової території за період з жовтня 2003 р. по грудень 2014 р. включно , виключно на одну особу відповідача ОСОБА_2

Представник позивача у наданих до суду письмових поясненнях щодо вимог викладених у заяві про забезпечення доказів та у судовому засіданні пояснив , що позивач вимагає стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у період з жовтня 2003 р. по грудень 2014 р. включно мешканцями квартири АДРЕСА_1. Позов пред»явлено лише до одного відповідача ОСОБА_2 виходячи з солідарного обов»язку усіх споживачів житлово-комунальних послуг ,які надавалися мешканцям вищезазначеної квартири та права позивача вимагати виконання обов»язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом , так і від будь кого з них окремо .

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України , особи , які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів .

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про забезпечення доказів .

Представником позивача до матеріалів справи надано детальний розрахунок позовних вимог та розрахунок тарифів , за якими нараховувалась плата за спожиті житлово-комунальні послуги мешканцям квартири АДРЕСА_1.

Відповідач та його представник запрошені позивачем для проведення взаємозвірки правильності нарахування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги . Обгрунтування неможливості або складнощів проведення такого взаєморозрахунку представником відповідача не зазначено .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без задоволення .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :

.