печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-к-24/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року суддя Печерський районного суду м. Києва Матійчук Г.О. перевіривши матеріали клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме двох рішень Окружного суду Ларнаки (Республіка Кіпр) від 04.07.2013 у справах № 775/2012 та 3749/2012 шляхом стягнення із поручителя ОСОБА_2 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме двох рішень Окружного суду Ларнаки (Республіка Кіпр) від 04.07.2013 у справах № 775/2012 та 3749/2012 шляхом стягнення із поручителя ОСОБА_2 суми заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, яка ратифікована 22.09.2005 р. клопотання про визнання та/або виконання рішення супроводжується:

a) завіреною копією рішення, включаючи документ, що підтверджує його остаточність, а також, якщо запит стосується примусового виконання рішення, - документ про те, що воно підлягає виконанню, якщо це не зазначено в самому рішенні;

b) підтвердженням того, що сторона, яка не взяла участі у процесі і проти якої було винесено рішення, була належним чином повідомлена про розпочате провадження у справі, дату, час і місце її слухання відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої винесено рішення, а в разі недієздатності - її/його було належним чином представлено.

З матеріалів, які надав стягувач до суду, вбачається, що дане клопотання про надання дозволу на примусове виконання на території України судового рішення не відповідає вимогам зазначеним вимогам, так як до клопотання не додано належним чином завірених документів, а саме: копію рішення, включаючи документ, що підтверджує його остаточність, а також документ про те, що воно підлягає виконанню; підтвердження того, що боржник була належним чином повідомлена про розпочате провадження у справі, дату, час і місце її слухання відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої винесено рішення, а в разі недієздатності - її/його було належним чином представлено.

Разом з тим, суд не може залишити без уваги те, що в підтвердження повноважень представника - Банк Кіпру ЛТД. не подано документів, що засвідчують його повноваження відповідно до процесуальних норм тієї території, де планується визнання та звернення до виконання конкретного рішення іноземного суду.

З матеріалів клопотання вбачаться, що представник стягувача ОСОБА_3 є адвокатом, який представляє інтереси «Банк Кіпру ЛТД.» на підставі договору, копію якого останній долучає до матеріалів клопотання. Проте відповідно до ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката як представника посвідчують ордер або договором, а не його копія. До ордера обов`язково додається витяг із договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Копія договору, яка не засвідчена сторонами не дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_3 є дійсно уповноваженою «Банк Кіпру ЛТД.» особою на представництво інтересів останнього в Печерському районному суді м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених розділом VІІІ главою І ЦПК України «Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає виконанню», або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 390-398 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме двох рішень Окружного суду Ларнаки (Республіка Кіпр) від 04.07.2013 у справах № 775/2012 та 3749/2012 шляхом стягнення із поручителя ОСОБА_2 суми заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя Г.О. Матійчук