Справа № 521/8515/16-ц
Провадження № 2/521/3681/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_4

представника третьої особи Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВЛЕНО:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.06.2016 року було задоволено клопотання представника позивача та розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, виділено позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в самостійне провадження.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані тим, що з 10 травня 2012 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 З початку 2015 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є втрата взаємних почуттів один до одного, позивач з відповідачем мають протилежні погляди на життя. Майнового спору немає. У звязку з вищевказаним позивач вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, строк на примирення просили не надавати, позивач після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище «Каськова».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив суд розірвати шлюб та строку на примирення не надавати.

Представники третіх осіб просили вирішити спір в частині розірвання шлюбу на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, зо беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтва про шлюб (а.с. 9), є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10)

Сторони проживають окремо, мають протилежні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, що визнано сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін вбачається, що сторони не мають наміру зберігати шлюб, розлад подружніх стосунків є стійким, почуття взаємної любові відсутнє.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, правовій природі шлюбу, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 21, 24, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 61, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 (до шлюбуКаськова) ОСОБА_7 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 427.

Повернути позивачу дошлюбне прізвище Каськова.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко