Справа № 2/366/591/16
Провадження № 366/3231/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слорбодян Н.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов цивільний позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним останньою з ПАТ КБ «Приват Банк» від 15.07.2010 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено ОСОБА_2

У відповідності з вимогами ч.3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідачем у справі вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання цієї особи.

09.11.2016 року на запит суду до Марянівської сільської ради Поліського району Київської області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1, 05.02.1973 року, проживала за адресою: сало ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27.04.2014 року, про що зроблений актовий запис №06 від 07.05.2014 року виконкомом Марянівської сільської ради Поліського району Київської області.

15.12.2016 року з відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області надійшла відповідь, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 31.05.2014 року знята з реєстрації по вул.Західна, 38 в с. Марянівка Поліського району Київської області.

На запит суду до Іванківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Київській області надійшла відповідь, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 06.05.2014 року виконавчим комітетом Марянівської сільської ради Поліського району Київської області , а/з № 06.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Документально підтверджено, що ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть за № 06 від 07.05.2014 року, а відтак її цивільна правоздатність, у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась з моменту сперті, тобто до звернення позивачем до суду із вказаним позовом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво являє собою заміну сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, тобто до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ЦПК визначено, що у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобовязаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Дана норма закону підлягає застосуванню виключно у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження у справі мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі: правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження.

Оскільки інформація про смерть відповідача отримана судом до відкриття провадження у справі, тому відсутні підстави для відкриття провадження відносно померлої особи.

Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з нормами ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом 6 місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відтак позивач має право звернутися до суду із відповідним позовом виключно до спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Суд звертає увагу, що діями, вжитими судом, таких правонаступників не встановлено, до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався.

Проте, ПАТ КБ «Приват Банк» не позбавлене права предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, у випадку їх встановлення.

На підставі викладеного, п.4 ст. 25, ЦК України, керуючись ст. п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз*яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1, не позбавляє права предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, у випадку їх встановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів дня отримання її копії.

Суддя