Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним дію нотаріуса та скасування запису, щодо реєстрації права власності,

встановив:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним дію нотаріуса та скасування запису, щодо реєстрації права власності.

Звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва позивач посилалася на ст. 110 ЦПК України.

Стаття 110 ЦПК України містить перелік позовів, підсудність справ яких здійснюється за вибором позивача.

Разом з тим, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 110 ЦПК України, позивач не обґрунтувала жодної з підстав, що дає змогу встановить, що справа підсудна цьому суду, у звязку з чим, суд вважає, що позов має подаватися в порядку передбаченому ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за місцемзнахоженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним дію нотаріуса та скасування запису, щодо реєстрації права власності в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки розгляд даної справи розглядається за місцезнаходженням відповідачів, як це передбачено ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, при цьому місцезнаходження та місце проживання відповідачів територіально не відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду в порядку передбаченому ст.109 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним дію нотаріуса та скасування запису, щодо реєстрації права власності повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: