Справа № 357/2521/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 16.01.2012року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «ПриватБанк», та отримав кредитну картку «Універсальна». 27.02.2014року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої, встановлено кредитний ліміт в розмірі 3800грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач станом на 05.01.2016року має заборгованість в розмірі 18144грн. 14коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача, та судові витрати по справі 1378,00грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи були повідомлені належно, подали заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 16.01.2012року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «ПриватБанк», та отримав кредитну картку «Універсальна». 27.02.2014року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої встановлено кредитний ліміт в розмірі 3800грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Так, у зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на станом на 05.01.2016 року має заборгованість -18144,14грн., яка складається з : заборгованість за кредитом 4150 грн.32коп., заборгованість по процентам за користування кредитом -10653грн.62коп., заборгованість за пенею та комісією - 2000грн.00коп., штраф (фіксована частина) - 500грн., штраф (процентна складова) -840грн.20коп. Зазначене підтверджується наданим суду розрахунком.

Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 1378грн.00 коп.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 18144грн.14коп. та судові витрати по справі - 1378 грн. Жодних доказів, які б спростовували зазначене суду не надано.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226,296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 25.12.1964р.н. (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» 18144грн. 14 копійок (вісімнадцять тисяч сто сорок чотири гривні. чотирнадцять копійок) - заборгованість за кредитним договором, та 1378грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) - судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскарженедо Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2