Справа № 459/1257/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання доньки, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є троє дітей. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги дітям. З 1 вересня 2014 року донька ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Львівського національного університету імені ОСОБА_4 на бюджетній основі. Позивачка працює у Червоноградській центральній міській лікарні та має середній заробіток у розмірі 2827 грн.. За ці кошти їй важко утримувати себе та трьох дітей. У звязку із навчанням доньці потрібні кошти на житло, харчування, дорогу. Відповідач працює і має можливість утримувати своїх дітей. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/3 частини всіх його доходів.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі, не заперечує щодо сплати аліментів на час навчання дочки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Із копії свідоцтва про одруження серії 1-СГ №605176 слідує, що сторони з 28.09.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього життя у сторін є троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Як вбачається з довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_4 №886 від 21.04.2016 року дочка сторін ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання юридичного факультету. Навчається за кошти державного бюджету. Закінчує навчання в червні 2018 року.

Згідно із довідкою про доходи №218 від 18.04.2016 року позивачка ОСОБА_1 працює у Червоноградській центральній міській лікарні та за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року загальна сума її доходу становить 16962,37 грн..

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як розяснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено що відповідач працює на посаді начальника відділення ПАТ «Укрсоцбанк» та за період з 01.10.2015 року по 31.03.2016 року загальна сума його доходу за винятком аліментів становить 41877,22 грн.. Із його письмової заяви слідує, що останній визнав позов та згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини свого доходу на час навчання доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його дочки у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, до закінчення нею навчання.

Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Керуючись: ст.ст.10, 30, 60, 88, 212 ЦПК України, ст. ст.199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання доньки - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) на період її навчання, починаючи з 26.04.2016 року, але не більше, як до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

Рішення вступає в законну силу через десять днів з дня його проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення,а особами, які не були присутні під час його проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад