ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

Одночасно з пред»явленням позову позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та особам від його імені вчиняти будь-які дії щодо закриття проходу та проїзду до приміщень орендарів у внутрішньому дворі, а також до приміщень якими користується вона особисто, що знаходяться за адресою, м. Володимир-Волинський, вул. 20-го Липня, 8а до вирішення справи по суті.

Перевіривши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

У відповідності до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та особам від його імені вчиняти будь-які дії щодо закриття проходу та проїзду до приміщень орендарів у внутрішньому дворі, а також до приміщень якими користується вона особисто, що знаходяться за адресою, м. Володимир-Волинський, вул. 20-го Липня, 8а до вирішення справи по суті.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 12 квітня 2014 року, за допомогою своїх працівників та знайомих, загородив проїзд та прохід шляхом встановлення бетонних плит та спецтехніки, не маючи на це жодної законної підстави, зокрема, безпосередньо через земельну ділянку відповідача проходить прохід та проїзд на транспортному засобі до належної позивачу земельної ділянки, дана обставина є необхідною для нормальною роботи підприємств та організацій, що знаходяться та працюють на її території та також для її роботи. В свою чергу, відповідач не дотримується вимог добросусідства і не дає можливості позивачу користуватися цим проходом, чинить різні перешкоди, постійно погрожує орендарям приміщень, що закриє виїзд на її територію і вони будуть змушені шукати інші місця для облаштування офісних приміщень та складів. Найбільшою з перешкод є те, що відповідач встановив бетонні плити і повністю закрив вїзд на територію до її приміщень. Іншого проходу та проїзду через окрім ділянки відповідача не має.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими, а вид забезпечення позову таким, що відповідає вимогам п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України.

З врахуванням обставин справи, наведених позивачем у заяві, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд-

ухвалив:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони до вирішення справи по суті, ОСОБА_2, 09.02.1961 року, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, та особам від його імені вчиняти будь-які дії щодо закриття проходу та проїзду до приміщень орендарів у внутрішньому дворі, а також до приміщень, які перебувають у володінні чи користуванні ОСОБА_1, що знаходяться за адресою, м. Володимир-Волинський, вул. 20-го Липня, 8а.

Копію ухвали для негайного виконання направити начальнику відділу ДВС Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції, а після її виконання - сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п»яти днів з дня її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3