Справа № 477/2549/15-ц
Провадження № 2/477/127/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Полішко В.В., з секретарем Хижняк К.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме: до 30 серпня 2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утримані позивачки. Сторони проживають окремо. Відповідач 01 липня 2015 року зібрав свої речі та покинув родину. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення та виховання дитини, тим самим ухиляється від виконання свої батьківських обовязків. Оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, проте має неофіційний дохід, так як займається підприємницькою діяльністю, співпрацює з приватними підприємствами, дохід відповідача є нерегулярним та мінливим, просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. На теперішній час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому вона позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати себе та дитину, в зв'язку з чим, змушена звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. 30 серпня 2014 року народилась спільна дитина ОСОБА_4. В липні 2015 року відповідач зібрав свої речі та залишив її та дитину. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 має мінливий, нерегулярний заробіток, займається підприємницькою діяльністю. В свою чергу ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про дитину. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому позбавлена самостійно утримувати себе та дитини. Отримує допомогу у сумі 860,00 грн. Просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в сумі 1500,00 грн., та своє утримання в сумі 800,00 грн.

Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги свого довірителя в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказувала, що в обґрунтування заявлених сум позивачем подані чеки та розрахунки.

ОСОБА_3 в судовому засідання позов визнав частково, не погодився з розміром аліментів на утримання дитини, не заперечував проти стягнення з нього 350,00 грн. на дитину, що становить 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки офіційно не працює, постійного доходу не має. Заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, просив в цій частині відмовити у задоволенні позову. Вказав на те, що підприємницькою діяльністю не займається, існує за рахунок тимчасових заробітків. Має на утриманні хвору бабусю, разом з якою проживає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 16 вересня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про шлюб серії І-ФП №115725 (а.с. 9).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ФП № 213261 (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 3274 від 05.10.2015 року дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).

Відповідно до наданих фіскальних чеків позивачкою за період з 21.12.2015 року по 21 січня 2016 року було витрачено коштів на продукти харчування та товари побутового призначення в сумі 4619,93 грн. (а.с. 37-41).

Як вбачається з пояснень позивачки, вона отримує допомогу при народженні дитини у сумі 860,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 180-182 СК України та Постанови пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Якщо сторони такої згоди не дійшли, кошти на утримання дитини присуджуються рішенням суду у частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини, повнолітньою та працездатною особою, утриманців не має, будь-яких аліментних платежів не сплачує. Докази, що спростовують зазначене суду не надані.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває тяжко хвора 75 річна бабуся, оскільки доказів того, що відповідач проживає разом з нею та що ОСОБА_5 перебуває на утриманні саме відповідача суду не надано. З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обовязку відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини.

Обґрунтовуючи суму аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 7 Закону України Про державний бюджет прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; .

Таким чином, з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утримані, а також матеріального становища відповідача, який є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття, суму прожиткового мінімуму установлену Законом України Про державний бюджет України на 2016 рік, суд на підставі ст. 180, ч. 3 ст. 181 та ст. 184 СК України, визнає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню частково, а саме на суму 600,00 грн., оскільки обовязок по утриманню дитини покладається як на батька, так і на матір.

Суд критично сприймає подані позивачем чеки про придбання товарів та норми харчування дитини, оскільки не надано доказів щодо затвердження цих норм та необхідності придбання товарів, фіскальні чеки щодо яких подано до суду.

На підставі ст. 84 СК України, суд визнає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на її утримання такими, що підлягають задоволенню частково, на суму 500,00 грн., оскільки відповідач є батьком дитини, а тому зобов'язаний утримувати матір своєї дитини до досягнення нею трирічного віку.

Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, виходив з суми прожиткового мінімуму визначеному ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік для працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу по аліментам за один місяць в сумі 600,00 грн. на утримання дитини та 500,00 грн. на утримання дружини, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 600 (шістсот) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПІН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини та матері дитини, в твердій грошовій сумі 500 (пятсот) грн.. 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2015 року, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

Стягнення з ОСОБА_6 аліментів за один місяць в розмірі 600 (шістсот) грн.. на утримання дитини та 500 (пятсот) грн.. на утримання дружини підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко