Номер провадження 2-о/754/475/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак у актових записах цивільного стану батька є розбіжності у прізвищі та даті його народження, що унеможливлює оформити спадщину. Заявник звернувся до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису № 8 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про смерть батька, складеного виконкомом Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, виправити прізвище померлого з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Висновком Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 230 від 14.09.2016 року про внесення змін до актових записів цивільного стану було відмовлено. Оскільки після смерті батька заявник не може прийняти спадщину, йому необхідно встановити факт родинних відносин.На підставі викладеного заявник звертається до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є його рідним батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав свою заяву, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого російською мовою 10.01.1975 року міським відділом ЗАГС м. Кіровограда, згідно якого матір'ю заявника записано - «ОСОБА_3», батьком - «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько заявника ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно. Однак у актових записах цивільного стану батька є розбіжності у прізвищі та даті його народження, що унеможливлює оформити спадщину.

Заявник звернувся до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення змін до актового запису № 8 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про смерть батька, складеного виконкомом Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, виправити прізвище померлого з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Висновком Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 230 від 14.09.2016 року про внесення змін до актових записів цивільного стану було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підстав, наявними розбіжностями у написанні прізвища батька заявника (ОСОБА_1/ОСОБА_1) в актових записах цивільного стану, складених щодо нього, наявними розбіжностями у даті народження батька заявника в актовому записі про його народження (03 березня 1950 року), в актовому записі про його перший шлюб (13 березня 1950 року) та інших актових записах, складених щодо нього (13 січня 1950 року), що не дає можливості встановити правильне написання родового прізвища та дати народження.

При розгляді справи встановлено, що та обставина, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, зокрема, паспортом заявника; свідоцтвом про народження заявника; паспортом ОСОБА_2, листом Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області від 08.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: