Справа № 465/646/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула О.І.
Провадження № 22-ц/783/4746/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу голови правління кредитної спілки «Християнська злагода» - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення коштів,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, з ОСОБА_8 в межах 605 000 гривень, з ОСОБА_9 в межах 30 000 гривень, на користь кредитної спілки «Християнська злагода» - 439 635,84 гривень, на користь ОСОБА_3 130482 гривень, на користь ОСОБА_4 46388 гривень, на користь ОСОБА_5 166830 гривень, на користь ОСОБА_6 400 000 гривень шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: квартиру №18 в будинку №80А на вул. Ак. Сахарова у м. Львові (до квартири відноситься комора в підвалі під літ. ХСІV площею 2,6 кв.м.).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» витрати за надання правової допомоги в сумі 23 666 гривень, судовий збір в сумі 51 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а також в дохід держави 1649 гривень.

Рішення суду оскаржив голова правління кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_2, подавши 17 червня 2016 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівського області від 16 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Християнська злагода» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення коштів (т.3 а.с. 92).

З огляду на зазначені обставини та вимогу закону, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови правління кредитної спілки «Християнська злагода» ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління кредитної спілки «Християнська злагода»- ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 травня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1