Справа № 569/5010/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю., розглянувши в місті Рівне заяву про забезпечення позову до позовної заяви Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, третя особа Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 875,87 грн., -

встановив:

21 Квітня 2016 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, третя особа Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 875,87 грн.

До матеріалів позовної заяви додатком №6 була додана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яка має похідний характер. Крім того, заява про забезпечення позову не була сплачена судовим збором.

Така позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 120 ЦПК України. Ухвалою судді від 26 квітня 2016 року позовна заява залишена без руху в порядку ст. 121 ЦПК України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту і форми таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією виправлення.

Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства. Копія ухвали 26 квітня 2016 року була направлена позивачу для виконання та повернута без вручення 17 травня 2016 року. Вимоги ухвали позивачем не виконані, ухвалою судді від 02.06.2016 року позовна заява Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, третя особа Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про встягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 875,87 грн. повернута.

Враховуючи, що станом на день постановлення даної ухвали позовна заява, додатком до якої є заява про забезпечення позову, повернута позивачу, у відповідності ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, відповідна похідна заява про забезпечення позову, яка не оплачена судовим збором, вважається неподаною і підлягає до повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову до позовної заяви Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1, третя особа Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 875,87 грн. - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук