Справа №464/4574/15-ц
пр № 2/464/14/16
УХВАЛА

08.06.2016 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

при участі: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третьої особи "Кредекс Фінанс" про визнання неукладеним договору про надання споживчого кредиту та заставу майна ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання неукладеним договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № від 23 жовтня 2006 року. Крім того, з врахуванням уточнень від 31.07.2015 просить стягнути з ПАТ "Укрсиббанк" кошти в розмірі 33064,62 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 729 853 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 (згідно довіреності від 03.05.2016) підтримала клопотання позивача про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 не отримував в касі відділення № 925 АКІБ "УкрСиббанк" суму кредитних коштів 21745,00 доларів США і не підписував жодних заяв, в тому числі на видачу готівки №8 від 23.10.2006.

Заслухавши думку позивача, його представника, пояснення представників відповідача та третьої особи, які категорично заперечили клопотання про призначення експертизи, оглянувши матеріали позову, суд клопотання задовольняє, оскільки перевірка достовірності підпису позивача на заяві про видачу готівки (а.с.125) в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Таким чином суд приходить до висновку за необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-144, 208, 210 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити запитання:

- чи виконано підпис на заяві на видачу готівки № 8 від 23.10.2006 на суму 21745,00 доларів США в графі "Підпис отримувача" - безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №464/4574/15-ц (№ пр.2/464/1361/15); експериментальні зразки підпису, відібрані у ОСОБА_2, наявні в додатках вільні зразки.

Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_6" надати на першу вимогу експерта оригінал заяви на видачу готівки № 8 від 23.10.2006.

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю.Горбань