Справа № 1323/387/2012
Провадження № 6/456/61/2016
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1323/387/2012 у справі за її позовом до КС «Християнська злагода» про стягнення коштів. В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.02.2012 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області задоволено позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з КС «Християнська злагода» на її користь заборгованість за договором № 16/08 про строковий членський внесок у розмірі 28114,08 грн. та 281,15 грн. сплаченого судового збору, а всього 28395,23 грн. 14.03.2012 року на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 1323/387/2012. 02.04.2012 року Галицьким ВДВС Львівського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32026895 за вказаним виконавчим листом. 25.12.2014 року Галицьким ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого листа. 23.03.2016 року вона повторно предявила виконавчий лист № 1323/387/2012 до виконання, однак Галицьке ВДВС ЛМУЮ відмовило їй у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого документу до виконання. Вважає, що пропустила строк предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки на той момент здійснювала догляд за своїм хворим чоловіком, який є інвалідом ІІ групи та знаходився на лікуванні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 1323/387/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Кредитної спілки «Християнська злагода» на її користь заборгованість за договором № 16/08 про строковий членський внесок у розмірі 28114,08 грн. та 281,15 грн. сплаченого судового збору, а всього 28395,23 грн. /а.с.19/.

З долученого до матеріалів справи виконавчого листа № 1323/387/2012 від 28.02.2012 року вбачається, що такий виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 14.03.2012 року, строк предявлення до виконання до 12.03.2013р. /а.с.23/.

02.04.2012 року державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 32026895 по виконанню виконавчого листа № 1323/387/2012 виданий 28.02.2012р. /а.с.25-26/.

25.12.2014 року державним виконавцем Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та надано термін для повторного предявлення до 25.12.2015 року /а.с.28/

В обґрунтування поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник покликається на те, що на здійснювала догляд за своїм хворим чоловіком, який є інвалідом ІІ групи та знаходився на лікуванні, у звязку з чим не мала можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлені законом строки.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що строк для предявлення виконавчого листа сплив, а тому стягувачу необхідно поновити строк для предявлення виконавчого листа № 1323/387/2012 до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1323/387/2012, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області 14 березня 2012 року на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сас С.С.