У х в а л а

25 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Черненко В.А., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного закладу «Амбулаторія станції Арциз державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просила поновити її на роботі в Державному закладі «Амбулаторія станції Арциз Державного підприємства «Одеська залізниця» на посаді бухгалтера.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що наказом від 13 березня 2015 року № 7П її звільнено із займаної посади на підставі п.п. 1, 2 ст. 41 КЗпП України з 16 березня 2015 року на підставі акта службової перевірки від 05 березня 2015 pоку.

Вважає наказ про її звільнення та висновки комісії, які відображені у акті службового розслідування, є необґрунтованими, надуманими, такими, що не відповідають фактичному стану речей, оскільки відповідно до посадової інструкції бухгалтера державного закладу «Амбулаторія станції ДП «Одеська залізниця», затвердженої головним лікарем 27 листопада 2013 pоку, до її посадових обов'язків не віднесено безпосереднє обслуговування грошових, товарних або культурних цінностей, договір про повну матеріальну відповідальність між нею та власником або уповноваженим ним органом з цих підстав, не укладався.

Посилаючись на те, що її звільнення на підставі п. п. 1, 2 ст. 41 КЗпП України у зв'язку із втратою довіри є незаконним, просила позов задовольнити.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Поновлено ОСОБА_4 на посаді бухгалтера державного закладу «Амбулаторія станції державного підприємства «Одеська залізниця».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення місцевого суду.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного закладу «Амбулаторія станції Арциз державного підприємства «Одеська залізниця», третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

В.А. Черненко

С.П. Штелик