Справа № 234/8863/16-ц
Провадження № 6/234/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Демидової В.К. ,

при секретарі Синельник І.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла.

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Краматорського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2/234/3004/14 виданий 11 грудня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» коштів на загальну суму 10229,41 доларів США та 17053,84 грн. та виконавчий лист № 2/234/3799/14 виданий 26 листопада 2014 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 2133180,52 грн.

Державним виконавцем про проведенні виконавчих дій здійснено неодноразові виходи за адресою останнього відомого місця мешкання боржника м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 121/137 та за місцем знаходження майна боржника м. Краматорськ, вул. Тітова,44, з метою перевірки майнового стану боржника за місцем мешкання (реєстрації) боржника та знаходження майна належного боржнику. На яке згідно ЗУ «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення, двері ніхто не відчиняє, доступ до приміщень (житла) боржником не надано. В ході провадження виконавчих дій встановлено, що боржник мешкає за вказаною адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 121/137, з слів сусідів, протягом 2016 року ОСОБА_3Ю, за вказаною адресою не бачили, щодо місця знаходження майна боржника за адресою: м. Краматорськ, вул. Тітова,44, з слів сусідів боржник ОСОБА_3 постійно не мешкав в звязку з ремонтом , протягом 2016 року не бачили.

В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем встановлено за боржником зареєстровано автотранспортні засоби: KIA CARNIVAL, універсал В, державний номер НОМЕР_1, АЗЛК 2140, седан, державний номер НОМЕР_2, які за постановою державного виконавця від 27 квітня 2015 року оголошено у розшук та станом на теперішній час місце знаходження його не встановлено.

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржнику на праві власності належить ? частина жилого будинку № 44 по вул. Тітова в м. Краматорську Донецької області.

5 травня 2016 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області задоволено подання державного виконавця та оголошено у розшук ОСОБА_3

При примусовому виконанні зазначеного рішення виникають обставини , які ускладнюють його подальше виконання. До теперішнього часу боржник до відділу виконавчої служби не зявляється, рішення суду не виконує.

З метою подальшого примусового виконання рішення суду та збереження майна боржника, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення до жилого приміщення боржника за адресою: м. Краматорськ, вул. Тітова,44, ? частина якого належить на праві приватної власності ОСОБА_3Ю,

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 29 січня 2015 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/234/3004/14, виданого 11 грудня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» коштів на загальну суму 10229,41 доларів США та 17053,84 грн.

Постановою державного виконавця від 16 липня 2015 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2/234/3799/14, виданого 26 листопада 2014 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 коштів на загальну суму 133180,52 грн.

Як вбачається з актів державного виконавця від 23.03.2016 року, 29.02.2015 року, 17.02.2016 року, 20.05.2015 року, боржник ОСОБА_3 за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва,121/137 двері не відчиняє, зі слів сусідів, протягом тривалого часу боржника не бачили, можливо виїхав до АР Крим.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 5 травня 2016 року оголошений розшук боржника ОСОБА_3

Як вбачається з рішення Крамарського міського суду Донецької області від 11 вересня 2013 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 3 грудня 2013 року, боржнику ОСОБА_3 належить ? частина будинку, за адресою: м. Краматорськ, вул. Тітова,44.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.

Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень , встановлених Законом «Про виконавче провадження», неупереджено.

З огляду на зазначене, враховуючи, що без проникнення до квартири, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_6, неможливо перевірити його майновий стан та встановити обсяг майна, на яке може бути звернено стягнення, з метою забезпечення своєчасності, правильності та повноти виконавчого провадження, суд вважає можливим дозволити примусове проникнення до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30, 62, 202, 376 ЦПК України, ст. ст. 45 Закону України „Про виконавче провадження" суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2, про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до жилого приміщення боржника ОСОБА_3, за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул.. Тітова,44, ? частина якого належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7