Справа № 573/924/16-ц
Номер провадження 2-сз/573/11/16
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянувши заяву заступника начальника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору у справі за заявою заступника прокурора Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2016 року заступник прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.

02 червня 2016 року ухвалою Білопільського районного суду Сумської області провадження у справі за заявою заступника прокурора Конотопської місцевої прокуратури в інтересах Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою залишино без розгляду.

09 червня 2016 року від заявника заступник прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1 надійшла заява про повернення на рахунок прокуратури Сумської області зайво сплаченої суми судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою

Як вбачається з матеріалів справи, під час подачи до суду заяви в інтересах Воронівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, прокуратурою Сумської області було сплачено 1378 грн. судового збору.

Згідно ставок судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" за подання юридичною особою заяви про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 689 грн.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву заступник прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити та зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути переплачену суму судового збору сплачену заявником в сумі 689 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути на рахунок прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київі, МФО 820172) судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесяь девять) грн., який був сплачений прокуратурою Сумської області 11 травня 2016 року на рахунок № 0037, МФО 837013, код за , згідно платіжного доручення №591 від 11 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя