РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17737/13-ц

пр. № 2/759/39/16

26 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Кириленко Т.В.

при секретарі Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, 3-тя особа Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Наталія Іванівна про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на обов'язкову частку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, право на спадщину за законом на ? частину садового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_6 визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, видані на ім'я відповідачки ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 Після його смерті все майно успадкувала відповідачка ОСОБА_2 згідно заповіту та отримала свідоцтва про право на спадщину. Оскільки позивачка є непрацездатною, інвалідом 1 групи, то незалежно від змісту заповіту має право на обов'язкову частку, на яку і просить визнати за нею право власності.

Протягом розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала свої позовні вимоги та остаточно просить застосувати наслідки нікчемності правочину, визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я відповідачки ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, ? частину садового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 ? частину земельної ділянки площею 0,0588га в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території АДРЕСА_8, ? частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», ? частину простих іменних акцій в кількості 90 штук, номінальною вартістю 0,35грн., що знаходяться у Акціонерній судноплавній компанії «Укррічфлот», ? частину грошового внеску з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігається у відділенні № 10 у м. Львів ЦФ ПАТ «Кредобанк».

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просить слухати справу у її відсутність. Згідно письмових пояснень проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_4 була ознайомлена зі змістом заповіту і згідно нотаріально посвідченої заяви відмовилась від обов'язкової частки у спадщині.

Представник відповідача - Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори та 3-ї особи проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачка подала заяву, відповідно до якої погодилась з волею спадкодавця і відмовилась від прийняття спадщини. Законодавством не визначений строк, протягом якого особа, яка має право на обов'язкову частку, може звернутися з заявою про відмову від неї. До цього часу позивачка на виконання обов?язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталась. Крім того, просить застосувати позовну давність та відмовити в позові, посилаючись на те, що позов щодо застосування наслідків нікчемності правочину поданий лише в листопаді 2015р., тоді як про підписання заяви про відмову від прийняття обов'язкової частки позивачка знала ще з травня 2012р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 / ас 4/.

Після його смерті відкрилась спадщина і з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк звернулась відповідачка ОСОБА_2, якій ОСОБА_4 заповів все своє майно /ас 53, 73/.

Згідно довідки ЄРРЦ філія № 803-804 № 76 від 16.01.2012р. ОСОБА_4 був зареєстрований з 1969р. по день смерті за адресою АДРЕСА_3 /ас 56/.

Відповідно до довідки ф. 3 від 16.01.2012р. позивачка ОСОБА_1 з 14.05.1969р. проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_9 /ас 57/.

Згідно свідоцтва про народження, позивачка ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_4 /ас 5/, а відповідно до довідки про інвалідність ОСОБА_1, 1924р. народження з 1989р. являється інвалідом 1 групи /ас 3/.

Як вбачається з заяви від 16.05.2012р. ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст. 1241 ЦК України, на обов'язкову частку вона не претендує /ас 70/.

5 липня 2012р. ОСОБА_2 звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом і їй 5.07.2012р. були видані свідоцтво про право на спадщину за заповітом на садовий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 у Подільському районі; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за цією ж адресою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески з відповідними відсотками та прості іменні акції у АСК «Укррічфлот»; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошовий внесок з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками /ас 71,96-99, 107/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них уразі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до роз?яснеь, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку, не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З заяви ОСОБА_1 про те, що її роз'яснено зміст ст. 1241 ЦК України та що на обов'язкову частку вона не претендує вбачається, що дана заява подана 16.05.2012р., тобто після спливу встановленого законом строку у шість місяців, який закінчився 4.05.2012р.

Отже позивачка ОСОБА_1, яка являється матір?ю спадкодавця, інвалідом 1 групи та яка на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем, є такою, що прийняла обов?язкову частку у спадщині в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст. 1273 ЦК України, а тому відповідачка ОСОБА_2 не мала права на спадкування всього майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а лише ? його частин, оскільки в разі спадкування за законом сторони як спадкоємці першої черги (мати та дочка спадкодавця) успадкували б по ? частині майна померлого і обов?язкова частка в даному випадку становить ? частину майна.

Статтею 1301 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки свідоцтва про право на спадщину, в тому числі і на обов?язкову частку непрацездатної ОСОБА_1, були видані ОСОБА_2, то судовий захист прав позивачки необхідно здійснити шляхом визнання таких свідоцтв частково недійсними - в 1/ 4 частині всього успадкованого ОСОБА_2 майна.

Позовні вимоги щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину на ім?я ОСОБА_2 в повному обсязі є безпідставними, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом та мала право на отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом, за винятком обов'язкової частки.

Посилання відповідачів на те, що позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від обов'язкової частки, а тому свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я ОСОБА_2 видані правомірно суд вважає безпідставним, оскільки вказана заява подана після закінчення встановленого ст. 1270 ЦК України строку.

Твердження представника відповідача про те, що позов в частині визнання права власності на майно задоволенню не підлягає, оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину суд до уваги не приймає, оскільки в даному випадку свідоцтва про право на спадщину на все майно, в тому числі і на обов'язкову частку у спадщині, уже видані відповідачці ОСОБА_2, а тому права позивачки підлягають захисту шляхом визнання частково недійсними вказаних свідоцтв та визнання права власності в порядку спадкування законом.

Твердження представника відповідача і 3-ї особи про те, що позивачка в порушення ст. 1297 ЦК України не звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину не є підставою для відмови у позові, оскільки згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, згідно з положеннями ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що строк для звернення до суду позивачкою не пропущений і підстав для застосування позовної давності немає, оскільки з позовом про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих на ім?я ОСОБА_2 та визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині позивачка звернулась в листопаді 2013р.

Вимоги щодо стягнення збитків за проведення експертизи у подвійному розмірі задоволенню не підлягають, оскільки висновок судово-медичної експертизи не являється доказом в даній справи. Також не підлягає задоволенню позов в частині стягнення моральної шкоди, оскільки доказів її спричинення суду не надано.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1241, 1261, 1266, 1268, 1270, 1272, 1273, 1301 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 5.07.2012р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 6-1739 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 - в 1/6 частині квартири АДРЕСА_2.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 5.07.2012р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 6-1741 на садовий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 у Подільському районі - в 1/4 частині садового будинку.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 5.07.2012р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 6-1743 на земельну ділянку площею 0,0588га в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території АДРЕСА_8 - в ? частині земельної ділянки.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 5.07.2012р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 6-1745 на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у філії Святошинського відділення № 8069/0412 міста Києва на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, У ПАТ філія Святошинського відділення № 8069/0422 міста Києва на рахунках № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, у ПАТ філії-Святошинського відділення № 8069/0452 міста Києва на рахунках № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, простих іменних акцій в кількості 90 штук, номінальною вартістю 0,35грн., що знаходяться у Акціонерній судноплавній компанії «Укррічфлот» - в ? частині грошових внесків та простих іменних акцій.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.11.2012р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 6-2986 на грошовий внесок з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігається у відділенні № 10 у м. Львів ЦФ ПАТ «Кредо банк» на картковому рахунку № НОМЕР_10 в національній валюті - в ? частині грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину садового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_10 у Подільському районі в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0588га в межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території АДРЕСА_8 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у філії Святошинського відділення № 8069/0412 міста Києва на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, У ПАТ філія Святошинського відділення № 8069/0422 міста Києва на рахунках № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, у ПАТ філії-Святошинського відділення № 8069/0452 міста Києва на рахунках № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, ? частину простих іменних акцій в кількості 90 штук, номінальною вартістю 0,35грн., що знаходяться у Акціонерній судноплавній компанії «Укррічфлот» в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошового внеску з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігається у відділенні № 10 у м. Львів ЦФ ПАТ «Кредобанк» на картковому рахунку № НОМЕР_10 в національній валюті в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 722грн. 50коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя