Справа № 766/6212/16-ц
28 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Матієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку в житловому приміщенні,
Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, який не є власником квартири, однак є братом позивача. Відповідач не проживає у квартирі позивача з 2013 року. Перебування відповідача на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, є перешкодою у здійсненні нею права власності, користування та розпорядження належним позивачу майном. У зв'язку з чим позивач був змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язати Херсонську міську раду зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 17.04.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить квартира №130, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Згідно довідки вих.№668 від 14.06.2016 року ТОВ «Україна» ОСОБА_2, 1976 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, є братом ОСОБА_1.
Згідно акту від 14.06.2016 року ТОВ «Україна», підписаного сусідами, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вищевказаною адресою не проживає з липня 2011 року.
Згідно довідки, виданої Адресно - довідковим підрозділом ГУДМС, УДВС України в м.Херсоні, станом на 04.04.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Допитані у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт відсутності відповідача ОСОБА_2 та його особистих речей у квартирі позивача, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з 2013 року.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач без поважних на те причин не проживає у спірній квартирі з 2013 року, не є власником частки або цілого від спірної житлової площі, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209 ч.3, 212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72, 150 ЖК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку в житловому приміщенні задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Херсонську міську раду зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя С.І.Майдан
Повний текст рішення складений 29.07.2016 року.
Суддя С.І.Майдан