Справа № 755/8073/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. . м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 1999 року, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-358/99, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 15 січня 1999 року і до досягнення сином повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з 15 січня 1999 року до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 15 січня 1999 року і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що даний виконавчий лист у Відділі державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції не перебуває, що є підстави вважати його втраченим.

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №2-358/99, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 січня 1999 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 15 січня 1999 року і до досягнення сином повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з 15 січня 1999 року до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку. (а.с. 6-7).

Відповідно до листа Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, виконавчий лист №2-358/99, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з 15 січня 1999 року до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку, на виконанні у відділі не перебуває. (а.с. 24).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.1999 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає задоволенню, оскільки викладені заявником обставини щодо втрати виконавчого листа підтверджується наданими заявником доказами, а також враховуючи, що відсутність виконавчого документа унеможливлює здійснення виконавчих дій, спрямованих для належного виконання рішення суду, чим порушують права стягувача, які не можуть бути відновлені в інший спосіб.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 1999 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-358, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03 лютого 1999 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 15 січня 1999 року і до досягнення сином повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з 15 січня 1999 року до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з 15 січня 1999 року і до досягнення сином повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :