Провадження № 2/752/473/16
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Відповідно до пред»явленого позову про встановлення факту та поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 р. по 2012 р., визнати спільною сумісною власністю майно позивача та відповідача і виділити ОСОБА_1 1/2 частину квартири в АДРЕСА_1, 1/2 частину квартири в АДРЕСА_2, 1/2 житлового будинку в АДРЕСА_8, 1/2 житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_9, 1/2 житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_10, 1/2 земельної ділянки в м.Києва (район Осокорки) - площею 0,04 га.

Відповідно до зустрічного позову ОСОБА_3 остання просить суд виділити у власність ОСОБА_2 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_7, 1/2 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_11, виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_7, 1/2 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_11, стягнути з ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки садової ділянки за адресою: АДРЕСА_12 в розмірі 250000 гривень.

Крім того, ОСОБА_2 пред»явила вимоги до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання трьох дітей в розмірі 17500 гривень на місяць до досягнення дітьми повноліття та стягнення аліментів за попередній період в розмірі 630000 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду, умови якої просили суд визнати, про що постановити відповідну ухвалу та закрити провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову, в ній визначені права і обов»язки сторін як під час її укладення, так і після її підписання та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди не порушують права сторін та неповнолітніх дітей, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Крім того, судом встановлено, що в ході розгляду справи на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2014 р. з метою забезпечення позову до розгляду справи по суті було накладено арешт на квартиру в АДРЕСА_1, квартиру в АДРЕСА_2, автомобіль «Шкода Октавія», 2012 р. випуску д.н. НОМЕР_3, які належать ОСОБА_2

На підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13.11.2014 р. судом з метою забезпечення позову до розгляду справи по суті був накладений арешт на житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_9, житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_10, земельну ділянку АДРЕСА_13 - 0,04 га, кадастровий номер НОМЕР_4

Відповідно до положень ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки сторони вирішили даний спір миром, досягши домовленостей щодо поділу спільного майна подружжя, то відповідно після укладення мирової угоди і її затвердження судом обставини, які були підставами для забезпечення позову перестали існувати, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1.Від цивільного шлюбу Сторони мають трьох спільних дітей: дочка ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), син ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3), дочка ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Сторони домовились, що діти проживають разом з матір»ю ОСОБА_2 Сторони мають рівні права та обов'язки по вихованню та забезпеченню спільних дітей, проживання з ними.

Маючи намір урегулювати взаємовідносини щодо обов'язку по утриманню трьох дітей, Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 щомісячно надає грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень у якості аліментів на утримання спільних дітей (дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сина ОСОБА_4) шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_2.

Питання навчання, оздоровлення, додаткових гуртків та занять, лікування та інших витрат на дітей вирішуються сторонами спільно.

2.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною згодою даним договором здійснили поділ майна, набутого ними у спільну сумісну власність під час проживання однією сім'єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу:

- квартира АДРЕСА_1 - загальною площею 37.7 кв.м.;

- квартира АДРЕСА_2, загальною площею 76.2 м кв.;

- житловий будинок загальною площею 47 м. кв. з господарськими будівлями та земельною ділянкою 0,3688 га в АДРЕСА_9;

- житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м. з господарськими будівлями та земельна ділянка загальною площею 0,45 га в АДРЕСА_10;

- автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

У результаті укладення цієї мирової угоди, за домовленістю Сторін, ОСОБА_2 на праві приватної власності переходить майно:

-квартира АДРЕСА_1 - загальною площею 37.7 кв.м.;

-житловий будинок загальною площею 47 м. кв. з господарськими будівлями та земельною ділянкою 0,3688 га в АДРЕСА_9;

-житловий будинок загальною площею 64,1 кв.м. з господарськими будівлями та земельна ділянка загальною площею 0,45 га в АДРЕСА_10;

-автомобіль SKODA OCTAVIA А5, 2012 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2;

ОСОБА_1 на праві приватної власності переходить майно:

-квартира АДРЕСА_2, загальною площею 76.2 м кв.

Вказане нерухоме майно переходить у приватну власність відповідної Сторони разом з усіма поліпшенням, переплануванням, побутовими предметами, меблями, іншими речами та обладнанням.

Сторони визнали особистою приватною власністю майно

ОСОБА_2:

-садовий будинок НОМЕР_6 (садове товариство «Дніпро») загальною площею 135 м кв. з господарськими будівлями в АДРЕСА_8 та земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_5) площею 0,0638 га;

-земельна ділянка НОМЕР_7 (садове товариство «Святище») в м. Києві (Дарницький р- н) по АДРЕСА_13 (кадастровий номер НОМЕР_4) - площею 0,04 га;

ОСОБА_1:

-квартира АДРЕСА_7 - загальною площею 44,8 кв. м.;

-нежиле приміщення в АДРЕСА_11 - загальною площею 4,1 кв.м.

Сторони не мають взаємних претензії з приводу транспортних засобів, які є спільною сумісною власністю і були відчужені за час проживання сторонами однією сім'єю, стосовно іншої нерухомості, майна, банківських вкладів або грошових коштів. Сторони вважають транспортні засоби, які зареєстровані за кожною стороною окремо, особистою приватною власністю особи, на праві власності якої ці транспортні засоби зареєстровані.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даним договором у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного договору.

3.Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що відносно майна, що підлягає поділу і яке зазначено в мировій угоді:

-при укладенні цієї мирової угоди усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними і не страждають на захворювання, які б перешкоджали цьому;

-не обмежені у праві укладати правочини;

-не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

-розуміють природу цього правочину, свої права та обов'язки за цією угодою;

-при укладенні цієї угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами;

- ця угода укладається згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- ця угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- ця угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- ця угода не приховує інший правочин (не є удаваною);

- зазначене в договорі нерухоме майно не продане, не відчужене іншим способом, під заставою (у тому числі податковою), у спорі, під забороною відчуження чи під арештом не перебуває, до статутного фонду (капіталу) юридичних осіб не внесене.

Про зміст прав та обов'язків за цією угодою, про правові наслідки укладеного правочину (в тому числі, але не обмежуючись ст.ст. 215-236 Цивільного кодексу України щодо правових наслідків недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону, зміст ст.ст. 210, 319, 369, 640 Цивільного кодексу України щодо здійснення права власності; ст.ст. 57-74, 89 Сімейного кодексу України щодо підстав виникнення особистої та спільної власності на майно, особливостей розпорядження таким майном, право на поділ майна подружжя, способи та порядок такого поділу та припинення права на утримання за домовленістю подружжя) сторонам роз'яснено.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від від 23.09.2014 р.

Зняти арешт з квартири в АДРЕСА_1, квартири в АДРЕСА_2, автомобіля «Шкода Октавія», 2012 р. випуску д.н. НОМЕР_3.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13.11.2014 р.

Зняти арешт з житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_9; житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_10, земельної ділянки АДРЕСА_13 - 0,04 га, кадастровий номер НОМЕР_4.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: