Справа №: 705/3155/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Романової О.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки БТ-І № 2249050, виданої 13.04.1977, у зв'язку з тим, що її прізвище, зазначене у трудовій книжці, не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження і в паспорті. Встановлення юридичного факту необхідне їй для забезпечення умов реалізації свого права на отримання трудової пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу, підтвердила викладені в заяві обставини та просила задовольнити заяву. Пояснила, що в її документах трудовій книжці та свідоцтві про її народження її прізвище записане по різному: «Малышевская» (російською мовою) та «Малишевская» (російською мовою), відповідно, і це перешкоджає їй в реалізації її права на отримання пенсії з урахуванням трудового стажу.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_2 подала суду заяву від 20.05.2016 № 13624 про розгляд справи за відсутності представника, проти фактів, викладених у заяві заперечень не має.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починала працювати в Уманському змішторзі, де на неї 13.07.1977 була оформлена трудова книжка БТ-І № 2249050, в якій у графі «Прізвище» вона була зазначена, як «Малышевская» (російською мовою), що не відповідає її прізвищу, зазначеному у її свідоцтві про народження «Малишевская» (російською мовою). Інші графи, зокрема, «ім»я», «по-батькові», «рік народження» у трудовій книжці і свідоцтві про народження зазначені однаково. У паспорті громадянина України прізвище заявника зазначене як «Єжаченко»: зміна прізвища заявниці відбулась внаслідок реєстрації шлюбу 12.08.1983 з ОСОБА_3 Про зміну прізвища на «Ежаченко» (російською мовою) зроблено запис і у трудовій книжці.

Дослідивши письмові докази, надані заявником та витребувані судом, а саме: свідоцтво про народження серії І-УР № 092144 від 23.11.1960 «Малишевской Тамары Васильевны» (рос.мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт громадянина України серії НС № 586525 від 22.01.1999 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудову книжку серії БТ-І № 2249050 на прізвище «Малышевская» (рос.мовою), із записом про зміну прізвища на «Ежаченко» (рос.мовою); архівну довідку від 23.06.2016 № 385/04-12/212 Архівного відділу Уманської міської ради про прийняття на роботу у 1977 році «Малишевской Тамары Васильевны» (рос.мовою) та звільнення з роботи в 1978 році «Малышевской Тамары Васильевны» (рос.мовою) в Уманському змішторзі; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.06.2016, наданого Уманським МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, суд вважає, що належність трудової книжки БТ-І № 2249050, виданої 13.04.1977 на ім'я «Ежаченко (Малышевская) Тамара Васильевна» (російською мовою), заявнику ОСОБА_1 підтверджена.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для подальшої реалізації свого права на отримання пенсії за вислугою років.

Внести зміни до трудової книжки заявник позбавлена можливості у зв'язку із ліквідацією юридичної особи, де була оформлена трудова книжка.

Стаття 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 15, 208, 209, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Установити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), трудової книжки БТ-І №2249050, виданої 13.07.1977 на ім'я «Малышевская Тамара Васильевна» (російською мовою), прізвище в якій змінене з «Малышевская» на «Ежаченко» (російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов