Справа № 534/427/16-ц
Провадження №2-н/534/36/16
У Х В А Л А

01 березня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Філії « Полтавський державний обласний навчально курсовий комбінат» українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС»,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського міського суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Філії « Полтавський державний обласний навчально курсовий комбінат» українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» в сумі 8105 грн 12 коп.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та надані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить стягнути суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 8105 грн 12 коп .

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, заявником не було додано оригіналу довідки Філії « Полтавський державний обласний навчально курсовий комбінат» українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» про наявність заборгованості по заробітній платі перед заявником, а копія довідки зазначеного підприємства , додана до заяви, не є доказом нарахування заробітної плати, та не підтверджує її невиплату підприємством, оскільки належним чином не завірена.

Таким чином, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Філії « Полтавський державний обласний навчально курсовий комбінат» українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 не містить доказів про наявність заборгованості по заробітній платі перед заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Філії « Полтавський державний обласний навчально курсовий комбінат» українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС »залишити без руху та для усунення недоліків, надати заявнику двохденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц