ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9926/16-ц
провадження № 6/753/379/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за межі України, і посилався на те, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №39961145 з примусового виконання виконавчого листа №2-4520/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.08.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ТОВ «Трініті-Комершиал Груп», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк 3/4» заборгованості в загальній сумі 2 174 051 грн. Крім того, на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №39961233 з примусового виконання виконавчого листа №2-4520/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.08.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ТОВ «Трініті-Комершиал Груп», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк 3/4» заборгованості в сумі 3 219 грн. Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання вказаних зобов'язань, державний виконавець звернувся з даним поданням.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконавчого документу №2-4520/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.08.2013 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ТОВ «Трініті-Комершиал Груп», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк 3/4» заборгованості в загальній сумі 3 219 грн. 12.09.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертичною В.В. відкрито виконавче провадження ВП №39961233, крім того на підставі виконавчого документу №2-4520/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.08.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ТОВ «Трініті-Комершиал Груп», ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк 3/4» заборгованості в загальній сумі 2 174 051 грн. 12.09.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Тертичною В.В. відкрито виконавче провадження ВП №39961145.

Згідно ч2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п.5 ч.5 ст.6).

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи те, що державним виконавцем не надано доказів щодо умисного ухилення боржником від виконання рішення суду і не надано документів про отримання ОСОБА_3 копій постанов відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, повісток-викликів до виконавчої служби, тощо, тому суд вважає дане подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1, ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тущенко П.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК