Провадження № 6/591/214/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми стягнуто на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

В липня 2016 року ОСОБА_2 було надано копії технічного паспорту та договору купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1, власником якої він являється з 20.11.2010 року, в зв'язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2012 року стягнуто на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Згідно копії технічного паспорту та договору купівлі-продажу власником квартири АДРЕСА_1 з 20.11.2010 року являється ОСОБА_2.

Статтею 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе в будь - якій стадії процесу і в будь-якому виді провадження.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст.37 ЦПК України).

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав і обовязків попередника.

Будь-яких доказів на підтвердження наявності підстав визначених ст. 37, 378 ЦПК України для заміни боржника у виконавчому провадження суду не надано, а відтак у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя Г.В.Шелєхова