Справа № 415/2937/16-ц Провадження № 2/415/1379/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Павлові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності посилаючись на те що квартира АДРЕСА_1, загальною площею 90,60 кв.м, житловою площею 54,40 кв.м. до складу якої входить: 1-вбудована шафа, 2-лоджія, 4,9,10,11-кімнати, 5-ванна кімната, 6-вбиральня, 7-коридор, 8-лоджія, 12-кухня, належить відповідачам на праві власності. 16.05.2016 року позивач сплатив відповідачам за придбану квартиру суму у розмірі 55 000 грн. На підтвердження продажу квартири відповідачі передали комплект ключів від неї позивачу, а також правовстановлюючі документи на квартиру, який в свою чергу прийняв майно у своє користування. По теперішній час вказаний договір так і залишився не посвідченим нотаріально. Місто Алчевськ є тимчасово окупованою територією, посвідчити нотаріально договір купівлі - продажу є неможливим, оскільки тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиного та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України. Відповідачі відмовляються виїжджати на підконтрольну Україні територію для нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/ надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/ надав суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/ надав суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає .

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/ надав суду письмову заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає .

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/ надала суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як установлено у судовому засіданні квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві спільної власності яке зареєстровано в БТІ м. Алчевська на підставі свідоцтва про право власності на житло № 6748 від 15.12.1995 року, виданого Фондом комунального майна(а.с. 26)

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-БК № 287717 від 05.08.2015 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - Бобок) зареєстрували шлюб 04 жовтня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 693 (а.с.29)

Згідно висновку про вартість майна - оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 складає на дату оцінки 35 100,00 грн.(а.с.31)

Згідно розписки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 55 000 грн. за продану квартиру АДРЕСА_1 (а.с.39)

Відповідно до ст. 344 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

У звязку з недодержанням вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину договір може бути визнано дійсним лише з підстав, встановлених статтями 218 та 220 ЦК. Інші вимоги щодо визнання договорів дійсними, в тому числі заявлені в позові у справах про визнання договорів недійсними, не відповідають можливим способам захисту цивільних прав та інтересів. Такі позови не підлягають задоволенню.

Враховуюче наведене, суд прийшов до висновку про те, що позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 209, 220, 328, 392, 626, 638, 640, 655, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, загальною площею 90,60кв.м, житловою площею 54,40 кв.м. до складу якої входить: 1-вбудована шафа, 2-лоджія, 4,9,10,11-кімнати, 5-ванна кімната, 6-вбиральня, 7-коридор, 8-лоджія, 12-кухня, укладений 16 травня 2016 року між ОСОБА_1 як покупцем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як продавцями.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 90,60кв.м, житловою площею 54,40 кв.м. до складу якої входить: 1-вбудована шафа, 2-лоджія, 4,9,10,11-кімнати, 5-ванна кімната, 6-вбиральня, 7-коридор, 8-лоджія, 12-кухня.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Н.В. НЕСТЕРЕНКО