Справа № 149/2968/16-ц
Провадження №2/149/1168/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер батько позивача - ОСОБА_4, який у відповідності до заповіту від 24.03.2014 року заповів все належне йому майно, в рівних частках, позивачу та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого майно, яке він успадкував після смерті своєї сестри - ОСОБА_5, а саме житловий будинок та дві земельні ділянки в по АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що вона та ОСОБА_2 прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4 та уклали договір про поділ спадщини, однак оформити право власності на спадкове майно не представляється можливим, оскільки за життя ОСОБА_4 не провів державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок, а у державних актах на право власності на земельні ділянки містяться виправлення.

За таких обставин позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,2478 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,3160 га., для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані по АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Пустовійтівської сільської ради в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи в судове засідання не з'явились, однак надали заяви у відповідності до яких просять розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15) підтверджено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с.Зозулинці Хмільницького району Вінницької області.

Відповідно до копії заповіту від 12 січня 2005 року (а.с.16), посвідченого секретарем Пустовійтівської сільської ради, ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно - ОСОБА_4. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №70. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.17).

Довідкою Пустовійтівської сільської ради №363 від 09.11.2015 року (а.с.28), а також витягом з погосподарської книги №5 Пустовійтівської сільської ради за 2001-2005 роки (а.с.29) підтверджено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1. Разом з нею був зареєстрований її брат - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №289/01-16 від 07.12.2016 року (а.с.75), а також відповідними копіями фрагментів спадкової справи (а.с.76-81) підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №589/2005. З заявою про прийняття спадщини звернувся - ОСОБА_4, якому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,51 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, а також на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Вищезазначене підтверджує доводи позивача про прийняття її батьком спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11) підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.Хмільник Вінницької області.

Відповідно до заповіту від 24 березня 2014 року (а.с.13), посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №342 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого майно, яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року своєї сестри ОСОБА_5 (а.с.15-17), а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.19-24), земельна ділянка площею 0,2478 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, вартістю 37192,70 грн. (а.с.31), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого Пустовійтівською сільською радою 27 грудня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №6043 (а.с.30, 32-36), а також земельна ділянка площею 0,3160 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.97), вартістю 11222,29 грн. (а.с.38), що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Пустовійтівською сільською радою 27 грудня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №6044 (а.с.37, 39-43).

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с.18), однак право власності на вказаний будинок не зареєстрував (а.с. 25, 26).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Довідкою КП "Хмільниккомунсервіс" №1390 від 27.10.2016 року (а.с.27) підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2. Разом з ним були зареєстровані: донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, внук - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №288/01-16 від 07.12.2016 року (а.с.82), а також відповідними копіями фрагментів спадкової справи (а.с.83-92) підтверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 у Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №23/2015. З заявою про прийняття спадщини звернулись доньки померлого - ОСОБА_1, ОСОБА_2 Дружина померлого - ОСОБА_3 подала заяву про прийняття 1/2 частки у спільному майні подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та земельною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_2, та про відмову від отримання свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку та від отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя на грошові вклади у ПАТ "ДОБУ".

У відповідності до ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Договором про поділ спадщини від 28 жовтня 2015 року (а.с.44) підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподілили між собою спадкове майно, що залишилось після смерті їх батька ОСОБА_4 та визначили, що у спадщину ОСОБА_1 переходить житловий будинок з надвірними будівлями та земельними ділянками до нього, які розташовані по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 у спадщину переходить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Відповідними роз'ясненнями державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №267/02-17, №268/02-17 від 16.08.2016 року (а.с.45, 46) ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 не представляється можливим, оскільки державна реєстрація житлового будинку по АДРЕСА_1 не проведена, а державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 містять виправлення в частині прізвища власника земельних ділянок.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняв спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5, представник відповідача визнає позов в повному обсязі, треті особи проти задоволення позову не заперечують, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268, 1270, ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,2478 га., для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,3160 га., для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована по АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Олійник І. В.