Справа № 263/649/16-ц
Провадження № 2/263/642/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецький області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування арешту. Позов обґрунтовано тим, що її бабусі ОСОБА_2, померлій 14.09.2013 року належала квартира АДРЕСА_1. Вона є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 та рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.01.2016 року їй було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори їй стало відомо, що вищевказана квартира знаходиться під арештом, реєстраційний номер обтяження: 2194318, зареєстрований 18.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: не вказано, б/н, 05.05.1993 року, Перша маріупольська державна нотаріальна контора. Дана обставина позбавляє її можливості отримати спадщину за законом та оформити право власності на спірну квартиру.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вирішення спору за даним позовом залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору міни від 03.08.1994 року /а.с. 7/, що також підтверджується копією технічної документації на вищевказану квартиру /а.с. 8-11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 716967 від 16.09.2013 року ОСОБА_2 померла 14.09.2013 року /а.с. 12/.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.01.2016 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 14.09.2013 року /а.с. 16/.

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_1 накладено обтяження - реєстраційний номер обтяження: 2194318, зареєстрований 18.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: не вказано, б/н, 05.05.1993 року, Перша маріупольська державна нотаріальна контора /а.с 6/.

Відповідно до ч. 1. ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15-16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що існування арешту на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, порушує права позивачки як спадкоємиці за законом та позбавляє її можливості оформити право власності на зазначену квартиру та у повному обсязі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку, шляхом скасування арешту на вищевказану квартиру, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 2194318, зареєстрований 18.07.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: не вказано, б/н, 05.05.1993 року, Перша маріупольська державна нотаріальна контора.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова