Справа № 728/598/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 вступила в фактичні шлюбні відносини з ним, і від сумісного життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час народження сина ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_2, проте з ним не проживала, а фактично припинила шлюбні відносини з останнім шість років назад і проживала окремо від нього і по даний час, а проживала з позивачем - ОСОБА_1, який є біологічним батьком її сина ОСОБА_4. Батьком дитини у свідоцтві про її народження зазначено ОСОБА_2. Даний запис, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 але фактично фактично припинила з ним шлюбні відносини, був вчинений відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України: за заявою матері без урахування на той час існуючого нерозірваного шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3 Свідоцтво про народження ОСОБА_4 видане Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області серії НОМЕР_1 від 08 грудня 2015 року, актовий запис № 1310.

Позивач в судовому засіданні не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківська визнає й не заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлений належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і заперечень не має.

Представник третьої особи - Красногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи була повідомлений належним чином.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення по цивільній справі" передбачено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», 08 червня 2008 року. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане виконавчим комітетом Батуринської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області за НОМЕР_2, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 3 (а.с.4). Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області за НОМЕР_3, актовий запис про народження № 1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1. Батьком дитини у даному свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_3 Внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини орган реєстрації актів цивільного стану здійснював за заявою матері про те, що ОСОБА_2 є батьком даної дитини, що підтверджується копією актового запису про народження № 1310 від 08.12.2015 року.

Отже, на момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, даний шлюб не розірвано й на даний час.

Відповідач та третя особа - ОСОБА_3 фактично проживають окремо останні шість років за різними адресами, а саме ОСОБА_3 з дітьми: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, відповідно до довідки ЖКП «Комунальник» Чумаківської сільської ради Дніпропетровської району Дніпропетровської області(а.с.11), а ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, відповідно до довідки УДМС України в Чернігівській області Бахмацького районного сектору(а.с.14).

Відповідач визнає позовні вимоги й не заперечує що він не являється біологічним батьком ОСОБА_4

Відповідно до положень статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Встановлення у судовому порядку батьківства може мати місце, якщо не була подана спільна заява до органів РАЦСу від осіб, які не перебували в шлюбі.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (якщо жінка та чоловік не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 вказана інша особа, ніж її біологічний батько ОСОБА_1, то існують перепони для реалізації щодо ОСОБА_1 прав та обов'язків, які належать щодо ОСОБА_4 як сина останнього.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Згідно правил ч. 2 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання про походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов являється обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 128 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 131, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, українця, громадянина України батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровськ.

Зобов'язати Красногвардійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 1310 від 08 грудня 2015 р. про народження ОСОБА_4, складеного Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, зазначивши його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця і жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, українця, громадянина України та зазначити його прізвище "ОСОБА_4", ім"я та по батькові - "ОСОБА_4".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя В.М. Приліпко