Номер провадження: 22-ц/785/5091/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря Полякової В.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Проморського районного суду м. Одеси від 25.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини до розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2015року представник ОСОБА_5 звернувся до суду з позовними вимогами в котрих просив суд стягнути з ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 20% від усіх його видів заробітку щомісячно починаючи з дня отримання інвалідності -26 лютого 2015 року до розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в шлюбі з 23 жовтня 1998 року, в шлюбі народився син ОСОБА_7, на котрого відповідач сплачує аліменти в розмірі 5 000 грн. щомісячно. Відповідно до висновку МСЕК від 25 лютого 2015 року позивачці встановлена 3-я група інвалідності на строк до 01березня 2016 року.

Посилаючись на те, що вона самостійного заробітку немає, перебуває в край нужденному стані, джерел доходу немає, потребує постійного лікування, а відповідач ухиляється від її утримання просила задовольнити позовні вимоги.

При встановлені розміру аліментів посилалась на те, що відповідач працює капітаном дальнього плавання, матеріально забезпечений, отримує значний дохід в іноземній валюті, а тому має змогу сплачувати на її користь 20% від отриманого доходу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2016 року в заявлених вимогах відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового, про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що суд не взяв до уваги матеріальний стан сторін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, що зявились, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в заявлених вимогах, районний суд виходив з того, що матеріальний стан відповідача не дає йому змоги надавати матеріальну допомогу колишній дружині так як відповідач не працює, сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 5000 грн. та утримує батька-пенсіонера.

Судова колегія не може погодитись з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 за положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобовязання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» визначено на 2015 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 1 січня 2015 року 949 грн., з 1 вересня 1 074 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1247 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5М, інвалідність котрої - 3-ї групи встановлена до 29.02.2017 року не забезпечена прожитковим мінімумом.

Відомості, що вона отримує пенсію чи соціальну допомогу матеріали справи не містять.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що ОСОБА_5, має право на своє утримання від колишнього чоловіка так як перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі , підтвердила свою непрацездатність, потребу матеріальної допомоги та її матеріальний стан нижчий від прожиткового рівня матеріального забезпечення.

За правилами ст.80 ч.1 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.

Виходячи з того, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід судова колегія приходить до висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

При встановлені розміру, районний суд враховує матеріальний стан відповідача, котрий за 8 місяців перебуваючи в рейсі отримав 45 556 євро, що в місяць становить 3 796 євро.

При цьому, судова колегія критично відноситься до тверджень представника відповідача проте, що ОСОБА_8 на теперішній час не працює та не має матеріальної можливості утримувати свою непрацездатну дружину, так як з виписки особових рахунків вбачаються витрати, що свідчать про інші джерела його доходів, які дозволяють йому здійснювати значні щомісячні витрати.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія з врахуванням розміру забезпечення прожиткового мінімуму, розміру доходів відповідача, стану здоровя, наявність інших непрацездатних осіб вважає можливим встановити розмір аліментів в сумі 2 000 грн. щомісячно.

Згідно ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції помилково вважав. що відповідач немає матеріальної можливості утримувати свою непрацездатні колишню дружину, що свідчить про порушення судом вимог ст.212-214 ЦПК України та не врахував норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а тому з підстав ст.308 ч.1 п.3.4 ЦПК України скасовує рішення суду першої інстанції з ухваленням нового, про часткове задоволення позовних вимог.

В силу ст.88 ЦПК України судова колегія стягує в з відповідача на користь держави 504 грн. судового збору відповідно до Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 218,309, 316, 317 319 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 здовольнити частково

Рішення Проморського районного суду ми. Одеси від 25.04.2016 року скасувати з ухваленням нового.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дружини до розірвання шлюбу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2( ІПН НОМЕР_2) у розмірі 2000 грн., щомісячно починаючи з 28.07.2015 року до розірвання шлюбу тобто-01.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі-504 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_9