Провадження №6/193/5/16
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 серпня 2016 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ Державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції; Софіївська районна державна адміністрація; ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-328/08 ухвалено стягнення з усіх видів заробітної плати гр. ОСОБА_3 аліментів на користь державної установи, де буде виховуватись ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 серпня 2008 року.

На виконання зазначеного рішення Софіївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2-328 від 13 жовтня 2008 року, який знаходиться на виконанні у відділі виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Стягувачем по виконавчому листу була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням голови Софіївської районної державної адміністрації № Р-166/0/371-16 від 25 квітня 2016 року малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27 квітня 2016 року влаштований в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які проживають за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з чим просить замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2008 року в цивільній справі № 2-328/08 про стягнення з усіх видів заробітної плати гр. ОСОБА_3 аліментів на користь установи, де буде виховуватись ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В контексті зазначеної норми Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої.

Виходячи із вищевикладеного, з урахуванням положень чинного законодавства України, яке регулює спірні питання, а також наданого документа, а саме розпорядження Голови районної державної адміністрації № Р-166/0/371-16 від 25 квітня 2016 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 призначена піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-382/2008, виданого 24 листопада 2008 року Софіївським районний судом про стягнення з усіх видів заробітної плати гр. ОСОБА_3 аліментів на користь установи, де буде виховуватись ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Замінити резолютивну частину виконавчого провадження, а саме: стягувати з усіх видів заробітної плати гр. ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 усіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя: