Справа № 129/114/16-ц
Провадження по справі № 2/129/153/2016
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"12" квітня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.

попередньо розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

15.01.2016 р. заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 07.11.2009 р. батька ОСОБА_5 на нерухоме майно по вул.Шевченка №6 та вул.Шевченка № 6-а в с.Гранів Гайсинського району.

15.01.2016 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки:

- в ній не вказано ціну позову;

- до неї не долучено оригінала угоди з адвокатом;

- до неї не долучено повний і вмотивований висновок про вартість відшукуваного майна;

- в ній не зазначено точний склад нерухомого майна з площами кожного приміщення;

- в ній не вказано як, коли і яким чином відповідачі не визнали, порушили чи оспорили спадкові права позивача згідно з вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України;

- вона не містить ґрунтовних з позиції чинного законодавства мотивувань наявності законних прав на заявлену нерухомість у спадкодавця і спадкоємця.

У встановлений ухвалою строк до 15.02.2016 р. зазначені в ній недоліки не усунуто.

18.02.2016 р. з метою забезпечення доступу до правосуддя провадження в справі відкрито, зобовязано ОСОБА_1 вказати ціну позову, долучити оригінал угоди з адвокатом, надати повний і вмотивований висновок про вартість відшукуваного майна, зазначити точний склад нерухомого майна з площами кожного приміщення, вказати як, коли і яким чином відповідачі не визнали, порушили чи оспорили спадкові права позивача згідно з вимогами ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України, надати ґрунтовні з позиції чинного законодавства мотивування наявності законних прав на заявлену нерухомість у спадкодавця і спадкоємця.

16.03.2016 р. з посиланням на ч.2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» заявлено клопотання про заміну відповідачів на Гранівську сільську раду та подано уточнену позовну заяву, де відповідачем є лише Гранівська сільська рада, до неї додані угода про надання правової допомоги № 21/12-15 від 21.12.2015 р., ордер та звіти про оцінку комплексу будівель та споруд в с.Гранів Гайсинського району вул.Шевченка-6а та комплексу будівель і споруд в с.Гранів Гайсинського району вул.Шевченка-6 й клопотання попередній розгляд справи відкласти.

08.04.2016 р. заявлено клопотання представника позивача попередній розгляд справи відкласти ще раз для подання заяви про збільшення позовних вимог та збирання доказів.

11.04.2016 р. електронною поштою до суду надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання позову ОСОБА_1 і розгляд справи без них.

Оскільки за абз.2 ч.8 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання може бути відкладене лише один раз, а згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України збільшення розміру позовних вимог може бути зроблено протягом усього часу розгляду справи, то попереднє судове засідання 12.04.2016 р. проведено без участі сторін та їх представників згідно з ч.9 ст.130 ЦПК України.

Відповідно ч.ч.1,6 до ст.130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні з'ясовується можливість врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи; якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд, зокрема, уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

За змістом ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем лише за умови, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, в інших випадках заявлена позивачем чи його представником особа залучається співвідповідачем.

Згідно з ч.2 ст.30, ч.ч.2,3 ст.31, ст.32, ч.1 ст.33, ст.1, ч.1 ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України відповідачем є тільки фізична чи юридична особа, яка вчинила діяння, що мають ознаки порушення, невизнання чи оспорення законного цивільного права іншої особи, яка як позивач притягує цю особу до цивільної відповідальності в судовому порядку.

З огляду на обставини справи у взаємозвязку з зазначеними нормами процесуального права, враховуючи часткове виконання вимог ухвал про залишення позову без руху і про відкриття провадження, беручи до уваги також позицію представника позивача про заміну відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на Гранівську сільську раду та заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 11.04.2016 р., суд визнає, що:

1). Колом осіб, які беруть участь у справі, є позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гранівська сільська рада Гайсинського району.

2). Обставинами, що підлягають доказуванню, є:

- факт, час і місце відкриття спадщини;

- підстави спадкування (за законом чи заповітом), відповідність заповіту вимогам закону в разі спадкування за заповітом;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- правовий режим земельних ділянок, на яких розташована нерухомість, заявлена як спадкова, законність і обґрунтованість його встановлення;

- час завершення будівництва нерухомості, заявленої як спадкової;

- дотримання під час спорудження нерухомості, заявленої як спадкової, державних будівельних, протипожежних, санітарних і екологічних норм і правил;

- наявність у спадкодавця юридичного права власності на нерухомість, заявлену як спадкову;

- дійсна вартість на час розгляду справи нерухомості, заявленої як спадкової;

- наявність нотаріальної справи після смерті спадкодавця;

- наявність діянь відповідачів, що мають ознаки порушення, невизнання чи оспорення законних прав позивача.

Для встановлення цих обставин необхідно допитати сторін та їх представників (як свідків за їх згодою), дослідити наявні в справі копії письмових доказів у порівнянні з оригіналами, зобовязати позивача та його представника ці оригінали надати, витребувати: нотаріальну справу, рішення виконкому чи (і) сесії Гранівської сільської ради про покладення повноважень вчиняти нотаріальні дії на посадову особу виконкому, яка посвідчила заповіт ОСОБА_5, технічну документацію на земельні ділянки по вул.Шевченка-6 і вул.Шевченка-6-а в с.Гранові Гайсинського району; законна потреба у встановленні зазначених обставин обумовлює необхідність на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову, з якого не видно фактів порушення, чи оспорення, чи невизнання ними законних прав позивача.

Керуючись ст.ст.130,137,156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Залучити Гранівську сільську раду Гайсинського району до участі в справі співвідповідачем.

Зобовязати Гайсинську державну нотаріальну контору до дня розгляду справи надати суду спадкову справу після смерті 07.11.2009 р. ОСОБА_5.

Зобовязати Гранівську сільську раду до дня розгляду справи надати суду оригінал та належно засвідчену копію рішення виконкому чи (і) сесії Гранівської сільської ради про покладення обовязків учиняти нотаріальні дії в 2002-2003 р.р. на посадову особу виконкому ОСОБА_6

Зобовязати позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 надати для дослідження в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, копії яких є в справі, та технічну документацію на земельні ділянки по вул.Шевченка-6 і вул.Шевченка-6-а в с.Гранові Гайсинського району.

Відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Викликати і допитати (як свідків за їх згодою) позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Гранівської сільської ради.

Справу призначити до розгляду на 12.05.2016 р. 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, її копія невідкладно надсилається сторонам та їх представникам.

Суддя: