СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2188/16-ц
Провадження № 2-о/306/107/16
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Неліпинська сільська рада про встановлення факту власності на будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Неліпинська сільська рада про встановлення факту власності на будівлю.

Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що він є засновником ТзОВ "М.І.С. Україна", яке у 2002 році (згідно договору купівлі продажу № 2 від 20.02.2002 року), придбало у власність від ліквідаційної комісії заводу "Електрон" приміщення їдальні, що знаходиться в АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області. На сьогоднішній день, вищевказаний правовстановлюючий документ втрачено, відновити його немає можливості через ліквідацію заводу "Електрон", що стало перешкодою для надання підтвердження у державного реєстратора прав на нерухоме майно (з метою перереєстрації). У зв'язку з цим, заявник просить суд встановити факт володіння ТзОВ "М.І.С. Україна" на праві власності будівлею їдальні за адресою: АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2002 року.

В судове засідання заявник не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 31.03.1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 1 роз'яснив, що:

"В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ:

Із доданих до позовної заяви доказів встановлено, що між ліквідаційною комісією по ліквідації заводу «Електрон» м. Свалява, дочірнього підприємства ВАТ «Концерн - Електрон" м. Львів та товариством з обмеженою відповідальністю «М.І.С. Україна» м. Свалява, в особі директора ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу № 2 від 20 лютого 2002 року, відповідно до якого позивач купив та отримав у власність приміщення їдальні заводу «Електрон» м. Свалява ДП ВАТ «Концерн - Електрон" м. Львів (на підставі рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Концерн - Електрон" від 14.04.2000 року, рішення правління ВАТ "Концерн - Електрон" від 17.10.2001 року, протоколу № 5 від 18.02.2002 року ліквідаційної комісії), (а.с. 6-7).

Вищевказаний договір було зареєстровано Комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" від 31.10.2006 року (копія витягу №12334451 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області), (а.с. 8).

Про це зазначено і в заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

ДОКАЗИ надані суду позивачем на підтвердження заявлених вимог та перевірені (у відповідності до ст. ст. 10, 60 ЦПК України):

?копія протоколу № 2 від 23.11.2001 року засідання загальних зборів ТзОВ "М.І.С. Україна" про призначення ОСОБА_1 директором товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.С. Україна", з наданням йому всіх повноважень згідно статуту ТзОВ "М.І.С. Україна" (а.с. 10);

?копія паспорту серії НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.05.1996 року на особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);

?копія довідки № 3967 про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1, виданої Державною податковою інспекцією у Свалявському районі 17.07.1998 року, згідно даних заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці (а.с. 11).

?інформація про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "М.І.С. Україна", надана Міністерством юстиції україни від 24.10.2016 року, відповідно до якої засновником та керівником ТзОВ "М.І.С. Україна" є ОСОБА_1 (а.с. 12-17).

?копія оціночного акту їдальні за адресою: АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області (а.с. 5).

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

ПЛЕНУМ Верховного Суду України у своїй Постанові від 31.03.1995 року за № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п. 17 роз'яснив, що:

"Суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до норм ст. 124 Коституції України - юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що ТзОВ "М.І.С. Україна" є власником будівлі (їдальні) в АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області (на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2002 року), будівництво вищевказаної будівлі є закінченим та прийнятим в експлуатацію, не є самовільно збудованим та не зареєстрованим за іншою особою, у заявника правовстановлюючий документ втрачено, а також беручи до уваги, що іншого способу у заявника підтвердити наявність права власності на вищевказану будівлю, крім судового - немає, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною, обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт володіння товарством з обмеженою відповідальністю "М.І.С. Україна" на праві власності будівлею їдальні за адресою: АДРЕСА_1, Свалявського району, Закарпатської області на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська