АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/7886/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Лужецька О.Р.
справа №753/1415/16-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

09 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

за участю секретаря Горбачової І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Прохорова І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,-

УСТАНОВИЛА:

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати недійсним Договір факторингу №2 від 13 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», в частині відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 жовтня 2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3;

- визнати недійсним Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», в частині відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27 жовтня 2006 року та договору іпотеки №25697 від 27 жовтня 2006 року на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3;

- визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., індексний №24010083 від 29 серпня 2015 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 13 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Апеляційна скарга прийнята до розгляду та справу призначено до розгляду. Проте з»ясовано, що судом першої інстанції при вирішенні спору не надано висновків та не ухвалено рішення з приводу позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса щодо державної реєстрації права власності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За змістом ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги є неможливим без вирішення питання щодо ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення стосовно наведеної вище позовної вимоги, відтак справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування державної реєстрації повернути Дарницькому районному суду м.Києва для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення стосовно частини позовних вимог, встановивши строк один місяць від дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов