Справа №2 -330/12
Провадження №2/702/2/16
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

15 червня 2016 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І., Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

позивач зустрічного позову: ОСОБА_5,

відповідач: ОСОБА_6,

представник позивача: ОСОБА_7

представник відповідача: ОСОБА_8,

треті особи: орган опіки та піклування Монастирищенської РДА, Аврамівська сільська рада, РС УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5»яни Олександрівни, третіх осіб: органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації, Аврамівської сільської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5»яни Олександрівни, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Аврамівської сільської ради, РС УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_9, про виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивачі за первісним позовом 16.07.2012 року звернулися до суду з позовом до відповідачів та третіх осіб про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

07.09.2012 року на адресу суду від відповідачів по первісному позову ОСОБА_6 та ОСОБА_5»яни Олександрівни надійшла зустрічна позовна заява про виселення та зняття з реєстрації.

У судові засідання 02.06.2016 року та 15.06.2016 року позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судові засідання 02.06.2016 року та 15.06.2016 року представник позивача ОСОБА_7 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судові засідання позивач ОСОБА_3 не з»явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити повністю (а.с.94).

У судові засідання відповідач ОСОБА_5»яна Олександрівна не з»явилась, подала заяви про розгляд справи за її відсутності та про підтримання свого позову (а.с.56, 191).

У судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Монастирищенської РДА не з»явився, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги первісних позивачів підтримав, про, що подав заяву (а.с.190).

У судове засідання представник третьої особи Аврамівської сільської ради не з»явився, просить справу розглядати у його відсутність, первісний позов визнають повністю, про що подав заяву (а.с.41).

У судове засідання представник третьої особи РС УДМС України в Черкаській області не з»явився, просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення зустрічного позову покладається на думку суду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які не з»явилися.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_8 вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які не з»явилися.

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті з приводу вирішення питання про можливість розгляду справи за відсутності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом встановлено, що не з»ясовано в учасників судового розгляду можливість розгляду справи за відсутності представника позивача ОСОБА_7, тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд на підставі ст.195 ЦПК України для вияснення питання щодо можливості розгляду справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст.195 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_5»яни Олександрівни, третіх осіб: органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації, Аврамівської сільської ради про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_5»яни Олександрівни, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Аврамівської сільської ради, РС УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_9, про виселення та зняття з реєстрації.

З»ясувати питання, зазначені в описовій частині ухвали.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Д.С.Ротаєнко