Справа № 645/5038/16-ц
Провадження № 2-з/645/139/16
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотеко держателем нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_3, Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Департамент реєстрації Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати ТОВ «Факторингова компанія «Вектора Плюс» іпотеко держателем нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «В-3» загальною площею 1817,2 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100, яка була реконструйована з нежитлової будівлі під літ. «А-1» (приміщення № І, ІІ, 1-15) загальною площею 227,9 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100.

26.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, про витребування у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи нежитлової будівлі літ. «А-1», «В-3», яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.

Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для обєктивного вирішення спору, а у позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи нежитлової будівлі літ. «А-1», «В-3», яка розташована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 100.

Зазначені документи необхідно надати суду у строк до 20.01.2017 року.

Розяснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -