Справа № 464/8462/16-ц
пр.№ 2/464/2228/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого -судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Львівська міська рада, Об'єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, загальною площею 11,7 кв.м, індекс - 1, 4-й поверх, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, який був членом Об'єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян. Він повністю сплатив пайові внески та йому на прав кооперативної власності належить спірний гаражний бокс, однак право власності на нього у встановленому законом порядку не зареєстровано. Спадщину у зв'язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів оформити у нотаріуса неможливо, а тому просить позов задоволити.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву про повне визнання позовних вимоги в порядку ч.1 ст.174 ЦПК України, просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Львівської міської ради у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Об'єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності на гаражний бокс за позивачем.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК України).

За умовами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до довідки Об'єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, від 27 жовтня 2016 року за №31 ОСОБА_3, який являвся членом кооперативу, на праві кооперативної власності належить гаражний бокс НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, за який пайові внески сплачено повністю. Право власності на згаданий гаражний бокс у встановленому законом порядку не зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Враховуючи наведені норми закону, визнання відповідачем позову, те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, який вважається таким, що прийняв спадщину, відсутність даних про інших спадкоємців, неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, а тому суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем в порядку спадкування в права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та при цьому судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Розподіляючи судові витрати у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, загальною площею 11,7 кв.м, індекс - 1, 4-ий поверх, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р.Мичка