РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9406/16-ц

Провадження № 2/643/5367/16

27.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н. В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3847,81 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської міської філії (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 811/08/11-169, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9419,25 гривень, зі сплатою 18 % річних на здійснення страхових платежів за договором добровільного страхування транспортного засобу.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено договір поруки № 811/08/9-159 від 23 квітня 2008 р. ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу, сплати відсотків, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Взяті на себе зобовязання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 811/08/11-169 від 23.04.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії № 811/08/11-169 від 23.04.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 9419,25 гривень, зі сплатою 18,00 % за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22.04.2015 року.

У забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором було укладено договір поруки № 811/08/9-159 від 23 квітня 2008 р. ОСОБА_2, згідно умов якого поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що і боржник ОСОБА_1, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, включаючи і повернення основної суми боргу, сплати відсотків, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Кредитного договору.

Позивач виконав свої зобовязання належним чином, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, в порушення умов договору кредиту, ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, погашення заборгованості за кредитом не здійснює.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, в разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п.4.2 договору кредиту в разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2 -3.3.17 кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 10 (десяти) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожний випадок.

Відповідно до п.3.2.3 договору кредиту, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Згідно розрахунку станом на 03.06.2016 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в розмірі 3847,81 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 1012,90 гривень; заборгованість за відсотками 1579,71 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 492,21 гривень; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 477,59 гривень, інфляційні витрати за кредитом 144,85 гривень; інфляційні витрати за відсотками 140,55 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором банком за порушення зобовязання боржником ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанкк» заборгованість у розмірі 3847,81 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

На підставі ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 526, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 811/08/11-169 від 23.04.2008 року в розмірі 3847,81 (три тисячі вісімсот сорок сім гривень 86 коп.) гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 1378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) в рівних частках по 689,00 гривень (шістсот вісімдесят девять гривень 00 коп.) з кожного.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.