overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №266/4853/16-ц
Провадження№ 2/266/313/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 січня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_2 про визнання договору 21- і 1 відпусток теплової енергії укладеним,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ККП "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_2 про визнання договору 21- і 1 відпусток теплової енергії укладеним.

23.12.2016 року судом був направлен запит до Департамент адміністративних послуг м.Маріуполя щодо надання інформації стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2

05.01.2017 року суду була надана відповідь від Департаменту адміністративних послуг м.Маріуполя, в якій зазаначено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул Котовського (Перша Слободка) буд.104.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.118,119 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі, визначені факти яки необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127,129,130,156 ЦПК України,

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_2 про визнання договору 21- і 1 відпусток теплової енергії укладеним.

Призначити справу до судового розгляду на 16.01.2017 року о 09-30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Зобовязати позивача надати оригінали усіх наданих ним документів до позову.

Запропонувати відповідачу в термін до 16.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д`яченко Д. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6744/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
УХВАЛА

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

Головуючого - Бездітка В.М.,

Суддів - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування спільною частковою власністю,зміну договору найму житлового приміщення і розділення особистих рахунків, та усунення перешкод користування шляхом вселення, -

встановила:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 24 листопада 2016 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий -

Судді -
Справа № 739/555/16-ц
Провадження № 2/739/161/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зі змісту позовної заяви вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Зобов'язати позивачів надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані ними до позовної заяви.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у строк до 22 квітня 2016 року або безпосередньо в судове засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивачів та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4493/16-ц
провадження № 2/753/3619/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягненн кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягненн кредитної заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 28.03.2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як померла.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе лише в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак за умови, що фізична особа відповідач померла після відкриття провадження по справі.

Встановлено, що позов заявлено до відповідача, який на час звернення до суду з позовом помер і тому відповідно до вищезазначених положень законів він не може бути учасником цивільно-процесуальних відносин у суді.

Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою і немає цивільної право- та дієздатності (ст. ст. 26, 30 ЦК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. ст. 1, 29 ЦПК України), суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягненн кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя Комаревцева Л.В.
Справа № 212/1792/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водопянов, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, поданої в її інтересах представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє як законний представник інтересів малолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення порядку користування майном, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_2, який діє з довіреністю як представник інтересів ОСОБА_1, з позовом до ОСОБА_3, яка діє як законний представник інтересів малолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення порядку користування майном.

Встановлено, що подана позовна заява суду підсудна, подана з дотриманням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122, п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, поданої в її інтересах представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє як законний представник інтересів малолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визначення порядку користування майном.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 20 квітня 2016 року, у залі суду № 208.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 20 квітня 2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а третім особам - копію позовної заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, крім недотримання правил підсудності.

Суддя: С.М. Водопянов
Єдиний унікальний номер 742/842/16-ц
Провадження№2/742/416/16
У Х В А Л А

24 березня 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128,131 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

08 год. 30 хв. 07 квітня 2016 року.

Розяснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 750/2070/16-ц
Провадження № 2/750/1095/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 обласного центру зайнятості - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

третя особа ОСОБА_2 міський центр зайнятості,

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказів №386-к від 23.12.2015 року, №389-к від 29.12.2015 року, № 62-к від 29.02.2016 року про звільнення, як незаконні, відновити на роботі на посаді провідного інженера та відшкодувати 10000 доларів США для відновлення втраченого здоров'я.

У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову та наполягав на її задоволенні.

Представники відповідача просили прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Відповідно до частин 1-3 статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу розяснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлені, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст. ст. 174, 205 п.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди. Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
Провадження №2/200/4367/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування спадкового майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 109,110, 113,114 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування спадкового майна, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити судове засідання на 24.04.2017 року о 09-00 год. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57, к. 316.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
У х в а л а

04 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені виконавчого комітету Харківської міської ради, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа - П'ята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені виконавчого комітету Харківської міської ради, на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року.

Витребувати справу із Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 28 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар
"28" грудня 2016 р. Справа № 363/731/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Войнаренко Л.Ф.,

за участі секретаря Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-992/12 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Судом допущено описку в ухвалі суду від 26 травня 2016 року, а саме не зазначив, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обєднати в одне провадження

Сторони до суду не зявились.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність виправлення помилки в ухвалі суду 26 травня 2016 2016 року.

Керуючись ст..219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 26 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-992/12 у вигляді накладення арешту на квартиру.

Вказати заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-992/12 у вигляді накладення арешту на квартиру за номером 363/731/16-ц та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-992/12 у вигляді накладення арешту на квартиру за номером 363/733/16-ц обєднати в одне провадження за № 363/731/16-ц.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Л.Ф.Войнаренко