Провадження 2/760/7495/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Усатової І.А.
за участю секретаря Здорик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський ВДВС районного управління юстиції у Київській області про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження та стягнення неучтойни (пені) від несплатних аліментів за кожен день прострочення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський ВДВС районного управління юстиції у Київській області про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження та стягнення неучтойни (пені) від несплатних аліментів за кожен день прострочення,
08.02.2016 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
06.04.2016 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, яке вона просила задовольнити.

Представник позивач пояснила суду, що необхідність задоволення поданого нею клопотання та витребування у Відділі державної виконавчої служби Соломянського управління юстиції у м. Києві, Відділі державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. Києві, Відділі державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконовчого провадження по виконавчому листу № 2-3577-1 від 02.12.2008 року Соломянського районного суду м. Києва про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 250 грн. та помісячний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з 15.07.2008 року по день розгляду справи полягає в тому, що у позивача відсутні докази, які підтверджують розмір заборгованості по аліментах на день звернення до суду (22.01.2016 р.), а тому позивач не може визначити його самостійно та встановити сукупний розмір пені (неустойки), який підлягає стягненню з відповідача.

В тому ж судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування документально підтвердженої інформації у Святошинському районному у м. Києві військовому комісаріаті щодо можливого місця проходження мобілізації молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , ВОС НОМЕР_1 , який Наказом № 16 військового комісара Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату від 30.01.2015 р. призвано слухачем до 8 курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Української військово-медичної академії (м. Київ) команда 58619А.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак його неявка не є перешкодою у розгляді поданої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Суд, вивчивши подане та заявлене усне клопотання, вивчивши письмові докази, приходить до висновку про частково-е задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки перелічені докази в справі, виходячи із правил належності доказів, закріпленого в ч. 1 ст. 58 ЦПК України, є належними доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивачки про витребування доказів.
Керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський ВДВС районного управління юстиції у Київській області про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу присудження та стягнення неучтойни (пені) від несплатних аліментів за кожен день прострочення задовольнити частково.
Витребувати в:

- Відділі державної виконавчої служби Соломянського управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконовчого провадження по виконавчому листу № 2-3577-1 від 02.12.2008 року Соломянського районного суду м. Києва про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 250 грн. та помісячний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з 15.07.2008 року по день розгляду справи;

- Відділі державної виконавчої служби Святошинського управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконовчого провадження по виконавчому листу № 2-3577-1 від 02.12.2008 року Соломянського районного суду м. Києва про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 250 грн. та помісячний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з 15.07.2008 року по день розгляду справи;

- Святошинському районному у м. Києві військовому комісаріаті документально підтверджену інформацію щодо можливого місця проходження мобілізації молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , ВОС НОМЕР_1 , який Наказом № 16 військового комісара Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату від 30.01.2015 р. призвано слухачем до 8 курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації Української військово-медичної академії (м. Київ) команда 58619А.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримувати вищевказану інформацію особисто для передачі до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: