Справа № 219/3888/16-ц
Провадження № 2/219/2235/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що її син є спадкоємцем за законом після смерті його та відповідача батька ОСОБА_7, який помер 12 жовтня 2014 року, у звязку з чим відкрилась спадщина, зокрема, на належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, а також транспортний засіб легковий універсал BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Стверджує, що нотаріус відмовила у виді свідоцтва про право на спадщину, оскільки договір дарування, предметом якого була спірна квартира, не зареєстровано в органах БТІ у встановленому порядку, а оригінал договору купівлі-продажу автомобіля відсутній. Просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_2, а також автомобіль BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Відповідач звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, у якому, за підстав, аналогічних викладеним у первісній позовній заяві, просить суд визнати за нею право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2, а також ? частки автомобіля BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частки квартири АДРЕСА_2, а також ? частки автомобіля BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, надавши пояснення, які відповідають викладеним у первісній позовній заяві обставинам. Просить позов задовольнити, зустрічний позов визнала.

Представник відповідача за первісним позовом уточнені вимоги первісного позову визнала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у зустрічній позовній заяві, просить суд задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 12 жовтня 2014 року помер ОСОБА_7, про що виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області складено відповідний актовий запис №189 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №793179 (а.с.11).

Другою Артемівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на після смерті ОСОБА_7, який помер 12 жовтня 2014 року, та видано спадкоємцям ОСОБА_6, доньці померлого, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.24-31).

Крім того, державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 березня 2016 року №525/02-31 відносно транспортного засобу та квартири АДРЕСА_2 (а.с.12, 9 на звороті).

За договором дарування від 13 лютого 2004 року, посвідченим державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий номер 587, ОСОБА_9 подарував ОСОБА_7 номер 25 в будинку №30 по вул.Енергетиків у місті Сіверську Бахмутського району Донецької області (а.с.49).Інформація про визнання договору дарування недійсним та чи є він дійсним на сьогоднішній день у Другій Артемівській державній нотаріальній конторі відсутня (а.с.46). Право власності на квартиру після укладення зазначеного договору в органах БТІ не перереєстровано (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) в редакції, чинній на момент укладення договору дарування 13 лютого 2004 року, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року №7/5, чинне на момент укладення договору дарування, встановлювало, що реєстрація прав власності на нерухоме майно здійснюють комунальні бюро технічної інвентаризації. До правовстановлюючих документів, на підставі яких проводилась реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна, входили договору дарування, посвідчені державними нотаріусами.

Відтак, новий власники майна зобовязаний був зареєструвати право власності на нього в порядку, встановленому чинним на той час законодавством. На сьогодні усунути це неможливо, оскільки власник нерухомого майна помер.

Також за договором купівлі-продажу від 1 серпня 2013 року №6/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО» продало, а ОСОБА_7 придбав транспортний засіб автомобіль BYD S6, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2. У сторін наявна лише неповна копія вказаного договору (а.с.9). Згідно з відомостями Територіального сервісного центру 1442 Регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області (а.с.47) власником вказаного транспортного засобу, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 2 червня 2016 року, є ОСОБА_7.

Оригінал договору купівлі-продажу у спадкоємців відсутній, а відтак, немає можливості вступити у спадкування транспортного засобу в позасудовому порядку.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст.1216 ЦК України.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити, визнавши за спадкоємцями право власності на майно по ? частці квартири АДРЕСА_2, а також автомобіля BYD S6, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлого 12 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 357, 368, 1216, 1261 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 12 жовтня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку транспортного засобу автомобіля BYD S6, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 12 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 447 (чотириста сорок сім) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 12 жовтня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частку транспортного засобу автомобіля BYD S6, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 12 жовтня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 447 (чотириста сорок сім) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик