справа № 198/155/16-ц
провадження № 2/0198/76/16
У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 17 березня 2016 року позовна заява залишена без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. У встановлений законом строк ОСОБА_1 усунула недоліки та надала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначила, що 11 березня 2016 року під час проведення зборів жителів села Шандрівка Юрївського району Дніпропетровської області, в присутності сільського голови та жителів села, ОСОБА_2 образливо висловився на адресу ОСОБА_1, чим принизив її честь, гідність, ділову репутацію та завдав останній моральної шкоди.

За таких обставин, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить:

- визнати відомості (висловлювання) відповідача такими, що не відповідають дійсності, ганьблять її честь, гідність та ділову репутацію;

- зобовязати відповідача спростувати неправдиві відомості та вибачитись перед позивачкою;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки в рахунок відшкодування спричиненої його діями моральної шкоди грошові кошти в сумі 30 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд на 18 квітня 2016 року на 13:00 годину у залі Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юрївка, вул. Леніна, 89, поверх 1, к. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 квітня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити сторонам, що вони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар