У Х В А Л А

24 березня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ Калітник П.І. на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Є.О.,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року подана 16 березня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт не подає окремого клопотання про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку.

Роз'яснити апелянту, що неподання апелянтом протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею - доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п.п. 9 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить

1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в особі головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ Калітник П.І. на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та тридцяти денний з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль