Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9253/15-ц
Провадження № 2/711/263/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, збільшення частки у спільній власності подружжя, виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, збільшення частки у спільній власності подружжя, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.01.2016 року зустрічний позов обєднаний в одне провадження із основним.

В судовому засіданні сторони (позивач по основному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 та представники відповідачки по основному позову та позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4А.) подали до суду та просили визнати, укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у повному обсязі, в звязку з тим, що нею сплачено повністю кредит а вказану квартиру та отримує грошову компенсацію у розмірі 14631 грн. 95 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одну гривну девяносто пять копійок) у день підписання та затвердження мирової угоди судом із врахуванням суми сплаченого кредиту під час перебування у зареєстрованому шлюбі, тобто ? частини від сплаченої суми 29263 грн. 90 коп.

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/1 частину квартири АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1 на протязі трьох діб знімається з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Підписанням мирової угоди сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, свідчать про те, що діють відповідно до їх волевиявлення, вони не мають матеріальних претензій один до одного відносно квартири АДРЕСА_1 та зобовязуються не чинити перешкод у виконанні мирової угоди.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, а також третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Проект мирової угоди приєднано до матеріалів справи. Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визнає мирову угоду і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4, за якою сторони домовилися між собою про наступне:

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у повному обсязі, в звязку з тим, що нею сплачено повністю кредит а вказану квартиру та отримує грошову компенсацію у розмірі 14631 грн. 95 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять одну гривну девяносто пять копійок) у день підписання та затвердження мирової угоди судом із врахуванням суми сплаченого кредиту під час перебування у зареєстрованому шлюбі, тобто ? частини від сплаченої суми 29263 грн. 90 коп.

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/1 частину квартири АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1 на протязі трьох діб знімається з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

4. Підписанням мирової угоди сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2, свідчать про те, що діють відповідно до їх волевиявлення, вони не мають матеріальних претензій один до одного відносно квартири АДРЕСА_1 та зобовязуються не чинити перешкод у виконанні мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, а також третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійний вимог: Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, збільшення частки у спільній власності подружжя, виселення та зняття з реєстрації - закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко