Справа № 199/6662/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2004 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С., реєстровий №3-3677, на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що вона є власницею 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2004 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С., реєстровий №3-3677, в якому її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Заявниця є громадянкою Російської Федерації, тому 03.06.2016 року їй було видано посвідку на постійне проживання із зазначенням її прізвища я ОСОБА_1.

Заявниця зазнає, що через розбіжність між зазначеним прізвищем у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за законом від 12.10.2004 року - «ОСОБА_1», та посвідці на постійне проживання - «ОСОБА_1», вона не має можливості зареєструвати своє право власності на 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав, тому просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2004 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Н.С. Лебеденко, реєстровий номер 3-3677, на ім'я ОСОБА_1.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутність, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 є власницею 58/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2004 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Н.С. Лебеденко, реєстровий номер 3-3677, в якому її прізвище зазначено як «ОСОБА_1».

Заявниця є громадянкою Російської Федерації, тому 03.06.2016 року їй було видано посвідку на постійне проживання із зазначенням її прізвища ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 30.05.1997 року, актовий запис №263, паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_1, виданого відділом УФМС Росії по Удмуртській Республіці в Устинівському районі міста Іжевська 180-003, карткою платника податків, виданої ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська, прізвище заявниці зазначено, як «ОСОБА_1».

Як встановлено у суді, розбіжності при зазначені прізвища заявниці виникли під час перекладу з російської мови на українську, тому суд вважає встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2004 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С., реєстровий №3-3677 на ім'я ОСОБА_1, заявниці ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.10.2004 року, видане державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Лебеденко Н.С., реєстровий №3-3677, на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: