Справа № 2117/2-284/10
Провадження № 6/661/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву в.о. начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з заявою про визнання відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа № 2-284/2010 від 11.03.2010 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з'явились, в.о. начальника Новокаховського міського ВДВС Головного ТУЮ у Херсонській області в своїй заяві просила справу розглядати у її відсутність.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області перебуває виконавчий лист № 2-284/2010 від 11.03.2010 року, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

В процесі виконання рішення стягувач звернулась до державного виконавця з заявою про відмову від примусового виконання рішення суду та просила направити дану заяву до суду для її визнання. Крім того зазначила, що заборгованість по аліментам відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заява стягувача є її особистим волевиявленням та боржник не має заборгованості по сплаті аліментів, дії стягувача не суперечать закону і не порушують прав чи свобод неповнолітньої дитини сторін.

Заява стягувача ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання не суперечить закону і не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 372, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання виконавчого листа № 2-284/2010 від 11.03.2010 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н. В. Матвєєва