233 № 233/2063/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

представника позивача

відповідача

представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2016 року Маріупольський дошкільний дитячий будинок № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що на підставі путівки № 101 від 09 березня 2016 року виданої службою у справах дітей Донецької облдержадміністрації та рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 74 від 17 лютого 2016 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до державного закладу на повне державне забезпечення» з 11 березня 2016 року у дитячому закладі перебуває малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір*ю ОСОБА_1 є відповідачка по справі ОСОБА_2, яка за час перебування хлопчика у вказаному закладі не відвідувала його та не надавала матеріальної допомоги. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Опікуном малолітнього ОСОБА_1 є адміністрація дитячого будинку в особі директора, який з метою захисту прав малолітнього ОСОБА_1 на отримання аліментів від своїх батьків просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти в розмірі ? частки заробітку, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 відкритий у ТОБО № 10004/0482 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені позовні вимоги (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, визнає позовні вимоги, не заперечуючи проти сплати аліментів на утримання сина (а.с. 29).

Представник третьої особи - ВДВС Костянтинівського МРУЮ у судове засідання не з*явився, надавши заяву паро розгляд справи за його відсутності (а.с. 32).

З*ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачка у справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30), відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 3) є матір*ю дитини: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 71 від 17 лютого 2016 року малолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 9).

Рішенням Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 74 від 17 лютого 2016 року малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 7) та на підставі путівки № 101 від 09 березня 2016 року, виданої Службою у справах дітей Донецької обласної державної адміністрації малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» (а.с. 6), якого 11 березня 2016 року зачислено до дитячого будинку, що підтверджується наказом Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради «Про зачислення дітей» від 11 березня 2016 року № 22 (а.с. 5).

Відповідачка ОСОБА_2 згідно довідки МСЕК серія АВ № 0601903 є інвалідом ІІ групи від загального захворювання строком до 01 травня 2018 року (а.с. 31), має високий ступінь втрати здоров*я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків, що вбачається з висновку ВКК від 05 лютого 2016 р. за № 98/8 (а.с 8).

Як вбачається з наданої інформації головного державного виконавця Костянтинівського міськрайонного ВДВС, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» на утримання дитини ОСОБА_1 на виконанні у ВДВС Костянтинівського МРУЮ не знаходиться (а.с. 32).

Статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров*я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в порядку ст.ст.181, 182 СК України у розмірі ? частки заробітку до її повноліття.

В силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору як інвалід II групи, який слід віднести на рахунок держави.

Керуючись. ст.ст. 180-183, 245 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 15, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольського дошкільного дитячого будинку № 4 «Сонечко» Донецької обласної ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не меншому, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 в ТОБО № 10004/0482 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» , МФО 335106, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя