КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2372/16-ц
Провадження № 2/552/1094/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа- Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,
06.05.2016 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої вимоги мотивуючи тим, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1. За вище вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_4. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає та не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що ОСОБА_4 втратив право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №59по провулку Космічному, 2 у м. Полтава.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно дост.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача та його представника, свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі договору найму від 12.09.1974 року.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 більше 6 років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданний свідок ОСОБА_5 який повідомив, що ОСОБА_4 ніколи не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Отже суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою 59 по провулку Космічному, 2 в м. Полтава.
Керуючись, ст. 72 ЦК України та ст. ст. 88, 212 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №59 по провулку Космічному, 2, в м. Полтава.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.К. Миронець