УХВАЛА

іменем україни

15 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір №1801/204 від 14.03.2015.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст..216 ЦК України передбачені правові наслідки недійсності правочину, а саме повернення кожній стороні в натурі все, що було одержано на виконання правочину.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що сам позивач в позовній заяві посилається на положення ст.216 ЦПК України, а з матеріалів позовної заяви вбачається, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, позивачем було отримано від відповідача 4 800,00 грн., а позивачем сплачено відповідачу в якості погашення відсотків за користування кредитом 1 344,00 грн., виникає питання щодо застосування наслідків недійсності правочину. А тому, позивачу необхідно надати правове обґрунтування підстав незастосування наслідків недійсності правочину в разі задоволення позову про визнання кредитного договору №1801/204 від 14.03.2015 недійсним, або привести свої позовні вимог у відповідність до вимог чинного законодавства.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кредит» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк