Справа № 396/1235/16-ц
Провадження № 2/396/594/16
29.09.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Шепетько Володимир Іванович
за участю секретаря Корольової Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Виконавчого комітета Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка має двох дітей неповнолітнього ОСОБА_5, який проживає біля баби та малолітнього ОСОБА_2, відносно якого є одинокою матір»ю. ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов»язків, не піклується про його здоров»я, лишає сина у сторонніх осіб. Нещодавно знову залишила сина у сторонніх осіб, а сама поїхала з міста, хлопчик захворів, а 02.07.2016 року опинився в лікарні де і перебуває до даного часу. Відповідачка неодноразово попереджалась про те, що неналежне виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення відповідальності встановленої законом, але ОСОБА_1 висновків не зробила.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити, з обставин викладених в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судовою повісткою про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але до суду повернувся конверт з відміткою «повернення через не запит», відповідно адресної довідки (а.с. 18) зареєстрована за адресою зазначеною в позові.
Представник третьої особи - служба у справах дітей Новоукраїнської РДА в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
У зв'язку із вищенаведеним, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності учасників судового засідання на підставі наявних доказів, згідно положень ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 04.01.2010 року Фурманівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 4).
ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов»язків, не піклується про його здоров'я, лишає сина у сторонніх осіб. Неодноразово була попереджена службою про неналежне виконання батьківських обов»язків (а.с. 13), що є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом, але відповідачка належних висновків не зробила, що також підтверджується актами обстеження умов проживання (а.с. 7-9).
З довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради №6449 від 18.07.2016 року, останнє місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, разом з малолітнім сином ОСОБА_4 (а.с. 10).
Згідно витягу з протоколу №3 засідання Новоукраїнської міської комісії з питань захисту прав дитини та інших осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів від 14.07.2016 року (а.с. 5), вбачається, що відповідачка залишила сина ОСОБА_4 у сторонніх осіб, а 02.07.2016 року він захворів та був направлений (а.с. 11) до Новоукраїнської ЦРЛ де перебуває і до даного часу, що підтверджується повідомленням (а.с.12).
Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов'язки, а саме безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров»я сина, лишає його у сторонніх осіб.
Відповідно характеристики за місцем проживання (а.с. 17) ОСОБА_1 характеризується негативно, схильна до бродяжництва, часто змінює місце проживання, залишаючи дитину без нагляду та піклування, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України.
Частиною 1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, у т.ч. ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Доказів наявності у відповідачки душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання у суду немає, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що обставини, які б перешкоджали позбавити її батьківських прав, відсутні
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Новоукраїнської РДА доцільно позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 42), з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків.
Відповідачка протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від неї причин.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками щодо сина є наслідком винної поведінки відповідачки та є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлена можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни нею свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Враховуючи встановлені обставини у справі, погоджується з висновком Новоукраїнської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина.
З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_4, а тому позовна вимога щодо позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим підлягає задоволенню.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд встановив наступне.
Нормами ч.2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.ст. 166 СК України, у зв'язку із позбавленням відповідачки батьківських прав, суд стягує із неї аліменти на утримання дітей, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, остання зобов'язана утримувати своїх дітей, незалежно від місця проживання дітей, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.
Позбавляючи відповідачку батьківських прав, суд приходить до висновку про необхідність їх передання Службі у справах дітей Новоукраїнської РДА для їх подальшого влаштування, згідно ст.167 СК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає судові витрати по сплаті судового збору за три позовних вимоги на відповідача.
У відповідності до ст.ст. 88,367 ЦПК України, суд також стягує з відповідача 1653,60 грн. судового збору за кожну позовну вимогу на користь держави, та рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 19,150,164,166 Сімейного Кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10,60,88,169,212-215 ЦПК України,
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Фурманівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на розрахунковий рахунок Органу опіки та піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 21.07.2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Службі у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 1653 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько