Справа № 752/4053/16-а
Провадження по справі № 2-ав/752/41/16
У Х В А Л А

21.03.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В. розглянувши питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 106/1258/13-а ( 2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли наявні матеріали адміністративної справи 106/1258/13-а ( 2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії АР Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано неправомірним дії управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2, починаючи з 07 жовтня 2009 року.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2013 року скасовано. Та прийнято нову.

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим щодо відмови у поновленні виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язано правління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим поновити виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_2, починаючи з 08.01.2013 р.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника позивача ОСОБА_3 разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

04.07.2013 року суддя Вищого адміністративного суду України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в . Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком.

Водночас матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24.09.2015 року направив до Київського апеляційного адміністративного суду матеріали для вирішення територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02. 2016 року визначено територіальну підсудність справи № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком, а саме: Голосіївському районному суду м.Києва.

Згідно зі ст. ст. 273, 274, 278 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та обставини, приходжу до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 273, 274, 278 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розпочати процедуру відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в . Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в . Євпаторії Автономної Республіки Крим про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію за віком на 07.04.2016 року на 13-45 год.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: позовної заяви з усіма додатками, апеляційної та касаційної скарг з додатками, заяв, клопотань тощо.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в . Євпаторії Автономної Республіки Крим надати належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 106/1258/13-а (2а/106/63/13) та на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження, у тому числі, але не виключно: письмові пояснення по справі, заперечення проти позову, апеляційної та касаційної скарг з усіма додатками, заяв, клопотань, уточнень тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя