Справа № 368/1592/16-ц
Провадження: № 2/368/781/16
Рішення

Іменем України

"15" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» в порядку регресу витрати в сумі 62078,22 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

05.12.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.12.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 15.12.2016 року.

В судове засідання, яке відбулося 15.12.2016 року, представник позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду від позивача надійшла письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення, - в разі неявки в судове засідання відповідача.

В судове засідання, яке відбулося 15.12.2016 року відповідач ОСОБА_1, який відбуває покарання у Кагарлицькій ВК 115, не з»явився, проте, на адресу суду надійшла письмова заява від відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 станом на даний час відбуває покарання в Кагарлицькій ВК 115, відповідно його місцем перебування є Кагарлицький район Київської області, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

17.01.2015 року по вул. Вокзальній, в м. Носівка Чернігівської області відповідач по даній справі, - ОСОБА_1, керуючи у стані алкогольного сп'яніння, автомобілем марки Great Wall Haval М2, д/н АА39780Е, допустив наїзд на ОСОБА_2, який перебував на тротуарі, внаслідок чого останній від отриманих травм помер на місці (копія свідоцтва про смерть міститься в матеріалах справи).

Цивільна відповідальність Відповідача була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія «УНІКА", яка є позивачем по даній справі, за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ4688827 (копія полісу міститься в матеріалах справи).

Страхова компанія, за заявою потерпілої сторони, зібраних документів та відповідно страхового акту, виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжними дорученнями у розмірі 62078,22 грн. (копії матеріалів страхової справи та копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).

Відповідно до Вироку Носівського районного суду Чернігівської області, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу Great Wall Haval М2, д/н АА39780Е, ОСОБА_1 (копія вироку міститься в матеріалах справи).

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розгляд справ за позовами, що виникають при відшкодуванні шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у тому числі з урахуванням законодавства про страхування, має здійснюватись у точній відповідності із законом та в установлені для цього строки.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 16 Закону України „Про страхування" передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 4 Закону України „Про страхування " предметом договору страхування є майнові інтереси пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Цією ж статтею чітко передбачено, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 закону про ОСЦВВНТЗ при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.1.1. Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладені норми права, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, оскільки відповідач під час настання страхового випадку (дорожньо транспортна пригода) в стані алкогольного сп»яніння, що встановлено належним доказом, - вироком суду, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати, приходить до висновку щодо стягнення з відповідача, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 70 А, , р/р 265061822, ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, кошти в сумі 1378 грн. сплачених позивачем судових витрат.

Судові витрати, які сплатив позивач, - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», документально підтверджується платіжним дорученням № 033104 від 21 вересня 2016 року на оплату судового збору на загальну суму 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 27, 38, 40, 42, 44, 88, 110, 118 120, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 70 А, , р/р 265061822, ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, кошти в сумі 62078 (шістдесят дві тисячі сімдесят вісім) грн.. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», 01032, м. Київ, вул.. Саксаганського, буд. 70 А, , р/р 265061822, ОСОБА_3 Аваль, МФО 380805, кошти в сумі 1378 ( одна тисячса триста сімдесят вісім) грн.. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук