АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у вихованні дитини, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 травня 2016 року,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 травня 2016 року в позові відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що нею такий строку був пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.118).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги, є 26 травня 2016 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до Першотравневого районного суду міста Чернівці 30 травня 2016 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України (а.с.126).

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав копію повного рішення суду 20 травня 2016 року.

Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 травня 2016 року з поважних причин та він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 травня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу участі батька у вихованні дитини, третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2.

Встановити строк до 30 червня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.