Справа № 529/624/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що їх сімейне життя не склалось через постійні протиріччя та різні погляди на нього, подружні стосунки не підтримуються та ведення спільного господарства припинено з 01.01.2012 року, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Сторони суду подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому позивач вказала, що свої позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнав та проти розірвання шлюбу не заперечує.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов протягом усього часу судового розгляду справи, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладене в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. У разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, позивач 14.01.2015 року народила сина ОСОБА_4, але рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 03.03.2015 року, дані відповідача, як батька малолітнього ОСОБА_4 виключено.

Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя внаслідок чого виникали постійні суперечки між ними, що негативно вливало на виховання та розвиток їхньої малолітньої дитини. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, з 01 січня 2012 року і наданий час не підтримуються, відновлювати їх наміру й бажання не мають.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхнього малолітньої доньки, яка повиненна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 /дошлюбне прізвище Гонар/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 01.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: