Справа № 758/2725/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 28.02.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти. В порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 31.12.2015 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 16 592 гривні 42 копійки, з яких: 1 896 гривень 64 копійки - заборгованість за кредитом, 10 629 гривень 47 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 800 гривень - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 766 гривень 31 копійка - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальному розмірі 16 592 гривні 42 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 2 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на місяць (а.с.6-7).

ОСОБА_1 погодилася з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг, про що зазначено у анкеті-заяві від 15.07.2013 року, яку відповідачка підписала.

Пунктом 2.1.1.5.5. Умов і правил надання банківських послуг, з якими ознайомлена відповідачка в день підписання договору, передбачено, що клієнт зобов»язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню кредитного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв»язку з чим у неї утворилась заборгованість перед банком.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.5) станом на 31.12.2015 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 16 592 гривні 42 копійки, з яких: 1 896 гривень 64 копійки - заборгованість за кредитом, 10 629 гривень 47 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2 800 гривень - заборгованість за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 766 гривень 31 копійка - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачкою добровільно заборгованість не сплачена, вона має бути стягнута з неї за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов в судовому засіданні доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» () заборгованість в загальній сумі 16 592 гривні 42 копійки, судовий збір в розмірі 1 378 гривень, а всього стягнути 17 970 гривень 42 копійки (сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень сорок дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова