Справа № 661/1558/16-ц
Провадження № 2-о/661/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

народних засідателів: Прокопця О.Б., Циплєнкова В.М.

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його бабку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, оскільки остання страждає психічними розладами, в зв'язку з чим перебуває під наглядом у лікаря-психіатра; її психічний розлад істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 16 червня 2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, висновки якої надійшли на адресу суду 12 серпня 2016 року, відповідно до яких ОСОБА_2 має захворювання головного мозку судинного ґенеза, даний психічний розлад суттєво впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними і і підпадає під дію ч.1 ст.36 ЦК України.

Заявник у судове засідання, призначене на 26 вересня 2016 року, не з'явився, у своїй письмовій заяві, з урахуванням висновків експертизи, змінив свої вимоги та просив обмежити цивільну дієздатність своєї бабки ОСОБА_2, справу розглянути без його участі, в частині встановлення над нею опіки залишити заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, у своїй письмовій заяві просила справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабкою ОСОБА_1, що, в свою чергу, підтверджується наявними в матеріалах справи ксерокопією свідоцтва про народження заявника (серія ІІ-КГ № 305420 від 06.01.1984 року), ксерокопією свідоцтва про одруження батьків заявника (серія І-КГ № 383803 від 18 лютого 1983 року) та ксерокопією свідоцтва про народження його матері (серії V-УР №0060536 від 12 червня 1963 року).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №356 від 22 липня 2016 року, ОСОБА_2 виявляє органічне захворювання головного мозку судинного генезу (церебральний артеросклероз, дісціркуляторну енцефалопатію ІІ ст.), помірно виражений психоорганічний синдром, амнестичний варіант. Зазначений психічний розлад істотно впливає на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними та підпадає під дію ст.36 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі ст. 36, 37 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, 11 листопада 1939 народження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко

Народіні засдателі ОСОБА_3

ОСОБА_4