Справа № 2/331/1163/2016
У Х В А Л А

13 липня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Усть-Лабинського районного управління РАЦСу Краснодарського краю Російської Федерації, вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Усть-Лабинського районного управління РАЦСу Краснодарського краю Російської Федерації.

На стадії відкриття провадження у справі, перевіркою позову відповідності вимогам Главі 1 Розділу ІІІ ЦПК України встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом до фізичної особи ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Російська Федерація, Краснодарський край, м. Усть-Лабинськ, станиця Ладозька, вул. Радянська, буд. № 5 «а», - що відповідно до адміністративно територіального поділу не є територією Олександрівського (Жовтневого) району міста Запоріжжя.

Спір, з яким позивач звернувся до суду, законодавчо визначений як спір про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви позивача та доданих до неї копій документів вбачається, що від шлюбу з ОСОБА_3 вони малолітніх або неповнолітніх дітей не мають; доказів того, що позивач за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не може суду не надано, а тому в даному випадку слід застосовувати правила ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Таким чином встановлено, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Усть-Лабинського районного управління РАЦСу Краснодарського краю Російської Федерації, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

13.07.2016 .