Дата документу 09.06.2016
Справа № 501/1363/16-ц
У Х В А Л А

09 червня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить кв.115 по пров. Хантадзе в м.Іллічівську Одеської області; кватиру було відключено від електропостачання, у звязку з тим, що було викрадено запобіжник електричної енергії, який встановлено разом з лічильником у підїзді будинку; 28.07.2015р. вона звернулась із заявою про злочин №4511 до Іллічівського РВ ГУ ПН в Одеській області та повідомила письмово «ОСББ «Укржилстрой 2008»; вона за власний рахунок купила запобіжник та усунула втрачене і поновила постачання електроенергії;

- через два дні із щитової було викрадено запобіжник та лічильник електроенергії; вона вдруге звернулась із заявою про злочин №783 до Іллічівського РВ ГУ ПН в Одеській області та повідомила письмово «ОСББ «Укржилстрой 2008»; в звязку з відсутністю в квартирі електроенергії проживання в ній стало неможливим, у звязку з чим вона змушена була орендувати квартиру та за вісім місяців сплатила орендну плату у розмірі 140 000,0 грн.; вона має інформацію, що викрадення запобіжника та лічильника електричної енергії здійснили фахівці (електрик) та вказівкою керівництва ОСББ «Укржилстрой 2008»,

просить суд:

●стягнути з ОСББ «Укрдилстрой 2008» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 140 000,0 грн. та моральну шкоду у розмірі 60 000,0 грн.;

●стягнути з ОСББ «Укржилстрой 2008» суму судового збору та судові витрати.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, вона не містить:

- імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника;

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач посилається на те, що відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, так як його позов стосується відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

П.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення.

Ч.1 ст.62 Конституції України передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи, що відповідачем по справі у описовій частині позовної заяви зазначене ПАТ "Одесаобленерго", а не фізична особа, діями якої позивач вважав би вчинений злочин, та на підтвердження підстав для звільнення від оплати судового збору по відшкодуванню шкоди, спричиненої злочином, - не наданий вирок, зазначене вказує на те, що позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, - позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, про що необхідно повідомити позивача та надати йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: