ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3262/16-ц
провадження № 2/753/3239/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості за кредитним договором №014/4006/74/58476 від 27.07.2007 року у сумі 274 296,05 дол. США, що еквівалентно 7 351 044,72 грн., судовий збір у розмірі 3 654 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 27.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/4006/74/58476, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 200 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,25% річних, строком до 27.07.2027 року. У зв'язку з порушенням своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.02.2015 року має заборгованості 274 296,05 дол. США, що еквівалентно 7 351 044,72 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просила судовий розгляд проводити у її відсутність (а.с.88).

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позову визнав частково, просив застосувати строк позовної давності до розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

27.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №014/4006/74/58476, за умовами кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 200 000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,25% річних, строком до 27.07.2027 року (а.с.11-16).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача 27.07.2007 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.

05.08.2014 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. №114 0 0 00/15-2496 (а.с.19), якою було зобов'язано у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, однак, у зв'язку з не виконанням даної вимоги та порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 18.02.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 складає 274 296,05 дол. США, що еквівалентно 7 351 044,72 грн., з них: заборгованість за кредитом - 212 431,71 дол. США, що еквівалентно 5 693 100,58 грн., заборгованість по процентам - 30 519,89 дол. США., що еквівалентно 817 923,10 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 31 344,45 дол., що еквівалентно 840 021,04 грн.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Поскільки відповідач ОСОБА_3 отримав від позивача кредит в сумі 200 000 дол. США, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом по кредитному договору №014/4006/74/58476 від 27.07.2007 року в сумі 212 431,71 долар США, що еквівалентно за курсом НБУ 5 693 100 грн. 58 коп., та заборгованість по відсоткам в сумі 30 519,89 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 817 923 грн. 10 коп.

За приписами ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Поскільки пеня за прострочення кредиту та відсотків розрахована за тринадцять місяців, тобто у понад річний термін, тому суд, враховуючи дату звернення до суду 01.04.2015 року з даним позовом, а також річний термін позовної давності, вважає необхідним стягнути пеню за період з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року, поскільки решта суми виходить за межі позовної давності.

Враховуючи викладене, сума пені за прострочення кредиту та відсотків за період з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року становить 30 664,13 дол. США (із розрахунку 31 344,45 дол. США (пеня згідно розрахунку) - 680,32 дол. США (пеня за один місяць) = 30 664,13 дол. США), що еквівалентно за курсом НБУ на дату звернення до суду 821 798,68 грн., виходячи із розрахунку співвідношення гривні до дол. США (26,80 грн. = 1 дол. США).

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 258; 526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" 212 431,71 долар США, що еквівалентно за курсом НБУ 5 693 100 грн. 58 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитом по кредитному договору №014/4006/74/58476 від 27.07.2007 року, 30 519,89 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 817 923 грн. 10 коп. в рахунок стягнення заборгованості по відсоткам, 30 664,13 долари США, що еквівалентно за курсом НБУ 821 798 грн. 68 коп. в рахунок стягнення пені, а всього 273 615,73 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 7 332 812 грн. 12 коп., 3654 грн. судового збору, в решті суми пені відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК