08.06.2016 Справа № 756/4411/16-ц
Унікальний № 756/4411/16-ц
Провадження № 2/756/3179/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12972 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 16 грудня 2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого, станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12972 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 6706 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 4512 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 659 грн. 51 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 593 грн. 92 коп. штрафу (процентна складова).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» (Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді Анкети-заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (Умови і правила), за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту та сплаті відсотків. Пунктом 1.1.2.5 Умов і правил встановлено також обов'язок клієнта сплачувати комісії Банку у випадках, встановлених договором. Пунктом 1.1.7.12 Умов і правил встановлено, що договір діє строком 12 місяців, якщо протягом вказаного строку жодна з сторін не проінформує іншу про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк.

Повернення кредиту відповідач мала здійснювати шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 7% заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов і правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості з урахуванням прострочених відсотків та комісій.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, комісій станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 12972 грн. 35 коп., яка складається з наступного: 6706 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом, 4512 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 659 грн. 51 коп. - заборгованості за пенею та комісією, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 593 грн. 92 коп. штрафу (процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором від 16 грудня 2011 року у розмірі 12972 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко