Провадження №2/748/165/16
Єдиний унікальний №748/189/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Улянівської сільської ради, Чернігівського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 107-120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Улянівської сільської ради, Чернігівського району, в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,57 га, що розташована на території Улянівської сільської ради та зобов'язати Чернігівську районну державну адміністрацію Чернігівської області видати на її ім'я державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування та зміст позовних вимог, оскільки під час розгляду справи можуть виникнути питання про зміну підстав або предмета позову та про межі захисту відповідача проти позову.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві заявлено вимогу до особи, яка не зазначена відповідачем по справі - Чернігівська районна державна адміністрація та не зазначено правові підстави звернення до суду з вимогю про зобов'язання видати державний акт на право власності, а також не надано копії позовної заяви з додатками.

Крім того, як вбачається з позовної заяви треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, інтересів яких зачіпає зазначений позов, томуїх статут повинен бути визначений, як відповідачі по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Улянівської сільської ради, Чернігівського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, терміном п'ять днів з дня утримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко