Справа № 657/820/16-ц
29.09.2016 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
за участю секретаря Шахової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати об»єктом сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_1, пральну машину ZANUSSI, телевізор PATRIOT, холодильник LG, бойлер (водонагрівач) SMALY, телевізійний тюнер TRIMAX, килимове покриття; припинити право власності в цілому за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1; холодильник LG 4100 грн.; килимове покриття 300 грн.; телевізор PATRIOT 1200 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1; пральну машину ZANUSSI 2300 грн.; бойлер (водонагрівач) SMALY 1800 грн.; телевізійний тюнер TRIMAX 450 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином (оголошенням в газеті). Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
За положеннями ст. 16 Закону України Про власність, ст. ст. 60, 70 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, у разі поділу такого майна частки подружжя визнаються рівними.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
За положеннями ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
На підставі наведенного, суд приходить до висновку, що позовна заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 60, 69 71 СК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Визнати об»єктом сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_1, пральну машину ZANUSSI, телевізор PATRIOT, холодильник LG, бойлер (водонагрівач) SMALY, телевізійний тюнер TRIMAX, килимове покриття.
Припинити право власності в цілому за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.
Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1; холодильник LG 4100 грн.; килимове покриття 300 грн.; телевізор PATRIOT 1200 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1; пральну машину ZANUSSI 2300 грн.; бойлер (водонагрівач) SMALY 1800 грн.; телевізійний тюнер TRIMAX 450 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ковальчук О. В.