Провадження №2/751/1659/16
Рішення

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.04.2015 року близько 21 год. 30 хв., знаходячись в будинку 79 по вул. Спортивній в м. Чернігові, повернувшись до частини будинку, де проживав відповідач разом з ОСОБА_1, на грунті неприязних відносин з останньою, що виникли внаслідок словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_1 не менше трьох ударів руками в область голови та правого плеча. ОСОБА_3 взяв її голову та вдарив об своє коліно, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забиття м»яких тканин волосяної частини голови, синця правого плеча, що відповідно до висновку судово медичної експертизи № 252 від 04.04.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров»я. Вказує, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.09.2016 року, який набув законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. Зазначає, що відповідачем заподіяна їй моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях, які супроводжувалися почуттями розгубленості, обуренням, приниженням гідності, тривоги, страху за своє здоров»я та життя.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступник підстав.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Вина відповідача у завданні моральної шкоди позивачу, визначеної ч.2 ст.23 ЦК України, підтверджується вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2016 року, який набув законної сили, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. (а.с.5-10)

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яка має бути стягнута безпосередньо з відповідача, суд враховує обсяг душевних та фізичних страждань, які зазнала позивачка внаслідок отриманих нею тілесних ушкоджень, їх обсяг та характер, обставини виникнення, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, стан погіршення здібностей позивачки, враховує вік позивача та відповідача, ступінь їх споріднення (колишнє подружжя), стан їх здоров»я, ступінь вини відповідача, беручи до уваги принципи розумності та справедливості, що передбачено ч. 3 ст. 23 ЦК України, приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн.00 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач