АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Юзькова О.Л.
№06.69/122/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Чобіток А.О.,

за участю секретаря Горобець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Національного музею історії України про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року в цивільній справі за апеляційною скаргою Національного музею історії України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного музею історії України про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Національного музею історії України про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року.

11 травня 2016 року Національний музей історії України подав до суду заяву про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року, в якій зазначає, що вступна частина ухвали не містить переліку та імен представників сторін у даній справі; в резолютивній частині ухвали не зазначено номер справи, в якій постановлено ухвалу; ухвала суду містить підпис лише головуючого судді, підписи інших суддів відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описок не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року не допущено описок, в розумінні ст. 219 ЦПК України, тому заява Національного музею історії України задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвала суду від 20 квітня 2016 року містить підписи всіх суддів із складу колегії суддів, що підтверджується матеріалами цивільної справи. (а.с. 92-93)

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Відмовити у задоволенні заяви Національного музею історії України про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

А.О. Чобіток