Справа № 521/6349/16-ц
Провадження № 2о/521/158/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є внучкою ОСОБА_2. Її матірю була ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія 1-ЖД №490058 зареєстроване Іллічівським РАЦС м. Одеси від 21.06.1975 року, де в графі батьки зазначено мати ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_2. Крім того те, що мати її матері є ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії 1Х-БМ №275695 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.02.1987 року.

Після реєстрації шлюбу з її батьком ОСОБА_6, мати змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, що до підтвердження дошлюбного прізвища № витягу НОМЕР_1 від 09.03.2013 року, копія якого прикладається.

21.07.1992 року померла її мати ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 226331 видане Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 28.07.2010 року.

Після смерті матері померла її бабуся ОСОБА_2, 10.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть 1-ЖД №235072 зареєстроване Серпневською сільською радою Тарутинського району, Одеської області від 11.12.2000 року.

Після смерті бабусі залишилась спадщина у вигляді (паю) земельної ділянки, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) № 0539766 від 02.04.1998 року, та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємництва, свідоцтво № 008367.

У звязку з тим, що вона є спадкоємицею другої черги за законом, оскільки спадкоємців попередньої черги немає, вона звернулась із заявою, про прийняття спадщини бабусі до Тарутинської районної державної нотаріальної контори в Одеській області.

У звязку з розбіжностями у прізвищі бабусі, нотаріальна контора надала рекомендації звернутись до суду.

Помилка у прізвищі сталася при перекладі з російської мови на українську в свідоцтві про народження бабусі, у свідоцтві про народження її матері та у її свідоцтві про народження, тому прізвище ОСОБА_5 зазначено не вірно.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Одеси, є рідною внучкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10.12.2000 року у с. Серпневе, Тарутинського району, Одеської області.

Заявник ОСОБА_1в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори не зявився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла 10.12.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть 1-ЖД №235072, зареєстроване Серпневською сільською радою Тарутинського району, Одеської області від 11.12.2000 року.

Як видно із свідоцтва про народження заявника серії І-ЖД №490058 родове прізвище її матері ОСОБА_7 записане російською мовою як «Маток».

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_7 її родове прізвище та родове прізвище її матері ОСОБА_5 записано російською мовою як «Маток», що підтверджується серією свідоцтва про народження ІХ-БМ №275695.

Відповідно до свідоцтва про народження бабусі заявника серії Як №003484, її прізвище записане російською мовою як «Маток Матрона Владимировна».

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником підтверджується співпаданням їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах.

Крім того, за життя померла і заявник підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як онуки та бабусі.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2

Відповідно до розяснення №234/01-36 від 03.03.2016 року наданого нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області вбачається, що немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало бабусі заявника, оскільки в наданих документах є розбіжності у написанні прізвищ.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_8 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,234,256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Тарутинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Одеси є рідною внучкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 10.12.2000 року у с. Серпневе, Тарутинського району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: