БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1206/16-ц
провадження № 2-о/361/47/16
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області, Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_3,-

встановив:

Заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю із ОСОБА_4 з 1984 року по день його смерті до 19.05.2015 р., мотивуючи тим, що з 1984 р. він та його матір ОСОБА_3 спільно проживали із ОСОБА_4 однією сім'єю, були повязані спільним побутом, спільним бюджетом, вели спільне господарство (мати і вказана особа жили як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, а він- як син проживав також у даній сім'ї). Встановлення вказаного факту необхідно йому для реалізації своїх спадкових справ до майна померлого, оскільки спадкоємці попередніх черг спадкування відмовилися від спадщини у встановлений законом спосіб.

Заінтересована особа Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила, що заявник є її сином від першого шлюбу, з 1984 р. вона та її син почали спільно проживати із ОСОБА_4 однією сім'єю, були повязані спільним побутом, спільним бюджетом, вели спільне господарство. був ОСОБА_4 був вітчимом заявнику, ОСОБА_1 піклувався про ОСОБА_4, брав на себе всі фінансові витрати по його лікуванню коли той хворів, жили разом як одна дружня сім'я, а після смерті ОСОБА_4 заявник за власні кошти здійснив його поховання. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,84 умовних кадастрових гектарів. Своїх спадкових прав до майна померлого вона не заявляє, не заперечує проти встановлення даного факту, і не оспорює спадкові права сина.

Заінтересована особа Жердівська сільська рада Броварського району Київської області просила розглянути справу без участі представника, своїх прав на вказане майно не предявляє, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмові пояснення за змістом яких зазначив, що є рідним братом померлого ОСОБА_4, не заперечував той факт, що заявник та його матір ОСОБА_3 з 1984 р. спільно проживали однією сім'єю із ОСОБА_4 до його смерті 19.05.2015 р. за адресою: Київська область, Броварський район, с.Підлісся, вул.Лісова, 3, були повязані спільним побутом, спільним бюджетом, вели спільне господарство. ОСОБА_1 піклувався про ОСОБА_4, брав на себе всі фінансові витрати по його лікуванню коли той хворів, після смерті ОСОБА_4 за власний рахунок здійснив його поховання. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,84 умовних кадастрових гектарів. Своїх спадкових прав до майна померлого не заявляв та не заявляє, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1, оскільки встановлення даного факту необхідно для прийняття заявником спадщини.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав:

З свідоцтва про смерть встановлено, що 19 травня 2015 року помер ОСОБА_4 у м.Бровари Київської області, актовий запис № 50.

З копії паспорта заявника встановлено, що з 10.09.2003 р. він зареєстрований на постійне проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Жердівської сільської ради Броварського району Київської області № 97 від 22.01.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4, померлий 19.05.2015 р. постійно проживав, але не був зареєстрований з 1984 р. за адресою: Київська область, Броварський район, с.Підлісся, вул.Лісова, 3. На день смерті разом з ним проживали та були постійно зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканка; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син співмешканки.

З довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 22.01.2016 р. № 106 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день своєї смерті 19 травня 2015 року постійно був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з ним на день смерті постійно проживали та були зареєстровані та зареєстровані і проживають на даний час: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, брат померлого; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина брата; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, племінник померлого; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, племінник померлого.

З уточненої довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 28.03.2016 р. № 463 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день своєї смерті 19 травня 2015 року постійно був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ним на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, брат померлого; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 дружина брата; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, племінник померлого; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, племінник померлого.

З довідки Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 20.05.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 поховав вітчима ОСОБА_4 за власний рахунок, ОСОБА_1 проживав разом з ним та вів спільне підсобне господарство.

З відповіді Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 27.01.2016 р. вбачається, що 27.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19.05.2015 р., проте у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки для залучення до спадкоємців 4 черги, необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю зі спадкодавцем не менше пяти років, через судові органи.

З показань свідка ОСОБА_8 у суді встановлено, що померлий ОСОБА_4 з 1984 р. та по 2015 р. проживав одною сім'єю з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по вул.Лісова, 3 у с. Підлісся Броварського району Київської області, жили як одна сім,я, стосунки між ОСОБА_4 і матір'ю заявника були подружні, як чолок і жінка, і заявник був пасинком ОСОБА_4

Таким чином, сукупністю представлених доказів, які узгоджуються між собою, заявником доведено факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1984 р. та по день смерті останнього 19.05.2015 р. Тобто, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, спільно проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у с. Підлісся Броварського району Київської області по вул. Лісовій, 3 у період з 1984 р. по день смерті ОСОБА_4 19.05.2015 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В.Селезньова