У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2016 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Навколо базару» про виселення з квартири, -

в с т а н о в и в:

Рішенням (заочним) суду від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 21.11.2010р.н., ОСОБА_3, 06.08.1959р.н., ОСОБА_1, 28.10.1967р.н. з квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення виконавчого провадження №50357851, №50357735, №50357647 з виконання виконавчих листів, виданих 18.02.2016 року Франківським районним судом м. Львова по справі №465/5537/14-ц; витребування з Франківського ВДВС ЛМУЮ вищевказані виконавчі провадження та виконавчі листи; визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Навколо базару» про виселення з квартири. Заяву мотивує тим, що копія заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 грудня 2016 року не була їй скерована та про існування такого вона дізналась лише 02.06.2016 року. А тому вважає, що заочне рішення не набрало законної сили і відповідно виконавчі листи є таким, що не підлягають виконанню.

В судове засідання сторони не з»явились хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно із ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що Франківським районним судом м. Львова 18 лютого 2016 року видано виконавчі листи на підставі яких державним виконавцем 04.03.2016 року відкрито провадження ВП №50357851, №50357735, №50357647.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 03.06.2016 року подала заяву до суду про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2015 року на виконання якого видані вищезазначені виконавчі листи.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає, що заявником не наведено жодної із підстав, передбачених ст.369 ЦПК України та не надано доказів для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню повністю або частково.

Беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню, оскільки вони видані на підставі рішення суду, яке вступило в законну силу (судом відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Навколо базару» про виселення з квартири), виконавчі листи повністю відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", та видані на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 209-210, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, ЛКП «Навколо базару» про виселення з квартири відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.