МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2016 року Справа № 370/3369/15-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя, -
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1А.) звернувся з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2П.) про поділ спільно нажитого майна подружжя.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час подружнього життя останніми було набуто спільне майно, яке придбане за спільні кошти, а саме:
- обєкт незавершеного будівництва житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Миханік-2, ділянка № 68, с. Миколаївка, Макарівський р-н., Київська обл.;
- автомобіль Daewoo Matiz;
- грошові кошти на депозитних рахунках (депозитні вклади) в ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк».
Посилаючись на те, що добровільно провести поділ майна відповідач не бажає, позивач просив суд поділити вищевказане спільно нажите майно.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не пояснила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
12 серпня 2006 року між сторонами було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Новоободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №9.
Відповідно до рішення Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2011 р. у справі №2-2331/11 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
За час знаходження у шлюбі та проживання однією сімєю позивач та відповідач придбали наступне нерухоме та рухоме майно:
- обєкт незавершеного будівництва житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Миханік - 2, ділянка № 68, с. Миколаївка, Макарівський району, Київська область, Інвентаризаційна вартість обєкта незавершеного будівництва становить 483386,00 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі триста вісімдесят шість гривень 00 коп.);
- автомобіль Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого позивач оцінює у 40 000 грн. ( сорок тисяч гривень 00 коп.);
На даний час сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу вищевказаного майна.
В результаті чого позивач просить поділити спільно нажите майно.
Обєктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою статті 61 Сімейного кодексу України (далі СК України), може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
У разі наявності в майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, неподільних речей, то в силу частини другої статті 71 СК України такі речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, з присудженням одному з подружжя грошової компенсації, замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, і за змістом частин четвертої, пятої статті 71 СК України присудження такої грошової компенсації можливе лише за згодою того з подружжя, якому вона присуджується, а також за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
У разі невчинення таких дій, а також невчинення одним із подружжя дій щодо припинення права другого з подружжя на частку у спільному майні, передбачених статтею 365 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), а неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їхніх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу й залишає майно в їхній спільній частковій власності.
Відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного Кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до статті 71 Сімейного Кодексу України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Згідно статті 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Враховуючи вищевикладене, те, що спірний автомобіль за своїми характеристиками як транспортний засіб не може бути поділений в натурі без втрати цільового призначення, позивач не заперечує проти залишення автомобіля у власності відповідачки то автомобіль на переконання суду може бути залишений у власності ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 368-370, 372 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 118, 119, 120, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя задовольнити.
Поділити між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в рівних частках спільно нажите майно під час шлюбу, а саме:
- обєкт незавершеного будівництва житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Миханік - 2, ділянка № 68, с. Миколаївка, Макарівський району, Київська область, Інвентаризаційна вартість обєкта незавершеного будівництва становить 483386,00 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі триста вісімдесят шість гривень 00 коп.);
Залишити у власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, автомобіль Daewoo Matiz, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість якого позивач оцінює у 40 000 грн. ( сорок тисяч гривень 00 коп.).
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко