Справа № 500/4106/16-ц
Провадження № 2-во/500/81/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2005 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ради опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2005 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с. Кирнички, Ізмаїльського району, Одеської області, позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки на користь дитячої установи, в якій вона буде знаходитись в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше встановленого мінімуму, щомісячно, починаючи з 08.07.2005 року до 14.02.2019 року.

02.08.2016 року начальник служби у правах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації звернувся до суду із заявою, якою просив виправити описку допущену у вищезазначеному рішенні суду посилаючись на те, що в за зазначеному рішенні прізвище матері та дитини вказано як «Зелінська», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «Зелинська».

В судове засідання представник органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заяву про виправлення описки просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Обставини, на які посилається представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністраціїї знайшли своє підтвердження в свідоцтві про народження ОСОБА_5, серії І-ЖД № 338677 від 26.02.2001 року, виданого Кирничанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого прізвище матері та дитини вказано «Зелинська».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2005 року задовольнити

В рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2005 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах ради опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, а саме прізвище відповідача ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 вірною вважати як «Зелинська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6