У х в а л а

20 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

МазурЛ.М., Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - ПАТ «Банк Кредит Дніпро») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Позивач посилався на те, що 30 травня 2007 року між банком та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір № 300507-USD-K, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти у сумі 17 тис. дол. США з кінцевим терміном повернення 30 травня 2012 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість в розмірі 17 451,17 дол. США, або 367 291 грн 87 коп. за курсом НБУ станом на 01 травня 2015 року, яку банк просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати у справі.

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним укладений між нею та банком кредитний договір, оскільки договір укладений із порушенням вимог чинного законодавства.

Рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 300507-USD-K від 30 травня 2007 року, станом на 01 травня 2015 року у сумі 17 451,17 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01 травня 2015 року є еквівалентом 367 291 грн 87 коп., з яких: прострочена основна заборгованість - 9 892,57 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01 травня 2015 року є еквівалентом 208 207 грн 26 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 5 856,28 дол. США, що відповідно до курсу НБУ є еквівалентом 123 256 грн 14 коп.; пеня за порушення строків повернення основної заборгованості - 1 444,32 дол. США, що відповідно до курсу НБУ є еквівалентом 30 398 грн 26 коп.; пеня за порушення строків повернення процентів - 258,01 дол. США, що відповідно до курсу НБУ є еквівалентом 5 430 грн 21 коп.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року в частині задоволення вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат скасовано та ухвалено в цій частини нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2007 року № 300507-USD-K, станом на 01 травня 2015 року у сумі 365,03 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01 травня 2015 року еквівалентно 7 682 грн 73 коп., з яких: прострочена основна заборгованість - 244 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01 травня 2015 року еквівалентно 5 135 грн 43 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 121, 03 дол. США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 2 547 грн 30 коп.; пеня за порушення строків повернення основної заборгованості - 749 грн 69 коп.; пеня за порушення строків повернення процентів - 371 грн 90 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Кредит Дніпро», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договору недійсним призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л.М. Мазур В.А. Нагорняк Т.О. Писана