Справа № 522/7108/16-ц
Провадження № 2о/522/220/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Тарасова А. В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.04.2016 року звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин заявниця зазначила, що виникла необхідність оформлення права власності на квартиру. Однак у документах, що підтверджують родинність, допущені помилки з причин перекладу прізвищ з російської мови на українську. А саме зазначає, що 12 травня 1959 року районним ЗАГС м. Байрам-Али Марийської області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1. Свідоцтво заповнено на російській мові, а саме значиться «Рудник Вилена Феликсовна». Згодом вона отримала паспорт державного зразка СССР, де поле прізвище імя по батькові було теж заповнено російською мовою. Після народження сина, ОСОБА_2, заявниця отримала свідоцтво про народження, яке було видано українською мовою 23 серпня 1995 року , де прізвище сина та матері значиться, як «Рудник». Після чого 1 липня 1997 року ОСОБА_1 змінила паспорт державного зразка СССР на паспорт громадянина України, де прізвище вказано як «Руднік» В.Ф.

При цьому посилається на те, що виникла необхідність в судовому порядку встановити факт, вона є матір`ю ОСОБА_2. Оскільки документально підтвердити родинні відносини не може, свідоцтві про народження сина прізвища батьків та його прізвище записане як «Рудник», а в паспорті матері прізвище вказане як «Руднік». Вважає, що дані розбіжності в документах, виникли в звязку з орфографічними помилками.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував, просить задовольнити заяву у повному обсязі та підтвердив той факт, що ОСОБА_1 дійсно його матір.

Дослідивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги підстави звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку виниклим правовідносинам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження від 23 серпня 1995 року, матір зазначена на українській мові як «Рудник Вілена Феліксівна», дитина як «Рудник Олександр Михайлович».

Згідно копії паспорту серії КЕ № 714183, написання на українській мові прізвища заявника, є «Руднік».

Згідно копії паспорту серії КМ № 992495, написання на українській мові прізвища особи, з якою заявник просить встановити родинний зв'язок, є «Рудник».

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є матірю зацікавленої особи, ОСОБА_2, та факт їх родинних відносин.

Факт родинних відносин підтверджується також й проживанням заявника та заінтересованої особи за однією адресою, а також наявністю оригіналів правовстановлювальних документів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

29 квітня 2016 року