У х в а л а

21 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Гримич М.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Лепської Аліни Володимирівни про визначення частки у спільному сумісному майні, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року, подання задоволено.

Визначено частку майна ОСОБА_6, яким він володіє спільно з ОСОБА_5, у спільному сумісному майні, а саме - Ѕ частини автомобіля Soueastlioncel, державний номерний знак НОМЕР_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасуватиоскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У касаційних скаргах ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні подання, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Лепської Аліни Володимирівни про визначення частки у спільному сумісному майні, за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

М.К.Гримич