ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6443/16-ц
провадження № 2/753/4211/16
"10" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Борисова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
До Дарницького районного суду м. Києва 01 квітня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ОСОБА_3 та ПАТ «Укрінбанк» 04 липня 2011 року укладено кредитний договір №42, за яким ОСОБА_3, отримав кредит на суму 7 636 174 гривні 00 копійок.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «Укрінбанк» та ТОВ «Альведен-3000» укладено договір застави майнових прав №2 (права вимоги коштів з депозитного рахунку) від 29 жовтня 2014 року (надалі - Договір застави), за яким було передано в заставу право вимоги грошових коштів у сумі 7 638 174 гривні 00 копійок, що були частиною вкладу, розміщеного на рахунку № НОМЕР_3, відкритому у ПАТ «Укрінбанк» згідно з Договором банківського вкладу «Стандарт» №197349/ГО-1290 від 29 жовтня 2014 року.
Додатковою угодою від 05 червня 2015 року до Договору застави продовжено термін дії Договору застави до 08 грудня2015 року в зв'язку з продовженням терміну кредитного договору.
Відомості про укладення Договору застави внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед ПАТ «Укрінбанк», останній листом №4725/0/2/-15 від 06 листопада 2015 року звернувся до ТОВ «Альведен-3000» та відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості та попередженням про звернення стягнення на предмет застави.
Листом №23/11/15/1 від 23 листопада 2015 року ТОВ «Альведен-3000» повідомило ПАТ «Укрінбанк» про відсутність наміру продовжувати термін дії договору застави майнових прав, який забезпечував вимоги банку до відповідача.
В зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, 15 грудня 2015 року ПАТ «Укрінбанк» здійснив погашення заборгованості відповідача в розмірі 7 638 174 гривні 00 копійок, за рахунок депозитних коштів ТОВ «Альведен-3000», що підтверджується:
*звітом про отримані платежі ПАТ «Укрінбанк» від 17.12.2015 року №5490/0/2-15;
*випискою по рахунку № НОМЕР_3, відкритому згідно з Договором банківського вкладу «Стандарт» №197349/ГО-1290 від 29.10.2014 року.
Відповідно до пп. З п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, підставою заміни кредитора в зобов'язанні є виконання обов'язку боржника заставодавцем (майновим поручителем). Таким чином, ТОВ «Альведен-3000» набуло прав кредитора (ПАТ «Укрінбанк») на суму 7638174 гривні 00 копійок до відповідача.
До судового засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно укладеного 04 липня 2011 року кредитного договору №42, за яким ОСОБА_3, отримав кредит на суму 7 636 174 гривні 00 копійок.
За вказаним кредитним договором між ПАТ «Укрінбанк» та ТОВ «Альведен-3000» укладено договір застави майнових прав №2 (права вимоги коштів з депозитного рахунку) від 29 жовтня 2014 року (надалі - Договір застави), за яким було передано в заставу право вимоги грошових коштів у сумі 7 638 174 гривні 00 копійок, що були частиною вкладу, розміщеного на рахунку № НОМЕР_3, відкритому у ПАТ «Укрінбанк» згідно з Договором банківського вкладу «Стандарт» №197349/ГО-1290 від 29 жовтня 2014 року.
Станом на 06 листопада 2015 року відповідачу була надіслана письмова вимога (претензія) №4725/0/2/-15 з вимогою повернути заборгованість. Претензія залишилася без відповіді та реагування.
Відповідно до п.п.1 п.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
На підставі договору про відступлення права вимоги від 19 січня 2016 року, ТОВ «Альведен-3000» відступило ОСОБА_2 право грошової вимоги до відповідача в розмірі 7 638 174 гривень 00 копійок, яке виникло на підставі кредитного договору № 42 від 04 липня 2011 року, Договору застави та факту звернення ПАТ «Укрінбанк» стягнення на предмет застави (списання ) грошових коштів у розмірі 7 638 174 гривні 00 копійок, з депозитного рахунку ТОВ «Альведен-3000» НОМЕР_4.
На виконання умов Договору про відступлення права вимоги від 19 січня 2016 року, ТОВ «Альведен-3000», 22 січня 2016 року, надіслало ОСОБА_3 повідомлення №19/01/16/2 від 19 січня 2016 року, щодо переходу від ТОВ «Альведен-3000» до ОСОБА_2 права грошової вимоги в розмірі 7 638 174 гривні 00 копійок за кредитним договором №42 від 04 липня 2011 року.
Станом на дату подання позову, ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо повернення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №42 в розмірі 7 638 174 гривні 00 копійок не виконав, тому позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.
За ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право-відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.
Як визначено в ст. 525 ЦК України, Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У зв'язку з вищевикладеним позивач вважає необхідним звернутися до суду за захистом прав позивача, порушених відповідачем.
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 6 890 гривень 00 копійок судового збору ( а. с. 1 ).
Керуючись ст.ст. 16, 509, 512, 514, 525, 526, 625 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість суму заборгованості за кредитним договором №42 від 04 липня 2011 року у розмірі 7 638 174 (сім мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч сто сімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Комаревцева