АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/7613/15-ц
Провадження № 22-ц/792/876/16
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 29.03.16 року залишено без руху і надано строк для оплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року.

21 квітня 2016 року надійшла уточнена апеляційна скарга від ОСОБА_1. в якій він визначає підстави для апеляційного оскарження, вказує, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, вважає, що його слід звільнити від сплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення суду проголошено 16 березня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.08 року, п.11, роз'яснено, що поданні доповнення, зміни до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження мають повертатися заявникові ухвалою судді - доповідача.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана 29.03.16 року, а уточнена апеляційна скарга подана ним 21.04.16 року, тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження, тому таку уточнену апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, так як він ніде не працює, не стоїть у службі зайнятості як такий що шукає роботу, не отримує будь-якого доходу з березня 2014 року. Однак, дані обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

З врахуванням цього слід продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків, а саме подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Сплату судового збору ОСОБА_1 слід провести в розмірі 535 грн. 92 коп. судового збору за такими реквізитами:

Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030001

Код отримувача (ЄДРПОУ)

38045529

Банк отримувача (ГУДКСУ)

ГУДКСУ у Хмельницькiй областi

Код банку (МФО ГУДКСУ)

815013

Номер рахунку 0002

Код класифікації доходів 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Керуючись ст. ст. 121, 297, 300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайононго суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали як для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду так і для сплати судового збору та подачі у цей строк до суду оригіналу документа про сплату судового збору.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Повернути ОСОБА_1 уточнену апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайононго суду від 16 березня 2016 року.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда