Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що 25 листопада 2013 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

В установлений законом строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавиці - ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті останнього, з заявою про прийняття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, звернувся представник позивача. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1. Більш того ОСОБА_1 дізнався, що крім нього з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_2 Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 був не одружений та дітей не мав, а ОСОБА_2 не надала будь-яких документів, що підтверджують її родинний зв'язок з померлим ОСОБА_5, позивач вважає, що остання не підтвердила своє право на спадщину. Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому змушений був звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_3 просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 Крім того представником позивача було подано письмове клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Представник Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, проте від сільського голови на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 25 листопада 2013 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 28.03.2016 року №965 о, належало ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, що посвідчене Черкаською районною державною нотаріальною конторою 20.06.2008 року, №2-2213.

Згідно даних Черкаської районної державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, звернувся її син - ОСОБА_5. Ступінь родинних зв'язків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 15.07.1982 року.

Згідно довідки, виданої виконкомом Білозірської сільської ради Черкаського району від 10.05.2016 року № 1521, за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1. На час відкриття спадщини у вказаному домоволодіння був зареєстрований та проживав ОСОБА_5. Вказані відомості надані сільською радою на підставі даних погосподарської книги № 26 за 2011-2015 роки, особовий рахунок№2296.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.12.2015 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Білозірської сільської ради Черкаського району від 10.05.2016 року № 1522, за ОСОБА_5, померлим 04.07.2015 року рахується житловий будинок по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 19.04.1940 року та даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України від 10.07.2015 року, батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є - ОСОБА_7. Тобто позивач та ОСОБА_6 є рідними братами.

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 СК України від 10.12.2015 року, ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 і відповідно племінником позивача ОСОБА_1.

03 березня 2016 року на замовлення позивача КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. В даному технічному паспорті відсутні дані щодо самочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 221181 грн.

З листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 06.05.2016 року № 1066/0214 щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що з метою встановлення права на спадкування ОСОБА_2 на її адресу був направлений лист з проханням з'явитися до нотаріальної контори, проте остання на виклик не з'явилася і про причини неявки не повідомила.

Згідно даних Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після смерті ОСОБА_5, померлого 04.07.2013 року, заведено спадкову справу № 793/2015 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Враховуючи, що за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючих документів на домоволодіння, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння. Єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, був її син - ОСОБА_5 Оскільки останній помер 04.07.2013 року, тобто після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти, право ОСОБА_5 на вищевказане спадкове майно перейшло до його спадкоємців.

В матеріалах справи відсутні дані щодо наявності у ОСОБА_5 спадкоємців першої або другої черги.

Оскільки з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, звернувся ОСОБА_1, підтвердивши свої родинні зв'язки зі спадкодавецм - як племінника та дядька, останній відповідно до ст.1263 ЦК України відноситься до третьої черги на спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_5

Крім позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, звернулась ОСОБА_2, проте остання як на виклики нотаріуса, так і на виклики суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки та не надавши документів про ступінь родинних зв'язків з померлим ОСОБА_5, а тому фактично не підтвердила своє право на спадщину як спадкоємець за законом.

На підставі вище викладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1263, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Морозов