МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2016 року Справа № 370/2101/16-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фаб'єн, Луї, Марі, Марсель про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1(далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Фаб'єн, Луї, Марі, Марсель (далі - відповідач), в якому просила розірвати їх з відповідачем шлюб, мотивуючи тим, що через протилежні погляди на життя та сімейні цінності, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, збереження сімї є неможливим.
Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
16.08.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у Київській області, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1936.
Позивач вказала, що шлюбні відносини фактично припинилися, сімя розпалася, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, а тому збереження сімї є неможливим.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 551,20 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Фаб'єн, Луї, Марі, Марсель про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб укладений 16.08.2013 року між ОСОБА_1 Фаб'єн, Луї, Марі, Марсель, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1936 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 Фаб'єн, Луї, Марі, Марсельна користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Косенко