Провадження № 6/369/125/16
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Кондратенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивача ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 369/10004/15-ц, виданогоКиєво-Святошинським районним судом 15 січня 2016 року, посилаючись на те, що у виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та дату народження стягувача.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив виправити помилки у виконавчому листі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 15 січня 2016 року, які були допущенні при його оформленні.

Відповідно до вимогам ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, Києво-Святошинським районним судом Київської області 15 січня 2016 року видано виконавчий лист № 369/10004/15-ц.

Однак при оформленні вказаного виконавчого листа були допущенні помилки, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2, а також невірно вказано дату народження стягувачаОсипенка ОСОБА_6, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при видачі виконавчого листа по справі № 369/10004/15-ц було допущено помилки при його оформленні, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника та дату народження стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення помилок у виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 15 січня 2016 року по справі № 369/10004/15-ц, де замість ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» зазначити«НОМЕР_2», та замість дати народження стягувачаОсипенка ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданого 15 січня 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/10004/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, де зазначити ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2», та дату народження стягувачаОсипенка ОСОБА_6 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук