У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Волверін Аутдорз Інк. (е Мічиган корпорейшн) до ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадія», про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року Волверін Аутдорз Інк. (е Мічиган корпорейшн) звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що торговельна марка «MERREL M» за оспорюваним свідоцтвом не використовується ОСОБА_4 понад 3 роки на території України без поважних причин, а тому відповідно до п. 4 ст.18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» дія оспорюваного свідоцтва має бути достроково припинена повністю.

На обґрунтування позову зазначав, що невикористання ОСОБА_4 знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 46089 порушує право та охоронюваний законом інтерес позивача. 29 липня 2013 року позивач звернувся до Державного підприємства «Український інститут промислової власності» з заявою про реєстрацію на території України позначень «MERREL» відносно товарів 35 класу МКТП, а саме: розміщування в одному місці, на користь іншим особам, взуття, на головних уборів, сумок, наметів, навісів та спальних мішків, яке дозволяє зручно оглядати та купувати ці товари в тому числі: у супермаркетах, торгових центрах, торгових мережах магазинів роздрібної торгівлі, з веб-сторінок і через глобальну комп'ютерну мережу Інтернет.

Проте, 16 квітня 2015 року Державним підприємством «Український інститут промислової власності» надано висновок про відмову в реєстрації знака, відповідно до якого заявлене позначення не відповідає умовам надання правової охорони для всіх послуг 35 класу, зазначених в переліку, що є у матеріалах заяви, оскільки заявлене словесне позначення є схожим настільки, що його можна сплутати з комбінованим знаком «MERREL M», раніше зареєстрованим в Україні на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія» (далі - ТОВ «Аркадія») щодо споріднених послуг. При цьому, на підставі рішення Державної служби інтелектуальної власності від 6 березня 2013 року право власності на свідоцтво від 17 січня 2005 року передано ОСОБА_4 Таким чином, просив позов задовольнити.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року, позов Волверін Аутдорз Інк. (е Мічиган корпорейшн) задоволено частково.

Достроково частково припинено дію свідоцтва України від 17 січня 2005 року на торговельну марку «MERREL M» що видане на ім'я ОСОБА_4, стосовно послуг 35 класу за МКТП, а саме: аналізування собівартості; аукціонний продаж; бухгалтерський облік; вивчання ринку; влаштовування виставок на комерційні або рекламні потреби; влаштовування ярмарків на торговельні або рекламні потреби; демонстрування товарів; ділове інформування; ділове оцінювання; ділові довідки; множення документів; допомога в керуванні справами; експертування на ділову успішність; розповсюджування зразків; допомога у комерційному або промисловому керуванні; дорадча допомога в діловому керуванні; консультування щодо керування справами; збирання інформації до комп'ютерних баз даних; упорядковування (систематизування) інформації комп'ютерних баз даних; консультування фахове щодо підприємництва; консультування щодо налагоджування справ; наймання місця на реклами; оновлювання рекламних матеріалів; оформляння вітрин; готування платіжних документів; реклама поштою; рекламування; розповсюджування рекламних матеріалів; розповсюджування поштою рекламних матеріалів; секретарське обслуговування; сприяння продажеві (посередництво); комплектування штату працівників; консультування щодо штату працівників.

Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України здійснити публікацію в офіційному бюлетені Державної служби інтелектуальної власності України - «Промислова власність» про дострокове часткове припинення дії свідоцтва від 17 січня 2005 року на торговельну марку «MERREL M», що видане на ім'я ОСОБА_4, щодо послуг 35 класу МКТП.

В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Волверін Аутдорз Інк. (е Мічиган корпорейшн) до ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Аркадія», про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик