МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.08.2016 Справа № 370/1119/16-ц
Номер провадження № 2/370/593/16
УХВАЛА

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О.., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК» на його користь частину заборгованості за Договором купівлі- продажу № 00015 від 20.01.2015 у сумі 10 000,00 грн.та стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК» на мою користь решту заборгованості за Договором купівлі-продажу № 00015 від 20.01.2015 у сумі 107 711 227, 34 грн, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування позову ОСОБА_1, вказав, що 20.01.2015 між TOB «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» (Продавець) та ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 00015 згідно умов якого продавець зобовязаний передати у власність покупцю, а покупець зобовязаний прийняти та оплатити на умовах даного договору товари в асортименті згідно специфікацій на умовах поставки товару DDP (ІНКОТЕРМС 2010) - поставка з оплатою мита на склад покупця за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 11 та згідно з іншими умовами та положеннями, визначеними у договорі № 00015 купівлі-продажу від 20.01.2015.

В забезпечення виконання зобовязань за Договором купівлі-продажу № 00015 від 20.01.2015 між ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», як кредитором, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ», як боржником та ОСОБА_2 , як поручителем, укладено договір поруки від 03.08.2015 року.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель ОСОБА_2 зобовязалась перед ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», відповідати по зобовязанням ОСОБА_3 акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК», що випливають з Договору купівлі-продажу № 00015, на суму, яка не перевищує 10 000, 00 (десяти тисяч) грн.

На підставі Договору № 00015 від 20.01.2015, TOB «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», як Продавець здійснило поставку товару в асортименті згідно специфікацій.

Відповідно до пункту 5.1.1. вищевказаного договору, Відповідач-2 зобовязаний б)-в оплатити отриманий товар на протязі 20 днів з дня передачі товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ».

Проте, станом на 31.07.2015 року, в порушення договірних умов, Публічне акціонерне товариство «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК» не виконав зобовязання щодо оплати отриманого товару на загальну суму 107 721 227 (сто сім мільйонів сімсот двадцять одну тисячу двісті двадцять сім) гривень 34 коп., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків від 31.07.2015 року.

В подальшому, 24.02.2016 між ОСОБА_1, фізичною особою громадянином України та ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення, копія додається), відповідно до умов якого ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» відступило на користь Позивача право вимагати від:

ОСОБА_3 акціонерного товариства «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА «А.В.К.» м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК» виконання зобовязань за договором купівлі-продажу №00015 від 20.01.2015 укладеним між ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» та Відповідачем-2;

ОСОБА_2 виконання зобовязань за договором поруки від 03.08.2015 укладеним між ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ», ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» та ОСОБА_2.

Відповідно до умов Договору відступлення, ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» повідомило Публічне акціонерне товариство «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» та ОСОБА_2В про заміну сторони у зобовязанні.

Таким чином, Позивач, на підставі Договору відступлення, набув право вимагати від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ», як боржника та від ОСОБА_2, як поручителя, виконання зобовязань за Договором купівлі-продажу № 00015 від 20.01.2015 укладеним між ТОВ «АВК КОНФЕКШІНЕРІ» та Відповідачем-2.

29 лютого 2016 року Позивач передав нарочно боржнику ОСОБА_3 акціонерному товариству «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» та Поручителю ОСОБА_2 вимогу про виконання простроченого зобовязання.

У вказаній вимозі було запропоновано ОСОБА_3 акціонерному товариству «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» та ОСОБА_2 виконати прострочене зобовязання за Договором купівлі-продажу № 00015 від 20.01.2015 у строк до 29.03.2016, при цьому, їх було попереджено про те, що у випадку невиконання вимоги Позивач залишає за собою право стягнути кошти у судовому порядку. Проте, зазначена вимога залишилась без відповіді та без виконання, у звязку з чим. станом на день подання позову у ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ» перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 107 721 227 (сто сім мільйонів сімсот двадцять одну тисячу двісті двадцять сім) гривень 34 коп.

В судовому засіданні 22.08.2016 року представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, посилаючись на позивач як доказ розміру суми заборгованості - 107 721 227, 34 грн. надає Акт звірки взаєморозрахунків від 31.07.2015, тобто акт який було підписано більш як один рік тому. ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» вважає, що поданий Акт звірки взаєморозрахунків від 31.07.2015 не може підтверджувати розмір заборгованості в сумі - 107 721 227,34 грн., оскільки за останній рік між підприємствами здійснювались розрахунки за вказаним договором.Таким чином, Акт звірки взаєморозрахунків від 31.07.2015 не є належним та допустимим доказом розміру заборгованості в сумі - 107 721 227,34 грн. В силу статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються зокрема на підставі висновків експертів (ч.2 ст. 57 ЦПК України). Та просив поставити експерту такі питання: Чи підтверджується документально заявлений ОСОБА_1 у позовних вимогах розмір заборгованості ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» перед TOB «АВК Конфекшінері» в сумі 107 721 227,34 грн.? Чи підтверджується документально заборгованість ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» перед ТОВ «АВК Конфекшінері» в сумі 107 721 227,34 грн.? Якщо так, у якому розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні проти призначення даної експертизи не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обидві сторони про це клопочуть перед судом, а справа підлягає направленню до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово економічну експертизу у справі за позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Кондитерська Фабрика «А.В.К.» м.Дніпропетровськ», про стягнення заборгованості задовольнити .

Призначити у даній справі судово економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально заявлений ОСОБА_1 у позовних вимогах розмір заборгованості ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» перед TOB «АВК Конфекшінері» в сумі 107 721 227,34 грн.?

2.Чи підтверджується документально заборгованість ПАТ «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Дніпропетровськ» перед ТОВ «АВК Конфекшінері» в сумі 107 721 227,34 грн.? Якщо так, у якому розмірі.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи направити провідній установі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Косенко