Справа № 438/570/15-к
Номер провадження № 6/438/9/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання головного державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Головним державним виконавцем Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з начальником Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, подано у суд подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов"язань за рішенням суду.

Дане подання мотивовано тим, що на підставі письмової заяви стягувача, ОСОБА_4 від 17 травня 2016 року, вхідний номер якої у відділ ДВС 537 від 18 травня 2016 року, 19 травня 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №51178512, з приводу виконання виконавчого листа Бориславського міського суду Львівської області, справа 438/570/15-к, виданого 23 вересня 2015 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 1 685 грн. 86 коп. матеріальної шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, вихідний номер 1275 від 20 травня 2016 року.

Ще при першому надходженні виконавчого листа були вжиті заходи примусового виконання, а саме: на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони від 03 грудня 2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, індексний номер витягу 49470953, та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, номер витягу 48526712, внесено реєстраційні записи, параметрами яких є: арешт нерухомого та рухомого майна боржника.

З інформаційної довідки № 124010957 від 03.12.2015 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вбачається, що відомості щодо наявності на праві власності нерухомого майна у боржника, відсутні.

За вихідним номером 09-26/4320/3 від 26 грудня 2015 року було скеровано запити щодо перевірки майнового стану боржника, ОСОБА_2, а саме: Територіальному сервісному центру 4642 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Державній інспекції сільського господарства, Головному управлінню Держпраці у Львівській області, щодо наявності у боржника рухомого майна - транспортних засобів, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської (будівельної) техніки та інших механізмів, в Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області щодо наявності у боржника нерухомого майна, а також, в установи банків: ТВ БВ № 10013/018 ПАТ «ДОБУ», ЛОДПАТ «ОСОБА_5 Аваль», ПАТ «УкрСиббанк», обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Львів, в Головне управління міграційної служби України щодо наявності у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та в Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради стосовно перебування боржника на обліку, як одержувача пенсії по інвалідності - із відповідей, які надійшли у відділ ДВС з реєструючих органів, вбачається, що боржник не проводив реєстраційні операції з транспортними засобами, за боржником не зареєстровано великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, та з установ банків про те, що за боржником не числяться рахунки у відповідних установах банків, а також про те, що боржник не перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, як одержувач пенсії по інвалідності.

Крім цього, із відповідей Державної податкової служби України № НОМЕР_1 від 03.12.2015 року та № НОМЕР_2 від 03.12.2015 року встановлено, що боржник не працевлаштований, не перебуває на обліку, як одержувач доходів, не виявлено у боржника і номера рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, так як він на обліку в ДПС не перебуває, із відповідей Пенсійного фонду України № від 02.12.2015 року та № НОМЕР_3 від 02.12.2015 року про те, що боржник на пенсійному обліку не числиться, не працевлаштований.

При пред»явленні вдруге стягувачем до виконання наведеного вище виконавчого документа, повторно перевірено доходи боржника, в результаті чого вбачається із відповідей Державної податкової служби України № НОМЕР_4 від 21.07.2016 року та № НОМЕР_5 від 21.07.2016 року, що боржник не працевлаштований, не перебуває на обліку, як одержувач доходів, не виявлено у боржника і номера рахунків, відкритих в банках та інших фінансових установах, так як він на обліку в ДПС не перебуває, із відповідей Пенсійного фонду України № НОМЕР_6 від 21.07.2016 року та № НОМЕР_7 від 21.07.2016 року, що боржник на пенсійному обліку не числиться, не працевлаштований.

Боржник ОСОБА_2 неодноразово являвся в Бориславський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, та повідомляв про те, що він не працевлаштований, у нього відсутні доходи, а тому не має можливості сплатити належну суму боргу на користь стягувача.

При можливості, при наявності доходів буде відшкодовувати заподіяну шкоду стягувачу ОСОБА_4.

21 липня 2016 року, з участю представника стягувача ОСОБА_6, представника Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу ГУНП у Львівській області ОСОБА_7, в присутності понятих, проведено опис майна, за адресою, відображеною у виконавчому документі, як місце проживання боржника: м.Борислав, вул.Степна, № 8.

Під час опису майна, батько боржника ОСОБА_8 подав зауваження стосовно неправомірних дій державного виконавця в описі майна, та заявив, що власником будинку №8 по вулиці Степна в місті Бориславі Львівської області являється його дружина, ОСОБА_9, яка перебуває та працює за кордоном, і все описане державним виконавцем майно в цьому будинку, придбане ним і його дружиною, та не належить боржнику, який ніколи не працював та продовжує не працювати.

Після опису майна, батькові боржника було вручено під розписку акт опису й арешту, та роз»яснено право на звернення до суду із позовом про виключення майна з акту опису й арешту та про визнання права власності на це майно.

Крім цього, батько боржника ОСОБА_8, сплатив за боржника на користь стягувача на депозитний рахунок відділу ДВС 1 685 грн. 86 коп. матеріальної шкоди, тобто, рішення суду виконав частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання ним зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів. Крім інших, покладених на органи Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право зясовувати підстави в»їзду або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в»їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України (пункт 4 статті 20 Закону).

Отже, наявність в боржника ОСОБА_2 зобовязань, покладених на нього судовим рішенням та ухилення від його виконання, є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

З метою сприяння ефективному примусовому виконанню рішення суду та захисту законних прав стягувача, відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Вислухавши пояснення головного державного виконавця Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, яка підтримала подання, та додатково пояснила, що боржник ОСОБА_2 не ухиляється від виконання рішення суду, постійно з»являється у виконавчу службу, частково виконав рішення суду, доходів на даний час не має, оцінивши додані до подання документи, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає, оскільки як із пояснень головного державного виконавця Бориславського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, так і доданих до подання документів не встановлено ухилення від виконання ОСОБА_2 зобов'язань, покладених на нього рішенням Бориславського міського суду Львівської області /справа 438/570/15-к, видане 23 вересня 2015 року/ про стягнення із ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 1685 грн. 86 коп. матеріальної шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди.

З врахуванням того, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов»язань, а за ухилення від їх виконання, докази ухилення від виконання зобов»язань відсутні, та

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", ст.ст.19, 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України",

суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Бориславського міського суду Львівської області, справа 438/570/15-к, виданого 23 вересня 2015 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_4 1685 грн. 86 коп. матеріальної шкоди та 20 000 гривень моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: