Справа № 139/503/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І., секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що 03 березня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельна ділянка №299 на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,3048 га (державний акт серії ВН №052909) кадастровий номер :04:003:0026.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, крім неї є їх син ОСОБА_2, який в свою чергу не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на неї не претендує, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Вона спадщину прийняла, як така, що постійно проживала за однією адресою зі спадкодавцем.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає та вважає їх такими, що підлягають задоволенню (а.с. 22).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради також в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.23).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2008 року у с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3048 га, кадастровий номер :04:003:0026. Вартість вказаної земельної ділянки становить 34258 гривень.

Факт належності земельної ділянки ОСОБА_4 та її вартість підтверджується архівною копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №052909 (а.с. 11), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с. 6), свідоцтвом про одруження (а.с. 7), довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 31 від 02.02.2016 року (а.с 9), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка має право на спадкування.

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є також відповідач ОСОБА_2, який, в свою чергу, спадщину не прийняв та на неї не претендує. Інші спадкоємці як за законом так і за заповітом відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району № 31 від 02.02.2016 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживала його дружина - позивач ОСОБА_1 (а.с.9).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,3048 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.12).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 44095310 та 44095320 від 07.06.2015 року слідує, що спадкова справа на імя померлого 03 березня 2008 року ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 04 березня 2016 року, слідує, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 052909 виданого на прізвище ОСОБА_4 втрачено (а.с. 8), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнали позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку як спадкоємця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку № 299 на території ОСОБА_3 сільської ради Мурованокуриловецького району загальною площею 1,3048 га (державний акт серії ВН №052909) кадастровий номер :04:003:0026, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 03 березня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: