_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8938/16-ц
Провадження № 2/520/4187/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про ви знання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, а також визнати за ним право власності на іншу частку такої квартири як таке, що набуто ним у порядку спадкування за законом.

Звертаючись до суду позивач надав клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті ним при зверненні до суду з наведеними вимогами. В обґрунтування такого клопотання позивач вказував на те, що він є літньою людиною, та єдиним джерелом його існування є пенсія за віком, розмір якої складає 1146,62 грн.

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З вказаних підстав, суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з викладеного суддя доходить висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність його задоволення, оскільки майновий стан позивача на час подання позову до суду унеможливлює сплату ним судового збору разовим платежем та у повному обсязі розмір судового збору підлягає зменшенню до 1000,00 грн.

При цьому суддя, приймаючи до уваги те, що судовий збір в розмірі 551,20 грн. позивачем вже сплачено вважає за доцільне відстрочити сплату суми судового збору що залишилась несплаченою до вирішення справи по суті.

Оскільки в іншій частині позовна заява відповідач положенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

При цьому підставою звернення до суду з наведеним позовом стало порушення прав позивача в ході спадкування майна за померлою 13.10.2015 року ОСОБА_2.

Відповідно до наданих судам у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розяснень, обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Однак через обмеження, що містяться в інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій сторони своїми силами не можуть отримати належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, що заведена до майна померлого ОСОБА_2

Відповідно до приписів ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

З викладеного, з метою економії процесуального часу та раціонального підходу до розгляду справи, суддя доходить висновку про необхідність вирішення питання про витребування матеріалів спадкової справи одночасно з відкриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про ви знання права власності Призначити судове засідання по справі на 02.09.2016 року на 11:15 годин.

Зменшити ОСОБА_1 належний до сплати судовий збір до розміру 1000,00 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у недоплаченій частині - 448,80 грн., та зобовязати його сплатити таку суму не пізніше розгляду справи по суті.

Витребувати у Державного нотаріуса Третьої одеської державної контори Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію спадкової справи №118/2015, заведеної до майна померлої 13.10.2015 року ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності та в частині щодо витребування доказів до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.