печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. звернулась до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань по виконавчому листу виданого Печерським районним судом м.Києва № 757/26175/14-ц від 16.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комцнальні послуги та судового збору на користь Товарситва з обмеженою відповідальністю "Рада 5" у сумі 76246 грн. 98 коп. оскільки боржник не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання суд встановив:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві на виконанні перебуває виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 757/26175/14-ц від 16.01.2015року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги тасудового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» у сумі 76246 грн. 98 коп. Державним виконавцем Козловським Г.В. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 23.02.2015року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46630069, якою боржнику надано строк до 03.03.2015 для самостійного виконання рішення суду. Копія постанови була направлена боржнику. Відповідно до статті 31 цього Закону боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Боржником в строк, наданому для самостійного виконання, рішення не було виконано. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було, у зв'язку з чим у відповідності до вимог статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.Станом на день звернення до суду з подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України боржником зобов'язання за виконавчим листом не виконано. Державним виконавцем у зв'язку з невиконанням зобов'язань за виконавчим листом 27.05.2015року винесена постанова про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 23.02.2015 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 757/26157/14-ц від 16.01.2015р. виданого Печерським районним судом м.юКиєва стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги тасудового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» у сумі 76246 грн. 98 коп., встановлено боржнику строк для добровільного його виконання.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про реалізацію виявленого майна, боржник не притягувався до відповідальності за невиконання рішення суду .

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін'юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання наказу - виконавцем суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві Кириленко Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.