14.06.2016 227/2374/16-ц
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

14 червня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Добропільського МРУЮ в Донецькій області звернувся до суду з поданням, в якому відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що при примусовому виконанні виконавчого листа державним виконавцем було направлено запити до обліково-реєстраційних установ для виявлення обєктів рухомого та нерухомого майна для звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів. В ході проведення виконавчих дій для повного та своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем 13.04.2016 року було зроблено виїзд на дільницю за адресою вказаною у виконавчому документі: м. Білицьке, вул. Радянська, 8/8 та встановлено, що за даною адресою боржник ОСОБА_3 не мешкає, майно , яке належить боржнику не виявлено, про що державним виконавцем було складено відповідний акт у присутності понятих.

При вирішенні питання про прийняття подання до розгляду, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. ст.119, 375 ЦПК України.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.375 ЦПК України, суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника: ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У порушення зазначених вимог закону, у поданні не викладено обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги заявника на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника саме на час звернення з поданням до суду : постанови про відкриття виконавчого провадження, відповіді органу місцевого самоврядування щодо місця реєстрації боржника, довідки з Державної податкової інспекції про наявність доходів боржника, не надано відомостей про належний виклик боржника до ВДВС , у т.ч. у 2016 році.

До подання додано лише копія виконавчого листа № 2-1653 від 04 вересня 2007 року, копія акту державного виконавця від 13 квітня 2016 року, копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення подання без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду подання буде вважатися неподаним і повернутим державному виконавцю.

Копію ухвали невідкладно направити державному виконавцю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва