Справа № 570/3885/15-ц
Номер провадження 2/570/539/2016
У Х В А Л А

31 березня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Мірзоєва ОСОБА_1 Ясіна ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від відповідачів надійшло клопотання про призначення у справі судово- економічної експертизи. У клопотанні відповідачі зазначають, що позов вони не визнають та заперечують проти розрахунку заборгованості, що поданий банком.

Представник позивача не з'явився в судове засідання. Згідно до усної заяви, просив дане судове засідання провести без його участі; вважає, що немає підстав для призначення експертизи, оскільки розрахунки відповідають умовам договору; всі оплати були враховані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

ЦПК України гарантує учасникам рівні права як щодо доступу до правосуддя, так і щодо подання доказів та забезпечення порядку доказування. Суд повинен сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідачі ставлять під сумнів правильність проведених розрахунків щодо наявної заборгованості. Відповідачі не мають спеціальних знань, а тому позбавлені в інший спосіб, окрім як отримання висновків експертизи, доводити свою правову позицію та надавати заперечення по справі.

За таких умов, виходячи з положень ст.ст. 10, 11, 60, 143 ЦПК України заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Мірзоєва ОСОБА_1 Ясіна ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи обґрунтовано збільшено ПАТ «ПриватБанк» в односторонньому порядку розмір відсоткової ставки 22 листопада 2008 року з 11,04% до 13,08 % згідно кредитного договору № ROC0GA0000014 від 10 липня 2007 року?

2. Чи обґрунтовано збільшено ПАТ «ПриватБанк» в односторонньому порядку розмір заборгованості по кредиту («тіло кредиту») згідно кредитного договору № ROC0GA0000014 від 10 липня 2007 року - 09.07.2010 року, 08.07.2011 року, 25.10.2011 року, 09.07.2012 року, 06.11.2012 року, 09.07.2013 року?

3. Чи обґрунтовано визначено (нараховано) ПАТ «ПриватБанк» суму заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом, штрафних санкціях згідно кредитного договору № ROC0GA0000014 від 10 липня 2007 року станом на 13.08.2015 року ?

4. Який буде розмір заборгованості по кредиту, відсотках штрафних санкціях за користування кредитом згідно кредитного договору № ROC0GA0000014 від 10 липня 2007 року станом на 13 серпня 2015 року при відсотковій ставці 11,04% протягом всього періоду дії кредитного договору?

5. Який буде розмір заборгованості по кредиту, відсотках, штрафних санкціях за користування кредитом згідно кредитного договору № ROC0GA0000014 від 10 липня 2007 року станом на 13 серпня 2015 року за період з 13 серпня 2012 року по 13 серпня 2015 року (по кредиту і відсотках) та за період з 13 серпня 2014 року по 13 серпня 2015 року (по штрафних санкціях)?

Проведення експертизи прошу доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16). Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України), встановивши строк для проведення експертизи терміном в 22 робочих дні.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідачів.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Мірзоєва ОСОБА_1, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Мірзоєва ОСОБА_1 Ясіна ОглиМірзоєва ОСОБА_1 Ясіна ОСОБА_2

Суддя Красовський О.О.