Справа № 144/1370/16-ц Провадження № 22-ц/772/3677/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа без самостійних вимог Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення зміни до договору оренди землі недійсною,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся в суд з позовом до ТОВ «Теплик-Агро» про визнання угоди про внесення зміни до договору оренди землі недійсною (а.с.2).

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.16).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Теплик-Агро» подало апеляційну скаргу (а.с.19).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Теплик-Агро» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору протягом пяти днів та подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду отримана заявником 28 листопада 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2016 року недоліки апеляційної скарги ТОВ «Теплик-Агро» не усунуто та не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявник у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», третя особа без самостійних вимог Теплицька районна державна адміністрація Вінницької області, про визнання угоди про внесення зміни до договору оренди землі недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: