Справа № 526/610/16-ц
Провадження № 2/526/390/2016
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Сектор містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА, Гадяцький РС УДСНС України в Полтавській області, Гадяцька філія Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ГАДЯЧГАЗ», Гадяцьке міжрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

23.03.2016 року позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме: про визнання за кожним право власності на 1/3 частину самочинно збудованої житлової прибудови, що позначена літерою «а», гаража під літерою «Б», сараю з погребом під літерою «В», що знаходиться за адресою: квартара № 2 в житловому будинку № 8 по вул. Ломоносова в м. Гадяч Полтавської області.

25.03.2016 року від представника позивачів ОСОБА_4 надійшла заява про повернення позовної заяви разом з додатками та квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Необхідно розяснити позивачу, що відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 44, ч. 1, 121 ч. 3 п. 1, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Сектор містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Гадяцької РДА, Гадяцький РС УДСНС України в Полтавській області, Гадяцька філія Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ГАДЯЧГАЗ», Гадяцьке міжрайонне Управління Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через суд Гадяцький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. М. Горошко