Провадження № 2-п/760/264/15
Справа № 760/1601/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

08.09.2015 року відповідачем ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд рішення від 21.11.2014 року в порядку ст. 228-232 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви посилалася на те, що жоден із відповідачів в судове засідання 21.11.2014 року не з»явилися з поважних причин, а тому на думку відповідача, розгляд даної справи відбувався в порядку заочного розгляду.

Також посилалася на те, що вона не могла надати свої заперечення проти позову , а тому вважає, що ухвалене рішення прийнято без повного з»ясування обставин справи та з порушенням норма матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник відповідача-2 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Відповідач-1 та його представник подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач проти поданої заяви заперечував посилаючись на відсутність підстав для ї задоволення в порядку ст. 228-232 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 224-225 ЦПК України передбачені умови проведення та порядок заочного розгляду справи з ухваленням відповідного рішення, яке за формою та змістом має відповідати вимога ст. 226 ЦПК України.

Заочним рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 12.05.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 08.09.2014 року дане рішення було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_3 поданої в порядку ст. 228-232 ЦПК України, а справу призначено до судового розгляду.

21.11.2014 року по даній справі ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 21.11.2014 року ухвалено в загальному порядку, що також підтверджується журналом судового засідання, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.03.2015 року.

Відповідно до вимог 232 ЦПК України, заяви про перегляд заочного рішення може бути подана та розглянута щодо судового рішення прийнятого за правилами ст. 224-226 ЦПК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що по справі було ухвалено рішення на загальних підставах, суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2014 року, в розумінні вимог ст. 232 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

Фактично доводи зазначені відповідачем-2 у поданій заяві є предметом розгляду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: