Справа № 486/558/16-ц
Провадження № 2/486/408/2016
16 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі Зубко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
19.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 12 в будинку № 2 по вул. Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що відповідач ОСОБА_2 є його сином та на даний час він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має статус приватизованого житла.
В 2001 році відповідач виїхав з вказаної квартири, та вже більш ніж 15 років не повертається, при цьому з реєстраційного обліку в м. Южноукраїнську не знявся.
Посилаючись на те, що реєстрація в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 створює для нього проблеми в додаткових витратах на оплату комунальних послуг, просив суд на підставі ст. 405 ЦК України, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя" №23 від 09.06.2016 року.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом.
Частиною 4 ст. 156 ЖК України передбачено збереження права користування займаним житловим приміщенням за членами сімї у випадку припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири). При відсутності згоди між власником будинку і бувшими членами його сімї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст. 162 ЖК України.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло виданого 18.01.2001 року органом приватизації житла ВП "ПУ АЕС" Державним підприємством НАЕК квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 частці кожному (а.с.6).
Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 18.05.2016 року та відповіді про надання інформації від 20.05.2015 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 17).
Згідно акту №17 про не проживання, складеного комісією ЖЕУ-1 м. Южноукраїнська Миколаївської області 17.05.2016 року ОСОБА_2 з 2001 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає ( а.с. 9 ).
Таким чином, з 2001 року, тобто понад рік, відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, а тому втратив право користування нею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 12 в будинку № 2 по вул. Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4