Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5509/16-ц
№ провадження 2/361/3077/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Рибальченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх доходів ( прибутків) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позову 23 вересня 2016 року та до досягнення ним повноліття, а саме до: 21 червня 2022 року включно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому 21 червня 2004 року народився син - ОСОБА_3. Разом з тим, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Наразі син проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Також зазначила, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо виховання дитини та не надає матеріальну допомогу. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі ? частини від його доходу (заробітку).

Відповідач в судове засідання не зявився, про його проведення повідомлений належним чином.

Суд, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 січня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м.Києва, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис №112.

21 червня 2004 року в подружжя народився син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 273032.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Син ОСОБА_4 проживає разом з матірю та знаходиться на її повному утриманні.

Також встановлено з матеріалів справи, що відповідач офіційно працює в фармацевтичній компанії «Оптіма Фарм» ( м. Київ, вул. Бориспільська, 9) та має регулярний дохід.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що інших дітей, непрацездатних батьків чи дружини відповідач на утриманні не має.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що позивач не може самостійно забезпечити належні умови для утримання та розвитку дитини та зважаючи на обовязок батька утримувати дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини від його доходів на утримання сина, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює в фармацевтичній компанії «Оптіма Фарм» ( м. Київ, вул. Бориспільська, 9) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів ( прибутків) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з дня подання позову 23 вересня 2016 року та до досягнення ним повноліття, а саме до: 21 червня 2022 року включно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлений 17 жовтня 2016 року.

Суддя Г.О. Білик