Справа № 737/256/16-ц
Провадження № 2/737/112/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідачів:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

Дрімайлівської сільської ради, місцезнаходження: 16352 Чернігівська область Куликівський район село Дрімайлівка вулиця Шевченка 181;

третьої особи:

Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Миру 114;

про визнання права власності на майновий пай, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Дрімайлівської сільської ради в якій просить визнати за ним право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, ТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6658 гривень, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 30.03.2001 року на імя ОСОБА_6, яка померла 23.06.1995 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його дружина проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7 і за життя мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське».

Заповіту дружина не залишала.

23.06.1995 року вона померла.

Після смерті дружини відкрилася спадщина до складу якої входив майновий пай члена КСП та інше майно.

Після смерті дружини, на її імя, 30.03.2001 року Дрімайлівською сільською радою, відповідно до списку осіб, які мають право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», затвердженого зборами співвласників від 30.03.2001 року, було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6658 гривень, №855.

Спадкоємцями майна померлої за законом залишився позивач та діти померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовились від свого права на спадкування майна померлої на користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивач фактично прийняв спадщину, але коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, він відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, був виписаний після смерті спадкодавиці на її імя, що унеможливлює отримання правовстановлюючого документа в несудовому порядку.

В звязку з викладеним позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6658 гривень, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) №855, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 30.03.2001 року на імя ОСОБА_6, яка померла 23.06.1995 року.

Справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та заявив, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала та заявила, що не заперечує проти його задоволення. Справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 за законом. Справу просить розглядати за відсутності її представника.

Від третьої особи: приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивача, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як чоловік спадкодавиці, є спадкоємцем за законом майнового паю, належного ОСОБА_6, і фактично прийняв спадщину.

Успадкувати майновий пай шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на право власності на майновий пай був виписаний після смерті спадкодавиці на її імя.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку шляхом позовного провадження.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», визначеного в розмірі 6658 гривень, право власності на який посвідчене ОСОБА_6 Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) №855, виданим Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 30.03.2001 року, належить позивачу на праві власності в порядку спадкування.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на майновий пай викликана винними діями спадкодавиці та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, ст.131 Земельного кодексу України, ст. 5 Закону України Про судовий збір, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 208-209, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Леніна с.Дрімайлівка, СТОВ «Сіверське», Куликівського району Чернігівської області, визначеного в розмірі 6658 гривень, відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) №855, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 30.03.2001 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_7