Справа № 698/426/16-ц
Провадження № 2/698/270/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовною заявою керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Катеринопільської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Катеринопільського районного суду від 12.04.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 18.06.2015 близько 17 год. 30 хв. в смт. Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області, в лісовому масиві, розташованому у кварталі № 96 виділі 28 Катеринопільського лісництва, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме примушуючи ОСОБА_2, 21.09.1977 р. н. зізнатися у вчиненні ним крадіжки зерна, умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, заподіяв 12 ударів деревяною палицею, в область тулуба, верхніх і нижніх кінцівок та руках гр. ОСОБА_2, після чого продовжуючи свої злочинні наміри, коли останній лежав на землі, заподіяв ще пять ударів деревяною палицею та пять ударів ногами по спині, голові та тулубу, в результаті спричинених ударів згідно висновку судово-медичного експерта № 137 від 07.08.2015 року потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьових кісток обох передпліч справа в нижній третині, зліва в середній третині, перелому 3-го ребра зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоровя та синців голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, рани правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У звязку із вказаними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Катеринопілській ЦРЛ в хірурнічному відділенні з 18.06.2015 року по 10.07.2015 року.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 25.08.2016 року, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву від 25.08.2016 року позовні вимоги прокурора визнає в повному обсязі та не заперечує проти їхнього задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1206 ЦК України передбачено обов'язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінерту Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Як вбачається з довідки Катеринопільської центральної районної лікарні хворим ОСОБА_2 проведено у відділенні районної лікарні 22 ліжко-дня. Загальна вартість перебування у лікарні ОСОБА_2 складає 6400 грн. 77 коп, з яких 13 ліжко-днів у червні місяці 2015 року вартістю 293,01 грн за день (всього за 13 днів - 3809, 13) та 9 ліжко-днів у липні 2015 року вартістю 287, 96 грн. за день (всього за 9 днів - 2591, 64 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи визнання позову відповідачем та оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки наведені докази позивача не викликають сумнівів у їх правильності, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Окрім того, з відповідача, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір, на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп., від сплати якого прокурор був звільнений відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Звенигородської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Катеринопільської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь бюджету Катеринопільського району (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 24060300) в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як потерпілого від злочину 6400 (шість тисяч чотириста) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого прокурора було звільнено згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.В. Кухаренко