Справа № 464/3145/16-ц
пр.№ 2/464/1110/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого -судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_5, сестра позивача, яка проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, в якому у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому шлюб було розірвано. Після розлучення ОСОБА_3 не брав жодної участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, не проявляв до неї батьківської уваги та турботи, не піклувався про фізичний чи моральний розвиток дитини. У зв'язку з цим позивач звернулася до органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації, де розглядалося питання про позбавлення батьківських прав відповідача та після з'ясування всіх обставин надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України викликався до суду, а тому згідно із вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки, а тому просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, в якому у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шо підтверджується копією свідоцтва про народження, у якому вони записані батьками дитини. В подальшому шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла матір неповнолітньої ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть від 11.02.2016 р., виданого Сихівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №104). Згідно з довідкою ЛКП «Старий Сихів» дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1, тіткою, за адресою: АДРЕСА_1.

Висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 02.03.2016 р. №14 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не переживає за її навчання, здоров'я та майбутнє, матеріально не забезпечує та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Так, із характеристики ОСОБА_4, виданої СЗШ №90 м.Львова, вбачається, що відповідач не з'являвся в школі, не телефонував, щоб поцікавитися навчанням та поведінкою доньки, не приймав жодної часті у її вихованні.

В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена копія заяви від ОСОБА_3, у якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Відповідно до ст.150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що відповідач дочкою не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, покинув дитину та з нею не проживає. Перешкод відповідачу у виконанні батьківських обов'язків не встановлено, а відтак такий без поважних причин не виконує своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини та ухиляються від їх виконання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач свідомо, протягом тривалого часу нехтує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком дитини, матеріально не допомагає, не створив належних соціально-побутових умов для нормального життя та розвитку дочки, покинув її, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Крім цього, з відповідача в користь позивача держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Сихівського районного суду м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий Б.Р.Мичка