Провадження № 2/161/51/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення частки в спільному майні , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення частки в спільному майні.

В обґрунтування вимог вказує, що 30.10.2014 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті останньої залишилося спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с. Суховоля Луцького району по вул. Сонячна, 9 А.

02.10.2015 року Луцьким міськрайонним судом ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин спадкового майна, що залишилося після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 30.10.2014 року, визнано право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/12 частині кожному спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5

Відповідачі не є членами сімї ОСОБА_1, не проживають спільно та не ведуть спільного побуту, між сторонами залишилися віддаленні родинні звязки, які ніколи відповідачами не підтримувалися.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія СК №601080, технічного паспорта, вбачається, що загальна площа даного будинку становить 34,3 кв.м., житлова 14,3 кв.м. Тобто, якщо порівняти частки у відсотковому співвідношенні, то позивачу належить понад 83%, кожному з відповідачів близько 9%.

Частка відповідачів у вказаному будинку в порівнянні з часткою, що належить позивачу є незначною. Спільне проживання сімей позивача та відповідачів, в одному будинку є неможливим.

Покликаючись на викладені обставини просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 1/12 частину кожного житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с. Суховоля Луцького району по вул. Сонячній, 9 А, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в с. Суховоля, Луцького району по вул. Сонячній, 9А.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, доказів поважності причин відсутності у судовому засіданні, суду не надали.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власності.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що сторонам на праві спільної часткової власності належить будинок №9 А по вул. Сонячній в с. Суховоля Луцького району: позивачу ОСОБА_1 - 5/6 частин, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії СК №601080, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/12 частині будинку, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду від 02.10.2015 року (а.с. 6-8, 9, 45).

Згідно висновку №О-35 судової будівельно-технічної експертизи від 20.04.2016 року ринкова вартість 1/12 частини будинковолодіння №9-А по вул. Сонячній в с. Суховоля Луцького районустановить 3 916,25 грн.; розподіл в натурі зазначеного будинковолодіння в частках 1/12 до 1/12 до 10/12 частин (виділ в натурі 1/12 частини) будинковолодіння з метою обладнання окремих ізольованих квартир не можливий.

Відповідно до інформації експерта Волинської торгово-промислової палати від 16.12.2016 року зідно висновку №О-35 судової будівельно-технічної експертизи від 20.04.2016 року вартість спірного будинковолодіння, розташованого на земельній ділянці площею 0,125 га становить 46995 грн. із врахуванням вартості земельної ділянки 12898 грн.

Припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст.365 ЦК України випадку, за умови,що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об'єкта, який є спільним майном.

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 16 січня 2012 року № 6-81цс11, від 02 липня 2014 року № 6-68цс14 і відповідно до ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідачі не надали суду жодного доказу в підтвердження того, що припинення їх права на частку в спільному майні завдасть істотної шкоди їх інтересам та інтересам членів їх сімей.

Відповідно до довідки Радомишльської сільської ради від 01.12.2016 року №520 син помелої ОСОБА_4 ОСОБА_5І.(помер 25.12.2014 року) з дружиною ОСОБА_2, дочками ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згідно запису по господарських книг по с.Суховоля Радомишльської сільської ради з 1991 року проживав у власному будинку в с.Суховоля по вул..Сонячній,11 і вів власне господарство.

Згідно довідки Радомишльської сільської ради від 01.12.2016 року №399 згідно запису в господарських книгах Радомишльської сільської ради по с.Суховоля Луцького району за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувалися різні господарства, в господарствах утримувалися корови, телята, свині, птиця.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 попередньо вніс вартість часткок відповідачів в спірному майні (5683 грн.) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області, що підтверджується квитанцією №0.0.675216485.1 від 22.12.2016 року.

За таких обставин, суд вважає, що наявні передбачені ст. 365 ЦК України підстави для припинення права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх частку у спільному майні.

Суд приходить до висновку також, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути 487,20 грн. сплаченого судового збору та 1260 грн. за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 316-319, 355-358, 360, 361, 365 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення частки в спільному майні - задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/12 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами №9 А по вул. Сонячній в с. Суховоля Луцького району Волинської області.

Припинити право ОСОБА_3 на 1/12 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами №9 А по вул. Сонячній в с. Суховоля Луцького району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами №9 А по вул. Сонячній в с. Суховоля Луцького району Волинської області.

Виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Волинській області № 2504 2841,50 грн. (дві тисячі вісімсот сорок одна грн..50 коп.), що надійшли згідно квитанції №0.0.675216485.1 від 22.12.2016 року, як компенсацію вартості належної їй 1/12 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами №9-А по вул. Сонячній в с. Суховоля Луцького району Волинської області.

Виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Волинській області № 2504 2841,50 грн. (дві тисячі вісімсот сорок одна грн..50 коп.), що надійшли згідно квитанції №0.0.675216485.1 від 22.12.2016 року, як компенсацію вартості належної їй 1/12 частки житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами №9-А по вул. Сонячній в с. Суховоля Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 873,20 грн. (вісімсот сімдесят три грн. 20 коп.) судових витрат.

Стягнути зОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 873,20 грн. (вісімсот сімдесят три грн. 20 коп.) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.