Справа № 647/967/16-ц
№ провадження 2/647/409/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого : Захарчук В.В.

за участю секретаря : Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берислав справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 07.12.2012р. в сумі 11843,64 грн., мотивуючи дане тим, що відповідач порушила договірні зобовязання по погашенню кредиту, у зв,язку з чим у неї виникла заборгованість відносно взятого кредиту станом на 25.04.2016 року, яку вона відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з,явилая про день та час розгляду справи належним чином повідомлена про що свідчить надане суду поштове повідомлення.

Суд , дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборговавнності та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.11.2012р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4773.59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між відповідачем та банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладені договору сторони керувались вимогами ст.. 634 ч.1 ЦК України згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону, та умов договору відповідач зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 25.04.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 11843грн. 64 коп., яку вона добровільно сплатити відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час кредит позивачу не повернила, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, поскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору від 07.11.2012р. б/н в сумі 11843грн. 64коп., судовий збір в розмірі 1378,00 грн., а всього 13221.64грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Захарчук