У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за договором позики грошей, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину та до розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив з урахуванням уточнень стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на його користь суму боргу за договором позики грошей в розмірі 120 000,00 грн.; витрати по справі покласти на відповідачів.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину. По даній справі судом відкрито провадження.

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. По даній справі судом відкрито провадження.

Суд вважає, що від результату розгляду справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину та за позовом ОСОБА_2 до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, залежить результат розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за договором позики грошей, тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до розгляду судами зазначених справ.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за договором позики грошей, - зупинити до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків нікчемного правочину та до розгляду Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева