У х в а л А

26 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: державний нотаріус Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Негра Олег Анатолійович, приватний нотаріус Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Ноздрачова ВіраДемянівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 червня 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна, яке було видане 5 червня 2014 року приватним нотаріусом Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Ноздрачовою В.Д. на ім'я ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом як спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_10, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частині для кожного у житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до нього по АДРЕСА_1.

Витребувано у ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до нього по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати й залишити у силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: державний нотаріус Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Негра ОлегАнатолійович, приватний нотаріус Голопристанського нотаріального округу Херсонської області Ноздрачова Віра Демянівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 28 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.П. Штелик