Справа № 591/8738/15-ц
Провадження № 2/591/561/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що 05.09.2014 року померла його дружина ОСОБА_5. Після її смерті залишилися три спадкоємця за законом позивачі у справі, які в установленому законом порядку прийняли спадщину. Однак в оформленні права власності на автомобіль «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 нотаріус відмовив, оскільки цей автомобіль був придбаний на умовах договору лізингу, укладеному між спадкодавцем та відповідачем, і зав її життя не переоформлений на ОСОБА_5, хоча умови договору повністю виконані. Просили визнати право власності в порядку спадкування за законом: за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки автомобіля, за ОСОБА_2 - на 1/8 частку. Визнати вказаний автомобіль обєктом спільної сумісної власності подружжя і виділити ОСОБА_3 у власність ? частку вказаного автомобіля.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, який діє від свого імені та за довіреністю представляє інтереси позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померла 05.09.2014 року (а.с.7).

ОСОБА_6, ОСОБА_2 є дітьми померлої, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, а ОСОБА_3 її чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8, 11, 15).

Як спадкоємці першої черги позивачі прийняли спадщину за законом, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи (а.с.54-81).

На підставі договору фінансового лізингу від 22.01.2013 р., укладеним за життя ОСОБА_5 з ПАТ КБ «ПриватБанк», нею був придбаний автомобіль «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який на час її смерті був зареєстрований за відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ААЕ047436 (а.с.22-25).

Як вбачається з облікової картки № 69486787 від 07.08.2015 року даний автомобіль знято з обліку по договору фінансового лізингу від 22.01.2013 р. для ОСОБА_5 (а.с.30).

Згідно з актом остаточного виконання зобовязань сторін по фінансовому лізингу від 30.07.2015 р. всі зобовязання сторін відповідно договору лізингу від 22.01.2013 р. було виконано належним чином, всі передбачені цим договором платежі Лізигоодержувач повністю сплатив Лізиногодавцю.

Згідно з договором лізингу від 22.01.2013 р. після виконання всіх його умов ОСОБА_5 мала право зареєструвати своє право власності на автомобіль «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, але за життя не встигла реалізувати своє право.

Судом встановлено, що цей автомобіль був придбаний ОСОБА_5 під час шлюбу з позивачем ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.15).

Відповідно до ст. 392 ч. 1 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно з ст. 60 ч.1, 70 Сімейного кодексу України автомобіль «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки був придбаний ними під час шлюбу, та частка чоловіка позивача ОСОБА_3 у спільному майні є рівною частці дружини, тобто ? частка.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_5 та прийняли спадщину.

Однак, в оформленні права власності на автомобіль «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 нотаріус відмовив, оскільки цей автомобіль був придбаний на умовах договору лізингу, укладеному між спадкодавцем та відповідачем, і зав її життя не переоформлений на ОСОБА_5, хоча умови договору повністю виконані (а.с.31).

Таким чином, право позивачів порушене і підлягає захисту, необхідно задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнати легковий автомобіль «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєктом спільної сумісної власності подружжя і виділити ОСОБА_3 у власність ? частку вказаного автомобіля; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки, а за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку легкового автомобіля «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ч. 1, ст. 1261 ЦК України, ст. 60 ч.1, 70 Сімейного кодексу України ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки легкового автомобіля «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05.09.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку легкового автомобіля «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 05.09.2014 року.

Визнати легковий автомобіль «DAEWOO NEXIA», седан В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєктом спільної сумісної власності подружжя і виділити ОСОБА_3 у власність ? частку вказаного автомобіля.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко