У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

ЧерненкоВ.А., Журавель В.І., ШтеликС.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Граве Україна Страхування життя» про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити страхову суму, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання виплатити страхову суму, стягнення майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що 23 вересня 2004 року між ним та ЗАТ «Страхове акціонерне товариство Граве України», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Граве Україна Страхування життя», укладено договір страхування, за яким страховими випадками є смерть застрахованої особи або дожиття до певної дати. Позивач добросовісно виконував умови договору, сплачуючи щороку страхові внески у розмірі 3 тис. доларів США в еквіваленті національній валюті.

Він, після настання страхового випадку, а саме дожиття до певної дати, звернувся до ПрАТ «Граве Україна Страхування» з заявою про виплату страхової суми, яку отримав у розмірі 406 380 грн 94 коп. за вирахування сум податку на прибуток.

Не погоджуючись з тим, що страхова сума виплачена йому у гривні, а не у доларах США, просив визнати неправомірними дії ПрАТ «Граве Україна Страхування» щодо неналежного виконання умов договору страхування життя від 23 вересня 2004 року, зобов'язати відповідача виплатити йому суму, визначену у полісі № 11018232 від 23 вересня 2004 року, разом з додатковими ресурсами у сумі 34 252 доларів США.

Зазначав, що внаслідок таких дій відповідача його позбавлено можливості покласти страхову суму на депозитний валютний рахунок та отримати відсотки, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі процентів, яку б він міг отримати, у сумі 3 251, 88 доларів США, а також стягнути моральну шкоду, яка заподіяна неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань у сумі 60 тис. грн та судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зокрема суд, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), вірно застосувавши до правовідносин, які склалися між сторонами, ст. 19 Закону України «Про страхування», ст. 192, 526, 530, 920 988, 990 ЦК України.

Суд дійшов правильного висновку про відмову у позові, оскільки позивач не довів порушення свого права з боку відповідача.

Здійснення позивачу страхової виплати, виплаченої в доларах США в гривневому еквіваленті за курсом Національного Банку України на час платежу, відповідає чинному законодавству, умовам договору та попередньо погоджена зі страхувальником.

Також суд дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні решти позовних вимог, оскільки вони є похідними від вимог щодо визнання неправомірними дій страховика з виплати страхової суми у гривні замість іноземної валюти.

Доводи касаційної скарги, матеріали витребуваної справи, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які передбачені ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І. Журавель

С.П. Штелик