Справа № 318/2474/16-ц
Номер провадження №2/318/781/2016
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишньої Н.І.,

при секретарі: Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької обласної адміністрації про поновлення строку для звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької обласної адміністрації про поновлення строку для звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Відповідач в своїх запереченнях надісланих на адресу суду вважає, що ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької обласної адміністрації не є належним відповідачем по справі, так як позивач ОСОБА_1 оскаржує накази Відділу освіти, молоді і спорту ОСОБА_3 РДА. Оскаржувані накази не є наказами ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької обласної адміністрації. Таким чином ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької обласної адміністрації з урахуванням п.6 ст.13, 43 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", Положення про ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької обласної адміністрації не є суб"єктом права вимоги чи несення відповідного обв"язку відносно трудового спору.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької обласної адміністрації на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Запорізької області.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, яка заперечувала проти заміни неналежного відповідача належним відповідачем, вивчивши матеріали справи суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 33, 168, 191 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Запорізької області до участі у справі в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки Запорізької обласної адміністрації про поновлення строку для звернення до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, відпускних та матеріальної допомоги на оздоровлення.

ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Запорізької області повідомити про прийняте судом рішення надіславши копію ухвали, копію позовної заяви та надати час для ознайомлення.

Розгляд справи відкласти на 26.12.2016 року 09 год. 00 хв..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4