Справа № 214/6070/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 10.08.2015 року, в якому просить суд: визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 як подружжя квартиру АДРЕСА_1; визначити частки сторін у вказаній квартирі як спільній сумісній власності по 1/2 частині за нею та ОСОБА_3; визнати за нею та відповідачем, кожним окремо, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1; визнати спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску, кузов (шасі) № KLAJF696EWK209556, номер двигуна А16DMS095167B; визначити частки сторін у вказаному транспортному засобі як спільній сумісній власності по 1/2 частині за нею та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на автомобіль НОМЕР_1, 1998 року випуску, кузов (шасі) № KLAJF696EWK209556, номер двигуна А16DMS095167B; стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

05.10.2015 року відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому він просить суд: зобовязати ОСОБА_1 житлове приміщення, переобладнане з двох квартир - №20 та №21 в буд.№2 по вул. Рязанова в м. Кривий Ріг привести до первісного стану згідно технічної документації на них, виданої на кожну з квартир КП ДОР «Криворізьке БТІ»; визнати його особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2; визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_1 як подружжя квартиру АДРЕСА_3; визначити частки сторін у вказаній квартирі як спільній сумісній власності рівними по 1/2 частині за ним та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 для їх спільного розгляду.

26.09.2016 року через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд з метою підтвердження предявлених нею вимог витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області відомості про те, за ким значиться зареєстрованим транспортний засіб автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», р/н Тр-т 744-25 АА, 1998 року випуску, кузов (шасі) № KLAJF696EWK209556, номер двигуна А16DMS095167B.

Сторони на їх представники в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, відповідно до поданих ними заяв просили клопотання розглянути за їх відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності представників сторін, оскільки в силу ст.137 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду судом даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу поділу майна, встановлення його дійсного обсягу, у тому числі належності до спільної сумісної власності подружжя автомобіля марки «DAEWOO NUBIRA», р/н Тр-т 744-25 АА, 1998 року випуску, кузов (шасі) № KLAJF696EWK209556, номер двигуна А16DMS095167B, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (вул. Волгоградська 11/2, м. Кривий Ріг, 50069) відомості про те, за чим значиться зареєстрованим автомобіль марки «DAEWOO NUBIRA», р/н Тр-т 744-25 АА, 1998 року випуску, кузов (шасі) № KLAJF696EWK209556, номер двигуна А16DMS095167B

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду або видати особисто наручно повноважному представникові позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.