УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа № 640/15186/15-ц.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом зобовязання ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» надати оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для приєднання до матеріалів справи прибуткових ордерів та квитанцій по розрахунку ОСОБА_8 з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» за кредитними договорами, що забезпечені порукою, обґрунтовуючи неможливістю подання їх до суду, через наявність обєктивних труднощів, які знаходяться в банківській установі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти його задоволення, просив відмовити в задоволенні за необґрунтованістю та недоведеністю.

В судовому засіданні представника третьої особи підтримали клопотання про забезпечення доказів, просили задовольнити на підставах, заявлених представником відповідача.

Суд заслухавши думки присутніх учасників судового розгляду, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про залучення третьої особи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. З урахування наведеного, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, а також сприяння учасникам судового розгляду в реалізації гарантованих прав та свобод, а також в доступі до правосуддя, вбачаються правові підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів по вказаній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» (01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909) надати до Київського районного суду м. Харкова оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для приєднання до матеріалів справи прибуткових ордерів та квитанцій по розрахунку ОСОБА_8 ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_6, третьої особи ОСОБА_7 з Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» за кредитними договорами, що забезпечені порукою.

В разі неможливості надати вищезазначені відомості, повідомити про причини неможливості виконання ухвали суду.

Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях