Справа № 661/2041/16-ц
Провадження № 2/661/980/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі Асановій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Н.Каховка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Стрехова компанія «Український страховий стандарт» звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього грошові кошти, в розмірі 24 542,68 грн., виплачені товариством в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В письмовій заяві, надісланій на адресу суду, представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав та просив справу розглядати без їх участі.

В судове засідання, призначене на 28 вересня 2016 року, сторони не з`явились, проте, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, надійшла письмова заява, в якій остання просила визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою та проводити розгляд даної справи з його участю в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач заявлені позовні вимоги не визнає, на підставі ст. 169 ЦПК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд визнає присутність представника позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що представник позивача знаходиться на досить віддаленій відстані від Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 та постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 169, ст. 158-1,208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2016 року, о 13,00 год. обовязковою.

Про прийняте рішення повідомити представника позивача.

Судове засідання за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, призначене на 12 жовтня 2016 року, о 13-00 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній представника відповідача ПАТ Товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 жовтня 2016 року, о 13 год. 00 хвилин, в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва.

Копію ухвали негайно направити до Оболонським районним судом м.Києва, який знаходиться за адресою: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2-є, для організації її виконання в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м.Києва встановити особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя М. Є. Бойко