АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гладун Х.А.
У Х В А Л А

01 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на виданий 24 грудня 2015 року Печерським районним судом м. Києва судовий наказ про стягнення з Науково дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року про залишення без задоволення заяви Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на виданий 24 грудня 2015 року Печерським районним судом м. Києва судовий наказ про стягнення з Науково дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року про залишення без задоволення заяви Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування судового наказу.

В апеляційній скарзі Науково-дослідний економічний інститут Міністерства економічного розвитку і торгівлі Українипросить скасувати виданий 24 грудня 2015 року Печерським районним судом м. Києва судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року про залишення без задоволення його заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала суду про залишення заяви без задоволення заяви про скасування судового наказу не віднесена до визначеного ч. 1 ст. 293 ЦПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги Науково-дослідного економічного інституту Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в частині оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва