Провадження №22-ц/784/1390/16
Провадження № 22 ц- /784/1390/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки, усунення перешкод в праві користування власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 02 червня 2016 року відмовлено у задоволені позовної вимоги про усунення перешкод в праві користування власністю та розподілені судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач його оскаржив.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 квітня 2016 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи. Цього ж дня було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Однак, з апеляційною скаргою позивач звернувся тільки 22 квітня 2016 року, тоді як останнім днем її подачі було 18 квітня 2016 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах справи відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу. Не зазначає апелянт і про свою присутність чи відсутність при оголошенні рішення, про дату його отримання.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Крім того, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 2223,51 грн. (за одну вимогу майнового характеру про реальний розподіл домоволодіння та земельної ділянки та одну вимогу немайнового характеру про усунення перешкод в праві користування власністю). Апелянтом сплачено 331,50 грн. судового збору. Недоплачений судовий збір складає 1892,01 грн.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

- сплатити 1892,01 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду Миколаївської області

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4