Справа № 567/452/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

08 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 10 липня 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що відповідач не дбає про сім'ю, зловживає алкогольними напоями, вчиняє щодо неї насильницькі дії.

У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

За клопотанням позивача проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 2013 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має одну малолітню дитину. Зазначила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Пояснила, що відповідач не дбає про сім'ю, її утримання, зловживає алкогольними напоями.

Зазначила, що протягом останнього року відповідач щомісяця бив її, що відбувалось і в присутності їх дитини та її дітей від першого шлюбу. У зв'язку з такими діями відповідача вона зверталась до правоохоронних органів, але по першій заяві пробачила відповідача, а за іншою її заявою його було засуджено до громадських робіт.

Пояснила, що більше 3 місяців вони проживають окремо і їх дочка проживає разом з нею. Відповідач протягом року коштів на утримання дитини не надає, чим не виконує рішення суду про стягнення аліментів.

Зазначивши, що між ним втрачено почуття любові, просить шлюб розірвати. Строк на примирення просить не надавати. Оскільки неодноразово розмовляла з відповідачем, а також з його матір'ю з метою впливу на нього, з тим, щоб зберегти сім'ю, однак її намагання до позитивного результату не призвели.

Суд, вислухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 10.07.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області і від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного побуту між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб відновити шлюбні відносини не робить. Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі протягом останніх 3 місяців проживали роздільно, спроби примирення між ними не мали належного результату, а тому з цих підстав суд не бачить необхідності надати сторонам по справі строк для примирення. При цьому, суд враховує неналежну поведінку відповідача в шлюбі, а саме факт спричинення ним для ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що підтверджується вироком Острозького районного суду від 04.04.2016 року за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 57, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гошанського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 34.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.