Справа № 569/6935/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зареєстрованого 25 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 853, неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю. Вимоги позову обґрунтовує тем, що 25 липня 2003 року уклала шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та відмінність поглядів на життя, вони тривалий час проживають окремо, спільний бюджет та господарство не ведуть, збереження сімї і подальше проживання неможливе.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, просить поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності, визнати за ним право власності на автомобіль марки HONDA, модель ACCORD COUPER 2.0 I, 2001 року випуску, за ОСОБА_3 визнати право власності на квартиру за адресою м. Рівне вул. Лермонтова, буд. 5 Б, кв. 7. В обґрунтування позовних вимог вказав, що вищевказані автомобіль та квартира були набуті ним та ОСОБА_3 в період шлюбу, відтак належить їм на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримала, просила його задовольнити, вимоги зустрічного позову визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача первісний позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що вимоги первісного та зустрічного позову підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 25 липня 2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 853. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати, дітину залишити проживати з матірю.

Таким чином вимоги первісного позову підлягають до задоволення.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «РМ БТІ» від 24.04.2007 року, квартира за адресою м. Рівне по вул. Лермонтова, буд. 5 б, кв. 7 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 24.04.2007 р. ВК РМР.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09.08.2006 року, автомобіль марки HONDA, модель ACCORD COUPER 2.0 I, 2001 року випуску, тип легковий-В купе, № шасі (кузов, рама) 1HGCG4160YA600233, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Таким чином вимоги зустрічного позову про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_4, зареєстрований 25 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 853- розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5, 17 червня 2014 року залишити проживати з матірю - ОСОБА_3.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобіль марки HONDA, модель ACCORD COUPER 2.0 I, 2001 року випуску, тип легковий-В купе, № шасі (кузов, рама) 1HGCG4160YA600233, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на квартиру за адресою м. Рівне вул. Лермонтова, буд. 5 Б, кв. 7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки HONDA, модель ACCORD COUPER 2.0 I, 2001 року випуску, тип легковий-В купе, № шасі (кузов, рама) 1HGCG4160YA600233, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою м. Рівне вул. Лермонтова, буд. 5 Б, кв. 7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П. Харечко