Справа № 495/1833/16-ц
Ухвала

14 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за вищевказаним позовом.

30.05.2016 року через канцелярію суду надійшла від ОСОБА_1 заява про зупинення провадження по вищевказаної справі до вирішення апеляційним судом Одеської області цивільної справи № 495/6058/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним постанови та акту старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ від 23 грудня 2013 року відносно передання у власність ОСОБА_3 12/300 частини будинку № 5 по вул. Славянської м. Білгород-Дністровського, посилаючись на те, що ОСОБА_3 став власником 12/300 частин житлового будинку №5 по вул. Фрунзе у м.Білгоод-Дністровський Одеської на підставі вищевказаної постанови та акту, дійсність , яких перевіряється апеляційним судом Одеської області.

Позивач, а також її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на порушення права власності позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Отже враховуючи те, що на розгляді апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/6058/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним постанови та акту старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ від 23 грудня 2013 року відносно передання у власність ОСОБА_3 12/300 частини будинку № 5 по вул. Славянської м. Білгород-Дністровського, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, оскільки судом встановлені обставини перелічені у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення зупинити до вирішення по суті апеляційним судом Одеської області цивільної справи № 495/6058/15-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним постанови та акту старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МУЮ від 23 грудня 2013 року відносно передання у власність ОСОБА_3 12/300 частини будинку № 5 по вул. Славянської м. Білгород-Дністровського.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Чебан