Справа №200/2308/15-ц
Провадження №2п/200/180/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заявник посилається на те, що він не брав в судовому засіданні участі, не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права. Разом з тим заявник посилається на те, що він проживає та працює з 2012 року на території Липецької області РФ, у Криму та Одесі. Весь час підтримував звязок із позивачем та своїм сином, допомагав матеріально, спілкувався із сином, приймав участь у його вихованні, що підтверджується наданим дозволом на виїзд дитини за кордон, рішенням Ялтинського міського суду АР Крим щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів від 5.09.2011 року, в якому зазначено, що позивач просила залишити позовну вимогу щодо стягнення аліментів без розгляду, також листування адвоката позивача з відповідачем з приводу судових тяганин щодо позбавлення його батьківських прав. Тому заявник просить скасувати заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2015 року та призначити справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,228,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 18.12.2015 року по цивільній справі №200/2308/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду на 15 листопада 2016 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.