Справа № 548/1629/16-ц
Провадження № 2/548/898/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2016 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області цивільну справу за Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей Хорольської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Хорольська районна державна адміністрація Полтавської області звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, 1999 року народження до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначивши, що відповідач ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не забезпечує свого неповнолітнього сина матеріально, не цікавиться його життям, не займається його вихованням, створивши нову родину повністю відсторонився від сина.

Посилаючись на вказані обставини, те, що відповідач після не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина, при тому, що мати неповнолітнього померла, просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

В судове засідання представник позивача та третьої особи не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні та зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.01.2000 року відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1.

Мати цього неповнолітнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач взагалі не цікавиться долею сина, не платить аліменти, не поздоровляє на свята, не приймає ніякої участі у його вихованні.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дититною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно із ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Із висновку, наданого за вимогою суду Службою у справах дітей, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, вбачається, що дійсно дитина проживає разом зі родиною померлої матері неповнолітнього, дідом та вітчимом.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 судом встановлено, що останній з батьком практично не спілкується, батько не допомагає йому матеріально, не приймає участі у вихованні, не цікавиться його життям та навчанням.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність безсумнівних доказів, які свідчать про винну поведінку відповідача ОСОБА_2 спрямовану на ухилення від виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання та утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками протягом більше десятка років.

Враховуючи вище викладені обставини, те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків відносно свого сина, чого не заперечував він сам, так само і не заперечує проти задоволення позовної вимоги Хорольської РДА щодо позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 164-166 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 62, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області, батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця с. Шишаки Хорольського району Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: