гСправа № 358/1103/16-ц Провадження № 2/358/523/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської, просить суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вказаний будинок належав її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона прийняла спадщину після смерті спадкодавця як спадкоємець за законом першої черги, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується повідомленням Богуславської районної державної нотаріальної контори.

Житловий будинок № АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2, що підтверджується довідкою №433 виданою 11.08.2016 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

При зверненні до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання документів про право власності на спадкове майно позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на ім'я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Оскільки позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, то вона звернулася із даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно положень ч. 3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, так як на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори №02-31/1076 від 19.07.2016 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_1 не може бути видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, що розташований по вул. Зосимівка, 101 в с. Медвині Богуславського району Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №433 від 11 серпня 2016 року підтверджується факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 згідно записів у погосподарських книгах (особовий рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3) належав спадкодавцю ОСОБА_2.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця ОСОБА_2 є житловий будинок 1960 року забудови, загальною площею - 63,00 кв.м., житловою площею - 29,30 кв.м., допоміжною - 25,10 кв.м., та господарські будівлі та споруди: літня кухня, сарай, гараж, льох, погріб з шийкою, огорожа, хвіртка та ворота.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Медвинської сільської ради набув право власності на даний будинок, що підтверджується вищевказаною довідкою Медвинської сільської ради.

Технічним висновком № 11 від 20 липня 2016 року складеним експертом з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_4 підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області, 1960 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 347 від 10.08.2016 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2, під час проведення попереднього засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130 ч. 4, 174 ч.4, 202, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч.2, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок 1960 року забудови, загальною площею - 63,00 кв.м., житловою площею - 29,30 кв.м., допоміжною - 25,10 кв.м., та господарські будівлі та споруди: літню кухню, сарай, гараж, льох, погріб з шийкою, огорожу, хвіртку та ворота, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов