Справа № 203/530/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенка С.Ф.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування майном,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на слідуючи обставини.

Позивачу на підставі права приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Також в квартирі зареєстрований відповідач по справі- Капралов О.П.

Однак, відповідач в квартирі не проживає, речей його немає, комунальні послуги не сплачує.

Цим відповідач перешкоджає позивачу у вільному розпорядженні та користуванні вказаним майном.

Просив суд винести рішення, яким визнати відповідача такими, що втратив право користування спірним житловим приміщенням..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судом неодноразово викликався належним чином, в тому числі через пресу, причину неявки суду не повідомив. Суд вирішив про можливість та доцільність розгляду справи в заочному порядку, проти чого представник позивача не заперечував.

Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Позивач є єдиним власником нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1., що підтверджено паспортом позивача (а.с.5), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9).

З рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2016 року видно, що позивач придбав вказану квартиру у громадянки ОСОБА_4, яка раніше придбала її у громадянина ОСОБА_3 (відповідача).

Тобто, відповідач втратив право власності на спірну квартиру, він не є членом сім'ї позивача тощо.

Суд визнає переконливими посилання позивача стосовно того, що відповідач у вищезазначеному житловому приміщенні не проживає, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги та витрати на утримання спірної квартири відповідач не сплачує, він не є членом сім'ї позивача, чим створює позивачу незручності, позбавляє його права на вільне розпорядження та користування своєю власністю і змушує нести зайві витрати, пов'язані зі сплатою квартирної плати та витрат на житлово-комунальні послуги.

Ст. 317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд визнає доводи позову аргументованими, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 316-319, 386, 391, 405 ЦК України, п.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування майном, задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження об'єктом нерухомості- квартирою №2 за адресою АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №2 за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі, якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Карпенко С.Ф.