Справа № 2-1163/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

з участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бородянська селищна рада Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви (т.5 а.с.188-191), мотивуючи свої вимоги тим, що являються спадкоємцями після смерті 24 березня 2011 року ОСОБА_7, якому належала ? частина домоволодіння №33 по вулиці Молодіжна в смт.Бородянка Київської області, ? частина земельної ділянки біля даного будинку та грошові вклади в Бородянському відділенні АТ «ОСОБА_8 Аваль» та в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум". Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_2, то за ним повинно бути визнано право власності на ? частини спадкового майна. Крім того, ОСОБА_7 являється власником 1/4 частини вказаного домоволодіння, а тому він набув право власності на 1/4 частину земельної ділянки на якій він розташований. Просили визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_7 право власності на ? частини грошових вкладів в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_8 Аваль" та в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" відкритих на ім'я спадкодавця, на 3/16 частини земельної ділянки біля будинку №33 по вулиці Молодіжна в смт. Бородянка Київської області, на 3/16 частини вказаного домоволодіння, та на ? частину земельної ділянки біля будинку №33 по вулиці Молодіжна в смт. Бородянка Київської області, як за співвласником даного будинку та визнати, що частка спадкодавця ОСОБА_7 в земельній ділянці біля будинку по вул. Молодіжна, 33 в смт.Бородянка становить ? частину даної земельної ділянки.

ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом, з урахуванням уточнень (т.5 а.с.158-162), мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником ? частини спірного житлового будинку. Оскільки земельна ділянка по вул. Молодіжна, 33 в смт. Бородянка Київської області виділена для будівництва житлового будинку на якій побудований житловий будинок, співвласником якого вона є, то і земельна ділянка закріплена для його обслуговування, повинна належати їм на праві спільної часткової власності з урахуванням їх ідеальних часток у праві власності на будинок. Тому просила визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,2016 га закріпленої для обслуговування житлового будинку по вулиці Молодіжна, 33 в смт. Бородянка Київської області та визнати, що частка спадкодавця ОСОБА_7 в земельній ділянці біля будинку по вул. Молодіжна, 33 в смт.Бородянка становить ? частину даної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9, яка також представляє інтереси позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов підтримали, викладене підтвердили, проти задоволення позову ОСОБА_6 не заперечували.

В судове засідання позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_6 не з'явилась, відповідно до заяви (т.5 а.с. 76), просила слухати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, проти позову заперечувала, вважала, що відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у майні, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оскільки факт її спільного проживання із спадкодавцем визнаний судом і жодна із сторін проти цього не заперечувала, вважає, що має право на ? частину грошових вкладів в ПАТ "ОСОБА_8 Аваль" та в ПАТ "Банк Форум" та на 1/2 частину спірного майна, інша 1/2 частина повинна бути розділена між спадкоємцями.

Треті особи Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР «Бородянське бюро технічної інвентаризації», Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання представників не направили, просили слухати справу без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, його представника, представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24 березня 2011 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т.1 а.с.24).

Після його смерті спадщину прийняли: син - ОСОБА_2 2/3 частини, (з урахуванням часток доньки ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4, які відмовилися від спадщини на його користь) та дружина ОСОБА_5 (1/4 частина спадкового майна), що підтверджується копіями свідоцтв про народження (т.1 а.с.35-36), про шлюб (т.1 а.с.25), спадкової справи (т.1 а.с.177-190).

Будинковолодіння по вулиці Молодіжна, 33 в смт. Бородянка Київської області належить померлому ОСОБА_7 (1/4 частина), ОСОБА_2 (1/4 частина) та ОСОБА_6 (1/2 частина) що підтверджується копіями свідоцтв про право власності (т.1 а.с.57, 154) та договору дарування (т.1 а.с. 153).

За вказаною адресою земельна ділянка, площею 0,2016 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства була передана ОСОБА_7 на підставі рішення Бородянської селищної ради від 06 вересня 1996 року, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (т.1 а.с.22-23).

Відповідно до ст. 120 ЗК у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи викладене, спірна земельна ділянка належить співвласникам житлового будинку відповідно до їх часток, а тому 1/4 її частина є спадковим майном після смерті ОСОБА_7, 1/4 її частина є власністю ОСОБА_2, а 1/2 її частина є власністю ОСОБА_6.

За таких обставин, необхідно визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частину спірної земельної ділянки, а за ОСОБА_6 на 1/2 її частину.

Крім 1/4 частини спірних житлового будинку та земельної ділянки, померлому також належали вклади в ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» та ПАТ «Банк Форум» на яких зберігаються грошові кошти, що підтверджується листом ПАТ «ОСОБА_8 Аваль» (т.1 а.с.229) та копіями виписок по рахунках ПАТ «Банк Форум» (т.2 а.с.204-218).

Оскільки при спадкуванні частки спадкоємців є рівними, то за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 (з урахуванням часток від яких на його користь відмовились два інших спадкоємця) необхідно визнати право власності на 3/16 частин спірних житлового будинку та земельної ділянки та на 3/4 частин грошових коштів, що знаходяться на рахунках відкритих на ім'я спадкодавця.

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідачки, що спірне майно являється спільною сумісною власністю подружжя, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, враховуючи, що майно набуте померлим до укладення 19 березня 2011 року шлюбу з відповідачкою.

Враховуючи, що судом вирішений спір щодо належності майна сторонам, то підстав для задоволення позовних вимог позивачів про визнання, що частка спадкодавця ОСОБА_7 в земельній ділянці біля будинку по вул. Молодіжна, 33 в смт.Бородянка становить ? частину даної земельної ділянки не вбачається.

Керуючись ст.1267, 1268, 1278, 1280 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради "Бородянське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті 24 березня 2011 року ОСОБА_7 право власності на 3/16 частин домоволодіння №33 по вул.Молодіжна в смт.Бородянка Київської області, на 3/16 частин земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2016 га, що розташована в смт.Бородянка Київської області по вул.Молодіжна,33, та на 3/4 частин грошових коштів, що знаходяться на рахунках відкритих на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в Публічному акціонерному товаристві "ОСОБА_8 Аваль" та в Публічному акціонерному товаристві "Банк Форум".

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2016 га, що розташована в смт.Бородянка Київської області по вул.Молодіжна,33.

В іншій частині позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бородянська селищна рада Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2016 га, що розташована в смт.Бородянка Київської області по вул.Молодіжна,33.

В іншій частині позову ОСОБА_6 відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1