Справа № 344/7525/15-ц
Провадження № 2/344/2296/16
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

секретаря Устинської Н.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні ним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні ним.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділення частки із майна в натурі між власниками ( справа №344/8215/16-ц, провадження 2/344/3965/16) .

В судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_6 заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (справа № 344/7525/15-ц, Провадження № 2/344/2295/16), оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Позивача ОСОБА_1 та представник Відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо прийняття до розгляду зустрічного позову та обєднання в одне провадження з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, подану зустрічну позовну заяву, суд вважає, що її слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки позови є взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділення частки із майна в натурі між власниками ( справа №344/8215/16-ц, провадження 2/344/3965/16) .

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділення частки із майна в натурі між власниками ( справа №344/8215/16-ц, провадження 2/344/3965/16) в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні ним (справа № 344/7525/15-ц, Провадження № 2/344/2295/16).

Надати справі загальний номер: Справа № 344/7525/15-ц, Провадження № 2/344/2295/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.