02.08.2016 227/2792/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А

При секретарі Михайловській Т.П

За участю позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 липня 2016 року звернувся в суд з позовом до Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області , яку уточнив заявою від 2 серпня 2016 року , про визначення йому додаткового строку в два місяця для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини , яка складається із квартири, розташованої в АДРЕСА_1, що залишилась після брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив і суду пояснив, що він є єдиним спадкоємцем майна свого брата , який не був одружений, не мав дітей ,їхні батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , брат ОСОБА_6 померли раніше.

З заявою до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті брата він зміг звернутися лише 12 липня 2016 року, оскільки перебував за межами України , працював з 2 вересня 2015 року по 8 липня 2016 року в м. Воркута Республіки Комі РФ за контрактним договором з ТОВ « Сєвєрная алмазная компанія», тому навіть не мав можливості приїхати на похорони брата.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави .

Представник відповідача Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області в судовому засіданні присутнім не був. До суду за підписом Білицького міського голови надійшла заява від 22 липня 2016 року про розгляд справи за відсутності представника виконкому , заперечень проти позову немає.

Вислухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 6 листопада 2015 року, виданого виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля Донецької області , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтву про право власності на житло , виданому 1 вересня 2011року органом з приватизації , ОСОБА_3 належить на праві власності квартира в АДРЕСА_1.

З записів у по будинковій книзі цього жилого приміщення видно, що в зазначеній квартирі ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав сам.

Дана квартира входить до складу спадкового майна , яке залишилось після смерті ОСОБА_3

Згідно зі ст.. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, позивач пропущення строку для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті брата обґрунтовує тим, що знаходився за межами України і працював за контрактом.

З документа про реєстрацію іноземного громадянина на ім.»я ОСОБА_1 видно, що він 23 вересня 2015 року поставлений на облік в м. Воркута у зв»язку з трудовими відносинами з ТОВ « Сєвєрная алмазная компанія» Республіки Комі РФ .

Копіями проїзних документів підтверджується виїзд позивача із м. Воркута 5 липня 2016 року у напрямку м. Москва .

Дані факти є підтвердженням пояснень позивача щодо його відсутності за місцем постійного проживання в м. Добропілля і причини, з якої він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Дослідивши обставин на які посилається позивач на обґрунтування причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви, документи ,суд вважає, що є підстави визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 і визначає додатковий строк два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі ст.. 1272 ЦК України, керуючись ст..10,57,60,209 ЦПК України , суд

В и р і ш и в :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2, додатковий строк два місяці, який рахується від дати набрання чинності рішенням суду, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини , яка залишилась після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.