25.07.2016 227/2924/16-ц
У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрацій Добропільської міської ради Донецької області про визнання частково не законними в частині визначення власника свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання право власності на житловий будинок і земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрацій Добропільської міської ради Донецької області про визнання частково не законними в частині визначення власника свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання право власності на житловий будинок і земельну ділянку.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., тому суд вважає, що останньому слід визначитися з ціною позову щодо вимог майнового характеру і згідно визначеного розміру ціни позову врахувати її для можливої доплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В позовній заяві відсутня дата подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.01.2016 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрацій Добропільської міської ради Донецької області про визнання частково не законними в частині визначення власника свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання право власності на житловий будинок і земельну ділянку слід залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,120,121, 208, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрацій Добропільської міської ради Донецької області про визнання частково не законними в частині визначення власника свідоцтва про право власності на житловий будинок, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання право власності на житловий будинок і земельну ділянку - пять днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_3

25.07.2016