Справа № 138/2315/16-ц
Провадження №:2/138/698/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 06 квітня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та майновий пай члена колективного СГ ТОВ «Зелений клин». Позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебувала на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.9). Позивач звернулася до суду як «Слічна Людмила Іванівна», оскільки 02 січня 1975 року уклала шлюб зі ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище «Гладчук» на «Слічна», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22.04.2016 та копією паспорта (а.с.10,11-12).

06 квітня 2015 року батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН від 05 квітня 1999 року та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Зелений клин», належний померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХІІ №000355 від 05 червня 2001 року (а.с.5,6).

Позивач після смерті батька ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом. Проте, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 Могилів-Подільського районного нотаріального округу від 19.05.2016 року за № 36/02-31 (а.с.7).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебувала на лікуванні з 01.10.2015 року по 09.10.2015 року, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №198 від 10.06.2016 року (а.с.8).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після померлого батька і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: