Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Новозаводського районного суду м. Чернігова про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 лютого 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 червня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2013 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

З огляду на те, що рішення судів попередніх інстанцій за касаційною скаргою ОСОБА_2 вже були предметом перегляду у касаційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Новозаводського районного суду м. Чернігова про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П.Штелик