Справа № 755/6513/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача Максимишиної О.М.

представників третьої особи Хильницького М.О.,Колесник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про поновлення строку звернення до суду, визнання розпорядження органу приватизації житла незаконним та скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсними та скасування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним розпорядження органу приватизації та недійсним свідоцтва про право власності. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі ордера був наймачем квартири АДРЕСА_1. 02 вересня 198 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, яку зареєстрував у спірній квартирі. В 1993 році вони звернулися до органу приватизації із заявою про передачу квартири у спільну власність. Напочатку 2016 року стало відомо про належність спірної квартири іншим особам. 17 березня 2016 року дружина померла. Згідно розпорядження органу приватизації житла Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації № 2/184 від 10 лютого 1993 року квартиру передано в приватну власність на підставі заяви його дружини ОСОБА_7, позивач зазначений як член сім»ї-чоловік. Свідоцтво про право власності на житло видано лише на дружину ОСОБА_7. Тобто фактично був порушений порядок приватизації, визначений Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», та порядок передачі квартир у власність громадян, встановлений Положенням про порядок передачі квартир у власність громадян.

Позивач уточнив позовні вимоги - просив про поновлення строку звернення до суду, визнання розпорядження органу приватизації житла незаконним та скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсними та скасування.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 19 січня 1995 року укладений договір дарування спірної квартири між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який мешкає за адресою:АДРЕСА_3, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі № 2у-113.

Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_8, який мешкає за адресою:АДРЕСА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу України, ст.ст.36, 168, 191 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_8 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про поновлення строку звернення до суду, визнання розпорядження органу приватизації житла незаконним та скасування, визнання свідоцтва про право власності недійсними та скасування в якості третьої особи.

Оголосити перерву у судовому розгляді справи до 20 жовтня 2016 року о 14 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити третю особу, направити судову повістку з копією позовної заяви, копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна