Ухвала

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., перевіривши касаційну скаргу Публінчого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Школьної Марʼяни Василівни на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року,

в справі за позовом Публічного акціонерного товар сита Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ПАТ «КБ «Надра» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Школьної М.В. надійшла касаційна скарга на рішення апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України і скаржник порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на поважність причини пропуску, зокрема на те, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано лише 01 квітня 2016 року у зв'язку з тим, що представник ПАТ КБ «Надра» не приймав участі у судовому засіданні, про оскаржуване рішення стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи та його отримання, оскільки працівник, який відповідає за супроводження даної справи в суді, позбавлений можливості своєчасно отримувати процесуальні документи, у звʼязку із тим, що банк змушений істотно реорганізувати працю на підприємстві, скоротити обсяг праці, наслідком чого є вивільнення працівників.

Однак наведені скаржником підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнанні поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрала законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести інші причини пропуску строку та надати відповідні докази.

Слід зазначити, що в касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішення апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року, однак з матеріалів касаційного провадження вбачається. що розгляд справи судом апеляційної інстанції відбувався в інший період. А тому скаржнику слід надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити вірну дату ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає касаційну скаргу.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору складає 575 грн

81 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ПАТ «КБ «Надра» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ШкольноїМ.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публінчого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Школьної Марʼяни Василівни залишити без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко