У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,

Іваненко Ю.Г.,

Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про оспорювання факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 серпня 2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний він, а матір'ю - відповідач.

У зв'язку з подружньою зрадою дружини їх сім`я розпалась у 2010 році. ОСОБА_6 покинула його разом з їх спільною дитиною. Останній раз він бачив дочку у січні 2011 року за місцем мешкання відповідача. З цього часу відповідач більше не давала йому можливості спілкуватися з дитиною, приймати участь у її вихованні, надавати їй матеріальну допомогу. Згодом він дізнався, що відповідач мешкає з іншим чоловіком. 23 листопада 2011 року шлюб з ОСОБА_6 був розірваний.

Також він звертався до Комісії з питань захисту прав дитини до виконкому Харківської міської ради та отримав відповідне рішення від 12 грудня 2012 року № 775, яким був встановлений порядок його участі у вихованні дочки. Але коли він у черговий раз став просити відповідачку дати йому дочку у зазначений в рішенні комісії час для побачення, то ОСОБА_6 повідомила йому, що ОСОБА_7 не є його дочкою, що її виховує та утримує її рідний батько. Після такої заяви у нього з'явилась підозра у походженні ОСОБА_7 від нього, у зв'язку з чим позивач просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 відомості про батьківство.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виключено з актового запису про народження ОСОБА_7 № 3439 від 22 серпня 2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові № 3 Харківського міського управління юстиції, відомості про батьківство ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про оспорювання факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко