Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/623/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Римара Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

з участю законного

представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_5 від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_6 сільської ради Гусятинського району, ОСОБА_3, третя особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_5 із даним позовом, посилаючись на те, що 01 травня 2015 року померла баба її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка проживала в с. Личківці і після її смерті відкрилась спадщина. Баба залишила на випадок смерті заповіт від 13 вересня 2013 року, посвідчений секретарем Личковецької сільської ради на неї та її дядька - ОСОБА_3, яким заповідала все належне їй на день смерті майно дядькові ОСОБА_3, а внучці земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка їй належала згідно Державного акту серії Р2 № 707496. Саме в цьому заповіті зазначено, що ОСОБА_5 вона заповідала земельну ділянку, яка зазначена в Державному акті, однак в цьому заповіті зазначено площу ділянки 1, 45 га, хоча згідно акту ця ділянка складається з двох площ - 1, 45 га та 0,06 га, а згідно витягу з Державного земельного кадастру ця площа становить 0,0565 га. Однак, в заповіті помилково зазначено тільки одну площу однієї земельної ділянки 1, 45 га. Другу земельну ділянку не побачили при складанні заповіту і помилково її не вказали. Другий спадкоємець по заповіту ОСОБА_3 не бажає спадкувати земельну ділянку, не претендує на неї і теж вважає, що вона помилково не вказана при складанні заповіту і ОСОБА_5 має успадкувати дві цих земельних ділянки, які вказані в Державному акті.

ОСОБА_5 вчасно звернулась в Гусятинську нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і успадкувала одну земельну ділянку, а в оформленні на неї другої ділянки відмовила, так як вважає що вона б мала спадкуватись ОСОБА_3 - другим спадкоємцем по заповіту . Вважає, що це неправильно, так як воля спадкодавця була направлена на те, щоб ОСОБА_5 успадкувала дві ділянки, які зазначені в державному акті, які належали, спадкодавцю. Тому просить в судовому порядку визнати за ОСОБА_5 право власності на дану земельну ділянку.

Законний представник позивача ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять справу розглянути у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник Гусятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Так як до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення ОСОБА_5 своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,0565 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що залишилася після смерті баби ОСОБА_7.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку площею 0,0565 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_6 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №707496, кадастровий номер :01:001:1180), в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_7.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_8