У х в а л а

02 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка не відповідала вимогам ст. 325, 326 ЦПК України.

Зокрема, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, не надано належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, з прохальної частини касаційної скарги не вбачається, які рішення підлягають оскарженню.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 15 серпня 2016 року.

На адресу суду касаційної інстанції заявник надіслав доповнення до касаційної скарги.

З прохальної частини уточненої касаційної скарги вбачається, що заявники просять скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 червня 2016 року.

Однак, якщо заявники оскаржують ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013 року, відповідно до ст. 325 ЦПК України, строк на касаційне оскарження пропущено.

Проте, не додано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження указаного судового рішення із зазначенням поважних причин пропущення цього строку.

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви особи, яка подає касаційну скаргу.

Крім того, на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України, до уточненої касаційної скарги не додано завірених копій судових рішень, які підлягають оскарженню.

Згідно із п.п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.

За таких обставин строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявників.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 жовтня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун