Справа № 310/2688/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 330/001-М/1 від 16.01.2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості 15 липня 2011 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту. Однак, позичальником не було виконано свої зобовязання за договором кредиту перед банком. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 25.02.2016 року має заборгованість 11801,81 грн., яка складається з наступного: 5821,98 грн. заборгованість за кредитом; 5405,25 грн. заборгованість за відсотками; 302,16 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 272,42 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 330/001-М/1 від 16.01.2008 року в розмірі 11801,81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Крім того, надав клопотання про стягнення з відповідача на їх користь витрат, які повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 330/001-М/1 від 16.01.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості 15 липня 2011 року, а позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити за його користування відсотки в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором кредиту. Однак, позичальником не було виконано свої зобовязання за договором кредиту перед банком.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 25.02.2016 року має заборгованість 11801,81 грн., яка складається з наступного:

- 5821,98 грн. заборгованість за кредитом;

- 5405,25 грн. заборгованість за відсотками;

- 302,16 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом;

- 272,42 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді: судового збору у розмірі 1378 грн. (платіжне доручення № 3114 від 11.04.2016р.) та витрат, повязаних з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420, 00 грн., а всього -

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 код ЗКПО 00039019 р/р № 0002 МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 330/001-М/1 від 16.01.2008 року у розмірі 11801,81 грн., судові витрати у розмірі 1798 грн., а всього - 13599 (тринадцять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_2