Справа № 676/4133/16-ц
Номер провадження 6/676/114/16
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товарситва комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання .

Свою заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» обгрунтовує тим, що поновлення строку предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2/0417/5873/2012, виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровьска від 14.08.2012 року , за позовом Публічного акціонерного товариста комерціний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариста «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , необхідне для відкриття виконавчих проваджень ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник стягувача подав заяву про слухання справи у його відсутності. Боржник причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. З метою забезпечення виконання судового рішення , суд вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів №2/0417/5873/2012, виданих Індустріальним районним судом м. Дніпропетровьска від 14.08.2012 року , за позовом Публічного акціонерного товариста комерціний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариста «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариста комерціний банк «ПриватБанк» в сумі - 191 709 гривень 54 коп., солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариста «Акцент-Банк» ,ОСОБА_3, ОСОБА_2 в сумі - 10 000, 00 грн. та судового збору в сумі 2 017 грн. 10 коп. на користь Публічного акціонерного товариста комерціний банк «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О