Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/367/16-ц
Провадження по справі № 2/514/210/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» в особі директора ОСОБА_1 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Державне підприємство «Сетам» до ФОП ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку для оскарження експертної оцінки майна, визнання протиправними та скасування експертних оцінок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

1) поновити строк для оскарження експертної оцінки майна;

2) визнати незаконними дії державного виконавця відділу ДВС Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області щодо відмови проведення рецензії на оцінку майна, яке належить ТОВ «Арія Вин», а саме: Комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенка, б. 1-А загальною площею 4903 кв.м.;

3) визнати протиправною та скасувати Звіт про оцінку майна: Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенка, б. 1-А, затверджений 27.11.2015 року (виконавець ФОП ОСОБА_3, Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМ України № 14749/13 від 05.06.2013 року);

4) визнати протиправною та скасувати Звіт про оцінку майна: Комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: 68500, Україна, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Капітана Панасенка, б. 1-А, затверджений 27.11.2015 року (виконавець ТОВ «Росла», Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМ України № 14342/13 від 13.02.2013 року).

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 04 квітня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача 05 квітня 2016 року за вихідним №514/367/16-ц/777/2016 та повторно 26 квітня 2016 року за вихідним №514/367/16-ц/1057/2016.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений пятиденний термін з дня отримання позивачем вказаної ухвали.

Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Тому суд вважає, що позивач недоліки не виправив, внаслідок чого позовна заява вважається не виконаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» в особі директора ОСОБА_1 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Державне підприємство «Сетам» до ФОП ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку для оскарження експертної оцінки майна, визнання протиправними та скасування експертних оцінок- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.М. Тончева