УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язати не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язати не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням.

20 травня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клювак Олені Володимирівні, на вирішення експерта поставити питання: чи можливо встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_1 із часткою 1/3; ОСОБА_2 із часткою 1/3 та ОСОБА_3 із часткою 1/3, оплату послуг експерта відповідачі гарантують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Позивач та представник позивача ОСОБА_6 судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником відповідачів ОСОБА_4 підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Виходячи з предмету спору, який стосується встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, яка належить в рівних частках сторонам у справі, тому для з'ясування обставин технічної можливості виділити окреме житлове приміщення кожному із співвласників квартири, яка розташована в багатоквартирному житловому будинку, потрібно спеціальні знання в галузі будівництва, та враховуючи позицію сторони відповідачів, які наполягають на проведення такого виду експерти, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідачів ОСОБА_4 перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клювак Олені Володимирівні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язати не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клювак Олені Володимирівні.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками: ОСОБА_1 із часткою 1/3; ОСОБА_2 із часткою 1/3 та ОСОБА_3 із часткою 1/3?

Попередити судового експерта Клювак О.В. про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частках на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, визначення порядку користування житловим приміщенням та зобов'язати не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у день та час призначений експертом допустити до квартири АДРЕСА_1, судового експерта Клювак О.В. для огляду квартири, що є предметом експертного дослідження.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, що є предметом експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення судовим експертом ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клювак О.В. судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я