Провадження по справі № 2/401/1015/16
Справа № 401/2319/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області та Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП Агрофірми «Русь» на території ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

В позовній заяві посилається на те, що вона з 14.12.1995 року по 08.06.1996 року на час отримання КСП Агрофірми «Русь» Державного акта на право колективної власності на землю, працювала в цьому КСП і була його членом. Перебуваючи у членах КСП Агрофірми «Русь» бажала отримати належний їй, як члену КСП земельний пай, але безпідставно не була включена до списків осіб, що мають право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності і не отримала відповідний сертифікат.

Вважає, що її право повинно бути відновлено.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, секретар Микільської сільської ради ОСОБА_4 надала суду лист, в якому повідомляє, що відповідач ОСОБА_2 сільська рада проти заявлених позовних вимог не заперечує та просить розглянути дану справу без їх участі.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Представник третьої особи Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області до зали судового засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

З трудової книжки вбачається, що позивач працювала з 14.12.1995 року по 08.06.1996 року на КСП Агрофірми «Русь» і була прийнята у члени вказаного колгоспу (а.с. 5-7).

Із довідки ОСОБА_2 сільської ради № 1-Ж від 25.03.2016 року встановлено, що розпаювання земель Агрофірми «Русь» проводила спеціальна комісія, яка була створена та затверджена загальними зборами Агрофірми «Русь» та діяла згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року № 750/95 (а.с. 10).

Згідно довідки Держгеокадастру у Світловодському районі № 1379/03/01-12 від 09.03.2016 року на території ОСОБА_2 сільської ради сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім"я ОСОБА_1 не видавався (а.с. 11).

18.03.1996 року видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР-008 Агрофірмі "Русь" ОСОБА_2 сільської ради розміром 4056,1 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12, 13).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

В узагальненні судової практики Верховного Суду України від 01.09.2003 року щодо розгляду судами земельних спорів визначено, що право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", - невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) особи, яка є членом КСП, не може позбавити її права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 5 Земельного Кодексу України в редакції 1990 року, ст. 10 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" земля в КСП Агрофірми «Русь» належала підприємству на праві колективної власності, що підтверджується Державним актом від 18.03.1996 року (а.с. 12-13).

Враховуючи, що станом на 18.03.1996 року, позивач будучи членом КСП Агрофірми «Русь», стала співвласником його землі, тому суд може визнати за нею право на земельну частку (пай).

Отже, судом встановлено, що позивач на час отримання КСП Агрофірми «Русь» Державного акта на право колективної власності на землю, працювала в цьому КСП і була його членом та відповідно до Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має право на земельну частку (пай) та мала бути внесена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до заяви позивача, суд відносить судові витрати за його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись Указом Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, Законом України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, треті особи - Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Кіровоградської області та Світловодська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі із земель колишнього КСП Агрофірми «Русь» на території ОСОБА_2 сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_5

05.08.2016