Провадження № 2зз/521/95/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-16/1997 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Іллічівської районної адміністрації, Державного агентства по приватизації державного житлового фонду та земельних ділянок, про визнання приватизації та свідоцтва про право власності недійсними та визнання право користування житловим приміщенням, за позовом ОСОБА_3 до Іллічівському районному відділу, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, та виселення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іллічівського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-16/1997 року за означеними позовами.

Під час розгляду даної справи ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 22 травня 1996 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності в рівних частках за ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої в рівних частках на праві власності за ним та його померлою матірю ОСОБА_4, у звязку із прийняттям ним спадщини.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Одеси від 22 травня 1996 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності в рівних частках за ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки (виписки із будинкової книги про склад сімї та реєстрації) від 26 червня 2006 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 (основний) та ОСОБА_1 (син).

05 грудня 1997 року Іллічівським районним судом м. Одеси в позові ОСОБА_2 про визнання право користування житловим приміщенням відмовлено. Визнано недійсним приватизацію квартири АДРЕСА_3, розпорядження органу приватизації №54084 від 26 грудня 1994 року та свідоцтва про право власності на житло від 26 грудня 1994 року на дану квартиру на імя ОСОБА_5. В позовних вимогах ОСОБА_3 у повному обсязі відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Іллічівського районного суду м. Одеси від 22 травня 1996 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності в рівних частках за ОСОБА_4 та ОСОБА_1, знявши з квартири арешт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський