РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Зосименка О.М.,

за участі секретаря - Олянін Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення,-

встановив:

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, від їх отримання не відмовлялися. Однак за надані послуги відповідач кошти не сплачують і станом на 01.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 5270,11 грн. Тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5270,11 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 залишити без розгляду, інші позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити у задоволенні позову, оскільки за вказаною адресою не проживає з 1992 року, що підтверджує акт №36 від 08.04.2016 року затверджений директором ПП «КВЖРЕП №8».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачами послуг з водопостачання і водовідведення, які надає позивач.

Як убачається з наданого позивачем помісячного розрахунку, за період з 01.01.1999 року по 01.07.2015 року заборгованість відповідача з оплати наданих послуг з водопостачання і водовідведення становить 5270,11 грн.

З огляду на те, що відповідачі у порушення своїх зобов'язань не сплачували своєчасно та у повному обсязі плату за надані послуги, у звязку з чим були порушені права позивача, тому суд вважає вимоги позивача такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви, що підтверджується платіжними дорученнями.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (р/р 917 у ВАТ «Укрексімбанк», МФО 311324, код 03344065) заборгованість з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 5270,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради судовий збір в розмірі по 81,20 грн. з кожного.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Зосименко