Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/167/16-ц
Провадження № 2/273/174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, який вони зареєстрували 02.05.1998 року у виконкомі Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи свій позов позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Відповідачка тривалий час проживає з іншим чоловіком, постійно здійснює сварки, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідачка щодо розірвання шлюбу не заперечує. Просив винести рішення, яким даний шлюб розірвати, доньку залишити на проживання з ним.

В судове засідання позивач не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 02 травня 1998 року (а.с. 5 ).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6 ).

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнає, суд відповідно п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Визнання відповідачкою позову в частині визначення місця проживання дитини з батьком, суд не приймає, оскільки визнання позову в цій частині суперечить закону, а саме: нормі ч.3 ст.160 СК України в якій зазначено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно копії свідоцтва про народження, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та має вік 17 років, тому нею самою визначається місце проживання відповідно до вказаної норми закону.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 02.05.1998 року у виконкомі Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 8, між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_3.

В решті позову відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_5