Справа № 690/290/16-ц
Провадження № 2др/690/2/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
09 червня 2016 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -
заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління УДМС у Черкаській області про усунення порушень прав власників задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перешкод в користуванні власністю, а саме : знятися з реєстраційного обліку, а в разі не звернення ОСОБА_2 до Управління ДМС у Черкаській області на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобовязати Управління ДМС у Черкаській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку. Заявник звернувся до Управління ДМС у Черкаській області по питанню виписки, однак йому було повідомлено, що однією із підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. З грудня 2010 року ОСОБА_2 має інше постійне місце проживання, а тому вважається таким, що втратив право користування житлом.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд питання про винесення додаткового рішення у цій справі у відсутності позивача та його представника, просив ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до вимог ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Оскільки судом встановлено, що сторони у справі, які не з'явилися для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, то їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління УДМС у Черкаській області про усунення порушень прав власників задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перешкод в користуванні власністю, а саме : знятися з реєстраційного обліку, а в разі не звернення ОСОБА_2 до Управління ДМС у Черкаській області на протязі 10 днів з дня винесення рішення судом, зобовязати Управління ДМС у Черкаській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку.
Заявник звернувся до Управління ДМС у Черкаській області по питанню виписки ОСОБА_2, однак йому було повідомлено, що однією із підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.
А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі № 690/516/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління УДМС у Черкаській області про усунення порушень прав власників та доповнити резолютивну частину рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС у Черкаській області про усунення порушень прав власників наступним абзацом : «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3», зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по справі № 690/516/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Управління УДМС у Черкаській області про усунення порушень прав власників.
Доповнити резолютивну частину рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ДМС у Черкаській області про усунення порушень прав власників наступним абзацом : «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3», зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.А. Здоровило