Справа № 214/7150/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими,що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, усунення перешкод у користування власністю, виселення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_7 надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_6, відділу опіки та піклування Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, про визнання недійсними реєстраційних документів. Відповідач вважає, що на результати розгляду цивільної справи у провадженні судді Ковтун Н.Г. може вплинути рішення по цивільній справі № 214/8797/15-ц (провадження № 2/214/4081/15), ухвала по данній справі розглядається апеляційним судом Дніпропетровської області.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, вважає, що ухвала, яку оскаржує ОСОБА_5 набрала законної сили.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2015 року провадження по справі зупинялось до вирішення по суті та набрання законної сили рішення спарві № 214/ 8797/ 15-ц. Дана ухвала суду була оскаржена представником позивача, але ухвадлою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року ухвала Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 16.12.2015 року залишена без змін.

Провадження по справі було відновлено 3 серпня 2016 року, оскільки надійшла ухвала по справі № 8797/ 15-ц, з відміткою про набрання ухвали суду про залишення позову без розгляду, законної сили.

Однак, до клопотання про зупинення провадження, відповідачем ОСОБА_10 надана ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.09.2016 року про відкриття апеляційного провадження по справі № 8797/ 15ц за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29.06.2016 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, те, що рішення по справі № 8797/ 15 ц не набрало законної сили та оскаржується в апелляційному суду, суд вважає, що провадження по справі має бути зупиненно.

Керуючись ст. ст. 137, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Криворізьке міське управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими,що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, усунення перешкод у користування власністю, виселення

до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі № 214/8797/15-ц (провадження № 2/214/4081/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_6, відділу опіки та піклування Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, про визнання недійсними реєстраційних документів

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г.Ковтун