Справа № 536/2554/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ідея Банк» (надалі Банк) 01 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про вилучення у нього або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTЕВХ9FJ8А5004273, реєстраційний № НОМЕР_1 та передання його в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації, в рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь ПАТ «ІДЕЯ БАНК» за кредитним договором № 910.15883, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 451 923,34 гривень, яка складається з: основного боргу 199 278,80 гривень, простроченого боргу 94 999,50 гривень, прострочених процентів 155 228,46 гривень, строкових процентів 2 416,58 гривень;

звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTЕВХ9FJ8А5004273, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах (установах), отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати (виготовляти) ключі, їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб (особу-власника, які пов'язані з продажем автомобіля тощо);

стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в сумі 6 778,85 гривень, з покладенням на відповідача інших можливих витрат, пов'язаних з розглядом даної справи.

В обгрунтування позову вказував, що 25 червня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №910.15883, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 297 053 гривень на купівлю транспортного засобу марки ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTЕВХ9FJ8А5004273, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Строк користування кредитними коштами за кредитним договором - до 25 червня 2019 року.

Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу, що підтверджується меморіальними ордерами.

Кредитні кошти в сумі, зазначеній в п.1 кредитного договору, було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 16,99 % та сплатою всіх інших обов'язкових платежів по договору.

Відповідно до умов кредитного договору Банк має право ініціювати перед позичальником перегляд зміни процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим Банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки по кредиту, він зобов'язаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити Банк про свою незгоду.

На дату подання позову до суду відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором у встановлені строки, не дотримується рекомендованого графіку платежів, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду. Останній платіж боржником здійснено 31 січня 2013 року.

Станом на 17 листопада 2015 року сума боргу відповідача по кредитному договору становить 451 923,34 гривень, яка складається з: основного боргу 199 278,80 гривень, простроченого боргу 94 999,50 гривень, прострочених процентів 155 228,46 гривень, строкових процентів 2 416,58 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку №5883.980 та розрахунком заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTЕВХ9FJ8А5004273, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На підставі договору застави, укладеного з відповідачем, обтяження на транспортний засіб, що є предметом спору, зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У зв'язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, невиконання ним грошових зобов'язань за договором кредиту, а також на підставі того, що відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває, предмет застави для огляду не надає, у позивача є стійкі побоювання щодо неповернення грошових коштів відповідачем та незаконного відчуження останнім автомобіля, що знаходиться в заставі позивача.

Тому Банк вимушений терміново звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів з позовом про звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, просив також стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 6778,85 гривень та за публікацію оголошення в пресі в сумі 216 гривень (а.с.5,53).

Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с. 44.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що 25 червня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №910.15883, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 297 053 гривень на строк 84 місяці для фінансування купівлі позичальником транспортного засобу марки ТОYОТА, моделі Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, номер кузова JTЕВХ9FJ8А5004273 у сумі 288 400 гривень, фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника в сумі 8 653 гривень. Роздрібна ціна купівлі транспортного засобу становить 412 000 гривень, в т.ч. ПДВ. Позичальник власними коштами сплачує продавцю частину ціни купівлі транспортного засобу 123 600 гривень (а.с.10,11).

З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.

Грошові кошти в сумі 288 400 гривень були перераховані на купівлю вище зазначеного автомобіля, а 8 653 гривень на фінансування страхового платежу за страхування життя позичальника ОСОБА_1 на поточний рахунок ЗАТ СК Уніка ОСОБА_1 №3016.980 у ПАТ Ідея Банк, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с.12,20).

24 липня 2012 року між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 був укладений договір застави (а.с.13) та 15 жовтня 2012 року на предмет застави по кредитному договору, а саме: транспортний засіб марки ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTЕВХ9FJ8А5004273, реєстраційний № НОМЕР_1 було накладене обтяження (а.с.16,17).

Вище вказаний автомобіль належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18).

Відповідно до пункту 1,4 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 за користування кредитом сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 1,81 % (маржу Банку).

Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління Банку становить 15,18%, що разом з маржою Банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 16,99%.

Відповідно до умов договору боржник зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком щомісячних платежів з повернення кредиту.

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 17 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом та по процентах на загальну суму 451 923,34 гривень, що підтверджується не оспореним відповідачем письмовим розрахунком Банку (а.с.21).

Згідно повідомлення з територіального сервісного центру №5342 автомобіль ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, номер кузова JTЕВХ9FJ8А5004273, державний № НОМЕР_1 по автоматизованій системі управління обліком транспортних засобів та водіїв ДАІ 2000, станом на 17 жовтня 2012 року та бази даних НАІС ДАІ, станом на 01 березня 2016 року зареєстрованим не значиться (а.с.71).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ч.1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно частин 1,7 статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відповідно до якої обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1) передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2) продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги

у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4) переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

5) реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 25 зазначеного Закону у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження.

Згідно ч. 2 статті 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до пунктів 1,3 ч.1 статті 32 Закону України Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні.

За таких обставин суд постановляє рішення про часткове задоволення позову, вилучає у відповідача ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави - автомобіль ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTЕВХ9FJ8А5004273, реєстраційний № НОМЕР_1 та передає цей транспортний засіб в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації в рахунок погашення кредитних зобов'язань, звертає стягнення на предмет застави - вказаний автомобіль шляхом його продажу ОСОБА_2 акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 6 778,85 гривень (а.с.1) та витрати за опублікування оголошення в пресі в сумі 216 гривень (а.с.54).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,79,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити частково.

Вилучити у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави - автомобіль ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTЕВХ9FJ8А5004273, реєстраційний № НОМЕР_1 та передати цей транспортний засіб в управління Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» на період до його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов'язань на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» за кредитним договором № 910.15883, укладеним між ПАТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 в сумі 451 923 (чотириста п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот двадцять три) гривень 34 копійок, яка складається з: основного боргу 199 278,80 гривень, простроченого боргу 94 999,50 гривень, прострочених процентів 155 228,46 гривень, строкових процентів 2 416,58 гривень звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ТОYОТА Land Сгuizег Ргаdо, 2010 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) JTЕВХ9FJ8А5004273, реєстраційний № НОМЕР_1 шляхом його продажу ОСОБА_2 акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб'єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження вказаного транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» () судові витрати в сумі 6994 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) гривень 85 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Степаненко