Ухвала

Іменем України

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ГримичМ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом державного житлово-комунального підприємства «НАН України» до ОСОБА_2 про виселення за касаційною скаргою державного житлово-комунального підприємства «НАН України» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року державне житлово-комунальне підприємство «НАН України» (далі - ДЖКП «НАН України») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на самоправне зайняття ОСОБА_2 жилого приміщення у кімнаті на АДРЕСА_1. Враховуючи викладене, позивач просив виселити відповідачку із указаного приміщення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою м. Києва від 14 червня 2016 року, у задоволенні позову ДЖКП «НАН України» відмовлено.

У касаційній скарзі ДЖКП «НАН України» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли обгрнутованого висновку про те, що 14 липня 2008 року НАН України видало ОСОБА_2 ордер на право зайняття житлової площі у кімнаті АДРЕСА_1, а 15 лютого 2010 року вона отримала ордер на проживання у кімнаті 3 л/м цього гуртожитку на час роботи в установі.

Тобто відповідачка вселилася до гуртожитку за згодою Національної академії наук України, в якій вона працювала та до відомчого житлового фонду якої належить гуртожиток, а закінчення строку проживання не свідчить про наявність підстав для виселення за правилами ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР, оскільки вселення не було самовільним.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного житлово-комунального підприємства «НАН України» відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич