Справа № 743/340/16-ц
Провадження № 2/743/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2002 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 48), від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та утримання, якої потребує грошових коштів в 900 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в яуій просила розглянути справу у її відсутність та підтримала позов з підстав, зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_1, не заперечуючи проти обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини, заперечив проти розміру аліментів - 900 грн., просив стягувати аліменти не більше 500 грн. чи 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, вказуючи, що він офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2002 року відділом РАЦС Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області (актовий запис № 48), від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказане свідчить про обов'язок ОСОБА_1 сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено два способи стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів): у частці від доходу батька/матері/, що регламентовано ст.. 183 СК України і /або/ в твердій грошовій сумі, що регламентовано ст.. 184 СК України.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на дані про матеріальний стан позивачки, яка не працює, та поряд з ОСОБА_3 утримує ще сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є дитиною-інвалідом, на утримання якого отримує допомогу від УСЗН Ріпкинської РДА в сумі 1 933 грн. 38 коп. щомісячно, враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», отримуючи стабільну заробітну плату, яка є єдиним джерелом його доходів, приймаючи до уваги відсутність переконливих доказів, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, беручи до уваги вік дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору, у зв'язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт Серії НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків