Справа № 301/923/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 31 серпня 1996 року, який зареєстровано виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №21.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та син ОСОБА_4 12 жовтня 2000 року .

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів .Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин, вони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

За таких обставин, позивачка вважає, що їх сім»я з відповідачем розпалася назавжди, так як їх шлюб існує лише формально, просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи , причини неявки суду не повідомив тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка в шлюбі з відповідачем перебуває з 31 серпня 1996 року, який зареєстровано виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , за актовим записом №21.

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та син ОСОБА_4 12 жовтня 2000 року .

Спільне сімейне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя , несумісності характерів .Вони є різними людьми за характером та мають різні погляди на побут та життя.

Все це призвело до припинення сімейних відносин, сторони не ведуть спільне господарство та припинили шлюбні відносини.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 31 серпня 1996 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «Панющик».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.