печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2016 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», первісний кредитор Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»/, поштова адреса: 01133 місто Київ вулиця Щорса будинок 36-Б / до участі у справі номер 2-5161/09 в якості правонаступника позивача ПАТ «Кредитпромбанк» /, адреса: 01014 місто Київ бульв. Дружби Народів 38/. Здійснити заміну сторони у справі номер 2-5161/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 610170,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4874653,63 гривень та судові витрати в сумі 1820,00 гривень, а саме: первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва по справі номер 2-5161/09 від 02 грудня 2009 року поважними. Відновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва по справі номер 2-5161/09 від 02 грудня 2009 року до виконання. Видати дублікат виконавчого листа у справі номер 2-5161/09 від 02 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 610170,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4874653,63 гривень та судові витрати в сумі 1820,00 гривень. Просив розглядати заяву за його відсутністю. Боржники, первісний стягувач, ВДВС до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: 02 грудня 2009 року Печерським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі номер 2-5161/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 610170,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 4874653,63 гривень та судові витрати в сумі 1820,00 гривень. У подальшому виконавчий лист було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку. Обсязі та на умовах, визначеним даним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає /відступає/ ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромтбанк» як кредитора /становиться новим кредитором/ у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить /відступається/ право вимоги /замість ПАТ «Кредитпромбанк»/ від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами /зареєстрований за номером 2466 від 27 вересня 2013 року приватним нотаріусом Шевченко Д.Г./. Таким чином, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків нового кредитора.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК У країни передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином /відступлення права вимоги/, що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. У відповідності до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки первісний кредитор та новий кредитор за зобов'язанням згідно рішення Печерського районного суду міста Києва по справі номер 2-5161/09 були віднесені до категорії неплатоспроможних, було запроваджено тимчасові адміністрації та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Дельта банк» не було вчасно направлено заяву про заміну сторони виконавчого провадження в межах відкритого виконавчого провадження. При цьому заявник зазначає, що активи ПАТ «Кредитпромбанк» на користь ПАТЬ «Дельта банк» передавалися 27 вересня 2013 року, а рішення по справі номер 2-5161/09 Печерським районним судом було прийнято 02 грудня 2009 року, тобто перед тим, як відбувалася передача активів. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року номер 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» . Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В. Тимчасову адміністрацію запроваджено строком на три місяці з 03 березня по 02 червня 2015 року включно. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 08 квітня 2015 року номер 71 «Про внесення змін до рішення в виконавчої дирекції Фонду від 02 березня 2015 року номер 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк», яким тимчасову адміністрацію в ПАТ «Депльта банк» запроваджено строком на шість місяців з 03 березня по 02 вересня 2015 року включно та рішенням номер 147 від 02 серпня 2015 року про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк» до 02 жовтня 2015 року включно та продовження повноважень уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до 02 жовтня 2015 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Згідно ч.1 ст. 3 Закону, Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Відповідно до с.1 п.8, ч.2 п.4 вказаного

Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання вказаного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, втому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження активів і зобов,язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку. Ч.1 ст. 35 Закону встановлено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку /крім ліквідації банку за рішенням власників/ є Фонд. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначені виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду. Відповідно до п.17 ст. 2 вказаного Закону уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку. У відповідності до ст. 36 вказаного закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду зупиняються всі повноваження органів управління банку /загальних зборів, спостережної ради і правління/ ради директорів/ та органів контролю /ревізійної комісії та внутрішнього аудиту/. Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності уповноваженій особі Фонду і діють у визначених нею межах та порядку. За приписами ч.1 п.1 ч.2 ст.37 вказаного Закону уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду , зокрема. Має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів /правочинів/, інших документів від імені банку. Згідно ч..1,6 ст. 38 уповноважена особа Фонду зобов'язана забезпечити збереження активів та документації банку та вжити передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Згідно п.1ч.1 ст.48 вказаного закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації здійснює повноваження органів управління банку, відповідно до п. 4, 8 ч.1 ст.38 вказаного Закону вживає у встановленому законодавством порядку заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку появлення, повернення /витребування/ майна банку, що перебуває у третіх осіб, здійснює повноваження, що визначені ч.2 ст.37 цього Закону. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року номер 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема ст.ст. 37, 38, 41-51 вказаного закону провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову В.В. на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно. Також згідно наказу номер 25 від 03 березня 2015 року «Про скасування довіреностей» у зв'язку із запровадженням в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та призначенням уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку Кадирова В.В. /рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб номер 51 від 02 березня 2015 року/ було прийнято рішення скасувати з 03 березня 2015 року видані ПАТ «Дельта Банк» до 03 березня 2015 року всі та будь-які довіреності на представництво АТ «Дельта банк» та/або вчинення правочинів від його імені. Всім представникам банку, яким Банком було видано довіреності на представництво та/або вчинення правочинів та які скасовуються відповідно до цього наказу, повернути довіреності уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Під час проведення інвентаризації 01 серпня 2016 року АТ «Дельта банк» став відомий факт, що п даному позичальнику ОСОБА_2 за кредитним договором номер 06/35/07-Склн від 12 липня 2007 року печер сяким районним судом міста Києва 02 грудня 2009 року постановлено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Кредитпромбанк». Відповідно до даних матеріалів справи - в суді, виконавчий лист був отриманий ПАТ «Кредитпромбанк» у 2010 році та не був переданий АТ «Дельта Банк» згідно акту приймання-передачі документів. ПАТ «Кредитпромбанк» про даний виконавчий лист не повідомив АТ «Дельта банк». Таким чином, суд вважає пропуск строку пред'явлення виконавчого документу до виконання заявником з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання передбачено: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений; Заява про поновлення пропущеного строку подається до який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання і розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у с праві. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. На день розгляду вказаної справи рішення Печерського районного суду міста Києва по справі номер 2-5161/09 не виконане. Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. У відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України передбачено поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: стягувачами, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає, що заявник пропустив строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Таким чином, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 190, 512, 513, 516, 517 ЦК України, ст.ст. 368, 369, 370, 371, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», первісний кредитор Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі номер 2-5161/09 за позовом ТОВ «Кредитпромюбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити сторону стягувача ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк»

/, поштова адреса: 01133 місто Київ вулиця Щорса будинок 36-Б / до участі у справі номер 2-5161/09 в якості правонаступника позивача ПАТ «Кредитпромбанк» /, адреса: 01014 місто Київ бульв. Дружби Народів 38/.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі номер 2-5161/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя