Дата документу 08.07.2016 Справа № 554/1364/16-ц
Провадження № 2/554/1344/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Довбенко А.К.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 12 серпня 1989 року, від якого неповнолітніх дітей не мають, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через психологічна несумісність, різниці в поглядах на сім*ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, з приводу чого в сімї виникали сварки, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Подальше спільне життя та збереження сім*ї неможливі. Шлюбні відносини припинені з січня 2015 року. Позивач просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 липня 2016 року постановлено про розгляд справи заочно за відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих сторонами доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 1989року, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 139496 від 22 січня 2016 року ( а.с.4). Сторони неповнолітніх дітей не мають.
У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Сторони припинили шлюбні відносини через психологічну несумісність, різниці в поглядах на сім*ю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги та сімейні стосунки не підтримують з січня 2015 року.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Шиман/, зареєстрований 12 серпня 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 265.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова