ун. № 759/4497/16-ц
пр. № 2/759/2961/16
06 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Євфіменко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «Софія СВЄ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
Також 2.09.2011р. між ОСОБА_2, Кредитною спілкою «Софія СВЄ» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1 по договору кредиту від 2.09.2011р.
Відповідачі в судове засідання не з'явились повторно, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином за адресою реєстрації відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Також 2 вересня 2011р. між ОСОБА_2, Кредитною спілкою «Софія СВЄ» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннями відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору від 2.09.2011р. /ас 6-7/.
Відповідно до видаткового касового ордеру, відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача на виконання договору кредиту 50 000грн. /ас 14/.
Відповідно до умов договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит та сплачувати відсотки щомісячно рівними частинами та повернути кредитні кошти у повному обсязі у встановлений договором строк, однак свої зобов'язання не виконала, у встановлений строк кредитні кошти не повернула та відсотки не сплатила, внаслідок чого станом на 24.03.2016р. виникла заборгованість по кредиту в розмірі 42 467грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 79 795грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Таким чином у зв'язку з порушенням виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 42 467грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 79 795грн., а всього підлягає стягненню 122 262грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача в рівних частках підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» заборгованість по кредиту в розмірі 42 467грн., заборгованість по відсотках в розмірі 79 795грн., а всього - 122 262грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Софія СВЄ» судовий збір по 916грн. 97коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя