ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/267/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

за участю секретаря Леонтьєва В.В.

розглянувши в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року заявник ПАТ «Златобанк» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо неприйняття виконавчого листа до виконання та зобов'язати державного виконавця здійснити дії щодо відкриття виконавчого провадження. В обгрунтування своєї скарги посилалися на те, що 03 червня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 26 січня 2016 року. 03 червня 2016 року стягувач ПАТ «Златобанк» звернувся до Дарницького ВДВС м. Києва із заявою про відкриття виконавчого провадження, проте жодних дій щодо прийняття виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження посадовими особами Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві здійснено не було.

В судове засідання представник скаржника надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просив вимоги скарги задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності не з'явившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи та докази, що знаходяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 753/16538/15 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Златобанк» заборгованості за кредитним договором.

03 червня 2016 року стягувач ПАТ «Златобанк» звернувся до Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з заявою про відкриття виконавчого провадження, яка була отримана Дарницьким ВДВС м. Києва 06.06.2016 року.

Як вказує скаржник, 18.07.2016 року та 20.07.2016 року представник банку звертався до Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з запитом про результати розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження та отримав усну відповідь, що постанова про відкриття виконавчого провадження не виносилася.

Скаржник посилається на те, що ані після звернення до Відділу із заявою про відкриття виконавчого провадження, ані на час розгляду скарги, жодних дій щодо прийняття виконавчого листа до виконання та відкриття виконавчого провадження посадовими особами Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві здійснено не було, копії постанови про відкриття або про відмову у відкриття виконавчого провадження стягувач не отримував.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів.

У відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону: 1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з вимогами ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З огляду на вимоги ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» та враховуючи обставини, викладені у скарзі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов'язання державного виконавця Дарницького ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві здійснити дії щодо прийняття до виконання виконавчого документу та відкриття виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснити дії щодо прийняття до виконання виконавчого листа № 753/16538/15, виданого 03 червня 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, та відкриття виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Набудович