Справа № 577/678/16-ц
Провадження № 2/577/288/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку (доходу) і додаткові витрати на оплату навчання в розмірі 1/2 ч. витрат на навчання до закінчення ним навчання. Вимоги обгрунтовує тим, що навчається у ДВНЗ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач, як батько, зобовязаний утримувати його і має можливість добровільно надавати матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, 05.02.1998 р. н. (а.с. 9), який навчався у ДВНЗ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" (а.с. 4-5, 10).

Суд не бере до уваги надану позивачем довідку №0605231 від 01.09.2015 р. про те, що він є студентом 1 курсу ДВНЗ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", оскільки у ній не зазначено кінцевий термін навчання ОСОБА_1 та вона є дійсною до 31.01.2016 р. (а.с. 4-5). З позовом же останній звернувся до суду 08.02.2016 р., за минуванням терміну дії документу.

Суд неодноразово звертався до позивача з вимогою надати довідку про кінцевий термін навчання у вищевказаному навчальному закладі, однак відповіді до цього часу не отримав (а.с. 34-39, 41-43).

Таким чином, позивач всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог в частині стягнення аліментів на час навчання, тому у задоволенні таких слід відмовити.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання позивача в розмірі 1/2 ч. витрат на навчання, то вони також не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Позивачем не надано жодного доказу того, що існують такі особливі обставини, а саме повязані з розвитком його здібностей, хворобою, каліцтвом тощо, які є необхідною умовою для участі відповідача у додаткових витратах на дитину. На переконання суду не є такими дублікат квитанції про плату за проживання у гуртожитку (а.с. 6), картка платника доходів (а.с. 7) та посвідчення призовника (а.с. 8). Тому позовні вимоги у цій частині також не підлягають задоволенню за їх безпідставністю.

Керуючись ст.ст.180-183, 185, 199, 200 СК України, ст.ст. 10,15, 30, 60, 81, 88 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні,-протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гетьман В. В.