Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/602/15-ц
Провадження по справі № 2-др/514/4/16
24 березня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - М.В. Козирєва
за участю секретаря - О.В. Терзі,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 04 червня 2015 року позовні вимоги позивачів задоволено та визнано:

- за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді 1/2 земельної ділянки площею 7,02 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 2007 року;

- за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді 1/2 земельної ділянки площею 7,02 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 2007 року.

Однак, у вказаному рішенні судом не було зазначено, що позивачам на підставі заповіту належить по 1/2 частини земельної ділянки із загальної площі 7,02 га, що складає 3,51 га.

Сторони в судове засідання не з'явились. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає наявність суттєвих підстав для задоволення заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 04 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності викласти в наступній редакції:

- «Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді 1/2 земельної ділянки із загальної площі 7,02 га, що складає 3,51 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 2007 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом у вигляді 1/2 земельної ділянки із загальної площі 7,02 га, що складає 3,51 га, розташованої на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 2007 року».

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Козирєв