У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

суддів Григоренка М.П., Боймиструка С.В.,

секретар судового засідання Мельник С.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «Київський страховий дім», рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року частково скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ПрАТ «Київський страховий дім», ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, пені за несвоєчасне виконання зобовязання та інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 11 929,54 грн. страхового відшкодування, 1000 грн. витрат на проведення оцінки транспортного засобу, 1 745,31 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу залишено без змін.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київський страховий дім» понесені судові витрати на оплату апеляційної скарги в сумі 230,65 грн..

25 травня 2016 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки у даному рішенні, де він вказує, що у абз. 6 сторінки 4 рішення наведено розрахунок суми відшкодування, який в підсумку дає 11 929,54 грн., тоді як у рішенні вказано 10 540,16 грн.. Пеня, стягнута судом, так само розрахована із невірно вказаної суми, і тому є заниженою. Просить виправити зазначену арифметичну помилку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У рішенні Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року наведено розрахунок суми страхового відшкодування, яке підлягає стягненню з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2, та становить різницю наступних сум: 41 681,50 грн. (вартість ремонту) 222 95,04 грн. (відшкодовано страховиком) 510 грн. (франшиза) 6 946,92 грн. (ПДВ). Результатом даної арифметичної дії є сума 11 929,54 грн., а не 10 540,16 грн., як помилково вказано у рішенні.

Окрім цього, в рішенні суду міститься сума пені, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_2, розрахована у відповідності до п.65.5 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проте з помилково вказаної суми страхового відшкодування 10 540,16 грн.. Правильна сума пені за 89 днів (з 17.04.2015р. по 14.07.2015р.) з розрахунку 60% подвійної облікової ставки

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/9969/15-ц Головуючий у 1 інстанції Герасимчук М.К.

Провадження № 22-ц 787/902/2016 Доповідач Ковальчук Н.М.

ставки НБУ (ставка НБУ у цей період 30%) від суми відшкодування 11 929,54 грн. становить 1 745,31 грн., а не 1 688,34 грн., як це помилково вказано в рішенні суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені арифметичні помилки є очевидними та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Внести виправлення у абз. 31 мотивувальної частини рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року 2015 року, вказавши суму «11 929, 54 грн.» замість «10 540 грн.».

Внести виправлення у абз. 35 мотивувальної частини рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року 2015 року, вказавши суму «11 929, 54 грн.» замість «10 540 грн.».

Внести виправлення у абз. 35 мотивувальної частини рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року 2015 року, вказавши суму «1 745,31 грн.» замість «1 688, 34 грн.».

Внести виправлення у абз. 4 резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року 2015 року, вказавши суму «11 929 (одинадцять тисяч девятсот двадцять девять) гривень 54 копійки» замість «10 540 (десять тисяч пятсот сорок) гривень 16 копійок».

Внести виправлення у абз. 4 резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2016 року 2015 року, вказавши суму «1 745 (одну тисячу сімсот сорок пять) гривень 31 копійку» замість «1 688 (одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) гривень 34 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя (підпис) Ковальчук Н.М.

Судді: (підпис) ОСОБА_5

(підпис) ОСОБА_6

Копія вірна: суддя-доповідач ОСОБА_1