Номер справи 220/2120/15-ц
Номер провадження № 2/220/76/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.,

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням житловим будинком № 34, по вул. Шоферській у селі Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області.

Позов обґрунтовується тим, що позивачка є власником житлового будинку за вищевказаною адресою, але в 2014 році, мати позивачки, ОСОБА_4, зареєструвала відповідачів у вказаному будинку і вказані особи на протязі тривалого періоду часу у вказаному будинку не проживають, однак залишаються зареєстрованими там, порушуючи цим право власності позивачки.

В свою чергу, 12.01.2016 року, відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду зустрічну позовну заяву про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, яку отримала позивачка ОСОБА_1, на вказаний житловий будинок, недійсним та визнання за собою право власності на вказаний будинок.

18.01.2016 року, ухвалою суду вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_3 були обєднані в одне провадження та справу призначено до розгляду на 09.02.2016 року.

09.02.2016 року позивач-відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд його зустрічний позов до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

В судове засідання позивачка не зявилася, але в телефонній розмові з її представником було встановлено, що на позовних вимогах позивачка наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не зявився, згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказаний позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, НАР 820120, спадкова справа № 279/2007 р., зареєстроване у реєстрі за № 620, ОСОБА_1 належить житловий будинок № 34, по вул. Шоферській у селі Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області.

Як вбачається з довідок Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вказаному житловому будинку, протягом тривалого часу не проживають, однак залишаються там зареєстрованими.

Оскільки відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, тому суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з переходом права власності на житловий будинок до позивачки ОСОБА_1, втратили право користуватись вказаним житловим будинком.

Судом встановлено, що позивачка та відповідачі були членами однієї сімї. Проте діюче житлове законодавство не передбачає збереження за членами сімї права житлового сервітуту у випадку відчуження власником житлового будинку. Житлове законодавство виходить з того, що власник житлового будинку має право продажу цих обєктів, без збереження членами сімї права користування ними.

Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часу переходу права власності на житловий будинок до позивачки ОСОБА_1, втратили право користування вказаним житловим приміщенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.317, 391 Цивільного Кодексу України, ст.ст.15, 88, 202, 203, 209, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 34, по вул. Шоферській у селі Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 34, по вул. Шоферській у селі Шахтарське Великоновосілківського району Донецької області.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 повернути позивачу, у звязку з тим, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 275 грн.60 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 275 грн.60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Великоновосілківського районного суду Донецької області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.П. Пономарьов