Справа № 2/593/497/2016
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення права користування жилим приміщенням шляхом вселення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи як такої, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд винести рішення про визнання особи відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням по вул. Захарка, 3 в м.Бережани Тернопільської області. Ухвалою суду провадження по даній справі відкрито 26 жовтня 2016 року та призначено її до судового розгляду.

28 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до позивача ОСОБА_2 про усунення права користування жилим приміщенням шляхом її ( відповідачки) вселення.

Суд, розглянувши зустрічний позов, прийшов до наступного,

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що у провадженні Бережанського районного суду перебуває цивільна справа №-2/593/412/2016(ЄУ593/1227/16-ц) за позовом поданим ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи як такої, що втратила право користування жилим приміщенням по вул. Захарка, 3 в м.Бережани Тернопільської області.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до первісного позивача ОСОБА_3 із вимогами зобовязати останнього не чинити їй перешкод у проживанні у житловому будинку за адресою вул. Захарка, 3 м.Бережани Тернопільської області, шляхом вселення.

Суд вважає в даному випадку наявними підстави для обєднання згаданих позовів в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження у цивільній справі №-2/593/412/2016( 593/1227/16-ц) первісні позовні вимоги позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи як такої, що втратила право користування жилим приміщенням по вул. Захарка, 3 в м.Бережани Тернопільської області та зустрічні позовні вимоги первісної відповідачки ОСОБА_1 до первісного позивача ОСОБА_3 про його зобов»язання не чинити їй перешкод у проживанні у житловому будинку за адресою вул. Захарка, 3 м.Бережани Тернопільської області, шляхом вселення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4