Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 336/1415/16ц

№ 2/336/1281/16

м. Запоріжжя 2 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_1, та орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про припинення права на частку у майні, яке знаходиться у спільній частковій власності, та зобовязання викупити частку житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним своїм позовом, за яким зазначила, що їй належить ? частка домоволодіння № 64 с по вулиці Деповській у м. Запоріжжя.

По ? частки вказаного домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 та третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Відповідач намагається перешкоджати позивачу нормальному проживанню у будинку, через що вона не може вільно користуватися належною часткою нерухомого майна.

Через негідну поведінку відповідача позивач вимушена проживати у своїх батьків, тому вважає, що має право на відповідну матеріальну компенсацію своєї частки у спірному будинку.

На підставі викладеного позивач просить суд припинити їх із відповідачем право спільної часткової власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул.. Деповська 64 с у м. Запоріжжі, та зобовязати відповідача викупити частину належного їй вказаного домоволодіння за ринковою вартістю, що дорівнює 420225 грн.

В судовому засіданні представник позивача наполягла на заявленому позові за вищевказаними підставами, а сторона відповідача у судове засідання не явилася, поданою заявою просила відмовити ОСОБА_1 в її позові.

Відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як представник органу опіку та піклування, просив справу розглядати без участі його представника, а рішення прийняти на розсуд суду.

Всебічно зясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.

Так, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 914202, виданого 01.02.2010 року управлінням житлового господарства Запорізької міської ради житловий будинок, літ. Е-2, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Деповська, № 64 с, належить на праві спільної часткової власності позивачу, відповідачу та третім особам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у рівних частинах по 1/4 частці кожному.

Як передбачає ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Отже застосування вказаних положень Закону має місце лише на підставі позову інших співвласників спільного майна.

Натомість, позов у цій справі предявлено лише одним із співвласників спірного житлового будинку позивачем.

Крім того, за змістом положень ст. 365 ЦК України вказаний позов може стосуватися лише припинення права іншої особи на частку у спільному майні, а не самих позивачів-співвласників.

Проте, за поданим позовом позивач просить припинити не відповідача, а своє право власності на частку спірного житлового будинку.

Отже, чинний цивільний Закон України не передбачає можливості припинення права особи на частку у спільному майні на підставі її ж позову до одного чи всіх співвласників із зобовязанням компенсувати останніх (останнього) вартість частки майна, належної позивачу-співвласнику.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 15, 16, 356, 358, 365, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_1, та орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про припинення права на частку у майні, яке знаходиться у спільній частковій власності, та зобовязання викупити частку житлового будинку, що знаходиться у спільній частковій власності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін