Справа № 495/791/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Шевчук Ю.В.,

за секретаря Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення та виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 березня 2014 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: 20/100 частин житлового будинку літ. «А» (загальною площею 191.7 кв.м., житловою площею 132,7 кв.м.), що становлять 60,1 кв.м. загальної площі та 36,3 кв.м., за адресою: будинок № 3, вул. Чорноморська в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області; земельну ділянку площею 0,015 га, що надана для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка) та розташована на території смт Затока, вул. Чорноморська, 3, Затоківської селищної ради, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088678, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду від 17.03.2014 року з посиланнями на наступне.

ОСОБА_1 зазначає, що при написанні тексту рішення їй та суду не було відомо, що земельна ділянка площею 0,015 га складається з двох ділянок площами 0,0037 га та 0,011 га, які мають різні кадастрові номера: :02:028:0154, :02:028:0153, що також не були зазначені та відомі. Крім того, як виявилось, правильна адреса цих ділянок, яка є спільною для них Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул.. Чорноморська, 3. Всі ці факти стали відомі позивачці вже після того як в липні 2015 року їй було відмовлено в державній реєстрації спадкових прав власності на вказану ділянку.

Також, позивачці стало відомо, що загальна площа житлового будинку літ. «А», з якого 20/100 часток успадкувала вона, складає 191,7 кв.м., а не 244,5 кв.м., та адреса вказаного обєкту не включає номер квартири, а містить лише номер будинку, зокрема будинок № 3 по вул.. Чорноморській в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Причиною допущених неточностей стало те, що крім ОСОБА_1 співвласників будинку № 3 по вул.. Чорноморській ще декілька, тому її документи, що подавались до суду містили застарілу інформацію, оскільки інші співвласники добудовували, перебудовували, реконструювали свої частки, що змінило площу всього будинку, хоча житлова та загальна площа квартири заявниці не змінювалася, що вбачається з даних технічних паспортів та рішення державного реєстратора який вказав, що змінюється площа будинку. Відстежити хто саме з сусідів змінив загальну та житлову площу будинку практично не можливо.

З таких підстав, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розяснити рішення суду від 17.03.2014 року та тим самим захистити її права на реєстрацію успадкованого майна.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що рішення суду повинно бути розяснено, оскільки його зміст в частині зазначення складу та адрес спадкового майна не зрозуміло для державного реєстратора та не дає можливості зареєструвати за позивачем право власності на успадковане майно.

Одночасно, суд звертає увагу, що таке розяснення не змінює суті рішення, його змісту, а лише надає точні відомості про майно, речове право на яке повинно бути зареєстроване належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст..221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 221 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2014 року по справі № 495/10493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що:

- загальна площа житлового будинку літ. «А» по вул.. Чорноморська, 3 в смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області складає 191,7 кв.м.;

- 20/100 частин житлового будинку літ. «А» складають 60,1 кв.м. загальної площі та 36,3 кв.м. житлової площі і розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул.. Чорноморська, 3;

- згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088678, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 37, ОСОБА_1 успадкувала право власності на земельну ділянку площею 0,0037 га (кадастровий номер :02:028:0154) та земельну ділянку площею 0,011 га (кадастровий номер :02:028:0153), що розташовані за адресою: вул.. Чорноморська, 3, смт Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ