Справа № 309/2585/16-ц
Провадження № 2/309/1418/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді : Савицького С.А.

при секретарі: Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою про зміну розміру стягуваних аліментів обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно судового наказу Романівського районного суду від 08.07.2011 року, та судового наказу Романівського районного суду від 18.03.2013 року стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно рішення Романівського районного суду від 24 квітня 2014 року відомості про батька дитини ОСОБА_5, та ОСОБА_6 виключено, на зазначених підставах нею подано до відділу ДВС Хустського РУЮ заяву про закінчення виконавчого провадження. Зараз ОСОБА_2 сплачує їй аліменти по 500 гривень щомісячно.

В судове засідання позивачка не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла заява позивачки про розгляд справи без її участі якою позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 до суду не з'явився, та представником відповідача подано заперечення на позовну заяву яким заперечує позовні вимоги та просить суд розглянути справу без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Романівського районного суду від 24 квітня 2014 року відомості про батька дитини ОСОБА_5, та ОСОБА_6 виключено, та позивачка визнала в суді що Він не є батьком дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_6, отже зобов'язань що передбачено Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, ст.198 Сімейного Кодексу України, обов'язок по утриманню неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей покладається на їх батьків на відповідача не розповсюджується.

У відповідності до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз'яснив, що «…відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них…». Однак виконання батьківських зобов'язань щодо утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у Відповідача залишаються.

Також при огляді матеріалів справи з'ясовано, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі, відповідно до ст. 184 СК України - не має підстав, Він повинен сплачувати аліменти на утримання дітей згідно ст. 183 СК України якою передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 215 - 218 ЦПК України, ст.. 192 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 яке визначене на підставі рішень Романівського районного суду від 8 липня 2001 року, та рішення Романівського районного суду від 18.03.2013 року, з стягнення аліментів 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення ними повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду : Савицький С.А.