1Справа № 335/5209/15-ц 2/335/1273/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

1 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.

при секретарі Школяр К.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі № 335/5209/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні 1 червня 2016 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 335/315/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, про визнання протоколу електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення у справі № 335/315/16-ц може суттєво вплинути на результати розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_6, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, про визнання протоколу електронних торгів з реалізації 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено. Рішення не набрало законної сили.

У справі, що розглядається, спір між сторонами виник з приводу усунення ОСОБА_4 перешкоди у володінні та користуванні спільною частковою власністю 1/3 частини двокімнатної квартири №23, що знаходиться у будинку №92, по вулиці Перемоги, у місті Запоріжжі, її вселення у зазначену квартиру та зобовязання відповідачів, не чинити ОСОБА_4, перешкоди у володінні та користуванні спільною частковою власністю 1/3 частиною двокімнатної квартири №23, що знаходиться у будинку №92 по вулиці Перемоги, у місті Запоріжжі.

За таких обставин, суд вважає, що рішення у справі № 335/315/16-ц може суттєво вплинути на результати розгляду даної справи, а тому, для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили вказаним судовим рішенням.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 335/5209/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 335/315/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_5, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_4, про визнання протоколу електронних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 1 червня 2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 2 червня 2016 року.

Суддя І.П. Соболєва