Справа № 572/1726/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.,

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сарненського районного суду від 17 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Сарненським районним судом Рівненської області 17 травня 2016 року видано судовий наказ у справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України , яким стягнуто з ОСОБА_1 903 гривні 76 копійок боргу за житлово-комунальні послуги та 689 гривень понесених судових витрат.

ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу. В заяві зазначено, що заявником не надано належних доказів на підтвердження вірності розрахунку боргу та доказів укладення відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, відповідно до якої підтримує заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. ОСОБА_1 у передбачені вказаною нормою строки подано заяву про скасування судового наказу, ухваленого Сарненським районним судом 17 травня 2016 року.

В поданій ОСОБА_1 заяві зазначено, що стягувачем не надано належних доказів на підтвердження безспірності та вірності розрахунку боргу, сума якого заперечується боржником, та доказів укладення відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Крім цього, ОСОБА_1 вказує на наявність у нього певних пільг по оплаті житлово-комунальних послуг, які не враховані заявником.

Таким чином, між сторонами по справі існує спір щодо вірності та правомірності нарахування боргу за житлово-комунальні послуги.

Вказані вище обставини є суттєвими для вірного вирішення справи, наявність цих обставин має встановлюватись в ході судового слідства, а тому судовий наказ Сарненського районного суду від 17 травня 2016 року підлягає скасуванню, а спір вирішенню в порядку позовного провадження.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 105-106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий Сарненським районним судом Рівненської області 17 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 903 гривні 76 копійок боргу за житлово-комунальні послуги та 689 гривень понесених судових витрат скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ підпиc

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2