Справа № 219/4513/16-ц
Провадження № 2/219/2454/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Дубаніній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій вказує, що вона з 21.02.2003 р. перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу у них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникали сварки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Діти після припинення шлюбних відносин проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після його повноліття у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності та задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про день, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 21.02.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 47.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком у свідоцтвах про народження дітей записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5-7).

Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

Частина 2 ст. 183 СК України передбачає, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей та платника аліментів, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після його повноліття у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 551 грн. 20 коп.

Виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання було здійснено через оголошення в газеті «Урядовий курєр», оплату публікації оголошення в пресі про виклик відповідача здійснено ОСОБА_1 на суму 420 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 мають бути стягнуті витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП невідомо, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду 10.05.2016 р. до досягнення повноліття сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після його повноліття у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Встановити дату виготовлення повного тексту рішення 14 червня 2016 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець