Номер провадження: 22-ц/785/5855/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

8 липня 2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року про відмову у відстрочці виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у відстрочці виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

04.07.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій також просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав поштою 25.05.2016 року.

Вказані доводи апелянта є необґрунтованими, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи, що копія ухвали була отримана апелянтом 25.05.2016 року, а апеляційна скарга подана апелянтом 04.07.2016 року, то апелянтом пропущений строк апеляційного оскарження без поважних причин.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали суду.

В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону або неповажності строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року про відмову у відстрочці виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 4 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк або неповажності строку апеляційного оскарження, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

08.07.2016 року м. Одеса