УхвалА

іменем україни

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича про відшкодування шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним вище позовом, посилаючись на бездіяльність органів державної влади, а саме ними не виконано відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені на їх користь, відсутня дійова гарантія від Президента України дотримання норм Конституції України та законів України, а судовою владою при розгляді справи за їхнім позовом, у результаті неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, їм завдано моральних страждань.

З урахуванням наведеного ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили суд стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України на їх користь суму моральної шкоди кожному по 51 тис. грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким їх позов задовольнити.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), правильно застосувавши положення ст. 56 Конституції України, ст. ст. 1166, 1167, 1176 ЦК України, дійшли правильного висновку про те, що позивачами не надано належних та допустимих доказів, що є їх процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України), неправомірності дій чи бездіяльності відповідачів, завдання їм шкоди, причинного зв'язку між ними.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик