справа № 361/6281/15-ц
провадження № 2/361/202/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачів ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просили поставити наступні питання:

1.Чи виконаний рукописний текст на заяві на отримання кредиту ОСОБА_3?

2.Чи виконані підписи ОСОБА_3 в графі «Позичальник ОСОБА_3П.» на додатковому договорі №4 до кредитного договору №144/10 від 21 березня 2008 року та додатках №1 і №2 до кредитного договору №144/10 від 21 березня 2008 року?

Експертизу просили доручити провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу та вважає за доцільним направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст.134,137, 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, адреса: (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконаний рукописний текст на заяві на отримання кредиту ОСОБА_3?

2.Чи виконані підписи ОСОБА_3 в графі «Позичальник ОСОБА_3П.» на додатковому договорі №4 до кредитного договору №144/10 від 21 березня 2008 року та додатках №1 та №2 до кредитного договору №144/10 від 21 березня 2008 року?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживаючих за адресою: 07400, Київська область, Броварський район, с. Димитрово, вул. Квітнева, 34.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/6281/2015-ц, провадження № 2/361/202/2016.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський