Провадження № 2/761/3048/2016
18 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Маліновської В.М.,
при секретарі Кріт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У грудні 2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 (Позивач) до ОСОБА_2 (Відповідач), у якій позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27 квітня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 217.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 27 квітня 2001 року перебуває у шлюбі з Відповідачкою. Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з Відповідачкою. Разом з тим, шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, фізичні та духовні зв'язки між ними втрачені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу на думку Позивача є неможливим.
У судове засідання Позивач не з'явився. Про час і дату судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 26). Однак через канцелярію суду Позивач подав заяву (а.с.28), в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач, у судове засідання не з'явилася повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.
Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Від так, суд дослідивши матеріали справи, заяву Позивача, суд, на підставі ч.1ст.225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 квітня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві укладено шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №217 та видано Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 27.04.2001р. (а.с.7). Після державної реєстрації шлюбу прізвища сторін визначені так: чоловіка - «ОСОБА_1», дружини «ОСОБА_2».
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва (а.с.6).
Також встановлено, що позивач не вбачає можливості подальшого продовження шлюбних відносин і збереження шлюбу .
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб потрібно розірвати.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 228, 229, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 2001 року у Відділ реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №217 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

С у д д я: