Ухвала

іменем україни

18 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату страхових сум, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області (далі - Фонд) про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату страхових сум.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що її чоловік ОСОБА_5 за життя знаходився на обліку в Фонді в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області як особа, що втратила працездатність у зв'язку з професійним захворюванням. 05 серпня 2008 року ОСОБА_5 при повторному огляді обласної медико-соціальної експертної комісії м. Донецька була встановлена перша група інвалідності, ступінь втрати професійної працездатності 100 % у зв'язку з профзахворюванням. При заповненні вказаної виписки була допущена помилка в написанні прізвища чоловіка, вказано «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», на що в той час він не звернув увагу. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Вказана помилка була виправлена МСЕК м. Донецька 21 листопада 2013 року. На підставі її заяви від 12 травня 2015 року відповідачем були призначені страхові виплати у зв'язку зі смертю чоловіка. Натомість відповідачем відмовлено в нарахуванні і виплаті страхових виплат згідно з висновком акта огляду МСЕК від 05 серпня 2008 року серії ДОН-04 № 069119 з посиланням на несвоєчасність пред'явлення чоловіком вказаного документа у виконавчу дирекцію Фонду.

Враховуючи наведене, позивач просила суд зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату їй страхових виплат відповідно до вимог законодавства згідно акта огляду МСЕК м. Донецька від 05 серпня 2008 року серії ДОН-04 № 069119 на ОСОБА_5 з дати проведення огляду.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивач отримала право на призначення страхових виплат з дня встановлення МСЕК причинного зв'язку смерті чоловіка від професійного захворювання, а тому на теперішній час неможливо відкоригувати страхові виплати померлого ОСОБА_5. у зв'язку зі збільшенням втрати ним професійної працездатності, адже це є суб'єктивним правом особи і з його смертю втрачається право на отримання страхових виплат, так само і право на їх коригування та перерахунок.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана