Справа № 752/9274/15-ц
Провадження № 2/752/1402/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про сягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

у травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач поислається на те, що 05 липня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., за умовами якого ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі, еквівалентному 35 400 доларів США, строком повернення до 05 січня 2014 року.

Незважаючи, що строк повернення позики вже давно настав та попри неодноразові звернення позивача до відповідача з приводу повернення коштів, ОСОБА_2 гроші не повертає та ухиляється від спілкування з позивачем.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 вересн 2014 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 425 968,20 грн. заборгованості за договором позики та 5 041,60 грн. 3% річних, розрахованих станом на 29 травня 2014 року.

Позивач зазначає, що вказане судове рішення було звернено озивачем до примусового виконання, однак рішення не виконано.

На думку позивача, з часу постановлення судового рішення гривня значно девальвувала, у зв"язку з чим ОСОБА_1 зазнає значних збитків. Згідно офіціних даних НБУ станом на 28 травня 2015 року середньозважений курс долара США на готівковому ринку становить 21,041285 грн. за 1 долар США. Отже сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 на сьогоднішній день становить 744 861,49 грн.. З урахуванням суми, стугнутої за рішенням суду від 04.09.2014 р. з ОСОБА_2, на думку позивача, додатково підлягає стягненню 318 893,29 грн.

Крім того, оскільки відповідач продовжує користуватися грошовими коштами позивача протягом 365 днів, на думку позивача, з відповідача необхідно стягнути 3% річних за період з 29 травня 2014 року по 28 травня 2015 року.

Також п. 3 договору позики передбачено, що при неповерненні суми позики своєчасно, тобто до 05 січня 2014 року, позичальник сплачує штраф у сумі 5% від суми позики за кожний день прострочки.

З урахуванням строку позовної давності щодо позовних вимог про стягнення неустойки позивачем нараховано пеню за рік, що передує даті звернення з позовом, тобто за період з 29 травня 2014 року по 28 травня 2015 року. Розмір пені за договором позики за вказаний період становить 13 593 722,17 грн.

Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 13 934 961,3 грн.

В судове засідання представник позивача надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справу повідомлявся судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: