Провадження № 6/742/29/16
Єдиний унікальний № 742/834/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр.ОСОБА_2,-

встановив:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в якому зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб та держави боргу на загальну суму 428157, 10 грн. З часу відкриття виконавчих провадженнь боржником жодної суми в рахунок погашення боргу добровільно сплачено не було. Таким чином боржниця від виконання своїх зобов"язань ухиляється, на виклики не з"являється, борг не сплачує. В зв"язку з чим старший державний виконавець просить суд вирішити питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїду за межі України до виконання ним зобов"язань по поверненню боргу.

В судове засідання державний виконавець не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи зведеного виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС Прилуцького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргів з одного і того ж боржника ОСОБА_2, що підтверджується копією постанови від 20.09.2012 року про об»єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження(а.с.3-5).

До складу зведеного виконавчого провадження входять наступні виконавчі документи:

виконавчий лист № 2-2405 від 20.01.2011 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний Банк України» 59690,77 грн. боргу на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2015(а.с.17);

виконавчий лист № 2-964 від 27.08.2010 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46235,47 грн. на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2013 р.(а.с.21)

виконавчий лист № 2-1701 від 28.12.2009 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 260711,47 грн. боргу на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2010 р.(а.с.24) ;

виконавчий лист № 2/-1557 від 06.10.2009 р, виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Демарк» 22766,94 грн на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 р. (а.с.19);

виконавчий лист № 2-1557 від 06.10.2009 р, виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Демарк» 227,67 грн. судових витрат на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 р.(а.с.20);

виконавчий лист № 2-1557 від 06.10.2009 р. виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Демарк» 120 грн. судових витрат на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 р. (а.с.19);

виконавчий лист № 2-2405 від 21.12.2010 р. виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. судових витрат на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2013 р.(а.с.20);

виконавчий лист №2/2517/884 від 17.07.2012 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2012 р.(а.с.22);

виконавчий лист №2/2405 від 21.12.2010 року виданий Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 911 грн. судового збору на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2013 р.(а.с.21);

виконавчий лист № 2/742/30 від 31.03.2014 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 308,05 грн. судового збору на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2014 р. (а.с.18);

виконавчий лист № 2/742/30 від 31.03.2014 року, виданий Прилуцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 30805 боргу на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2014 р. (а.с.18);

судовий наказ №10/148 від 27.12.2010 року,виданий Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Линовицький цукровий комбінат» 6045,80 грн. боргу на виконання якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2013 р (а.с.22);

В березні 2010 року державним виконавцем відібрано пояснення у гр. ОСОБА_2, в якому вона зобов»язується погашати заборгованість частинами, несплату боргу пояснює скрутним матеріальним становищем, зазначила, що доходів та майна не має(а.с.25).

09.10.2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

03.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунку ПАТ КБ «Надра»(а.с.30)

16 березня 2010 року державним виконавцем складено акт, в якому зазначено, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 майна належного опису та арешту не виявлено(а.с.26)

21.05.2010 року державним виконавцем складено акт, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 особистого майна належного їй, яке підлягає опису в рахунок погашення боргів не виявлено(а.с.27)

18.01.2011 року начальник Прилуцького ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернігівській області надіслав на адресу начальника ВДВС Прилуцького МУЮ лист в якому повідомляється, що згідно обліку Прилуцького ВРЕВ УДАІ на ім.»я гр. ОСОБА_2 , жительки м.Прилуки, пров.Пирятинський, 1, зареєстровано автомобіль НОМЕР_1(а.с.30).

03.11.2011 року державним виконавцем здійснено опис та арешт автомобіля НОМЕР_1 для подальшої реалізації. Кошти отримані від реалізації автомобіля перераховані для задоволення вимог заставодержателя в результаті чого було частково погашено суму боргу.

Відповідно до листа №09/06-533 від 12.11.2013 року, ПАТ «Банк «Демарк» надісланого на адресу начальника ВДВС Прилуцького МУЮ лист в якому повідомляється про відсутність залишку коштів на поточному рахунку ОСОБА_2М.(а.с.28)

Згідно відповіді Державної податкової служби України за боржником зареєстрований відкритий рахунок в установі ПАТ «Банк «Демарк».

11 листопада 2013 року ПАТ « КБ «Надра» надіслало на адресу начальника ВДВС Прилуцького МУЮ лист в якому повідомлялося, що рахунки на ім»я ОСОБА_2 закриті(а.с.29)

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по зведеним виконавчим провадженням, які перебувають на виконанні в ВДВС Прилуцького МУЮ, про стягнення боргу на загальну суму 428157, 10 грн. та ухиляється від виконання зобов»язань, що підтверджується відсутністю сплати боргу з часу відкриття виконавчих проваджень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр.ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Прилуки, пров.Пирятинський, 1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України, до фактичного виконання нею зобов»язань по зведеному виконавчому провадженню від 20.09.2012 року, що знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, без вилучення закордонного паспорта.

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Коваленко