Справа № 760/3914/16-ц
Провадження № 2/760/2961/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

29.02.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2015 та до досягнення дитиною повноліття.

08.04.2016 Солом'янський районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. з урахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору (а.с. 27-30).

Однак, у резолютивній частині заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2016 було допущено описку, а саме: рік народження відповідача зазначено «1965» замість «1966».

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином. Суд на підставі частини четвертої статті 219 ЦПК визнав можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Відповідно до частини першої статті 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд зауважує, що в резолютивній частині заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2016 зазначено рік народження відповідача «1965».

Однак, з матеріалів справи випливає, що рік народження ОСОБА_2 «1966». Цей факт встановлений на підставі копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві та копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого Палацом реєстрації одружень та новонароджених Виконавчого комітету Київської міської Ради народних депутатів УРСР 15.07.1988 (а.с. 5; 7).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вказаному рішенні була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 209, 210, 219, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року, а саме: рік народження ОСОБА_2 вказати правильно: «1966», замість: «1965».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Шевченко