Справа № 495/9513/14-ц
Ухвала

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

02.11.2016

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за незаконне користування гаражем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадження по справі підлягає зупинення, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.09.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року в справі №1505/4440/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку нерухомого майна.

У звязку з цим, результати розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України можуть бути вагомими при розгляді цивільної справи 495/9513/14-ц, а саме при вирішення питання щодо гаражу під літ. «Д», який входить до 2/10 частин житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Фрунзе №18, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, а тому необхідно зупинити розгляд даної цивільної справи.

Також ОСОБА_2 надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування вимог клопотання вказує, що провадження по справі підлягає зупинення до ухвалення рішення іншою судовою інстанцією, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Вищевикладені обставини, на думку ОСОБА_2 створюють підстави для зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Одеським окружним адміністративним судом.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання згідно якого заявлені вимоги підтримала просила задовольнити, розглянути без її участі.

ОСОБА_2 надав до суду заяву згідно якої проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечує, просить його заяву про зупинення провадження задовольнити, розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, оскільки предмет по всім переліченим справам взаємоповязаний та стосуються одного і того ж обєкта нерухомого майна та прав щодо нього, а тому результати оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 11.08.2016 року та ухвалене рішення Одеського окружного адміністративного суду є суттєвим для розгляду даної справи в суді першої інстанції.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у цивільній справі №495/9513/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за незаконне користування гаражем до набрання законної сили судового рішення Вищого спеціалізованого суду України по справі №1505/4440/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Білгород-Дністровська міська рада Одеської області, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку нерухомого майна, та до набрання законної сили судового рішення Одеського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зобов'язання внести запис про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: