Справа № 138/2630/16-ц
Провадження №:2/138/789/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати Свідоцтво про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати Свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2016 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків два дні з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали направлено позивачу рекомендованим листом із повідомленням, який отриманий нею 26.08.2016.

На виконання вимог ухвали позивач 30.08.2016 подала суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

Разом з тим, в ухвалі суду від 11.08.2016 зазначено, що ОСОБА_1 при оформленні позовної заяви не дотрималась вимог п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, бо не зазначила відповідачем державного нотаріуса Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії якої просить визнати незаконною, місце проживання (перебування) або місцезнаходження даного відповідача, її поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, а також не надала копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для вказаного відповідача.

Проте в заяві про долучення додаткових документів до справи від 30.08.2016 ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 є відповідачем за її позовними вимогами, однак додає копію аналогічної позовної заяви, з якою і зверталась до суду 09.08.2016, в якій відповідачем зазначена лише Могилів-Подільська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Дані обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2016 у зазначений судом строк, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобовязання видати Свідоцтво про право на спадщину.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.