Справа № 127/2037/16-ц Провадження № 22-ц/772/1960/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, третя особа Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 2000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та третя особа Державна казначейська служба України, не погодившись із зазначеним рішенням, подали до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати апелянтами судового збору згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянтам було надано строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

За таких обставин, апелянтам відповідно до ухвали суду від 18 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху кожному із них слід було сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. за вказаними реквізитами Апеляційного суду Вінницької області.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху третьою особою Державною казначейською службою України подано заяву про усунення недоліків разом з оригіналом платіжного доручення №558 від 26.05.2016р. про сплату судового збору.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області вимоги ухвали від 18 травня 2016 року в наданий пятиденний строк не виконав.

Оскільки впродовж встановленого судом строку ОСОБА_4 управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригалом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.