Справа №: 705/5913/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 червня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2015, виданого за заявою ЖБК «Надія»,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області в справі № 705/4690/15-ц, 2-н/705/164/15 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Надія» (адреса місцезнаходження: вул. Чехова,20, м. Умань, 20300; ; р/р № 1623 в Черкаській філії «ПриватБанк», МФО 354347) заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з січня 2014 року до липня 2015 року в сумі 1 581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) гривня 65 копійок та суму сплаченого стягувачем судового збору в розмірі 121,80 грн.

28.10.2015 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ від 28.09.2015 про стягнення з нього заборгованості на користь ЖБК «Надія» у справі № 705/4690/15-ц, 2-н/705/164/15 з тих підстав, що наказ є повністю необґрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки розшифровка заборгованості по квартплаті за період 2014-2015 року, надана стягувачем, не відповідає дійсним платежам, що підтверджуються квитанціями про оплату комунальних послуг, доданими ним до заяви.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник стягувача ЖБК «Надія» повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти заяви суду не подав.

Відповідно до п.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. У зв'язку з вказаним суд ухвалив розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та представника стягувача.

Перевіривши доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

Із заяви боржника та наданих до заяви квитанцій з оплати комунальних послуг вбачається, що боржник сплачував послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, однак суми оплати у квитанціях за певні місяці не відповідають тим сумам, які зазначені за відповідний місяць у розрахунку стягувача. За заявою стягувача суд видав судовий наказ про стягнення з абонента оплати відповідно до розшифровки заборгованості за 2014-2015 роки станом на 10.08.2015 в розмірі 1 581,65 грн., без врахування вказаних вище обставин.

Отже, на підставі наведеного вище, оскільки боржник оспорює правильність розрахунку його заборгованості перед ЖБК «Надія», посилаючись на надані суду платіжні документи, суд вбачає наявність між сторонами цивільно-правового спору, пов'язаного з обґрунтованістю і доведеністю фактичних підстав для задоволення заявлених вимог стягувача.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оплачена сума судового збору 121,80 грн. при зверненні з заявою про видачу судового наказу відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України при скасуванні судового наказу не повертається; у разі пред'явлення позову ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області 28.09.2015 в справі № 705/4690/15-ц, 2-н/705/164/15 за заявою ЖБК «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Надія» (адреса місцезнаходження: вул. Чехова,20, м. Умань, 20300; ; р/р № 1623 в Черкаській філії «ПриватБанк», МФО 354347) заборгованості по оплаті за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з січня 2014 року до липня 2015 року в сумі 1 581 (одна тисяча пятсот вісімдесят одна) гривня 65 копійок та суму сплаченого стягувачем судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Роз'яснити ЖБК «Надія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали направити представнику стягувача та боржнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов