Справа № 2-1011/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Колочко О.В.,
секретарі судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, питання про ухвалення додатково го рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
26 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення повинен вирішити питання, зокрема чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Статтею 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах, зокрема про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про день та час розгляду питання про ухвалення додаткового рішення були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення виходячи з такого.
Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкодизадоволені частково, зокрема вирішено: визнати незаконним та скасувати наказ № 277к від 14.10.2010 Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу» про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яким було оголошено догану головному бухгалтеру ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати наказ № 278к від 14.10.2010 Обласного комунального закладу «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу» про звільнення ОСОБА_1; поновити ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з 14 жовтня 2010 року; стягнути з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 331 745 грн. 52 коп.; 25 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., а також стягнути з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» в дохід держави судовий збір в сумі 1700 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Під час ухвалення рішення не вирішено питання про негайне виконання судового рішення, отже суд вважає за необхідне ухвалити по справі додаткове рішення та допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі та в частині стягнення на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 197, 220, 367 ЦПК України, суд,-
Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» з 14 жовтня 2010 року та стягнення середньомісячного заробітку за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Колочко