Справа № 585/985/16-ц
Номер провадження 2-о/585/124/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 27 квітня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказав, що він народився 7 червня 1977 року в с.Плавинище Роменського р. Сумської обл., що підтверджується паспортом. В свідоцтві про народження його батьками записані ОСОБА_3 і ОСОБА_4. ОСОБА_5 свідоцтва про зміну прізвища, виданого 26 вересня 2015 року ВРАЦС міськвиконкому м.Ромни, він змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Фактично з дня народження і до призову на строкову військову службу він проживав разом з батьками в квартирі № 12 в будинку № по вул. Конотопська в м.Ромни, що підтверджує ордер від 19 серпня 1978 року та витяг з будинкової книги будинку № 121 по вул. Конотопській в м.Ромни. Так як його батько, через похилий вік та хворобу потребував стороннього догляду та постійної допомоги, він з березня 2014 року став проживати разом з батьком в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї та довідкою квартального комітету. З липня по вересень 2014 року він виконував військовий обовязок та приймав участь в АТО на сході України, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій. З 1 вересня 2014 року він вступив до національного інституту оборони України і на даний час є слухачем денної форми навчання. 27 квітня 2015 року його батько ОСОБА_3 помер. 8 вересня 2015 року з відповідною заявою про прийняття спадщини, він як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6, якою зареєстрована спадкова справа. Факт його проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини необхідно встановити в судовому порядку тому, що він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, але іншим шляхом (в тому числі і в нотаріальному порядку) неможливо встановити той факт, що він постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем його батьком , через відсутність необхідних письмових доказів, а саме відмітки про реєстрацію за місцем проживання, тобто в квартирі АДРЕСА_3. Крім цього, в заяві про уточнення, вказав що 15.11.2000 року на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» він та батько подали спільну заяву до КСП «Роменське», в якій просили орган притваизації КСП передати їм у приватну спільну часткову власність квартиру № 12 в житловому будинку № 121 по вул. Конотопські в м.Ромни. Після смерті батька він не знайшов правовстановлюючих документів на квартиру, в якій вони проживали, а тому у вересні 2015 року звернувся до Плавинищенської сільради. ОСОБА_5 довідки виконкому Плавинищенської сільради від 9 вересня 2015 року, АДРЕСА_4 не є комунальною власністю територіальної громади. ОСОБА_5 довідки КП «Роменське МРБТІ» станом на 01.01.2013 року житловий будинок № 121 по вул. Конотопській в м.Ромни зареєстрований за радгоспом «Роменський» і реєстрація права власності на квартиру № 12 не проводилася. Отже вказане рішення необхідне йому так як в подальшому він буде звертатися до суду з позовом про визнання за ним права на приватизацію вказаної квартири, так як іншого належного йому на праві власності житла він не має, та визнання за ним права власності на інше спадкове майно, яке він має право успадкувати від покійного батька.

Представник заявника - ОСОБА_7 підтримав заявлені вимоги і їх обґрунтування, просив задоволити заяву. Підтвердив обґрунтування вказані в заяві. Суду пояснив, що з будинкової книги вбачається що ОСОБА_1 з часу народження і по червень 1995 року проживав у квартирі, потім був призваний в армію. На сьогодні у заявника не має жодного житла, крім квартири АДРЕСА_5, оскільки за час своєї служби він був забезпечений тільки гуртожитком. Після смерті батька ОСОБА_1 звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса. В даному випадку є спір про право, проте не можна встановити іншим шляхом що ОСОБА_1 проживав з батьком. Зазначений факт необхідно встановити тому, що це одна з підстав для прийняття спадщини. Те що особа подала заяву про прийняття спадщини не значить що їй обовязково оформлять спадкові права. ОСОБА_1 призваний в червні 1995 року, після служби навчався у військовому училищі, після чого направлений на службу, і лише в 2000 році йому було надано гуртожиток в смт Десна. Є дані що ОСОБА_1 не приймав участі в приватизації. Спору про право на даний час немає, він можливо буде пізніше, тому справу слід вирішувати в окремому провадженні. Одним з фактів що особа прийняла спадщину є факт постійного проживання і якщо довіритель подасть позов про визнання права на квартиру, інша особа яка в цій справі участі не приймає, може претендувати на частку в квартирі. Особа має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту і тому вони звернулися.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву і просив її задоволити. Суду пояснив, що він не має свого житла, єдине житло житло його батька, якщо суд відмовить в задоволенні заяви він не буде мати місця проживання. Він з батьком проживав з січня 2014 року, потім, деякий час був в АТО, потім 1 вересня був зарахований на навчання. На всі вихідні і святкові дні він приїздив до батька. На день смерті батька він не був в м.Ромни, йому про смерть батька повідомили по телефону, він відпросився і приїхав хоронити батька. Факт проживання йому необхідно встановити для оформлення права на житло. Якщо суд встановить факт він матиме право на отримання житла. З будинку він не виписувався до 2000 року, а в 2000 році в інституті йому сказали, що потрібен новий паспорт, громадянина України, а в нього був паспорт зразка СРСР. З травня 2000 року він з батьком вже не був зареєстрований. В університеті він навчався на стаціонарі, відвідування занять було обовязкове, навчальний тиждень складав 6 днів. В гуртожитку університету він зареєстрований не був. До батька їздив по вихідних, на свята, в період коли перебував на лікарняному. Він приїздив до батька не менше 4 разів на місяць. Він офіційно у шлюбі, проте з дружиною не живе, дитина є.

Заінтересована особа - Роменська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, представник надав клопотання в якому просив розглядати справу за відсутності представника, та зазначив що міська рада при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотокругу ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, в наданій суду інформації вказав, що заперечень проти встановлення факту не має і просить справу розглянути без його участі. Крім цього зазначив, що після смерті 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 37/2015. Спадкоємцем, що прийняв спадщину є його син ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті 27 квітня 2015 року ОСОБА_3 не зверталися. Відомості про осіб, які відповідно до пунктів 3,4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину, відсутні.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_6, по сусідству з батьком ОСОБА_9. Батьки ОСОБА_9 були розлучені і ОСОБА_1 жив з матірю окремо. Потім ОСОБА_1 навчався, жив окремо. Десь з весни 2014 року ОСОБА_1 став постійно допомагати батькові. Вона сама телефонувала ОСОБА_1 і повідомила, що батько став дуже пити. ОСОБА_1 приїздив до батька дуже часто. На вихідні приїздив дуже часто, а бувало і серед тижня, вона йому звонила і він приїздив. Інші особи з покійним не проживали. До 2014 року ОСОБА_1 теж часто зявлявся у батька.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_7. З початку ОСОБА_1 жив з матірю і батьком в кв. № 12 будинку № 121, а потім коли батьки розлучилися став жити з матірю, окремо від батька. З березня 2014 року ОСОБА_1 вона бачила у батька часто. Перед смертю батька ОСОБА_1 бував у нього частіше. Чи було щоб ОСОБА_1 жив у батька в останній час вона точно сказати не може, бачила, що допомагав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 суду пояснила, що мешкає в квартирі АДРЕСА_8. З весни 2014 року, коли ОСОБА_3 став хворіти, ОСОБА_1 часто приїздив провідувати батька і допомагав батькові. Приїздив на вихідні, бувало і два рази на місяць, інколи й частіше. Після смерті батька ОСОБА_1 зявляється в квартирі батька. У ОСОБА_1 є родичі в с. Плавинище - дід та баба і він можливо приїздив і до них.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 27 квітня 2015 року. Місцем смерті в свідоцтві вказано м.Ромни.

ОСОБА_4 померла 19 червня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його батьками вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Відповідно свідоцтва про переміну прізвища, ОСОБА_12 26 вересня 1994 року перемінив прізвище на ОСОБА_1.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він народився в с.Плавинище. Паспорт виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 17 травня 2000 року. 22.09.2000 року ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Даних про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_9, в паспорті немає.

З копії домової книги вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 13.06.1995 р.

З заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 15 листопада 2000 року на адресу КСП «Роменське» та довідки про склад сімї ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 з 13 червня 1995 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

З довідки про склад сімї, яка видана 3 березня 2015 року квартальним комітетом № 21 виконкому Роменської міськради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_3 в м. Ромни вул. Конотопська 121/12 крім ОСОБА_3 входить ОСОБА_1 (син).

З довідки, яка видана 11 вересня 2015 року квартальним комітетом № 21 виконкому Роменської міськради вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживав із батьком (ОСОБА_3Г.) із березня 2014 року по липень 2014 року, з липня по вересень 2014 року виконував військовий обовязок у АТО. Із вересня 2014 по сьогоднішній день проходить навчання НУОУ під час навчання постійно приїзжав до батька та проживав із ним.

В ордері № 18 від 19 вересня 1978 року, який виданий ОСОБА_3 на право зайняття квартири № 12 в будинку (номер не вказаний) по вул. Конотопській м.Рони, вказано склад сімї 3 особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12

З довідки КП «Роменське МРБТІ», від 15 січня 2016 року, вбачається, що Реєстрація права власності на квартиру № 12 в житловому будинку № 121 по вул. Конотопській в м.Ромни не проводилася.

З довідки виконкому Плавинищенської сільської ради вбачається, що житлова квартира № 12 в б. № 121 по вул. Конотопська в м.Ромни не є комунальною власністю територіальної громади.

ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу 57906520, спадкодавець ОСОБА_3, помер 27.04.2015.

З довідок Національного університету оборони України ім. І. Черняховського вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був слухачем денної форми навчання командно-штабного інституту застосування військ з 1 вересня 2014 року по 28 лютого 2016 року, закінчив навчання в університеті наказом МОУ № 161 від 24.02.2016 р. ОСОБА_1 з 01.09.2014 по 31.12.2015 був забезпечений житловим приміщенням у гуртожитку, зареєстрований не був. За період навчання випадків незаконного пропуску занять ОСОБА_1 не було.

Відповідно ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, передбачених законом.

ОСОБА_5 ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується відміткою у паспорті спадкоємця про реєстрацію його місця проживання, і тільки у разі відсутності у паспорті відповідної відмітки про реєстрацію місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

ОСОБА_5 з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

У п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що при вирішення спору про право на спадщину, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України, про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. В п. 23 цієї ж постанови зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що про обрання стороною іншого постійного місця проживання можуть свідчити будь-які фактичні дані (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо) (п.11 Постанови Пленуму № 2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»).

За таких обставин, вислухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву не обґрунтованою і доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Таке переконання суду склалося з тих міркувань, що будь-яких переконливих доказів на підтвердження того, що постійне місце проживання батька заявника було і постійним місцем проживання ОСОБА_1 останнім надано не було. При цьому суд вважає, що приїзд ОСОБА_1 на вихідні дні до батька не дає підстав вважати, що ОСОБА_1 обрав місце проживання батька своїм постійним місцем проживання, оскільки період його перебування у батька становив не більше 10 днів на місяць що підтверджено заявником (приїздив на вихідні, святкові та в період хвороби), свідками (інколи бачили, бував часто, приїздив 2 рази на місяць, а то й частіше, за потреби - по звінку приїздив серед тижня) і свідчить лише про тимчасове його перебування у батька, що викликане необхідністю догляду за батьком, який потребував сторонньої допомоги. Натомість з досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за іншим місцем проживання, одружений і має дитину, навчався на денному стаціонарі і можливості вільного відвідування занять не мав.

Керуючись ст. 209, 212, 214-215, 234, 235 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_13