Справа № 136/879/16-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

15 червня 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-112 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку мотивувала тим, що 29.01.2004 року Липовецький районний суд Вінницької області у справі № 2-112 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на дитину та утримання дружини. Оскільки оригінал виконавчого листа позивач втратила, вона просить суд видати його дублікат. Вказану заяву вона просила розглянути у її відсутність.

Будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Оскільки заявник скористалася правом на розгляд справи у її відсутність, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з чим постановляє ухвалу на підставі наявних в справі доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.01.2004 року Липовецький районний суд Вінницької області у справі № 2-112 ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача аліментів на дитину, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи стягнення з 08.01.2004 року і до повноліття сини, тобто до 30.05.2021 року.

Зі змісту заяви позивача слідує, що оригінал виконавчого листа вона втратила.

Відповідно до статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого виконавчого листа в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ. При цьому, видача стягувачу дубліката виконавчого листа жодним чином не порушує прав відповідача та не покладає на нього якихось додаткових зобов'язань.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Також, Європейський суд з прав людини зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції (див. рішення Європейський суд з прав людини від 05.07.2012 у справі "Глоба проти України", заява № 15729/07).

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та наведені норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Судом також встановлено, що 29.05.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 змінила імя, у зв'язку з чим вчинено актовий запис № 10. Після державної реєстрації зміни імені, позивач обрала прізвище - "Філь", яким іменується на даний час.

З огляду на зазначене, суд вважає, що при видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-112/2004, в графі стягувач слід вказати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 210, 370 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-112 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) дублікат виконавчого листа у справі № 2-112 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник