Справа № 186/428/16-ц
У Х В А Л А

30.03.2016 Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "НАІС" про визнання права власності та зняття заборони відчуження рухомого майна ,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "НАІС" про визнання права власності та зняття заборони відчуження рухомого майна.

30 березня 2016 року представник позивачки надав суду заяву з проханням повернути матеріали позовного провадження та сплачений ним судовий збір по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

У відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивачки підлягає задоволенню, а позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

У відповідність ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Квитанцією №4211/з24 від 25 березня 2016 року ПАТ КБ "Правекс - Банк" у м.Павлограді підтверджується, що представником позивачки - ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 551,20 гривня.

З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "НАІС" про визнання права власності та зняття заборони відчуження рухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Першотравенську Дніпропетровської області повернути представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплачену ним по квитанції №4211/з24 від 25 березня 2016 року ПАТ КБ "Правекс - Банк" у м.Павлограді суму судового збору в розмірі 551 (п'ятиста п'ятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Янжула