Справа № 521/2240/16-ц
Провадження № 2/521/2295/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення нерухомого майна з-під арешту, яке знаходиться за адресою:м.Одеса, вул. В.Стуса,9, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АН № 392457 від 17.12.2008 р., виданою Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

В судове засідання 30.03.2016 року представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62), надав суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.51, 64), розгляд справи було відкладено на 12 травня 2016 року до 15:00 години.

В судове засідання 12 травня 2016 представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 70) заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, розгляд справи було відкладено на 06.06.2016 року до 14:30 години.

В судове засідання 06.06.2016 року представник позивача повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 84) надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з причини зайнятості у іншому процесі в Києво-Святошинському суді Київської області(а.с.85)

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мурзенко М.В.