н/п 2/490/714/2016 Справа № 490/1163/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
03 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,
В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Миколаїв, вул. Партизанської іскри, 1/1 А та 1/1 Б у м. Миколаєві, виділивши кожному із співвласників земельну ділянку, пропорційно його частці у спільній частковій власності.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Позивач до суду надала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі були співвласниками житлового будинку № 1/1 по вул. Партизанської Іскри в м. Миколаєві, в якому кожному зі співвласників належало по 1/2 частці житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд.
Разом з цим, рішенням Миколаївської міської ради № 2025 від 23 жовтня 2009 року, частці житлового будинку, що належала ОСОБА_2, надано нову адресу - вул. Партизанської Іскри, 1/1-А.
Рішенням Виконкому Миколаївської міської ради № 1147 від 07 жовтня 1975 року для будівництва житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Партизанської іскри, 1/1, виділена земельна ділянка площею 500 кв.м.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 125-115 від 23 березня 2016 року суду запропоновано для розгляду два варіанти визначення порядку користування спірною земельною ділянкою. Перший - за порядком користування, що склався, наближено до ідеальних часток. Другий - за ідеальними частками співвласників.

Суд приходить до висновку, що перший варіант не ущемляє законні права когось зі співвласників, не позбавляє їх можливості належно користуватися своєю частиною домоволодіння, не виключає їх з числа користувачів земельної ділянки. Відомостей про те, що таке встановлення порядку користування земельною ділянкою суперечить архітектурно-будівельним, санітарним чи протипожежним нормам і правилам матеріали справи не містять.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 358, ст. 364 ЦК України, ст. ст. 8 ЦК України, ст. 88, 120 ЗК України, ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за домоволодінням № 1/1-А та № 1/1-Б по вул. Партизанської Іскри в м. Миколаєві відповідно першого варіанту судової будівельно-технічної експертизи № 125-115 від 23 березня 2016 року, а саме: виділити в користування

ОСОБА_1 - земельну ділянку загальною площею 216,0 кв.м., що на 34,0 кв.м. менше ідеальної частки - 250,0 кв.м.;

ОСОБА_2 - земельну ділянку загальною площею 284,0 кв.м., що на 34,0 кв.м. більше ідеальної частки - 250,0 кв.м.

Лінія існуючої границі поділу проходить:

- від лівої бокової границі вздовж фасадної границі довжиною - 1,69 м.;

- поворот вгору до лівого нижнього кута жилого будинку та вздовж частину лівої зовнішньої стіни жилого будинку довжиною - 6,98 м.;

- далі по внутрішніх границям поділу жилого будинку, а саме: поворот вправо довжиною - 4,32 м.;

- поворот вгору довжиною - 2,34 м.;

- поворот праворуч, орієнтована на праву зовнішню стіну жилого будинку довжиною - 3,63 м.;

- поворот праворуч від зовнішньої стіни довжиною - 1,22 м.;

- поворот вгору вздовж праву зовнішню стіну жилого будинку довжиною - 10,46 м.;

- поворот вліво довжиною - 1,22 м.;

- поворот вгору довжиною - 4,7 м.;

- поворот вліво довжиною - 4,74 м.;

- поворот вгору довжиною - 2,1 м.;

- поворот вліво вздовж задню торцеву границю довжиною - 7,61 м.

Перший варіант визначення порядку користування земельною ділянкою графічно відображений у додатку № 1 до висновку експерта.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3