Провадження № 2/161/4088/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄвроБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ЄвроБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.03.2011 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № С-255, відповідно до якого останньому надано у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у формі кредиту у сумі 135000,00 грн. зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.03.2014 року з дотриманням термінів встановлених графіком платежів.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 01.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 87632 грн. 92 коп., з яких: 13224,63 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 4849,76 грн. заборгованість за простроченими процентами; 159,43 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 62649,10 грн. нарахована пеня за період з 02.09.2015 року по 31.08.2016 року; 6750,00 грн. нарахований штраф.

Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ЄвроБанк» кредитну заборгованість в розмірі - 87632 грн. 92 коп., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2011 року між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № С-255, відповідно до якого останньому надано у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у формі кредиту у сумі 135000,00 грн. зі сплатою 14 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 03.03.2014 року з дотриманням термінів встановлених графіком платежів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 01.09.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 87632 грн. 92 коп., з яких: 13224,63 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 4849,76 грн. заборгованість за простроченими процентами; 159,43 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 62649,10 грн. нарахована пеня за період з 02.09.2015 року по 31.08.2016 року; 6750,00 грн. нарахований штраф, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 22).

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄвроБанк» заборгованість за кредитним договором № С-255 від 03.03.2011 року в розмірі - 87632 (вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ЄвроБанк» сплачений судовий збір в розмірі - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк