Справа № 219/4892/16-ц
Провадження № 2/219/2606/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016

6 червня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права володіння, користування спадкоємцем нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право володіння, користування спадкоємцем ОСОБА_1 нерухомим майном, двокімнатної квартири №1 жилою площею 26,5 кв.м. на ім'я ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3, залишеної після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1/

Обґрунтовуючи позовні вимоги, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті спадкодавців відкрилася спадщина за законом першої черги на рухоме, не рухоме майно: Ощадна книжка Філіал НОМЕР_1 Соледар Рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3. При цьому на ім'я ОСОБА_3, залишилася двокімнатна квартира № 1 жилою площею 26,5 кв.м. на ім'я ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, яка перейшла у зв'язку зі смертю основного квартиронаймача, на підставі рішення №81 від 09.04.2008 року Виконавчого комітету Соледарської міської ради. Крім цього в силу життєвих обставин її батьки, вказаною квартирою № 1, не розпорядилися, і не скористалися правом на приватизацію у власність, яким вони володіли і користувалися протягом 35 років. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців не має. У вказаній квартирі позивач раніше проживала, була зареєстрована за вказаною адресою. В силу життєвих обставин позивач була змушена знятися з реєстрації 20.05.2015 року, оскільки мати була вимушена платити податки за надання послуг за неї, ця обставина була для неї важлива. При цьому, їй не вистачало грошових коштів на ліки, так як була інвалідом 2 групи, а також для сплати комунальних послуг, які надавалися комунальним підприємствами. Вказана квартира, після смерті матері перейшла у її володіння, використання, де вона зберігала квартиру, робила поточний ремонт, замінила труби, батареї і загальний технічний стан, також вставила вікна на кухню і зал, при цьому сплачувала поточні комунальні платежі за квартиру. В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, по закону на майно, яке знаходиться за вказаною адресою. Вважає, що виникла необхідність про визнання права на володіння, користування спадкоємцем нерухомого майна, квартирою, і отриманні дозволу на реєстрацію за місцем спадкового майна. У зв'язку із даними фактичними обставинами вона вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права володіння, користування спадкоємцем нерухомим майном, квартирою залишеною від батьків, не приватизованої, для зберігання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з наведених в позовній заяві підстав, суду пояснив, що ОСОБА_1 не знала, що її померлі батьки не вирішили питання про приватизацію спірної квартири. Мати позивача ОСОБА_3 для вирішення питання про приватизацію не зверталася. Зазначив, що за строком давності ця квартира автоматично перейшла в право користування, володіння спадкоємців. Вважає, що позивач є належним спадкоємцем. Зазначив, що позивач постійно сплачує комунальні послуги, зробила ремонт. Посилаючись на ст. ст. 15, 16, 1220-1222, 1261 ЦК України, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_5 міська рада не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надана заява про розгляд справи без їх участі. Рішення просять прийняти відповідно до діючого законодавства.

Суд заслухав позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_3(а.с.6).

26.12.2002 року було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, яке видане Соледарською міською радою Донецької області 26.12.2002 р., після одруження прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, а/з №34, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, яке видане Соледарською міською радою Донецької області 04.02.2008 р.(а.с.7).

Як вбачається з копії рішення Виконавчого комітету Соледарської міської ради ОСОБА_3 дозволено зміну договорів найму на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю основного квартиронаймача (а.с. 9).

Як вбачається з копії довідки виданої 20.11.2015 року Соледарським КП «Ремонтнік», ОСОБА_3, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна. Дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_8 зняті з реєстрації 28.05.2015 року (а.с. 11).

Як вбачається з копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 зареєстрована з 28.05.2015 р. за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.3-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а/з №48, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, яке видане Виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області 13.04.2016 р.(а.с.8), тобто на час смерті в спірній квартирі позивач не була зареєстрована.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч.1 ст.318 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на спадкове нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Отже, суд вважає, що визнання права володіння, користування за позивачем в даному випадку є неможливим, оскільки ним не надано доказів того, що за життя спадкодавець набув права власності на спадкове майно - квартиру або висловив волю на приватизацію займаної ним квартири.

Враховуючи викладене в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.57-60, 209, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Соледарської міської ради про визнання права володіння, користування спадкоємцем нерухомим майном, - відмовити в повному обсязі.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду 10 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова