Провадження № 2/369/3254/16
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

02 грудня 2016 року представник позивачів направив суду клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні відповідач заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання, матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає фактична межа земельної ділянки площею 0,1577 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що розташована на території с. Буча по вул. Лісова, 1, Києво-Святошинського району, Київської області та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, межам визначеним державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №289338, зареєстрованим у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27 червня 2003 року за № 1521/42473 та межам, визначеним в технічній документації на земельну ділянку?

2.Чи відповідає фактична межа земельної ділянки площею 0,1544 га, кадастровий номер :04:001:0231, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Буча, вул. Лісова, 2 та належить ОСОБА_4, межам визначеним державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №678573 від 18 листопада 2008 року?

3.Якщо не відповідають фактичні межі земельних ділянок межам, визначеним у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №289338, зареєстрованим у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 27 червня 2003 року за № 1521/42473 та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №678573 від 18 листопада 2008 року, то чи має місце накладення меж вказаних земельних ділянок, яка площа та конфігурація такого накладення?

Проведення експертизи доручити експертам «Незалежний інститут судових експертиз» (04205 м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, корпус 3, офіс 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 попередивши її про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С. Пінкевич