Справа № 495/3228/16-ц
Ухвала

про відмову в видачі дубліката виконавчого листа

16 травня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-693/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-693/11.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

31.10.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №2-963/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 14 049,49 грн.

Постановою ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2014 року виконавчий лист №2-963/11 було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 червня 2014 року за виконавчим листом №2-693, виданого 31.10.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 14 049,49 грн. було скасовано. Постанова набрала законної сили 13.02.2015 року.

Виконавчий лист №2-693 був втрачений при направленні ДВС його стягувачеві.

Строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для пред'явлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності) , оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите (ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження).

У випадку пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку (ст. 371 ЦПК України).

Як вбачається із копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.06.2014 року, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 27.06.2015 року.

До суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа стягувач ОСОБА_1 звернулася лише 26.04.2016 року, тобто через 10 місяців після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувач не заявляла.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-693/11.

Керуючись ст.ст. 37, 370, 371, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-693/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: