Справа № 2-1355/10
Провадження № 6/362/11/16
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача ,-

в с т а н о в и в:

Заявник 16.10.2015 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" у виконавчому провадженні.

В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що 22.09.2010 року Васильківським міськрайонним судом по справі №2-1355-10 винесене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 158729,82 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

28.12.2010 року виданий виконавчий лист, а 20.04.2015 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладений договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 27.12.2007 року перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" .

Заява судом на прохання заявника розглянута без нього, первісний стягувач та боржник до суду не з»явилися, про розгляд заяви були повідомлені.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2015 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача відмовлено.

Ухвала суду оскаржена заявником.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.12.2015 року ухвала Васильківського міськрайонного суду від 02.11.2015 року скасована , питання передане на новий розгляд до суду першої інстанції з посиланням на те, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, чим позбавив нового кредитора всіх прав, яким було наділене ПАТ «УкрСиббанк» та на те, що висновки і мотиви , з яких скасовані рішення , є обов»язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.

При новому розгляді заяви заявник двічі до суду не з»явився, подав суду письмові клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Первісний стягувач ПАТ "УкрСиббанк" та боржник ОСОБА_1 до суду не з"явилися, про розгляд заяви повідомлені.

Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2010 року по справі №2-1355-10 із ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" стягнуто 158729,82 грн. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 27.12.2007 року , судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, представник АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 13.10.2011 року отримала в суді копію рішення суду та виконавчий лист.

В обгрунтування заяви про заміну стягувача заявник разом із заявою про заміну стягувача, що надійшла до суду 16.10.2015 року, надав:

- копію виконавчого листа по справі №2-3074/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 10224,28 грн. заборгованості за кредитним договором №0 від 27.12.2007 року, судові витрати, виконавчий лист виданий 24.10.2011 року (а.с.123);

- постанову державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №43443925 від 23.05.2014 року (а.с.124), яка свідчить про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-1355, виданого 28.12.2010 року Васильківським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ "УкрСиббанк" (сума не зазначена), заява про примусове виконання подана 23.05.2014 року, на підставі яких і було винесена ухвала суду.

Ухвала Апеляційного суду Київської області винесена із врахуванням доказів, які місцевому суду не надавалися, а були додані заявником до апеляційної скарги, а саме:

- копії виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 158729,82 грн. заборгованості та судових витрат, виконавчий лист виданий 28.12.2010 року (а.с.170);

- інформації про виконавче провадження №43443925 , яке зупинене 23.01.2015 року в зв»язку із розшуком транспорту боржника (а.с.168-169).

У відповідності зі ст.512 Цивільного кодексу України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги) .

Згідно ст.ст. 1077, 1078, 1079, 1082 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (Фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (Клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника); предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога); Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

20.04.2015 року між та ПАТ «УкрСиббанк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» ( Фактор) укладений договір факторингу № 17 (а.с.126-127), згідно якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором ; права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників; одночасно з відступленням права вимоги до Фактора переходять усі права Клієнта за усіма договорами забезпечення (п.2 договору).

Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20.04.2015 року свідчить про передачу Фактору права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 , тип кредиту АвтоСтандарт, дата видачі кредиту 27.12.2007 року, сума кредиту 118773,00 грн. , дата договору застави 27.12.2007 року, загальна сума заборгованості 296965,87 грн.

У відповідності зі ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності зі ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб; неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки вибула сторона виконавчого провадження- стягувач ПАТ «УкрСиббанк», а заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є його правонаступником, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №43443925 - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області листа по справі №1355/10 про стягнення заборгованості в сумі 158729,82 грн. за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу , боржник ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.