Справа № 127/7305/16-ц
Провадження № 2/127/3265/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про зняття арешту з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

18.04.2016 року від позивача в особі представника позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про залишення позову без руху від 08.04.2016 року надійшла письмова заява, в якій остання зазначає, що вона не погоджується з думкою суду про те, що прохальна частина позову має дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, стверджуючи, що позивачем предявлено лише одну вимогу немайнового характеру про припинення договору іпотеки, в той час як вимога про зняття заборони відчуження, скасування запису нотаріуса в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо заборони відчуження нерухомого майна, вилучення запису нотаріуса з Державного реєстру іпотек про іпотеку не є окремою позовною вимгою та нерозривно повязана з вимогою про припинення договору поруки.

Проте, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунено у відповідності до вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016 року, а відтак заява підлягає поверненню з наступних міркувань.

1) Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на 2016 рік» мінімальна заробітна плата в Україні станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

У відповідності до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

В той же час, як вбачається із позовної заяви, позивач просив договір іпотеки від 11.10.2012 року укладений між ПАТ «Енергобанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2570 припинити у звязку з повним виконанням зобовязань за основним договором, зняти заборону відчуження, скасувати запис приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №13104048, зареєстрованого 11 жовтня 2012 року о 13:06:33, щодо заборони відчуження нерухомого майна нежилого приміщення, магазину промислової групи товарів, літ «А» - 1 поверх пр. №44:№1-№4 за адресою: Вінницька область м. Вінниця, вул. Папаніна, 12 приміщення 44 та вилучити запис приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з Державного реєстру іпотек за №13104095 від 11 жовтня 2012 року о 13:14:19 про іпотеку нерухомого майна нежилого приміщення, магазину промислової групи товарів, літ «А» - 1 поверх пр. №44:№1-№4 за адресою: Вінницька область м. Вінниця, вул. Папаніна, 12 приміщення 44.

Таким чином, із позовної заяви вбачається, що позивач звернувся із двома вимогами немайнового характеру.

Отже, позивачу слід було сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що становить 1102,4 грн. (551,20 грн. х 2 = 1 102,40 грн.)

Натомість, позивачем лише сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

А тому, з огляду на вищевикладене та враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, позивачу слід було доплатити судовий збір у розмірі 551,19 грн. (1102,4 грн. 551,21 грн. = 551,19 грн.) та надати суду оригінал платіжного документу.

Суд не погоджується з думками представника позивача, що остання звернулась в інтересах позивача лише з однією вимогою немайнового характеру, оскільки дана обставина не відповідає дійсності, а відтак вимоги ухвали суду від 08.04.2016 року позивачем не виконані.

2) Окрім того, судом було наголошено, що до участі у розгляді справи не залучена третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки даний спір безпосередньо стосується її законних прав та інтересів.

Натомість позивачем в особі його представника дана вказівка суду була проігнорована.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає визначені вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач у встановлений строк не виконав визначені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2016 року вимоги, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про зняття арешту з квартири вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: