Справа № 203/908/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Штефані Д.Г.

а участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідані в пиміщенні суду м.Дніпропетровська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В процесі розгляду вказаної справи судом винесено ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи щодо померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 03 жовтня 2015 року, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Експерт- головний лікар вказаного комунального закладу надіслав у звязку з проведенням експертизи клопотання про витребування доказів, а саме про витребування оригіналу медичної карти ОСОБА_7 з міської лікарні №4 м.Дніпропетровська, довідки лікаря-психіатра з КЗ «ДМП №1» ДОР, показань медичних працівників (лікарів, медсестер), максимально близький до складання ОСОБА_7 заповіту (04.09.2015р.).

Сторона позивача не заперечувала проти витребування документів та встановлення осіб медперсоналу, вказаних в клопотанні.

Сторона відповідача в свою чергу, не заперечуючи проти задоволення клопотання експерта, просила допитати в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 які були знайомі з померлим, а також медичних працівників, які здійснювали догляд та надавали медичну допомогу хворому ОСОБА_7 під час знаходження в лікарні: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача, оскільки стороною не аргументовано доцільність допиту вказаних осіб.

Суд, виходячи з викладеного, приходить до наступного висновку.

Експерт - Головний лікар КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» в межах своїх повноважень заявив вказане клопотання яке повинно задовольнити, а саме витребувати в лікарняних закладах належну документацію, та витребувати інформацію про осіб медичного пресоналу, щодо клопотання експерта, для подальшого вирішення питання про отримання пояснень.

Клопотання сторони відповідача на теперішній час є передчасним, суд вважає можливим лише перевірити, чи дійсно громадяни ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 є медичними працівниками закладу, де знаходився хворий ОСОБА_7, та чи надавали вони йому допомогу, здійснювали нагляд в терміни, які максимально близькі до дня надання заповіту.

Керуючись ст.ст.53, 168, 210 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з міської лікарні №4 м.Дніпропетровська оригінал медичної карти ОСОБА_7, 01 листопада 1955 року народженя, померлого 03 жовтня 2015 року.

Витребувати довідку лікаря-психіатра з КЗ «ДМП №1» ДОР (м.Дніпропетровськ, вул..Фучика,12а) про те, чи знаходився ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра, в разі якщо да, то витребувати оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2),

Витребувати з міської лікарні №4 м.Дніпропетровська інформацію щодо медичних працівників (лікарів, медсестер), максимально близький до складання ОСОБА_7 заповіту (04.09.2015р.), які здійснювали нагляд та надавали допомогу хворому ОСОБА_7, в тому числі інформацію, чи здійснювали вказану допомогу, нагляд:

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

В задоволенні клопотання про виклик та допит осіб, вказаних в клопотання сторони відповідача, відмовити, у звязку з передчасністю.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.