АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1430/16
Категорія: окрема ухвала
09 червня 2016 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоПономаренка В. В.
суддівСіренка Ю.В., Ювшина Ю.І.
секретарКолесник Я.В.
позивача ОСОБА_5
представника позивача ОСОБА_6
представників відповідача Сови М.В., Дроговоза Ю.Б., Шинкаренка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и л а :
09 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, апеляційну скаргу задовольнила частково.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2016 року про задоволення позовних вимог у даній справі скасувала і ухвалила нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовила.

Встановлено, що судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення з порушенням норм процесуального права.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.218 ЦПК України, рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно журналу судового засідання встановлено, що видалення судді Троян Т.Є. до нарадчої кімнати для ухвалення рішення відбулося 15 квітня 2016 року в 15 год. 35 хв., а проголошення вступної і резолютивної частини оскаржуваного рішення відбулося 18 квітня 2016 року в 09 год. 13 хв., тобто вступна та резолютивна частини проголошені суддею не негайно після закінчення судового розгляду (т.1 а.с. 195), що і слугувало підставою для скасування рішення і ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Зазначене вказує на недотримання суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. вимог ст. 218 ЦПК України, щодо негайного проголошення рішення або його вступної та резолютивної частини після закінчення судового розгляду і не може бути залишено поза увагою колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211,313,320 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,

у х в а л и л а :

Направити окрему ухвалу голові Соснівського районного суду м. Черкаси, для усунення причин та умов порушення цивільно-процесуального законодавства суддею Троян Т.Є., при розгляді справи за позовом ОСОБА_5 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Черкаської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий :

Судді :