Дата документу 29.07.2016
справа № 320/3375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року. м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 18.07.2008року народження, у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2016року до 18.07.2024року включно.

Свій позов мотивувала тим, що 24.07.2004 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, 18.07.2008року народження. Дитина проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки у добровільному порядку, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від її представника до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обємі, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2004 сторони зареєстрували шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серія І-ЖС №.116484, актовий запис №406./а.с.5/

Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, 18.07.2008року народження., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №093791, актовий запис № 960./а.с.6/

Згідно довідки голови правління ОО «Добробут» від 26.05.2016. ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 по вулиці Г.Сталінграда, 23 в м. Мелітополі, але не зареєстрована за даною адресою./а.с.7/.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до статей 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя, майнове положення дитини і платника аліментів.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на доньку у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2016року до 18.07.2024року включно.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гурт.), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 18.07.2008року народження, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.05.2016року до 18.07.2024року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко