Справа № 500/4254/16-ц
Провадження № 2-о/500/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту належності документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт належності ОСОБА_1 довідки виданої на ім'я ОСОБА_1 Державним учбовим закладом «Суворовський професійний аграрний ліцей» департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації від 29.07.2016 року за № 488, згідно якої дійсно навчався в Державному учбовому закладі «Суворовський професійний аграрний ліцей з 01 вересня 1971 року наказ № 32 «к» від 01.09.1971 року по 15 липня 1973 року наказ № 50 «к» від 15.07.1973 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком та під час підготовки документів, а саме в довідці виданої Державним учбовим закладом «Суворовський професійний аграрний ліцей» департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації від 29.07.2016 року за № 488, при видачі якої в написанні ім'я заявника була допущена помилка, зокрема ім'я заявника вказано як «ОСОБА_1», що не відповідає дійсності, оскільки вірним є «ОСОБА_1». Зазначена помилка перешкоджає заявнику в оформленні пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29.07.2016 року Державним учбовим закладом «Суворовський професійний аграрний ліцей» департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації на ім'я ОСОБА_1 була видана довідка за № 488 проте, що він навчався в Державному учбовому закладі «Суворовський професійний аграрний ліцей» з 01 вересня 1971 року наказ № 32 «к» від 01.09.1971 року по 15 липня 1973 року наказ № 50 «к» від 15.07.1973 року.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 дійсно навчався в Державному учбовому закладі «Суворовський професійний аграрний ліцей» з 01 вересня 1971 року підтверджено записом в трудовій книжці, виданій на імя ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 з 01 вересня 1971 року по 15 липня 1973 року навчався в Державному учбовому закладі «Суворовський професійний аграрний ліцей».

Крім цього, вищезазначений факт також, підтверджено військовим квітком серії НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 дійсно навчався в Державному учбовому закладі «Суворовський професійний аграрний ліцей».

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту належності документа задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 довідки виданої на ім'я ОСОБА_1 Державним учбовим закладом «Суворовський професійний аграрний ліцей» департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації від 29.07.2016 року за № 488, згідно якої дійсно навчався в Державному учбовому закладі «Суворовський професійний аграрний ліцей з 01 вересня 1971 року наказ № 32 «к» від 01.09.1971 року по 15 липня 1973 року наказ № 50 «к» від 15.07.1973 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки виданої на ім'я ОСОБА_1 Державним учбовим закладом «Суворовський професійний аграрний ліцей» департаменту освіти та науки Одеської обласної державної адміністрації від 29.07.2016 року за № 488, згідно якої дійсно навчався в Державному учбовому закладі «Суворовський професійний аграрний ліцей з 01 вересня 1971 року наказ № 32 «к» від 01.09.1971 року по 15 липня 1973 року наказ № 50 «к» від 15.07.1973 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус