Справа № 729/1254/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В. О.

при секретарі Ященко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права на спадкове нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13 січня 2000 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) за адресою: с. Сухиня Бобровицького району Чернігівської області по вул. Л. Українки, 21. За життя ОСОБА_4 заповіту не складала. Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину є її діти ОСОБА_3 ( відповідач ) та ОСОБА_5.

06. 01. 2003 року ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на право на земельну частку ( пай ), що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 001185 від 12. 07. 1996 року. Даний сертифікат втрачений, а отримати дублікат неможливо, що підтверджується письмовою відповіддю відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі.

Позивачі є спадкоємці за законом першої черги ( дружина та син спадкодавця ) після смерті ОСОБА_5 , який успадкував право на 1/2 частку земельної частки ( паю ) після смерті матері ОСОБА_4, але не оформив належним чином.

Відомо, що відповідач ОСОБА_3 зверталася до суду та рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17. 02. 2016 року задоволені її вимоги та визнано за нею право на ? частину земельної частки ( паю ), що належала ОСОБА_4.

Оформити спадкові права позивачі не можуть в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що нотаріус надав їм постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для звернення до суду , а тому просять в судовому порядку визнати за ними право на ? частку ( по ? частині за кожним ) земельної частки ( пай ) розміром 2, 68 в умовних кадастрових гектарах землі , як перебувала у колективній власності ксп ім. Воровського на території Сухинської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_5, який помер 06. 01. 2003 року, який прийняв спадщину, але не оформив, після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 січня 2000 року.

Позивачі до суду не з»явилися, в поданих заявах просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують ( а. с. 31,32 ).

Відповідач до суду також не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином , заяв про перенесення розгляду справи , розгляд в її відсутність не подавала , про причини неявки не повідомляла , а тому суд ухвалив розгляд проводити в її відсутність , на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 січня 2003 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а. с. 12 ). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Бобровицької міської ради ( а. с. 16 ), на день смерті він постійно проживав та був прописаний ( зареєстрований ) в м. Бобровиця Чернігівської області вул. Коцюбинського, 51.

Факт родинних відносин позивачів і спадкодавця підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 ( а. с. 13-15 ). Заповіти спадкодавцями не складалися.

До спадкового майна ОСОБА_5належить право на 1/2 частину земельної частки ( паю), що розташована на території Сухинської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, розміром 2, 68 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебувала у колективній власності ксп ім. Воровського, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЧН 001185 від 12. 07. 1996 року , грошовою оцінкою, відповідно копії довідки відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі № 02-10/19 від 13. 01. 2016 р, станом на 2016 р .- 51367 грн. , яке ОСОБА_5 успадкував , але юридично не оформив ( а. с. 19, 29 ). Цією ж довідкою було відмовлено у видачі дублікату сертифіката, так як бланки сертифікатів відсутні.

Про втрату сертифікату було зроблено оголошення у районній газеті « Наше життя « № 40 від 03 жовтня 2015 року ( а. с. 21 ).

Позивачам також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ? частину права на земельну частку ( пай ) в нотаріальній конторі, згідно постанови Бобровицького Державного нотаріуса ОСОБА_6 № 2670/02-31 від 04. 11. 2016 року ( а. с. 20 ).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті13.01.2000 року ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_7, а після смерті 06. 01. 2003 року ОСОБА_5 звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а. с. 29).

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17. 02. 2016 року за відповідачем ОСОБА_7 визнано право на ? частину земельної частки ( паю ), що належала ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_5 помер, сертифікат на право на земельну частку (пай ) попереднім власником був втрачений , позивачам було відмовлено у видачі дублікату сертифікату, позивачі є спадкоємцями , які прийняли спадщину належним чином , звернувшись із заявою до Бобровицької районної державної нотаріальної контори, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання права власності на нерухомість є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 215, 218 , 224 -229 ЦПК України , ст.ст. 346 ч. 1 п. 11, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) розміром 2, 68 в умовних кадастрових гектарах землі, яка перебувала у колективній власності ксп ім. Воровського , розташована на території Сухинської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яке перейшло їм в порядку спадкування після померлого 06 січня 2003 року ОСОБА_5, який прийняв право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 січня 2000 року , але не встиг її оформити , по 1/4 частині за кожним.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рушення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: