Справа № 513/230/16-ц
Провадження № 2/513/287/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 березня 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву голови органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області, виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

голова органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації в Одеській області в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить позбавити її батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, встановленому законом.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що відповідачка зловживає спиртними напоями, не працює, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, унаслідок чого дитина з липня 2015 року проживає у сімї рідного брата своєї бабусі ОСОБА_3. До цього часу дівчинка проживала з бабусею ОСОБА_4, яка померла у липня 2015 року. Відомості про батька дитини записані в свідоцтві про його народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_1, який не підписаний усіма членами комісії; витяг з протоколу засідання комісії по захисту прав та інтересів дітей Міхайлівської сільської ради не засвідчений печаткою.

Всупереч вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження голови органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації в Одеській області.

Крім того, згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають: один із батьків; опікун, піклувальник; особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває; орган опіки і піклування; прокурор; а також сама дитина, яка досягла 14 років. Тому з позовом до суду має звернутися орган опіки та піклування, а не його голова.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органи, на які покладені здійснення опіки і піклування, їх права та обовязки щодо забезпечення прав і інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно - правовими актами.

Згідно з Правилами опіки і піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад (п. 1.3). У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Таким чином, з позовом до суду в даному випадку має право звернутися орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації в Одеській області.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 11 березня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки копію ухвали представник позивача отримала 17 березня 2016 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву голови органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області, виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька