Провадження № 2/185/491/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Боженко Л. В. при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд із позовом про стягнення аліментів на час навчання з ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2012 року ОСОБА_3, навчається на третьому курсі денної форми навчання Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ» до червня 2017 року, тому самостійно матеріально себе забезпечити не може, та потребує матеріальної допомоги. Позивач не має можливості у повному обсязі сплачувати кошти за навчання їхнього сина, так як змушена сплачувати щомісячно кошти банку за кредитним договором. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча працює. Вважає, що у відповідача достатньо доходів для утримання іхньої дитини. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утриманн їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що сплачування коштів за навчання сина та його утримання на час навчання, ставить її у важке матеріальне становище. Також вона зазначила що сплачує кошти за кредитним договором, що підтверджується копіями квитанцій про сплату коштів за кредитним договором. Тому просить стягувати аліменти з відповідача на період навчання їхнього сина у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу)позивача щомісяця.

В судовому засіданні третя особа: ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі пояснивши, що коштів яки, він отримує від позивача на навчання, йому не вистачає, а відповідач ніякої матеріальної допомоги йому не надає. Тому позов просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, зазначив, що він працює, але рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року з нього на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дл дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Також зазначив, що він змушений кожного місяця сплачувати кошти банку відповідно до кредитного договору. Крім того надав суду копію пенсійного посвідчення своєї матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначивши що ці обставини, у разі задоволення позову у повному обсязі, ставлять його у важке матеріальне становище. Але він згоден виплачувати щомісячно аліменти у розмірі 1/12 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання сина, на час його навчання у ВНЗ, але не більше ніж до досгнення ним 23-х років.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Частина 3 статті 199 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.3).

З довідки з навчального закладу вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі денної форми навчання Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ», термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 рік (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язани утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку сторін щодо утримання дитини, що відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому суд вважає можливим стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення ним навчання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в доход держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 487,20 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вербки, Павлоградського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.11.2015 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

На підставі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В. Боженко