УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"12" травня 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Кметь Г.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.03.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2016р. ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2016р. по вказаній справі прийнято із порушенням чинного законодавства України так як він належно не був повідомлений про день, час та місце розгляду вказаної справи. Він з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного зясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимог Закону. Оскільки належне неповідомлення судом його по судове засідання, позбавило права надати суду докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти позову, а саме: жодних він вимог від позивача про погашення заборгованості він неотримував, належно йому не відправлено позивачем вимог про виконання зобовязань та з розміром заборгованості він не погоджується так як він здійснював платежі на погашення заборгованості позивачу, однак такі з невідомих йому причин не були враховані. Тому вважає, що судом не було встановлено всіх істотних обставин для правильного вирішення справи, що призвело до порушення його прав та інтересів. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин, хоча належно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, проти чого і не заперечив ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи немає розписок про вручення судових повісток на судові засідання відповідачу ОСОБА_1.

Крім цього, відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог позивача посилається на те, що він вимог від позивача про погашення заборгованості він неотримував, належно йому не відправлено позивачем вимог про виконання зобовязань та з розміром заборгованості він не погоджується так як він здійснював платежі на погашення заборгованості позивачу, однак такі з невідомих йому причин були не враховані.

Тому суд вважає, що такі доводи заявника мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно зясувати в новому судовому засіданні.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 04.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.06.2016 року на 15:00 год. у приміщенні суду за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.