БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6604/16-ц провадження № 2-з/361/81/16
У Х В А Л А

«30» грудня 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватної проектно-пошуково-виробничої фірми «М-ЕКО», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

До суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у якій вона просить: накласти арешт на грошові кошти у розмірі 398 370 грн. 00 коп., які знаходяться на рахунках приватної проектно-пошуково-виробничої фірми «М-ЕКО».

В обґрунтування доводів заяви вказується на те, що між нею та відповідачем виник спір щодо грошових коштів в сумі 398 370 грн. 00 коп. із тих підстав, що договірні правовідносини виникли під час її перебування у шлюбі із ОСОБА_2 й нібито останній має право на частину цих коштів.

Відповідно до частин першої, другої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При перевірці цивільної справи та наявних у ній матеріалів, а також доводів в обґрунтування заяви про забезпечення позову, встановлено, що наведені у ній доводи не дають достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову й вважати, що зі сторони відповідача існує реальна загроза вчинення дій, які призведуть до неможливості виконання рішення суду при його постановленні на користь позивача.

При цьому враховується й те, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 й приватної проектно-пошуково-виробничої фірми «М-ЕКО» про визнання права власності на частину грошових коштів у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Ухвалою судді цього суду від 25 листопада 2016 року вжито заходи забезпечення позову й заборонено приватній проектно-пошуково-виробничій фірмі «М-ЕКО» повертати ОСОБА_1 грошові кошти, внесені за попереднім договором, укладеним 06 жовтня 2015 року між нею та цією фірмою, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований у реєстрі за № 2065.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин