Провадження № 2/520/363/16
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Публічне Акціонерне Товариство «ОСОБА_1 Аваль» в грудні 2015 року звернулось з позовом до ОСОБА_2 просило суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/03-4/06-191 від 27.03.2006 року в сумі 357729,86 грн та судові витрати в сумі 5365,95 грн, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобовязань за договором кредиту. До судового засідання представник позивача про вирішення спору за його відсутності.
Відповідачка до суду не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщалась судом неодноразово за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомляє.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
27.12.2011 року і 28.12.2001 року сторони уклали додаткові угоди до генеральної кредитної угоди і додаткові угоди до кредитного договору від 27.03.2006 року.
За умовами додаткових угод сторони продовжили термін дії договору і генеральної угоди до 1.12.2017 року, визначили, що кредитний ліміт станом на 28.12.2011 року складає 436531 грн (надавався на рефінансування заборгованості за 1-м траншем) та 54 294,95 дол.США (надавався на споживчі цілі), та погодили новий графік погашення щомісячних платежів.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: генеральну кредитну угоду від 27.03.2006 року, кредитний договір № 014/03-4/06-190 від 27.03.2006 року з графіком погашення кредиту, додаткові угоди до генеральної кредитної угоди і додаткові угоди до кредитного договору ,розрахунок заборгованості за договором кредиту, письмова вимога банку про дострокове повернення кредитних коштів і сплату відсотків, квитанції на судові витрати, статутні документи Банку, копію громадянського паспорту відповідачки.
При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню з наступних підстав:
С відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5365,95 грн відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,525,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» судовий збір в сумі 5365 грн 95 коп.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів с дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.