Справа № 569/2643/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Із березня 2016 року в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні ? частину квартири №18 в будинку №14 в м. Рівне, стягнувши із позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 вартість цієї частки в розмірі 270 800 грн., та визнання за позивачем права власності на цілу квартиру.

В судовому засіданні судового розгляду цивільної справи представник позивача повідомив суд про спільну заяву сторін про укладення мирової угоди по предмету спору про припинення права власності на частку у спільному майні, яку просить приєднати до матеріалів цивільної справи. Заявив та надав письмову заяву за підписом сторін про визнання такої мирової угоди ухвалою суду і закриття провадження в справі. Додатково пояснив, що мирова угода підписана сторонами добровільно, не порушує інтересів позивача, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі сторонам розяснені і зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі згідно добровільно підписаної ним заяви та мирової угоди. Пояснив, що із визнанням такої мирової угоди не порушуються його права чи інтереси, як відповідача, документи підписані ним свідомо без будь-якого впливу, наслідки визнання мирової угоди ухвалою суду за ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України розяснені та зрозумілі.

Оцінюючи клопотання, думку учасників судового процесу, матеріали справи, суд вважає, можливим судовий розгляд клопотання та приходить до висновку, що клопотання про визнання мирової угоди на умовах зазначених в проекті мирової угоди, в заяві сторін від 15.06.2016 року, та закриття провадження в справі, в порядку ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України, не порушує законних прав та інтересів сторін чи інших осіб, не суперечать чинному законодавству, підлягає до задоволення. Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні підлягає до закриття.

Наслідки визнання мирової угоди ухвалою суд та закриття провадження в справі за ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України сторонам розясненні.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між позивачем та відповідачами в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні на наступних умовах:

1.Право власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/2 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.02.2015 року, індексний номер 33241314, на праві спільної часткової власності згідно Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2013 року належить відповідачу ОСОБА_3 припинити.

2.Визнати за ОСОБА_1,Ю ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

3.В порядку грошової компенсації належної ОСОБА_3 1/2 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, в момент підписання даної мирової угоди, сплачує відповідачу ОСОБА_3, 270 800 (двісті сімдесят тисяч вісімсот) грн., про що останній надає письмову розписку.

4.СТОРОНИ даної мирової угоди підтверджують, що майно, включене до даної Мирової угоди, у заставі та реєстрі обтяжень не перебуває, а спір із третіми особами відсутній.

5.Понесені СТОРОНАМИ по справі попередні витрати, покладаються на сторони і відшкодуванню не підлягають.

6.Наслідки закриття провадження у справі стосовно позовної вимоги про припинення права на частку у спільному майні, у звязку з укладенням Мирової угоди, передбачені п.3 ст.206 ЦПК України, СТОРОНАМ розяснені і зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при проголошені ухвали протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук