УХВАЛА

05 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2016 року в справі за скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області Сапіжака І.І., зацікавлена особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 10 червня 2016 року, а саме: для надання засвідченої копії оскаржуваної ухвали та документу, який підтверджує повноваження представника.

Від заявника надійшли вищевказані матеріали на усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2016року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та продовжено заявникові строк для усунення її недоліків до 15 липня 2016 року, а саме: для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Станом на 05 вересня 2016 року указані недоліки касаційної скарги заявником не усунуто.

Згідно ізположеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скаргавважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2016 року в справі за скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області Сапіжака І.І., зацікавлена особа - ОСОБА_3, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель