АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/1222/16-ц
Провадження № 22-ц/792/694/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

за участю: представників сторін ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, звертаючись з зазначеним позовом до суду, зазначала, що до 22 травня 2007 року перебувала відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. На даний час їх спільна дитина є повнолітньою та навчається на 3-у курсі денного відділення Хмельницького торговельно-економічного коледжу. У зв'язку із тим, що навчання потребує значних коштів, а відповідач на утримання сина матеріальну допомогу надавав лише згідно присуджених судом аліментів до досягнення повноліття дитини. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_5. до досягнення ним 23 років.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/9частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 січня 2016 року до закінчення терміну навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_4 275 грн.60 коп. судового збору в доход держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, _____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Мороз В.О.. Категорія:50

Доповідач: Варвус Ю.Д.

яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, неврахування ст.5 протоколу №7 „Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод", ст.ст. 181-182, 199, 200 СК України. Вказує про порушення судом принципу рівності сторін щодо матеріального утримання сина та не враховання матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших утриманців, тому вважає розмір аліментів визначених судом не законним і таким, що не в змозі гарантувати вину забезпечення його прав та не покладає на батька відповідних обов'язків.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За правилом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу 22 травня 2007 року між сторонами їх син ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з матір'ю, а з відповідача стягувалися аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття.

ОСОБА_5. є повнолітнім, навчається у Хмельницькому торговельно-економічному коледжі Київського національного торгово-економічного університету, потребує матеріальної допомоги.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, свідоцтвом про народження ОСОБА_5., свідоцтвом про зміну імені з „ОСОБА_5." на „ОСОБА_5., угодою про підготовку молодшого спеціаліста за державним замовленням від 05 серпня 2013 року №18, довідками від 11 січня 2016 року та від 04 лютого 2016 року про навчання ОСОБА_5. в Хмельницькому торговельно-економічному коледжі з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2016 року.

Відповідач на даний час проходить службу в Національній академії Державної прикордонної службі України ім. Богдана Хмельницького на посаді старшого інструктора ПНЦ і його середній заробіток, згідно довідки від 15 лютого 2016 року, становить 4265 грн.50 коп.

Дохід ОСОБА_3, яка зареєстрована як безробітна в Хмельницькому міському центрі зайнятості, становить за період з 29 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року - 10367 грн.62 коп.

ОСОБА_5. навчається на денній формі навчання, отримує стипендію, розмір якої в місяць становить 622 грн. Проживає разом з матір'ю по АДРЕСА_1.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи матеріальний стан батька та матері повнолітнього ОСОБА_5., наявність в останнього стипендії, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про покладення на ОСОБА_4 обов'язку по сплаті аліментів в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина на період його навчання, що становить 473 грн.89 коп. щомісячно та забезпечать мінімальні потреби позивача, який продовжує навчання.

Разом з тим, відповідно до ст.3 ЦПК України та ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків з ким вона проживає. За змістом зазначених статей ОСОБА_3 мала право звернутися з даним позовом до суду. Однак, такий позов подається в інтересах повнолітнього сина, який повинен бути позивачем у зазначеній справі, а з огляду на те, що ОСОБА_5. є дієздатним, аліменти повинні бути стягнуті на його, а не матері ОСОБА_3, користь, і тоді, коли така особа наділена правом звернення до суду з позовом в його інтересах.

Колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, вийти за межі доводів апеляційної скарги і внести зміни в резолютивну частину рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_5., а не на користь позивача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 лютого 2016 року в частині стягувача аліментів змінити, виклавши абз.2 його резолютивної частини в наступній редакції: „Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 19 січня 2016 року до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягненням двадцяти трьох років.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус