Справа № 574/1256/16-ц Провадження 2/574/414/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАФ» про визнання договорів фінансового лізінгу недійсними та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даною позовною завою, перевіривши матеріали по якій, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, так як по ній не сплачено судовий збір.

Так, п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до заяви не додано документ про сплату судового збору. При цьому, позивач, обґрунтовуючи підстави для звільнення його від сплати судового збору, посилається на положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, положеннями ст.5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції Закону №484-VІІІ від 22.05.2015 року) визначено перелік категорій осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. При цьому частина перша цієї статті була викладена в новій редакції, відповідно до якої положення щодо звільнення від сплати судового збору споживачів (за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав) виключено.

Таким чином, саме Закон України «Про судовий збір» є спеціальним законом, положеннями якого визначено підстави, порядок та ставки судового збору за звернення до суду.

Зазначена правова позиція щодо сплати судового збору викладена і в ухвалах Верховного Суду України по справах №6-1835цс16 від 08.09.2016 року, №6-1862цс16 від 07.09.2016 року, № 6-2435цс16 від 30.09.2016 року, № 6-1921цс16 від 08.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви вона має одночасно дві вимоги: майнового характеру (в частині стягнення грошових коштів в сумі 81700 грн.) та немайнового характеру ( в частині визнання недійсним договорів фінансового лізингу).

Пунктом 1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2) ч.2 цієї ж статті передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Згідно ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, …

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн. (ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року №928-VІІІ).

Тобто, розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем при поданні заяви, з врахуванням ціни становить: 1 відсоток ціни позову = 817 грн. (в частині майнових вимог); та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп. ( в частині не майнових вимог)

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Буринському районі Сумської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37352463

Банк отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0066

Код класифікації доходів бюджету 22030001

При таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, розяснивши також, що оригінал квитанції про сплату судового збору (платіжного доручення) слід направити до Буринського районного суду, а дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАФ» про визнання договорів фінансового лізінгу недійсними та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вищезазначених вимог та не сплати судового збору, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2