Номер провадження: 22-ц/785/4854/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі» ПРаТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі» ПРаТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі» ПРаТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволений частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Дочірнє підприємство «Санаторій «Красні зорі» ПРаТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» подало до суду апеляційну скаргу, яка була подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2016 року, апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року.

Так, з матеріалів вбачається, що рішення було винесене Приморським районним судом м. Одеси 27 жовтня 2015 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 18 травня 2016 року та не навів жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

14 червня 2016 року ДП «Санаторій «Красні зорі» ПРаТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 104), на виконання якої 24 червня 2016 року апелянт подав через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, в якій обґрунтовує пропуск строку тим, що 06.11.2015 року копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року отримала не компетентна особа, однак, на а.с. 81 міститься повідомлення в якому є відмітка про те, що рішення вручено особисто представнику ДП «Санаторій «Красні зорі», що підтверджується підписом працівника поштового звязку.

Тому, суд вважає, що апелянт не вказав поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі» ПРаТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Санаторій «Красні зорі» ПРаТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3