Справа № 296/7939/13-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В. В. Категорія 27 Доповідач Жигановська О. С.
У Х В А Л А

10 червня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю, вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції 27 травня 2016 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити ное рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розміри мінімальної заробітної плати станом на 01 січня становили: у 2013 році - 1147,00 грн., у 2014-2015 р.р. - 1218 грн.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявлено позов майнового характеру, вимоги якого неодноразово збільшувалися, а саме у 2014 та 2015 роках, та остаточнго просило стягнути із відповідачів 318426,69 доларів США заборгованість з кредитним договором. А тому, оскільки протягом 2013-2015 р.р. змінювався розмір мінімальної заробітної плати, то і сума судового збору, яка підлягала до сплати, також збільшилася. Виходячи із наведенного, із врахуванням збільшеної суми позовних вимог за первісним позовом до суду першої інстанції необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3654,00грн.

Крім того, у жовтні 2014 року до Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, в якій заявлено 3 вимоги немайнового характеру, тому сума судового збору, яка підлягала до сплати становить 730,80 грн.

Виходячи із наведеного, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги складає 4823,28грн. ((1375грн.+730,80грн.) х 110% = 4823,28грн.).

Так, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 3785,10 грн. (а.с. 83 том 3), тому апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1038,18 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: дата документа; отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області; код отримувача: ; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області; код банку отримувача: МФО 811039; рахунок отримувача: 0002; призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору у сумі 1038,18 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 травня 2016 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору у сумі 1038,18 грн. протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.

Суддя