Справа № 198/665/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14.06.2016 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції м. Житомир ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області по справі № 198 / 665/ 15-ц (2/0198/278/15) від 10 грудня 2015 року повністю задоволено вимоги позивачки ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, при цьому з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) , щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 08.10.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей.

Старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ м. Житомир ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній справі, посилаючись на те, що 18.01.2016 року ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в даній справі та 22.01.2016 року до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області направлено постанову про звернення стягнення з пенсії боржника.

Разом з тим, згідно відповіді від 09.03.2016 року , наданою ТОВ »ОСОБА_8 ОСОБА_9 Україна» на запит державного виконавця, що надійшла 14.03.2016 року, встановлено, що боржник працює в ТОВ «ОСОБА_8 ОСОБА_9 Україна», а відтак, окрім пенсії, також отримує інший дохід.

Посилаючись на ст. 370 ЦПК України державний виконавець просив надати дублікат виконавчого листа по справі № 198/665/15ц, виданого 23.12.2015 року ОСОБА_1»ївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в п. 2 прохальної частини подання про розгляд справи в його відсутності (ас.1).

Боржник ОСОБА_4 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду подання сповіщені належним чином (ас.13, 14)

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін по справі в судове засідання не є перешкодою для розгляду вказаного подання та відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійсню фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши подання та матеріали цивільної справи № 2/ 0198/ 278/ 15 (198 /665/ 15ц) , суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено у повному обсязі.

18.01.2016 року старшим державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 49820537 (ас.2), згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 198/665/15ц, виданого 23.12.2015 року ОСОБА_1»ївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

22.01.2016 року за № 28/3-31/965 вказана постанова для виконання направлена до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( ас.3).

Разом з тим, встановлено, що окрім отримання пенсії, боржник ОСОБА_4 є працівником філії ТОВ »ОСОБА_8 ОСОБА_9 Україна» торгівельний центр № 39 м. Житомир та був прийнятий на посаду продавця 03.01.2012 року (ас.4,5).

Оскільки, встановлено, що боржник окрім пенсії має інший дохід, так як працює та отримує заробітну плату в ТОВ »ОСОБА_8 ОСОБА_9 Ураїна», суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції м. Житомир ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/0198/278/15 (198/665/15ц) від 10.12.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич