Справа №: 343/1777/15-ц
Провадження №: 2/0343/141/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря судових засідань - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у даній справі до вирішення в Долинському районному суді Івано-Франківської області цивільної справи №: 343/1778/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена. Клопотання мотивував тим, що справа №: 343/1778/15-ц з цього самого приводу і з тих самих підстав, що справа, яка розглядається сьогодні, тому провадження у справі слід зупинити до вирішення іншої спірної справи №: 343/1778/15-ц.

Представник позивача-відповідача ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у даній справі, вважає позов ОСОБА_2 безпідставним, так як вона не мала жодних зауважень до договору в момент його укладення. В даний час повернення коштів за кредитними договорами для них є дуже важливим, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 13 січня 2016 року Долинським районним судом відкрито провадження у цивільній справі № 343/1778/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена. Предметом даного позову являється договір про іпотечний кредит № 3927/6 від 07.12.2007 р., укладений між акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі директора Івано-Франківської філії АБ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_7 та ОСОБА_3, та договора, укладені з метою забезпечення виконання даного договору, про що свідчать ухвала про відкриття провадження від 13.01.2016 р. у справі № 343/1778/15-ц.

Оскільки предметом позову у справі про стягнення заборгованості є заборгованість ОСОБА_3, яка виникла за договором про іпотечний кредит № 3927/6 від 07.12.2007 року, тому роглянути дану справу неможливо без вирішення цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена, а відповідно провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена,- до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 343/1778/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про визнання поруки такою, що припинена .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: