АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» заборгованість в сумі 5805,46 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.46-48)

06 березня 2016 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу на вказане рішення. (а.с.114-118)

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брала участь у справі під час її розгляду районним судом. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що вказаним рішенням вирішено питання про її права та обов'язки, оскільки вона є співвласником АДРЕСА_1. Такий висновок на стадії відкриття апеляційного провадження є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 назаочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року залишено без руху, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.121-122)

Копія ухвали була направлена особам, які беруть участь у справі з метою забезпечення права надати заперечення та докази проти поновлення строку на оскарження.

ТОВ «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-ПОБУТ» копію зазначеної ухвали отримано 04 квітня 2016 року (а.с.125), а ОСОБА_3, який згідно довіреності від 19 лютого 2016 року є також представником ОСОБА_2, копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року отримав 27 травня 2016 року в приміщенні суду (а.с.131-132), тому відповідно до ст. 70, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги в частині належного оформлення апеляційної скарги є 01 червня 2016 року, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - 29 червня 2016 року.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2016 року, ОСОБА_2 01 червня 2016 року направила по пошті заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та копію апеляційної скарги. (а.с.134-147)

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що не брала участь у справі під час її розгляду районним судом, а з матеріалами справи була ознайомлена лише 25 лютого 2016 року. (а.с.134-135)

ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваного рішення (а.с.45), копію зазначеного рішення отримала 25 лютого 2016 року, тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апелянт ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (а.с.117, 143), тому з огляду на п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 грудня 2013 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 червня 2016 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5982/2016

Унікальний номер 758/7738/13-ц

Головуючий у першій інстанції - Сербіна Н.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.