Справа № 159/2800/16-ц
Провадження № 2/159/1061/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 12.08.06 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей - дочка ОСОБА_4, 24.06.09 р. н., син ОСОБА_5, 19.12.12 р. н.. Зазначає, що сторони спільно не проживають, діти перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання дітей сторін. Відповідач працює у Ковельській ВТК, має сталий доход. Сторонами не досягнуто домовленості по питанню утримання дітей. Відповідач має обов»язок та можливість утримувати дітей. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вищезазначених дітей сторін у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітків, починаючи з дня пред»явлення нею позову до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що відповідач усної обіцянки надавати утримання дітям не дотримується. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він надає кошти та придбаває речі для дітей. Діти проживають фактично з позивачем. Не заперечує обов»язку по утриманню дітей, але вважає, що обґрунтування позову не відповідає дійсності.

Аналогічні пояснення дав суду і представник відповідача адвокат.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача адвоката, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Як вбачається з пояснень сторін та стверджується копією свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 12.08.06 р., актовий запис № 16.

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей сторін, сторони мають двох вищезазначених спільних неповнолітніх дітей.

У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Як зазначено у ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач має на утриманні вказаних вище неповнолітніх дітей сторін як спільних; сторони не досягли згоди по питанню утримання дітей сторін. В даний час відповідач працює, а отже має сталий доход та обов"язок і можливість сплачувати аліменти на утримання дітей. Зокрема, відповідач подав письмове заперечення проти позову до суду, однак, воно стосувалось не заперечення обов»язку по утриманню дітей сторін, розміру аліментів, а змісту тексту обгрунтування позову позивачем. Слід визначити розмір аліментів у відсотках до доходу відповідача, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавчо.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 29.09.84 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, 26.10.86 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, 24.06.09 р. н., сина ОСОБА_5, 19.12.12 р. н., у розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, щомісячно, починаючи з 22.07.16 р. та продовжуючи до досягнення старшою за віком дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на доход держави 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_6