ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом Леонтіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 20 листопада 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 265 568 грн. 09 коп. боргу за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 24 травня 2012 року приватним нотаріусом Володимир - Волинського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 783, а також стягнуто з нього в її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2 655 грн. 68 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду по справі. В заяві посилається на ту обставину, що не отримував судових повісток про виклик до суду, оскільки проживає не за тією адресою, яка вказана у позові. Крім цього, зазначає, що рішення суду він отримав лише 30.03.2016 року. Просить заочне рішення по справі скасувати.

В судове засідання для участі у розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду по справі сторони не з»явились.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду у даній цивільній справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, досліджених судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак не з»явився через те, що не отримував повісток за місцем проживання, крім цього, докази, на які він покликається у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають значення для правильного вирішення даної справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а заочне рішення у справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський на 10 травня 2016 року на 16 год 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_5