Справа № 667/1447/16-ц
07 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Спічак О.Б.,
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
03 березня 2016 року Виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла в січні 2015 року. Місце проживання батька дитини невідоме. Дитина проживає з вітчимом ОСОБА_3, який займається її вихованням та утриманням. Батько дитини її вихованням та утриманням не займається, здоров'ям та життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Таким чином, ОСОБА_1 повністю самоухилився від виховання та утримання доньки. Дитина фактично позбавлена батьківського піклування, однак пільг не отримує, не має законного представника, позбавлення батьківським прав необхідно для надання дитині відповідного статусу та нарахування державної допомоги. Просили позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з нього на користь дитини аліменти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №483, зробленого 06.09.2005 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно актового запису № 07 від 03.01.2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки про склад сім'ї № 577 від 25.01.2016 року ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_3 та неповнолітним ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки від 21.01.2016 року № 03/02-05, виданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 47 Херсонської міської ради, ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні свої доньки ОСОБА_2, протягом 4,5 років її навчання у закладі школу не відвідував, на батьківські збори не з'являвся, успіхами дитини не цікавився. Вихованням дитини займається ОСОБА_3, який регулярно відвідує школу та батьківські збори.
Відповідно до довідки про медичне спостереження ОСОБА_2, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, догляд за дитиною здійснювали ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_4 за дитиною продовжує опікуватися ОСОБА_3
Згідно висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що ОСОБА_4 фактично є його донькою, після смерті матері він став виховувати та піклуватись про неї.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
П.16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки судом після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення відповідача як батька до своєї дитини, вставлено наявність факту свідомого нехтування ним своїми обов'язками по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а саме відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, та враховуючи той факт, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування крайнього заходу впливу на відповідача шляхом позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212,213, 224-226 ЦПК України, ст. 164, ст.165 СК України, суд -
Позов Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні радизадовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2016 року та до повноліття дитини шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.Б. Спічак