22 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., ІзмайловоїТ.Л., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_6, про стягнення недорахованої електричної енергії,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі - ПАТ «Львівобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачами було порушено Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - Правила), а саме за відсутності договору про постачання електричної енергії до приміщення по АДРЕСА_1 здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, що підтверджується складеними актами про порушення. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 як власники магазину мають нести відповідальність за самовільне підключення електроустановок, та, керуючись ст. ст. 526, 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», позивач з урахуванням уточнень просив стягнути солідарно з відповідачів вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 165 292 грн 34 коп.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто на користь ПАТ «Львівобленерго» з ОСОБА_4, ОСОБА_5 вартість необлікованої електричної енергії з кожного по 82 646 грн 16 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року рішення апеляційного суду Львівської області від 01 жовтня 2015 року в частині позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та судових витрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 серпня

2016 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня

2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог

ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобленерго» вартість недорахованої електричної енергії в розмірі 82 646 грн 16 коп. та судовий збір в розмірі 1 249 грн 95 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року та залишити в силі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що підстави позову, на які посилалося ПАТ «Львівобленерго», зокрема, ст. 714 ЦК України та ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 16 травня 2011 року в справі

№ 3-38гс11, від 24 вересня 2014 року в справі № 6-122цс14, при встановленні судами факту неперебування сторін у договірних відносинах обґрунтованим є позов про стягнення суми боргу на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення недорахованої електричної енергії та ухвалюючи в цій частині нове рішення, суд апеляційної інстанції виходив із того, що сторони не перебувають між собою в договірних відносинах, а тому наявні підстави для стягнення з ОСОБА_4 вартості недорахованої електричної енергії відповідно до статей 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31 липня 1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17 жовтня 2005 року № 910) передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що нежитлові приміщення загальною площею 36,6 кв. м. розташовані за адресою: АДРЕСА_2 належать на праві спільної часткової власності по 1/2 частині ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно договору оренди від 01 березня 2014 року № 3-ЧК вказане приміщення було передане в оренду ТзОВ «Прімеро», яке передало його в суборенду ФОП ОСОБА_6 на підставі договору суборенди від

20 березня 2014 року № ЧК/26/14.

Згідно п. 5.1.4 договору оренди від 01 березня 2014 року № 3-чк, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ «Прімеро» орендодавець зобовʼязується забезпечувати площу, що надається орендарю, постійним електроенергією, теплоенергію та водою, тобто саме орендодавець повинен нести відповідальність за безоблікове споживання електроенергії.

У вказаному нежитловому приміщенні знаходиться магазин продовольчих товарів.

До зазначеного приміщення у встановленому законом порядку всупереч вищевказаним вимогам законодавства електропостачання не підведено, договір на постачання електричного енергії з власниками приміщення чи орендарями не укладено, що визнано представниками сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до актів № 026888 від 11 квітня 2014 року, № 026512

від 25 квітня 2014 року, № 026513 від 08 травня 2014 року, № 026889

від 16 травня 2014 року, складених представниками ПАТ «Львівобленерго», зафіксовано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1

За результатами розгляду даних актів комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Львівобленерго» прийняті протокольні рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 165 292 грн 34 коп.

Встановлено, що акти про порушення Правил користування електроенергією з одночасним повідомленням про засідання комісії по розгляду актів про порушення були направлені ОСОБА_4 супровідними листами від 17 квітня 2014 року за вих. № 30-01166,

від 29 квітня 2014 року за вих. № 30-01262, від 12 травня 2014 року за

вих. № 30-01365, 19 травня 2014 року за вих. № 30-01432.

Протоколи засідання комісії ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» по розгляду вищевказаних актів про порушення ПКЕЕ були направлені ОСОБА_4 супровідними листами від 27 травня 2014 року за

вих. № 30-01516, від 02 червня 2014 року за № 30-01603, від 04 червня

2014 року за вих. № 30-01638, та повторно 24 липня 2014 року за

вих. № 30-02066, 25 липня 2014 року за вих. № 30-02080.

Згідно п. 6.41 Правил користування електричною енергією в акті порушень мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

З врахуванням наведеного, судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що вищевказані акти про порушення ПКЕЕ відповідають вимогам законодавства, так як містять усі передбачені законодавством дані, необхідні та достатні для визначення обсягу і вартості недорахованої електричної енергії, складені в присутності представників відповідача, які зауважень до актів не подавали та від підпису на актах відмовилися.

Зі змісту пункту 1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Крім того, пунктом 2.7 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Згідно п. 2.6 Методики у випадку виявлення у споживача порушень, зазначених в підпункті 5 пункту 2.1 вказаної Методики (самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника) величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб (кВт год) розраховується за формулою.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Суд апеляційної інстанції встановив, що до зазначеного приміщення у встановленому законом порядку електропостачання не підведено, сторони не перебувають між собою в договірних відносинах, а відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії підключив електроустановки приміщення до електричної мережі позивача самовільно, при розгляді даної справи слід враховувати правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 16 травня 2011 року у справі № 3-38гс11, а тому апеляційний суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача вартості недорахованої електричної енергії відповідно до статей 1212, 1213 ЦК України.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року, тому що судове рішення законне та обґрунтоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімеро», ОСОБА_6, про стягнення недорахованої електричної енергії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова