Справа № 2-160/12
Провадження № 2/369/179/16
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

В судові засідання, призначені на 15 год. 00 хв. 14 липня 2016 року та на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року, позивач та його представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 15 год. 00 хв. 14 липня 2016 року та на 15 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року, позивач та його представник не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, в силу положення статей 154 та 207 ЦК України, вважає за необхідне також скасувати заходи забезпечення позову які була накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції в Київській області, Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.