Справа № 574/621/16-ц Провадження №2/574/198/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідач згідно укладеного договору від 02.10.2010 року отримав кредит у розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак взяті на себе зобов'язання він не виконує та має заборгованість у сумі 11166 грн. 71 коп., з яких 524 грн. 63 коп. - заборгованість по кредиту, 6834 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 - штраф (фіксована частина), 507 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова). Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача Сафір Ф.О. позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлена належним чином в силу положень ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.10.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, та встановлено порядок погашення заборгованості позичальником щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

Як вбачається зі змісту договору, він був укладений у формі письмової заяви, при цьому відповідач підтвердив свою згоду, що зазначена заява, разом з пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг, з якими він ознайомився та зобов'язався виконувати (а.с.5-37)

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що підписання договору є прямою та безумовною згодою погодженням позичальника відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком (п.1.1.3.2.3), погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.2.1.1.5.5), у випадку невиконання зобов'язань по договору, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту і овердрафту), оплаті винагороди банку (п.2.1.1.5.6). Крім того, п.2.1.1.7.6 встановлено, що в разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Однак скориставшись кредитними коштами відповідач взятих на себе зобов'язань, щодо їх вчасного повернення банку не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2016 року має заборгованість у сумі 11166 грн. 71 коп., з яких 524 грн. 63 коп. - заборгованість по кредиту, 6834 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2800 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 - штраф (фіксована частина), 507 грн. 94 коп. - штраф (процентна складова), що вбачаться з розрахунку заборгованості (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог повністю, з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,11,15,60,212ЦПК України, ст.ст.524, 530, 553,554, 610-625,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 2 жовтня 2010 року в сумі 11166 грн. 71 коп. та в рахунок повернення сплачених судових витрат - 1378 грн..

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий