Справа № 635/4807/15-ц
Провадження № 2/635/698/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є спільною власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.
-по житловим будівлям: частина житлового будинку літ. А-1 (приміщення № 1-2 «житлова», площею 5,9 кв.м. та приміщення № 1-3 «житлова», площею 12,2 кв.м.), прибудову літ. А1-1 (приміщення № 1-1 «кухня», площею 10,2 кв.м.), загальною площею приміщень 28,3 кв.м.;
-по надвірними будівлям та спорудам: тамбур літ. «а1», погріб літ. «лп», літня кухня літ. «Л», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «М», вигрібна яма літ. «Х», колодязь літ. «К», огорожі №1, 6, ворота № 3, 4.
Перерозподілити ідеальні частки у праві власності на домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Зелена, 3, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 12/100 частин домоволодіння замість 3/8 часток, та визнавши за ОСОБА_2 право власності на 88/100 частин домоволодіння замість 5/8 часток.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння № 3 по вул. Зеленій в смт Пісочин Харківського району Харківської області.
Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Зелена, 2, згідно ІV варіантом (у відповідності до часток у праві користуванні) висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1354/6655 від 29 червня 2016 року, згідно якого виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1221 кв.м. з окремим виїздом на вул. Зелену смт Пісочин Харківського району Харківської області.
Межі користування земельною ділянкою співвласників домоволодіння провести таким чином:
-відрізок від т. 13 до т. А по червоній лінії (вул. Зелена) розміром 4,52 м;
-відрізок АБ, по прямій розміром 8,73 м (т. Б на відстані 1,0 м від стіни літ. «А-1»)
-відрізок БВ, по прямій розміром 1,4 м (т. В на відстані 3,38 м від кута літ. «А-1»)
-відрізок ВГ, проходить по лінії розподілу між літ. А-1;
-відрізок ГД, по прямій розміром 1,4 м (т. Г на відстані 4,8 м від кута літ. «А1-1»)
-відрізок ДЖ, по прямій розміром 3,3 м, проходить на відстані 1,0 м паралельно стіні літ. «А-1»;
-відрізок ЖЗ, по прямій розміром 44,35 м;
-відрізок ЗИ, по прямій розміром 8,55 м;
-відрізок ИК, по прямій розміром 21,35 м (т. К на відстані 14,55 м від т. 1)
Для виконання варіанту ІV порядку користування земельною ділянкою по вул. Зеленій, 3 в смт Пісочин, Харківського району, Харківської області, зобовязати ОСОБА_2 демонтувати теплицю дві теплиці літ. «Ф» та літ. «У» вартістю 7471 грн. (3840 грн. + 3631 грн.), що на 1679 грн. (7471 грн. 5792 грн.) більше чим відступ від ідеальної частки ОСОБА_1 за варіантом І виділу будівель та споруд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за частку, що після розподілу виявилася меншою за ідеальну у сумі 1679 (одна тисяча шістсот сімдесят девять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок та витрати по оплаті судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у сумі 4608 (чотири тисячі вісім) гривень 00 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -