Справа № 310/153/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2016 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, де вказали, що вони є співвласницями двокімнатної квартири № 7 в будинку № 112 по Мелітопольскому шосе в м. Бердянську на підставі свідоцтва про право власності від 20. 01. 2006 року.

В квартирі значиться прописаним чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_3 , який з серпня 2013 року у квартирі не проживає, своїх речей в квартирі не тримає, за місцем реєстрації не з»являється, грошових коштів на утримання квартири не надає, наміру повертатись не має.

Просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі.

В судовому засіданні представник позивачів за договором і свідоцтвом адвокат ОСОБА_4 підтримала позов і пояснила, що у 2011 році за згодою усіх власників, у тому числі і ОСОБА_5, який помер 23. 12. 2015 року, в квартирі був зареєстрований чоловік доньки ОСОБА_3

Після того, як відносини з дружиною у нього не склалися, у серпні 2013 року він поїхав на інше місце проживання, але з квартири не виписався, грошей на комунальні послуги не надсилає, тому є потреба зняти його з реєстрації у цій квартирі.

Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Свідки ОСОБА_1 М.( в порядку ст. 62 ЦПК України) і ОСОБА_6 суду пояснили, що у 2013 році чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_7 взяв усі свої речі і поїхав до своїх родичів у м. Запоріжжя, після цього ніколи інтересу до квартири не проявляв, коштів на оплату комунальних послуг не дає, а вони бажають оформити субсидію на оплату комунальних послуг, тому є потреба зняти його з реєстрації.

Вислухавши представника позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності, виданого управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 20. 01. 2006 року, ОСОБА_6 про реєстрацію права власності, власниками двокімнатної квартир № 7 по Мелітопольському шосе, 112 в м. Бердянську Запорізької області являлися ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, кожний по 1/3 частці.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть 23. 12. 2015 року ОСОБА_5 помер, згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори після його смерті із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася його дружина ОСОБА_1, і із заявою про відмову від прийняття спадщини донька ОСОБА_3

На даний час власниками квартири є ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Позивачі зазначили, що у 2011 році у квартирі був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_3, що підтверджено довідкою ОСББ «Айлант» від 12. 01. 2015 року.

Як вказали позивачі ОСОБА_3 з серпня 2013 року припинив мешкати в квартирі, змінив місце свого проживання, виїхав на інше постійне місце проживання, але з квартири не виписався.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачі стверджують, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у квартирі.

Відсутність відповідача більше року з 2013 року по день звернення до суду і на час розгляду справи у суді у квартирі підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_1 і ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, належній ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 03. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 7 по Мелітопольському шосе, 112 в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9