Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 201/16766/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії.

29 березня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги були задоволені (а. с. 78-79).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року зазначену цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом при ухваленні рішення не зазначено про частку, яка виділяється відповідачу, не зазначено конкретних житлових приміщень із зазначенням їхнього метражу, що виділяються, не вказані конкретні приміщення загального користування, не зазначено з чого складається спірна квартира (а. с. 129-130).

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності ухвалення додаткового рішення з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що даний об'єкт нерухомого майна має загальну площу 54,6 м2, житлову - 49,0 м2 та складається з 1-коридору площею 7,8 м2, 2-кухні площею 8,4 м2, 3-житлової площею 15,1 м2, 4-житлової площею 12,1 м2, 5-кладової площею 0,5 м2, 6-ванної площею 2,7м2, 7-туалету площею 1,2 м2, 8-кладової площею 5,6 м2, І-лоджії площею 5,6 м2 (а. с. 21-25).

Рішенням суду від 29 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було вселено в квартиру АДРЕСА_1 із визначенням порядку користування належною їй 1/2 частиною вказаної квартири та встановленням за ОСОБА_1 права користування кімнатою площею 15,1 кв.м; місця загального користування залишити у спільному користуванні співвласників.

Приймаючи до уваги технічні характеристики спірної квартири, в користування позивача була виділена житлова кімната «3» площею 15,1 м2, таким чином в користування відповідача має бути виділена житлова кімната «4» площею 12,1 м2; місця загального користування, а саме: 1-коридор площею 7,8 м2, 2-кухню площею 8,4 м2, 5-кладову площею 0,5 м2, 6-ванну площею 2,7м2, 7-туалет площею 1,2 м2, 8-кладову площею 5,6 м2 - залишити в загальному користуванні сторін.

Між тим, враховуючи, що родина позивача складається з трьох осіб, а до кімнати, яку виділено в користування ОСОБА_1, примикає лоджія «І» площею 5,6 м2 суд вважає за можливе виділити в користування позивача лоджію І площею 5,6 м2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Перший абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року викласти в наступній редакції:

«Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 54,6 м2, житловою - 49,0 м2, яка складається з: 1-коридору площею 7,8 м2, 2-кухні площею 8,4 м2, 3-житлової площею 15,1 м2, 4-житлової площею 12,1 м2, 5-кладової площею 0,5 м2, 6-ванної площею 2,7м2, 7-туалету площею 1,2 м2, 8-кладової площею 5,6 м2, І-лоджії площею 5,6 м2, із встановленням наступного порядку користування квартирою:

- в користування ОСОБА_1 виділити житлову кімнату «3» площею 15,1 м2 з лоджією «І» площею 5,6 м2;

- в користування ОСОБА_2 виділити житлову кімнату «4» площею 12,1 м2;

- в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити 1-коридор площею 7,8 м2, 2-кухню площею 8,4 м2, 5-кладову площею 0,5 м2, 6-ванну площею 2,7м2, 7-туалет площею 1,2 м2, 8-кладову площею 5,6 м2».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой