Ухвала

іменем україни

30 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту біології клітин НАН України про оплату лікарняного листа та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Інституту біології клітини НАН України та просила зобов'язати відповідача здійснити оплату лікарняного листка № 040321, виданого на її ім'я, за період непрацездатності з 07 до 16 квітня 2014 року в сумі 1 080 грн 16 коп. та стягнути 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Інститут біології клітин НАН України здійснити оплату лікарняного листка № 040321, виданого на ім'я ОСОБА_1, за період непрацездатності з 07 до 16 квітня 2014 року в сумі 641 грн 10 коп.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року зазначене судове рішення в частині зобов'язання Інституту біології клітин НАН України здійснити оплату лікарняного листка № 040321, виданого на ім'я ОСОБА_1, за період непрацездатності з 07 до 16 квітня 2014 року в сумі 641 грн 10 коп. та стягнення судового збору скасовано та в позові в цій частині відмовлено.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий апеляційний розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягуючи з Інституту біології клітин НАН України на користь ОСОБА_1 оплату за перші п'ять днів тимчасової непрацездатності, суд першої інстанції виходив із того, що відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», який діяв на час виникнення спірних правовідносин, оплата перших п'яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції в цій частині та відмовляючи в цій частині в позові, зазначав наступне.

07 квітня 2014 року Інститутом біології клітин НАН України видано наказ № 22-к «Про звільнення ОСОБА_1», яким ОСОБА_1 - провідного інженера відділу регуляції проліферації клітин та апоптозу, звільнено за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію, відповідно до ст. 38 КЗпП України, 07 квітня 2014 року, та виплачено компенсацію за 6 календарних днів належної щорічної відпустки.

Не погодившись із наказом прозвільненння, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Інституту біології клітин НАН України про зміну дати звільнення, скасування догани, стягнення заборгованості із заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року в частині відмови у скасуванні наказів про звільнення і притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді догани скасовано. Скасовано наказ від 07 квітня 2014 року № 21-К про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді догани. Змінено дату звільнення ОСОБА_1 - з 07 квітня 2014 року на 31 березня 2014 року. У решті рішення залишено без змін.

Тобто, рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року змінено дату звільнення ОСОБА_1 - з 07 квітня 2014 року на 31 березня 2014 року.

Ураховуючи те, що виплата допомоги з тимчасової непрацездатності є повною або частковою компенсацією втрати заробітної плати, оплата листка непрацездатності роботодавцем пов'язана з перебуванням з ним у трудових відносинах і проводиться за робочі дні, беручи до уваги рішення апеляційного суду Львівської області від 08 вересня 2015 року, що набрало законної сили, яким змінено дату звільнення ОСОБА_1 - з 07 квітня 2014 року на 31 березня 2014 року, а листок непрацездатності було видано з 07 до 16 квітня 2014 року, тобто в період, коли ОСОБА_1 була звільнена і не була працівником Інституту біології клітин НАН України, апеляційний суд дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та про відмову в позові в цій частині.

Ураховуючи безпідставність та необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про оплату листка непрацездатності, не підлягають задоволенню й позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М.Завгородня

О.В.Попович