Справа № 367/3441/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що він з відповідачем по справі, перебували у шлюбі, який був зареєстрований 27.04.1979р.

16 липня 2008 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області вказаний шлюб між ними було розірвано .

У шлюбі ними, спільними працею та коштами, набуто право спільної сумісної власності на майно, а саме:

- Магазин №210, загальною площею 391,60 кв.м., вартістю 1618000 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- Земельну ділянку площею 0,1189 га, кадастровий номер:НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої є обслуговування даного магазину .

Відповідач добровільно поділити порівну вказане майно шляхом укладення договору відмовляється, хоча вказана нерухомість була набута ними спільною працею та коштами у шлюбі тому відповідно до чинного законодавства України є їхнім спільним сумісним майном, яке підлягає поділу в рівних частинах.

Позивач просить поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по ? частині магазину №210 загальною площею 391,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнавши право власності за кожним по 1/2 частині вказаного майна;

Виділити із спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожному по 1/2 частині земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої є обслуговування Магазину №210, визнавши право власності за кожним по 1/2 частині вказаного майна.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно:

-магазин №210 загальною площею 391,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельну ділянку, кадастровий номер:НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої є обслуговування Магазину№210.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,проти позову не заперечує.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 27.04.1979р.

16 липня 2008 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області вказаний шлюб між ними було розірвано .Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією рішення суду (а.с.22).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що у період шлюбу сторони по справі набули майно, а саме:

- Магазин №210, загальною площею 391,60 кв.м., вартістю 1618000 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2005р.

- Земельну ділянку площею 0,1189 га, кадастровий номер:НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування магазину,яка була придбана на підставі рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2007р. Наведені обставини справи стверджуються копією витягу про реєстрацію права власності (а.с.7-8),копією державного акту на право власності на землю (а.с.23).

Відповідно до ст.. 60 СК України «Майно,набуте подружжям за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку».

Відповідно до ст. 70 СК України "У разі поділу майна,що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя,частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором".

Згідно зі ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), а також ст. 17-1 Конвенції, кожен має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на мовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладені обставини справи,а також враховуючи,що відповідач по справі проти позову не заперечує та не оспорює обставини,які були викладені позивачем у позовній заяві,суд вважає майно,а саме - магазин №210 та земельна ділянка площею 0,1189 га, кадастровий номер:НОМЕР_1 є об»єктом спільної сумісної власності подружжя і при його розподілі частки подружжя є рівними.

У зв»язку з даними обставинами, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Григорівною.Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині магазину №210 загальною площею 391,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та по 1/2 частині земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування магазину,припинивши право спільної сумісної власності на дане нерухоме майно.

На підставі ст. 60,70 СК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину магазину №210 загальною площею 391,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування магазину.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину магазину №210 загальною площею 391,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування магазину.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно:

-магазин №210 загальною площею 391,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

-земельну ділянку, кадастровий номер:НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для обслуговування магазину.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома

Суддя: С. І. Оладько