Справа № 523/4966/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, винагороди за виконані роботи,-

Встановив:

До суду звернувся начальник Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №523/16779/15-ц.

Подання обґрунтовано тим, що 26.01.2016 року до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №523/16779/15-ц, виданий Суворовський районним судом м. Одеси 25.01.2016 року про стягнення з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі ОФ ДЦ «Одесадіпродор» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

28.01.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документу.

Згідно виконавчого документа, боржником (відповідачем) по справі є Державне підприємство «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі ОФ ДП «Одесадіпродор», «од .

Згідно частини 1,3 статті 95 ЦКУ філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, іцо розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичною особою.

Враховуючи те, що боржником за виконавчим провадженням є філія а не юридична особа, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державне підприємство «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» в особі Одеської філії ДП «Одесадіпродор», ЄДРПОУ - 26344530, 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49 на юридичну особу, головне підприємство - Державне підприємство - Український Державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», , що знаходиться за адресою: 03037. м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 39/1.

У судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Суворовським районним судом м. Одеси від 28 грудня 2015 року було ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнено з державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 20822 грн. 10 коп., винагороду за надані послуги у розмірі 11218 грн. 63 коп., а також судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (справа 523/16779/15-ц, а.с.40,41).

Рішення набрало чинності та 28.01.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документу.

12.04.2016 року до суду звернувся начальник Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №523/16779/15-ц, оскільки в виконавчому документі боржником зазначена філія, котра не є юридичною особою.

Згідно статті 80 Цивільного кодексу України, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно статті 30 Цивільно-процесуального кодексу України, позивачем та відповідачем у суді можуть бути фізичні і юридичні особи, держава.

Згідно частини 1,3 статті 95 ЦКУ філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичною особою.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання начальника Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №523/16779/15-ц в повному обсязі.

Керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Одеської філії Державного підприємства «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, винагороди за виконані роботи - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №523/16779/15-ц, а саме: боржника - Державне підприємство «Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» в особі Одеської філії ДП «Одесадіпродор», ЄДРПОУ - 26344530, 65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49 на юридичну особу, головне підприємство - Державне підприємство - Український Державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», , що знаходиться за адресою: 03037. м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 39/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя