Справа №493/200/16-ц
Провадження № 2/493/196/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.02.2016 року, щомісячно у розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, тобто до 15.01.2028 року, а потім у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 23.07.2032 року, стверджуючи, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 01.05.2009 року у виконкомі Заболотненської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, від яких у сторін народилися доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Подружнє життя у сторін не склалося, на даний час сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 28.10.2015 року шлюб між сторонами було розірвано, їх діти проживають разом з позивачем, перебувають на її утриманні, відповідач вихованням та забезпеченням дітей не займається, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей і в судовому засіданні свої заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнавав, стверджуючи, що він не є біологічним батьком дітей, але після проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, яка підтвердила його батьківство, позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у вказаному позивачем розмірі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, батьківство відповідача, крім свідоцтв про народження дітей, підтверджено висновком експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» №44 від 25.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181,182,184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223,367 п.1.1. ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання позову, тобто з 11.02.2016 року, щомісячно у розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, тобто до 15.01.2028 року, а потім у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 23.07.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275,60 грн..

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ