РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі ; головуючого судді Шимчика Р.В.

при секретареві Піддубняк О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу, який розірвано 10 липня 2010 року, мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчатися у Національному педагічному університеті імені Драгоманова у м. Києві, є студентом першого курсу денної форми навчання, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства, зобов'язаний це робити. Позивачка не взмозі самостійно утримувати дитину у зв'язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Дочка знаходиться на утриманні позивачки, матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач не надає.

У зв'язку з викладеним позивачка просить суд задовольнити позов та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, заявлений позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з'явився, проте до суду направив заяву про слухання справи в його відсутності, заявлений позов визначає частково, а саме : згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, - не з'явилася, проте до суду направила заяву про слухання справи в її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.11) позивачка та відповідач мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1.

Згідно довідки № 93/16 від 10.03.2016 року, виданої Національним педагічним університетом імені М.П. Драгоманова, ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу факультету педагогіки і психології (стаціонар)НПК ім. М.П. Драгоманова. Контрактна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст. ст.. 198-200 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 213 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до закінчення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанні в частині стягнення аліментів за один місяць, але може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик