РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Справа №293/714/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

секретаря Давиденко Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільськ Черняхівського р-ну Житомирської обл. померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для ведення особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані на території Вільської сільської ради. Після смерті матері вона являється єдиним спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які б претендували б на спадщину та утриманців не має. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини про наявність спадкового майна їй не було відомо. Про наявність спірних земельних ділянок їй стало відомо у червні 2015 року, коли серед особистих речей спадкодавця знайшла державні акти на право приватної власності на земельні ділянки. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 строком в 30 (тридцять) днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивачка в судовому засіданні 05.08.2016 року позов підтримала з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.

Представник відповідача Вільської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.08.2016 року показала, що вони з позивачкою живуть по сусідству. Позивачка проживала разом з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що в червні місяці 2015 року ОСОБА_2 серед особистих речей своєї матері виявила державні акти на землю і почала процедуру приватизації.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідка, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільськ Черняхівського р-ну Житомирської обл., померла мати позивачки, ОСОБА_4 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачка пропустила, в зв'язку з тим, що в період прийняття спадщини не знала про наявність спадкового майна, а саме: земельних ділянок, які розташовані на території Вільської сільської ради. Про наявність спірних земельних ділянок, які належали на праві власності спадкодавцю їй стало відомо в червні місяці 2015 року, коли серед особистих речей спадкодавця було виявлено державні акти на право приватної власності на землю (а.с. 9,10,11,12).

В нотаріальній конторі їй було відмовлено у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 або осіб, які мали право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.33,34).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні ствердила, що дійсно позивачка в червні місяці 2015 року під час огляду особистих речей спадкодавця виявила державні акти на землю, за яким спадкодавець рахувався власником земельних ділянок, розташованих на території Вільської сільської ради.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачкою причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вільськ Черняхівського р-ну Житомирської обл.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 30 (тридцять) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: