Справа № 183/6441/16
№ 2/183/3256/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Драній В.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Позивачем подане клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Новомосковської районної державної нотаріальної контори відомостей про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, хто звертався із спадкоємців після її смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє ім'я, а також надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне забезпечити докази з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення доказів в їх сукупності, приходжу до висновку, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з нотаріальної контори відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, хто звертався із спадкоємців після його смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє ім'я, а також надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надати відомості про наявність або відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, хто звертався із спадкоємців після його смерті до нотаріальної контори, а також чи видавалось свідоцтво про право на спадщину та в разі видачі на чиє ім'я.

Ухвалу направити на виконання до Новомосковської районної державної нотаріальної контори.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Дубовенко