Номер провадження 4-с/754/25/16
Справа № 754/223/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві.

У поданій скарзі заявник посилається на неправомірні дії ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, пов'язані з винесенням постанови про розшук майна боржника, яке не є його власністю.

Скаржник у судовому засіданні вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просила визнати дії ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві при винесенні постанови про розшук майна неправомірними та скасувати її.

Представник відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві перебуває на виконанні провадження ВП №48287361 за виконавчим листом Деснянського районного суду м. Києва № 2-5740/12 виданим 22.03.13 року.

Постановами державного виконавця Вахрушевою Р.М. від 30.07.15 року відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно ОСОБА_1

Постановою державного виконавця Вахрушевою Р.М. від 29.12.15 року оголошено в розшук майно боржника, а саме: автомобіль марки ВАЗ 210213, 1984 року випуску, кузов НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Звертаючись із скаргою на дії державного виконавця, заявник посилається на те, що вказаний автомобіль не перебуває у його власності.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить

постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання

органами Національної поліції.

З відповіді РСЦ МВС України №92 від 23.02.16 року, автомобіль марки ВАЗ 210213, 1984 року випуску, кузов НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_2

Оскільки власник майна, яке оголошено в розшук, не є боржником у виконавчому провадженні, суд вважає скаргу обґрунтованою, а постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Вахрушевої Р.М. про розшук майна боржника від 29.12.15 року у виконавчому провадженні ВП №48287361.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий