Справа № 473/2349/16-ц
"02" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів є обов'язок останнього сплачувати банку неустойку (пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення) та на вимогу банку достроково повернути кредитні кошти.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував в зв'язку з чим станом на 17 червня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:
- заборгованість по кредиту - 161 245 грн.;
-заборгованість по процентам - 83 991,10 грн.
Крім цього в зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань йому нараховано:
- пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 24 942,38 грн.;
- пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 13 041,93 грн.;
- інфляційні втрати банку за несвоєчасне повернення кредиту - 5 922,86 грн.;
- інфляційні втрати банку за несвоєчасну сплату відсотків - 2 972,27 грн.
Також позивач вказував, що 09 серпня 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір відновлювальної кредитної лінії №646013749INSURANCE1, відповідно до якого банк надав останньому для здійснення страхових платежів окремими траншами кредитні кошти в межах максимального ліміту заборгованості - 24 831,73 грн. на строк до 08 серпня 2020 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19 % річних від суми залишку заборгованості з можливістю щорічного перегляду процентної ставки.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів є обов'язок останнього сплачувати банку неустойку (пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення) та на вимогу банку достроково повернути кредитні кошти.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконував в зв'язку з чим станом на 14 червня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме:
- заборгованість по кредиту - 24 831,73 грн.;
- заборгованість по процентам - 13 629,88 грн.
Крім цього в зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань йому нараховано:
- пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 11 926,13 грн.;
- пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 5 287,64 грн.;
- інфляційні втрати банку за несвоєчасне повернення кредиту - 2 706,66 грн.;
- інфляційні втрати банку за несвоєчасну сплату відсотків - 1 257,84 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Договір діє з дати його укладення до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до договору банк надав ОСОБА_1, як позичальнику, на придбання автомобіля кредитні кошти в розмірі 161 245 грн. на строк до 08 серпня 2020 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 14,7 % річних від суми залишку заборгованості з можливістю щорічного перегляду процентної ставки.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів є обов'язок останнього сплачувати банку неустойку (пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення) та на вимогу банку достроково повернути кредитні кошти.
Крім цього встановлено, що 09 серпня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 договір відновлювальної кредитної лінії №646013749INSURANCE1 в якому сторони узгодили всі його умови.
Договір діє з дати його укладення до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до договору банк надав ОСОБА_1, як позичальнику, для здійснення страхових платежів окремими траншами кредитні кошти в межах максимального ліміту заборгованості - 24 831,73 грн. на строк до 08 серпня 2020 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 19 % річних від суми залишку заборгованості з можливістю щорічного перегляду процентної ставки.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів є обов'язок останнього сплачувати банку неустойку (пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення) та на вимогу банку достроково повернути кредитні кошти.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема на вимогу позикодавця повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним.
- заборгованість по кредиту - 161 245 грн.;
- заборгованість по процентам - 83 991,10 грн.;
- нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 24 942,38 грн.;
- нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 13 041,93 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу.
Крім цього станом на 14 червня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору №646013749INSURANCE1 від 09 серпня 2013 року, а саме:
- заборгованість по кредиту - 24 831,73 грн.;
- заборгованість по процентам - 13 629,88 грн.;
- нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 11 926,13 грн.;
- нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 5 287,64 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Також, оскільки зобов'язання є грошовим, його неналежне виконання з боку відповідача призвело до інфляційних втрат ПАТ «Укрсоцбанк», а тому вказані втрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають компенсації ОСОБА_1
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 5 276,33 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №646013749INSURANCE1 від 09 серпня 2013 року, що утворилася станом на 14 червня 2016 року, а саме заборгованість по кредиту - 24 831 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна) гривня 73 копійки, заборгованість по процентам - 13 629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) гривень 88 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 11 926 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 13 копійок, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 5 287 (п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 64 копійки, інфляційні втрати банку внаслідок порушення зобов'язання по поверненню кредиту в розмірі 2 706 (дві тисячі сімсот шість) гривень 66 копійок, інфляційні втрати банку внаслідок порушення зобов'язання по сплаті відсотків в розмірі 1 257 (одна тисяча двісті п'ятдесят сім) гривень 84 копійки, а всього в загальному розмірі 59 639 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 5 276 (п'ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 33 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Вуїв