Справа № 146/1574/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні 29 грудня 2016 року сторони, оформивши, подали до суду мирову угоду, яку попросили визнати на умовах, які в ній зазначені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подану мирову угоду, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи, слід визнати, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати, про що вони зробили в судовому засіданні 29 грудня 2016 року спільну заяву.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

П.4 ч.1 ст.205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи розяснено судом укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем у справі значиться ОСОБА_5

Із наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_5 після розірвання шлюбу рішенням Томашпільського районного суду від 5 лютого 2015 року відновлено дошлюбне прізвище Михайлова, тому правильним вважати прізвище відповідачки Михайлова.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною, на умовах, зазначених мировій угоді, та закрити у звязку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною на зазначених умовах:

Сторони по справі ОСОБА_4, позивач, та ОСОБА_7, відповідачка, керуючись інтересами малолітнього сина ОСОБА_8, 17 липня 2013 року, дійшли спільної згоди про вирішення спору наступним чином:

ОСОБА_9 з метою спілкування та виховання сина ОСОБА_8 у січні 2017 року спілкується з дитиною кожної суботи з 08-00 год. по 17-00 год. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.З лютого 2017 року ОСОБА_4 з метою спілкування та виховання сина ОСОБА_8 спілкується з сином ОСОБА_8 кожні перші і треті вихідні місяця з 18-00 год. пятниця по 18-00 год. неділі по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_10 зобовязується не чинити перешкод у спілкуванні батька із сином, за винятком, якщо дитина хворіє або на час епідемій офіційно оголошених

ОСОБА_11 зобовязується приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини.

5.Сторони забовязуються при вихованні дитини підвищувати авторитет протилежної сторони (батьків, дідуся та бабусі).

Мирова угода укладена за взаємною згодою сторін, без будь-якого примусу, відсутності тяжкого матеріального становища або ж хворобливого стану будь-кого із сторін та ясній памяті.

Мирова угода укладена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу для кожної із сторін та у справу Томашпільського районного суду Вінницької області.

Претензій з приводу укладеної мирової угоди жодна із сторін не заявила.

Наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст..205,206 ЦПК України сторонам розяснені та зрозумілі.

Окрім того, суд розяснює сторонам у справі, що у випадку невиконання умов мирової угоди сторони залишають за собою право для звернення до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача ОСОБА_6 у справах дітей Томашпільської районної державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу спілкування з дитиною закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_12