Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-33/09
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

28.07.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся у Виноградівський районний суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що в провадженні Виноградівського районного суду перебувала справа № 2-918/08 (2-33/09) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Миколаївське відділення ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 30.07.2008 року застосовано заходи забезпечення позову в даній цивільній справі, а саме: накладено заборону на відчуження обєкта нерухомості складу магазину з конторськими приміщеннями, який розташований в м.Виноградів по вул.І.Франка,108.

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.05.2009 року зазначений позов задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 24.07.2009 року рішення Виноградівського суду від 07.05.2009 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено і яке набрало законної сили.

Оскільки умови, що існували на момент постановлення ухвали суду про забезпечення позову, внаслідок відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 відпали, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 та інші учасники процесу, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з"явилися, однак у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, а згідно частини шостої цитованої статті якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та справи №2-918/08, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, позаяк в даній справі постановлене судове рішення, яке набрало законної сили, а отже відпали обставини, які були підставою для застосування заходів забезпечення позову і такі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Виноградівського районного суду від 30.07.2008 року по справі № 2-918/08 (2-33/09) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Миколаївське відділення ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, шляхом зняття заборони на відчуження обєкта нерухомості складу магазину з конторськими приміщеннями, який розташований в м.Виноградів по вул.І.Франка,108 і належить на праві власності ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу від 10.08.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5