Справа № 202/3423/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник посилається на те, що 2 березня 2010 року помер її чоловік ОСОБА_2, а 4 червня 2015 року син ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем першої черги після їх смерті, але державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що прізвище сина в свідоцтві про смерть зазначено як Різник, а прізвище чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено як Резник. Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження прізвище сина зазначено як Резнік, прізвище батька записано також як Резнік. За цих підстав заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 4 червня 2015 року, є рідним сином ОСОБА_2, який помер 2 березня 2010 року.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Дніпропетровська міська рада про час і місце судового розгляду була повідомлена, явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 2 березня 2010 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі актового запису № 354 від 16 березня 2010 року.

4 червня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції на підставі актового запису № 606 від 12 червня 2015 року.

Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року встановлений факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3.

Згідно з довідками КВЖ РЕП Індустріального району «Резник Евгений Николаевич» та «Резник Николай Пантелеевич» були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б кв. 73.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2016 року встановлений факт, що свідоцтво про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 б в м. Дніпропетровську, видане 9 листопада 1999 року на ім'я Резник Николая Пантелеевича та Резник Евгения Николаевича, належить ОСОБА_2, померлому 02.03.2010 року, та ОСОБА_3, померлому 04.06.2015 року.

Аналізуючи досліджені докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт, що ОСОБА_3, який помер 4 червня 2015 року, є сином ОСОБА_2, який помер 2 березня 2010 року.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 можливо задовольнити, встановивши у судовому порядку факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, оскільки встановлення такого факту буде мати для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпропетровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 4 червня 2015 року, є сином ОСОБА_2, який помер 2 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко