Справа № 186/1004/16-ц
Провадження номер № 2/0186/529/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачкою по справі раніше він перебував у шлюбних відносинах, від даного шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося і шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2005 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. На даний час матеріальне становище позивача змінилося, так як у нього є інша сім'я. З травня 2016 року у нього народилась донька: ОСОБА_5. Крім неповнолітніх дітей, він має утримувати дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Після відрахувань аліментів йому залишається дуже мала частина заробітку, якої не вистачає для свого існування.

Просить суд зменшити розмір аліментів, визначений за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2005 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повнолітня.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов не визнають, просять відмовити в його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №297521 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 30 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, уклав шлюб з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Михайлова) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, від якого у них народилась спільна дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №594611 виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В той же час відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_10, Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ №333112 виданого Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно виконавчого листа в справі №2-1356 2005 р. виданого 11 липня 2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області підтверджується факт того, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на користь відповідачки ОСОБА_8 на той час ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до довідки виданої ПП «К-П-1» від 13 травня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, разом з батьком та матірю.

Згідно довідки виданої ПП «К-П-1» від 20 травня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, разом з матірю, братом, сином, донькою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 та батьком.

Відповідно до довідки №5263 від 09 серпня 2016 року виданої Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_1 працює з 29 серпня 2005 року по теперішній час у ВСП Шахтоуправління Тернівське на посаді прохідник та має стабільну заробітну плату.

Довідкою №11326 від 23 серпня 2016 року виданої Павлоградським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України підтверджується факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і пенсію станом на 23 серпня 2016 року не отримує.

Згідно довідки №3423 від 23 серпня 2016 року виданої відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Павлограді Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 станом на 23 серпня 2016 року не знаходиться на обліку в відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Павлограді.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, з урахуванням інтересів та рівності неповнолітніх дітей, вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнувши з позивача аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) позивача, замість 1/4 частини.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183, ч.1 ст.192, ч.1 ст.273 Сімейного Кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2005 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Демиденко