Справа № 1811/1523/12
Провадження № 2-во/581/9/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 березня 2013 року

у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 березня 2013 року розірвано укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 02 травня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №09.

26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, виправивши описку у даті укладення шлюбі та у її прізвищі.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд вправі з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із копії паспорта позивачки серії МВ №354685 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається її прізвище «Рожко».

Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-БП №041439 вбачається, що 02 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції в Сумській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Однак у вказаному рішенні суду містяться описки, зокрема: у прізвищі позивача - замість вірного «Рожко», вказано «Рожкова», у даті реєстрації шлюбу - замість вірного «02 травня 2009 року», вказано «02 травня 2000 року», у назві органу реєстрації, який зареєстрував шлюб - замість вірного «відділ реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області», вказано «відділ реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у Сумській області».

У звязку з викладеним, вказані описки підлягають виправленню, шляхом зазначення правильного прізвища позивача, дати укладення шлюбу та органу, який здійснив його реєстрацію.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 березня 2013 року.

Внести виправлення описок у заочному рішенні Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 березня 2013 року та по всьому тексту рішення вважати правильним в усіх відмінках прізвище позивача «Рожко», замість не правильного «Рожкова», дату реєстрації шлюбу «02 травня 2009 року», замість не правильної «02 травня 2000 року», назву органу реєстрації шлюбу «відділ реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області», замість не правильної «відділ реєстрації актів цивільного стану районного управління юстиції у Сумській області».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов