Справа № 739/2162/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Визначаючи, в позовній заяві, причини свого пропуску представник позивача вказує, що її довіритель мала намір звернутися до нотаріуса, про те через поважну причину (хвороба дитини ) не змогла цього зробити. Вважає це поважною причиною. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013). З матеріалів позовної заяви вбачається, що ані позивач, ані відповідач спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, не прийняли. Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно визначитись з колом учасників, а саме особи до якої він звертається з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд акцентує увагу представника позивача на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі. Також слід звернути увагу представника позивача на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, також суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Всупереч цього представник позивача не надає до суду відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чи прийнята спадщина після нього та чи видавалось після його смерті свідоцтво про право на спадщину, зазначивши тільки, що вона є спадкоємцем першої черги. Не надано інформаційної довідки з Єдиного спадкового реєстру заповітів/ спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування та інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що впливає на коло осіб по справі, а в разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування в установленому законом порядку. Суд вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Однак, представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилається на хворобу дитини її довірителя та не надає доказів до позовної заяви, (виписки з медичної карти, відповідного висновку медичного закладу за зазначений період і таке інше), що перешкодили її довірителю своєчасно звернутися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті батька, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню. У відповідності до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Отже, позивачу (або його представнику) слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі. Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Керуючись вимогами ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кудлаївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без руху. Запропонувати представнику позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви із виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Суддя: А.І.Іващенко