Номер провадження: 22-ц/785/8583/16
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії посадових осіб Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

встановив:

12.09.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії посадових осіб Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року скаргу задоволено.

Вважаючи вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, 15.11.2016 року представник Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.11.2016 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25.11.2016 року представник Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримав 05.12.2016 року.

Станом на 30.12.2016 року представник Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв"язку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії посадових осіб Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз»яснити представнику Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що, у разі усунення недоліків, останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова