Справа № 182/2849/16-ц
Провадження № 6/0182/80/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
СекретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольським міськрайонним судом було винесено обвинувальний вирок, у кримінальній справі №1-260/11 за обвинуваченням ОСОБА_3, якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення.

Також, Нікопольським міськрайонним судом було задоволено цивільний позов заявлений ДП «Придніпровська залізниця» і видано виконавчий лист № 1-260/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у розмірі 1482,38 грн.

10.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження № 49324335 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у розмірі 1482,38 грн.

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця».

На підставі вищезазначеного ПАТ «Українська залізниця» просить суд замінити сторону виконавчого провадження на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи той факт, що на даний час ДП «Придніпровська залізниця» не є стороною у виконавчому провадженні оскільки було утворено ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника ДП «Придніпровська залізниця» у звязку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту загального користування, суд вважає, що стороною у виконавчому провадженні повинно бути ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» у виконавчому проваджені щодо виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.06.2011 року в кримінальній справі № 1-60/11 за обвинуваченням ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1