Справа № 367/596/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 11 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2. При зверненні до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області виявилося, що в Державному акті на право приватної власності на землю від 11.02.2000 року невірно записано по-батькові покійного чоловіка Опанасович замість правильного Панасович. Вказані помилки в правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на землю від 11.02.2000 року унеможливлюють отримання нею, як його спадкоємицею, свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини. Іншим чином внести зміни до вказаного правовстановлюючого документу неможливо, так як він виданий на покійного чоловіка.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю від 11.02.2000 року за адресою смт. Коцюбинське, вул. Паризької Комуни, 3/3 ОСОБА_2, який помер 11 травня 2015 року.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, представник заявниці ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив слухання по справі проводити без представника нотаріальної контори і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника заявниці та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 341910, виданого виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Встановлено, що 11 лютого 2000 року Коцюбинською селищною радою народних депутатів був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 013096 на імя ОСОБА_4, який мешкає в смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 3/3, відповідно до якого йому на підставі рішення виконкому від 18 серпня 1999 року № 225/4 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0274 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 3/3, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47.

Згідно копії паспорта серії СН № 138614, виданого у лютому 1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області прізвище, імя та по батькові вказане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведені обставини підтверджуються копіями паспорту ОСОБА_2, свідоцтва про одруження, Державного акту на право приватної власності на землю, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстанолюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи вищевикладене на думку суду є підстави вважати, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 013096 на імя ОСОБА_4, виданий 11 лютого 2000 року Коцюбинською селищною радою народних депутатів належить ОСОБА_2, який помер 11 травня 2015 року, а тому заявлені вимоги про встановлення даного факту підлягають для задоволення.

Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги повністю.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 013096 на земельну ділянку площею 0,0274 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в смт. Коцюбинське, вул. П. Комуни, 3/3, виданий 11 лютого 2000 року Коцюбинською селищною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47 на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, який помер 11 травня 2015 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5