Справа № 635/8387/14-ц
Провадження № 2-р/635/15/2016
УХ В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі №635/8387/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі №635/8387/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року у справі №635/8387/14-ц внесено виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у справі №635/8387/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, зазначивши ОСОБА_3 як відповідача у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року у справі №635/8387/14-ц внесено виправлення у резолютивну частину рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності, а саме, прийнято вважати, що:

ОСОБА_1 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 106239 (сто шість тисяч двісті тридцять девять) гривень 25 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях:

Приміщення житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 32,2 кв.м.: коридор № 4-3 площею 12,9 кв.м.; коридор № 4-4 площею 2,5 кв.м.; житлова № 4-5 площею 4,2 кв.м.; кухня 4-2 площею 12,6 кв.м.

По надвірним спорудам:

Літ. «б» - тамбур, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - вбиральня, літ. «З» - льох, літ. «И» - сарай, частину воріт № 4, 1/4 частину водопроводу № К.

ОСОБА_2 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 62521 (шістдесят дві тисячі пятсот двадцять одну) гривню 25 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях:

Приміщення житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 40,3 кв.м.: коридор № 2-2 площею 4,4 кв.м.; коридор № 2-3 площею 5,6 кв.м., житлова № 2-5 площею 18,4 кв.м., кухня № 2-6 площею 6,0 кв.м., житлова 5,9 кв.м.

По надвірним спорудам:

Літ. «Г» - частина сараю; літ. «г» - сарай; літ. «Л» - сарай; № 2 частина огорожі; № 4 частина воріт; літ. «К» - 1/4 частини водопроводу.

ОСОБА_3 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 210049 (двісті десять тисяч сорок девять) гривень 50 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях:

Приміщення житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 99,9 кв.м.: кухня 1-3 площею 11,5 кв.м., житлова 1-4 площею 12,1 кв.м., житлова 3-2 площею 13,5 кв.м., житлова 3-3 площею 27,6 кв.м., житлова 3-4 площею 8,2 кв.м., житлова 3-5 площею 9,5 кв.м., передпокій 3-1 площею 9,0 кв.м., санвузол 3-6 площею 2,9 кв.м., кухня 3-7 площею 5, 6 кв.м.

По надвірним спорудам:

Літ. «а2» - тамбур, літ. «пд» - підвал, літ. «ап» - льох, літ. «Г» - частина сараю, літ. «Ж» - вбиральня, № 2 частина огорожі, № 4 -0 частина воріт, літ. «К» - 2/4 частини водопроводу, літ. «К1» - зливна яма.

Ідеальні частки співвласників домоволодіння по вул. Кооперативній, 5 в смт Високий Харківського району Харківської області, перерозподілені, визнано, що ОСОБА_1 належить 280/1000 замість 231/1000 частин домоволодіння, ОСОБА_2 належить 165/1000 замість 231/1000 частин домоволодіння, ОСОБА_3 належить 555/1000 замість 538/1000 частин домоволодіння.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію за 17/10000 часток у сумі 1429 (одна тисяча чотириста двадцять девять) гривень.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію за 343/10000 частки у сумі 28839 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять девять) гривень.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію за 260/10000 часток у сумі 21860 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, вул. Кооперативна, 5.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 1/2 частину витрат по оплаті судової будівельно-технічної експертизи у сумі 3397 (три тисячі триста девяності сім) гривень 19 (девятнадцять) копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2016 року у справі №635/8387/14-ц внесено виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року, а саме, в абзацах ухвали, де «ОСОБА_3 виділяється в натурі частка зі спільного майна на суму 210049 (двісті десять тисяч сорок девять) гривень 50 копійок, яка складається з наступного:

По житлових будівлях:

Приміщення житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 99,9 кв.м.: кухня 1-3 площею 11,5 кв.м., житлова 1-4 площею 12,1 кв.м., житлова 3-2 площею 13,5 кв.м., житлова 3-3 площею 27,6 кв.м., житлова 3-4 площею 8,2 кв.м., житлова 3-5 площею 9,5 кв.м., передпокій 3-1 площею 9,0 кв.м., санвузол 3-6 площею 2,9 кв.м., кухня 3-7 площею 5, 6 кв.м.

По надвірним спорудам:

Літ. «а2» - тамбур, літ. «пд» - підвал, літ. «ап» - льох, літ. «Г» - частина сараю, літ. «Ж» - вбиральня, № 2 частина огорожі, № 4 -0 частина воріт, літ. «К» - 2/4 частини водопроводу, літ. «К1» - зливна ям.», вказано прізвище у вірному відмінку жіночого роду «Липницькій» та по надвірним спорудам зазначено вірно «№ 4 - частина воріт».

21 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року, в якій вказано, що рішення суду є не зрозумілим (неясним) в частині, що стосується, того чи виділяється в окремий обєкт нерухомого майна та чи визнається в цілому право власності на житловий будинок Б-1 з надвірними спорудами за громадянином ОСОБА_1.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про розяснення судового рішення розглядається протягом десяти днів, і неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про розяснення рішення суду та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в який роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п.21 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Оскільки, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року ОСОБА_1 виділена в натурі частка зі спільного майна домоволодіння з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кооперативна, 5, у відповідності до варіанту №1 (з відступом від ідеальних часток) розподілу домоволодіння з висновку №4908/7672 від 30.07.2015 судової будівельно-технічної експертизи, шляхом визначення складу будівель та споруд. Відтак, в розумінні ч. 3 ст. 364 ЦК України, його право спільної часткової власності на належну йому частку зазначеного майна припинилося, а в результаті виділу в натурі частки майна ОСОБА_1, утворився новий об'єкт нерухомого майна.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі №635/8387/14-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі №635/8387/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності задовольнити.

Роз'яснити рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, зазначивши, що рішенням суду ОСОБА_1 виділена в натурі частка (з відступом від ідеальних часток) зі спільного майна на суму 106239 (сто шість тисяч двісті тридцять девять) гривень 25 копійок, яка складається з: приміщень житлового будинку літ. «Б-1» загальною площею 32,2 кв.м.: коридор № 4-3 площею 12,9 кв.м.; коридор № 4-4 площею 2,5 кв.м.; житлова № 4-5 площею 4,2 кв.м.; кухня 4-2 площею 12,6 кв.м.; та надвірних споруд: літ. «б» - тамбур, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - вбиральня, літ. «З» - льох, літ. «И» - сарай, частину воріт № 4, 1/4 частину водопроводу № К, що є об'єктом нерухомого майна, який утворився в результаті виділу частки з об'єкта нерухомого майна - домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул.Кооперативна, 5, право спільної часткової власності ОСОБА_1 на дане домоволодіння припинено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Шинкарчук