Справа № 372/5529/14-ц
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до Веремяцької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

19.02.2015 року рішенням Обухівського районного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до Веремяцької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

16.04.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення залишено без змін.

05.04.2016 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву вважаю, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог ст. 364 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України, у заяві про перегляд рішення у звязку з нововиявленим обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно із ч. 3 ст. 364 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не виконано вимоги ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору, натомість додана заявником копія посвідчення Серії АА № 585059 з поганою якістю друку, з якої не зрозуміло чи має заявник пільги щодо сплати судового збору (немає відмітки про інвалідність).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 210, 364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій заяві пять днів, з дня отримання копії даної ухвали суду.

Повідомити заявника, що згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. 364 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: