Справа № 2-1241/2008 Провадження № 22-ц/772/2708/2016Головуючий в суді першої інстанції Аліменко Ю. О.
Категорія 39Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 вересня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої Шемети Т. М.,

суддів: Зайцева А. Ю., Панасюка О. С.

при секретарі: Топольській В.О.,

за участю:

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спдащини та визнання права на спадщину за законом,

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2008 року, -

в с т а н о в и л а :

В вересні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею право власності на будинок з по господарськими спорудами в АДРЕСА_1, які належали покійному.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16.09.2008 року позов задоволено:

- встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_2 який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Іванівською сільською радою 31.03.1988 року.

У липні 2016 року, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить оскаржуване рішення скасувати частково в частині визнання права власності за ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_3 та прийняти нове рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_3 та за ОСОБА_2 право власності на ? частину цього ж будинку в порядку спадкування за законом, як спадкоємцями першої черги, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції неправомірно не залучено його - ОСОБА_3 до участі у справі в якості належного відповідача, так як він разом з ОСОБА_2 хоронив батька, разом обробляли город, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини.

По справі відомо, що ОСОБА_2 померлаІНФОРМАЦІЯ_2Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року зобов'язано приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Скутельник Інну Анатоліївну надати копію спадкової справи № 58655768, зведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Згідно положень статей 30, 37 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічне роз'яснення наведене й в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Згідно копії спадкової справи № 58655768, зведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. звернувся ОСОБА_6, інші спадкоємці із завами про прийняття спадщини не звертались, шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 19.08.2016 року.

З огляду на зазначене ОСОБА_6 підлягає залученню до участі у даній справі в якості процесуального правонаступника після померлої ОСОБА_2 оскільки він прийняв спадщину після ней в порядку, передбаченому ст.ст.1269, 1270 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 30, 37 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом правонаступника ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/ Т. М. Шемета

Судді: /підпис/ О.С.Панасюк

/підпис/ А.Ю.Зайцев

Згідно з оригіналом: Т.М.Шемета