Справа №464/4977/15-ц
пр № 2-п/464/9/16
УХВАЛА

29.08.2016 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря Бондар Н.С., представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Українського державного підприємства іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2015 року, ухваленому у справі за вказаним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь Українського державного підприємства іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» заборгованість за договором в сумі 80 140 грн. 00 коп. пеню в розмірі 108 283 грн. 80 коп., інфляційні витрати в розмірі 22 198 грн. 78 коп. та судовий збір в розмірі 2 106 грн. 24 коп.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що не погоджується із вказаним рішення яке прийняте у його відсутність, зазначив, що не був судом належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодних повісток про про виклик до суду в тому числі на 29.10.2015 року не отримував. Через його відсутності судом не було зясовано усіх фактичних обставин даної справи та не досліджено і не надано належної оцінки як наявним в матеріалах доказам так і додатковим документам які він не мав можливості подати, внаслідок чого судом ухвалено необґрунтоване та незаконне рішення. Неналежне повідомлення про розгляд справи порушує його право на захист своїх інтересів, тому просить переглянути заочне рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2015року, задоволено позов Українського державного підприємства іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення за договором заборгованості з ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно, ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявився в судове засідання 29.10.2015 року, оскільки не отримав повідомлення про розгляд справи, тим самим належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також, з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 208, 209, 224-232, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29.10.2015 року в справі за позовом Українського державного підприємства іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 15 вересня 2016 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рудаков І.П.