Справа № 449/1488/15-ц
Провадження № 2/463/1154/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 02 вересня 2006 року та зареєстрованого у Білецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 6.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалося, тому що між ними часто виникали сварки та непорозуміння, оскільки відповідач має відмінні від нього погляди на спільне життя. Можливості зберегти сімю не має. Впродовж тривалого часу вони майже не проживають разом, оскільки відповідач проживає з іншим чоловіком у їхньому домі. Тривалий час шлюб існує формально, сімя розпалася і перспектив на її поновлення позивач не бачить. Позивач повністю втратив до відповідача почуття любові та поваги, а тому вважає, що перебування у шлюбі є недоцільним. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У судове засідання позивач не зявився, однак був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не зявилася, однак була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. На адресу суду надійшла від неї заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Баліцька».

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розлучення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер, вони протягом часу, який слід вважати тривалим не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, бажання зберегти шлюб у сторін відсутнє.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, їх дитині, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, взаємне почуття любові, поваги, що вказує на недоцільність перебування сторін у шлюбі, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 вересня 2006 року у Білецькій сільській раді Перемишлянського району Львівської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Мудрейко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 6 розірвати.

Після розірвання шлюбу між сторонами залишити ОСОБА_2 прізвище «Баліцька».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.