233 № 233/3352/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Махота О.В.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
13 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ Акцент-Банк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59 563 грн. 72 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № б/н, укладеного 16 жовтня 2013 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку «Універсальна», яку 13 січня 2014 року переоформлено в престижну картку «Універсальна Gold», в розмірі 7 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 13 січня 2014 року станом на 03 травня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 13 613 грн. 88 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 42 287 грн. 28 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 350 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 2 812 грн. 56 коп., а всього 59 563 грн. 72 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення у пресі про виклик відповідача в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 48). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_1 16 жовтня 2013 року було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 10) із довідкою про умови кредитування з використанням кредитки А-БАНКА «Універсальна Gold» (а.с. 11) та Витягу з умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-911 від 17 серпня 2010 року (а.с. 12-25), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, у подальшому збільшений банком згідно умов договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок заборгованості у розмірі 2,5% від суми операції, комісії, інших платежів на умовах договору (а.с. 11).
Сторони узгодили розмір щомісячних платежів, які включають плату за використання кредитних засобів в обліковому періоді, складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с. 11).
Відповідно до п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Витягу з умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. (а.с.20 зворот, а.с. 21).
Згідно п. 2.1.5.5 Витягу з умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. (а.с.21 зворот).
Пунктом 2.1.5.6 Витягу з умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (а.с.21 зворот).
В силу п. 2.1.7.6 Витягу з умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с. 22).
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 7-9) станом на 03 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 13 січня 2014 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13 613 грн. 88 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 42 287 грн. 28 коп., заборгованості за пенею та комісією у розмірі 350 грн., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 2 812 грн. 56 коп., а всього 59 563 грн. 72 коп.
Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 січня 2014 року станом на 03 травня 2016 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13 613 гривень 88 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 42 287 гривень 28 копійок, заборгованості за пенею та комісією у розмірі 350 гривень, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 гривень та процентної складової штрафу у розмірі 2 812 гривень 56 копійок, а всього 59 563 (пятдесят дев*ять тисяч пятсот шістдесят три) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя