У Х В А Л А

22.04.2016 Справа №607/16190/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

Встановив:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2015 року у цивільній справі №607/16190/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1792; стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 30.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_4 в доход держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2015 року у цивільній справі №607/16190/16-ц допущено описку, яка стосується прізвища, імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2 з якого стягується судовий збір в доход держави, а саме замість вказівки, - «Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 487.20 грн. судового збору» судом зазначено «Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави 487.20 грн. судового збору»

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.12.2015 року у цивільній справі №607/16190/16-ц, яка стосується прізвища, імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2, з якого стягується судовий збір в доход держави, а саме вказати - «Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 487.20 грн. судового збору» замість вказівки - «Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави 487.20 грн. судового збору».

Керуючись ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Виправити описку допущену в четвертому абзацірезолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року у цивільній справі №607/16190/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яка стосується прізвища відповідача ОСОБА_2.

Вказати в четвертому абзацірезолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року у цивільній справі №607/16190/16-ц - «Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 487.20 грн. судового збору» замість - «Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави 487.20 грн. судового збору».

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.