Справа № 758/2093/16-ц
У Х В А Л А

25 березня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального депозитарію України, Національної комісії цінних паперів та фондового ринку, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнко А.А. про визнання права власності на прості іменні акції,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить визнати за нею право власностіна 77 простих іменних акцій емітента ПАТ "НАФТОІМПЕКС" номінальною вартістю 3850,00 грн.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовній заяві не вірно визначена ціна позову, оскільки позивач просить визнати за нею право власності на 77 простих іменних акцій емітента ПАТ «НАФТОІМПЕКС», загальною номінальною вартістю 3850,00 грн., проте у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Вказані обставини впливають на визначення розміру судового збору, який становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (від 1378,00 грн.) та не більше 5 мінімальних заробітних плат.

Крім того, позивачем до участі у справі залучено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнко А.А., проте вимоги в прохальній частині позовної заяви не пред'являються.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального депозитарію України, Національної комісії цінних паперів та фондового ринку, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «УКРКОМУНБАНК» Матвієнко А.А. про визнання права власності на прості іменні акції, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун