Єдиний унікальний номер: 448/254/16-ц
Провадження № 2/448/151/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.05.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб Мостиська державна нотаріальна контора, відділу Держгеокадастру у Мостиському районі та Мостиська РДА Львівської області, про визначення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2016 року представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_3, який помер 19.04.1999 року належала земельна ділянка площею 1,49 га відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ за № 9777 від 30.10.1997 року.

Стверджував, що позивачка як спадкоємець І-ої черги спадкування за законом спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на право власності на зазначену земельну ділянку не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просив суд визнати за позивачкою право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Представник позивачки в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив дану справу слухати у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представники третіх осіб у справі Мостиської державної нотаріальної контори та відділу Держгеокадастру у Мостиському районі в судове засідання не зявилися, однак подав заяву, в якій просили справу слухати у їхній відсутності, у вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 19.04.1999 року, належала на праві приватної власності земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,49 га, яка розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, з цільовим призначенням: для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

За свого життя ОСОБА_3 власним майном не розпорядилася. Позивачка (яка на той час являлася дружиною спадкодавця) вважається єдиним спадкоємцем І-ої черги спадкування за законом майна померлого, яка спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління спадковим майном. Інші спадкоємці І-ої черги вказаної спадщини не прийняли та на неї не претендують.

Разом з тим, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку, у звязку з втратою оригіналу сертифікату серії ЛВ № 9777 від 30.10.1997 року, виданого на імя спадкодавця.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 162379 від 20.04.1999 року; копією сертифікату серії ЛВ № 9777 від 30.10.1997 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 375361 від 19.11.1988 року; копією паспорта громадянина України серії КС № 512861 від 15.09.2006 року; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43319924 від 21.03.2016 року; а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, та зважаючи, що судом безспірно встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 на час його смерті належала земельна ділянка (середня земельна частка) площею 1,49 га, яка розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, беручи до уваги, що позивачка спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, так як інші спадкоємці І-ої черги спадкування за законом майна останнього дану спадщину не прийняли та на неї не претендують, враховуючи, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (сертифікату) на спірну земельну ділянку унеможливлює позивачці в позасудовому порядку здійснити належне оформлення її спадкових прав, суд вважає, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на земельну ділянку згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 61, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Раденичі Мостиського району Львівської області, право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1,49 га, яка розташована на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, з цільовим призначенням: для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 19.04.1999 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4