Справа №173/1152/16-ц
Провадження №2/173/658/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
за участю прокурора - Галінського І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР», про позбавлення батьківських прав ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 райдержадміністрація в інтересах малолітньої ОСОБА_2, з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: КЗ«Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР», згідно якого просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на наступне: відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою ОСОБА_4, але народилась в м. Кременчук Полтавської області. В 2007 році відповідачка приїхала з ОСОБА_4 на територію України. а саме до с. Млинки Онуфріївського району Кіровоградської області.
ОСОБА_3А,. ніде не працювала, вела аморальний, бродячий спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не створювала елементарні санітарно-гігієнічні умови, не займалась належним утриманням та вихованням дітей, не дбала про повноцінний розвиток своїх дітей. Діти часто голодували, хворіли. ОСОБА_3, неодноразово залишала малолітніх дітей напризволяще, про що було складено акт про покинутих дітей. Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано до інтернату ім. . Макаренка в м. Кременчук Полтавської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 передано під опіку бабусі.
Відповідно до вироку від 03.03.2012 року винесеного Онуфріївським районним судом Полтавської області ОСОБА_3, було визнано винною у вчиненні злочину. передбаченого ст. 166 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з встановленням випробувального терміну тривалістю в один рік.
Відповідно до заочного рішення від 31.10.2013 року, Онуфріївського районного суду Полтавської області ОСОБА_3, позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнено аліменти в розмірі ? части всіх видів її заробітку прибутку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.
21.05.2015 року за адресою: вул. Київська, 8 в с. Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було виявлено покинуту дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку мати ОСОБА_3А,. залишила у свого співмешканця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_8В,. не має можливості піклуватись про малолітні юдити ну ОСОБА_9. про що було складено акт про покинуту дитину.
Виявлену малолітню дитину ОСОБА_2, було направлено та влаштовано до дитячого відділення комунального закладу «Верхньоднірповська ЦРЛ» ДОР», яку 22.07.2015 року влаштовано до комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР»
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, мешкала по вул.. Тиха,3 в с. Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області без реєстрації. На дачний час даний будинок залишився пустим, так як діти ОСОБА_10, забрали його та його хвору дружину до себе. Сама ОСОБА_3А,. деякий час зі своєю малолітньою донькою мешкала в будинку ОСОБА_10, а потім залишила дитину та зникла в невідомому напрямку.
Протягом всього часу перебування дитини в спеціалізованому комунальному закладі мати жодного разу свою доньку не відвідувала, не поздоровляла з днем народження, зі святами, не дарувала подарунки , не передавала гостинці.
Необхідність захисту прав малолітньої дитини і стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач ОСОБА_3., в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належний чином.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог представник комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР» в судове засідання не з»явилась про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор позовні вимоги підтримав та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав так як вона самоусунулась від виховання дитини, покинула малолітню доньку без материнського нагляду та піклування, тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3А, ІНФОРМАЦІЯ_2 має малолітню доньку - ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки дитини в свідоцтві про народження записані відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується повідомленням Верхньодніпровського відділу ДРАЦС головного територіального управління Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття - відповідач ОСОБА_3, злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї доньки, що підтверджується наступним.
В 2007 році відповідачка приїхала з ОСОБА_4 на територію України. а саме до с. Млинки Онуфріївського району Кіровоградської області.
ОСОБА_3А,. ніде не працювала, вела аморальний, бродячий спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не створювала елементарні санітарно-гігієнічні умови, не займалась належним утриманням та вихованням дітей, не дбала про повноцінний розвиток своїх дітей. Діти часто голодували, хворіли . ОСОБА_3А,. неодноразово залишала малолітніх дітей напризволяще, про що було складено акт про покинутих дітей. Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 влаштовано до інтернату ім. . Макаренка в м. Кременчук Полтавськолї області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 передано під опіку бабусі, що підтверджується заочним рішенням Онуфріївського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 року.
Відповідно до вироку від 03.03.2012 року винесеного Онуфріївським районним судом Полтавської області ОСОБА_3А,, було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України та при значено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з встановленням випробувального терміну тривалістю в один рік, що підтверджується копією вироку суду .
Відповідно до заочного рішення від 31.10.2013 року, Оніфріївського районного суду Полтавської області ОСОБА_3А,. позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнено аліменти в розмірі ? части всіх видів її заробітку прибутку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, що підтверджується заочним рішенням Онуфріївського районного суду Полтавської області від 31.10.2013 року.
21.05.2015 року за адресою: вул. Київська, 8 в с. Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було виявлено покинуту дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку мати ОСОБА_3А,. залишила у свого співмешканця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією акту про покинуту дитину від 21.05.2015 року.
ОСОБА_8В,. не має можливості піклуватись про малолітню дитину ОСОБА_9. про що було складено акт про покинуту дитину.
Виявлену малолітню дитину ОСОБА_2, було направлено та влаштовано до дитячого відділення комунального закладу «ОСОБА_1 ЦРЛ» ДОР», яку 22.07.2015 року влаштовано до комунального закладу «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР», що підтверджується розпорядженням голови ОСОБА_1 райдержадміністрації.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, мешкала по вул. Тиха,3 в с. Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області без реєстрації. На дачний час даний будинок залишився пустим, так як діти ОСОБА_10, забрали його та його хвору дружину до себе. Сама ОСОБА_3А,. деякий час зі своєю малолітньою донькою мешкала в будинку ОСОБА_10, а потім залишила дитину та зникла в невідомому напрямку.
Протягом всього часу перебування дитини в спеціалізованому комунальному закладі мати жодного разу свою доньку не відвідувала, не поздоровляла з днем народження, зі святами, не дарувала подарунки , не передавала гостинці, що підтверджується повідомленням КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» ДОР»
Оцінюючи всі надані докази, суд вважає доведеним факт, що відповідач ОСОБА_3, вихованням своєї малолітньої доньки не займається, до дитини ставиться байдуже, покинувши малолітню дитину напризволяще, що створило загрозу здоров'ю та життю дитини. Поважних причин, які б перешкоджали матері здійснювати належне виховання дитини судом не встановлено, в зв'язку з чим на думку суду існують підстави відповідно до п. 2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не позбавляється обов'язку щодо утримання дитини.
Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_3, повинні бути стягнені аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2016 року і до повноліття дитини на користь особи, або державного навчально-виховного закладу до якого буде поміщена дитина . Аліменти в даному розмірі суд визначає виходячи з того, що з ОСОБА_3, вже стягуються аліменти на утримання трьох старших дітей, відносно яких вона також позбавлена батьківських прав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1102 грн., 40 коп.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальний заклад «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини ДОР», про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9 області, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, народження якої зареєстроване відділом державно реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Онуфрієвського районного управління юстиції Полтавської області, 12.03.2015 року актовий запис № 17
Малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 передати службі у справах дітей ОСОБА_1 райдержадміністрації для вирішення питання щодо її влаштування до державного навчально-виховного закладу, або для встановлення піклування.
Стягнути із ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.07.2016 року і до повноліття дитини на користь особи, або державного навчально-виховного закладу до якого буде поміщена дитина.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1102 грн., 40 коп.
Копію рішення після набрання чинності направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/ або заява не були подані. У випадку подання апеляційної скарги, та/ або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом який його постановив, якщо рішення не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М.