АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6839/16 Справа № 178/1918/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Пишиди М.М.,

суддів: Деркач Н.М., Глущенко Н.Г.

при секретарі: Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року за заявою Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 04 лютого 1992 року Криничанською районною радою Криничанського району Дніпропетровської області було видано ОСОБА_3 державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного володіння землею площею 49,7 га для організації фермерського господарства на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту, а тому належить до земель державної власності.

Від встановлення вказаного факту залежать інтереси громадян-мешканців даної сільської ради, а тому заявник просив встановити факт повернення (переходу) з ОСОБА_3 до земель державної власності земельної ділянки площею 49,7 га, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та належала на праві постійного користування ОСОБА_3.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року заява Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області - задоволена.

Встановлено факт повернення (переходу) з ОСОБА_3 до земель державної власності земельної ділянки площею 49,7 га, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області та належала на праві постійного користування ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В апеляційній скарзі апелянт, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити у справі нове рішення яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 04 лютого 1992 року Криничанською районною радою Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, було видано державний акт серії НОМЕР_1 на право постійного користування землею, загальною площею 49,7 га для організації фермерського господарства на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 37, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що від встановлення факту повернення (переходу) з ОСОБА_3 до земель запасу державної власності земельної ділянки залежать інтереси громадян - мешканців села.

Така позиція районного суду помилкова.

Згідно до правил ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного закондавства.

Ухвалюючи рішення, районний суд не прийняв до уваги, що встановлення такого факту, законодавством України не передбачено. Крім цього, не звернув уваги на те, що вказана земельна ділянка перебуває за межами Криничанської селищної ради, а тому власником та розпорядником земель цієї категорії, відповідно до 122 ЗК України є відповідна обласна адміністрація.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст. 303, ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року - скасувати та у задоволенні заяви Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Криничанському районі Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: