У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2016 Справа №607/7425/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Сагайдак М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 08.07.2016 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просить виправити в тексті рішення прізвище, імя та по батькові відповідача з «Пацигон Іван Андрійович» на «Пацигон Андрій Володимирович».

Сторони по справі у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає що дана заява до задоволення підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 21 червня 2006 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з ОСОБА_3 в доход держави 51 гривню державного мита.

Судом встановлено, що під час написання вказаного рішення суду, у його тексті допущено описку, яка стосується імені та по батькові відповідача, а саме вказано «Пацигон Іван Андрійович» замість «Пацигон Андрій Володимирович».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ИД №103800 від 19 квітня 2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити допущену в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме у тексті рішення прізвище, імя та по батькові відповідача зазначити як «Пацигон Андрій Володимирович» замість «Пацигон Іван Андрійович».

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказати в тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини прізвище, імя та по батькові відповідача «Пацигон Андрій Володимирович» замість «Пацигон Іван Андрійович».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Дзюбич