Справа № 296/5624/16-ц
УХВАЛА

"05" липня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 1841 про зняття заборони відчуження рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 1841 в якій просить скасувати арешт рухомого майна з забороною відчуження автомобіля АЗЛК року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був накладений 05.12.2013 року, постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського управління юстиції у виконавчому провадженні № 8714081.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст.119 оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 378,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, для усунення виявлених недоліків позовної заяви позивачу слід сплати судовий збір в розмірі 551,20 грн та подати позовну заяву оформлену згідно вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа: територіальний сервісний центр МВС № 1841 про зняття заборони відчуження рухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович