КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3981/15-ц
Провадження № 2/488/371/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із даним позовом до відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 1401/0908/71-040 від 26.09.2008 р., на загальну суму - 452 522,69 грн.

У судовому засіданні по справі 16.05.2016 р. представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" без розгляду мотивуючи це тим, що позовну заяву від імені заінтересованої особи було подано та підписано особою, яка не має повноважень на ведення цієї справи.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення цього клопотання та посилалась на те, що повноваження представника позивача на подання даної позовної заяви до суду були оформлені належним чином.

Заслухавши думку представників сторін та ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Правління Національного банку України № 150 від 02.03.2015 р. позивач по даній справі - ПАТ "Дельта Банк" був віднесений до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015 р. та рішенням № 71 від 08.04.2015 року була розпочата процедура виведення позивача з ринку шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації строком з 03.03.2015 р. по 02.09.2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" був призначений ОСОБА_6

Статтею 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначаються повноваження уповноваженої особи Фонду, зокрема, передбачено право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду (п.5 ч.2 ст. 37). Крім цього, пунктом першим частини четвертої цієї статті визначено, що на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку та має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Виходячи із вищевикладеного, вбачається, що звернення до суду із позовами в інтересах банку, у якому запроваджена тимчасова адміністрація, положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу, яка визначається виконавчою дирекцією Фонду.

При цьому даний Закон не передбачає можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Із матеріалів даної справи вбачається, що позовна заява була направлена до суду під час дії тимчасової адміністрації, а саме - здана на пошту 21.08.2015 р., та надійшла до суду 04.09.2015 р. До позовної заяви була додана довіреність, видана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_6 на ім"я ОСОБА_7, зі строком дії - до моменту припинення трудових відносин повіреного із ПАТ "Дельта Банк" або до 31.08.2015 р. (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше),

Таким чином, суд робить висновок, що на час надходження позовної заяви до суду повноваження ОСОБА_7 - припинилися.

Відповідно до ч.ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин суд знаходить необхідним залишити позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду не позбавляє його можливості звернутися до суду із такими ж вимогами повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення даної позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Л.І. Селіщева