Справа № 1715/1028/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патиій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (далі відділ ДВС) ОСОБА_1 про звільнення з під арешту майна боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням погодженим начальником відділу ДВС ОСОБА_2, у якому просить звільнити з під арешту майно боржника ОСОБА_3, а саме : 30/100 домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. М. Рильського, 18, накладеного ухвалою Рівненського міського суду №1715/1028/12 від 29.03.2012 року та зареєстрованого обтяження за №7875935 від 09.04.2012 року.

У поданні зазначається, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по виконанню : виконавчого листа №569/11456/13-ц від 06.09.2013 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на коритсь ОСОБА_4 боргу в сумі 486 990 грн., виконавчого листа №569/9362/13-ц від 16.09.2013 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 96 525 грн. та судовий збір в сумі 965,25 грн., а всього 97 490,25 грн.; виконавчого листа №569/6010/14-ц від 12.08.2014 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 62 047,88 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 620,47 грн., а всього 62 668,35 грн.; виконавчого листа №569/3854/14-ц від 15.07.2015 року виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 102 646,12 грн.; виконавчого листа №569/3854/14-ц від 15.07.2015 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 В.К. на користь ОСОБА_5 судового збору в сумі 1 026,46 грн. Актом опису й арешту майна від 14 квітня 2014 року описано майно, що належить ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину (№3-1202 від 13.12.2000) виданого Державною нотаріальною конторою (виданого 22.02.2012 ВРО№870643 р№3-61.), а саме 30/100 домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. М. Рильського, 18. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 Згідно ухвали Рівненського міського суду № 1715/1028/12 від 29.03.2012 року накладено арешт на все майно боржника за реєстраційним номером обтяження 7875935 від 09 квітня 2012 року. Зазначене обтяження всього майна ОСОБА_3 є перешкодою у здійсненні проведення виконавчих дій державним виконавцем, а саме реалізації зазначеного нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 Покликаючись на наведене, положення ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» просить вирішити питання про звільнення з під арешту майна ОСОБА_3, а саме 30/100 домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. М. Рильського, 18, накладеного ухвалою Рівненського міського суду №1715/1028/12 від 29.03.2012 року.

Державний виконавець Мельник В.В. та боржник ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши подання та додані копії документів, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по виконанню : виконавчого листа №569/11456/13-ц від 06.09.2013 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на коритсь ОСОБА_4 боргу в сумі 486 990 грн., виконавчого листа №569/9362/13-ц від 16.09.2013 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 96 525 грн. та судовий збір в сумі 965,25 грн., а всього 97 490,25 грн.; виконавчого листа №569/6010/14-ц від 12.08.2014 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 62 047,88 грн. та витрат на оплату судового збору в розмірі 620,47 грн., а всього 62 668,35 грн.; виконавчого листа №569/3854/14-ц від 15.07.2015 року виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором позики в сумі 102 646,12 грн.; виконавчого листа №569/3854/14-ц від 15.07.2015 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судового збору в сумі 1 026,46 грн.

Актом опису й арешту майна від 14 квітня 2014 року описано майно, що належить ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину (№3-1202 від 13.12.2000) виданого Державною нотаріальною конторою (виданого 22.02.2012 ВРО№870643 р№3-61.), а саме 30/100 домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. М. Рильського, 18.

Згідно ухвали Рівненського міського суду № 1715/1028/12 від 29.03.2012 року накладено арешт на все майно боржника за реєстраційним номером обтяження 7875935 від 09 квітня 2012 року.

Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) встановлено, що у всіх інших випадках, передбачених частинами 1-4 цієї статті, незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За положенням ст. 11 Закону, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Є обґрунтованими вимоги державного виконавця про звільнення з під арешту згаданого нерухомого майна ОСОБА_3, оскільки, арешт майна, є перешкодою у здійсненні заходів щодо виконання судового рішення про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованості.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, ст. 11, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Звільнити з - під арешту майно боржника ОСОБА_3, а саме а саме : 30/100 домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями), що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Рівне, вул. М. Рильського, 18, накладеного ухвалою Рівненського міського суду №1715/1028/12 від 29.03.2012 року та зареєстрованого обтяження за №7875935 від 09.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6