Справа № 521/177/16-ц
Провадження №2/521/1854/16
УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання щодо витребування у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, який помер 15.06.1971 року; витребувати з Одеського державного нотаріального архіву посвідчену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_9, яка померла 11.02.1963 року, у порядку успадкування за заповітом, який було посвідчено Другою одеською державною нотаріальною конторою 26.03.1958 року та зареєстровано за реєстровим № 2994; зобовязати КП «БТІ» ОМР провести перерахунок часток у домоволодінні №70 по вул. Бреуса в м. Одесі за виключенням 3/16 часток, які були виділені в окрему одиницю з окремою поштовою адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 70/1, з урахуванням того, що 7/32 часток домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_9, яка померла 11.02.1963 року; 1/8 частка домоволодіння зареєстрована за ОСОБА_8, який помер 15.06.1971 року; 7/32 часток зареєстровано за ОСОБА_3, 1/8 частка домоволодіння зареєстрована за ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 1/8 частка домоволодіння не зареєстрована, з визначенням того, як зміняться вищезазначені частки щоб вони складали одиницю після виключення частки у розмірі 3/16, яка була виділена в окрему одиницю.

Крім того, в судовому засіданні виникло питання щодо витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації: чи зареєстроване на праві власності та за якою особою домоволодіння №70 по вул. Бреуса в м. Одесі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, щодо витребування таких доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8, який помер 15.06.1971 року.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву посвідчену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_9, яка померла 11.02.1963 року, у порядку успадкування за заповітом, який було посвідчено Другою одеською державною нотаріальною конторою 26.03.1958 року та зареєстровано за реєстровим № 2994.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації: чи зареєстроване на праві власності та за якою особою домоволодіння №70 по вул. Бреуса в м. Одесі.

Зобовязати КП «БТІ» ОМР провести перерахунок часток у домоволодінні №70 по вул. Бреуса в м. Одесі за виключенням 3/16 часток, які були виділені в окрему одиницю з окремою поштовою адресою: м. Одеса, вул. Бреуса, 70/1, з урахуванням того, що 7/32 часток домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_9, яка померла 11.02.1963 року; 1/8 частка домоволодіння зареєстрована за ОСОБА_8, який помер 15.06.1971 року; 7/32 часток зареєстровано за ОСОБА_3, 1/8 частка домоволодіння зареєстрована за ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 1/8 частка домоволодіння не зареєстрована, з визначенням того, як зміняться вищезазначені частки щоб вони складали одиницю після виключення частки у розмірі 3/16, яка була виділена в окрему одиницю.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Одеського державного нотаріального архіву, КП «БТІ» ОМР.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: