Справа №406/2192/2012
Провадження №2-зз/173/8/2016
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця, представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що згідно ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження житлового будинку, розташованого в смт. Новомиколаївка по вул. Молодіжній, 12 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку в натурі між власниками.

Під час розгляду справи з боку позивача була подана позовна заява про зміну предмета позову з розподілу житлового будинку в натурі між власниками на усунення перешкод в користуванні майном, встановлення порядку користування та стягнення моральної шкоди.

Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області 01.04.2015 року по вказаній цивільній справі було прийняте заочне рішення.

Ухвалене за справою рішення набрало законної сили, але арешт на вказане вище нерухоме майно не знятий, що перешкоджає його реєстрації, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, заяви про слухання справи в її відсутність не подала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали додані до заяви про зняття арешту, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути зняті судом який розглядає справу.

Судом встановлено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди. 01.04.2015 року за даною цивільною справою ухвалене рішення, згідно якого позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до ухвали судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони відчуження житлового будинку, розташованого в смт. Новомиколаївка по вул. Молодіжній, 12 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

При ухвалені рішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішувалось. В резолютивній частині даного рішення було зазначено, що заходи забезпечення позову в виді заборони відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 12 в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, накладені відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2012 року після набрання рішенням законної сили скасувати.

Виходячи з того, що на даний час, цивільна справа розглянута та рішення суду набрало законної сили, в рішенні вирішено питання про скасування вжитих заходи забезпечення позову після набрання законної сили, таким чином в даній частині рішення суду підлягає виконанню без винесення додаткової ухвали щодо скасування заходів забезпечення позову .

Керуючись ст. 152, 154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявлених вимог представнику ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк