Унікальний номер справи 333/5322/15-ц
Номер провадження 2/333/100/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 24 травня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договору про іпотечний кредит недійсним, визнання недійсним іпотечного договору, визнання договору про відступлення права вимоги частково недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів від ТОВ «Кредитні ініціативи»: належним чином завірені копії документів: договір відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 р.; акт приймання-передачі документації від 28 березня 2013 р. про передачу документації за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1; відомості щодо погашення ОСОБА_1 кредиту, відсотків, пені, штрафу за договором про іпотечний кредит № 94-07 від 23 травня 2007 р. за кожний місяць здійснення платежів, починаючи з укладення договору по день відступлення права вимоги та від дня відступлення права вимоги до цього часу, а також оригінал договору про внесення змін № 1 до договору про іпотечний кредит № 94-07 квф від 23 травня 2007 р., укладений 2 липня 2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1; оригінал таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 2 до кредитного договору № 94-07 квф від 2 липня 2008 р.); від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: оригінал договору про внесення змін № 1 до договору про іпотечний кредит № 94-07 квф від 23 травня 2007 р., укладений 2 липня 2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1; оригінал таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 2 до кредитного договору № 94-07 квф від 2 липня 2008 р.).

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, що є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» належним чином завірені копії документів:

1.Договір відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 р.

2.Акт приймання-передач документації від 28 березня 2013 р. про передачу документації за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1.

3.Відомості щодо погашення ОСОБА_1 кредиту, відсотків, пені, штрафу за договором про іпотечний кредит № 94-07 від 23 травня 2007 р. за кожний місяць здійснення платежів, починаючи з укладення договору по день відступлення права вимоги та від дня відступлення права вимоги до цього часу.

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали документів:

1.Договір про внесення змін № 1 до договору про іпотечний кредит № 94-07 квф від 23 травня 2007 р., укладений 2 липня 2008 р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1;

2.Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 2 до кредитного договору № 94-07 квф від 2 липня 2008 р.)

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий