КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4427/16-ц
Провадження № 6/488/214/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю державного виконавця ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи, яка має невиконанні зобовязання, без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ :

25.11.2016 року до суду надійшло подання державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 291030473, без вилучення паспортного документу.

Подання обґрунтовувалось тим, що на виконанні у Вітовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_4 до складу якого входять виконавчий документ:

- вимога Жовтневої ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області № ф-39-у від 04.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави заборгованостіі у розмірі 1323,47 грн.

- вимога УПФУ в Жовтневому районі Миколаївської області №ф-194-у від 20.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави в особі УПФ в Жовтневому районі Миколаївської області заборгованості у розмірі 149,77 грн.;

- вимога Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області № ф-381-14-у від 23.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави заборгованості у розмірі 15930,07 грн.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. Виконавчі провадження об'єднанні у зведене виконавче провадження.

Станом на сьогоднішній день, боржником не виконано, будь яких дій, спрямованих на його виконання, що суперечить вимогам Закону України Про виконавче провадження".

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання:

З метою виявлення у боржника майна, державним виконавцем було зроблено відповідні запити до реєструючих право власності органів.

Відповідно даних з бази АІС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником не зареєстровані, про що складено акт державного виконавця.

Отримано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПІ України, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України та інформація стосовно боржника та щодо нарахованого доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутні.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку не перебуває та відсутня інформація про його останнє місце роботи.

Державним виконавцем направлено запит до УДМС України в Миколаївській області щодо видачі боржникові закордонного паспорту.

Згідно отриманої відповіді ОСОБА_4 РНООКПП: НОМЕР_1 був документованим 02.03.2014 гоку ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області (4815) паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АХ №958005.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону, боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством дів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а тому державний виконавець звернувся до суду із даним поданням.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 р. підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 має заборгованість перед стягувачами та навмисно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» , ст. 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: 291030473, до виконання ним зобовязань за судовим рішенням.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева