У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей,-

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла поштою, здана до поштового відділення 17 березня 2016 року, касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2016 року, тобто після закінчення строку, установленого частиною першою ст. 325 ЦПК України, і хоча особа, яка її подала, порушувала питання про поновлення цього строку, проте заявником не надано доказів поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 березня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: сплати судового збору та надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до 22 квітня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

28 квітня 2016 року на виконання вказаної ухвали на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення вказаних недоліків поданої касаційної скарги, зокрема: докази сплати судового збору, завірені належним чином копії судових рішень, копії касаційної скарги.

Однак, станом на 06 червня 2016 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції в частині надання заяви про поновлення порушених процесуальних строків із наданням доказів неотримання заявником ухвали суду апеляційної інстанції у визначений законом строк, що стало причиною пропуску процесуального строку, залишились не виконаними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не подано особою в зазначений строк.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л.Ізмайлова