Справа № 522/6375/16-ц
Провадження № 2-н/522/147/16
Заява № 2с/522/47/16
У Х В А Л А

Іменем України

«6» червня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі судді Погрібного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Глорія», місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 91, , р/р9036 в Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: 65020, АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2016 року за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Глорія», місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 91, , р/р9036 в Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: 65020, АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь заявника по оплаті за житлово-комунальних послуг, а саме:

- заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та витрат по утриманню житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 9989 (девять тисяч девятсот вісімдесят девять) гривень 07 копійок.

- судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Боржник у своїй попередньо поданій заяві від 01 червня 2016 року просить скасувати виданий судом 25 квітня 2015 року наказ, оскільки вважає необґрунтованими та безпідставними вимоги заявника.

Втім, клопотанням від 02 червня 2016 року ОСОБА_1 просила залишити вказану заяву без розгляду.

Проте, 02 червня 2016 року ОСОБА_1 повторно подано заяву про скасування виданого судом 25 квітня 2015 року наказу.

Таким чином, аналізуючи у сукупності представлені суду докази, клопотання, судом констатується наявність спору про право. При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Суд не вважає пропущеним строк звернення із заявою про скасування судового наказу оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вручення боржникові копії виданого судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу, що подана ОСОБА_1 до Приморського районного суду 01.06.2016 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 від 02.06.2016 року про скасування виданого судом 25 квітня 2015 року наказу задовольнити.

Судовий наказ від 25 квітня 2016 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства співвласників багатоквартирного будинку «Глорія», місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 91, , р/р9036 в Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: 65020, АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Розяснити Товариству співвласників багатоквартирного будинку «Глорія» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

06.06.2016