РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.,

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 Андрія-Григорадо Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Андрій-Григор звернувся до суду з позовом в подальшому доповненою заявою про зміну позовних вимог до Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням та визнання права власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється мешканцем квартири №2 будинку №27 на вул. ОСОБА_2 у м. Львові та поміж тим постійно користується і використовує для своїх потреб гараж, що розташований на прибудинковій території будинку №27 на вул. ОСОБА_2 у м. Львові. Постійно вирішує проблеми побутового характеру, ремонтує дане приміщення.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву якою уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, вважає такий безпідставним.

Заслухавши представника відповідача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності №591419 від 20.05.2003р. ОСОБА_1 Андрій-Григор являється власником квартири №2 на вул. ОСОБА_2 У м. Львові.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки від 01.07.2016р. №2026 в квартирі №2 будинку №27 на вул. ОСОБА_2 у м. Львові зареєстровано пять осіб: ОСОБА_1 Андрій-Григор, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ЛКП «Львівський ліхтар» на звернення позивача надано відповідь №187 від 02.07.2016р. у якому вказано, що на балансі ЛКП «Львівський ліхтар» гараж, що розташований на прибудинковій території будинку №27 на вул. ОСОБА_2 у м. Львові не перебуває, а тому вживати будь-які дії з даного приводу немає підстав. Одночасно інформовано, що комунальне підприємство також не вправі вживати дії щодо надання дозволів на проведення ремонтних робіт у вказаному цегляному гаражі та який позивач використовуєте для власних потреб.

Відповідно до план-схеми розміщення в дворі будинку №27 на вул. ОСОБА_2 у м. Львові гаражів, позначений літерою «Б» гараж перебуває у користуванні позивача та займає площу 24,84 кв.м.

Судом встановлено, що позивач користується і використовує для своїх потреб гараж, що розташований на прибудинковій території будинку №27 на вул. ОСОБА_2 у м. Львові. Постійно вирішує проблеми побутового характеру, ремонтує дане приміщення.

В силу ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, набуває право власності на це майно.

У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади, у даному спорі - Львівська міська рада.

У пунктах 4, 8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України зазначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинностіЦивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом Цивільний кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року, а значить перебіг строку володіння майном для визнання права власності на нього за набувальною давністю слід рахувати з 01 січня 2001 року.

Враховуючи викладені обставини справи та норми закону, суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позову, такий слід задовольнити. Представником відповідача позов не спростовано жодним чином.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 158, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 Андрієм-Григорем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на гараж, що розташований на прибудинковій території будинку №27 на

вул. ОСОБА_2 у м. Львові загальною площею 24,84 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення Франківського районного суду м. Львова може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ванівський Ю.М.