Справа № 2-262/11
У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 8372,06 доларів США, що еквівалентно 66734,53 грн. заборгованості по кредитному договору № CL29712 від 01 квітня 2008 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено, а також просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, які належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду судом даної заяви.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 13 жовтня 2011 року (справа №2-262/2011) ухвалено: стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 8372,06 доларів США, що еквівалентно 66734,53 грн. заборгованості по кредитному договору № CL29712 від 01 квітня 2008 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 915 грн. судових витрат, що були сплачені при подачі позовної заяви.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №2-262/11, який 24 листопада 2011 року було направлено ПАТ «Універсал Банк». 12 грудня 2011 року відділом ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-262/11. 11 квітня 2012 року відділом ДВС Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення його за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ Бабушкінський район вул. Тополя,1 буд.13 кв.19 - до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. У звязку з тим, що

тривалий час жодної інформації з Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МРУЮ у Дніпропетровській області в банк не надходило, ПАТ «Універсал Банк» 12 липня 2013 року звернулося із запитом про хід виконання виконавчого провадження, але відповіді так і не отримало. 28 листопада 2013 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МРУЮ у Дніпропетровській області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, однак відповіді не отримало. 30 січня 2014 року та 18 березня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» зверталося до начальника управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області зі скаргами на бездіяльність посадових осіб Бабушкінського ВДВС Дніпропетровсього МРУЮ у Дніпропетровській області. Листом від 31 березня 2016 року за вихідним № 300-02 з ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області отримано відповідь на скаргу, в якій зазначено, що в ході проведення виконавчих дій було з»ясовано, що виконавчий лист надійшов до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МРУЮ у Дніпроперовській області та на сьогоднішній день не перебуває, а матеріали провадження знищено. Листом від 26 квітня 2016 року за вихідним №3/05/18/4082 з ВДВС Старокостянтинівського РУЮ в Хмельницькій області ПАТ «Універсал Банк» було повідомлено, що 12 грудня 2011 року було відкрито виконавче провадження та 11 квітня 2012 року було закінчено виконавче провадження та направлено виконавчий лист за належністю до Бабушкінсього ВДВС м. Дніпропетровськ. Станом на 20 квітня 2016 року ПАТ «Універсал Банк» не отримував оригінал виконавчого листа, й таким чином виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору в розмірі 66734,53 грн. та 915 грн. судового збору на користь ПАТ «Універсал Банк» було втрачено.

Оскільки рішення Старокостянтинівського районного суду від 13 жовтня 2011 року не скасовано й залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа втрачено, тому суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволити та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-262/2011.

Крім того, ПАТ «Універсал Банк» просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений ПАТ «Універсал Банк» строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущений ним з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Видати публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа №2-262/11 відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 13 жовтня 2011 року за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: