Справа № 715/451/16-ц
Провадження № 2/715/296/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складi:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 840 366,22 гривень, посилаючись на те, що 24.07.2008 року між ними і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №163, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 15 388,00 доларів США, зі сплатою 9,60 відсотків, для оплати придбаного автомобіля марки «Dacia Logan», 2008 року випуску, червоного кольору. В якості забезпечення виконання умов кредитного договору 24.07.2008 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №163, згідно якого останній поручався перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 за повернення кредитних коштів.

29.07.2009 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №163 від 23.07.2008 року, якою було змінено кінцевий строк виконання договору та видали додатковий кредит в сумі 462, 68 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої зобов'язання за даним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01.02.2016 року у них виникла заборгованість в розмірі 32 884,57 доларів США, що по курсу НБУ на 01.02.2016 року становить - 840 366,22 гривень, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 14 568,51 доларів США, що становить 372 298,70 гривень; суми заборгованості за відсотками - 9 322,33 доларів США, що становить 238 232,34 гривень; за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 5 656,27 доларів США, що становить 144 546,04 гривень; за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок - 3 337,47 доларів США, що становить 85 289, 14 гривень.

Просить суд стягнути з відповідачів на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» вказану заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не з'явився, однак подав клопотання, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вiдповiдач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, якою позовні вимоги не визнає, просить застосувати строки позовної давності та закрити провадження, а справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча в належному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №163, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 388 доларів США для придбання транспортного засобу з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 23 липня 2015 року та зі сплатою процентів у розмірі 9.60 відсотків річних за користування кредитом.

Погашення основної суми заборгованості та відсотків згідно з пунктами 1.1, 2.3 відбувається до 20 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний у пп. 1.1.1 п. 1.1.

Згідно графіку погашення заборгованості, який вказаний у п.1.1 позичальник мав сплачувати щомісячно по 183 доларів США.

Сплата процентів відповідно до пп.пп. 2.4.1 та 2.4.2 здійснюється у валюті кредиту в період сплати, за який приймається період з «1» по «20» число місяця наступного за звітним. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повні сумі. Датою сплати заборгованості вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих пені та штрафних санкцій, визначених договором.

За порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів позичальник зобов'язався сплачувати банку за кожен день пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення.

Підпунктом 3.2.3 кредитного договору передбачено право кредитора вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту або процентів щонайменше на один місяць

Додатковою угодою №1 від 29 липня 2009 року до кредитного договору №163 сторонами було збільшено строк дій кредитного договору, дату останнього платежу визначено 23.07.2017 року, та встановлений новий щомісячний графік погашення кредиту.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 24 липня 2008 року між позивачем, відповідачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №163, згідно якого останній поручався перед позивачем солідарно відповідати за повернення ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до умов договору кредиту, а в подальшому 29.07.2009 року була укладена додаткова угода №1 про зміну умов договору поруки №163.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, однак вона взятих на себе зобов'язань за кредитним договором належним чином останній не виконав, не сплативши проценти за користування кредитними коштами, не повернувши чергові суми отриманого кредиту та не погасивши всю суму кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору - до остаточного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (пункт 7.3 кредитного договору), кінцевий строк повернення кредиту - до 23 липня 2017 року (пункти 1.1 кредитного договору ), так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів - щомісяця до 20 числа включно кожного календарного місяця для основної заборгованості (пункт 1.1 кредитного договору) і для процентів за користування кредитом (пункт 2.4 Кредитного договору).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у частині першій статті 611, частині другій - четвертій статті 612 ЦК України, частині першій, другій статті 220 ГК України, які передбачають відповідальність боржника.

Як зазначалося вище, сторони встановили як строк дії договору - до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк до 23 липня 2017 року.

Таким чином, умовами договору погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 просить застосувати строк позовної давності, і суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Як вже зазначалось, судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору (пунктами 1.1, 2.4) позичальник зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) у розмірі та в строки, визначені договором, і щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом, а також сплатити пеню за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, ураховуючи, що за умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником частинами до 20 числа кожного місяця, а процентів - з «1» по «20» число (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, у рахунок якого вносяться кошти, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 перестав виконувати щомісячні зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку із чим з 21 січня 2009 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором. У свою чергу банк звернувся до суду з позовом до відповідачів 04 березня 2016 року.

У зв'язку з цим суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності про стягнення з відповідачів суми заборгованості за період з 21.01.2009 року по 21.02.2013 року.

Аналізуючи умови договору сторін і зміст вищезазначених правових норм, суд приходить до висновку, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Таким чином, в даному випадку обчислення суми заборгованість по тілу кредиту та процентам за користування кредиту слід провести з 21.03.2013 року.

При цьому, суд вважає, що сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить: заборгованість по тілу кредиту - 8393,25 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 4130,50 доларів США.

При цьому суд повністю погоджується з розрахунком суми пені, наданої позивачем, і вважає, що загальна сума заборгованість відповідача ОСОБА_1 по пені становить 229835,18 гривень, яка підлягає стягненню саме у гривні.

З огляду на викладені суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Крім цього, відповідно до вимог ст.88 ЦПУ України суд вважає, що у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідачів на користь позивача слід стягнути пропорційно судові витрати, на суму 8247,99 гривень.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, , 103, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () заборгованість за кредитним договором №163 від 24.07.2008 року, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту, яка становить 8393 (вісім тисяч триста дев'яноста три), 25 доларів США (що згідно курсу НБУ на 01.02.2016 року становить 214447,53 гривень); заборгованість по процентам за користування кредитом, яка становить 4130 (чотири тисячі сто тридцять), 50 доларів США (що згідно курсу НБУ на 01.02.2016 року становить 105534,27) та заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 229 835 (двісті двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 18 копійок

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 8247 (вісім тисяч двісті сорок сім) гривень 99 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини в той же строк, з моменту отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: