Справа № 369/696/16-ц
Провадження № 2/369/1058/16
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 31 липня 2015 року о 9.00 год. в с. Хотів, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Шевченка в районі будинку № 23, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу на праві власності транспортного засобу марки « CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль належний позивачу, зазнав значних механічних ушкоджень.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів відповідачем не була застрахована.

Позивач повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про подію, яка має ознаки страхового випадку.

Внаслідок звернення позивача до МТСБУ, останній здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 50000 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 відповідно до Звіту складеного ФОП ОСОБА_3 складає 176169.59 грн.

З урахуванням виплаченого страхового відшкодування, сума збитків, які зазнав позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 176169.59 грн. 50000 грн. = 126169.59 грн.

Крім того, за складання звіту про вартість відновлювального ремонту автомобіля позивач поніс витрати у розмірі 1500 грн., та 140 грн. витрат за зберігання автомобіля на штрафному майданчику.

Також, як зазначав позивач неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 20000 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 147809.59 грн., та витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1478.10 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на відсутність його вини у заподіяні шкоди позивачу, просив у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана ману фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

З огляду на ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, які особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки).

Судом установлено, що 31 липня 2015 року о 9.00 год. в с. Хотів, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Шевченка в районі будинку № 23, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу на праві власності транспортного засобу марки « CHEVROLET AVEO» д/н НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль належний позивачу, зазнав значних механічних ушкоджень.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів відповідачем не була застрахована.

Позивач повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) про подію, яка має ознаки страхового випадку.

Внаслідок звернення позивача до МТСБУ, останній здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 50000 грн.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 відповідно до Звіту складеного ФОП ОСОБА_3 складає 176169.59 грн.

З урахуванням виплаченого страхового відшкодування, сума збитків, які зазнав позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 176169.59 грн. 50000 грн. = 126169.59 грн.

Крім того, за складання звіту про вартість відновлювального ремонту автомобіля позивач поніс витрати у розмірі 1500 грн., та 140 грн. витрат за зберігання автомобіля на штрафному майданчику.

За таких обставин вимоги позивача в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оцінюючи ступінь, характер та обсяг моральних страждань заподіяних позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд оцінює розмір моральної шкоди в даному випадку в 20000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 147809.59 грн., та витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1478.10 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Суддя А.Я. Волчко