Справа 693/759/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», стягувач ПАТ «Універсал Банк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В обгрунтування своєї заяви вказало, що 10 червня 2010 року, Жашківським районним судом Черкаської області по справі № 2-430/2010 було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», правонаступником якого являється ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення 25.06.2010р. були видані виконавчі листи про стягнення з ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 1598733 грн. 84 коп. та 824654 грн. 30 коп., а також про стягнення судових витрат.

Заявник, з посиланням на ст. 369 ЦПК України, вважає, що вищевказані виконавчі листи не підлягають до виконання, оскільки існують обставини, що мають значення для справи, а саме: 14 червня 2016 року згідно постанови Апеляційного господарського суду м. Києва по справі № 910/29513/15 позов Багратіоні Давіда Георгійовича до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним було задоволено повністю та визнано Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL2920 з додатковими угодами № BL2920/KL-І від 20.03.2008р. та № BL3182/2920/KL-І від 08.04.2008р. недійсними.

В судове засідання представник ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» ОСОБА_2 не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав повністю та просить їх задоволити.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» не зявився, при цьому подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, та відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141».

Дослідивши матеріали цивільної справи за заявою, суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, слід відмовити на підставі наступного.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Постановою Апеляційного господарського суду м. Києва від 14 червня 2016 року по справі № 910/29513/15, Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL2920 з додатковими угодами № BL2920/KL-І від 20.03.2008р. та № BL3182/2920/KL-І від 08.04.2008р., за позовом Багратіоні Давіда Георгійовича до ПАТ «Універсал Банк» про визнання договору про надання кредитних послуг недійсним, було визнано недійсним після того, як рішення Жашківського районного судом Черкаської області 10 червня 2010 року по справі № 2-430/2010 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ВАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», правонаступником якого являється ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», про стягнення заборгованості за кредитним договором, набрало законної сили, а тому підстав для його невиконання та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, які зазначені в ст. 369 ЦПК України та на які посилається заявникПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141», не має. Крім того, слід зазначити, що рішення Жашківського районного судом Черкаської області від 10 червня 2010 року набрало законної і підлягає до виконання.

Для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, важливим є те, що обставини, факти, з якими повязується відсутність обовязку боржника, виникли вже після винесення судом рішення. В іншому разі через визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відбудеться ревізія такого наслідку законної сили рішення суду як стабільність (а саме незмінності та преюдиційності), що не передбачено процесуальним законодавством.

Отже, суд приходить до висновку, що стаття 369 ЦПК України, на яку посилається заявник,не містить таких підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, які зазначені у заяві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Публічному акціонерному товариству «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» в задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик