Справа №610/2291/16-ц
Провадження №2/610/726/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.08.2016 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Муленко Л.М.,

при секретарі Кравченко М.Ю.,

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання.

Мотивуючи позов, ОСОБА_1 вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 21.11.2006 року. До досягнення нею повноліття відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на неї на користь її матері ОСОБА_3

В теперішній час вона навчається на 1 курсі Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, із денною формою навчання. У звязку із навчанням вона не працює, знаходиться на утриманні своєї матері, та потребує матеріальної підтримки.

Відповідач працює в УМГ «Харківтрансгаз», має можливість сплачувати аліменти на період її навчання.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово (02.07.2016 року та 08.08.2016 року). Його виклик проводився у відповідності зі ст.74 Цивільного процесуального кодексу України. Заперечень проти позову не надходило, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про її народження (а.с.2).

ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 українського мовно-літературного факультету імені ОСОБА_5, із денною формою навчання, очікуваний термін закінчення навчання у бакалавратурі - 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою за №3048 від 07.06.2016 року, виданою зазначеним навчальним закладом (а.с.6).

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів необхідно також враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інше.

Відповідно до пункту 20 зазначеної постанови обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. З позовної заяви вбачається, що відповідач працює в УМГ «Харківтрансгаз», має регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_1 на період її навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 у частковому вигляді у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, починаючи з дня предявлення позову з 10.06.2016 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст.182, 183, 198-200 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в УМГ «Харківтрансгаз», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня предявлення позову з 10.06.2016 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, в дохід держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Муленко Л.М.