Провадження №2/748/360/16
Єдиний унікальний № 748/796/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"26" травня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибновської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и В :

ПАТ «Чернігівобленерго» в особі директора Чернігівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 559 грн. 38 коп. та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1 378 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору про користування електричною енергією від 21 серпня 2010 року відповідачка зобов'язувалась сплачувати кошти за користування електричною енергією за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором, однак в порушення умов договору оплату проводила несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворився борг, який підлягає примусовому стягненню.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2010 року між ПАТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією, за умовами якого Електропостачальник зобов'язувався постачати електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, а споживач зобов'язувалась сплачувати кошти за користування електричною енергією за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором. (а.с.6-7)

Відповідно довідки Відділу адресно-довідкової служби України в Чернігівській області місце реєстрації відповідачки ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку боргу за спожиту електроенергію відповідачка за отримані послуги плату не проводить, в результаті чого за період з 01 жовтня 2015 року по 01 березня 2016 року виникла заборгованість, яка складає 4 559 грн. 38 коп. (а.с. 5).

Стеттею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивачем 10 грудня 2015 року надсилався лист-попередження про наявність заборгованості та припинення електропостачання, але відповідачка суму боргу до теперішнього часу не сплатила.

Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 4 559 грн. 38 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88 209, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 629 ЦК України, п.п. 42, 48, „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, № 1357,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» Чернігівського району електричних мереж (р/р 12, в філії Чернігівського ОУ АТ «Державний Ощадний банк України», МФО 353553, код 21400324) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4 559 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн 38 (тридцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» Чернігівського району електричних мереж (р/р 7001, в Чернігівський РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Чернігів, МФО 353586, код 21400324) 1 378 грн 00 коп. судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Хоменко