Справа № 546/1103/16-ц
Номер провадження 2/546/484/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.,

при секретарі Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

У листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

30 травня 2009 року помер ОСОБА_5, батько недієздатної ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 4,15 га, кадастровий номер 000070017, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району Полтавської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями після ОСОБА_5 є його дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_6, однак у видачі свідоцтва про право власності відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. З огляду на зазначене вона вимушена була звернутись до суду з даним позовом та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування після батька ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі /а.с.32/.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Другої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду /а.с.30/.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

30 травня 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №131281, виданим повторно 23 червня 2009 року /а.с.4/.

Згідно довідки ГЖЕД від 24 вересня 2009 року ОСОБА_5 з 30 травня 2009 року до дня смерті проживав разом із дочкою ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 112813, виданим 22 серпня 2003 року /а.с.8/.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 19 січня 2011 року по справі № 2о-11/2010 ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 /а.с.7/.

ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 088665, виданого 15 серпня 2004 року належить земельна ділянка площею 4,15 га у межах згідно з планом на території ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.5/.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2016 року № 1730/02-31 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 451/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дочки спадкодавця ОСОБА_6. Іншим спадкоємцем є дочка спадкодавця ОСОБА_2, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. У матеріалах спадкової справи наявна також заява про прийняття спадщини від ОСОБА_8, яка відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах зі спадкодавцем. Однак ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу /а.с.9/.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року по справі № 546/1082/15-ц встановлено, що ОСОБА_5 успадкував право на спірну земельну ділянку після своєї матері та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (пай) колишнього КСП «Зоря» на території ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, на підставі якого і було видане розпорядження голови РДА « 101 від 25 лютого 2004 року, яке і стало підставою для видачі йому зазначеного вище Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Отже фактично ОСОБА_5 отримав земельну ділянку в порядку спадкування. У звязку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України, якою встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності на частку земельної ділянки /а.с.10-11/.

Таким чином єдиними спадкоємцями після ОСОБА_5Ф, є його дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_2

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно положень ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Крім того, згідно з ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, оскільки ОСОБА_2 прийняла спадщину, але в зв'язку із тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 088665, виданого 15 серпня 2004 року на земельну ділянку площею 4,15 га у межах згідно з планом на території ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,27, 31 ч.2 ст.158, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, ст.ст.1216,1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 державна нотаріальна контора задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 4,15 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Решетилівського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровану у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60, кадастровий номер 000070017 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, померлого 30 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя