Справа № 466/4711/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначила про те, що вона звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

29 грудня 2015 року вона отримала відмову від приватного нотаріуса в оформленні спадкових прав, оскільки у свідоцтві про її народження зазначено прізвище, ім"я, по батькові матері - ОСОБА_3 та такі відомості також зазначені у свідоцтві про право власності на квартиру.

У свідоцтві про народження та дипломі Львівського державного педагогічного інституту прізвище, ім»я та по батькові її матері зазначено ОСОБА_3.

У свідоцтві про одруження, пенсійному посвідченні, паспорті громадянина України, ідентифікаційному коді та свідоцтві про смерть прізвище, ім»я та по батькові її матері зазначено ОСОБА_3.

Неправильний запис по батькові її матері чітко видно на першій сторінці трудової книжки, де на російській мові написано Євстахиевна, а українською перекладено як ОСОБА_3. Запис зроблено ще 11 січня 1966 року.

Також помилку було допущено працівниками бюро технічної інвентаризації під час видачі свідоцтва про право власності на квартиру.

Нею, ОСОБА_1, було скеровано запити в Центр поштового зв'язку №8 у м. Новояворівськ та Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі та отримано відповіді про те, що послугами даних установ користувалася саме ОСОБА_3. Також вона отримала довідку з Яворівської міської ради про те, що її мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті.

На підставі вищенаведеного, різниця у написанні по батькові її матері є наслідком довільного перекладу по батькові з російської, якою були складені правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які під час та після закінчення існування СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_3,яка є матір»ю ОСОБА_1.

В судове засідання, яке було призначено на 06 червня 2016 року о 17.00 год., заявник ОСОБА_1 не з'явилася та подала заяву, з якої вбачається, що вона підтримує заяву та просить розглядати справу у її відсутності.

Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання 06 червня 2016 року о 17.00 год. не з'явився та на адресу суду направив лист, з якого вбачається, що він при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання 06 червня 2016 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, яке видане повторно 08.06.1949 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

Згідно копії диплома НОМЕР_2, який виданий Львівським державним педагогічним інститутом вбачається, що ОСОБА_3 у 1955 році закінчила повний курс даного інституту по спеціальності природознавство (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25.07.1957 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 одружилися 25 липня 1957 року та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.6).

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.06.1959 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25.07.1987 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 одружилися 25 липня 1987 року та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.7).

У копії паспорта громадянина України, довідки №22451 про присвоєння ідентифікаційного номера та копії трудової книжки матері заявниці зазначено ОСОБА_3 (а.с.9,11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), яке видане 12 серпня 1993 року співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.12).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.10.2014 року (а.с.10).

Згідно відповіді № 02-27-119 від 07.12.2015 року з Центру поштового зв'язку №8 вбачається, що згідно відомостей про виплату пенсії за період з квітня по жовтень 2014 року пенсію у ВПЗ Яворів отримувала пенсіонер ОСОБА_3, яка проживала по АДРЕСА_1.

У листі №3534/03 від 30.11.2015 року з Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в управлінні на обліку і отримувала пенсію за віком за період квітень - жовтень 2014 року.

Згідно довідки №7292 від 17.11.2015 року, яка видана виконкомом Яворівської міської ради, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті.

З листа, який отримала заявник ОСОБА_1 29 грудня 2015 року, від приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 вбачається, що, у зв'язку з розбіжностями у свідоцтві про народження (зазначено мама - ОСОБА_3), а також розбіжностями у свідоцтві про право власності на квартиру (власником частки у спільній власності є ОСОБА_3), оформлення спадкових прав до майна померлої ОСОБА_3 є неможливим без відповідного рішення суду.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 197, 203, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_3, яка є мамою ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Кавацюк