Справа № 157/1265/16-ц
Провадження №2/157/432/16
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що за час спільного проживання у шлюбі його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побудували житловий будинок та надвірні споруди по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько ОСОБА_6 помер, після смерті його мати ОСОБА_7 прийняла спадщину шляхом спільного проживання та стала власницею спадкового будинку в цілому. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_7 Після смерті останньої відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно. Згідно заповіту, який залишила ОСОБА_7, він є спадкоємцем належного останній майна. Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є його брати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, які на спадщину не претендують. В шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним на це нерухоме майно право власності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує повністю і просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду нотаріально завірені заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке, у відповідності до ст. 1216 цього Кодексу, являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1217, 1218, 1220 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 22 КЗпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_6, шлюб яких було зареєстровано 7 грудня 1956 року (а.с. 4 зворот, 5). Останньому на праві власності належав дерев'яний житловий будинок, 1984 року побудови, з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 що стверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки 1983 року.

Оскільки спірний житловий будинок з надвірними спорудами збудований в сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом.

Отже, вказане нерухоме майно не є самовільним будівництвом та, у відповідності до ст. 22 КЗпШС в редакції 1969 року, вважається спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і право кожного з них щодо володіння, користування і розпорядження цим майном є рівним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер (а.с. 6). З дня його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на 1/2 частину вказаного будинковолодіння. Заповіту ОСОБА_6 не залишив. На час його смерті з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_7, спадкова справа після його смерті не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача, - ОСОБА_7, померла (а.с. 7). За життя остання склала заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Олениненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Тарасюк О.М. 06 травня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 06, згідно з яким житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_2, заповіла своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 38).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилася з дня смерті його матері, у порядку спадкування за заповітом, подавши 07 липня 2016 року, тобто у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини (а.с. 36).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які також є дітьми спадкодавця і спадкоємцями першої черги за законом, спадщини не прийняли.

За життя спадкодавець ОСОБА_7 не мала правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 74204036 від 11.11.2016 р. (а.с. 30), а тому позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що за ОСОБА_10 належить визнати право власності на дерев'яний житловий будинок та надвірні будівлі і господарські споруди (хлів, колодязь), що знаходяться у АДРЕСА_1

За згодою позивача суд не стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1233, 1268-1270, 1274 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на дерев'яний житловий будинок та надвірні будівлі і господарські споруди (хлів, колодязь), що знаходяться у АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк