1Справа № 335/6981/16-ц 2/335/1575/2016
20 липня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В. при секретарі Дворниковій Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, в якому зазначила, що 05.10.2003 р. померла ОСОБА_2.
Вказане підтверджується заповітом ОСОБА_2 від 23.04.1999 р., посвідченим державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованим в реєстрі за № 1-917.
Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не проживали постійно разом із ОСОБА_2 і не подали протягом встановленого законом строку заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 Таким чином, спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 У звязку з цим спадкування 1/2 частини житлового будинку ( 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2 ) має здійснюватися за законом.
07.04.1999 р. померла мати заявника ОСОБА_7. ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2 ОСОБА_7 померла раніше, ніж ОСОБА_2 Таким чином, позивач на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2
Таким чином, я відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
Однак позивач не може за допомогою документів, виданих органами реєстрації актів цивільного стану, довести нотаріусу факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а саме довести те, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження матері позивача прізвище її матері було записано як «Маркова».
04.06.2016 р. державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2
Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а саме встановити, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2,
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в звязку з наступним.
05.10.2003 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 05.10.2003 р.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу ).
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За змістом ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини не проживали постійно разом із ОСОБА_2 і не подали протягом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2
Таким чином, спадкоємці за заповітом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 У звязку з цим спадкування 1/2 частини житлового будинку ( 1/6 + 1/6 + 1/6 = 1/2 ) має здійснюватися за законом.
07.04.1999 р. померла мати позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 08.04.1999 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_9, виданим Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 02.04.1977 р., свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького міськвиконкому 10.09.1994 р., свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, виданим Шевченківським відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 13.09.1974 р.
Мати позивача ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2 ОСОБА_7 померла раніше, ніж ОСОБА_2 Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від не».
Проте позивач не може довести нотаріусу факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а саме довести те, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2, оскільки у свідоцтві про народження матері позивача прізвище було записано як «Маркова».
04.06.2016 року державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2
Як вбачається з цієї постанови нотаріуса, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7Вказане підтверджується документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_12, виданим Сталінським районним відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 11.09.1945 р., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2016 р. ( вих. № 1428/02-31 ), винесеною державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8
Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2, підтверджується наступним.
Як вбачається зі свідоцтва про подружжя № 556, виданого 08.02.1931 р., 08.02.1931 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 ( батьком ОСОБА_7 ) та ОСОБА_14. У звязку з реєстрацією вказаного шлюбу ОСОБА_14 змінила своє прізвище на «Глєбенко». Таким чином, у свідоцтві про народження ОСОБА_12, виданому Сталінським районним відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 11.09.1945 р., у графі «мати» зазначене дошлюбне прізвище її матері «Маркова».
В свідоцтві про народження ОСОБА_12, виданому Сталінським районним відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 11.09.1945 р., її матірю зазначена ОСОБА_14. У свідоцтві про смерть, виданому Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції 05.10.2003 р., зазначено, що 05.10.2003 р. померла ОСОБА_2. Таким чином, імя та по батькові особи, яка зазначена матірю у свідоцтві про народження ОСОБА_12, та особи, яка померла 05.10.2003 р., є однаковими.
З урахуванням викладеного, суд знаходить позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, яка померла 07.04.1999 року та ОСОБА_2, яка померла 05.10.2003 року, а саме встановити, що ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов