Ухвала

іменем україни

14 квітня 2016рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СавченкоВ.О., КасьянаО.П., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання договору підряду та відшкодування збитків.

Зазначала, що в зв'язку з необхідністю проведення реконструкції власної квартири та ремонтних робіт у ній, вона уклала з відповідачем договір на проведення наступних робіт: демонтування стін та підлоги, стяжка підлоги, монтаж гіпсокартонових стін за затвердженим проектом, наружне утеплення квартири, демонтаж старих вікон та монтаж нових пластикових, розварювання металевого каркасу двох балконів з наступним монтажем пластикових вікон, наручна обшивка балконів сайдингом, вивіз будівельного сміття, проте частина робіт відповідачем виконана не була, а частина виконана неякісно, унаслідок чого вона вимушена була звернутися до інших будівельних підрядників для завершення ремонтних робіт та усунення недоліків, допущених ОСОБА_5

Посилаючись на викладене та уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_4 остаточно просила стягнути з відповідача на свою користь збитки завдані порушенням умов договору в розмірі 40 771 грн 58 коп.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалені в справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі, й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з безпідставності й недоведеності позовних вимог та відсутності правових підстав для їх задоволення, оскільки звернення позивача до інших будівельних підрядників не є належним доказом порушення відповідачем умов договору або наявності недоліків у виконаній роботі відповідачем, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження не виконання робіт наявності недоліків виконаних робіт відповідачем за договором, також відсутні належні докази узгодження відповідачем кошторису, будь-які зміни або доповнення до договору не вносилися, акти приймання - передачі виконаних робіт не складалися.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П.Касьян

О.В.Попович