У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11» про визнання права користування жилим приміщенням на умовах житлового найму та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона з дозволу відповідача з 1999 року по даний час користується кімнатою АДРЕСА_1, сплачує комунальні послуги. Вважає, що між нею та відповідачами фактично укладений договір найму жилого приміщення державного житлового фонду і вона має право на постійне проживання та користування вказаним житлом, а також на його приватизацію у встановленому законом порядку. Таким чином, просила задовольнити позов.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право постійного користування кімнатною АДРЕСА_1. Зобов'язано комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11» видати довідку встановленої форми на приватизацію житла і про склад сім'ї за адресою: кімната АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2014 року в частині зобов'язання комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11» Житомирської міської ради видати довідку встановленої форми для приватизації житла і про склад сім'ї скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. У решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі виконавчий комітет Житомирської міської ради просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11» про визнання права користування жилим приміщенням на умовах житлового найму та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.А.Черненко

С.П.Штелик