Справа № 2-210/12
Провадження № 6/727/54/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі РОМАНЮК І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій зазначив, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 02.03.2015р., з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2015р. про виправлення описки в судовому рішенні, по цивільній справі за позовом В. ОСОБА_2 до TOB «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» та ОСОБА_3 про виділ частини майна та звернення стягнення на нього виділено частину майна TOB «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», пропорційну частці його учасника ОСОБА_3, що становить 50% статутного капіталу товариства. Звернуто стягнення на частину майна TOB «Регіональний центр «Мікрохірупгія ока», пропорційну частці ОСОБА_3, в статутному капіталі товариства, що становить 50%, вартістю згідно балансу станом на 23.06.2008р. - 536000 грн., за непогашеними борговими зобов'язанням перед ОСОБА_2 у сумі 9 985 730 грн.

На підставі цього рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р. видано виконавчий лист №2-210 та 16.09.2015р. за заявою ОСОБА_2 відкрите виконавче провадження ВП №48749845.

На час звернення з цією заявою вказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

12.12.2015р. між стягувачем за вказаним виконавчим провадженням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено угоду про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1 цієї угоди стягувач ОСОБА_2 (кредитор) передав (відступив), а ОСОБА_1 (новий кредитор) прийняв право вимоги до ОСОБА_3 (Боржник) сплати боргу в сумі 9 985 730 гри., який боржник зобов'язаний сплатити кредитору згідно укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору позики від 02.05.1998р., рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.01.2008р. по справі №2-572/08, укладеної між В.ОСОБА_2 та ОСОБА_5 угоди про відступлення права вимоги від 10.03.2008р. та заборгованість за яким стягнута згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02.03.2015р., з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2015р. про виправлення описки в судовому рішенні (по цивільній справі №22-ц/794/200/15р.), залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015р. (№6-10998св15) шляхом виділу частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (ідентифікаційний код 22838442 м. Чернівці вул. Гагаріна, 21 Б), пропорційної частці його учасника ОСОБА_3, що становить 50% статутного капіталу товариства та звернення стягнення на частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», пропорційну частці ОСОБА_3, в статутному капіталі товариства, що становить 50%, вартістю згідно балансу станом на 23.06.2008р. - 536000 грн., за непогашеними борговими зобов'язаннями перед ОСОБА_2 у сумі 9 985 730 грн.

Пунктом 2 цієї угоди сторони підтвердили, що до Нового Кредитора ОСОБА_1 переходять зазначені в п.1 цієї Угоди права вимоги Кредитора ОСОБА_2 до Боржника ОСОБА_3 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження по виконанню зазначеного в п.1 даної Угоди рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02.03.2015р., з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2015р. про виправлення описки в судовому рішенні.

Просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №48749845 відкритого з виконання виконавчого листа №2-210, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р., яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а саме стягувача ОСОБА_2 замінити на його правонаступника ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі, підтвердивши обставини, що викладені в заяві.

Представник ТОВ « «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» вимоги заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження заперечила та пояснила, що ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірругія ока» добровільно виконало рішення апеляційного суду Чернівецької області від 2 березня 2015 року.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та пояснив, що ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» дійсно на виконання рішення суду перерахувало кошти в сумі 536 000 грн., які перебувають на рахунку виконавчої служби, стягувач по виконавчому провадженню ОСОБА_2 вибув з виконавчого провадження в зв»язку з відступленням права вимоги новому кредитору ОСОБА_1, який має отримати ці кошти, однак не будучи стороною виконавчого провадження не вправі це зробити. Постанова державного виконавця про закриття виконавчого провадження в зв»язку з повним фактичним виконанням рішення суду була скасована та зобов»язано державного виконавця вжити заходів щодо перерахування стягувачу стягнутих з боржника коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-210 виданим 28 травня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про виділення частини майна ТзОВ «Регіональний центр «Мікрохірургії ока» пропорційну частину його учасника ОСОБА_7, що становить 50% капіталу товариства та про звернення стягнення на частину майна ТзОВ «Регіональний центр «Мікрохірургії ока» пропорційну частці ОСОБА_7 в статутному капіталі товариства, що становить 50% вартістю згідно балансу на 23 червня 2008 року 536 000 грн. за непогашеними борговими зобов»язаннями перед ОСОБА_2 в сумі 9 985 730 грн.

Згідно угоди про відступлення права вимоги від 12 грудня 2015 року Кредитор ОСОБА_2 відступив а Новий кредитор ОСОБА_1 прийняв право вимоги до ОСОБА_3 сплати боргу в сумі 9 985 730 гри., який боржник зобов'язаний сплатити кредитору згідно укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договору позики від 02.05.1998р., рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.01.2008р. по справі №2-572/08, укладеної між В. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 угоди про відступлення права вимоги від 10.03.2008 року та заборгованість за яким стягнута згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02.03.2015р., з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2015р. про виправлення описки в судовому рішенні (по цивільній справі №22-ц/794/200/15р.), залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015р. (№6-10998св15) шляхом виділу частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» (ідентифікаційний код 22838442 м. Чернівці вул. Гагаріна, 21 Б), пропорційної частці його учасника ОСОБА_3, що становить 50% статутного капіталу товариства та звернення стягнення на частину майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», пропорційну частці ОСОБА_3, в статутному капіталі товариства, що становить 50%, вартістю згідно балансу станом на 23.06.2008р. - 536000 грн., за непогашеними борговими зобов'язаннями перед ОСОБА_2 у сумі 9 985 730 грн. Також сторони підтвердили, що до Нового Кредитора ОСОБА_1 переходять зазначені в п.1 цієї Угоди права вимоги Кредитора ОСОБА_2 до Боржника ОСОБА_3 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження по виконанню зазначеного в п.1 даної Угоди рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 02.03.2015р., з врахуванням ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 08.04.2015р. про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини

Ч.І ст.512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.п. 1, 2 ч. І ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

В зв»язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Крім того, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 16 вересня 2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-210, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28 травня 2015 року, про виділення частини майна товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», пропорційної частці його учасника ОСОБА_3, що становить 50% статутного капіталу товариства, звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», пропорційної частці ОСОБА_3 в статутному капіталі товариства, що становить 50%, вартістю згідно балансу на 23 червня 2008 року 536000 грн., за непогашеними борговими зобов»язаннями перед ОСОБА_2 в сумі 9 985 730 грн.

Відповідно до платіжного доручення від 29 вересня 2015 року №124 товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» сплачено на рахунок виконавчої служби грошові кошти в сумі 536 000 грн.

За змістом ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_8, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_9, заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_10 з участю ОСОБА_2 встановлено, що постановою заступника начальника головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_10 від 3 грудня 2015 року №33 зобов»язано начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_9 скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27 листопада 2015 року №48749845 з підстав порушення вимог п.8 ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та п.3.17 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №5!2/5 від 2 квітня 2012 року.

Зокрема, постановою заступника начальника головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_10 від 3 грудня 2015 року №33 встановлено, виконання рішення не в повному обсязі, оскільки стягнуті з боржника кошти не перераховані стягувачу, а також не дотримано вимоги п.3.17 Інструкції, відповідно якої у постанові про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу чи повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав , державний виконавець зазначає підставу для цього з посиланням на відповідну норму Закону, результати виконання, а також наслідки завершення відповідного виконавчого провадження (зняття арешту тощо).

На думку суду, обставини, встановлені ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока», щодо не перерахування стягувачеві грошових коштів, сплачених товариством з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на рахунок виконавчої служби в сумі 536000 грн. відповідно до платіжного доручення від 29 вересня 2015 року №124 не закінчують процес виконання судового рішення, який має бути завершений отриманням коштів стягувачем. В даному виконавчому провадженні стягувач ОСОБА_2 вибув на підставі угоди про відступлення права вимоги від 12 грудня 2015 року, в зв»язку з чим суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.3 Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» виконання рішення, ухвали суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, ст.. 11, 512, 515, 514, 516 ЦК України, ст.. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №48749845 відкритого з виконання виконавчого листа №2-210, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28.05.2015р., яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, а саме стягувача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія 982717197, виданий 12.06.2006р. муніципальним органом м. Нюрнберг Німеччина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 42) замінити на його правонаступника ОСОБА_1, 14.12.1965р.н., громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Україна, податковий номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 червня 1996р.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ