Справа № 591/8833/15-ц
Провадження № 2/591/592/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора про встановлення факту, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2015 року помер ОСОБА_2 - батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належну йому квартиру за адресою АДРЕСА_1. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на цю кватиру допущено помилку, а саме: зазначено, що власниками цієї квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто прізвище та по-батькові спадкодавця, зазначене в заповіті, свідоцтві про смерть батька та у свідоцтві про право власності на житло є відмінності. Просила встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2, померлого 06.03.2015 року, та ОСОБА_4, померлої 04.01.1999 року, встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 06.03.2015 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 року, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на імя ОСОБА_3, та визнати за позивачем, як за дочкою померлого 06.03.2015 року ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував, покладався на розсуд суду.

Від третьої особи надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

06.03.2015 року помер ОСОБА_2 - батько, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть батька та про народження позивачки (а.с.12, 14).

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 18.07.1994 року, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на імя ОСОБА_3, квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.19).

21.11.1952 року було зареєстровано шлюб між батьками позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, при цьому актовий запис складено російською мовою, і прізвище подружжя зазначено як «Калиман» (а.с.13).

Позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_1 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.01.1999 року (а.с.11) її чоловік ОСОБА_2, який проживав разом з нею на час її смерті, фактично прийняв спадщину на цю квартиру за законом (а.с.12).

Згідно з паспортом громадянина України прізвище імя по-батькові померлого батька позивачки - ОСОБА_2 (а.с.16).

Таким чином, в написанні прізвищ батька та матері заявниці є розбіжності.

Оформити право на спадщину за заповітом на квартиру адресою АДРЕСА_1 позивач не має можливості, оскільки державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що у свідоцтві про власності на житло та у заповіті і в свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності щодо написання прізвище та по батькові спадкодавця (а.с.10).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин або перебування у шлюбі, факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_5

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд встановив факт перебування у шлюбі ОСОБА_2, померлого 06.03.2015 року, та ОСОБА_4, померлої 04.01.1999 року, що підтверджується копіями наведених вище письмових доказів та показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Необхідно також встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 06.03.2015 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 року, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на імя ОСОБА_3 на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, і після смерті батька вона єдина із спадкоємців, хто звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори та прийняла спадщину, і має право на успадкування квартири адресою АДРЕСА_1, яка за життя ОСОБА_2 належала йому на праві приватної власності, оскільки він, у свою чергу, прийняв спадщину у виді ? частки на цю квартиру після померлої дружини ОСОБА_4

Враховуючи те, що позивач не має можливості зареєструвати право власності на цю квартиру та вільно користуватися і розпоряджатися спадковим майном, в звязку з цим право позивача порушене і підлягає захисту.

Пунктом 1 ч.2 статті 16 ЦК України визначено що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно визнати за ОСОБА_1, як за дочкою померлого 06.03.2015 року ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 197, 209, 215, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_2, померлого 06.03.2015 року, та ОСОБА_4, померлої 04.01.1999 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 06.03.2015 року, правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 року, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на імя ОСОБА_3 на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за дочкою померлого 06.03.2015 року ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко