набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/431/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Томашевського В.А.,

при секретареві Покотун Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до ОСОБА_3 третя особа: Чаплинський районний сектор Управління державної міграційної служби про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном належним на праві власності шляхом позбавлення права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказують, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03 вересня 2015 року укладенго між ним та ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за №1756, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за №43249086 від 03 вересня 2015 року здійснено запис №24136223. Позивач 16 травня 2014 року зареєстрував з ОСОБА_2 шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області складеного відповідний актовий запис №29. За даними Чаплинського районного сектору Управління державної міграційної служби в Херсонській області за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 без законних на даний час підстав, що створює перешкоди позивачам в користуванні належним на праві власності майном у вигляді неможливості отримати пільгову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. При укладенні договору відповідач обіцяла знятися з реєстрації протягом одного місяця з дня укладення договору, однак виїхала до іншого місця проживання в межах Херсонської області. Просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном-квартирою №13 розташованої в будинку №8 по вул.. Миру в смт. Чаплинка Херсонської області, власником якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_3 права користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з»явилася, направила до суду телеграму, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі.

Представник Чаплинського районного сектору Управління державної міграційної служби в Херсонській області в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву про визнання позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03 вересня 2015 року укладенго між ним та ОСОБА_3, та зареєстрованого в реєстрі за №1756, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за №43249086 від 03 вересня 2015 року здійснено запис №24136223. Позивач 16 травня 2014 року зареєстрував з ОСОБА_2 шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції у Херсонській області складеного відповідний актовий запис №29. За даними Чаплинського районного сектору Управління державної міграційної служби в Херсонській області за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 без законних на даний час підстав, що створює перешкоди позивачам в користуванні належним на праві власності майном у вигляді неможливості отримати пільгову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. При укладенні договору відповідач обіцяла знятися з реєстрації протягом одного місяця з дня укладення договору, однак виїхала до іншого місця проживання в межах Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно статті 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до статті 403 ЦК України слідує, що особа, яка користується сервітутом, зобов»язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особа жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись вимогами вказаних статтей, ст.ст. 3,5,10,60,209,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном-квартирою №13 розташованої в будинку №8 по вул.. Миру в смт. Чаплинка Херсонської області, власником якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом позбавлення ОСОБА_3 права користування вказаним житловим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку визначеному ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А. Томашевський