Справа № 296/2808/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"27" квітня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Адамовича О.Й.,

за участю: секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки - студентки, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки-студентки та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів.

Позов обгрунтовано тим, що за час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, цього року дитинні виповнилось 18 років та вона продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті імені М.І. Пирогова на денному відділенні і потребує коштів на утримання, заробіток позивача не є достатнім для самостійного утримання доньки, тому, позивач звернулась з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та просила стягнути аліментів в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача. Вказала, що донька постійно зареєстрована за місцем проживання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів, також вказав, що на утриманні відповідача знаходиться також малолітній син.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно довідки Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова № 2827 від 11.02.2016 року ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю «лікувальна справа», навчається за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2015 року до 01.07.2021 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки ТОВ «Ева Плюс» № 1 від 22.03.2016 року позивач працює директором вказаного підприємства та її сукупний дохід за період з 01.12.2015 року по 29.02.2016 рік склав 5000,00 грн (а.с. 7).

З оглянутої в судовому засіданні домової книги вбачається, що дочка постійно зареєстрована за адресою місця проживання позивача в м.Житомирі.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Представник відповідача щодо позову не заперечив.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, оскільки представник відповідача визнав уточнені позовні вимоги повністю, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги доводи позивача про можливість надання відповідачем матеріальної допомоги дитині, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця починаючи з 24.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова в розмірі 1/4 від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи з 24.03.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович