Ухвала

27 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., МаляренкаА.В., Парінової І.К.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що 07 вересня 2012 року між ним та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» ( далі - ПрАТ «СК «Провідна») укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/0655984/1050/12, на виконання умов якого 07 вересня 2012 року ОСОБА_4 внесено страховий платіж у розмірі 7 004 грн. 20 коп.

04 лютого 2013 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з двома заявами щодо настання подій, що мають ознаки страхових випадків, які були зареєстровані за № № 1001/06/41034S, 1001/06/41035S, та надав відповідачу документи щодо зазначених подій: заяву про настання подій, договір страхування, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, паспорт, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.

06 лютого 2013 року позивачем надано ПрАТ «СК «Провідна» два рахунки - фактури станції технічного обслуговування товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна» щодо пошкоджень, які були спричинені автомобілю внаслідок подій.

15 лютого 2013 року ОСОБА_4 по страховому випадку №1001/06/41035S надав відповідачу висновок МВС щодо факту події.

Зазначав, що ПрАТ «СК «Провідна» повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у його виплаті не пізніше 20 лютого 2013 року за подією № 1001/06/41034S та не пізніше 01 березня 2013 року за подією № 1001/06/41035S, про що мав повідомити позивача не пізніше 27 лютого 2013 року за подією № 1001/06/41034S та не пізніше 11 березня 2013 року за подією № 1001/06/41035S.

Однак відповідач у порушення умов договору повідомив про відмову у виплаті страхового відшкодування лише 07 березня 2013 року за подією № 1001/06/41034S та 18 березня 2014 року за подією № 1001/06/41035S.

У зв'язку із порушенням ПрАТ «СК «Провідна» умов договору ОСОБА_4 29 серпня 2013 року направив на адресу відповідача заяву з вимогами дострокового припинення дії зазначеного договору страхування та повернення страхового платежу.

Заява ОСОБА_4 отримана представником відповідача 03 вересня 2013 року, однак грошові кошти внаслідок розірвання договору до цього часу відповідачем повернуто не було, у зв'язку із чим просив стягнути з ПрАТ «СК «Провідна» 7 004 грн 20 коп.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, стягнуто з нього у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з нього судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6 від 08 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2015 року указану справу призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року № 55/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_6 відповідно до постанови Верховної Ради України від 19 квітня 2016 року № 3580-3, у результаті чого 26 квітня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ступак О.В. із визначенням суддів, які входять до складу колегії: Маляренка А.В., Парінової І.К.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження указаної справи та призначення її до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення суми страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.В.Маляренко

І.К.Парінова