г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1875/16-ц
Номер провадження 2/213/949/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Карпенко О.Г., за відсутності учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов даний позов, в якому позивач зазначив, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя тощо. Онука перебуває на його утримання і періодично (по 3-7 місяців кожного року) проживає з ним і його дружиною. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, навіть особисті речі, іграшки та шкільне приладдя купуються за рахунок позивача. Просить позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити в позові, пояснила, що дитина проживає з нею, піклується нею. Після перерви надала заяву про розгляду справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування - у судовому засіданні заперечувала проти позову, після перерви надала заяву про розгляду справи за її відсутності.

В судовому засіданні опитано дитину ОСОБА_3, яка бажала залишитись з матір'ю, позитивно її характеризувала, зазначила, що зараз проживає з матір'ю, а у дідуся та бабусі була влітку на канікулах.

Судом ухвалено про розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі письмових доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, матір'ю якої є відповідач (а.с.4), батько дитини, під час реєстрації народження дитини, записаний згідно ч.1 ст.135 СК України (а.с.39).

Відповідач зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Позивач є дідусем дитини.

Мати - ОСОБА_2 працює за трудовим договором в ПАТ «ВЕСТА» (а.с.39) характеристика з місця роботи суду не надана. За попереднім місцем роботи в КТ «МиР» характеризується негативно (а.с.6)

З 05.03.2014 року по 01.10.2015 року ОСОБА_3 перебувала на обліку служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.39)

ОСОБА_3 навчається у КЗШІ №102. Згідно характеристики ОСОБА_3 має середній рівень знань, за характером емоційна, нестримна, інколи конфліктна, правила поведінки на перервах часто ігнорує. Батьки недостатньо приділяють уваги навчанню та поведінці доньки в школі, не з'являються на батьківські збори, не цікавляться шкільними справами (а.с.7).

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Підстави за п.1,3,4,5,6 ст.164 СК України позивач не зазначав, та відсутні підстави вважати, що вони є. Пункт 2 ст. 164 СК України не доведено.

Відповідно до рішення виконкому від 19.10.2016 року - позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 недоцільно, оскільки всі обставини справи містять внутрішній сімейний конфлікт, який можливо вирішити без вжиття крайніх заходів впливу до ОСОБА_2 (а.с.39).

Таким чином відсутні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 130, 197, 213, 215ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його повного тексту.

Суддя Мазуренко В.В.