н/п 2-с/490/59/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №490/9000/14-ц від 05.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Заявники звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, ваданого Центральним районним судом м.Миколаєва 05.09.2014 року за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 1129,30 грн. та судового збору 121,80 грн. В обгрунтування заяви, заявники зазначили, що послуги теплопостачання у період з 01.06.2012 року по 01.05.2014 року сплачувались щомісячно в повному обсязі, тому просили суд скасувати вищевказаний судовий наказ.

У судове засідання сторони не з'явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.09.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 1129,30 грн. та судового збору 121,80 грн., яка виникла у перід з 01.06.2012 року по 01.05.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Судовий наказ боржники отримали поштою 14.05.2016 року, із заявою про скасування судового наказу боржники звернулися до суду 20 травня 2016 року.

23 травня 2016 року заява передана на розгляд судді Мамаєвій О.В., призначена до слухання на 30 травня 2016 року.

Як слідує із наданих заявниками матеріалів, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягувачем ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" існує спір щодо правомірності нарахування заборгованості за теплопостачання.

Згідно рахунків за період з червня 2012 року по травень 2014 року, які були надані заявниками, судом встановлено, що послуги за теплопостачання були сплачені своєчасно та в повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України передбачено право боржника після отримання копії судового наказу, подати заяву про скасування судового наказу у разі заперечень проти вимог стягувача.

Боржники своєчасно, у 10-денний строк з дня отримання копії судового наказу, звернулась із заявою про скасування судового наказу.

Наявний між сторонами спір, може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №490/9000/14-ц від 05.09.2014 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 05.09.2014 року за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості у розмірі 1129,30 грн. та судового збору 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамаєва О.В.