Справа № 577/5400/16-ц
Провадження № 2/577/1930/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області про визначення ідеальної частки у праві приватної спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити, що належна їй квартира АДРЕСА_1 становить ідеальну частку в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Трудовій, 95 в м. Конотопі Сумської області в розмірі 11/25 частин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Трудовій, 95 знаходиться житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який складається з трьох ізольованих квартир №1, №2, №3. У вказаному будинку квартира № 1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 05.02.2002 року Конотопським державним житлово-ремонтно-експлуатаційним підприємством належить їй. Квартира № 2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого 23.02.1996 року Конотопським вагоноремонтним заводом. Квартира № 3 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого 20.05.2000 року. Згідно експлікації земельної ділянки в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 біля будинку є земельна ділянка розміром 2205 м.кв. Вона має намір приватизувати частину земельної ділянки, згідно своєї частки, але в зв'язку з тим, що житло має статус квартира і частка не визначена, то передача у власність землі неможлива. Мирним шляхом визначити частку у праві спільної часткової власності також неможливо. У зв'язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 27).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, по суті позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 26).

Треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. ОСОБА_6, який також є представником ОСОБА_2, надав заяву, в якій просить справу розглядати безйого участі, проти позову не заперечує та просить його задовольнити ( а.с. 22, 23-24).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, управління Держгеокадастру у Конотопському районі Сумської області в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяву, в яких просять справу розглядати без участі їх представників, при винесення рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 20, 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно експлікації земельної ділянки в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_3 біля будинку є земельна ділянка, розміром 2205 м.кв. (а.с.5-6,7)

З копії свідоцтва про право на спадщину № 31/а від 05.02.2002 року вбачається, що квартира АДРЕСА_4, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 14.12.2016 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 13).

З розрахунку ідеальних часток будинку 95 по вул. Трудовій в м. Конотоп від 29.06.2016 року вбачається, що ідеальна частка квартири № 1 складає 11/25 частини, ідеальні частки інших квартир також визначені ( а.с.11-12).

Згідно довідки -характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ № 899 від 10.10.2016 року власниками житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Трудовій, 95 в м. Конотопі є : квартира №1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1АДРЕСА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_6 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4 (а.с.15)

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що право власності позивача оформлено та визнано відповідно до вимог діючого цивільного законодавства. Частки інших співвласників житлового будинку на даний час визначені та відсутні будь-які перешкоди для визначення ідеальної частки належного позивачу майна у вищевказаному житловому будинку відповідно до розрахунку, оскільки при цьому цільове призначення приміщення не зміниться, законні права та інтереси інших осіб порушені не будуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити, що належна ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1 становить ідеальну частку в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Трудовій, 95 в м. Конотопі Сумської області в розмірі 11/25 частин.

Керуючись ст. 358 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що належна ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1 становить ідеальну частку в житловому будинку з господарчо-побутовими будівлями по вул. Трудовій, 95 в м. Конотопі Сумської області в розмірі 11/25 частин.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.