Справа № 459/3665/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернулась до суду з даним поданням, погодженим начальником Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП 50993245 за виконавчим листом №459/3665/15-ц, виданим 16.03.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1474865,41 грн..

19.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано запити з метою перевірки майнового стану боржника.

19.04.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження.

12.05.2016 року при виході на дільницю за місцем проживання боржника по вул.Винниченка,8/7 у м.Червонограді, в ході якого було встановлено, що останній там не проживає, про що було складено відповідний акт.

Згідно відповідей, наданих на запити державного виконавця, за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває в іпотеці ТзОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА». Крім того згідно відповідей інших установ останній на обліку як одержувач пенсії не перебуває, за ним не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно відповіді Державної міграційної служби ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: паспорт серії АТ 638137, виданий 15.11.201 року органом 1332.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не являється, вимоги виконавчого документа не виконує, за місцем реєстрації не проживає, станом на даний час рішення суду не виконано, боржник самостійно не зробив жодної спроби сплати заборгованість, просить подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вислухавши думку державного виконавця, оглянувши матеріали справи 459/3665/15-ц, суд встановив наступне.

02.02.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1 453 069, 37 грн. та 21 796,04 грн. судових витрат.

19.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення, вище зазначену постанову ОСОБА_2 отримав 22.04.2016 року.

Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження скеровано запити з метою перевірки майнового стану боржника.

19.04.2015 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження.

12.05.2016 року при виході на дільницю за місцем проживання боржника по вул.Винниченка,8/7 у м.Червонограді, в ході якого було встановлено, що останній там не проживає, про що було складено відповідний акт.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває в іпотеці ТзОВ «Факторингова компанія «ОМЕГА».

Згідно відповіді Державної міграціційної служби ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: паспорт серії АТ 638137, виданий 15.11.201 року органом 1332. Іншого майна та транспортних засобів за ним не зареєстровано.

Згідно відповіді УПФУ боржник не отримує пенсійних виплат та відсутні інформація про місце отримання доходу боржником.

ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не являється, вимоги виконавчого документа не виконує.

Відповідно до ч.1, п.18 ч.3 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених вищезазначеним законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Нормою ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Під «ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Відповідно до ч.6 ст.12 зазначеного Закону боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Те, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації отримав копію заочного рішення суду та копію постанови про відкриття виконавчого провадження, самостійно не зробив жодної спроби сплати заборгованість, на даний час рішення суду не виконане, свідчить про його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.02.2016 року.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку подання державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання цього рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2-

- задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад