Ухвала

16 грудня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга УПФ України в Малиновському районі м. Одеси на ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 листопада 2016року відмовлено УПФ України в Малиновському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків до 5 грудня 2016 року, а саме: для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, а також для надання оформлених копій оскаржуваних ухвал, копії касаційної скарги для відповідача у справі та оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

13 грудня 2016 року від УПФ України в Малиновському районі м. Одеси до суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору з підстав, зазначених у касаційній скарзі від 21 жовтня 2016 року.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи те, що недоліки скарги у відведений судом строк заявником не усунуто, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути.

Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвали апеляційного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель