Справа № 676/3935/16-ц
Номер провадження 2-о/676/153/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

В складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому (ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому на імя ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що народився 12.12.1993 року в м.Камянець-Подільському, що підтверджується копією паспорта серії НВ 569744, виданого на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 МВ УМВС України в Хмельницькій області від 22.06.2010 року. Його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що стверджується копією його народження серії ІІІ БВ №393139. 02.12.1997 року він з бабусею та матірю приватизували квартиру АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло і записана у реєстрову книгу за №2046. Однак, при видачі свідоцтва, його прізвище помилково записано «Грішутін» замість «Гришутін». В звязку з розбіжностями написання прізвища позбавлений права розпорядитися своєю часткою в праві власності на квартиру. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому на ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає з можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 12.12.1993 року в м.Камянець-Подільському, що підтверджується копією паспорта серії НВ 569744, виданого на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 МВ УМВС України в Хмельницькій області від 22.06.2010 року.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1997 року, ОСОБА_6 та члени його сім»ї ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 в рівних частках належать на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2»янці-Подільському

Однак в зазначеному свідоцтві допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3.

Листом № Т/943-02-01 від 11.08.2015 р за підписом міського голови відмовлено у внесенні виправлень в свідоцтво про право власності на житло від 02 грудня 1ё997 р № 20146 в частині зміни прізвища «Грішутін Андрій Андрійович» на «Гришутін Андрій Андрійович».

Той факт, що свідоцтво про право власності на житло № 2046 від 02.12.1997 р на ім.»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами.: копією паспорта серії НВ 569744, виданого на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 МВ УМВС України в Хмельницькій області від 22.06.2010 року, місце реєстрації якого зазначено кн..Коріатовичів,7 кв 55; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії ІІІ БВ №393139 від 17.12.1993 року, батьками ОСОБА_1 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5; посвідченням водія заявника, в якому його прізвище зазначено ОСОБА_5; довідкою № 0602/1306 від 04.08.2016 р про склад сім»ї, виданої ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2»янці-Подільському, в склад її сім»ї входить син ОСОБА_1

В суді свідок ОСОБА_8 показала, що є матір»ю ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 їй було присвоєно прізвище чоловіка. Однак при заміні паспорта була допущена помилка в написанні її прізвища ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_4. Працівники ЖЕК, коли готували довідку про склад сім»ї для приватизація квартири АДРЕСА_3, зазначили прізвищу її сина також «Грішутін», не звернувши увагу, що за свідоцтвом про народження прізвище сина «Гришутін».

В суді свідок ОСОБА_9 показав, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та сама ж особа, є співвласником квартири АДРЕСА_4 в якій постійно проживає.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д