Справа№592/1514/16-ц
Провадження №2-о/592/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2012 році її син за невідомих їй обставин зник. З метою встановлення місця перебування свого сина ОСОБА_2 вона звернулася до Ковпаківського РВ СМУ УМВС із відповідною заявою. Була заведена розшукова справа та проведені розшукові дії, в результаті яких було встановлено, що її син помер за наступних обставинах. 13.07.2012 року з ЛВВС на ст.Москва-Павелецька Московського УВС на ЗТ надійшло повідомлення про те, що 14.06.2012 року на 7км пл.Нижні Котли електропотягом було травмовано чоловіка. Під час доставлення до МКЛ №1 м.Москви травмований чоловік назвався, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В цей же день, тобто 14.06.2012 року, ОСОБА_2 помер у реанімації. Влітку 2012 року її викликали до міліції з метою проведення впізнання сина, але перебуваючи у стресовому стані, вона відмовила у впізнанні трупа по фотознімку. З причини її відмови від впізнання, Ковпаківським РВ СМУ УМВС були направлені відповідні документи до НДЕКЦ при УМВС для проведення портретної експертизи. Листом №9161 від 17.06.2015 року заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області її повідомлено, про те, що відповідно до висновку спеціаліста №50 від 23.07.2012 року було встановлено, що на фотознімку в паспорті MB 391887, виданий 30.07.2008 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчення про приписку до призової дільниці №144 від 20.01.2009 року на ім'я ОСОБА_2 та на фотознімку обличчя трупа чоловіка, який помер 14.06.2012 року у МКЛ №1 м.Москви зображена одна й та ж особа. На підставі листа № 9161 від 17.06.2015 року заступника начальника Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області вона звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції з заявою про видачу свідоцтва про смерть її сина, але у видачі свідоцтва їй в усній формі було відмовлено, а рекомендовано звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану м.Москви із заявою про видачу свідоцтва про смерть. Вона направила заяву до «Управления записи актов гражданського состояния города Москвы». Листом від 09.10.2015 року за №33943 їй повідомлено про те, що актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в архівах органів ЗАГС м. Москви не виявлений. Після смерті її сина залишилася спадщина, вона є єдиним спадкоємцем за законом. Оформити свої спадкові права вона не може у зв'язку із відсутністю свідоцтва про смерть сина ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали у повному обсязі з зазначених підстав та просили її задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що її син навчався в училищі в м.Путивль, влітку 2010 року приїхав додому на канікули, пішов до магазину та не повернувся. Вона відразу звернулася до органів міліції, зареєстрували її заяву про розшук сина. В 2012 році її запросили до відділу міліції на впізнання сина по фотознімку, вона перебувала в стресовому стані і не могла впізнати. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 не проживав з їх родиною, з сином не спілкувався.

Представник заінтересованої особи Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій зазначено, що актовий запис про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 у відділі відсутній. При цьому, відділом зареєстровано заяву ОСОБА_1 щодо надання правової допомоги у витребуванні свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з компетентного органу Російської Федерації.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Викладені, обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серія ІІІ-БП №335260 виданого 30.07.1992 року (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 («Атаманова» - дошлюбне прізвище), серія ІІ-БП №272683 виданого 26.11.1991 (а.с.8).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що її син зник влітку 2010 року, коли перебував в м.Суми на канікулах, в той час він навчався в училищі м.Путивль. Після зникнення сина ОСОБА_1 відразу звернулася до органів міліції.

Згідно з інформацією Сумського міського відділу поліції УМВС України в Сумській області №9161 від 17.06.2015 року (а.с.15), відповіддю Сумського відділу поліції від 28.04.2016 року (а.с.48) 22.08.2010 року в Ковпаківському РВ була зареєстрована заява ОСОБА_1 про встановлення місця перебування її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. В ході проведення розшукових заходів по встановленню місця перебування сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була заведена розшукова справа та проведені розшукові дії, в результаті яких було встановлено, що ОСОБА_2 помер за наступних обставин: 13.07.2012 року з ЛВВС на ст.Москва-Павелецька Московського УВС на ЗТ надійшло повідомлення про те, що 14.06.2012 року на 7км пл.Нижні Котли електропотягом було травмовано чоловіка. Під час доставляння до МКЛ №1 м.Москви травмований чоловік назвався, як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець м.Путивля Сумської області. В цей же день, тобто 14.06.2012 року, ОСОБА_2 помер у реанімації. 14.07.2012 року матір`ю ОСОБА_2 було відмовлено у впізнанні сина. Ковпаківським РВ СМУ УМВС були направлені матеріали до НДЕКЦ при УМВС для проведення портретної експертизи. Відповідно до висновку спеціаліста №50 від 23.07.2012 року було встановлено, що на фотознімку в паспорті MB 391887, виданий 30.07.2008 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчення про приписку до призової дільниці №144 від 20.01.2009року на ім'я ОСОБА_2 та на фотознімку обличчя трупа чоловіка, який помер 14.06.2012 року у МКЛ №1 м. Москви, зображена одна й таж особа.

Згідно з відповіддю Управління запису актів громадянського стану м.Москви від 09.10.2015 року за №33943 (а.с.16) ОСОБА_1 повідомлено про те, що актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в архівах органів ЗАГС м. Москви не виявлений.

Заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть сина у Ковпаківському районному у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області відділі, що підтверджується листами-відповідями від від 03.03.2016 року, 25.05.2016 року, .

У зв`язку з чим заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даної заявою, оскільки в інший спосіб встановити факт смерті ОСОБА_2 неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Встановлення факту смерті необхідно заявнику ОСОБА_1 і для оформлення спадщини після смерті сина.

З досліджених судом доказів встановлено, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 14 червня 2012 року, місце смерті Російська Федерація, місто Москва, причина смерті травми несумісні з життям.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним встановити факт, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 14 червня 2012 року, місце смерті Російська Федерація, місто Москва, причина смерті травми несумісні з життям.

Керуючись ст.ст.3,57-59,64,212-215, 234,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 14 червня 2012 року, місце смерті Російська Федерація, місто Москва, причина смерті травми несумісні з життям.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко