Справа №701/515/16-ц
Провадження №2/701/250/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
за участі секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23 грудня 2013 року в м. Черкаси померла позивача баба ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по вулиці Голоківська, 64 селища Буки Маньківського району Черкаської області, а також земельної ділянки площею 3,3100 га, що розташована в межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області. Відповідно до заповіту належну їй частину будинку та земельну ділянку, ОСОБА_4 заповіла позивачу. Позивач прийняв спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2014 року, відповідно до якого він набув право власності на земельну ділянку площею 3,3100 га., що розташована в межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по вулиці Голоківська, 64 селища Буки Маньківського району Черкаської області нотаріус позивачу відмовила в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували належність вказаного майна спадкодавцеві. Відповідно до рішення Маньківського районного суду від 21 липня 1987 року після розподілу колгоспного двору, ОСОБА_4 набула право власності на 11/20 частину даного будинку, а саме приміщення 1-1, площею 5,0 м.кв., приміщення 1-5 площею 11,8 м.кв., приміщення 1-4 площею 14,6 м.кв., веранда «А», сходи, сарай «Б», погріб «Д», 1/2 частину криниці. Після винесення судового рішення і до самої смерті ОСОБА_4 проживала та володіла належною їй частиною будинку та господарських будівель і споруд, однак право власності належним чином не зареєструвала. Вказаний будинок був побудований та введений в експлуатацію на законних підставах, відповідно до діючого на той час законодавства УССР, як колгоспний двір та до розподілу належав членам колгоспного двору, подружжю ОСОБА_4 та її чоловікові ОСОБА_5, що підтверджується рішенням Маньківського районного суду від 21 липня 1987 року. Після розподілу ОСОБА_5 належною йому 9/20 частини будинку не користувався, до смерті проживав та був зареєстрований в іншому місці. Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 350 та видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по вулиці Підопригори, 64, після перейменування вулиця Голоківська, 64 селища Буки Маньківського району Черкаської області на імя позивача. В ході проведення поточної інвентаризації було уточнено розміри приміщень будинку, а саме площа приміщення відміченого на плані 1-1, складає не 5 м.кв., як вказано в рішенні суду, а 4,1 м.кв., також площа приміщення відміченого на плані 1-5, складає не 11,8 м.кв., а 11,6 м.кв., крім того до сарая Б виконано прибудову і вона відмічена на плані як Б,Б1. Відповідно до технічного паспорту інвентаризаційна вартість вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 103434 (сто три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. Враховуючи, що позивачем визнається право власності на 11/20 частину даного будинку вартість майна на яке встановлюється право власності в порядку спадкування становить 56889 грн., що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнав та просить справу слухати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 23 грудня 2013 року в м. Черкаси померла позивача баба ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина яка складається з 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по вулиці Голоківська, 64 селища Буки Маньківського району Черкаської області, а також земельної ділянки площею 3,3100 га., що розташована в межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.6). Відповідно до заповіту належну їй частину будинку та земельну ділянку, ОСОБА_4 заповіла позивачу.(а.с.5). Позивач прийняв спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.07.2014 року, відповідно до якого він набув право власності на земельну ділянку площею 3,3100 га., що розташована в межах Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.10). Однак видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 11/20 частини житлового будинку та господарських будівель і споруд по вулиці Голоківська, 64 селища Буки Маньківського району Черкаської області нотаріус позивачу відмовила в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів які б підтверджували належність вказаного майна спадкодавцеві. (а.с.16). Відповідно до рішення Маньківського районного суду від 21 липня 1987 року після розподілу колгоспного двору, ОСОБА_4 набула право власності на 11/20 частину даного будинку, а саме приміщення 1-1, площею 5,0 м.кв., приміщення 1-5 площею 11.8 м.кв., приміщення 1-4 площею 14,6 м.кв., веранда «А», сходи, сарай «Б», погріб «Д», 1/2 частину криниці. (а.с.7-9). Судом встановлено, що ЧОБТІ заведено інвентаризаційну справу № 350 та видано технічний паспорт на житловий будинок садибного типу, який розташований по вулиці Підопригори, 64, після перейменування вулиця Голоківська, 64 селища Буки Маньківського району Черкаської області на імя позивача. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Майно яке не офоплене заповітом спадкується за законом. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобовязує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обовязки у звязку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у звязку із смертю спадкодавця.

Проаналізувавши вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме задоволенню підлягають позовні вимоги в частині визнання права власності на 11/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташовані по вулиці Голоківська, 64 селища Буки Маньківського району Черкаської області, а саме: приміщення 1-1, площею 4,1 м.кв., приміщення 1-5 площею 11,8 м. кв., приміщення 1-4 площею 14,6 м.кв., веранда «а» площею 12,3 м.кв., сходи, сарай «Б», погріб «Д», 1/2 частину криниці № 3, згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2013 року в м. Черкаси Черкаської області.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на огорожу № 1, ворота з хвірткою № 2, сарай "Б1", то позовні вимоги в даній частині задоволенню не підлягають, оскільки позивач не надав суду доказів того, що дане майно входить до спадкової маси. Відповідно до рішення Маньківського районного суду від 21 липня 1987 року після розподілу колгоспного двору, ОСОБА_4 набула право власності на 11/20 частину даного будинку, а саме приміщення 1-1, площею 5,0 м.кв., приміщення 1-5 площею 11.8 м.кв., приміщення 1-4 площею 14,6 м.кв., веранда «А», сходи, сарай «Б», погріб «Д», 1/2 частину криниці(а.с.7-9), а майно :огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2, сарай "Б1" не входять в масу майна що розподілена даним рішенням суду. Інших доказів того, що дане майно належало спадкодавцю позивачем суду не надано, що унеможливлює визнання права власності на дане майно за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності за ОСОБА_3 Анатолієвичем на 11/20 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташовані по вулиці Голоківська, 64 селища Буки Маньківського району Черкаської області, а саме: приміщення 1-1, площею 4,1 м.кв., приміщення 1-5 площею 11,8 м. кв., приміщення 1-4 площею 14,6 м.кв., веранда «а» площею 12,3 м.кв., сходи, сарай «Б», погріб «Д», 1/2 частину криниці № 3, згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 23 грудня 2013 року в м. Черкаси, Черкаської області.

В решті позову -відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_6ькиКалієвський