Справа № 535/85/16-ц
Провадження № 8/535/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року, відповідно до якого за ними визнано в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожним, на земельну ділянку площею 3, 46 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 14 квітня 2015 року.

Після набрання рішенням чинності, позивачі звернулися до відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області з метою зареєструвати право власності на земельну ділянку відповідно до рішення суду. Але їм було відмовлено, в звязку з тим, що відповідно до витягу з ДЗК НВ 016, земельна ділянка зареєстрована у державному земельному кадастрі площею 3,60 га. А відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року, визнано право власності за позивачками на земельну ділянку площею 3,46 га. Таким чином розбіжність площі земельної ділянки складає 0,14 га, що є значним та не є округленим, не відповідає правовстановлюючому документу.

Так, у відповідності до розпорядження голови районної державної адміністрації №522, за померлою ОСОБА_4 було виготовлено та затверджено технічну документацію із землеустрою на спірну земельну ділянку саме 3,600 га, яку позивачі отримали вже після відмови у проведенні за ними державної реєстрації права власності на успадковану земельну ділянку, відповідно до рішення суду, а відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ПЛ № 031763, виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98, 12.04.2002 року, на імя ОСОБА_5, який помер 5 грудня 2001 року, площа земельної ділянки становить 3,46 га, що є помилковим. Вказані обставини існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі позивачам.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримують повністю, з підстав викладених у заяві.

Представник Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області надав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не заперечував, просить справу розглянути без участі представника Милорадівської сільської ради

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.

Третя особа Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а такох судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.17 вказаної Постанови Пленуму, виходячи зі змісту статей 3641, 365 ЦПК перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні. Заява розглядається судом за правилами, встановленими ЦПК для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи №535/85/16-ц, рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року були повністю задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

При винесенні даного рішення суд виходив з наступних обставин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються доньками ОСОБА_4 про що свідчать копії свідоцтв про народження.

ОСОБА_4 померла 14 квітня 2015 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 290550, виданого відділом РАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ Полтавської області 14.04.2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Позивачі стали спадкоємцями першої черги за законом.

До складу спадкового майна померлої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,46 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Зазначена земельна ділянка, належала спадкодавцю ОСОБА_4М на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 5 листопада 2002 року серії ВАВ №730733, та державного акту на право приватної власності на землю ПЛ № 031763, виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №98, 12.04.2002 року, на імя ОСОБА_5, який помер 5 грудня 2001 року .

Як вбачається з листів про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1093/02-14 та № 1094/02-14 від 29.10.2015 року, Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки ОСОБА_4 не провела реєстрацію свого права власності на земельну ділянку .

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті.

А за ч.2 ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Відповідно до листа Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 20 червня 2014 року № 02-01-45/1097 Відділ не має можливості надати витяг з Державного земельного кадастру.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Але при винесенні вказаного судового рішення позивачам та суду не було відомо, що відповідно до виготовленої та затвердженої рішенням голови Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області №522, технічної документації із землеустрою площа спірної земельної ділянки становить 3,600 га, а не 3, 46 га, як зазначено у Державному акті на право приватної власності на землю ПЛ № 031763, який знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, суд вважає за можливе за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року скасувати та постановити нове рішення, вказавши точну адресу спірної земельної ділянки.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 361-365 ЦПК України, суд,- ЦПК України, ст. ст. 1216-1222, 1225, 1258, 1261, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року, задоволити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- скасувати.

Постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою смт. Котельва Полтавської області вул. Островського, 81 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 600 га., кадастровий номер :00:002:0296 яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 14 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителькою с. Козлівщина, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 3, 600 га., кадастровий номер :00:002:0296, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 14 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя