Справа № 367/1088/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення компенсації за проведення ремонтно-будівельних робіт ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа. В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_4 заявлено клопотання та надано суду письмове клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи та доручити проведення даної експертизи експерту ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи, оскільки вважали, що відсутні підстави для проведення експертизи. Однак, у випадку призначення судом експертизи, вони заперечували проти призначення проведення експертизи конкретному судовому експерту ОСОБА_5, своїх питань на вирішення експертизи відповідач та представник відповідача заявляти не бажають. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних пізнань.

Разом із цим, у звязку із тим, що відповідач заперечує проти визначення для проведення експертизи судового експерта ОСОБА_5, який запропонований позивачем, суд вважає, що для проведення вищезазначеної експертизи слід визначити загальнодержавну експертну установу, якою є Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи були в будинку № 12 по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області, а саме в наступних його приміщеннях (1) кімната № 1-13 площею 14,1 кв.м. (колишня кімната 2-2), (2) кімната № 1-14 площею 24,9 кв.м. (колишня кімната 2-3), (3) кімната 1-15 площею 4,8 кв.м. (колишня кімната 2-4), (4) частина кімнати № 1-9 площею 12,6 кв.м. (права частина, колишня кімната 2-1), виконані будівельні та ремонтні роботи, про які йдеться в договорі підряду № 05/08-06, укладеного 09.08.2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ Броварське Будівельно-монтажне управління-35, а також в кошторисній документації до цього договору (Календарний план будівельних робіт, Локальний кошторис будівельних робіт № 2-1-1, Договірна ціна, Акт № 1 приймання будівельних робіт)?

2. Якщо будівельні та ремонтні роботи, про які йдеться в договорі підряду № 05/08-06 від 09.08.2006 року, а також в кошторисній документації до цього договору в будинку № 12 по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області, а саме в наступних його приміщеннях: (1) кімната № 1-13 площею 14,1 кв.м. (колишня кімната 2-2), (2) кімната № 1-14 площею 24,9 кв.м. (колишня кімната 2-3), (3) кімната 1-15 площею 4,8 кв.м. (колишня кімната 2-4), (4) частина кімнати № 1-9 площею 12,6 кв.м. (права частина, колишня кімната 2-1) проведені були, то в який період часу (рік та місяць) вони були проведені?

3. Чи відповідають виконані за договором підряду № 05/08-06, укладеного 09.08.2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ Броварське Будівельно-монтажне управління-35 будівельні та ремонтні роботи в будинку № 12 по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області, а саме в наступних його приміщеннях: (1) кімната № 1-13 площею 14,1 кв.м., (2) кімната № 1-14 площею 24,9 кв.м., (3) кімната 1-15 площею 4,8 кв.м., (4) частина кімнати № 1-9 площею 12,6 кв.м. видам та обсягам робіт, передбаченим в договорі підряду № 05/08-06 від 09.08.2006 року, а також в кошторисній документації до цього договору (Календарний план будівельних робіт, Локальний кошторис будівельних робіт № 2-1-1, Договірна ціна, Акт № 1 приймання будівельних робіт)? Якщо виконані будівельні та ремонтні роботи не відповідають видам та обсягам робіт, передбаченим договором підряду № 05/08-06 від 09.08.2006 року, а також кошторисній документації до цього договору (Календарний план будівельних робіт, Локальний кошторис будівельних робіт № 2-1-1, Договірна ціна, Акт № 1 приймання будівельних робіт), то в чому полягає відмінність?

4. Яка вартість будівельних та ремонтних робіт (разом із використаними матеріалами), проведених в будинку № 12 по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області, а саме в наступних його приміщеннях (1) кімната № 1-13 площею 14,1 кв.м., (2) кімната № 1-14 площею 24,9 кв.м., (3) кімната 1-15 площею 4,8 кв.м., (4) частина кімнати № 1-9 площею 12,6 кв.м. за договором підряду № 05/08-06 від 09.08.2006 року (та кошторисної документації до нього) станом на день завершення виконання цих будівельних та ремонтних робіт?

5. Чи змінювалось функціональне призначення приміщень (або споруд) будинку № 12 по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 12 по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області Ірпінського бюро технічної інвентаризації від 15.11.2003 року та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 12 по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області Ірпінського бюро технічної інвентаризації 09.08.2011 року? Якщо змінювалось, то в чому полягають такі зміни?

6. Яка вартість таких самих будівельних та ремонтних робіт (разом із використаними матеріалами), які були проведені в будинку № 12 по вул. Лермонтова в м. Ірпінь Київської області, а саме в наступних його приміщеннях (1) кімната № 1-13 площею 14,1 кв.м., (2) кімната № 1-14 площею 24,9 кв.м., (3) кімната 1-15 площею 4,8 кв.м., (4) частина кімнати № 1-9 площею 12,6 кв.м. за договором підряду № 05/08-06 від 09.08.2006 року (та кошторисної документації до нього) станом на день проведення судової будівельно-технічної експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/1088/15-ц.

Експертизу провести на протязі двох місяців із участю сторін, при проведенні експертизи дати відповідь на питання, які можуть бути поставлені сторонами.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7