АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1281/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу Позарецька С. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С., Нерушак Л. В.
при секретаріСиниці Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за виконавчим провадженням № 47084466 та зобов'язання вчинити певні дії,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_6, яка підтримала апеляційну скаргу; представника Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції - Назаренка Євгена Івановича, який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ за виконавчим провадженням № 47084466 та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 грудня 2014 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси зобов'язано ОСОБА_8 привести у попередній стан коридор, веранду, кладову (погріб) під літ. а2, а3 в домоволодінні, що по АДРЕСА_1, примусове виконання якого здійснює Придніпровський відділ ДВС ЧМУЮ.

Скаржниця вказувала, що ОСОБА_8 виконувати вказане судове рішення відмовляється, у зв'язку з чим, ОСОБА_6 звернулась до відділу ДВС із вимогою його примусового виконання, а також просили залучити до виконання даного рішення її та залучити ЧООБТІ та інспекцію ДАБК.

ОСОБА_6 вказує, що 26 вересня 2015 року вона прийшла до домоволодіння і побачила, що ОСОБА_8 почав будувати стіни без фундаменту, які не відповідають технічному паспорту. 28 вересня 2015 року про виявлене ОСОБА_6 повідомила ДВС. Державний виконавець Назаренко Є.І. відмовився скласти про це акт. Також державним виконавцем були проігноровані вимоги ОСОБА_6 щодо залучення ЧООБТІ та інспекцію ДАБК.

Вважаючи дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції незаконними, ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою та із врахуванням уточнених вимог просила зобов'язати державного виконавця Назаренко Є.І. та в.о. начальника Тимощук В.В. винести постанову, якою зобов'язати боржника ОСОБА_8 взяти дозвільні документи в Управлінні державної архітектури та ЧООБТІ на побудову надвірних споруд - а2, а3 по АДРЕСА_1 при виконанні рішення суду від 10 грудня 2014 року; зобов'язати вказаних осіб Придніпровського ВДВС винести постанову, якою зобов'язати боржника ОСОБА_8 знести «новобудову», яка побудована без фундаменту, «гнилих» матеріалів (вікна та двері) та не відповідають технічному паспорту на вказане домоволодіння; визнати дії державного виконавця неправомірними.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2016 року скаргу ОСОБА_6 - задоволено частково.

Зобов'язано державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ здійснити виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа №711/9410/13, виданого Придніпровським райсудом м. Черкаси 26 березня 2015 року за ВП №47084466 відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» з врахуванням викладеного в мотивувальній частині даної ухвали.

В іншій частині скарги - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2016 року та постановити нову, яким зобов'язати державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Назаренко Є.І. та в.о. начальника Тимощук В.В. винести постанову (вимогу), якою зобов'язати боржника ОСОБА_8 взяти дозвільні документи на виконання рішення суду від 10 грудня 2014 року, приведення у попередній стан будівель - а2, а3 в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції; визнати дії державного виконавця Назаренко Є.І. неправомірними.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_6 від 30 березня 2015 року постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС ЧМУЮ від 02 квітня 2015 року відкрито виконавче провадження № №47084466 за виконавчим листом, виданим Придніпровським райсудом м. Черкаси 26 березня 2015 року про зобов'язання ОСОБА_8 привести у попередній стан прибудови а2,а3 (приміщення 1-1, 1-2, 1-3) в будинковолодінні по АДРЕСА_1, а саме: у відповідності до характеристик у технічному паспорті станом на 02 червня 2006 року, до перебудови їх в приміщення а-4, яку зобов'язано знести рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 22 травня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом заходи примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, що передбачено ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. При цьому, обсяг прав державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження окреслений ч.3 статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Назаренко Є.І. діяв в рамках ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для визнання його дій неправомірними.

Посилання ОСОБА_6 в скарзі на те, що суд першої інстанції безпідставно не зобов'язав державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Назаренко Є.І. та в.о. начальника Тимощук В.В. винести постанову (вимогу) про покладення зобов'язань на боржника ОСОБА_8 взяти дозвільні документи на виконання рішення суду від 10 грудня 2014 року щодо приведення у попередній стан будівель - а2, а3 в Управлінні державної архітектурно-будівельної інспекції є необґрунтованими, оскільки вказані вимоги не базуються на вимогах закону та не входять до безпосередньої компетенції державного виконавця.

Оскільки ухвала постановлена із додержанням вимог процесуального закону, підстав для її зміни або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції за виконавчим провадженням № 47084466 та зобов'язання вчинити певні дії - відхилити, зазначену ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :