Справа № 703/95/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту від 24 вересня 2008 року № 900/03-021-196 в розмірі 3 786,36 дол. США, посилаючись на те, що 24 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4 000,00 дол. США на термін до 05 березня 2010 року з щомісячною сплатою 23,0 % річних та зобовязався погашати кредит та відсотки згідно з умовами договору та відповідно до графіку погашення, однак свої зобовязання не виконав, тому позивач просить стягнути з нього та поручителя ОСОБА_2 солідарно всю заборгованість за кредитним договором, а також штрафні санкції згідно з умовами договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду неодноразово повідомлялися належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
24 вересня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № 900/03-021-196, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 000,00 дол. США на термін до 05 березня 2010 року з щомісячним погашенням кредиту та відсотків.
Цього ж дня, 24 вересня 2008 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір поруки № Дп 900/03-021-196, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за договором кредиту № 900/03-021-196, а саме: у випадку неналежного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для позичальника кредитним договором (п.1.1.).
14 червня 2010 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», отже, має право вимоги по кредитах, виданих АКБ СР «Укрсоцбанк».
Як вбачається з графіку погашення кредиту та розрахунку, наданого позивачем, відповідач ОСОБА_1 систематично порушував зобовязання за кредитним договором, в обумовлений сторонами строк кредит та нараховані відсотки не погасив, і станом на 09 листопада 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1 613,47 дол. США, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 914,61 дол. США., всього 2 528,08 дол. США.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив просрочку погашення кредиту та відсотків відповідно до умов договору, чим порушив взяті на себе зобовязання, тому з нього та поручителя слід стягнути солідарно заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 2 528,08 дол. США.
Згідно з п.4.1. договору кредиту від 24 вересня 2008 року у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період невиконання зобовязань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
З огляду на вищевикладене з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 18 950,05 грн. та пеню за несвоєчасне повернення відсотків 10 742,00 грн., разом 29 692,05 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1 340,22 грн., тобто, по 670,11 грн. з кожного.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько