Справа № 635/4591/16-ц
Провадження № 2-о/635/11/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харківське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він звернувся до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області з заявою про оформлення пенсії.

Харківське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Харківської області повідомило заявника про розбіжності у написанні по батькові заявника в трудовій книжці з іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, заявник вимушений з дійсною заявою звернутися до Харківського районного суду Харківської області для захисту своїх цивільних прав.

Зацікавлена особа надала лист до суду, відповідно до якого просить слухати справу у відсутності їх представника (а.с.27, 29).

Заявник в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності та заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 12 липня 1951 року в республіка Грузія, що підтверджується копією Свідоцтва про народження останнього та копією перекладу Свідоцтва про народження (а.с.9, 10-12).

Правильність написання прізвища, імя по батькові заявника зазначені в його Свідоцтві про народження, паспорті, ідентифікаційному номері, військовому квітку, та зазначена як - ОСОБА_1 (а.с.9, 10-12, 13-16, 17, 18).

Однак, в Трудовій книжці заявника допущена помилка при написанні по батькові і невірно вказано російської мовою «Шатаевич» замість правильного написання російською мовою «Шотаевич», а українською мовою правильність написання «Шотайович» (а.с.3-8).

Заявник, відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення», звернувся з заявою до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківської області про нарахування йому пенсії за віком.

Заява ОСОБА_1 про нарахування пенсії була розглянута і йому було усно відмовлено в її нарахуванні та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Леніна, б. 1, Трудової книжки від 10.04.1973р., виданої на імя ОСОБА_2 (російською мовою), оскільки ці неправильності в написанні прізвища заявника повязані з перекладанням їх на російську та українську мови.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215,218, ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Визнати встановленим факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Леніна, б. 1, Трудової книжки від 10.04.1973р., виданої на імя ОСОБА_2 (російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва