Справа № 329/529/16-ц
Провадження 2/329/242/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 жовтня 2016 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08.12.2014р. у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються, тобто внаслідк укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500314684 від 25.10.2012р., позичальником якого є ОСОБА_2
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий кур'єр» №144 від 03.08.2016.р., причини неявки в судове засідання не повідомив. Також до суду відповідачем не надано заяву про розгляд справи без його участі. За згодою позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти, комісії за користування кредитом.
30.09.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу, відповідно до п.п.1.1., 1.3 якого Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1» ) зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобовязується відступити Фактоу свої права на грошові вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.
08.12.2014р. у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500314684 від 25.10.2012р., позичальником якого є ОСОБА_2
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором №№ 500314684 від 25.10.2012р.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, штрафу відповідача за користування кредитом позивачем визначена вірно.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 28 255,14 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 88, 197, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 1049, 1050 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Заяву про оскарження заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя