12.07.2016 Справа № 756/5485/16-ц
унікальний №756/5485/16-ц
провадження №2/756/3553/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 січня 2010 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини припинені два роки тому, з того часу позивач з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведеться. На даний час шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Зазначила, що разом з відповідачем не проживає з липня 2013 року. Сімейне життя у них не склалося внаслідок різних характерів та втрати почуття любові. Вказала, що з червня 2014 року вона проживає однією сім'єю з ОСОБА_4, від якого вагітна.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, визнав, що разом з позивачем не проживає з липня 2013 року, сімейне життя у них не склалося внаслідок різних характерів та втрати почуття любові. Також подав до суду нотаріально завірену заяву, в якій повідомив, що не є батьком дитини, яку має народити позивач.

Присутній при розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він є батьком майбутньої дитини позивача. Вказав, що з позивачем почав проживати разом з червня 2014 року. Також подав до суду нотаріально завірену заяву, в якій визнав, що він є батьком майбутньої дитини, яку має народити позивач.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Шлюб між сторонами зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 23 січня 2010 року, про що зроблено актовий запис №62.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивача та відповідача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з липня 2013 року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок різних характерів та втрати почуття любові, шлюб носить формальний характер та примирення не можливе, позивач вагітна від іншого чоловіка - ОСОБА_4, який визнав своє батьківство зачатої дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та їхньої дитини.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві 23 січня 2010 року, актовий запис 62, розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко