РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, з участю заінтересованих осіб: Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Добротвірської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивують тим, що вона реалізувала своє право на приватизацію житла та стала співвласником житла в квартирі АДРЕСА_1, а тому видано свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстровий номер 103 ) від 10.12.1993 року, співвласниками даного житла є її батьки, відповідно- ОСОБА_3, ОСОБА_4, брат- ОСОБА_5 та вона, ОСОБА_2. Однак в вказаному свідоцтві її прізвище неправильно було зазначено як «ОСОБА_2», а фактично «ОСОБА_1». У зв'язку із неточностями у документі, просить заяву задоволити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, а тому суд вважає, що слід проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти чого заявник не заперечив

Представник заінтересованої особи -Добротвірської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, проти чого заявник не заперечив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.1993 року, приватизаційним бюро Добротвірської ДРЕС видали заявнику, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1(реєстровий номер 103)

Однак, як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.09.1969 року та свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 27.09.1997 року, що прізвище заявника є «ОСОБА_1», а у вищезазначеному свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника вказано неправильно «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними і свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, враховуючи усі вищенаведені обставини, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги у заяві є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234, 235, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_2 (спільній сумісній власності), реєстровий номер 103 від 10.12.1993 року, розташовану в смт. Добротвір Кам'янка- Бузького району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мартинишин М.О.