1Справа № 335/7213/15-ц 6/335/219/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду за позовом ТОВ „Кредекс фінанси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 412 грн. 66 коп., строком на пять років, у звязку з тяжкою хворобою.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ТОВ„Кредекс фінанси не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та докази, що додані до заяви, суд дійшов до висновку в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 92416816 від 24 листопада 2009 року у розмірі 15 169,06 гривень, та судові витрати повязані зі сплатою судового збору у сумі 243,60 гривень.

Як передбачено вимогами статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проаналізувавши докази заявника, якими обґрунтовує необхідність розстрочити виконання рішення суду, суд вважає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві не можуть бути визнані такими, що є винятковими та утруднюють виконання рішення суду.

Надані до суду докази, а саме: довідка з Комунального закладу „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10 та виписні епікризи № 5852, № 7505, не свідчать про неможливість виконання рішення, а відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють обєктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розтрочку виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 373 УПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс фінанси до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук