У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ОСОБА_2, ОСОБА_6, третьої особи - УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, про визнання договору удаваним та стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року була залишена без руху касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року, оскільки подана з пропуском процесуального строку. Зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку судом була визнана не поважною та нічим не підтвердженою. Крім того, до касаційної скарги не було додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

На виконання зазначеної ухвали суду 21 квітня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку, та документ на підтвердження повноважень представника.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки скаржник зазначив причину пропуску процесуального строку, яка судом касаційної інстанції була визнана не поважною.

Скаржник не надав підтверджуючого документу, що апеляційним судом в порушення вимог ст. 222 ЦПК України не було видано ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року в строки передбачені ЦПК України.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин скаржник пропустив строк без поважної причини.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у зв'язку з пропуском процесуального строку без поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ОСОБА_2, ОСОБА_6, третьої особи - УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, про визнання договору удаваним та стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович