АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5088/16 Головуючий І інстанції -
Справа: № 633/108/15ц ОСОБА_1
Категорія: земельні Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

12 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о. Відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі державних актів, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 до Відділу Держземагентства у Печенізькому районі Харківської області, Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_6, про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним виданого на його підставі державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено повністю. У позові третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, в.о. Відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, разом з апеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначено, що згідно кошторису на 2016 рік, кошти для подання апеляційної скарги та на судові витрати Відділу не передбачено.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, задоволенню клопотання не підлягає, оскільки доводи на які посилається відповідач не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч.1 статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, що апеляційна скарга в.о. Відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_3 подана 01 липня 2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому, заявник не порушує питання про поновлення строку та не зазначає будь-яких причин поважності пропуску цього строку.

За таких підстав вважаю, що заявнику необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 535 грн. 92 коп.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. Відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу в.о. Відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Г.Гальянова