У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Укртранзавод» про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Укртранзавод» про зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 15 червня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранзавод» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Цього ж дня позивачем було отримано виконавчий лист на примусове виконання зазначеного рішення. 07 липня 2016 року заявник звернулася до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Із заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання виконавчого листа № 755/1162/16-ц, виданого 15 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва. 11 липня 2016 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Просить зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Києві Мороз Л.Є. відкрити виконавче провадження на примусове виконання виконавчого листа № 755/1162/16-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 15 червня 2016 року, зобов'язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції Києві Мороз Л.Є. винести постанову про накладення арешту на рахунки відповідача в забезпечення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованої особи державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Мороз Лесю Євгенівну.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованої особи державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Мороз Лесі Євгенівни.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державного підприємства «Укртранзавод» про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна