Справа № 132/3385/15-ц
Провадження № 2/132/67/16
РІШЕННЯ

Іменем України

10.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 8 вересня 2007 року. Шлюб реєстрували в відділі РАЦС Печерського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 638.

Від сумісного проживання у них є двоє неповнолітніх дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне сімейне життя виявилось невдалим, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

В серпні 2015 року відповідач в черговий раз вигнав її з дітьми з квартири, в якій вони проживали в м. Києві, тому позивачку з дітьми забрали проживати до себе батьки в будинок по вул. Леніна, 84 в с. Сальник Калинівського району Вінницької області. З 28.08.2015 року позивачка з дітьми постійно проживає в даному будинку.

З цього часу позивачка з відповідачем спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують, не спілкуються. Відповідач ОСОБА_2 долею дітей не цікавиться. В даний час діти проживають з позивачкою, аліменти на їх утримання з відповідача стягуються згідно рішення Оболонського райсуду м. Києва від 09.02.2015 року.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 420 грн. пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий курєр».

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Проаналізувавши пояснення позивачки, заяви відповідача на ім'я суду, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

З серпня 2015 року позивачка з дітьми проживає на території Калинівського району в с. Сальник, отримує аліменти на дітей з відповідача згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.02.2015 року.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_2 не являється, за адресою по місцю реєстрації (АДРЕСА_1) і фактичного місця проживання (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 29 а, кв. 312) вказаною позивачкою в позовній заяві куди були направлені повістки в суд відповідач не вважав за потрібне їх одержувати тому вони повернулись до суду в зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Після оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача ОСОБА_2 в суд він не з'явився до суду, поважну причину неявки в суд не вказав, на черговий розгляд справи 10 лютого 2016 року о 14 годині не зявився до суду.

При таких обставинах, беручи до уваги, що ОСОБА_2 вперто не бажає явитись до суду, направляє до суду заяви, повторні заяви з надуманими мотивами неявки, при відсутності заяв про примирення, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Суд вважає підлягає стягненню з відповідача сума грошей використаних позивачкою на розміщення оголошення в газеті.

Вказані витрати підтверджуються квитанцією і заявою позивачки, долученої до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне Лантух ) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 638 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень 00 копійок), повязані з публікацією в газеті «Урядовий курєр» від 19.01.2016 року № 10 (5630) оголошення про виклик в судове засідання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: