Справа № 2-867/10
Провадження №2во/642/146/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у справі № 2-867/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, яким позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 р. задоволена заява представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 20.12.2016 р. Ленінським районним судом м. Харкова, де не вірно зазначені відомості про стягувача « ПАТ АК «Укпгазбанк», а правильно - « ПАТ АБ «Укргазбанк», до того ж відомості про стягувача зазначені в графі відомості про боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-867/10, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 29.03.2010 року, враховуючи, що така описка не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист № 2-867/10, виданий 20.12.2016 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.03.2010р. у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, зазначивши вірно відомості про стягувача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»» замість «ПАТ АК «Укпгазбанк»» в графі «відомості про стягувача», замість в графі «відомості про боржника».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов