Справа № 2-3792/2011
Провадження №2во/201/76/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015р. було задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. № 250).

01.06.2016р. до суду надійшла заява позивачки про виправлення описки, з посиланням на те, що в ухвалі суду від 23.12.2015р. допущено описку в номері справи, що розглядалась Апеляційним судом Дніпропетровської області, а саме, замість № 22ц-10896/10 зазначено №22ц-10877/10. Просила виправити дану описку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивачки з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд встановив, що 21.08.2010р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області за № 22ц-10896/10 було скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.09.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову ( а.с. № 100-101).

В ухвалі суду від 23.12.2015р. про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2010р. зазначено, що справа мала № 22ц-10877/10, тоді як вірним є №22ц-10896/10 ( а.с. № 100-101, 250).

З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 23.12.2015р., зазначивши номер справи Апеляційного суду Дніпропетровської області по якій 21.08.2010р. винесено ухвалу, як № 22ц-10896/10 замість № 22ц-10877/10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2015р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити описку, вказавши вірним номер справи Апеляційного суду Дніпропетровської області по якій 21.08.2010р. винесено ухвалу, як № 22ц-10896/10, замість № 22ц-10877/10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя : Ткаченко Н.В.