Справа № 310/2569/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

13 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дружківський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дружківської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Дружківський дитячий будинок-інтернат, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року, ухваленого у справі за вищезазначеною позовною заявою, вимоги задоволені, а саме, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісяця, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, передана малолітня ОСОБА_1 органу опіки та піклування Дружківської міської ради для вирішення питання щодо її подальшого влаштування.

Однак, у рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року не вирішено питання, пов'язане із судовими витратами.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним постановити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі в частині стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 травня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дружківський дитячий будинок-інтернат про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, доповнивши резолютивну частину рішення наступним:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. М. Дністрян