Справа № 2117/2-1522/10
Провадження № 6/661/73/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Коваль О.Ю.

у цивільній справі за заявою кредитної спілки «Добробут» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-1522/2010 за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно відповіді Каховського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зазначений виконавчий лист, відповідно до постанови від 30 грудня 2011 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу, та станом на 01 серпня 2016 року на примусовому виконанні у зазначеному відділі відсутній, проте стягувач зазначений виконавчий документ не отримував, тобто оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2010 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» стягнуто суму боргу за кредитним договором в розмірі 31660,10 грн. основного боргу, 8938,83 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 40598,93 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 406 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 41124 грн. 93 коп..

Як вбачається з довідки начальника Каховського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 № 10-35/5777 від 01 серпня 2016 року, виконавчий лист № 2-1522/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» на примусовому виконанні відділу відсутній, згідно постанови державного виконавця від 30 грудня 2011 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу, а як зазначає стягувач, він зазначений виконавчий документ не отримав, у звязку з чим можна дійти висновку, що виконавчий документ втрачено при пересилці.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1522/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» суми боргу за кредитним договором в розмірі 31660,10 грн. основного боргу, 8938,83 грн. відсотки за користування кредитом, а всього 40598,93 грн., судові витрати по оплаті держмита в розмірі 406 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 41124 грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна