Провадження №2/485/156/16
28 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Квєтка І.А.,
секретаря - Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 березня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 11 червня 2013 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачка порушує свої зобов'язання за договором, допустила заборгованість, яка станом на 31 грудня 2015 року становить 14 598 грн. 83 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 1599 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 9078 грн. 37 коп., 2749 грн. 60 коп. заборгованість по комісії та пені, а також штрафів згідно п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 671 грн. 37 коп. процентна складова. Просить стягнути з відповідачки зазначену заборгованість та судові витрати.
В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, на заочне рішення погоджуються (а.с.38).
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи (а.с.45) в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов»язальних по кредитному договору.
Як встановлено судом, 11 червня 2013 року на підставі анкети- заяви ОСОБА_1 між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір б/н (далі договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредитну карту із встановленим фінансовим лімітом на момент її видачі 1600 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 30.00% з розрахунку 360 днів в році.
Відповідно до Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що передує звітному. За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена пеня, яка нараховується за кожен день прострочки кредиту та пеня 1% від заборгованості, але не менш 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або відсотках 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму 50 грн. та більше.У разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених Договором більше, ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.
ОСОБА_1 погодилася, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг (далі-Умови), а також Тарифи, складають собою договір про надання банківських послуг.
Зобов'язання за договором Банк виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок та видавши платіжну картку з встановленим кредитним лімітом.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п.2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язався, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував зобов'язання по погашенню кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту у сумі 1599 грн. 49 коп., за відсотками 9078 грн. 37 коп., по пені та комісії 2749 грн. 60 коп.
Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 4).
Разом з тим, відповідно до положень ст.549 ЦК штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а не від суми позову.
Таким чином, правомірним є стягнення штрафу лише у фіксованому розмірі у сумі 250 грн., як це передбачено довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", а не п.2.1.1.7.6 Умов, оскільки підтвердження щодо погодження позивачем зміни умов кредитування у цій частині відповідач суду не представив.
У матеріалах справи відсутні докази на спростування суми заборгованості по кредитному договору.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково на суму 13 677 грн. 46 коп. без врахування суми штрафу у відсотках до суми позову, що заявлений у розмірі 671 грн. 37 коп. та зменшення фіксованого розміру штрафу.
Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1291 грн, що сплачені при подачі позову за платіжним дорученням від 24.02.2016р.
Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Суддя