ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/850/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2016 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

при секретарі - Козленко С.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню»,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, яка є представником відповідача ОСОБА_3 «Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню». В обгрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що на виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2015 р. 29.12.2015 р. Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист, за яким було відкрите виконавче провадження. Між тим, 25.03.2016 р. Дарницьким районним судом м. Києва був виданий ще один виконавчий лист, за яким також було відкрито виконавче провадження. Таким чином, Дарницьким районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа за одним і тим же судовим рішенням, яке було ухвалено на користь одного позивача проти одного відповідача і яким не було передбачено вчинення декількох дій або стягнення майна, яке перебуває у різних місцях.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та мотиви на її обгрунтування.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без його участі відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши позиціїї учасників процессу, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.11.2015 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва були повністю задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ПП «Транссервіс» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 814928 грн. 60 коп. на користь ПАТ «Дельта Банк».

29.12.2015 р. на підставі зазначеного рішення Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 814 928 грн. 60 коп. За цим виконавчим листом 04.10.2016 р. було відкрито виконавче провадження державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва.

Разом з тим, встановлено, що 25.03.2016 р. канцелярією Дарницького районного суду м. Києва був виданий ще один виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 814 928 грн. 60 коп. За цим виконавчим листом, виконавче провадження було відкрите державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва 23.09.2016 р.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.11.2015 р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ПП «Транссервіс» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано два ідентичних виконавчих листа, у зв'язку з чим відкрито два виконавчих провадження щодо виконання одного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України - суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що виконавчий лист, виданий 25.03.2016 р. помилково, а тому його належить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 «Про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню» - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 25.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 814 928 гривень 60 копійок таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Домарєв