Справа № 766/4844/16-ц
УХВАЛА

14.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Капітонова А.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визначення права власності в порядку спадкування.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на однокімнатну квартиру, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 25,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні (40 років Жовтня), 11, кв. 17 та належить на праві власності ОСОБА_4, заборонити нотаріусам та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, до набрання рішенням по даній справі законної сили, видавати свідоцтва про право на спадщину за законом та проводити за цими свідоцтвами державну реєстрацію прав на нерухоме майно на однокімнатну квартиру, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 25,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні (40 років Жовтня), 11, кв. 17.

Заява обґрунтована тими обставинами, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа №666/1210/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, отже між ОСОБА_2, що подала заяву про прийняття спадщини до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 є спір про право власності на спірну квартиру. Крім того, відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.9.) після закінчення 6 місяців з дня відкриття спадщини нотаріусом видається свідоцтво про право на спадщину на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину. Тобто ОСОБА_2 з 18.12.2015 р. набула право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що в подальшому може утруднити виконання рішення суду і призведе до порушення інтересів позивача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1,2 ст. 152 ЦПК України передбачено такі види забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу, а також заборона вчиняти певні дії.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву прозабезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач має намір в судовому порядку встановити юридичні факти та визнати право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні (40 років Жовтня), 11, кв. 17, відповідно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, шляхом заборони заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом здійснювати право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 30,7 кв. м., житловою площею 25,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні (40 років Жовтня), 11, кв. 17 та належить на праві власності ОСОБА_4.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення юридичних фактів та визначення права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Накладсти арешт, заборонити заставляти, продавати, дарувати, обмінювати, іншим способом здійснювати право власності на однокімнатну квартиру, загальною площею 30,7 кв. м., житловою площею 25,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Небесної Сотні (40 років Жовтня), 11, кв. 17 та належить на праві власності ОСОБА_4 до розгляду справи по суті.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Т.І.Рядча