У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., секретаря Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 червня 2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області від представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 328/3093/13-ц виданого 06.11.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 244,53 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06 листопада 2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 328/3093/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 244,53 грн.

18.09.2015 року банк звернувся до Токмацького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з клопотанням про направлення стягнення заборгованості з пенсії боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді від 30.10.2015 року за вих. № 14820103 відділ повідомив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 44975199 з примусового виконання виконавчого листа № 328/3093/13-ц виданого 06.11.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 244,53 грн.

21.10.2014 року державним виконавцем в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначене виконавче провадження завершено, про що було винесено постанову про поновлення виконавчого документа стягувачеві № 44975199 від 21.10.2014 року. Виконавчий документ разом з вищезазначеною постановою супровідним листом направлено на адресу банку, про те до стягувача вказані документи не надходили. Так, оригінал виконавчого документа було втрачено. У звязку з чим змушені звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення вказаного питання.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 вересня 2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 328/3093/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (заборгованість по кредитному договору № 015-P/019571МАУ від 24.06.2011 року на загальну суму 7244 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На виконання рішення суду Токмацьким районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист № 328/3093/13-ц від 06.11.2013 року.

Виконавчий лист був предявлений до відділу державної виконавчої служби, для виконання.

18.09.2015 року банк звернувся до відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції з клопотанням про направлення стягнення заборгованості з пенсії боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді від 30.10.2015 року за вих. № 14820103 відділ повідомив, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 44975199 з примусового виконання виконавчого листа № 328/3093/13-ц виданого 06.11.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 244,53 грн.

06.10.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.10.2014 року державним виконавцем в порядку п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» вищезазначене виконавче провадження завершено, про що було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві № 44975199 від 21.10.2014 року.

Виконавчий документ разом з вищезазначеною постановою супровідним листом направлено на адресу банку, про те до стягувача вказані документи не надходили. Оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.

Виходячи з вищенаведеного, виконавчий лист № 328/3093/13-ц від 06.11.2013 року був втрачений при пересилці з ВДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції до стягувача.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано, а оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено при пересилці, що унеможливлює його виконання, а тому відповідно до вищенаведених вимог закону слід видати його дублікат, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню.

Керуючись ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 328/3093/13-ц виданого 06.11.2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у сумі 7 244,53 грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: