Справа № 177/2485/15-ц
Провадження № 2/177/169/16
У Х В А Л А

13.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 30.09.2015 року та просив суд

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 згідно генеральній довіреності ВМО № 968786 від 05.01.2010 року автомобіль марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий у зв'язку з визнанням вищевказаної угоди дійсною.

3. Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий, який накладено згідно акту опису та арешту майна виконавчою службою Криворізького району Дніпропетровської області.

13.06.2016 року позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, судове засідання просив проводити за його відсутності (а.с.81).

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 повідомлялись про розгляд справи, не зявились (а.с.79,80).

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.75).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: