справа №619/2835/15-ц
провадження №2/619/100/16
У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про виділ в натурі частки майна , що є спільній частковій власності» ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 « Про виділ в натурі частки майна , що є спільній частковій власності».

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, представник посилається на те, що 13.10.2015 року суддею Дергачівського районного суду Калмиковою Л.К. було відкрито провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про припинення права спільної часткової власності та виплаті грошової компенсації».

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про виділ в натурі частки майна , що є спільній частковій власності» є не можливим до розгляду справи за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про припинення права спільної часткової власності та виплата грошової компенсації», оскільки даний факт може порушити права та інтереси сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою від 13.10.2015 року суддею Дергачівського районного суду Калмиковою Л.К. було відкрито провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про припинення права спільної часткової власності та виплаті грошової компенсації».

В провадженні судді Остропілець Є.Р. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про виділ в натурі частки майна , що є спільній частковій власності»

Суд вважає, що розгляд справи , до винесення рішення по справі , що знаходиться у провадженні судді Калмикової Л.К. може привести до порушення прав та обовязків сторін по справі.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження в справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, так як неможливо розглянути вищевказану справу до набрання законної сили судового рішення по справі за №619/4035/15-ц про припинення права спільної часткової власності та виплаті грошової компенсації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 209-210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 « Про виділ в натурі частки майна , що є спільній частковій власності»- зупинити провадженням до вирішення позову по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про припинення права спільної часткової власності та виплаті грошової компенсації»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець