Справа № 548/1940/16-ц
Провадження №2/548/1031/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Свої вимоги мотивувала тим, що 11 серпня 2012 року вона ОСОБА_1 уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції в Полтавській області , актовий запис за № 67, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-КЕ № 098405.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 23.09.2016 року у справі № 548/1378/16-ц шлюб між сторонами розірвано.

Від даного шлюбу у сторін є одна малолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на повному її утриманні . Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дитини.

Таким чином дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, але такий рівень позивачка саме не може забезпечити.

Батько - відповідач ОСОБА_2 працездатний, може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), оскільки працює у фізичної особи - підприємця та має постійний дохід, інших утриманців не має, працездатний, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, про, що свідчить поштове повідомлення, але подав письмову заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на його утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 08.12.2016 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 08.12.2016 року і до досягнення сином повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 , 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, керуючись ст. ст. 15, 88,182, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менший ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, з дня подачі позову до суду, а саме з 08.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: