Справа №464/3404/16-ц
пр.№ 2-к/464/3/16
УХВАЛА

про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду

14.06.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду на території України,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року до суду через Головне територіальне управління юстиції у Львівській області надійшло клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду на території України, а саме рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 30.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Брестської митниці заборгованості по сплаті митних платежів та пені в розмірі 67 372 864 рублів Національного банку Республіки Білорусь, а також стягнення державного мита в розмірі 5 192 510 рублів Національного банку Республіки Білорусь, та судових витрат, повязаних з розглядом справи в розмірі 41 590 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

У судовому засіданні 08.06.2016 року боржник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає рішення Білоруського суду про стягнення з нього митних платежів та пені несправедливим, однак він його не оскаржував, так як не вірить у судову систему. Крім того ОСОБА_1 вважає, що вимоги по стягненню з нього митних платежів повністю покриваються вартістю його автомобіля, який у нього забрали в рахунок погашення заборгованості. У судове засідання 14.06.2016 року боржник ОСОБА_1 не зявився за невідомих обставин. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи (а.с.25). Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням суду Московського району міста Бреста від 30.08.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави митні платежі та пеню в розмірі 103 850 214 рублів Національного банку Республіки Білорусь за рахунок майна, вказаного в описі арештованого майна від 14.11.2012 року №09/92/141112/0015, а також за рахунок іншого майна, що належить ОСОБА_2. Крім того з ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави державне мито в розмірі 5 192 510 рублів та витрати, повязані із розглядом справи в розмірі 41 590 рублів. Рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили 10.09.2013 року та підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із довідки, наданої судом Московського району міста Бреста Республіки Білорусь, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи у відповідності із нормами Цивільно-процесуального кодексу Республіки Білорусь, підтвердження його належного повідомлення міститься у матеріалах справи.

Згідно протоколу судового засідання від 30.08.2013 року відповідач ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні при розгляді справи за позовом Брестської митниці до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по митних платежах, надавав пояснення по суті справи, які враховувались судом при ухваленні рішення.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи, надавав іноземному суду пояснення по суті справи, достовірно знав про прийняте іноземним судом рішення, однак в апеляційному порядку його не оскаржував. З огляду на наведене, враховуючи, що що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст.396 ЦПК України не встановлено.

Рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 30.08.2013 року вже виконувалось на території Республіки Білорусь. Згідно довідки, наданої судом Московського району міста Бреста Республіки Білорусь, після реалізації транспортного засобу легкового автомобіля «RENAULT ESPACE», з врахуванням зарахованих грошових коштів, залишок заборгованості по митних платежах і пені, належних примусовому виконанню на території України становить 67 372 864 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Згідно ч.7 ст.395 ЦПК України якщо рішення іноземного суду вже виконувалося раніше, суд визначає, в якій частині чи з якого часу воно підлягає виконанню.

Оскільки рішення іноземного суду вже виконувалось на території Республіки Білорусь, суд прийшов до висновку, про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 30.08.2013 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь Брестської митниці заборгованості по сплаті митних платежів та пені в розмірі 67 372 864 рублів Національного банку Республіки Білорусь. Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Республіки Білорусь) державне мито в розмірі 5 192 510 рублів Національного банку Республіки Білорусь та витрати, повязані із розглядом справи в розмірі 41 590 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Разом із тим, відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який, розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Із ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по оплаті митних платежів та пені в розмірі 67 372 864 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 84 216 грн. 08 коп., державне мито в розмірі 5 192 510 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 6 490 грн. 64 коп., витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 41 590 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 51 грн. 99 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ст.ст. 208, 210, 390-398 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 30.08.2013 року шляхом стягнення з ОСОБА_1, в користь Брестської митниці заборгованості по сплаті митних платежів та пені в розмірі 67 372 864 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 84 216 (вісімдесят чотири тисячі двісті шістнадцять) грн. 08 коп.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь від 30.08.2013 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита (на розрахунковий рахунок №139, отримувач платежу: Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь у Брестській області (Московський район міста Бреста), філіал №100 Акціонерного Ощадного Банку «Беларусбанк», МФО 246, УНН 200676206, код платежу 03002) в розмірі 5 192 510 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали складає 6 490 (шість тисяч чотириста девяносто) грн. 64 коп., та витрат, повязаних із розглядом справи (на розрахунковий рахунок №003, отримувач платежу: Головне управління Міністерства фінансів Республіки Білорусь у Брестській області Акціонерного Ощадного Банку «Беларусбанк», місто Мінськ, МФО 795, УНН 200045681, код платежу 05520) в розмірі 41 590 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що в еквіваленті в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали складає 51 (пятдесят одну) грн. 99 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Головуючий суддя: