Ухвала

14 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЄвтушенкоО.І., Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником Гринь Костянтином Андрійовичем, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2015 року, позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К038-08/Ф від 11 березня 2008 року в розмірі 105 664, 40 доларів США (Сто п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири долари США 40 центів), що за офіційним курсом НБУ долара США до гривні на 08 квітня 2015 року становить 1 238 386, 77 гри. (Один мільйон двісті тридцять вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень 77 копійок), звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 135,10 кв. м, житловою площею 74, 60 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного будинку Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" з укладанням від імені ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, за початковою ціню предмету іпотеки встановленому на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У решті вимог позову відмовити.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Гринь К.А. просить зазначені судові рішення скасувати в частині відмови у виселенні та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення залишити без змін, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.М. Ситнік