УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третьої маріупольської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 19 листопада 2015 року вказаний позов задоволено частково, визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 07 червня 2014 року, визначено ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 07 червня 2014 року.

В лютому відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої вказала, що ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14 вересня 2015 року з метою забезпечення позову було накладено заборону Третій маріупольській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на все майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 07 червня 2014 року та мешкав в м.Маріуполі по пров. Шопена, 59. Оскільки рішення суду від 19 листопада 2015 року набрало законної сили, просила скасувати міри забезпечення позову, накладені ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14 вересня 2015 року та зняти заборону на видачу Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину на все майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 07 червня 2014 року.

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третьої маріупольської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що протягом розгляду справи приймалися заходи забезпечення позову.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2015 з метою забезпечення позову накладено заборону Третій маріупольській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на все майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 07 червня 2014 року та мешкав в м.Маріуполі по пров. Шопена, 59.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2015 року вказаний позов задоволено частково, визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 07 червня 2014 року, визначено ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 07 червня 2014 року. Рішення набрало законної сили 30 листопада 2015 року.

Згідно ст.154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони за станом на сьогодні вже втратили актуальність та жодним чином не порушують правт та інтереси сторін по справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти заборону на видачу Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину на все майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 07 червня 2014 року, накладену ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 14 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4