Справа №345/2632/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення 80673.55грн. незаконно отриманих пенсійних виплат, суд

встановив

Калуське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_4 80673.55 грн. незаконно отриманих пенсійних виплат. Позовні вимоги обґрунтовує тим , що протоколом від 01.07.2004р. відповідачці з 28.09.2003р. відповідно до її заяви та поданих документів призначено пенсію по втраті годувальника на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.09.1996р.н. та ОСОБА_6 04.11.1997р.н. у розмірі 183.60 грн. Дана пенсія була призначена на підставі п.7 ст.36 ЗУ «Про загазагальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а саме у зв»язку з тим , що рішенням Калуського міськрайонного суду від 27.08.2003р. її чоловіка ОСОБА_7 визнано безвісно відсутнім з 06.12.2000р. По заяві позивача рішенням Калуського міськрайонного суду від 02.04.2015р. скасовано рішення про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім . За період з 28.09.2003р. по 31.12.2013р. відповідачка незаконно отримала 80673.55грн пенсії по втраті годувальника, так як її чоловік ОСОБА_7 постійно проживає в Росії , маючи закордонний паспорт , виданий 28.08.2009р., іхня донька ОСОБА_5 з 01.09.2003р. навчається в ДБОУ ЗОШ №1308 м.Москви. ОСОБА_7 27.01.2014р. останній раз перетинав кордон України. Дані обставини свідчать про те, що відповідачка знала про місце перебування свого чоловіка, однак подала до суду завідомо неправдиві дані, на підставі яких його було визнано безвісно відсутнім та призначено пенсію по втраті годувальника.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що після призначення відповідачці пенсії по втраті годувальника вона отримала 80673.55грн даної пенсії за період з 28.09.2003р. по 31.12.2013р.

27.12.2013р. до позивача надійшла заява від мами ОСОБА_7 ОСОБА_8К про те, що її син проживає у м.Москва і до заяви вона долучила копію його закордонного паспорта, виданого 28.08.2009р., в якому є відмітка про його постійне місце проживання в Росії. Також вона долучила довідку від 23.12.2013р. про те, що його та відповідачки донька ОСОБА_7 з 01.09.2003р. дійсно навчається в ДБОУ ЗОШ №1308 м.Москва. Тому було припинено виплату пенсії відповідачці і подано до суду заяву про скасування рішення про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім і дане рішення скасоване 02.04.2015р. Так як відповідачка на час подачі заяви до суду про визнання чоловіка безвісно відсутнім перебувала в шлюбі з ним, їхня дочка з 01.09.2003р. навчалася в школі м.Москви, де також проживає її чоловік, вона знала про це, однак подала завідомо неправдиві документи нібито про те, що місце перебування її чоловіка їй не відоме, то незаконно отримувала пенсію по втраті годувальника на двох неповнолітніх дітей. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки на користь позивача 80673.55грн незаконно отриманих пенсійних виплат.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, її представник ОСОБА_3 позову не визнав і пояснив, що чоловіка ОСОБА_4М- ОСОБА_7 на законних підставах судом було визнано безвісно відсутнім, а тому позивачем відповідно до закону було призначено пенсію по втраті годувальника на двох неповнолітніх дітей. Відповідачка не знала, де знаходиться її чоловік, після рішення суду він із нею ніяких зв»язків не підтримував. Неповнолітня ОСОБА_9 проживала в Російській Федерації, однак не з батьком, а з бабусею ОСОБА_8 Відповідачка мала би повернути 80673.55грн., якщо би вона подала позивачу недостовірні дані або зловживала при поданні документів щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Однак вона подала достовірні дані, ніяких зловживань з її боку не було, тому не має підстав для повернення даних коштів. Просить у задоволенні судового позову відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 також позову не визнала і просить у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, заперечення представників відповідачки та дослідивши докази по справі вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» суми пенсії виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних , можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуватися на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що підставою призначення відповідачці пенсії по втраті годувальника на двох неповнолітніх дітей послужило те, що рішенням Калуського міського суду від 27.08.2003р. її чоловіка ОСОБА_7 визнано безвісно відсутнім з 06.12.2000р. (а.с.19). Дане рішення суду відповідачка подала та інші документи із заявою до позивача щодо призначення пенсії по втраті годувальника на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.09.1996р.н. та ОСОБА_6, 04.11.1997р.н. і протоколом від 01.07.2004р. її було призначено дану пенсію в розмірі 183.60 грн., з 28.09.2003р. (а.с.12). Дану пенсію вона отримувала з 28.09.2003р. по 31.12.2013р. і загальний розмір отриманої пенсії становить 80673.55 грн., що стверджується розрахунком (а.с.5-7).

Представником позивача не подано суду переконливих та достатніх доказів того, що ОСОБА_4 було виплачено кошти у вигляді пенсії по втраті годувальника внаслідок зловживань з її боку або вона подала позивачу не- достовірні дані щодо призначення даної пенсії.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що батька ОСОБА_7 бачила останній раз до 2000р. і з цього часу він з ними ніяких звязків не підтримував. Тепер їй стало відомо, що він живе в м.Москва, її сестра проживала з бабусею в Російській Федерації. Мама - ОСОБА_4 відправляла кошти бабусі на утримання сестри.

Заява ОСОБА_8 до позивача, в якій вона повідомляє про те, що ОСОБА_7 проживає в Москві, копія його паспорта з відміткою про постійне проживання в Росії, а також копія довідки - підтвердження він 23.12.2013р. про навчання ОСОБА_5 в школі м.Москва самі по собі не підтверджують зловживань з боку відповідачки або подання нею позивачу не достовірних даних по призначенню пенсії по втраті годувальника.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що підстав для задоволення позову про стягнення із ОСОБА_4 80673.55грн., як незаконно отриманих коштів у вигляді пенсії по втраті годувальника не має.

На підставі ч.1 ст.50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

р і ш и в:

У задоволенні позову Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до ОСОБА_4 про стягнення 80673.55грн. незаконно отриманих пенсійних виплат- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: