Справа №: 486/582/16-ц Провадження № 2/486/421/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання», виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та управління державного казначейства України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Житлово-експлуатаційне обєднання», виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та управління державного казначейства України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.05.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, взагалі не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на норми матеріального та процесуального права, до позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження позовних вимог та не вказано ціну позову, щодо вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Крім того, ОСОБА_1 не конкретизовано чиї саме дії в КП «ЖЕО» він просить визнати незаконними і саме в чому вони полягають.

Вимоги ОСОБА_1 про визнання дій начальника відділу ДВС Южноукраїнського управління юстиції злочинними, несумісними з обовязками державного службовця є фактично скаргою на дії державного виконавця і повинні бути предявлені в порядку ст. 384 ЦПК України, а не в позовному провадженні.

ОСОБА_1 не вказав хто саме та яким чином спричинив йому моральні та майнові збитки, в чому саме вони полягають, їх розмір та з кого він просить їх стягнути.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 13.06.2016 року, які до встановленого судом строку позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання», виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області та управління державного казначейства України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області про відшкодування шкоди вважати не поданою та повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2