Справа №760/3266/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "КТД" на користь ОСОБА_1, виданого на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2010 року по цивільній справі №2-2959/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "КТД" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2959/10, виданого на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2010 року в зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а в зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа був втрачений, у зв'язку з надсиланням виконавчого листа на попередню адресу ОСОБА_1

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2010 року по цивільній справі 2-2959/10 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "КТД" про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2 996442,08 гривень та судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1820 гривень.

02.08.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ відкрито виконавче провадження №33659243.

29.04.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. В подальшому виконавчий лист було втрачено, при пересилці.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав обставини викладені в заяві, просив задовольнити заяву.

Представник ТОВ "Виробниче підприємство "КТД" в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа №2-2959/10 виданого на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2010 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2959/10 виданого на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.06.2010 року про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "КТД" на користь ОСОБА_1 , у зв'язку із втратою оригіналу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: