УХВАЛА

(про витребування документів)

02 серпня 2016 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2016 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та за зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору кредитної лінії Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначено судово-економічну експертизу.

Від судового експерта ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задоволити, оскільки вони необхідні для прийняття рішення по даній справі.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 надати судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6:

-платіжні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення заборгованості з Договором кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р., додатковою угодою № 1 від 07.12.2007р. до Договору кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р., додатковою угодою № 2 від 04.09.2008р. до Договору кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р., Додатковим договором про внесення змін і доповнень № 4 від 25.02.2014 р. до Договору кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р. за період з 27.11.2007 року по 22.06.2015 року (включно).

Зобовязати ОСОБА_2 надати судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6:

- платіжні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення заборгованості з Договором кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р., додатковою угодою № 1 від 07.12.2007р. до Договору кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р., додатковою угодою № 2 від 04.09.2008р. до Договору кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р., Додатковим договором № 3 від 15.02.2013 р. до Договору кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р., Додатковим договором про внесення змін і доповнень № 4 від 25.02.2014 р. до Договору кредитної лінії № 356/МК/2007-840 від 27.11.2007р. за період з 27.11.2007 року по 22.06.2015 року (включно)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: