УХВАЛА

08 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Шклярука Д.С.,

при секретарі: - Шишляннікові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

02 грудня 2016 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від позивача, в якій він просить виправити описки у заочному рішенні та у виконавчому листі.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач вказує, що в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року та у виконавчому листі № 202/37572/13-ц було допущено описку у зазначенні ІПН відповідачки ОСОБА_3, замість правильного «ІПН НОМЕР_1» було помилково зазначено «ІПН НОМЕР_2».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з'явились.

За встановлених обставин вищевказані описки, допущені в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року та у виконавчому листі № 202/37572/13-ц, що виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 07 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2015 року та у виконавчому листі № 202/4727/15-ц, що виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 07 листопада 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначити правильний ІПН відповідачки ОСОБА_3 - ІПН НОМЕР_1.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук