АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2951/16 Справа № 208/2696/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про відмову від апеляційної скарги

по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж

на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» () в особі Дніпродзержинського району електричних мереж ():

- 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 54 копійки у відшкодування завданих збитків;

- 157 (сто пятдесят сім) гривень 49 копійок, у відшкодування понесених заявником судових витрат при подачі заяви.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

26 вересня 2016року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості користування електричною енергією та відшкодування донарахування по акту порушення ПКЕЕН закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_4