Справа № 666/81/16-ц
Провадження № 2/666/580/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 12142,44 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Позов обґрунтовано тими обставинами, що між позивачем та відповідачем 02.06.2006 року було укладено договір №DNH4KP27690244, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2493,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати йому судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає та просить застосувати строк позовної давності.

Вивчивши докази по справі суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 02.06.2006 року №DNH4KP27690244 відповідач отримав від ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 2493,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно розрахунку, наданого Банком за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 16449,43 грн., яка складається з: 2815,75 грн. - заборгованість за кредитом; 13633,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 554,40 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи, що судовим наказом Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.02.2009 р. з відповідача була стягнута заборгованість у розмірі 5361,39 грн., сума до стягнення, на думку представника позивача, становить 12142,44 грн.

Судом встановлено, що судовим наказом Дніпровського районного суду м.Херсона від 10.02.2009 р. з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість у розмірі 5361,39 грн., яка відповідно до заяви про видачу судового наказу складається з: 2209,53 грн. заборгованість за кредитом, 2074 грн. заборгованість за процентами, 584,42 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн. штраф (фіксована частина); 243,40 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.08.2011 р. виконавчий документ, а саме судовий наказ №2-н-128/09 виконано фактично, що також підтверджується платіжними дорученнями, якими з рахунку ВДВС Дніпровського РУЮ були здійснені платежі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням погашення заборгованості відповідачем, доведеними є вимоги банка про стягнення з відповідача процентів та суми штрафу в період з 08.11.2008 року по момент фактичного розрахунку тобто по серпень 2011 року.

Статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, а саме позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Про застосування строку позовної давності відповідач надав заяву. Оцінюючи можливість застосування загального строку позовної давності в три роки, у відповідності до ст. 257 ЦК, суд виходить з наступного. Позов подано до суду 13.01.2016р., тобто із спливом більше ніж 5 років, причини пропуску строку позовної давності суду не повідомлені, заяви про поновлення відповідних строків не подавалось, тому вбачаються підстави для застосування наслідків спливу позовної давності.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі вищевикладеного та зважаючи на те, що позивачем було пропущено строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права, а відповідач наполягає на застосуванні позовної давності, суд вважає, що є підстави застосування наслідків пропуску строку та застосування позовної давності та відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 253-257, 260, 261 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за спливом строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І.Рядча