Провадження № 2/756/1991/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу укладеного поза торгівельними або офісними приміщеннями та стягнення коштів, посилаючись на наступне.

В жовтні 2015 року, позивачкою було замовлено виготовлення меблів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 через його представника ОСОБА_3. Представником відповідача було проведено заміри та сторонами було узгоджено виготовлення меблів, а саме: тумби для взуття, шафи в прихожу, полки, підставки, деталі в ванну кімнату. Загальна вартість замовлених меблів склала 7 775 грн.

20.10.2015 року позивачкою було здійснено передплату в розмірі 2 300 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". 25.10.2015 року представником відповідача було здійснено доставку меблів в запакованому вигляді, а позивачем було здійснено остаточний розрахунок за меблі в розмірі 5 475 грн., та здійснено розрахунок за доставку в розмірі 170,00 грн. В цей же день було замовлено складання меблів. 26.10.2015 представник відповідача провів складання меблів. При складанні було виявлено значні дефекти меблів, про які було повідомлено ОСОБА_3., яка запевнила, що дефектні частини будуть замінені. 03.11.2015 позивачкою було відправлено повідомлення про невжиття заходів і вимога повернути грошові кошти. 03.11.2015 року на електронний адрес позивачки надійшов лист за адреси ОСОБА_3, що її вимоги передані відповідачу і розглядаються. 10.11.15 на адресу відповідача позивачка направила повідомлення про розірвання договору та просила повернути сплачені кошти. Вказане повідомлення відповідач отримав 19.11.2015 року.

Позивачка зазначає, що між сторонами виникли відносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Зокрема між позивачкою, як споживачем, і відповідачем, як продавцем товарів на замовлення поза торговельними або офісними приміщеннями було укладено договір купівлі-продажу, який було укладено поза торговельними або офісними приміщеннями.

Відповідачем порушеного вимоги законодавства при реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями.

Посилаючись на вимоги ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів» позивачка просила розірвати договір купівлі-продажу укладений між нею і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 поза торговельними або офісними приміщеннями та стягнути кошти сплачені за меблі в сумі 7 775 грн.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в жовтні 2015 року, ОСОБА_1 було замовлено виготовлення меблів у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 через його представника ОСОБА_3.

Представником відповідача було проведено заміри та сторонами було узгоджено виготовлення меблів, а саме: тумби для взуття, шафи в прихожу, полки, підставки, деталі в ванну кімнату. Загальна вартість замовлених меблів склала 7 775 грн.

20.10.2015 року позивачкою було здійснено передплату в розмірі 2 300 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується копією чека 2631 (а.с.6). 25.10.2015 року представником відповідача було здійснено доставку меблів, а позивачкою у свою чергу було здійснено остаточний розрахунок за меблі в розмірі 5 475 грн., та здійснено розрахунок за доставку в розмірі 170,00 грн. В цей же день було замовлено складання меблів, що підтверджується копією накладної № 1878 від 24.10.2015 року (а.с.5). 26.10.2015 представник відповідача провів складання меблів. При складанні позивачкою було виявлено дефекти меблів, про які було повідомлено ОСОБА_3, яка запевнила позивачку про вчасне усунення недоліків. 03.11.2015 позивачкою було відправлено повідомлення про невжиття заходів і вимога повернути грошові кошти. 03.11.2015 року на електронний адрес позивачки надійшов лист за адреси ОСОБА_3, що її вимоги передані відповідачу і розглядаються (а.с.4). 10.11.15 на адресу відповідача позивачка направила повідомлення про розірвання договору та просила повернути сплачені кошти. Вказане повідомлення відповідач отримав 19.11.2015 року (а.с.7-8).

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»

Судом встановлено, між позивачкою, як споживачем, і відповідачем, як продавцем товарів на замовлення поза торговельними або офісними приміщеннями було укладено договір купівлі-продажу, який було укладено поза торговельними або офісними приміщеннями.

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України "Про захист прав споживачів", у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) зобов'язаний надати споживачеві документ, який засвідчує факт укладення договору і є підставою для виникнення взаємних прав та обов'язків.

Такий документ повинен містити інформацію про: дату укладення договору; найменування та місцезнаходження продавця (виконавця); найменування продукції; ціну; строк виконання робіт (надання послуг); інші істотні умови договору; права та обов'язки сторін договору. У разі ненадання такої інформації суб'єкт господарювання несе відповідальність.

Відповідно до п. 3. ст. 12 згаданого Закону, у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями споживач має право розірвати договір за умови повідомлення про це продавця (виконавця) протягом чотирнадцяти днів з дати одержання документа, який засвідчує факт здійснення правочину поза торговельними або офісними приміщеннями чи прийняття продукції або першої поставки такої продукції, за умови, що така продукція є річчю, а прийняття чи поставка продукції відбувається пізніше часу одержання споживачем документа на їх продаж.

Відповідно до п. 4. ст. 12 Закону, у разі реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями продавець (виконавець) повинен повернути сплачені гроші без затримки не пізніше тридцяти днів з моменту повідомлення споживачем про розірвання договору.

З наведеного вбачається що відповідачем порушеного вимоги законодавства при реалізації продукції поза торговельними або офісними приміщеннями.

Таким чином суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенння в повному обсязі, та постановляє рішення про розірвання договору купівлі-продажу укладеного між позивачкою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 поза торгівельними або офісними приміщеннями та стягнення на користь позивачки грошових коштів у розмірі 7 775 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу укладеного поза торгівельними або офісними приміщеннями та стягнення коштів - задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), поза торговельними або офісними приміщеннями.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, 7 775 (сім тисяч сімсот сімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов