Справа № 712/4949/16ц
Провадження № 6/712/245/16
Ухвала

Іменем України

31 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на виконанні Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції перебував виконавчий документ судовий наказ № 2н-804 від 29.07.2010 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 241 073,42 грн. 29.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Але даний виконавчий документ було втрачено. Тому просили суд видати дублікат судового наказу та поновити строк для його предявлення.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції перебував виконавчий документ судовий наказ № 2н-804 від 29.07.2010 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 241 073,42 грн.

29.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Але під час пересилки даний виконавчий лист було втрачено

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа задоволити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили. Крім того поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу № 2н-804 від 29.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 241 073,42 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу № 2н-804 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в сумі 241 073,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ