Справа № 700/42/16-ц
Номер провадження 6/700/2/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання головного держаного виконавця відділу ДВС Лисянського районного управління юстиції про розшук громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції з поданням про розшук громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2/700/260/13 від 09.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 33048 грн.24 коп.

20.08.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/700/260/13 від 09.07.2013 року.

Станом на 19.01.2015 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики державного виконавця, проте боржником жодних дій не вчинено.

Згідно актів державного виконавця від 15.11.2013 року та 19.11.2015 року боржник ОСОБА_1 за місцем прописки, а саме АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання невідоме.

Прийнятими відділом ДВС Лисянського РУЮ мірами встановити місцезнаходження гр.. ОСОБА_1 не вдалося, тому вона просить оголосити розшук ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання ВДВС необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/700/260/13, виданого 09.07.2013 року Лисянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу в сумі 33048 грн. 24 коп..

20.08.2013 року держаним виконавцем ВДВС Лисянського РУЮ було відкрите виконавче провадження та встановлено строк для його добровільного виконання сім днів.

Згідно твердження головного державного виконавця ВДВС Лисянського РУЮ ОСОБА_1 04.12.2013 року, 17.11.2015 року, 29.12.2015 року викликався до відділу ДВС Лисянського РУЮ, однак не зявився.

Згідно ч.5 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Згідно ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресантам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст..47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.;

Відповідно до п.11 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Будь які дані, що підтверджують отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик боржника до державного виконавця в поданні відсутні.

Згідно акта державного виконавця від 15.11.2013 року та 19.11.2015 року при виході по місцю проживання ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 було встановлено, що останній там не проживає і місце його перебування невідоме.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем було направлено запити стосовно ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Пенсійного фонду України та Державної податкової служби України, будь яких інших заходів щодо розшуку боржника та його майна державним виконавцем не вчинено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у поданні державного виконавця необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не наведено достатніх доказів того, що боржник дійсно ухилявся від виконання ним своїх зобовязань і державним виконавцем виконано всі необхідні дії для розшуку боржника.

Керуючись ст.ст.60, 375 ЦПК України, ст..ст. 11,25,31 40. Закону України «Про виконавче провадження», п3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 суд, -

УХВАЛИВ:

У поданні головного державного виконавця відділу ДВС Лисянського РУЮ про розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя -