Справа № 645/1301/16-ц
Провадження № 2-во/645/120/16
У Х В А Л А

про виправлення помилки

30 грудня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1С про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 року по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради

про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, в якому позивачі просять суд здійснити поділ земельної ділянки по вул. Водогінній, 3 м. Харкова для закріплення її частин за будівлями сторін, що виділені рішенням апеляційного суду Харківської області, згідно з висновком експертного будівельно-технічного дослідження виконаного експертами ПГТ «Баранов і К» ВП «Центр-Персонал» №43/08-Н від 01.09.2014, із утворенням двох садиб у складі: садиба позивачів: земельна ділянка площею 0,10854 га, в їх спільне користування (кожному з позивачів по 0,05427 га) з будівлями та спорудами, що їм належать; садиба відповідача: земельна ділянка площею 0,05427 га з будівлями та спорудами, що йому належать.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано зі Служби містобудівного кадастру Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин інформацію про правовий статус земельної ділянки, яка належить до домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Водогінна, 3, з повідомленням інформації чи присвоєний кадастровий номер вказаній земельній ділянці.

28.12.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник позивача вказує, що при підготовці клопотання про витребування доказів, вона помилково вказала назву структурної одиниці Виконавчого комітету Харківської міської ради, керуючись структурою установи на офіційному сайті Харківської міської ради, але Управління Держгеокадастру у м. Харкові не входить до складу Харківської міської ради. У зв'язку з чим, представник відповідача просить суд внести зміни в ухвалу суду про витребування доказів від 26.12.2016 року та замінити назву організації, з якої необхідно витребувати докази - Служба містобудівного кадастру Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин, на Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялися шляхом направлення sms-повісток .

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляєтья ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що при підготовці клопотання про витребування доказів, представник відповідача помилково вказала невірну назву установи, з якої просила витребувати докази, що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 210, 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1С про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 року по цивільній справі за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про усунення перешкод у набутті права приватної власності на землю, через реалізацію безплатної приватизації земельної ділянки комунальної власності- задовольнити.

Вважати вірною назву установи з якої витребувано докази - Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.