Справа № 2-о/593/20/2016
У Х В А Л А

"27" квітня 2016 р. м.Бережани

В складі головуючої судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах підопічних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім»єю, за участі заінтересованих осіб Бережанської державної нотаріальної контори та Бережанської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, діючи як опікун в інтересах підопічних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановленого юридичного факту проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім»єю з ОСОБА_5 ОСОБА_6 більше п»яти років до 18 лютого 2015 року часу відкриття спадщини, в житловому будинку, що знаходиться в м.Бережани, по вул. Раївська, 67, Тернопільської області. В обґрунтування заяви зазначено, що 18 лютого 2015 року помер громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_8, який з 2007 року по день смерті, як опікун та голова Благодійного Фонду «Брати Милосердя» ( далі Фонд) проживав однією сім»єю із підопічними недієздатними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у приміщенні Фонду, що по вул. Раївська, 67 в м.Бережани ( село Рай) Тернопільської області. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина і оскільки немає інших спадкоємців зазначеної особи, заявник, як опікун недієздатних, хоче реалізувати їх право на спадкування після спадкодавця, як спадкоємців четвертої черги за законом, а тому змушений звернутися до суду із такою заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити, встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 більше п»яти років, а саме з 2007 року і до 18 лютого 2015 року проживали однією сім»єю із ОСОБА_5 ОСОБА_6, в житловому будинку, що знаходиться в м.Бережани, по вул. Раївська, 67, Тернопільської області. Загалом дав пояснення, які є аналогічні змісту поданої суду заяви. Також повідомив суду, що йому не відомо про те чи є якісь інші спадкоємці спадкодавця ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_8, однак, за загальноприйнятими традиціями і правилами віросповідання спадкодавця ( римо та греко-католицьке), оскільки той був монахом, то при посвяченні у такий сан, така як правило особа робить розпорядження, що все належне йому майно він залишає церкві, а тому на таке майно не можуть після його смерті претендувати кровні родичі священнослужителя. Також пояснив, що йому відомо про те, що у жовтні 2015 року в Бережани приїжджав з ОСОБА_9 ОСОБА_10, який є генеральним настоятелем релігійного згромадження «Брати Милосердя» і звертався до нотаріуса з приводу спадкування після ОСОБА_10 де ОСОБА_8. Також, як йому відомо письмової відмови від спадщини релігійної організації, священнослужителем якої був спадкодавець, немає.

Представник заінтересованої особи Бережанської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду заяви, заяв будь-якого змісту до суду не подав. На запит суду надіслав лист, згідно якого після смерті 18 лютого 2015 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про прийняття спадщини 12 жовтня 2015 року від правонаступника ОСОБА_10 Генерального настоятеля згромадження «Брати Милосердя». У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено і винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 жовтня 2015 року за №-1179/02-31. Також 02 березня 2016 року в Бережанську державну нотаріальну контору звернувся опікун в інтересах недієздатних дітей, про видачу свідоцтва про право на спадщину, якому було відмовлено і винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2016 року за №-263/02-31.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради Тернопільської області у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Одночасно повідомив суд про те, що Бережанська міська рада має намір звернутися до Бережанського районного суду про визнання спадщини після померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 відумерлою та передачі її у комунальну власність територіальної громади м.Бережани сіл Лісники та Рай.

Заслухавши пояснення заявника, враховуючи заяву представника заінтересованої особи Бережанської міської ради, дослідивши та оцінивши встановлені по справі обставини, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 і ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 235 ЦПК України).

Спір про право, це спір, що пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб'єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Судом встановлено, що 18 лютого 2015 року в м. Бережани Тернопільської області помер громадянин ОСОБА_7 ОСОБА_11 ОСОБА_6.

У нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини після згаданого спадкодавця звернувся ОСОБА_10 Генеральний настоятель згромадження «Брати Милосердя», опікун в інтересах недієздатних осіб та начальник Управління соціального захисту населення Бережанської державної адміністрації.

Представник заінтересованої особи Бережанської міської ради Тернопільської області письмово повідомив суд про те, що Бережанська міська рада має намір звернутися до Бережанського районного суду про визнання спадщини після померлого ОСОБА_5 ОСОБА_6 відумерлою та передачі її у комунальну власність територіальної громади м.Бережани сіл Лісники та Рай.

Як вбачається із змісту заяви, пояснень заявника та матеріалів справи, заявник ОСОБА_1, як опікун в інтересах підопічних недієздатних осіб, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання таких осіб однією сім»єю більше п»яти років з їх опікуном ОСОБА_5 ОСОБА_6, який помер 18 лютого 2015 року для підтвердження права таких осіб на спадкування майна спадкодавця, як спадкоємців четвертої черги за законом. Встановлення такого юридичного факту необхідне для подальшої реалізації права таких осіб на спадкування після ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_8. Отже, встановлення факту, про який просить заявник, пов'язане з наступним вирішенням спору про право на спадкове майно між вказаними вище особами.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд вважає, що оскільки існують спірні правовідносини між вищевказаними особами щодо права на спадкове майно, заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду з одночасним розяснення заявнику його права на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 подану в інтересах підопічних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення проживання однією сім»єю, за участі заінтересованих осіб Бережанської державної нотаріальної контори та Бережанської міської ради.

Роз»яснити заявнику його право на звернення до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження, на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п»яти днів з дня проголошення (отримання) копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_12