Справа № 308/5813/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання - Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про внесення змін до актового запису про народження

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про внесення змін до актового запису про народження, за якою просить суд: встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 37 від 29 лютого 2000 року про її народження та зобов'язати відповідача внести зміни до нього вказавши рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову зазначила, що зазначена помилка була допущена відповідачем при видачі повторного свідоцтва про народження, та не усунена самостійно.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити повністю.

Представник Ужгородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася позивачка - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Чорнотисівською сільрадою Берегівського району Закарпатської області.

29 лютого 2000 року позивачці було видане повторне свідоцтво про народження Чорнотисівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області серії НОМЕР_2, у якому дату народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 144 Сімейного кодексу України реєстрація народження дитини засвідчується Свідоцтвом про народження, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Крім того, за змістом ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок

про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач зверталася до відповідача з відповідною заявою, проте їй було відмовлено у внесенні відповідних змін, що підтверджується висновком від 17.05.2016 року.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п.пп. 2.13.1 п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що реєструючим органом було допущено помилку при видачі повторного свідоцтва про народження позивачеві у даті її народження, яка підлягає виправленню, тому позов слід задовольнити та зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Витрати із сплати судового збору покласти на позивача, оскільки позов відповідачем не оспорював ся.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України , cт. 134, 144 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Ужгородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 вказавши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова