Справа № 557/237/15-ц
У Х В А Л А

"12" квітня 2016 р.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-08/31859 від 05.10.2005 року.

В судове засідання відповідачі та представник третьої особи на стороні відповідача не зявилися.

Відповідачка ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просить провадження у справі зупинити , оскільки в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/3364/16-ц за її позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним договору поруки №014/53-05/31859-п/2 від 05.10.2005 року , яким забезпечуються грошові зобовязання за кредитним договором №014/53-05/31859 від 05.10.2005 року і від рішення у цій справі залежить склад відповідачів по справі , що перебуває в провадженні Гощанського районного суду , а також наявність чи відсутність правових підстав для солідарного стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №014/53-05/31859 від 05.10.2005 року .

Ознайомившись з наданими доказами , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного чи адміністративного судочинства.

Оскільки результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним договору поруки №014/53-05/31859-п/2 від 05.10.2005 року можуть суттєво вплинути на рішення по даній справі - виключити повністю задоволення позову до одного з відповідачів, то слід зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 201, 293,294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору - зупинити до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :