Справа № 405/4810/16-ц
Провадження №2-сз/405/22/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2016 року провадження у справі було відкрито та призначено справу в попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 12.07.2016 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, залишено без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1

04.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.571847696.1 від 21.06.2016 року, мотивуючи заяву тим, що справа не розглядалася та за його заявою позов залишено без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, серед яких, підставами повернення судового збору є: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, чинним законодавством України не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову, провадження за яким було відкрито, без розгляду за клопотанням (заявою) позивача.

Окремо судом відзначається, що відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК, а позивач відповідно до частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону № 3674-VI), що ним має бути доведено. Зазначене положення не застосовується у разі залишення заяви чи скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (пункти 3, 5 частини першої статті 207 ЦПК), що відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI.

Крім того, положеннями цивільно-процесуального кодексу України не передбачено повернення позивачу суми сплаченого судового збору в разі залишення за ініціативою позивача позову без розгляду за яким (позовом) в порядку ст. 122 ЦПК України судом було відкрито позовне провадження та справа була призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого при пред'явленні позову судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за квитанцією № 0.0.571847696.1 від 21.06.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова