РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

6 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 8000000 гривень. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що 25 лютого 2016 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання безпроцентної позики. За змістом даного правочинну відповідач отримав у власність від позивача грошові кошти в розмірі 8000000 гривень, які зобовязався повернути до 25 серпня 2016 року. Факт отримання позики відповідачем підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру, що видана відповідачем.

Однак у встановлений договором строк відповідачем не виконано власного зобовязання щодо повернення коштів, що в розумінні ст. 3 ЦПК України наділяє позивача правом на звернення до суду.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позову та не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З матеріалів справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 25 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка було укладено договір позики грошових коштів на суму 8000000 гривень.

Відповідно до п.2.2 договору сторони погодили, що позичальник зобовязаний повернути визначений в п.2.1 договору розмір позики (п.2.1 визначає розмір позики 8000000 гривень) позикодавцю до 25 вересня 2016 року.

Відповідач взятих на себе зобовязань не виконав та кошти не повернув позивачу.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш, як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких обставин суд вважає, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 8000000 гривень.

Керуючись ст.. ст.. 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Агропромтехніка на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 8000000 гривень та 7165 гривень 60 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: