Справа № 408/2478/16-ц
Провадження № 2/408/946/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» червня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», Марківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», Марківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступне.

27 червня 2014 року в м. Свердловську Луганської області померла ОСОБА_3, за життя, 14.05.2014 року нею було складено заповіт, яким вона заповіла сину позивача, відповідачу у справі - ОСОБА_2, автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, рік випуску 1984, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) №УІЛ-ХТА210130Е4446816, тип легковий (седан), реєстраційний №ВВ188АЕ, а позивачу - ОСОБА_1 усі інші права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які виникли у спадкодавця після складення заповіту, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало спадкодавцю на день смерті, і на що вона за законом мала право. Інші спадкоємці, крім відповідача, відсутні. Після смерті ОСОБА_3, серед спадкового майна, в установі ПАТ «Державний ощадний банк України» залишилися банківські вклади.

Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори, який виконує обовязки державного нотаріуса Свердловської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у звязку з проведенням на території міста Свердловська Луганської області антитерористичної операції на теперішній час оформлення спадкових справ після померлої неможливо, так як спадкова справа знаходиться в архіві приватного нотаріуса, до якого у нього немає доступу.

А тому позивач вимушена звернутися до суду з наявним позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом від 14.05.2014 року право власності на спадкове майно, а саме банківські вклади, які знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання позивач не зявилася, в заяві адресованій суду наполягає на позовних вимогах та просить позов розглянути за її відсутності /а.с.22/.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, просить суд позов задовольнити /а.с.18-21/.

Представник третьої особи ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких підтвердив, що, дійсно на імя померлої 27 червня 2014 року ОСОБА_3 в установах АТ «Ощадбанк» наявні рахунки з залишком грошових коштів.

Представник третьої особи Марківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Спадкуванням, згідно зі ст.1216 Цивільного кодексу України, є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Свідоцтвом про народження серії ОСОБА_4 № 518707 виданим 21.01.1959 року, на імя ОСОБА_5 підтверджується, що її батьком є - ОСОБА_6 /а.с.15/.

З Свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 291735 виданого 02.02.1963 року, вбачається, що батько позивача - ОСОБА_7 одружився з спадкодавцем по справі - ОСОБА_3 /а.с.15/, та відповідно до домової книги вони проживали за однією адресою /а.с.10-11/.

З ксерокопії ощадних книжок відкритих в установах ПАТ «Державний ощадний банк України», вбачається, що на рахунках померлої ОСОБА_3 залишилися банківські вклади /а.с. 13-14/.

Заповітом від 14 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2, автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, рік випуску 1984, колір жовтий, номер шасі (кузова, рами) №УІЛ-ХТА210130Е4446816, тип легковий (седан), реєстраційний №ВВ188АЕ, а ОСОБА_1 заповіла усі інші права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент складення заповіту, а також ті права та обовязки, які виникли у спадкодавця після складення заповіту, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало спадкодавцю на день смерті, і на що вона за законом мала право. /а.с.06/.

Згідно інформації Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на імя померлої ОСОБА_3 наявні грошові заощадження, які знаходяться у ТВБВ №10012/0115 м. Свердловськ філії Луганського обласного управління АТ«Ощадбанк» /а.с.39/.

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, виданими Біловодською державною нотаріальною конторою та Марківською державною нотаріальною конторою підтверджується, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 31/2014, за номером у Спадковому реєстрі 56563895 /а.с.32,37/ та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру підтверджується наявність заповіту від 14.05.2014 року, за номером у спадковому реєстрі 56071805 /а.с.33,36/.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року, вбачається, щодержавним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори, який виконує обовязки державного нотаріуса Свердловської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у звязку з проведенням на території міста Свердловська Луганської області антитерористичної операції на теперішній час оформлення спадкових справ після померлої неможливо, так як спадкова справа знаходиться в архіві приватного нотаріуса, до якого у цього нотаріуса немає доступу /а.с.08/.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність умов у позивача для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину з вищенаведених обєктивних причин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, оскільки позивач вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на відповідні грошові заощадження.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України», Марківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом від 14.05.2014 року після смерті ОСОБА_3, померлої 27.06.2014 року, право власності на спадкове майно - банківські вклади, які знаходяться в ПАТ «Державний ощадний банк України»

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова