Справа № 2н-1028/10
Провадження №6/521/331/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» серпня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства « Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Універсал банк» ОСОБА_2 звернулась з заявою до Малиновського районного суду м.Одеси про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2н-1028/10 та просила суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2н-1028/10 від 12.10.2010 року.

Заяву мотивовано тим, що судовим наказом від 12.04.2010 року , виданим Малиновським районним судом м.Одеси по справі № 2н-1028/10 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 43 093 грн 81 коп.,судовий збір у розмірі 215 грн 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., у встановлений законом строк наказ подано для примусового виконання до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, протягом тривалого часу аж до 2016 року не міг отримати обєктивної інформації про хід виконавчого провадження, з листа Дніпровскього ВДВС м.Херсона, отриманого заявником 15.04.2016 року він дізнався, що виконавче провадження було закрито в липні 2012 року, оригінал наказу направлено стягувачеві, проте заявнику він не надходив, у звязку із чим заявник просить поновити йому строк на подання вказаного наказу до примусового виконання та видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, оглянувши матеріали наказового провадження доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 12.04.2010 року Малиновським районним судом м.Одеси по справі № 2н-1028/10 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 43 093 грн 81 коп.,судовий збір у розмірі 215 грн 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

З копії листа Малиновського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ за.№ 157/1 від 30.10.2015р. (а.с. 35) вбачається, що вказаний судовий наказ перебував на примусовому виконанні, 22.08.2011 року виконавче провадження було закінчено та направлено за належністю до ВДВС Каланчацького РУЮ.

З копії листа ВДВС Каланчацького РУЮ № 10400 від 07.12.2015 р. (а.с.37) вбачається, що 22.11.2011 року виконавче провадження було закінчено та направлено за належністю до ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсон, що підтверджується копією листа

З копії листа ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні від 15.04.2016 р. № 4787 (а.с. 39) вбачається, що 07.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» та повернуто виконавчий документ на адресу стягувача.

З довідки ПАТ «Універсал Банк» від 26.04.2016 р. (а.с. 32) вбачається, що постанова про завершення виконавчого провадження та виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що виконавчий документ втрачено, строк для його предявлення до примусового виконання після повернення стягувачеві пропущено за поважних причин через відсутність інформації про закриття виконавчого провадження, що є підставами для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал банк» строк для предявлення до виконання судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2010 року по справі №2н-1028/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_3 на заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 43 093 грн 81 коп.,судового збору в сумі 215 грн 47 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал банк» дублікат судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2010 року по справі №2н-1028/10 про стягнення на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_3 на заборгованості по сплаті кредиту у розмірі 43 093 грн 81 коп.,судового збору в сумі 215 грн 47 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Мурзенко М.В.