Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/450/16-ц

Номер провадження: 2/511/330/16

29 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

представника позивача - Повєткіна Ю.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року позивач ПАТ КБ "Приват Банк" (правонаступник ЗАТ КБ "ПриватБанк") (далі ПАТ "ПриватБанк") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 21.05.2008 року у розмірі 18217,27грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 21.05.2008 року ОСОБА_2 21.05.2008 року отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 18217,27грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9916,85грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6594,84грн.;

- заборгованість за пенею та комісією - 600грн.

- штраф ( фіксована частина) - 250грн.;

- штраф ( процентна складова) - 855,58грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, суду пояснив, що він ніякого договору з ПАТ "ПриватБанк" не укладав, а підписав тільки заяву на отримання кредитної картки. Дійсно з 2008 року користується кредитною карткою, в результаті чого, він знимав з картки через банківський термінал та через систему «Приват-24» грошові кошти в розмірі 98649,05грн, у тому числі 3098,35грн. (вартість банківських послуг). Повернув він банку грошові кошти у розмірі 101735,20грн, тобто на 3086,15грн. більше. Позивач у позовній заяві стверджує, що у нього станом на 31.01.2016 року є заборгованість у розмірі 18217,27грн., з им він не згоден. Наданий позивачем розрахунок заборгованості необґрунтований, оскільки сума нарахованих відсотків починаючи з травня 2015 року тільки за 8 місяців виросла більш ніж 60%, не зважаючи на те, що річний відсоток зазначається в розмірі 43,20%. Він має досвід в бухгалтерії, оскільки закінчив відповідні курси і стверджує, що за його розрахунками він повернув банку отриманні кошти у повному обсязі, в звязку з чим просив суд відмовити в задоволені позову.

Ухвалою суду від 20.04.2016 року визнано явку представника ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання, обов'язковою.

Представник позивача - Повєткін Ю.В., діючий за довіреністю № 1934-К-О від 17.05.2016 року в режимі відео конференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що 21.05.2008 року ОСОБА_2 згідно укладеного договору № б/н від 21.05.2008 року отримав кредит у розмірі 2500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В подальшому кредитний ліміт було збільшено 20.08.2011 р. до 10000,00грн. 10.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до відділення банку з метою перевипуску карти, підписавши анкету заяву,тим самим відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг, які на той час стали актуальними відповідно до Наказу Банка № СП- 2010-256 від 06.03.2010р. Відповідач отримав кредитні кошти на підставі власної заяви в якій зазначив: «Я ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку які були мені представлені для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом я підтверджую факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Я висловлюю згоду з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною і банком договір. Я підтверджую що вся надана мною інформація вірна. Зобов'язуюсь про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 діб з моменту їх виникнення.»

Відповідач особистим підписом засвідчив той факт, що відповідна заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами надання послуг, Тарифами між ним і Банком становить договір надання банківських послуг. Таким чином, між банком та ОСОБА_2 укладався договір у письмовій формі. Щодо розрахунку заборгованості, повідомив, що розрахунок складається в автоматичному режимі за допомогою програмних комплексів банку, в ручному режимі підрахувати не є можливим. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Під час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 3,00% в місяць або 36,00 % на рік. Далі відсоткова ставка була змінена, що підтверджується відповідними наказами банку. Зазначені зміни повністю узгоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг та відповідача було ознайомлено із зазначеними змінами. Також зазначив, що відповідач з 06 серпня 2015 року припинив виконувати зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2016 року у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 18217,27грн., тому просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Згідно п.8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+ 5% від суми позову.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею ст.1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.05.2008 року ОСОБА_2 21.05.2008 року отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.8-14).

Відповідач отримав кредитні кошти на підставі власної заяви, в якій зазначено «Я ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку які були мені представлені для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом я підтверджую факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку, а також його місцезнаходження. Я висловлюю згоду з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною і банком договір. Я підтверджую, що вся надана мною інформація вірна. Зобов'язуюсь про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 діб з моменту їх виникнення.» ( а.с. 8 зворотній бік).

Відповідач особистим підписом засвідчив той факт, що відповідна заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами надання послуг, Тарифами між ним і Банком становить договір надання банківських послуг. Підписанням заяви Позичальник приєднується до запропонованих банком Умовами та Тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК, договір вважається вчиненою у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Тобто, зміст кредитного договору зафіксовано в декількох документах: в заяві Позичальника, Умовах надання банківських послуг, Правилах користування платіжною карткою та Тарифах. Таким чином, між Банком та Позичальником укладався договір у письмовій формі.

Відповідно до п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, вбачається що 30.05.2008 року розмір кредитного ліміту був встановлений 2500грн., в подальшому кредитний ліміт було збільшено 20.08.2001 року до 10000грн. (а.с.57)

Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь якого рахунку відкритого в Банку в вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті Банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ "Приват Банк" станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 18217,27грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9916,85грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6594,84грн.;

- заборгованість за пенею та комісією - 600грн.

- штраф ( фіксована частина) - 250грн.;

- штраф ( процентна складова) - 855,58грн..( а.с.4-7)

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

В судовому засіданні не знайшли підтвердження посилання відповідача ОСОБА_2. на те, що він ніякого договору з ПАТ "ПриватБанк" не укладав, що він сплатив вищезазначений кредит в розмірі 98649,05грн, у тому числі 3098,35грн. ( вартість банківських послуг), тобто на 3086,15грн. більше.

Суд вважає, що відповідачем не доведено та суду не надано жодного доказу, на підтвердження того, що кредитні кошти отримані, відповідно до зазначеного договір б/н від 21.05.2008 року ОСОБА_2 повернув у повному обсязі.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 1378грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 549, 624, 629, 634, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.10.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, , р/р 3111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2008 року у 18217,27грн. у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 9916,85грн.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6594,84грн.;

- заборгованість за пенею та комісією - 600грн.

- штраф ( фіксована частина) - 250грн.;

- штраф ( процентна складова) - 855,58грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 30.10.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, МФО 305299, , р/р 3111)) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 04 жовтня 2016 року.

Суддя С. І. Гринчак