АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/3320/16
Справа №642/8991/15-ц Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: житлові Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору, надання до суду оригіналу належним чином оформленого платіжного доручення та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

У вказаній ухвалі ОСОБА_3 було розяснено вимоги цивільно-процесуального кодексу України щодо форми і змісту, яким повинна відповідати апеляційна скарга.

04 липня 2016 року від ОСОБА_3, на виконання вищевказаної ухвали від 06 червня 2016 року, до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року недоліки якої апелянтом усунено не було.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року№3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (зі змінами №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір справляється як за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством , так і за подання до суду апеляційної скарги (ст.3 вказаного Закону).

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (зі змінами № 484-VIII від 22.05.2015р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги, який не було сплачено апелянтом, становить 535 грн. 92 коп.

Вказані недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору були зазначені в ухвалі від 06 червня 2016 року, надано час та розяснено порядок для їх усунення.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до вказаного переліку не є особою звільненою від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

ОСОБА_5 не надавав до суду апеляційної інстанції відповідного клопотання з прохання відстрочити або розстрочити сплату судового збору у звязку з його складним матеріальним положенням.

Оскільки правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору відсутні, а вимоги ухвали від 06 червня 2016 року апелянтом не виконані, недоліки не усунено, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, розяснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя