Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2005 року належить квартира АДРЕСА_1 (Комсомольській) міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Позивачка має намір продати вказану квартиру. Під час вчинення нотаріальних дій зясувалось, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис від 10.09.2010 року за № 10234350 про накладення обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна ОСОБА_1 Запис внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо субєкта реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянській Україні, 40. Підставою для накладення обтяження у вигляді арешту всього нерухомого майна була постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 18.08.2010 року Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції державний виконавець Горпинич С.С. по виконавчому документу № 2-н-273 від 07.06.2010 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з позивачки на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» суми боргу в розмірі 2 778 грн. 32 коп. Станом на 01.11.2016 року зазначена заборгованість за виконавчим документом повністю погашена. На даний час на належне ОСОБА_1 майно безпідставно накладено арешт, чим порушено її майнові права щодо розпорядження власністю.

Звернувшись до Василівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з даного приводу, позивачка отримала відповідь, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження завершено та на даний момент знищено. Можливості перевірити стан виконання виконавчого провадження неможливо. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, журналу обліку виконавчих проваджень переданих

державному виконавцю за період з 01.01.2012 року по 10.11.2016 року до відділу ДВС виконавчий документ № 2н-273 від 07.06.2010 року повторно не предявлявся. Відділом рекомендовано звернутись до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту. Тому, ОСОБА_1 просить зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить їй, який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 18.08.2010 року відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, державний виконавець Горпинич С.С., про що реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції було внесено запис про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо субєкта.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшов лист з проханням розглянути цивільну справу без її участі та вирішити питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується наданими у справі доказами, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 серпня 2005 року, виданого державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого у реєстрі за № 597, спадкоємцем 1/1 частки майна гр. ОСОБА_5, який помер 20 листопада 2004 року є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з квартири № 6 (шість), що знаходиться у будинку № 19 (девятнадцять) по вул. Комсомольська, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, яка належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського нотаріального округу ОСОБА_6 21.05.2001 року за реєстром № 730 та зареєстрованого у Василівському бюро технічної інвентаризації 06.07.2001 р. в реєстрову книгу № 22 за реєстровим № 30, що стверджується витягом № 7399975 з реєстру прав власності на нерухоме майно Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 01.06.2005 року, реєстраційний № 10950111 (а.с. 6-7).

23.05.2005 р. до технічного паспорту на квартиру № 6 в житловому будинку № 19 по вулиці Комсомольській м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області було зареєстровано поточні зміни, відповідно до яких власником даної квартири є ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, виданих державним реєстратором ОСОБА_7, 10.09.2010 р. за № 10234350 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України накладено арешт на невизначене майно, все нерухоме майно гр. ОСОБА_1 у межах суми боргу 2778 грн. на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження б/н від 18.08.2010 р. державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ

ОСОБА_8 (а.с. 10-11).

За правилами ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Як видно з листа КП «Дніпрорудненські теплові мережі» № 05/2046 від 01.11.2016 р. заборгованість за виконавчим документом № 2н-273, виданого Василівським районним судом Запорізької області 07.06.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі» коштів у розмірі 2 778,32 грн. станом на 01.11.2016 р. повністю погашена (а.с. 12).

10.11.2016 р. № 24891/9 в.о. начальника Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_9 на заяву ОСОБА_1 було надано відповідь, згідно якої в ході проведення виконавчих дій та здійсненні виконавчих заходів державним виконавцем встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області дійсно перебував виконавчий документ № 2н-273 від 07.06.2010 року, виданий Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпрорудненські тепломережі» суми боргу в розмірі 2778 грн. 32 коп. Виконавчий документ надійшов на виконання до відділу 16.08.2010 року. Проте, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження завершено та на даний момент знищено. У звязку з чим, можливості перевірити стан виконання виконавчого документа неможливо (а.с. 13).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Отже, оскільки, у Василівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області немає жодних фінансових претензій до ОСОБА_1 та відділ не заперечує проти звільнення її майна з-під арешту, суд, враховуючи вищенаведене, доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та вирішує звільнити з-під арешту все нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 10-11, 31, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. 50, 57 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 15, 319, 321, 328, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі», Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), який був накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 18.08.2010 року відділом Державної виконавчої

служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, Державний виконавець Горпинич С.С., про що реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції було винесено запис про обмеження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо субєкта.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10

Суддя С.П. Пушкарьова

Помічник судді О.М. Коваль