Ухвала

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ( далі - ПАТ «Київобленерго») про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що йому на праві приватної власності, згідно договорів купівлі-продажу, належить земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, які він придбав у ОСОБА_5 22 квітня 2011 року. На вказаній ділянці встановлена опора електропередач, прокладені повітряні лінії електропередач, які належать відповідачу, будь-які документи, що підтверджують законність знаходження даних об'єктів на цій ділянці у відповідача відсутні. Зазначав, що майно, що знаходиться на його земельній ділянці і належить відповідачу, порушує його право власності, оскільки він не має можливості в повному обсязі користуватися земельною ділянкою за призначенням, в тому числі не може проводити будівництво, посадити дерева, садові культури, відпочивати з дітьми. У добровільному порядку ПАТ «Київобленерго»відмовляється звільнити землю від належного йому майна.

Враховуючи викладене, позивач просив усунути перешкоди у користуванні належною йому земельною ділянкою розміром 0,2500 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради по АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідача перенести повітряні лінії електропередач за межі його земельної ділянки.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов правильного висновку про відмову в позові, виходячи з того, що позивач не довів обставин, на які посилався як на обґрунтування своїх вимог, які б давали підстави вважати, що повітряні лінії електропередач, які проходять через земельну ділянку позивача порушують його право власності на земельну ділянку, оскільки, як попередній власник ділянки, так і позивач набули право власності на зазначену ділянку з встановленими законодавством України обтяженнями на її використання, що пов'язані з розташуванням на вказаній земельній ділянці лінії електропередач (ст. 112 ЗК України, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про електроенергетику» від 04 березня 1997 року № 209).

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

Т.О.Писана