РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/4620/15-ц Провадження № 2-о/401/6/16

25 травня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

народних засідателів Горєвої Т.І., Стратієнко В.В.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки, та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Світловодської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з психічним захворюванням, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Зазначала, що психічне захворювання у її брата розпочалося з 2007 року як наслідок його участі у воєнних діях РФ з Чечнею в 1992-1993 роках, в звязку з чим він проходив неодноразово лікування, але стан його психічного здоровя погіршується, що змусило її звернутися до суду.

До початку судового засідання від заявника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, свою заяву про визнання брата ОСОБА_3 недієздатним підтримує та просить призначити їй опікуном.

Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, та про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 і в разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, просить призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи видно, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в Світловодському районі у с. Подорожнє по вулиці Гоголя, 16, та опікується ОСОБА_3, який є інвалідом 3 групи з 01 червня 2015 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №85 від 19 лютого 2016 року, яка проведена на підставі ухвали суду Комунальним закладом «Кіровоградська психіатрична лікарня», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням в формі вираженого психоорганічного синдрому, експлозивний варіант, внаслідок черепно-мозкової травми (1993 р.) з великим первинно генералізованими судомними нападами середньої частоти. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської районної державної адміністрації подав до суду свій висновок та просив призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, над її братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому підлягає визнанню недієздатним, в звязку з чим потребує накладення опіки, і його опікуном слід призначити ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 213-215, 236 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку, та призначити його опікуном його сестру ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5

Суддя Світловодського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6