Справа № 461/1729/15 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/502/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Кабаля І.І., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ЛКП «Айсберг» ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про внесення змін до договору, проведення перерахунку, відшкодування моральної шкоди та позовом Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановила:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЛМКП «Айсберг», в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок плати за ненадані послуги за період з травня 2013 року по грудень 2014 року включно, а саме скоригувати на суму ненаданих послуг, що становить 3059,75 грн. та компенсувати моральні збитки у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, мотивуючи позов тим, що, між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2011 року. Однак, в порушення вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач не надає належних, передбачених договором послуг, чим порушує його права як споживача та неправомірно нараховує плату за нібито надані послуги.

В подальшому позивачем уточнені позовні вимоги, згідно яких він просив зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру плати за ненадані послуги за період з травня 2013 року по червень 2015 року, а саме скоригувати на суму ненаданих послуг, що становить 4992,08 грн. та компенсувати моральні збитки у розмірі 10 мінімальних заробітних плат.

ЛМКП «Айсберг» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4, в якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні-послуги в сумі 5136,31 грн., мотивуючи позов тим, що відповідачі є співвласниками та проживаючи в квартирі №3 будинку №3 на вул. Городоцькій у м. Львові, не проводять своєчасної сплати коштів за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, а також отримані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на жовтень 2014 року виникла заборгованість в сумі 5136,31 грн.

06.07.2015 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території включно по 30.06.2015 року у розмірі 5684,73 грн., заборгованість за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення включно по 30.06.2015 року у розмірі 1010,18 грн.

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» про внесення змін до договору, проведення перерахунку, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» провести перерахунок розміру плати за ненадані послуги, визначені договором про надання житлово-комунальних послуг, укладеного між Львівським міським комунальним підприємством «Айсберг» та ОСОБА_3 01 січня 2011 року, за період з травня 2013 року по червень 2015 року включно.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

В решті позовних вимог відмовлено.

Позов Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржило Львівське міське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг».

В апеляційній скарзі покликається на необґрунтованість та незаконність рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що власником будинку №3 по вул. Городоцькій у м. Львові є територіальна громада в особі Львівської міської ради, а відповідачі за позовом ЛМКП є мешканцями квартири №3 у цьому будинку. Оскільки балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є ЛМКП «Айсберг», яке несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги його мешканцям, то останні повинні сплачувати свою частку витрат на утримання будинку (житла) та прибудинкових територій. Згідно рішень Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2011 року у справах №2-947 та №461/4603/13-ц від 16.08.2013 року ЛМКП «Айсберг» здійснено перерахунок оплати (зменшення суми) за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2008 року по вересень 2010 року та з січня 2011 року по квітень 2013 року. Судом не взято до уваги, що дані рішення вже виконані, про що винесено відповідні постанови про закінчення виконавчого провадження, а також не взято до уваги той факт, що відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники приватизованого житла та багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах та утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Розмір заборгованості відповідачів за житлово-комунальні послуги становить 6 694,91грн. і включає попередні перерахунки згідно вищевказаних судових рішень. Просить рішення суду скасувати в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та в частині відмови у задоволенні позову ЛМКП «Айсберг» та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ЛМКП «Айсберг» до ОСОБА_3Вю., ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити у повному обсязі, а у позові ОСОБА_3 відмовити.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції у цій частині не перевіряється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким вимогам не повністю відповідає.

Судом установлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок знаходиться на обслуговуванні ЛМКП «Айсберг».

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на отримання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Пунктом 5 ч.1 вищезазначеного закону передбачено право споживача на зменшення розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, в порядку, визначеному законом чи договором, а також право на несплату за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг.

Згідно із п.1 ч.2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач зобов»язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг, розглядати у визначений термін скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за послуги в разі їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

Як установлено судом, ОСОБА_3 та інші мешканці будинку зверталися до ЛМКП «Айсберг» із актами - претензіями щодо якості та кількості житлово-комунальних послуг у період з травня 2013 року по березень 2015 року (а.с.11,111), які залишено відповідачем без реагування.

Згідно із ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ЛМКП «Айсберг» не надало жодних належних та допустимих доказів надання послуг щодо прибирання сходових кліток, прибирання прибудинкової території, обслуговування димовентиляційних каналів, послуг з поточного ремонту та обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання та водовідведення у зазначений в актах-претензіях період, за які нараховувалася плата.

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_3 щодо проведення перерахунку розміру плати за комунальні послуги за період з травня 2013 року по березень 2015 року слід задовольнити частково, зменшивши заборгованість за вказаний період на 1 783,01 грн. відповідно до розрахунку (а.с.220-221).

Належного розрахунку на підтвердження суми корегування у розмірі 4 999, 08 грн. ОСОБА_3 не надано.

Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ЛМКП «Айсберг», районний суд виходив з того, що судом установлено факт ненадання та неналежного надання житлово-комунальних послуг, за які нараховувалася плата за період з травня 2013 року по червень 2015 року з обслуговування будинку № 3 на вул. Городоцькій в м. Львові та задоволення даних позовів є взаємовиключним.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

Як убачається з матеріалів справи, ЛМКП «Айсберг» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5 684,73 грн. та заборгованості за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 1010,18 грн. станом на 30.06.2015 року (а.с.127).

Відмовляючи у позові ЛМКП «Айсберг», районний суд не взяв до уваги, що нарахування та надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території проводиться позивачем у відповідності до рішень Львівської міської ради № 1431 від 26.12.2008 року, № 1651 від 26.11.2010 року, № 561 від 31.05.2011 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку».

Складовими тарифу з утримання будинку та прибудинкової території є витрати на прибирання сходових кліток, витрати на прибирання прибудинкової території, витрати на освітлення місць загального користування, витрати на обслуговування димовентиляційних каналів, витрати на обслуговування внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення, зливної каналізації, витрати на обслуговування поточного ремонту, витрати на дератизацію, вивезення твердих побутових відходів.

Таким чином, судом установлено, що позивачем надавалися послуги з вивезення твердих побутових відходів, освітлення місць загального користування, дератизації у період з травня 2013 року по березень 2015 року, що не оспорюється відповідачами. Тому заборгованість за надані послуги підлягає стягненню на користь позивача.

Крім цього, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2015 року по 30.06. 2015 року у повному обсязі, оскільки відповідачами не підтверджено належними та допустимими засобами доказування ненадання послуг у вказаний період.

Враховуючи наведене, заборгованість за надані послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 30.06.2015 року становить 4114,40 грн. ( з урахуванням перерахунку на суму 1783,01 грн.), що стверджується розрахунком заборгованості наданим апеляційному суду.

Розмір заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 1010,18 грн. стверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.131). Факт надання зазначених послуг відповідачами не оспорюється і ними не надано жодних доказів на спростування розрахунку заборгованості, тому позовні вимоги у цій частині слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ЛКП «Айсберг» 1010,18 грн. за послуги з холодного водопостачання та водовідведення.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 307, ч.2 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2015 року в частині зобов»язання Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» провести перерахунок розміру плати за ненадані послуги, визначені договором про надання житлово-комунальних послуг, укладеного між Львівським міським комунальним підприємством «Айсберг» та ОСОБА_6 01 січня 2011 року, за період з травня 2013 року по червень 2015 року включно та стягнення судових витрат у розмірі 243,60 грн. та в частині залишення без задоволення позову Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - скасувати та ухвалити в цій частині позовних вимог нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» та позов Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» заборгованість за послуги з холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 1010, 18 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» заборгованість за послуги з утримання будинку на прибудинкової території (з урахуванням перерахунку) у розмірі 4114,40 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий М.М. Шандра

Судді І.І.Кабаль

ОСОБА_7