Номер провадження: 22-ц/785/5231/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1Б
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України «Про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року позов ОСОБА_2 до Приморської РА ОМР про визнання наймачем житлового приміщення та зобов`язання здійснити певні дії задоволено.

07.06.2016 року Приморська РА ОМР подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення районного суду, по якій також просять поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що з грудня 2015 року апелянт подає апеляційні скарги на вказане рішення суду, які визнаються неподаними та повертаються апелянту через не усунення недоліків у визначений строк.

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт не порушив строки апеляційного оскарження вказаного рішення суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України «Про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області Державної міграційної служби України «Про визнання наймачем житлового приміщення та зобовязання здійснити певні дії».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

10.06.2016 року м. Одеса