Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1325/16-ц
Провадження № 2/553/524/2016
У Х В А Л А

Іменем України

10.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Коломієць А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника відповідачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права приватної власності на будівельні матеріали, відшкодування вартості будівельних робіт, визнання права власності на меблі, відшкодування вартості меблів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання права приватної власності на будівельні матеріали, відшкодування вартості будівельних робіт, визнання права власності на меблі, відшкодування вартості меблів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідачів заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Відповідач заявлене клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача та позивач проти вирішення цього клопотання на цій стадії до початку розгляду справи по суті заперечували, оскільки ними було заявлено клопотання про виклик та допит свідків, яке було задоволено судом, у звязку з чим просили на цій стадії судового розгляду лише долучити надане клопотання до матеріалів справи.

Суд, заслухавши представників сторін, сторони, дослідивши матеріали справи вважає заявлене клопотання передчасним з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням того, що вирішення постановлених в заяві про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, а також того, що судом задоволені заявлені клопотання сторін про виклик та допит у якості свідків осіб, які можуть дати додаткові пояснення щодо проведених будівельних робіт, суд вважає необхідним визнати заявлене клопотання про призначення експертизи на цій стадії процесу, до початку розгляду справи по суті, передчасним, оскільки з метою всебічного повного та обєктивного розгляду справи для проведення експертного дослідження мають бути надані матеріали справи , що будуть містити повний обсяг доказової бази, якою кожна зі сторін обґрунтовує свої позиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи визнати передчасним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7