Справа № 2-848/11
Провадження № 6/727/33/16
УХВАЛА

10 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесимтаційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення, -

в с т а н о в и в:

15 березня 2016 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесимтаційний банк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно боргу в сумі 781093 грн. 86 коп. та судових витрат по справі по 910 грн. з кожного. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а також про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

На обґрунтування своїх вимог представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зазначив, що 26.12.2011 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення у цивільній справі № 2-848/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості 781093 грн. 86 коп. та судових витрат по 910 грн. з кожного. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», який був пред'явлений ним до виконання. Державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за №40198471.

Тривалий час ні вони ні ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесимтаційний банк» не отримували жодної інформації про дії державною виконавчою службою щодо виконання вказаних виконавчих листів.

31.10.2013 р. Шевченківським ВДВС Чернівецького міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Станом на 04.03.2016 р. в Шевченківському ВДВС Чернівецького міського управління юстиції оригінал виконавчого документа з постановою про повернення його стягувачу відсутні. Також, відсутній оригінал виконавчого листа та постанова про повернення його стягувачу відсутні і у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесимтаційний банк».

У зв'язку з втратою даного виконавчого листа просить видати їм дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує.

Представник Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист від 23.03.2012 р. по цивільній справі 2-848/2011, втрачено, а тому, повинен бути виданий його дублікат.

Втрата оригіналу виконавчого листа підтверджується також відповіддю державної виконавчої служби, згідно якої вказаний виконавчий лист з постановою про повернення його стягувану був втрачений ними під час передачі їх від одного державного виконавця до іншого (а.с.117)

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 370 371, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвесимтаційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 23 березня 2012 року в справі № 2-848/2011р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості у розмірі 781093 грн. 86 коп. та судових витрат по справі по 910 грн. з кожного, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»строк пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: