Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1084/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді - Мазурчака В.М., народних засідателів Белея І.Д., Шиманської Л.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника ХОПЛ №1 ОСОБА_1,

законного представника - опікуна ОСОБА_2,

особи, стосовно якої подано заяву ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження госпіталізації в психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - ХОПЛ №1) звернувся до суду з заявою про продовження госпіталізації ОСОБА_3 у психіатричному закладі в примусовому порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад і його лікування та обстеження можливе тільки в умовах стаціонару. На обґрунтування заяви головний лікар ХОПЛ №1 зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2006 р. ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка оглянула хворого 06.06.2016 р. підтвердила, що ОСОБА_3 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, F20.0, через що ОСОБА_3 становить небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує продовження лікування в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічній розлад, а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах.

Законний представник хворого - ОСОБА_2 заяву головного лікаря ХОПЛ №1 підтримала та пояснила, що останнім часом стан ОСОБА_3 погіршився, а тому просить продовжити госпіталізацію хворого в психіатричному закладі.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.

Дослідивши матеріали справи та подані докази оцінивши їх належність, допустимість достовірність як окремо так і взаємний їх зв'язок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Неповнолітній віком до 15 років госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнлітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2006 р. ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Комісія лікарів-психіатрів ХОПЛ №1, яка оглянула хворого 06.06.2016 р. підтвердила, що ОСОБА_3 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, F20.0, через що ОСОБА_3 становить небезпеку для себе та оточуючих, тому потребує продовження лікування в умовах стаціонару.

Дані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2006 року; висновком комісії лікарів психіатрів ХОПЛ №1 від 06.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує продовження госпіталізації в психіатричному стаціонарі; медичною картою стаціонарного хворого №1007 від 12.02.2016 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ № 1 та продовження госпіталізації ОСОБА_3 в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку.

На підставі ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; керуючись ст.10, 11, 60, 212-215, 279-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 в примусовому порядку на термін до 3 (трьох) місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя В.М. Мазурчак

Народні засідателі: І.Д. Белей

ОСОБА_4