Провадження № 2-во/750/35/16
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення заробітної плати,

треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Грандвіс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

в с т а н о в и в :

18 березня 2016 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення заробітної плати, а саме вказати, що судовий збір необхідно стягнути на користь держави, а витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_2

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_2 3607 (три тисячі шістсот сім) грн. 47 коп. заборгованості, стягнуто з публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору, та стягнуто з публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на користь держави 700 (сімсот) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на оплату правової допомоги.

В резолютивній частині вищевказаного рішення суду допущено описку, а саме: судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, а витрати на правову допомогу на користь позивача.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку, вказавши в резолютивній частині заочного рішення суду, що судовий збір з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнути в дохід держави, а витрати на правову допомогу на користь ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.208-210, 219, 293, 294ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення заробітної плати описки, виклавши абзац третій на четвертий в наступній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на користь ОСОБА_2 700 (сімсот) грн. 00 коп. у відшкодування витрат на оплату правової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун