Справа № 760/3778/16-ц
№2-2932/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 661,02 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 71345,35 грн. та сплачений судовий збір.

Одночасно просив з метою забезпечення позову, накласти арешт на майно та грошові кошти, у межах позовних вимог, що належать відповідачеві ОСОБА_3

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що існує вірогідність, що на момент ухвалення рішення відповідач ОСОБА_3 може здійснити спробу уникнення відповідальності, шляхом позбавлення належного йому майна та коштів, що в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.03.2016 р. відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди та призначено справу в судове засідання на 19.04.2016 року на 10 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути її заявнику за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що позивач, не надав суду будь-яких доказів про майно відповідача ОСОБА_3, не надав докази на які рахунки відповідача накласти арешт, не обґрунтував необхідність застосування вибраного виду забезпечення позову та не зазначив причини забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись статтями 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.