Справа № 212/1132/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б.

секретарі судового засідання - Гавеля Ю.О.,

без участі сторін;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2016 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини, в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

При ухваленні рішення суду була припущена описка, а саме у вступній частині повного тексту рішення відсутні данні про присутність в судовому засіданні від 15.04.2016 року позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, відповідно до вступної та резолютивної частини рішення від 15 квітня 2016 року необхідно вказати у вступній частині повного тексту рішення позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 ( а.с. 57) .

У звязку з допущеною судом опискою ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року цивільна справа була повернута для усунення недоліків.

Відповідно ухвалу апеляційного суду, а також матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені при винесенні рішення вищевказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині повного тексту судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про оспорювання батьківства і виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини, вказавши позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, в резолютивній частині, як осіб, за участі яких проведено розгляд справи.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін