Провадження № 2/761/2741/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Гуменюк А.І., при секретарях Бешировій Ж.В., Савенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 08 грудня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - Відповідач) про визначення додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері, ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину. Вказує, що вона єдиним спадкоємцем і, що заповіт її матір не складала. Зауважує, що вона працює завідувачем кафедри регіональної економіки і туризму ДВНЗ «Київський національний економічний університет І.В.Гетьмана» і, що через велике навантаження на роботі та пригнічений стан, у зв'язку із раптовою смертю матері, вона не встигла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Зауважує, що 02.12.2015 приватним нотаріусом Литвиненко О.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вище викладеного, вона звернулась до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, відповідно до яких просив прийняти рішення на підставі поданих позивачем доказів згідно чинного законодавства та справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2 якою остання володіла на підставі Свідоцтва про право на спадщину АЕА № 701249 (а.с. 14).

ОСОБА_1 є рідною донькою померлої, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_3

З матеріалів справи також вбачається, що дівоче прізвище Позивача до одруження було «ОСОБА_1» (а.с. 13).

Судом встановлено, що Позивач з 15 жовтня 1987 року працює в Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет ім. В.Гетьмана». На посаді завідувача кафедри регіональної економіки і туризму - з 25 грудня 2008 року, що підтверджується Довідкою від 10.03.2016 за № 62 провідним фахівцем по роботі з персоналом вказаного навчального закладу Н.Г. Черепенчук (а.с. 30).

В матеріалах справи наявний лист від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвиненко Ольги Миколаївни від 02.12.2015 за № 46/02-14, яким Позивача повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, у зв'язку з пропущенням Позивачем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Також в справі наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 87/02-31 від 08.12.2015, винесена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.О. Жердєєвою, якою Позивачеві також було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті її матері ОСОБА_2, у зв'язку із пропуском шестимісного терміну (а.с. 18).

Відповідно до Інформаційної довідки із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 435663377 від 12.04.2016, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась, вказана інформація у Реєстрі відсутня.

З пояснень представника Позивача та наявних в матеріалах справи доказах вбачається, що заяву про прийняття спадщини Позивач подала 22 вересня 2015 року приватному нотаріусу Толочко Я.М., проте, в силу того, що остання повідомила, що спадковими справами вона не займається, до іншого нотаріуса Позивач звернулася лише у листопаді 2015 року (а. с. 15).

Представник Позивача пояснила, що у визначений строк вказана заява подана Позивачем не була, оскільки через раптову смерть матері Позивач перебувала в пригніченому та депресивному стані, в неї виникли об'єктивні та істотні труднощі щодо оформлення спадщини та подачі заяви. Певний час Позивач була відсутня в країні, оскільки для поліпшення здоров'я, виїжджала за кордон, що підтверджується відповідною відміткою в закордонному паспорті (а.с. 9). В подальшому через значне навантаження, особливості та характер займаної посади, Позивач постійно була зайнята виконанням своїх посадових обов'язків, подекуди працювала понаднормово і не змогла своєчасно подати вказану заяву до нотаріальної контори .

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у справі № 6-1486цс15, за змістом частини третьої 1272 Цивільного кодексу України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги ту обставину, що Позивач, яка відповідно до ст. 1222 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, враховуючи особливості та характер займаної Позивачем посади, емоційний стан останньої у зв'язку із раптовою смертю матері, аналізуючи надані у справі докази, керуючись принципом добросовісності, розумності та справедливості, суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними, а позов обґрунтованим, у зв'язку з чим суд знаходить можливим визначити Позивачеві додатковий строк у три місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 1216, 1217, 1220, 1233, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 61, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - з а д о в о л ь н и т и.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк у три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :