Справа № 367/7639/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з заявою про зняття арешту. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є власником 1/2 частини будинку 143 по вул. Червоноармійська в смт. Гостомель Київської області відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2005 року, право власності зареєстроване 13.01.2006 року в Ірпінському МБТІ.

Зараз їй стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є накладений арешт (реєстраційний номер обтяження 55482) від 07.07.2004 року на 1/2 частину будинку 143 по вул. Червоноармійській в смт. Гостомель Київської області.

Арешт накладений згідно постанови Державної виконавчої служби від 01.04.2004 року на боржника ОСОБА_2, з якого на її користь стягувалася сума боргу 8192 грн. Вказані обставини підтверджуються копією постанови державного виконавця та копією відомостей із єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2005 року за нею було визнано право власності на 1/2 частину будинку 143 по вул. Червоноармійська в смт. Гостомель Київської області з тих підстав, що ОСОБА_2 був зобовязаний сплатити йому суму боргу згідно рішення Ірпінського міського суду від 15.09.2003 року. Оскільки відповідач судове рішення не виконав, 1/2 частина цього будинку була їй продана на прилюдних торгах 09.12.2004 року.

Вона звернулась до відповідача щодо зняття арешту із належної їй нерухомості, але їй було відмовлено так як архівна справа виконавчого провадження в рамках якого накладався арешт на вказане майно відсутня, так як знищена за терміном зберігання і їй рекомендовано звернутись до суду.

У звязку з вищевикладеним просить зняти арешт від 07.07.2004 року з 1/2 частини будинку №143 по вул. Червоноармійській в смт. Гостомель Київської області, накладений постановою державного виконавця державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 01.04.2004 року по виконавчому листу №2-923 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що позивачка є власником 1/2 частини будинку 143 по вул. Червоноармійська в смт. Гостомель Київської області відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2005 року, право власності зареєстроване 13.01.2006 року в Ірпінському МБТІ.

Зараз позивачці стало відомо, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна є накладений арешт (реєстраційний номер обтяження 55482) від 07.07.2004 року на 1/2 частину будинку 143 по вул. Червоноармійській в смт. Гостомель Київської області.

Арешт накладений згідно постанови Державної виконавчої служби від 01.04.2004 року на боржника ОСОБА_2, з якого на її користь стягувалася сума боргу 8192 грн. Вказані обставини підтверджуються копією постанови державного виконавця та копією відомостей із єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2005 року за позивачкою було визнано право власності на 1/2 частину будинку 143 по вул. Червоноармійська в смт. Гостомель Київської області з тих підстав, що ОСОБА_2 був зобовязаний сплатити йому суму боргу згідно рішення Ірпінського міського суду від 15.09.2003 року. Оскільки відповідач судове рішення не виконав, 1/2 частина цього будинку була їй продана на прилюдних торгах 09.12.2004 року.

Згідно з п. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право, власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає що майно на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про зняття з майна арешту.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 55482) від 07.07.2004 року з 1/2 частини будинку №143 по вул. Червоноармійській в смт. Гостомель Київської області, накладений постановою державного виконавця державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 01.04.2004 року по виконавчому листу №2-923 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3