Справа № 656/356/16-ц
Номер провадження 2/656/120/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у судовому засіданні

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 012,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 012,09 грн., посилаючись на те, що 21 серпня 2007 року ОСОБА_1 стала клієнтом банку ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримала платіжну карту.

Відповідач підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банк складає між нею та банком договір. Згідно з п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно з п. 6.6. Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник картки зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно з п. 6.7. Умов та правил надання банківських послуг. Згідно з п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала тим, що станом на 31 травня 2016 року має заборгованість на загальну суму 16 012,09 грн., яка складається із: 3 624,88 грн. кредиту; 9 248,84 грн. процентів за користування кредитом; 1 899,70 грн. пені та комісії; 500,00 грн. - штрафу (фіксована частина); 738,67 грн. - штрафу (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 012,09 грн. та судові витрати, повязані з оплатою судового збору у сумі 1 378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомив суд про розгляд справи за його відсутності та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно довідки Іванівської селищної ради Херсонської області відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

12 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 012,09 грн. (а.с.27).

13 липня 2016 року на адресу боржника направлена судова повістка про виклик до суду, яка 19 липня 2016 року повернулась до суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 померла (а.с.31).

Факт смерті відповідача також підтверджений витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 7 від 21 липня 2016 року, наданого Іванівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управляння у Херсонській області, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 01 жовтня 2014 року в с. Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, актовий запис про смерть № 24 від 06 жовтня 2014 року, (а.с.32-33).

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом зазначених норма права процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Як видно із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 померла до відкриття провадження у справі.

Таким чином, порушений щодо фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки смерть відповідача ОСОБА_1 настала до подання позивачем позову до суду, порушений щодо неї цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 012,09 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_4