Єдиний унікальний номер 265/1953/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/519/2016(м)
Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Козлов Д.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
УХВАЛА

07 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення та бездіяльність начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,

Встановила:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року скаргу ПАТ «ММК імені Ілліча» на рішення та бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ задоволено частково. Визнано неправомірною діяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ щодо не надіслання на адресу стягувача, ПАТ «ММК імені Іллча», постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим провадженням № 48893335. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі, заінтересована особа просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак не наводить відповідні поважні причини пропуску цього строку.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від від 26 квітня 2016 року у справі за скаргою ПАТ «ММК ім. Ілліча» на рішення та бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Відповідно до поштового повідомлення, заінтересована особа отримала зазначену ухвалу 30 травня 2016 року (а.с. 59). Встановлений судом тридцятиденний строк сплинув 29 червня 2016 року. Проте, протягом цього строку заявником не було усунуто недоліків апеляційної скарги, а саме: не надано апеляційному суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи той факт, що заінтересована особа отримала ухвалу апеляційного суду 30 травня 2016 року, однак у встановлений судом строк відповідну заяву апеляційному суду не надала, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про поновлення строку на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення та бездіяльність начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції за апеляційною скаргою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 квітня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.Б.Ткаченко