пр. № 2/759/5309/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

22.07.2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року скасовано, та направлено питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 23.09.2016 року справу розподілено судді Величко Т.О.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року ( а.с.73-75), суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не вказано на підставі яких доказів долучених до позовної заяви та посиланням на вимоги ст. 228 ЦПК України порушено публічний порядок, який спрямований на порушення констуційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної особи, незаконне заволодіння ним та за захистом яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачі звертаються до суду.

А тому суддя дійшла висновку про залишенння заяви без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків та визначення за захистом яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивачі звертаються до суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради про визнання договору нікчемним і таким, що порушує публічний порядок, конституційні права і свободи людини і грмадянина, визнання недійсним акта погодження меж земельної ділянки, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко