У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в порядку переводу боргу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 95 від 28.11.1994 ( в порядку переводу боргу) в розмірі 416350,04 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство «ГРАДОБАНК» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що Акціонерним товариством «ГРАДОБАНК» не сплачено судовий збір в сумі 6 869 грн. 77 коп. та апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» 24 лютого 2016 року і отримана ліквідатором АТ «ГРАДОБАНК» Львовою І.В. 26 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

09 березня 2016 року на виконання вимог зазначеної ухвали від Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» надійшла виправлена апеляційна скарга з зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, і клопотання про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати з посиланням на важке фінансове становище в зв'язку з банкрутством, перебуванням його у ліквідаційній процедурі та несплату відповідачем боргу перед АТ «ГРАДОБАНК».

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року відповідно до ст.ст. 73, 82 ЦПК України в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» про зменшення розміру судового збору було відмовлено, а клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволено.

Продовжено Акціонерному товариству «ГРАДОБАНК» строк до 25 березня 2016 року для належного виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 лютого 2016 року, але визначено, що строк виконання ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Запропоновано Акціонерному товариству «ГРАДОБАНК» протягом цього строку усунути недолік апеляційної скарги та надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 6869 грн. 77 коп.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена рекомендованим листом на адресу Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» 11 березня 2016 року і отримана ліквідатором АТ «ГРАДОБАНК» Львовою І.В. 14 березня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 01 квітня 2016 року Акціонерним товариством «ГРАДОБАНК» не виконано вимогу ухвалли судді в частині сплати судового збору.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в порядку переводу боргу - вважати неподаною та повернути Акціонерному товариству «ГРАДОБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. І. Онищенко