1Справа № 335/2846/16-ц 2/335/1254/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_2 про вступ в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, та клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про визнання обовязкової участі представника відповідача у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

6 червня 2016 р. через канцелярію суду ОСОБА_2 подано клопотання про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке обґрунтовує тим, що за ним в судовому порядку визнано право власності на 9/100 частин будинку № 21 по вулиці Кірова літера «Г» у м. Запоріжжя.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі як третьої особи, вважаючи, що спір не впливає на його права та обовязки. Також представник позивача заявив клопотання про визнання обовязковою участі представника відповідача у судовому засіданні, оскільки необхідно заслухати його особисті пояснення щодо даного спору, а також зясувати обставини не залучення ОСОБА_3 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши надані суду матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом даного спору є зобовязання відповідача подати заяву до суду про визнання спадщини відумерлою на 9/100 частин будинку № 21 по вулиці Кірова літера «Г» у м. Запоріжжя.

В цей же час, з доданого до клопотання ОСОБА_2 рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2015 р. у цивільній справі № 2/331/989/15, єдиний унікальний № 331/2881/15-ц, яке набрало законної сили 3 серпня 2015р., випливає, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 9/100 частин будинку № 21 по вулиці Кірова літера «Г» у м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, у звязку із чим суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача вважав за необхідне заслухати пояснення представника відповідача, оскільки в нього необхідно зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне в порядку частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України вислухати пояснення представника відповідача у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, в порядку пункту 4 частини першої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України судовий розгляд належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 169, 176, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні представника відповідача територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали для відома та виконання, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Надіслати третій особі копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з додатками, повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 червня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 9 червня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова