РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9136/16-ц

пр. № 2/759/4263/16

15 вересня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват банк» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві, та просив знати арешт з всього нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладених постановою державного виконавця Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва (Головного територіального управління юстиції у місті Києві) від 22 листопада 2011 року, НОМЕР_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Представни третьої особи ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0800, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

08.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса для відчуження його земельної ділянки, однак у зв»язку з накладенням арешту та забороною відчуження усього майна позивача, включаючи вищевказану нерухомість, дане відчуження виявилось неможливим.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, арешт був накладений Святошинським районним відділом ДВС у м.Києві, постановою ВП 29966958 від 22 листопада 2011 року. Згідно з постановою, йдеться про примусове стягнення боргу з позивача на користь ПАТ «Приват Банк» у сумі 7033 грн. 99 коп. та 11 759 грн. 77 коп.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» від 12.04.2014 року №1215896 ОСОБА_1 немає заборгованості перед ПАТ «Приват Банк».

24.05.2013 року Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва виніс постанову про закінчення виконавчого провадження №34245300.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Таким чином, із врахуванням того, державним виконавцем арешт не було знято, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по ВП «29966958 від 22 листопада 2011 року винесену Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва (Головного територіального управління юстиції у місті Києві), код 34999049, 03148, м.Київ, вул.Гната Юри 9.

Звільнити з-під арешту та заборони на відчуження, накладених постановою державного виконавця Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва (Головного територіального управління юстиції у місті Києві) від 22 листопада 2011 року, НОМЕР_2 все нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виключити все нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Єдиного реєстру заборон відчужень об»єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: