Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/918/16-ц
Провадження №: 2-во/332/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мєркулова Л.О.

при секретарі Попазовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,суд

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин, було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні суду у мотивувальній частині помилково зазначено спадщина її матері, а саме: замість «Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно - на майновий пай, а саме: права на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Енгельса, розміром 6,0 Га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0064012, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 25.03.1997 року на підставі рішення від 29.08.1996 року № 184-р»- зазначено «Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно - на майновий пай, а саме: права на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Восток», розміром 8.11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Білогір'ївської сільської Ради Оріхівського району Запорізької області, що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0172559, виданого Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області 12.03.1997 року, сертифікат зареєстровано 25.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 131».

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних причин.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи та змісту винесеного судового рішення, всі заявлені позивачем вимоги відображені в рішенні та вирішені відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, виходячи зі змісту рішення суду від 11.05.2016 року спір не про право власності, а про встановлення факту родинних відносин, тому воно не містить описок чи арифметичних помилок.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 11.05.2016 року у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова