У Х В А Л А

судового засідання

"02" червня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,3 особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод,зустрічним позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовомСтадницького ОСОБА_6,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,3 особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод,зустрічним позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною власністю.

Представник позивачів у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв»язку з оскарженням ними в апеляційному порядку рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.04.10р. та додаткове рішення суду від 18.05.2010р.,якими визначено частки у праві власності на квартиру та виділено в натурі частки у квартирі по вул.Лазаренка,5а/2 у м.Львові.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали справи, суд вважає,що справу слід провадженням зупинити.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з первісної та зустрічної позовної заяви,предметом спору є усунення перешкод у користуванні коридором,під літ.111 по вул.Лазаренка,5а у м.Львові.

Разом з тим,судом встановлено,що згідно рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.04.10р. визнано за сторонами право власності на приміщення у квартирі АДРЕСА_1,спірне приміщення залишено у спільному користуванні.

Як вбачається з ухвал апеляційного суду Львівської області від 08.04.16р.та11.04.16р.відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 20.04.10р.та додаткове рішення від 18.05.10р.по справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_7до ОСОБА_1,ОСОБА_8,ОСОБА_9,Франківської райадміністрації,ОКП ЛОР БТІ та ЕО,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про визнання права власності та виділення часток в натурі.

За наведених обставин,суд вважає,що клопотання слід задоволити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.04.10р., оскільки,її розгляд неможливий до вирішення вказаної справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст.201ч.1 п.4 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,3 особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод,зустрічним позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спільною власністю зупинити до набрання законної сили рішенням Франківського районного суду м.Львова від 20.04.10р.по справі за позовом ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_7до ОСОБА_1,ОСОБА_8,ОСОБА_9,Франківської райадміністрації,ОКП ЛОР БТІ та ЕО,органу опіки та піклування Франківської райадміністрації про визнання права власності та виділення часток в натурі.

.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва