Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1814/15-ц
Провадження № 2/273/76/16
12 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
В забезпечення виконання зобовязання за договором БМ-11-087 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно п. 6 якого поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягм пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив слухати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просив у звязку з викликом відповідача ОСОБА_3 через засоби масової інформації долучити до судових витрат, витрати понесені за оголошення в пресі, а семе в газеті «Урядовий курєр» -630 грн. та в газеті «Житомирщина» -480 грн. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи у відповідності до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений належно.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, оголошення про виклик до суду через газету "Урядовий кур'єр" від 27.02.2016 року та газету «Житомирщина» від 01.03.2016 року, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В порядку ст.224 ЦПК України, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за письмовою згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач ОСОБА_2 не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку і строки, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором ( а.с. 4 - 6 ).
Згідно копії договору поруки від 29.04.2015 року поручителем по кредитному договору № БМ-11-08 є ОСОБА_3 ( а.с. 18 ).
Станом на 04.11.2015 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором № БМ-11-08 від 29.04.2008 року складає 8212,80 доларів США, а саме 6869,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 8066,88 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи - 10,86 доларів США - штраф ( фіксована частина ), 1157,45 доларів США штраф ( процентна складова ).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договір.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 154, 526, 527, 530, 551, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Баранівського районного суду Житомирської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5