Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4501/14-ц
Провадження № 2-п/553/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участю представника заінтересованої особи - позивача по справі ПАТ «ВТБ Банк» - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійній вимоги за первісним позовом: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів та договорів забезпечення недійсними та неукладеними,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в особі представника ОСОБА_3 з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійній вимоги за первісним позовом: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів та договорів забезпечення недійсними та неукладеними .

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року заяву було залишено без руху надано заявнику та його представнику час для усунення недоліків, які останніми були усунені у строк визначений ухвалою суду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2016 року заяву прийнято до розгляду та призначено справу до судового розгляду.

05 лютого 2016 року представником заявника - відповідача по справі ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 було направлено на адресу суду письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представник заявника відповідача по справі проживає у м. Києві і існують складнощі з приїздом останнього до м. Полтави. При цьому, в даному клопотанні представником заявника відповідача по справі було зазначено, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції, знаходиться за адресою: Подільський районний суд м. Києва, 04071, с. Київ, вул. Хорива,21.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - позивача по справі за довіреністю ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в звязку з неможливістю прибуття представника заявника відповідача по справі в судове засідання до м. Полтави.

Суд вислухавши представника заінтересованої особи позивача по справі, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд з власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник заявника- відповідача проживає у м. Києві і існують складнощі з приїздом останнього до м. Полтави та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2015 року за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка заявляє самостійній вимоги за первісним позовом: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», ОСОБА_2 про визнання кредитних договорів та договорів забезпечення недійсними та неукладеними - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника заявника відповідача по справі ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 зявитися до Подільського районного суду м. Києва ( 04071,м. Київ, вул. Хорива,21) для проведення судового засідання в режимі відео конференції 25 травня 2016 року на 09 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5