Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3203/16-ц

Провадження № 2/126/1114/2016

"20" грудня 2016 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадщину з тих підстав, що як стверджує 25.12.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Вишнева № 234 с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області. Житловий будинок належав ОСОБА_4, який помер 19.08.2000 року, як члену колгоспного двору, після смерті якого спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3, але не встигла оформити спадкових прав. Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті 25.12.2015 року матері ОСОБА_3 право на спадщину, що складається із цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Вишнева № 234 с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно ст.1296 ч.3 відсутність свідоцтва про право на спадщинут не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст. ст. 1218, 1296 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 174 ч.4, , 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 25.12.2015 року матері ОСОБА_3 право на спадщину, що складається із цілого житлового будинку А загальною площею 78,2 кв. м, житловою площею 35.4 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: а веранда, а1 ґанок, Б літня кухня, Бпід погріб, В літня кухня; Г сарай; г сарай; К колодязь; 1,2 - огорожа, що розташований по вул. Вишнева № 234 с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол