Ухвала

іменем україни

28 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., ЄвтушенкоО.І., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про витребування нерухомого майна, скасування реєстрації, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу суддіАпеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про витребування квартири АДРЕСА_1 у останньої, просив скасувати державну реєстрацію зазначеної квартири на ім'я відповідача, а також виселити та скасувати реєстрацію ОСОБА_5 та інших осіб, в разі їх реєстрації в оспорюваній квартирі.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом доОСОБА_4 про визнання права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про залишення первісного позову ОСОБА_4 без розгляду.

Залишено позовну заяву ОСОБА_4 без руху та надано строк на усунення недоліків.

У червні 2016 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року в частині відмови в залишенні без розгляду первісного позову.

Ухвалою суддіАапеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування нерухомого майна, скасування реєстрації, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2016 року в частині відмови в залишенні без розгляду первісного позову відповідно до ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суддіапеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження слід закрити з огляду на наступне.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційне провадження про оскарження ухвали суддіАпеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року підлягає закриттю як помилково відкрите, оскільки зазначена ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню, а тому не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції (п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України).

За таких обставин касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу суддіАпеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016 року підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційне провадження про оскарження ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2016року закрити, касаційну скаргу повернути ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

О.І.Євтушенко

С.О.Карпенко