Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 15.03.2016 рокузвернулося до Оржицького районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк"та відповідачем було укладено кредитний договір №1535/2802CLBPS від 15.10.2012 року на суму 7080 грн.

Між ТОВ "Платинум Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №1706/1, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

Відповідач не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідач не виконала свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №1535/2802CLBPS від 15.10.2012 року в сумі 10322,39 грн., з яких:

-5168,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-737,26 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-4416,53 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав до суду клопотання, в якому прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не зявилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк"та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №1535/2802CLBPS від 15.10.2012 року на суму 7080 грн.

Терміни сплати кредиту та процентів встановлені даним договором, згідно з якими відповідач зобов'язалася кожного місяця сплачувати проценти до відповідного числа відповідного місяця встановленого графіком - суми по погашенню кредиту. Проте, відповідач належним чином умови договору не виконує.

Згідно листа ПАТ «Платинум Банк», на підставі договору факторингу №20140730-Г від 30.07.2014 року TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором №1535/2802CLBPS від 15.10.2012 року.

Згідно листа ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" №001113897-1 від 25.06.2015 року, TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором №1535/2802CLBPS від 15.10.2012 року на підставі договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №1706/01 від 17.06.2015 року (реєстру заборгованостей), TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступає TOB "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 10322,39 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 197, 213-215, 218, 221, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором №1535/2802CLBPS від 15.10.2012 року в сумі 10322,39 грн. (десять тисяч триста двадцять дві гривні тридцять девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Грузман