Справа № 2-275/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49448014, зобовязання вчинити певні дії та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»,-

у с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49448014, зобовязання вчинити певні дії та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Заявнику було надано строк не пізніше пяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

15 січня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена скарга відповідно до ухвали від 28 грудня 2015 року. Проаналізувавши зазначені уточнення, приходжу до висновку про не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Так в ухвалі про залишення скарги без руху вказувалось, що заявником не зазначено суб"єкта, дії якого оскаржуються, а саме державного виконавця або посадової особи, яка прийняла оскаржуване рішення. В уточненій скарзі заявник знову не вказав конкретну особу, дії якої оскаржує. Крім того скарга не відповідає встановленій вимогами ЦПК формі так, заявник лише перелічів коло осіб - боржників , не вказуючи особу, яка оскаржує діє державного виконавця що суперечить вимогам п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що заявником вимоги суду щодо оформлення даної заяви, викладені в ухвалі суду від 28 грудня 2015 року, не виконано, вважаю необхідним на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України скарги ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49448014, зобовязання вчинити певні дії та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», вважати неподаною та повернути заявнику, розяснивши при цьому йому, що у разі оформлення подання відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України вона може бути подана повторно до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 49448014, зобовязання вчинити певні дії та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що у разі оформлення скарги відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України подання може бути подане повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.