Справа№751/45/16-ц
Провадження №6/751/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави рухомого майна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 18.11.2015 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за договором застави рухомого майна, яким повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № SME0005824 від 21.11.2007 року, а саме: за кредитом 2 800 296 грн. 49 коп., по відсотках 472 757 грн. 98 коп., за пенею 717 763 грн. 73 коп. звернуто стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» на предмет застави транспортний засіб; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, а саме: витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 2071-6/515/15 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку (а.с. 56-59). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.2 див. на звороті). Неявка сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви, а отже, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/45/16-ц; провадження № 6/751/25/16 та перевіривши матеріали цивільної справи № 2071-6/515/15 Третейського суду, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено повністю та в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № SME0005824 від 21.11.2007 року, а саме: за кредитом 2 800 296 грн. 49 коп., по відсотках 472 757 грн. 98 коп., за пенею 717 763 грн. 73 коп. звернуто стягнення на користь ПАТ «Альфа Банк» на предмет застави транспортний засіб; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, а саме: витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. 00 коп.(а.с. 4-6).

Проте, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2016 року, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 18.11.2015 року у справі № 2071-6/515/15 Третейського суду - було задоволено (а.с.50-53).

Частиною 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України встановлений перелік підстав, за яких компетентний суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу. Зокрема, суд відмовляє у видачі виконавчого документа, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини даної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 293, 389-8, 389-10 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення судом.

Суддя О.Г. Деркач