Справа № 743/1473/16-ц
Провадження № 2/743/452/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, в якому посилаючись на ст.ст.60, 61, 63, 68, 69 СК України, ст.368 ЦК України, просила визнати за нею та за відповідачем право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, зареєстрованому 03.11.2002 р. відділом РАГС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 47). Шлюб було розірвано 27.05.2015 року. За час шлюбу у відповідності до договору купівлі-продажу від 14.08.2007 року придбали квартиру №1, яка розташована в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська, 148, Ріпкинського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в поданій суду заяві просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 03.11.2002 р. відділом РАГС Ріпкинського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 47), який рішенням Ріпкинського районного суду від 27.05.2015 року було розірвано.

Під час зареєстрованого шлюбу, відповідно до договору купівлі-продажу від 14.08.2007 року, ОСОБА_2 придбав квартиру №1, яка розташована в смт. Ріпки по вул. Святомиколаївська, 148, Ріпкинського району Чернігівської області, право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем в цілому в КП "Чернігівську МБТІ".

У відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведене, те, що факт, що відповідач не заперечує, визнавши позов, не заперечує проти того, що джерелом набуття квартири є спільні сумісні кошти, суд вважає за необхідне, в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

З відповідача на користь позивачки слід стягнути 551 грн. 20 коп. судового збору, понесені нею при зверненні до суду.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 88, 174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.ст.60, 61, 63, 68, 69, 70 СК України, ст.368 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спільне сумісне майно подружжя, а саме: на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків