Провадження № 2/161/29/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
при секретарі Турук І.Р.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 про визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та вселення,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.04.2016 року, позов задоволено частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому частиною житлового будинку та господарсько-побутових споруд у м.Луцьк по вул.Клима Савури,75; зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити належні позивачу кімнати 1-4 площею 12,0 кв.м та 1-5 площею 19,0 кв.м у житловому будинку №75 по вул. Клима Савури у м.Луцьк; вселено ОСОБА_1 у належні йому кімнати 1-4 площею 12,0 кв.м та 1-5 площею 19,0 кв.м у житловому будинку №75 по вул. Клима Савури у м.Луцьк; у спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишено коридор 1-1 площею 4,5 кв.м, убиральню Г та огорожу у м.Луцьк по вул.Клима Савури,75.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо вимог позивача, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема, усунення перешкод ОСОБА_1 у користуванні належною йому частиною житлового будинку та господарсько-побутових споруд у м.Луцьк по вул.Клима Савури,75 з правом вільного проходу через хвіртку і коридор та зобовязання відповідачів надати позивачу ключі від хвіртки та входу у спірний житловий будинок.

Крім того, судом не вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник зазначені вище вимоги підтримали, просять такі вимоги задовольнити та стягнути в користь позивача суму сплаченого ним судового збору.

Представник відповідача вважає, що суд, відмовляючи у задоволенні решти позовних вимог, відмовив у задоволенні і зазначених вимог, тому рішення щодо цих вимог ухвалено і не потребує додаткового рішення. Щодо вирішення питання про стягнення судового збору не заперечила.

Згідно п.1 та п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід зобовязати відповідачів у справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 у вільному проході через хвіртку, коридор 1-1 у м.Луцьк по вул.Клима Савури,75 та надати ключі від хвіртки та входу у житловий будинок за вказаною адресою.

Суд приходить до висновку також, що відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 487,20 грн. сплаченого судового збору по 162,40 грн. з кожного.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 про визначення порядку користування, усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та вселення.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вільному проході через хвіртку та коридор 1-1 площею 4,5 кв.м.у м. Луцьку по вул.Клима Савури,75.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати ОСОБА_1 ключі від хвіртки та входу у житловий будинок у м.Луцьк по вул.Клима Савури,75.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 162,40 грн.(сто шістдесят дві грн. 40 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 162,40 грн. (сто шістдесят дві грн. 40 коп.) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 162,40 грн. (сто шістдесят дві грн. 40 коп.) судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк