Справа № 395/842/16-ц Провадження № 2/395/308/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа відділ Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про зменшення розміру аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачем. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 28 квітня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В даний час у позивача змінився матеріальний стан та він не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі. Просить суд змінити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей з розміру 1/2 всіх видів заробітку (доходу) на 1/3 всіх видів заробітку (доходу).

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд задовольнити його.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, оскільки він є необґрунтований.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, проте був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 30 серпня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження актовий запис № 79, вчиненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області. На даний час шлюб між ними не розірвано.

Від спільного подружнього життя сторони мають: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 4 від 11.06.1999 року, вчиненого Костянтинівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 108 від 13.11.2007 року, вчиненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2014 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/2 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду.

Позивач проживає без реєстрації в м. Сміла, вул. Л.Толстого, 22, Черкаської області, що підтверджується довідкою квартального комітету № 20 від 26.07.2016 року.

Відповідно до довідки про доходи від 11.07.2016 р. № 11/2090 позивач ОСОБА_1 працює електромонтером з експлуатації розподільних мереж у Шевченківській дистанції електропостачання ПАТ «Українська залізниця», його нарахована заробітна плата за останні 6 місяців становить 27128, 73 грн., з яких вирахуваних аліментів 12879,10 грн. (а.с.12).

Проаналізувавши встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про те, що позивачем та його представником не доведено, що матеріальний чи сімейний стан позивача, чи його стан здоров'я з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів змінився настільки, що давало б підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача.

З доводами позивача про те, що у нього змінився матеріальний стан та він не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі не можна погодитися, оскільки позивач не надав жодного доказу на підтвердження своїх доводів, у тому числі й з приводу того, що у нього змінилася орендна плата за користування житлом в сторону збільшення на 500 гривень, а також значно збільшилися витрати на сплату житлово-комунальних послуг у домоволодінні, де він проживає на час розгляду справи у суді.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дітей сторін, які мають хронічні хвороби, у звязку з чим відповідач систематично зазнає матеріальних витрат на підтримання стану здоровя дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дітей не є таким, що ставить у тяжке матеріальне становище позивача.

Таким чином, обставини, наведені позивачем як підстава зменшення розміру аліментів, не доведені у судовому засіданні, а тому позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Смілянський міський відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6