Справа № 263/4046/16-ц
Провадження № 2-о/263/331/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., народних засідателів - Богінськоъ Т.М., Бабенко В.Б., при секретарі Таушан О.С., за участю прокурора - Гречка Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом 1ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та потребує забезпечення особистих немайнових прав та інтересів, як особа що за станом здоров'я не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки. Доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 обгрунтовується їх родинними стосунками та за станом здоров'я ОСОБА_1 не має протипоказань для надання допомоги ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1, не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном над останнім, який є її сином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №358 від 07.07.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості у ступені різко вираженої імбецильності з порушенням поведінки, через що не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно вимог ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуном за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 13.03.1998 року, його матір'ю зазначено ОСОБА_1

Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у своїй заяві клопоче з приводу призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2,

так як вона за станом здоров'я може бути опікуном. З метою захисту прав та інтересів недієздатного, вважає за можливим призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Зідно медичного висновку ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути опікуном над ОСОБА_2 За довідкою МВС України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалась.

ОСОБА_2 є інвалідом 1ї групи з дитинства згідно довідки МПМСЕК від 02.03.2016 року безстроково.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю і яка призначається лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх , неповнолітніх осіб , а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Передбачені законодавством перешкоди для призначення ОСОБА_1 опікуном свого сина ОСОБА_2 судом не встановлені.

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном свого сина ОСОБА_2, якому потрібна опіка, за станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна.

На підставі ст.ст.39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 57, 213-215, 236-341 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполя Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко

Народні засідателі Т.М.Богінська

В.Б.Бабенко