Провадження №2/748/162/16
Єдиний унікальний № 748/179/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звертається з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивач просить примусово стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісяця.

В судове засідання позивач та її представник - ОСОБА_4. не з"явилися. Позивач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у відсутності її та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. ( а.с. 23).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі (а.с.34). Позовні вимоги визнав частково, посилаючись на письмові заперечення, надіслані на адресу суду (а.с.35-36). Не заперечував проти свого обов»язку утримання малолітнього сина, але не погодився з розміром аліментів, вказуючи, що він згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свої заперечення мотивував тим, що на даний час він уклав шлюб з ОСОБА_7 (а.с.40). Дружина не працює. Від першого шлюбу його дружина має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 41), який навчається на 4 курсі металургійного коледжу та знаходиться на його утриманні ( а.с. 42).

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з"явившихся осіб на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засбу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2007 року (а.с.4). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Андріївської сільської ради Чернігівського району № 115 від 25.02.2016 року (а.с.33).

Положеннями ст. 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статей 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому пріоритет у визначенні способу виконання вказаного обов'язку законодавцем віднесено до взаємного волевиявлення батьків. За відсутністю такого волевиявлення, питання визначення та стягнення аліментів віднесено до компетенції суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні сина не приймає, що ним не заперечується, виходячи з його письмових заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів обгрунтовані.

Водночас, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, яких він зобов"язаний утримувати.

Повідомленні відповідачем обставини, про те, що він має на утриманні дружину яка не працює та від першого шлюбу дружини, її сина - ОСОБА_6, який навчається на 4 курсі в коледжі не заслуговують на увагу і не підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, оскільки суду не надано жодного доказу, що його дружина є непрацездатною, а наявність у його дружини сина від першого шлюбу не звільняє відповідача від обов"язку сплачувати аліменти на утримання рідної дитини, оскільки надання матеріальної допомоги сину його дружини є його правом, а не обов"язком. До того ж, син його дружини має право на отримання матеріальної допомоги від батька.

Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Позивач відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду належних та допустимих доказів, які б обґрунтовували позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих сторонами доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини достатнім та можливим буде стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, та ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 01 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.

Рішення в частині одномісячного розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. П. Меженнікова