Копія Справа № 326/736/16-цр.
Провадження № 6/326/14/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Донецької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 02 липня 2012 року позовна заява її доньки ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів була задоволена. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2012 року та до повноліття дитини.

На підставі цього рішення судом було видано виконавчий лист № 0548/1438/2012 від 02 липня 2012 року. Постановою державного виконавця 06.08.2012 року було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 33718059 з примусового виконання вище вказаного судового рішення.

29 січня 2015 року її донька померла.

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області від 09.09.2015 року № 207 її було призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4

Заочним рішенням Приморського суду від 23 липня 2015 року, яке набуло чинності 03.08.2015 року, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що вона є опікуном ОСОБА_4 і є правонаступником стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні, то вважає, що є усі правові підстави для здійснення заміни сторони у даному виконавчому провадженні, тобто здійснення заміни стягувача.

Просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкритому за виконавчим листом № 0548/1438/2012 від 02 липня 2012 року про стягнення аліментів.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Інші учасники не повідомили про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності та без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 02 липня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Мирне Тельманівського району Донецької області і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2012 року та до повноліття дитини (а.с.17).

26 липня 2012 року Тельманівським районним судом Донецької області було направлено ОСОБА_3 виконавчий лист №0548/1438/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 для звернення у ВДВС Тельманівського районного управління юстиції для примусового виконання (а.с. 18).

06.08.2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0548/1438, виданого 02.07.2012 року Тельманівським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини(а.с.7, 14-15,).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла 29 січня 2015 року (а.с.16).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсягу: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішення суду не було оскаржене та набрало чинності 03.08.2015 року (а.с.9).

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 09.09.2015 року № 206 надано малолітній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 09.09.2015 року № 207 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на користь якої з ОСОБА_2 рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2012 року та до повноліття дитини, померла. ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, необхідно допустити заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись: ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Тельманівського районного управління юстиції Донецької області - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_3, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 02 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

10.06.2016