Справа № 2-369/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просив в порядку поділу майна подружжя виділити йому та визнати за ним право власності на гаражний бокс НОМЕР_5 з підвалом у Обслуговуючому кооперативі «Волинський» за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 97,1 кв.м. по АДРЕСА_7, 1/8 частину квартири №73 загальною площею 91,8 кв.м. по АДРЕСА_6.

Просив також визнати за відповідачем право власності на 7/8 частин квартири №73 загальною площею 91,8 кв.м. по АДРЕСА_6 та автомобіль VOLKSWAGEN VENTO, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя було прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У зустрічному позові відповідач просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль VOLKSWAGEN VENTO, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач також просила визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_3, автомобіль Сузукі, державний номер НОМЕР_2, гараж НОМЕР_3 в Гаражно-будівельному кооперативі «Севастопольський» за адресою: АДРЕСА_8, та гараж НОМЕР_4 в Гаражно-будівельному кооперативі «Екскаваторник» за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 37-А.

Відповідач також просила стягнути з позивача на її користь грошову компенсацію у розмірі 102 568, 07 грн.

У судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання за ним права власності на гаражний бокс НОМЕР_5 з підвалом у Обслуговуючому кооперативі «Волинський» за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва, 18-А.

Відповідач подала заяву про відмову від позовних вимог про визнання за позивачем права власності на автомобіль Сузукі, державний номер НОМЕР_2, гараж НОМЕР_3 в Гаражно-будівельному кооперативі «Севастопольський» за адресою: АДРЕСА_8, гараж НОМЕР_4 в Гаражно-будівельному кооперативі «Екскаваторник» за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 37-А, та стягнення грошової компенсації у розмірі 102 568, 07 грн.

Також, сторони дійшли згоди та просили суд визнати мирову угоду, укладену між ними.

Суд, заслухавши сторін та їх представників, які підтримали свої заяви та не заперечували проти задоволення заяв про закриття провадження у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відмови від позову та умови, викладені в мировій угоді щодо предмету та підстав позову, не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права та інтереси сторін і третіх осіб і провадження в справі підлягає закриттю

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмов від частини позовних вимог та затвердження мирової угоди, оскільки наслідки закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання за ним права власності на гаражний бокс НОМЕР_5 з підвалом у Обслуговуючому кооперативі «Волинський» за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва, 18-А.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль Сузукі, державний номер НОМЕР_2, гараж НОМЕР_3 в Гаражно-будівельному кооперативі «Севастопольський» за адресою: АДРЕСА_8, гараж НОМЕР_4 в Гаражно-будівельному кооперативі «Екскаваторник» за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, 37-А, та стягнення грошової компенсації у розмірі 102 568 (сто дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 07 коп.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до якої сторони погоджуються в порядку поділу майна подружжя:

визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 91,8 кв.м. та автомобіль VOLKSWAGEN VENTO, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_5, загальною площею 97,1 кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн