Справа № 373/88/16-ц
У Х В А Л А

10 травня 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

18.01.2016 Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 91955,87 гривень матеріальних збитків; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 5000 гривень моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 15000 моральної шкоди.

01.02.2016 суддею Свояк Д.В. було відкрито провадження у справі.

06.05.2016 вищевказана справа за результатом повторного автоматизованого розподілу надійшла на розгляд судді Залеській А.О.

Ознайомившись зі змістом позову та додатками до неї, встановлено, що позовна заява не оплачена судовим збором в порядку та в обсязі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що є порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України. Крім цього, ціна позову в частині вимог майнового характеру не відповідає вартості цих вимог.

Відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. В досліджуваній ситуації це, відповідно, становить 919 грн. 56 коп. та 551 грн. 20 коп.

За правилами п.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайн6овий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним дорученням у розмірах, встановлених ст. 4 цього Кодексу за подання позову немайнового характеру.

Встановлено, що позивачі при зверненні до суду сплатили однією квитанцією 1051 грн. судового збору, тоді як потрібно було сплатити ОСОБА_2 1470,76 грн. (919,56+551,20), а ОСОБА_3 551,20 грн.

Отже, провадження у справі було відкрито за заявою, яка не була в повній мірі оплачена судовим збором, загальна сума недоплаченого судового збору складає 970,96 грн.

Вказаний недолік позивачам необхідно усунути у встановлений судом строк. В іншому випадку позов буде залишений без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Надати позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку усунення вказаного недоліку сторонам необхідно зявитись в попереднє судове засідання 16 травня 2015 року о 15:00 год., про що повідомити їх додатково

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська