Справа № 522/50/16-ц
Провадження № 2/522/17/16
УХВАЛА

03 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, у звязку з тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №522/8371/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання договору купівлі-продажу від 03 вересня 2001 року недійсним. Тому, на його думку, рішення по вказаній справі впливатиме на права та обовязки ОСОБА_1

Представники ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, та вказали, що рішення по даній справі не зачіпає інтересів ОСОБА_1, яка не є стороною оскаржуваного договору.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників позивача, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Питання щодо допуску до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд вирішує своєю ухвалою, яку не може бути оскаржено окремо від рішення суду. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти допуску до участі у справі третьої особи, суд вирішує це питання виходячи з обставин у справі залежно від того, чи може рішення у справі вплинути на права, свободи, інтереси чи обов'язки третьої особи.

Предметом вказаного спору є визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири №1 по вул. Фонтанська дор., 59 в м. Одесі від 03 вересня 2001 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, рішення по дійсній справі не зачіпить прав та інтересів ОСОБА_1, яка не являється стороною оскаржуваного договору.

Тому, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання договору дійсним, - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена