Дата документу 21.07.2016
Справа № 334/694/16-ц
Провадження № 2-о/334/41/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В..

при секретарі Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сімєю,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєюз рідним дідусем - ОСОБА_2, посилаючись на те, що в 13 серпня 2015 року помер її рідний дідусь ОСОБА_2. Для реєстрації її місця проживання їй необхідно підтвердити факт проживання однією сімєюДев'ятко Н.В.та ОСОБА_2, тому просить встановити факт проживання однією сімєюДев'ятко Н.В.та ОСОБА_2 з липня 2005 року по 12.08.2015 рік.

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що з липня 2005 року вона проживала зі своїм дідусем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1,бул. Гвардійський, буд. 28. ОСОБА_2 часто хворів, у звязку з чим заявниця купувала ліки та їжу,сплачувала комунальні платежі, разом вони вели спільне господарство. Після смерті дідуся продовжує жити за вказаною адресою, та продовжує сплачувати комунальні платежі.

Просить встановити факт проживання однією сімєюДев'ятко Н.В. та ОСОБА_2 з липня 2005 року по 12.08.2015 рік.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, хоча надіслала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність.

У судовому засіданні, у якості свідків були допитані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили той факт, що заявниця з 2005 року переїхала жити до свого рідного дідуся -ОСОБА_2 за адресою його мешкання - квартира № 3,бул. Гвардійський, буд. 28 м. Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про народження від 03.04.1957 року №820892, Свідоцтва про укладання шлюбу від 21.04.1972 року №484206, Свідоцтва про народження від 22.05.1975 року №284343 вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2

Злипня 2005 року по 12 серпня 2015 рікДев'ятко Н.В.та ОСОБА_2, до моменту його смерті -13 серпня 2015 року, проживали разом за адресою: м.Запоріжжя,бул. ГвардійськийАДРЕСА_2, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того факт проживання однією сімєюДев'ятко Н.В.та ОСОБА_2стверджуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1та ОСОБА_2 за адресою: м.Запоріжжя, бул. ГвардійськийАДРЕСА_2

Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_1та ОСОБА_2. з липня 2005 року, по день смерті останнього, вели спільне господарство, а отже і проживали однією сім'єю за адресою: м.Запоржжя, бул.Гвардійський, 28, кВ.3.

В судовому порядку факту проживання однією сімєю необхідно для реєстрації місце проживання заявниці.За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт проживання однією сімєю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сімєю слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю з липня 2005 року по 12.08.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.