У Х В А Л А

13.05.2016 Справа №607/5203/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

при секретарі Буцик О.П.

з участю пресдтавників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927432, виданий 31 липня 2012 року ОСОБА_5 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927427, виданого 31 липня 2012 року ОСОБА_6

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_7 помер 23 квітня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ИД №205790.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог позивача, які стосуються ОСОБА_7 у зв»язку із його смертю.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявив клопотання про виділення та роз»єднання вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_7, оскільки дані правовідносини, пов»язані із правом власності на земельну ділянку допускають правонаступництво, та слухання їх в одному провадженні ускладнить розгляд даної справи.

Заслухавши думку сторін, щодо заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про роз»єднання вимог стосовно ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Під час розгляду справи встановлено, що розгляд заявлених позовних вимог до ОСОБА_7 в одному провадженні ускладнить вирішення справи, оскільки останній помер, а тому такі вимоги слід розєднати.

З метою дотримання передбачених ЦПК України строків розгляду цивільних справ та уникнення ускладнень вирішення справи, суд вважає, що слід розєднати в окремі провадження позовні вимоги позивачки до ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Також суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі стосовно вимог до ОСОБА_7 у зв«язку із його смертю не підлягає до задоволення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли у ОСОБА_7 пов»язані із його володінням, користуванням та розпорядженням спірною земельною ділянкою державний акт на яку просить визнати недійсним позивач допускає правонаступництво, а тому клопотання представника ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

керуючись ч. 2 ст. 126, 205, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження у справі стосовно вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, у зв»язку із смертю останнього, відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог задовольнити.

Розєднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги у справі №607/12377/15ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку в самостійні провадження, щодо вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927432, виданий 31 липня 2012 року ОСОБА_5 та щодо вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927427, виданого 31 липня 2012 року ОСОБА_6, виділивши їх в окреме провадження.

Головуючий суддяОСОБА_8