Справа № 647/398/16-ц
№ провадження 2/647/203/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - М.О.Кириленко

при секретарі - О.О.Онус

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ольгівської сільської ради, третя особа: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Ольгівської сільської ради, третя особа: Державна реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок НОМЕР_1з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

За заявою позивача нотаріусом була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з неналежним оформленням договору купівлі-продажу. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача - Ольгівської сільської ради та представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції, в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача Бериславської міської ради та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню частково із наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Померлому належало житловий будинок на підставі договору купівля-продажу ,посвідченого секретарем виконкому Ольгівської сільської ради ,Бериславського району, Херсонської області 22.06.1990 року за №32 (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_4 дружина померлого, та ОСОБА_1, син померлого є спадкоємцями за законом .

ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки відповідно до статті 1270 цього Кодексу подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 в установлений законодавством строк . Від дружини ОСОБА_3, надійшла заява про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З відповіді державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори вбачається, що за заявою позивача була заведена спадкова справа №373/05 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який на момент смерті мешкав в АДРЕСА_1. Також надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом від дружини померлого - ОСОБА_4. (а.с.9).

Відповідно до п.4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після надання правовстановлюваних документів про належності цього майна спадкодавцеві.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Фактично спадщину прийняв, але оформити спадщину він позбавлений можливості через відсутність правовстановлюваних документів, які знаходяться у відповідача та які останній відмовляється йому надати. У зв'язку з цим позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

Суд вважає, що Бериславська міська рада не порушила права та обов'язки позивача по даному спору, яких доказів позивач суду не надав, а тому не може відповідати по вимогам заявленим позивачем, а тому у задоволенні позову щодо Бериславської міської ради необхідно відмовити.

Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя М. О. Кириленко