Провадження № 2/752/887/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дитини.

Мотивував свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 05 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку було вирішено змінити рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 липня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 чатини від усіх видів заробітку та доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2001 року і до досягнення дитиною повноліття змінити в частині визначеного судом розміру аліментів, зменшивши його до 1/4 частки.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку та доходу, щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року і до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/2 частина усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що оскільки в нього на даний час скрутне матеріальне становище а також він змушений доглядати за батьком, який часто хворіє, то відповідно є всі підстави для того щоб зменшити розмір аліментів.

Просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 з ? частки до 1/6 частки.

Також просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/6 частки до 1/10 частки та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 з 1/2 частки до 1/6 частки.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви та просив таку задовольнити повністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вимог заяви, зазначивши, що їхня спільна донька є малолітньою і задоволення таких вимог призведе до порушення її охоронюваних законом прав. Крім того зазначила, що позивач має значну заборгованість по аліментам, а також фактично не спілкується з дочкою.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимог позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд з врахуванням повного визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2, що пред'явлені у частині до неї вважає, що такі вимоги підлягають до задоволення і ухвалює рішення про зменшення розміру аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/2 частини усіх видів його заробітку щомісячно до розміру 1/6 частина усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з набрання даного рішення законної сили.

В той же час суд вважає, що позивачем не доведено позовні вимоги які пред'явлені до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною 3-х років та на утримання останньої до досягнення повноліття.

Суд відмовляючи в задоволенні таких вимог вважає необхідним зазначити, що аліменти які стягуються на утримання дочки ОСОБА_6 є утриманням що стягується на користь малолітньої, яка проживає разом із матір'ю у іншому місті.

Спілкування батька - позивача по справі у зв'язку із різними місцями проживання є ускладненим і таким, що відбувається рідко.

Відповідно, суд вважає, що ОСОБА_1 бере участь у вихованні дочки ОСОБА_6 виключно у формі стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки усіх видів заробітку, і така частка не є великим розміром, з урахуванням усіх обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи.

При цьому суд враховує, що у ОСОБА_1 існує велийик розмір заборгованості по несплаченим аліментам перед ОСОБА_3, що сторонами спору не заперечується.

В той же час, інша дитина на користь, якої стягуються аліменти - син ОСОБА_7, станом на день розгляду справи досяг шістнадцятирічного віку, постійно спілкується з батьком, а також як зазначив позивач в судовому засіданні час від часу звертається до нього з приводу надання матеріальної допомоги, поза межами розміру аліментів визначених рішенням Голосіївського районного суду міста Києва, і така допомога з боку батька йому надається.

В частині зменшення розміру аліментів на утримання дружини - відповідачки ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття, суд вважає таке недоречним, оскільки в силу строку визначеного судом у рішенні, строк сплати таких припиняється 15 листопада 2016 року і тому з врахуванням незначного терміну до настання такої події перегляд розміру таких в сторону зменшення є недоречним та на момент розгляду справи необґрунтованим.

За таких обставин, відповідно до ст. 192 СК України, і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково.

Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 223, 294-296, 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів визначений рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття зменшивши розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/2 частина усіх видів його заробітку щомісячно до розміру 1/6 частина усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з набрання даного рішення законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак