Справа № 209/6422/14-ц
Провадження № 6/209/455/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року . Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі - Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинськ заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтуванні заяві зазначив, що 29 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська винесено рішення по цивільній справі №209/6422/14-ц, яким задоволено його позовні вимоги до Державного науково-виробничого підприємства «Цирконій» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, та з відповідача стягнуто на його користь заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 6757,67 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 450 грн. Рішення набрало законної сили 09 січня 2015 року. У звязку із його хворобою, постійним перебуванням під наглядом лікарів КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», проходженням стаціонарного та амбулаторного лікування, він не мав змоги своєчасно отримати та здати на виконання виконавчий лист для виконання рішення суду, а отримав він його лише 23 серпня 2016 року. При зверненні до Державної виконавчої служби йому в усній формі було розяснено, що у нього пропущений строк в один рік для предявлення виконавчого листа до виконання і рекомендовано звернутись до суду для поновлення пропущеного строку. Вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений ним з поважних причин та може бути поновлений.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити, ОСОБА_1 Івановочу, строк для предявлення виконавчого документа до виконання, с саме: виконавчий лист по цивільній справі № 209/6422/14-ц виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 на виконання рішення суду від 29.12.2014 року у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О.Лобарчук