УХВАЛА

Іменем України

05.07.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Городок матеріали заяви головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з начальником Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3, про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Городоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 2/441/132/2016, виданий 03.03.2016р. Городоцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, 17.10.2006р.н., в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Постановою від 09.03.2016р. на підставі ст.ст.19, 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження. Заборгованість станом на 06.06.2016р. відсутня, аліменти сплачені до 01.01.2017р.. 06.06.2016р. у Городоцький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла нотаріально посвідчена заява стягувача ОСОБА_5 про відмову від примусового виконання рішення суду.

Представник Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив суд про неможливість явки в судове засідання, розгляд заяви просить проводити у його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що така підставна та підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що на виконанні у Городоцькому РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2/441/132/2016, виданий 03.03.2016р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, 17.10.2006р.н., в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Копитко Ю.Ю. органу ДВС Городоцького РУЮ серії ВП № 50402208 від 09.03.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/441/132/2016.

06.06.2016р. ОСОБА_5 подала у Городоцький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області нотаріально посвідчену заяву про відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення, оскільки між нею та її колишнім чоловіком досягнуто домовленості про добровільну сплату аліментів, і, зокрема, боржником оплачено усі аліменти за 2016р..

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаєть Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до принципу диспозитивності та ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Ці дії мають бути відображені у відповідних письмових документах і визнані судом, оскільки вирішення питання про затвердження мирової угоди та відмови від примусового виконання рішення належить до компетенції суду.

Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень ЦПК України.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що затвердження відмови стягувача від примусового виконання рішення суду в процесі виконання рішення не суперечать вимогам закону, не порушує права та свободи інших осіб, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 372 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Визнати відмову стягувача ОСОБА_5 від примусового виконання в процесі виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області у справі за виконавчим листом № 2/441/132/2016 від 03.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_4 в її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, 17.10.2006р.н., в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ференц О. І.