У х в а л а

іменем україни

6 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 6 листопада 2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою позов залишити без розгляду.

Статтею 342 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції передбачені ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

У наведеному у цій статті переліку ухвал не зазначено про можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали, якою відмовлено у задоволенні клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про залишення позовної заяви без розгляду.

Зазначена ухвала не є тотожною ухвалі суду, вказаній у п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України про залишення заяви без розгляду, на яку розповсюджується офіційне тлумачення п. п. 2, 12, 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, викладене у рішеннях Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, від 8 липня 2010 року № 18-рп/2010.

З огляду на викладене, ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що вказана ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Та обставина, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, який діяв від імені ОСОБА_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 27 жовтня 2015 року відмовлено судом апеляційної інстанції, а не повернуто ним справу до суду першої інстанції для вирішення цього питання, як це передбачено ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з врахуванням положень ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може тягти за собою скасування оскаржуваної ухвали.

Порушень при постановленні цієї ухвали норм процесуального права, які б давали підстави для її скасування, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 6 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.І. Наумчук
Судді:С.О. Карпенко В.О. Кузнєцов