Дата документу 29.12.2016 Справа № 554/1644/16-ц
Провадження № 2/554/1458/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року

Октябрський районний суд м. Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач є їх з братом ОСОБА_2 батьком, який перебував з їх матір'ю у зареєстрованому шлюбі з 1990 року по 2002 рік. З часу розлучення і по теперішній час відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, переїхав проживати до іншого міста, створив іншу сімю, будь-яких контактів з ними не підтримує, певний період ухилявся від надання матеріальної допомоги та був оголошений в розшук. З часу розлучення відповідач свого молодшого сина бачив лише одного разу. Крім стягнених аліментів відповідач іншої матеріальної допомоги на утримання молодшого сина не надає, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не спілкується з ним , не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх мати - ОСОБА_4. Після смерті матері вони перестали отримувати аліменти, які були призначені матері, а тому опинилися у скрутному матеріальному становищі. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати йому брата під піклування.

У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву та просив позов задовольнити.

Відповідач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та пояснив, що він дійсно з сином не спілкується, його вихованням не займається, його не відвідує, після смерті його матері перестав сплачувати аліменти.

Представник третіх осіб, кожен окремо, підтримали позов та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 вважали за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, який не виконує свої батьківські обов'язки, вихованням сина не займається та матеріально не утримує.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Чернігів, його матір'ю є ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження від 5 березня 2001 року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про її смерть від 08 червня 2015 року.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання дитини : з 2002 року не піклується про дитину, про її духовний, фізичний та моральний розвиток, матеріально дитину не утримує, дитину не відвідує.

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_2, останній навчається в НВК "Школа-гімназія-ліцей" № 10 з 7 класу та батьки за час навчання жодного разу не з'являлися до школи, не цікавилися навчанням і поведінкою сина.

Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні відповідач.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Бердичівської міської ради було визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, так як він не належним чином виконує батьківські обов'язки щодо матеріального утримання сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, після смерті своєї матері неповнолітній залишився без батьківського піклування та батько не забрав сина до себе, не надає відповідну допомогу для забезпечення сина. Крім того, вважають за доцільне призначити піклувальником дитини його брата ОСОБА_1

Згідно з висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної у м.Полтаві ради визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, оскільки він не виконує покладені на нього батьківські обов'язки: не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров'я, навчальними досягненнями, матеріально не отримує.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від обов'язків щодо виховання сина, що було підтверджено протягом судового засідання, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

У відповідності до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Позивач просить призначити його піклувальником, є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується його свідоцтвом по народження та свідоцтвом про народження неповнолітнього, за станом здоров'я він може бути піклувальником, працює, позитивно характеризується, орган опіки та піклування вважає за можливе призначити його піклувальником над братом.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити позивача ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім братом.

Згідно зі ст.88 ЦПК України х відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60, 88, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бердичів Житомирської області , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Бердичів Житомирської області, піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Л.В.Кулешова