справа№ 732/1720/16-ц
провадження № 6/732/18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло за погодженням з начальником Городнянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 подання державного виконавця Городнянського районного ВДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Вимоги подання мотивуються тим, що на виконанні у Городнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 47999947 з виконання виконавчого листа № А-26, виданого 10.05.2000 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, починаючи з 22.03.2000 року і до повноліття дитини. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України ‹‹Про виконавче провадження›› 08.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, про що повідомлено боржника у вищезазначеному законом порядку, а саме направлено виклик до відділу ДВС та копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак, з часу відкриття виконавчого провадження боржником аліменти не сплачувались, в результаті чого заборгованість по аліментам станом на 01.12.2016 року становить 13403,11 грн.. Враховуючи викладене, рішення суду боржником в повному обсязі не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання покладеного на нього рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби не зявляється, про причини своєї неявки

не повідомляє, що підтверджується доданими до подання матеріалами. Таким чином, боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється, аліменти та заборгованість по ним не сплачує.

У судове засідання державний виконавець Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернігівській області не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином.

Стягувач і боржник у судове засідання не викликались, що передбачено приписами ст. 377-1 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та матеріали виконавчого провадження, які долучені до подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, також у випадку якщо від ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено обовязки і права виконавців та визначено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому п. 19 ч. 2 ст. 18 вказаного Закону передбачає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Частина 5 статті 19 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачає, що боржник зобовязаний : утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, слід зазначити, що ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа № А-26 виданого 11.05.2000 року Городнянським районним судом Чернігівської області, встановлено, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, починаючи з 22.03.2000 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Городнянського РУЮ Чернігівської області від 08.07.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

У рамках виконавчого провадження державний виконавець неодноразово викликав ОСОБА_2 до державної виконавчої служби, а саме на 04.04.2016 року, 30.09.2016 року, 25.10.2016 року з метою вирішення питання щодо сплати аліментів та виниклої заборгованості по ним. Однак боржник за викликами державного виконавця до Городнянського районного відділу ДВС жодного разу не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, підтвердженням чому являються складені державним виконавцем відповідні акти про неявку боржника. Заборгованість боржника ОСОБА_6 по аліментам станом на 01.12.2016 року становить 13403,11 грн..

Постановою державного виконавця від 14.12.2016 року замінено сторону виконавчого провадження, оскільки стягувачем було змінено прізвище з „Федченко на „Новик.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 своєчасно не сплачував аліментів за рішенням суду, що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів, та свідчить про ухилення ним від виконання судового рішення. Крім того, боржник ОСОБА_2 не виконував своїх обовязків та жодного разу не зявився за неодноразовими викликами державного виконавця, що також свідчить про ухилення ним від виконання покладених на нього рішенням обовязків у рамках здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, а також підтвердження в судовому засіданні факту ухилення боржником від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з

України та вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст.ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП : НОМЕР_1, громадянина України, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, починаючи з 22.03.2000 року і до повноліття дитини.

Копію ухвали направити для виконання Городнянському РС УДМС України в Чернігівській області, Городнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Березовський