Справа № 520/3867/16-ц
Провадження № 6/520/207/16
УХВАЛА

10.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченко В.О.,

При секретарі Кириленко А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06.04.16 року заявник КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2008 року у цивільній справі №2-1992/08 за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позов кредитної спілки був задоволений, а саме стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» грошові кошти сумою 4663,00 гривень.

Рішення набрало законної сили.

На підставі заяви позивача судом 20.03.2009 року Київським районним судом м.Одеси видано виконавчого листа, який було неодноразово звернуто до виконання.06.06.2015 року зазначеного листа в черговий раз направлено до виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій однак до цього часу заявник не отримував ніяких відомостей стосовно відкриття виконавчого провадження або відмови у його відкритті. При зверненні стягувача до виконавчої служби та після проведення відповідної перевірки було зясовано, що при поштовій пересилці втрачено оригінали виконавчих листів, у звязку з чим рішення суду на даний момент не виконано. Що в сою чергу зумовило пропуск строку для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, що і стало причиною для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник заявника КС «АРМОУ» в судовому засіданні вимоги щодо поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та видачі дублікату виконавчих листів підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Київського ВДВС ОМУЮ в судовому засіданні пояснив, що виконавчі листи були помилково направленні ДВС на іншу адресу що зумовило їх подальшу втрату, не заперечував проти видачі їх дублікатів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справи, заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа , вважає, що вимога ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-1992/08 за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2008 року, позов банку був задоволений та вказане рішення набрало законної сили.

Під час поштової пересилки оригінали виконавчих листів було втрачено та на даний час заявником пропущений строк на предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Вказаний строк заявником пропущений та заявник довів поважність причин з пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» дублікат виконавчого листа №2-1992/08 про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» грошові кошти сумою 4663,00 гривень.

Поновити ОСОБА_1 спілці «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-4653/11 про стягнення з ОСОБА_2 стягнуто на користь КС «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» грошові кошти сумою 4663,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.