Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1518/16-ц
Провадження № 2/650/582/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною фактичного розпаду сімї стали часті сварки із-за небажання відповідача допомагати по господарству, поратись на кухні. Вони втратили взаєморозуміння.

Сторони з 10 грудня 1994 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав згідно позовної заяви, суду пояснив, що з 1994 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають трьох дітей, молодший син неповнолітній. Тривалий час в родині немає взаєморозуміння, відбуваються часті сварки із-за грошей, при цьому дружина вживає нецензурні вирази. Любові між ними немає. Наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала і суду пояснила, що прожила у шлюбі з позивачем 22 роки, мають трьох дітей. Але позивач зловживає спиртними напоями, в сімї часто виникають сварки. Погоджується на задоволення позову, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ № 287254, сторони уклали шлюб 10 грудня 1994 року.

Позивач та відповідач являються батьками неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, крім того мають двох повнолітніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вважають подальше перебування в шлюбі є недоцільним, просять суд розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Спору стосовно місця проживання неповнолітньої дитини не існує, майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 1994 року Трифонівською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області, актовий запис № 8.

Відповідачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ Зубовська.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О.Коваль