Дата документу 13.05.2016
Справа № 2-633/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну стягувача в виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.12.2010 р. задоволені вимоги ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (а.с. 107-110 т. 1).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2013 р. за заявою ВАТ АКБ «Одеса-Банк» замінено стягувача ВАТ АКБ «Одеса-Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-633/2010 р. на ОСОБА_2 (а.с. 130-131 т. 1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.02.2015 р. скасовано ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 16.12.2013 р. про заміну стягувача в виконавчому провадженні (т. 1 а.с. 266-268).

На підставі клопотання (т. 2 а.с. 34) ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02.06.2015 р. заява про заміну стягувача залишена без розгляду (т 2 а.с. 41).

11.02.2016 р. до суду надійшла заява ВАТ АКБ «Одеса-Банк» про заміну стягувача в виконавчому провадженні (а.с. 115-116 т. 2), в якій просять замінити вибулого стягувача - ВАТ АКБ «Одеса-Банк» на правонаступника ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що 25.06.2013 р. відбувся аукціон з продажу майна ВАТ АКБ «Одеса-Банк», за результатами якого майнові права за договором №197/07-Ф від 27.12.2007 р. про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу придбані ОСОБА_2 на підставі договору №21 від 27.06.2013 р. про відступлення права вимоги.

В судове засідання повторно не зявились боржник та його представник, про слухання справи повідомлялась належним чином (а.с. 126, 129, 135, 139 т. 2), про причини неявки не повідомили.

Представник заявника ВАТ АКБ «Одеса-Банк» не зявився на виклик суду, надав заяву (а.с. 140 т. 2), в якій підтримав заяву про заміну стягувача у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_2 не зявився на виклик суду, надав заяву (а.с. 136 т. 2), в якій заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у повному обсязі.

Судом винесено ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.

Судом встановлені слідуючі обставини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15.12.2010 р. задоволені вимоги ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави (а.с. 107-110 т. 1).

25.06.2013 р. відбувся аукціон з продажу майна ВАТ АКБ «Одеса-Банк», за результатами якого майнові права за договором №197/07-Ф від 27.12.2007 р. про надання довгострокового кредиту на придбання автотранспортного засобу придбані ОСОБА_2 на підставі договору №21 від 27.06.2013 р. про відступлення права вимоги (а.с. 117-122 т. 2).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви. При цьому суд бере до уваги ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06.10.2015 р., якою видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для його предявлення (т. 2 а.с. 108) та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 18.11.2015 р. (а.с. 122-123 т. 2).

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про заміну стягувача в виконавчому провадженні (а.с. 115-116 т. 2) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження вибулого стягувача Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у справі №2-633/2010, виданого 18.11.2015 р. Іллічівським міським судом Одеської області у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова