Справа № 2-57/12
Провадження № 4-с/355/3/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 травня 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 до ВДВС Баришівського РУЮ у Київській області на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС РУЮ у Київській області Качур Тетяни Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришіваського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_1 до ВДВС Баришівського РУЮ у Київській області на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС РУЮ у Київській області Качур Тетяни Миколаївни.

10 травня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи двох ухвал та повідомлень Апеляційного суду Київської області про призначення апеляційним судом апеляційних скарг ОСОБА_1 до розгляду на ухвали Баришівського районного суду Київської області від 28.03.2016 року: за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на стягувача ТОВ «Кредекс Фананс» та за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача з ТОВ «Кредекс Фінанс» на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Після подання апеляційних скарг ОСОБА_1 звернулась до Баришівського районного суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ у Київській області Качур Т.М. та зобов,язати винести постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача з ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ВАТ «ВТБ Банк» та винести постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу для подальшого виконання за місцем роботи боржника.

Розгляд апеляційних скарг призначено до розгляду Апеляційним судом Київської області на 01 червня 2016 року.

Цивільна справа за №2-57/12, провадження №4-с/355/3/16, на яку посилається ОСОБА_1 у скарзі 30.03.2016 року разом з апеляційними скаргами наплавлена Баришівським районним судом до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Справа, яка розглядається даним складом Баришівського районного суду безпосередньо стосується одного і того ж самого питання, а саме заміни сторони виконавчого провадження і не може бути розглянута судом по суті за відсутності матеріалів цивільної справи за №2-57/12, провадження №4-с/355/3/16 і до вирішення апеляційним судом поданих апеляційних скарг.

Суд вважає, що для об,єктивного та не упередженого вирішення даної справи, слід вирішити питання по іншій справі.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за скаргою до вирішення іншої справи за скаргою ОСОБА_1 до ВДВС Баришівського РУЮ у Київській області на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС РУЮ у Київській області Качур Тетяни Миколаївни та зобов,язати винести постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача з ТОВ «ФК «Довіра та Гаантія» на ВАТ «ВТБ Банк» та винести постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого документу для подальшого виконання за місцем роботи боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3