1Справа № 335/5465/16-ц 2/335/1372/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про повернення суми попередньої оплати за товар, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про повернення суми попередньої оплати за товар.

В судовому позивачем заявлено клопотання про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з тих підстав, що даний відповідач не являється юридичною особою.

Учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти виключення ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області числа відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області не є юридичною особою, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з числа відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про повернення суми попередньої оплати за товар.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа Державна казначейська служба України про повернення суми попередньої оплати за товар.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна