Справа №: 653/494/16-ц
Провадження № 2/653/344/16
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи виконання якої доручити будівельно-технічному експерту ОСОБА_3 Зазначає що ця експертиза є доцільною для вирішення справи щодо розподілу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Відповідач в судовому засіданні був відсутнім. Про час, місце та мету розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання щодо призначення і проведення судової будівельно-технічної експертизи, враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні будівельно-технічні знання, суд з урахуванням думки сторони, що заявила клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

Згідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного подружнього майна, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливо розділити жилий будинок і земельну ділянку по вул. Червоноармійській, 78 в смт. Новоолексіївка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному або з невеликим відходом від рівності. Якщо так, то вказати варіанти розподілу;

2)Чи можливо розділити обєкт незавершеного будівництва крамниці-кафе по вул. Червоноармійська, 76 в смт. Новоолексіївка з урахуванням його проценту готовності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожному або з невеликою різницею в рівності часток. Якщо так, то вказати варіанти даного розподілу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (73000, м. Херсон, б. Мирний, 3, оф. 106).

Надати для проведення експертизи:

-Матеріали цивільної справи на аркушах;

-Інвентарні справи на домоволодіння № 76, 78 по вул. Червоноармійській, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судово-будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4