Справа № 546/222/16-ц
Номер провадження 2/546/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитними договорами № 1651/2378CLBPS від 12 жовтня 2012 року у загальному розмірі 3783,84 грн., та № 228/8254CLBPT від 04 грудня 2013 року у загальному розмірі 47270,38 грн., а всього - 51054,22 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1651/2378CLBPS на суму 8960 грн., а 04 грудня 2013 року - кредитний договір № 228/8254CLBPT на суму 24780 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, а 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, за якими право вимоги до відповідачки за зазначеними вище кредитними договорами перейшло до позивача. Відповідачка неналежним чином виконувала свої обов'язки позичальника за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася її заборгованість у вказаному вище розмірі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду на 04 травня 2016 року та на 13 червня 2016 року

Відповідачка ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином у встановленому законом порядку була повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви/анкети позичальника та кредитного договору № 1651/2378CLBPS (а.с. 17-18) даний договір було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 8960 грн. на строк - 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% річних , сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 215,00 грн. Кінцевий термін повернення кредиту - 02 листопада 2014 року.

Договір також містить узгоджений сторонами графік погашення кредиту (а.с. 19) зі сплатою суми щомісячного платежу з урахуванням суми погашення кредиту, відсотків, комісії та вартості розрахунково-касового обслуговування у загальному розмірі 643,37 грн.

Згідно копії заяви/анкети позичальника та кредитного договору № 228/8254CLBPT (а.с. 4-5) даний договір було укладено між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 04 грудня 2013 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 24780 грн. на строк - 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,0% річних , сплатою комісії за обслуговування кредиту у розмірі 595,00 грн.

Договір також містить узгоджений сторонами графік погашення кредиту зі сплатою суми щомісячного платежу з урахуванням суми погашення кредиту, відсотків, комісії та вартості розрахунково-касового обслуговування у загальному розмірі 1433,19 грн.

Кінцевий термін повернення кредиту - 01 грудня 2016 року.

Із копій повідомлень (а.с. 9, 14, 22, 32) та Договору факторингу № 1706/01 (а.с. 35-37) вбачається, що ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, а 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/01, за якими право вимоги до відповідачки за зазначеними вище кредитними договорами перейшло до позивача, про що відповідачка була повідомленою та їй було повідомлено про розмір його заборгованості за кредитним договором.

Із наданих позивачем витягів з реєстру боржників (а.с. 16, 34)), виписок по особових рахунках (а.с. 11, 24-29, ) та розрахунків заборгованості (а.с. 13-14, 24-25) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обов'язки позичальника за даними договорами, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року виникла її заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 1651/2378CLBPS від 12 жовтня 2012 року у загальному розмірі 3783,84 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 1315,59 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 35,22 грн.,

-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - у розмірі 2433,03 грн.,

а за кредитним договором № 228/8254CLBPT від 04 грудня 2013 року у загальному розмірі 47270,38 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - у розмірі 24780,00 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - у розмірі 6545,63 грн.,

-пеня за порушення графіку погашення заборгованості - у розмірі 15944,75 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачкою не заявлено вимогу про застосування до даного позову позовної давності.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаними вище кредитними договорами, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному у позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 265, 257, 266, 261, 267, 509, 546, 549, 551, 616, 1054. 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код 35625014, заборгованість за кредитним договором № 1651/2378CLBPS від 12 жовтня 2012 року у загальному розмірі 3783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 84 коп. та за кредитним договором № 228/8254CLBPT від 04 грудня 2013 року у загальному розмірі 47270 (сорок сім тисяч двісті сімдесят) грн. 38 коп., а всього - 51054 (п'ятдесят одну тисячу п'ятдесят чотири) грн. 22 коп.

Стягти ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: