Справа № 279/8291/13-ц
Провадження № 6/279/42/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем - Война Ю.С.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося з даною заявою до суду та зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 48359416 від 06.08.2015 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 279/8991/13-ц від 07.02.2014 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2125,86 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

Заявник вказує, що згідно п.6 ст.2 ЗУ "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та ПКМУ від 25.06.14р № 200 "про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця " реорганізовано шляхом злиття у ПАТ "Українська залізниця". З 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», затверджено положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця". Отже Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Таким чином, відбулась заміна кредитора, і в виконавчому провадженні його необхідно замінити стягувача його правонаступником.

Сторони, представник ДВС в судове засідання не з'явились.

Представник ДВС просив розглянути справу за відсутності його представника, сторони причини неявки не повідомили. Розгляд заяви проведено за відсутності сторін та заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Як вбачається зі справи в провадженні Коростенського суду перебувала цивільна справа за позовом ДТГО "Південно-Західна залізниця" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2125,86 грн.

В даний час на виконанні у відділі державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 279/8991/13-ц від 07.02.2014 року про стягнення на користь ДТГО "Південно-Західна залізниця" з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2125,86 грн. та 114,70 грн. судових витрат.

З наданих суду матеріалів слідує, що, відбулась заміна кредитора за зобов'язаннями ОСОБА_1 у зв'язку з чим Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" набуло статусу стягувача за виконавчим листом 279/8991/13-ц від 07.02.2014 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст. ст.158,197, 37, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 279/8991/13-ц від 07.02.2014 року виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в справі за позовом ДТГО "Південно-Західна залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, з ДТГО "Південно-Західна залізниця" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця" (03680, м.Київ, 150, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" адреса місця знаходження : 01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, 6, .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець