Дата документу 17.03.2016 Справа № 554/1268/16-ц
Справа №554/1268/16-ц
Провадження № 2/554/1317/2016
УХВАЛА

17 березня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Сади» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Сади» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж №4-19.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.02.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Не дивлячись на вказівки, зазначені в ухвалі, позивач, отримавши ухвалу суду та надавши до суду звіт про незалежну оцінку майна, фактично не виправив недоліків заяви.

Позивач не вказав ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, ст.1 - за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень). Статтею 6 п.3 зазначеного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно позовної заяви позивачем предявлено майновий позов та заявлені вимоги про встановлення факту, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач не освітив у позові вартість гаража, не зазначив доказів в обґрунтування кожної обставини.

Крім того, надіславши до суду звіт про незалежну оцінку майна, позивач не надав копії цього документу для відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,121,210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Сади» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на кооперативний гараж -вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви у випадку, встановленому ч.2 ст.121 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суду м.Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова