Справа № 329/183/16-ц
Провадження 2-о/329/9/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Чернігівська селищна рада Чернігівського району, відділ Державного земельного кадастру у Чернігівському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник зазначила, що, згідно договору дарування від 20.01.2000р. вона, шляхом дарування, отримала у власність земельну ділянку розміром 6,37га, яка розташована на території Чернігівської селищної ради.

На підставі рішення №14 від 16.01.2001р. Чернігівської селищної ради заявнику 22.02.2001р. було видано державний акт НОМЕР_1 про право приватної власності на землю, в якому її прізвище та ім'я зазначене як «ОСОБА_1», тобто невірно.

На її звернення відділом земельних ресурсів Чернігівського району від руки були внесені відповідні виправлення та завірені, але через ці виправлення вона не може на теперішній час зареєструвати своє право власності.

Просить суд встановити факт належності їй зазначеного державного акту про право приватної власності на землю, оскільки в позасудовому порядку вирішити зазначене питання неможливо.

В судове засідання представник заявника не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити повністю.

Представники заінтересованих осіб заявами не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії паспорту, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно договору дарування від 12.01.2000р., ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2, виданим КСП ім.Калініна (а.с.6).

На підставі рішення №14 від 16.01.2001р. Чернігівської селищної ради Чернігівського району заявнику 22.02.2001р. було видано державний акт НОМЕР_1 про право приватної власності на землю - ділянку, площею 6,37га, розташованої на території Чернігівської селищної ради, в якому її прізвище та ім'я зазначене як «ОСОБА_1» (а.с.7).

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: акту НОМЕР_1 про право приватної власності на землю.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Чернігівська селищна рада Чернігівського району, відділ Державного земельного кадастру у Чернігівському районі Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: акту НОМЕР_1 від 22 лютого 2001 року про право приватної власності на землю, виданого області ОСОБА_1 на підставі рішення № 14 від 16 січня 2001 року Чернігівської селищної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Покопцева Д.О.