Провадження № 2/760/1878/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики.

Представником відповідача до суду була подана заява про зупинення провадження у справі № 760/10329/15-ц до вирішення Подільським районним судом м. Києва провадження в справі №758/3513/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Виходячи з того, що рішення в справі №758/3513/16-цвпливає на вирішення даного спору, просить зупинити провадження в справі.

Відповідачка, представник відповідачки в судовому засіданні підтримали подану ними заяву та просили суд її задовольнити.

Позивач заперечував проти зупинення провадження у справі, вважав подачу позову про визнання правочину недійсним лише затягуванням даної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з поданої представником відповідача заяви про зупинення провадження у справі № 760/10329/15-ц та доданої до неї ухвали судді Подільського районного судом м. Києва про відкриття провадження в справі №758/3513/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним в провадженні Подільського суду м.Києва перебуває вищевказана справа .

Предметом розгляду у справі №758/3513/16-ц є недійсність договору позики, на підставі, якого в даному судовому засіданні позивач просить стягнути кошти.

Таким чином, від вирішення спору щодо договору позики між сторонами, залежить вирішення судом даної справи, .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № №758/3513/16-ц, яка на даний час розглядається Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.168, 201 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя