Справа № 296/5419/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"02" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, та в обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач по справі зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Користуючись послугами по водопостачанню та водовідведенню, відповідач тривалий час не вносить плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість на суму 7 264 грн. 44 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість, то позивач просить стягнути вказану суму боргу, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала.

Суд, враховуючи положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, вважає можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Від отримання вказаних послуг не відмовлялася.

З 01.09.2012р. відповідач не сплачує за отримані послуги, в зв"язку з чим станом на 01.05.2016р. утворилася заборгованість в розмірі 7264 грн. 44 коп., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Згідно з положеннями ст. ст. 610-611 ЦК України, невиконання зобов"язання є його порушенням, у цьому випадку настають правові наслідки, передбачені законом, зокрема відшкодування збитків.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини, відповідач користувалася спірний період послугами, які надає позивач, але зобовязання по оплаті послуг не виконує належним чином, чим порушує права та законні інтереси позивача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 7264 грн. 44 коп. боргу, а також сплачений судовий збір в розмірі 1378, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житомирводоканал Житомирської міської ради 7264 гривень 44 копійки заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а також сплачений судовий збір в розмірі 1378, 00 грн., а разом 8 642 (вісім тисяч шістсот сорок дві) гривні 44 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Корольовського районного суду м.Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук