Справа № 755/613/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1683/15 від 05 жовтня 2015 року,,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду за участю заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1683/15 від 05 жовтня 2015 року. Свої вимоги мотивував тим, що 05 жовтня 2015 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків було розглянуто справу і прийнято рішення по справі № 1683/15, відповідно до якого задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 553 317,58 грн., третейський збір в розмірі 5 933,18 грн. Дане рішення заявник вважає незаконним та необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. У зв'язку з цим заявник просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1683/15 від 05 жовтня 2015 року.

До початку розгляду справи по суті представник заінтересованої особи Боровський Максим Євгенович надав письмову заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1683/15 від 05 жовтня 2015 року без розгляду, оскільки заявником пропущено строк на оскарження рішення третейського суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суд подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізнались, або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без руху, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів третейської справи № 1683/15 вбачається, що заявник ОСОБА_1 29 жовтня 2015 року отримав копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1683/15 від 05 жовтня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. 11 січня 2016 року заявник звернувся до суду, тобто в межах передбаченого законом строку

З урахуванням викладеного, клопотання представника заінтересованої особи Боровського Максима Євгеновича про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1683/15 від 05 жовтня 2015 року без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 389-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Боровського Максима Євгеновича про залишення заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1683/15 від 05 жовтня 2015 року без розгляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна