УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її сумісного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 20 січня 2015 року за адресою: м.Маріуполь, пров.Світлий, буд. 22 на момент відкриття спадщини.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та пояснила, що 20.01.2015 року помер її рідний брат ОСОБА_4, з яким вона постійно проживала за адресою: м.Маріуполь, пров.Світлий, буд. 22. Після смерті брата вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини без поважних причин, в звязку з чим, вимушена звернутись до суду з даними вимогами.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року, тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що в спірному домоволодінні є три власника, всі вони пропустили встановлений законом строк прийняття спадщини, а також не подали протягом 6 місяців заяву до нотаріуса про відмову у прийняття спадщини. Таким чином, з огляду на це суд вважає, що всі вони не позбавлені права звертатися до суду з позовом про визнання права власності.

Як вбачається із заявлених ОСОБА_1 вимог, їх вирішення може зачіпати інтереси інших осіб, а також виникнення та припинення їх законних прав, за таких підстав наявний спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, а спір розгляду у порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5