Єдиний унікальний номер 243/6177/16-ц
Номер провадження 2/243/3129/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Носовська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення коригувань розрахунків за природний газ для населення у разі відсутності газових лічильників за період з 06.05.2015 року по 31.01.2016 року та скасувати наказ відповідача від 28.04.2016 року №105 «Про коригування нарахування за природний газ для населення у разі відсутності газових лічильників».

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, яким передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач зазначає, що є споживачем послуг, які надає відповідач, проте не зазначає посилання на докази на підтвердження цієї обставини.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач в позовній заяві зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Оскільки позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження отримання послуг, які надає відповідач, і таким чином визначення його споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», суд позбавлений можливості встановити, чи належить позивач до кола суб'єктів, яким згідно з нормами чинного законодавства встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно зазначити посилання на докази наявності цивільно-правових відносин між ним, як споживачем послуг, та відповідачем, як надавачем послуг.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», про визнання дій протиправними та скасування наказу залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Носовська