ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3311/14-ц
Провадження № 2-п/362/20/16
У Х В А Л А

30.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві, в якому просив витребувати у ОСОБА_3 належний йому автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, 1995 року випуску, номер кузова № 1J4GZ78Y2SC695102, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований 27 грудня 2006 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та передати ОСОБА_3

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року позов задоволено: зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE, 1995 року випуску, номер кузова № 1J4GZ78Y2SC695102, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 10 липня 2014 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору по справі.

У лютому 2016 року ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення, посилаючись на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки в судове засідання у звязку з тим, що не проживає за вказаною адресою в позовній заяві.

Позивач будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надіслав заяву про слухання справи у його відсутності (а.с.130).

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили суд задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року позов задоволено: зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки JEEP GRAND CHEROKEE, 1995 року випуску, номер кузова № 1J4GZ78Y2SC695102, реєстраційний № НОМЕР_2, зареєстрований 10 липня 2014 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору по справі(а.с.83-85).

Як вбачається із матеріалів справи та повернутих листів ОСОБА_2 за адресою вказаною в позовній заяві: Васильківський район, смт. Глеваха по вул. 1 Травня, 22 не проживає (а.с. 45,59).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві, про витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 30 березня 2016 рокуо15 год. 00 хв.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко