Справа № 750/1366/16-ц
Провадження № 2/750/930/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.
за участю секретаря - Носенко М.Ю.,
позивача, представника позивача - адвоката Кручек О.О., представника третьої особи - Тарараки О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
третя особа - служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради,
11 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не меншу 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дітей не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
В судовому засіданні позивача та представник позивача підтримали позов і просили його задовольнити, позивач дала згоду на заочний розгляд справи.
Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи оповіщений, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представників позивача та третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 25 травня 2004 року, про що складено відповідний актовий запис в книзі реєстрації атів про розірвання шлюбу № 79 від 25.05.2004 (а.с. 4).
Сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).
Згідно з довідкою № б/нкомунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» від 02.02.2016, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в Чернігові за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстровані сини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно до довідки № 1 від 28.01.2016 КЗ «Чернігівський навчально-реабілітаційний центр № 1» Чернігівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_6, 2003 року народження, дійсно навчався індивідуально на дому в Чернігівській спеціальній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Чернігівської міської ради в період з 01.09.2009 по 2012 рік (а.с. 11).
Згідно довідки № 9 Сосницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради від 22.01.2016, ОСОБА_6, 2003 року навчається в Сосницькій спецшколі-інтернаті і не перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 18).
Відповідно до характеристики ОСОБА_6, виданої ДНЗ № 39 м. Чернігова, ОСОБА_6 народився 09.11.2009, дитячий садок відвідує з 13 липня 2012 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мама ОСОБА_3, тато ОСОБА_5 за весь час перебування дитини в садочку жодного разу не був, участі в вихованні дитини не приймає (а.с. 21).
Згідно довідки №14-01/168 Дитячої поліклініки № 1 Чернігівської міської ради від 05.02.2016, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: ДЦП, подвійна геміплегія, Симптоматична епілепсія. Двобічна нейросенсорна глухота. Пупкова кила, двобічна плоско-вальгусна деформація стоп. Реактивний гепатит. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспартному обліку з діагнозом: бронхіальна астма, ФРБТ по гіперкінетичному типу. Енурез. Батько ОСОБА_4, з дітьми поліклініку не відвідував, участі у обстеженні та лікування дітей не приймав, станом здоров'я не цікавився (а.с. 14).
Виконком Деснянської районної у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до синівАндрія, 2003 року народження, та ОСОБА_5, 2009 року народження, про що складений висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від28.03.2016 № 55.
Крім того, у заяві суду відповідач, справжність підпису якого засвідчено секретарем Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З огляду на пояснення представника позивача та досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунувся від виховання синівАндрія та ОСОБА_5, не цікавиться їхнім духовним та фізичним розвитком, не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у виховному процесі дітей не приймає, а тому є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей.
Згідно ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В силу положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно частини першої статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, з нього на користь ОСОБА_3, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 1102 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця села Гутище Сосницького району Чернігівської області, батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисячі сто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.П. Супрун