УХВАЛА

іменем україни

22 грудня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грона» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про визнання рішення про реєстрацію знаків незаконними та свідоцтва недійсними повністю, визнання патентів на промислові зразки недійсними, зобов?язання повідомлення в офіційному бюлетені про недійсність документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати Рішення про реєстрацію знаків незаконними, а видані на їх підставі свідоцтва №218616 та №218617 - недійсними повністю; визнати патенти на промислові зразки №31021 та №31022 недійсними повністю; зобов?язати Установу виконати вимоги законодавства України в частині повідомлення в офіційному бюлетені про визнання оспорюваних охоронних документів другого Відповідача недійсними.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.26, ч.1 ст..30 ЦПК України)

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач надає особам, які на його думку беруть участь у справі іншого ніж визначено законодавцем статусу, зокрема «Установа», «Власник», «підприємство другого Відповідача».

Вимоги положень ст..ст. 26,30 ЦПК України є імперативними, а тому позивачу необхідно привести свою позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства в частині визначення осіб, які беруть участь у справі із зазначенням їх статусу. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що представники сторін також є особами, які беруть участь у справі і відповідно в разі подання позовної заяви представником, інформація щодо нього повинна міститись саме в розділі де зазначаються ці особи, а не окремо в кінці позову, оскільки дотримання правил належного оформлення позовної заяви є обов?язковою для всіх хто звертається до суду з позовом.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що зазначити докази слід саме на цій стадії - пред`явлення позову, а вже їх представлення суду - можливе під час розгляду справи в разі відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Грона» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Ласощів» про визнання рішення про реєстрацію знаків незаконними та свідоцтва недійсними повністю, визнання патентів на промислові зразки недійсними, зобов?язання повідомлення в офіційному бюлетені про недійсність документів - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк