Справа №464/6837/15-ц
пр.№ 2/464/1484/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 464/6837/15-ц за позовом Сихівської районної адміністрації як Органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.10.2015, ухваленому у справі за вищезгаданим позовом, позов задоволено, відібрано малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Передано дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Сихівської районої адміністрації Львівської міської ради для подальшого влаштування, стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в розмірі 487, 20 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2016 року заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 липня 2016 року позов залишено без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 464/6837/15-ц про повернення їй дитини ОСОБА_3.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися, з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином були повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК Україниїх неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; не зазначено точної суми грошових коштів, які підлягають стягнення, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; не допущено негайне виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, в зазначеній нормі права наведені чотири вичерпні підстави для ухвалення додаткового рішення і вони розширеному тлумаченню не підлягають .

Ні під одну з підстав, зазначених у процесуальному законі, посилання заявниці не підпадають. Ухваленням додаткового рішення усуваються незначні недоліки чи неповнота судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду від 15.07.2016 позов Сихівської районної адміністрації про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від її матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав із передачею дитини органу опіки та піклування Сихівської районої адміністрації Львівської міської ради для подальшого влаштування залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Доводи заявника про повернення їй дитини, відібраної на виконання рішення суду, яке скасоване, знаходяться поза межами компетенції суду при ухваленні додаткового рішення, можуть бути лише підставою для звернення із заявою про поворот виконання рішення в порядку, встановленому ЦПК України, або шляхом звернення з окремим позовом.

Отже, суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення, оскільки законодавцем передбачено, що ухвалення додаткового рішення є способом усунення неповноти рішення суду, а постановлення додаткових ухвал законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.208-210, 215, 220 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 464/6837/15-ц за позовом Сихівської районної адміністрації як Органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю.Горбань