печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру № 6, загальною площею 39,4 кв. м., у будинку АДРЕСА_1, заборонивши будь-які дії будь-яких осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно (квартиру № 6, загальною площею 39,4 кв. м., у будинку АДРЕСА_1).

21.03.2016 до суду представником позивача у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 10.03.2016, а саме помилково вказано, що квартира АДРЕСА_1, замість правильного - на АДРЕСА_1 що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016 - задовольнити, виправивши описку, допущену тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2016, у цивільній справі № 757/43676/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Накласти арешт на об'єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 заборонивши будь-які дії будь-яких осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. В. Литвинова