Справа№592/2515/16-ц
Провадження №2/592/1089/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, Служба у справах дітей Сумської міської ради, ОСОБА_8 про визнання права користування житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і свої вимоги обґрунтовує тим, що до Сумської місцевої прокуратури звернувся ОСОБА_7 з питання представництва інтересів його дітей щодо визнання за ними права користування житловим будинком, у якому вони проживають. У будинку за адресою: м.Суми, вул. Дружби, 6 проживає родина у складі: батько - ОСОБА_7, та його діти ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_12, 03,08,2006 року народження. Матір'ю дітей є ОСОБА_6. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2008 року діти передані на виховання батьку ОСОБА_13 Окрім цього, цим рішенням суду встановлено, що діти на час винесення рішення проживали у будинку за адресою: м.Суми, вул. Дружби, 6. Сім'я ОСОБА_13 є багатодітною. ОСОБА_6 є власником 51/100 будинку в якому проживають діти, що підтверджується довідкою управління майна комунальної власності №2403/2701 від 03.12.2015 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.12.2015 року на вказану частку будинку накладено заборону на відчуження. Мати дітей ОСОБА_6, як власник будинку, у передбаченому законодавством порядку не вжила заходів щодо реєстрації місця проживання своїх неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою ВАДР УДМС в Сумській області від 01.02.2016 року. У зв'язку з чим на даний час у житті дітей виникає ряд проблем, пов'язаних з відсутністю реєстрації місця проживання, зокрема, неможливість отримання паспорту громадянина України старшою донькою ОСОБА_2 Згідно з ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним житлом. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що має право користування житловим будинком, що знаходяться за адресою: місто Суми, вулиця Дружби, будинок 6, визнати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що має право користування житловим будинком, що знаходяться за адресою: місто Суми, вулиця Дружби, будинок 6, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що має право користування житловим будинком, що знаходяться за адресою: місто Суми, вулиця Дружби, будинок 6, визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що має право користування житловим будинком, що знаходяться за адресою: місто Суми, вулиця Дружби, будинок 6, судові витрати 1378 гривень стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області.

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що мають право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Дружби, буд.6.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що Службі у справах дітей Сумської міської ради відомо, що неповнолітні діти проживають разом із ОСОБА_7 в будинку по вул.Дружби, 6 в м.Суми без реєстрації.

Свідок ОСОБА_14, яка є хрещеною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що діти народилися та проживали в будинку, що знаходиться за адресою: м. Суми, вулиця Дружби, 6.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_13, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, показання свідка, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що батьками дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7-10 ).

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2008 року (а.с.11-12) малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 передані на виховання батьку ОСОБА_13

Діти з моменту народження проживали в ІНФОРМАЦІЯ_9, згодом були поміщені до притулку та спеціалізованого будинку дитини, що підтверджується матеріалами цивільної справи №2-451/2008р. Після набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.02.2008 року, ОСОБА_7 забрав дітей з державних закладів і вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ця обставина не заперечується відповідачем, третьою особою ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_6 є власником 51/100 частки цього будинку, що підтверджується довідкою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (а.с.13) та інформаційної довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_6, яка є власником частки у цьому будинку, не вжила заходів щодо реєстрації дітей за адресою м.Суми, вул.Дружби, буд.6 у встановленому законодавством порядку, що порушує права дітей. З інформації відділу адресно-довідкової роботи УДМС в Сумській області вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_9, а неповнолітні діти в цьому будинку не зареєстровані.

Згідно з ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно

До членів сімї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу, тобто дружина (чоловік), їх діти та батьки. Членами сімї може бути визнано і інших осіб, якщо вони постійно проживають і ведуть спільне господарство.

Діти члени сімї власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником.

Реєстрація місця проживання особи проводиться відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні, затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 року №1077 з змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном)

або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, і вважає необхідним визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що мають право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Дружби, буд.6.

Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області 1378грн. в відшкодування судового збору.

Керуючись ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.64, 156 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що має право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Дружби, буд.6.

Визнати ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що має право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Дружби, буд.6.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що має право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Дружби, буд.6.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що має право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою м.Суми, вул.Дружби, буд.6.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь прокуратури Сумської області 1378грн. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко