Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/940/16-ц

номер провадження 2/695/681/16

03 червня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Позивач посилався на те, що контролерами Золотоніського РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено акт № 007481 від 20.01.2016 року, про порушення відповідачем «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення». З актом відповідач був ознайомлений та власноруч ним підписаний. Відповідач вчинив розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електричної мережі Золотоніського РЕМ з порушенням схеми обліку, електрична енергія використовувалась та приладом обліку не враховувалась. 11.02.2016р. на засіданні комісії було розглянуто акт про порушення відповідачем ОСОБА_2 та складено протокол № 5 від 11.02.2016 року в якому встановлено, що вартість не облікованої електричної енергії становить 6311,48 грн., яка повинна бути сплачена. Вартість енергії розрахована на підставі «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. 03.03.2016 року відповідачу було направлено рекомендованим листом копію протоколу, розрахунок та рахунок на оплату, але станом на 28.03.2016 року, не облікована електрична енергія відповідачем не оплачена.

У судове засідання представник позивача не зявився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 20.01.2016 року №007481, складеного контролерами Золотоніського РЕМ ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю споживача ОСОБА_1, про порушення «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», відповідач вчинив розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електричної мережі Золотоніського РЕМ з порушенням схеми обліку, електрична енергія використовувалась та приладом обліку не враховувалась.

Відповідно до протоколу № 5 від 11.02.2016 року, засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 007481 від 20.01.2016 року, розглянуто Акт про порушення споживачем ОСОБА_1 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення» та встановлено вартість не облікованої електричної енергії, згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та становить 6311,48 грн., яка повинна бути сплачена відповідачем до 14.03.2016 року.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», порушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував в добровільному порядку по даний час вартість не облікованої електричної енергії, то суд вважає, що сума збитків підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Золотоніського РЕМ вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6311,48 грн., які підлягають зарахуванню на розподільчий рахунок Золотоніського РЕМ №7790 Філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204643.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Золотоніського РЕМ судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Золотоніського РЕМ №7790 Філія Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 25204643.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко