Номер провадження № 2/197/113/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2016 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ліснецького І.В.,
за участі секретаря Піско Л.В.,
у відсітність сторін представник позивача - заява. відповідачка - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави суд,
Строкові проценти1130,18 грн.
Нарахована комісія0 грн.
Прострочена комісія0 грн.
Дебіторська заборгованість0 грн.
Інші штрафні санкції2096,71 грн.
Віндикаційні витрати0 грн.
Кредитні кошти в сумі , зазначеній в п. 1 кредитного договору було надано відповідачу в користування зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 18,99 % та сплатою всіх інших обовязкових платежів по договору. Відповідно до умов кредитного договору банк має право ініціювати перед позичальником перегляд, зміну процентної ставки з відповідним повідомленням про це позичальника рекомендованим поштовим відправленням на адресу позичальника, вказану в договорі. Якщо позичальник не погоджується з запропонованим банком переглядом (зміною) фіксованої процентної ставки кредиту, він зобовязаний протягом встановленого в договорі строку письмово повідомити банк про свою незгоду.
ПАТ «Ідея Банк» зобовязання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.
У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, через що станом на 20.04.2015 року має заборгованість всього 155299,97 грн., яка складається з:
Строкові проценти1130,18 грн.
Нарахована комісія0 грн.
Прострочена комісія0 грн.
Дебіторська заборгованість0 грн.
Інші штрафні санкції2096,71 грн.
Віндикаційні витрати0 грн.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу автомобіль ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0395362, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
У звязку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача протягом тривалого часу, на підставі невиконання відповідачем грошового зобовязання за договором кредиту, а також оскільки відповідач уникає контакту з позивачем, не відповідає на телефонні дзвінки, переховується, за вказаною в кредитному договорі та договорі застави адресою не перебуває предмет застави для огляду не надає, позивач вимушений звернутися в суд з вказаним позовом.
В судове засідання представник позивача ПАТ Ідея банк не зявився, згідно його клопотання , представник просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не зявилась і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ Ідея банк підлягають задоволенню частково.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу від 04 грудня 2012 року , а саме: ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0395362, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 23-24).
ПАТ «Ідея Банк» зобовязання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору , а також ст. ст. 526, 1054 ЦК України відповідачка свої зобовязання не виконувала .
Станом на 20.04.2015 року має заборгованість всього 155299,97 грн., яка складається з:
Строкові проценти1130,18 грн.
Нарахована комісія0 грн.
Прострочена комісія0 грн.
Дебіторська заборгованість0 грн.
Інші штрафні санкції2096,71 грн.
Віндикаційні витрати0 грн.
Правилом ст. 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор ( заставодержатель) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем) зобовязання , забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника , якщо інше не встановлено законом ( право застави) .
Відповідно до ст. 20 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.
Згідно ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається в тому числі спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону , яка передбачає у тому числі продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Враховуючи, що відповідачем вимоги кредитного договору порушені , позивач має право на задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна, тобто позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1553 грн..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 , 224 -226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 572 , 589, 590, 1050, 1054 ЦК України , ст. 20 Закону України Про заставу, ст. ст. 24-26 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, суд
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави .
Строкові проценти1130,18 грн.
Нарахована комісія0 грн.
Прострочена комісія0 грн.
Дебіторська заборгованість0 грн.
Інші штрафні санкції2096,71 грн.
Віндикаційні витрати0 грн.
звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ 217030, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) ХТА217030С0395362, реєстраційний № НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІДЕЯ БАНК» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІДЕЯ БАНК» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).
Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ