Ухвала

іменем україни

28 грудня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 04 вересня 2013 року № АВН0R ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5 749 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами складає кредитно-заставний договір. Відповідач ознайомився та погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», позивачем надано повну інформацію про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

На порушення умов кредитного договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, станом на 15 грудня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 13 461 грн 91 коп., з яких: 5 509 грн 95 коп. - заборгованість за кредитом; 5 грн 52 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1 487 грн 57 коп. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 5 341 грн 64 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн - штраф (фіксована частина), 617 грн 23 коп. - штраф (процентна складова).

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Заявляючи позов, ПАТ «Акцент-Банк» посилалося на те, що 04 вересня 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № АВН0R. Відповідач підтвердив свою згоду про те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та Тарифами складає кредитно-заставний договір.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, банком додано до позовної заяви копію заяви позичальника від 04 вересня 2013 року № АВН0R та Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), відповідно до якої позичальник висловив свою згоду на те, що заява разом з Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Разом із тим суд вважав, що Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) не є належним доказом на підтвердження договірних відносин між сторонами, оскільки іншого документа - Тарифів суду не надано. Крім того, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальником не підписані.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2016 року позивачеві роз'яснювалося право надати документи, які є складовими укладеного між сторонами кредитно-заставного договору, та зазначено, що у разі їх неподання спір буде вирішено на підставі раніше поданих позивачем доказів. Копію даної ухвали позивачем отримано 28 березня 2016 року, проте станом на час розгляду справи судом відповідні докази до суду не надійшли.

Таким чином, оцінивши докази у справі в їх сукупності та взаємозв'язку за правилами ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про недоведеність обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги щодо укладення між сторонами договору.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, підстав для скасування ухвалених ними рішень не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ПАТ «Акцент-Банк» не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 31 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова

О.В.Кадєтова