01.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/7947/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ленінський відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровськ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач 03.11.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ленінський відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровськ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з жовтня 2012 року він проживає однією сімєю з ОСОБА_4 у домоволодінні №89а, що розташоване за адресою: мкр. Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ.
Зазначене домоволодіння належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва серії ВРХ №564702, виданого 28.08.2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №780 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме найно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.04.2015 року, індексний номер витягу 36084426.
Після придбання даного домоволодіння, позивачу стало відомо, що в даному домоволодінні зареєтровані сторонні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
16.06.2015 року позивач звернувся до управління Дніпропетровської міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське з проханням надати йому довідку про кількість зареєстрованих осіб у його домоволодінні, на що йому було надано довідку №2187 відповідно до якої, за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, 89а, разом із ним за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачами стосовно їх проживання у домоволодінні позивача не існує. Жоден із вказаних відповідачів не є членами сімї позивача чи його родичами. З дня придбання ОСОБА_1 зазначеного домоволодіння в ньому ніхто крім останнього та ОСОБА_4 не проживає.
Також, не проживання відповідачів підтверджується довідкою від 20.07.2015 року виданою Головою квартального комітету №5 ОСОБА_8
Позивач вважає, що діями відповідачів порушуються його права як власника домоволодіння, а тому на підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право право користування домоволодінням №89а, що розташоване за адресою: мкр. Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ; усунути перешкоди в користуванні домоволодінням №89а, що розташоване за адресою: мкр. Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, 89а; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином через газету Вісті Придніпровя. Про причини неявки суд не повідомили, ніяких заяв до суду не надходило.
В судове засідання представник третьої особи Ленінського відділу Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровськ не зявився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що домоволодіня №89 а з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: м-н Таромське, вул. Дзержинського, м. Дніпропетровськ, належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом від 28.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №780 (а.с.7).
Станом на день розгляду справи, за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, 89а зареєстрованим значиться ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Голови квартального комітету №5 ОСОБА_8 від 03 листопада 2015 року (а.с.10).
Крім того, як вбачається з копії довідки №5261 від 03.11.2015 року, виданої управлінням управлінням Дніпропетровської міської ради по управлінню майном колишнього селища міського типу Таромське, ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Дзержинського, 89а разом із: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Дніпропетровськ, мкр. Таромське, вул. Дзержинського, 89а, разом із позивачем за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.03.2009 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.03.2009 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 30.07.2013 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 30.07.2013 року (а.с.9).
Однак, відповідачі та їх діти в спірному домоволодінню не проживають з 2009 року, в домоволодінні відсутні їх особисті речі, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ленінський відділ Державної міграційної служби України в м. Дніпропетровськ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1 судові витрати у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко