УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"30" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Держпраці у Харківській області про скасування судового наказу, що виданий за заявою ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державної служби України з питань праці у Харківській області видано судовий наказ про стягнення невиплаченої суми допомоги при звільненні з роботи у розмірі 14186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 52 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

22 вересня 2016 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про скасування судового наказу, в якій останній висловлюють свою незгоду з заявленими вимогами вказує, що наказом № 40-К від 30.09.2015 року ОСОБА_2 призначено на посаду головного державного інспектора праці відділу контролю за додержанням трудового законодавства у м. Харкові та центральних районах області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області. На підставі особистої заяви Наказом 42-К від 26.10.2015 року ОСОБА_2 було звільнено з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області. Із заявою про переведення на роботу з Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області до ОСОБА_1 управління Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 не звертався, а отже трудових відносин з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 управління Держпраці у Харківській області не виникало і як наслідок вимога останнього є необґрунтованою.

В судове засідання представник ОСОБА_1 управління Держпраці у Харківській області не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду заяви про скасування судового наказу, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду заяви про скасування судового наказу, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечував проти скасування судового наказу та просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, перевіривши доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, розгляд заяви про скасування судового наказу встановлені статтями 105, 105-1 ЦПК України.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, у звязку з чим наявні підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 управління Держпраці у Харківській області про скасування судового наказу, що виданий за заявою ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 серпня 2016 року Київським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Державної служби України з питань праці у Харківській області про стягнення невиплаченої суми допомоги при звільненні з роботи у розмірі 14186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 52 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях