Справа № 367/4603/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що 06 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 68, було зареєстровано шлюб між ними, позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, про що було видано Свідоцтво про шлюб серії І-ОК № 025191 від 18 липня 2006 року. За час перебування у шлюбі в нас народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21 січня 2015 року Рішенням Ірпінського міського суду по справі №367/81/15-ц шлюб між ними, був розірваний. В даний час позивачка проживає разом з відповідачем хоча їхні відносини розірвані, спільного господарства вони не ведуть. Син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 перебувають на її утриманні. На даний час вона працює секретарем в м.Бучі в ТОВ НВП «Мадек», але самостійно утримувати дітей позивачці важко. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання їхніх дітей не надає, знаючи, що син та дочка потребують постійного батьківського піклування та догляду, потребують грошових витрат, відповідач фактично ухиляється від виконання свої батьківських обовязків, тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів для утримання дітей та визначення місця їхнього проживання разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 працює менеджером в МПП «Анігер», провідним інженером в Інституті Електродинаміки НАН України та має стабільний дохід. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися позивачці з відповідачем не вдалось, вона змушена звернутися до суду. У звязку з цим, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача для утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні 30.09.2016р. позивачка відмовилась від позовних вимог в частині визначенння місця проживання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 разом з матірю ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила її вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, просить задовольнити позовні вимоги частково.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2003 року(а.с.10). Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2015 року шлюб між ними розірвано(а.с.13). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у звязку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, , 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця, в розмірі 1/3 з усіх видів його доходів, починаючи із 03.06.2016р. до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3 повноліття, в подальшому у розмірі ? з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНД: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5