Справа № 755/570/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Климковича Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним. Свої вимоги мотивував тим, що 25 лютого 2013 року між сторонами укладено кредитний договір № 50007581. Згідно ст.19 Закону України «Про захист прав споживачів» нечесна підприємницька практика (прямо заборонена законом) включає будь-яку діяльність(дії або бездіяльність),що вводить споживача в оману. Перед укладанням Кредитного договору банком не було надано попередньої інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту. В Кредитному договорі не вказано детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг,а також інших фінансових зобов»язань, як споживача.

Під час розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання: якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 50007581 від 25 лютого 2013 року у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі на момент укладення та на момент укладення Додаткової угоди про продовження строку кредитування до 84 місяців? Якою є фактична сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 50007581 від 25 лютого 2013 року у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі на момент проведення експертизи? Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору № 50007581 від 25 лютого 2013 року у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі на момент за весь строк дії кредитного договору за умови належного виконання зобов"язань за договором? яким чином відображаються зобов"язання позивача зі сплати кредиту, Додаткового кредиту та відсотків за цими кредитами відповідно до даних бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"? чи відповідає відсоткова ставка, яка застосована Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" у рахунках-фактурах відсотковій ставці 9,95 річних, визначених у кредитному договорі № 50007581 від 25 лютого 2013 року? Яка дійсна відсоткова ставка використана при формуванні зазначених рахунків?

Виконання судової експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04050,м.Київ, вул.. Пимоненка,5).

Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відмовити у задовленні заявленого клопотання про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, в матеріалах справи достатньо даних. Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заявленного клопотання про призначення судової експертизи фінансово-кредитних операцій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя