АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9476/2016 Головуючий у І інстанції - Арапіна Н.Є.
Доповідач - Андрієнко А.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА", ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що 05 лютого 2015 року на Броварському проспекті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Ford B-MAX, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки "Wolkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідача, цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Нова». За взаємною згодою з відповідачем складено Європротокол, в якому за відповідачем визнано вину в дорожньо-транспортній пригоді. Також згідно з висновком старшого інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Романюка О.С. від 11 квітня 2015 року встановлено в діях відповідача порушення п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху. Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку від 07 липня 2015 року вартість матеріального збитку складає 47 050,62 грн., оплата послуг оцінки склала 800,00 грн. Оскільки виплату страхового відшкодування не проведено, позивач зазначила, що страхова компанія повинна здійснити страхове відшкодування у сумі 25 000,00 грн. відповідно до ліміту при складанні євро протоколу, а відповідач ОСОБА_5 зобов'язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 22 050,62 грн. З урахуванням уточнень позивач просила стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" матеріальні збитки у розмірі 25 000,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_5 страхове відшкодування у розмірі 21 250,62 грн., витрати на відшкодування вартості складеного звіту від 07 липня 2015 року у розмірі 800,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. та судовий збір.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «СК «Нова» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 17 172,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, у сумі 21 250,62 грн., вартість експертної оцінки автомобіля у розмірі 800 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині стягнення з ПАТ «СК «Нова» на користь ОСОБА_3 суми страхового відшкодування у розмірі 17 172,44 грн., стягнути з ПАТ «СК «Нова» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 25 000 грн., в іншій частині рішення суду залишити без змін, мотивуючи тим, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку щодо визначення розміру страхового відшкодування з ПАТ «СК «Нова», не вірно застосував норми матеріального права, оскільки страхове відшкодування не повинно бути зменшене на суму ПДВ.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду 05 лютого 2015 року по Броварському проспекту у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Ford B-MAX, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки "Wolkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, в результаті чого автомобіль марки "Wolkswagen Passat" отримав механічні пошкодження переднього бампера, автотранспортний засіб позивача - передньої сторони правого бампера, зауваження позивача: транспортний засіб занесло, зауваження відповідача: слизька дорога (а.с.93).

Згідно з висновком старшого інспектора СОМДТП ВДАІ з обслуговування Деснянського району ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Романюка О.С. від 11 квітня 2015 року проведено перевірку обставин дорожньо-транспортної пригоди та вбачається порушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху (а.с. 50-51).

07 вересня 2014 року між позивачем та Національною акціонерною страховою компанією "Оранта" був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ/1790638, згідно якого був застрахований автомобіль марки Ford B-MAX, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.108).

21 травня 2014 року між відповідачем ОСОБА_5 та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія АІ/6508455, згідно якого був застрахований автомобіль марки "Wolkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2, страхова сума (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну) - 50 000 грн., франшиза - нуль (а.с.106).

09 лютого 2015 року позивач звернулася до Страховика із повідомленням про страховий випадок (а.с.94,95).

06 лютого 2015 року відповідач звернувся до Страховика із повідомленням про страховий випадок, а саме, що 05 лютого 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода по Броварському проспекту у м. Києві за участю транспортного засобу "Ford B-MAX", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "Wolkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням відповідача (а.с.97-98,99,100,101).

31 березня 2015 року представник позивача звернувся із заявою про дорожньо-транспортну пригоду до страхової компанії (а.с. 107).

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Задовольняючи частково позовні вимоги , суд першої інстанції виходив із наданих позивачем та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Нова», звітів, відповідно до яких вартість завданої шкоди визначена : звітом про оцінку № 373/14 від 7.02.2014 року вартість матеріального збитку становить 47 601 грн 69 коп., а відповідно до звіту № 4349/4 від 3.03.2015 року вартість матеріального збитку , заподіяного власнику автомобіля Форд становить 21 465 грн 55 коп.( а.с.161)

Відповідно до ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов'язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування.

Проаналізувавши вищевикладені обставини у їх сукупності, колегія суддів прийшла до висновку, що завдані позивачу матеріальні збитки повинні бути відшкодовані, виходячи із звіту про оцінку № 373/14 від 7.02.2014 року , згідно якого вартість матеріального збитку становить 47 601 грн 69 коп., оскільки зазначений звіт виконано оцінювачем майна, який має на те відповідне свідоцтво, а також завдану шкоду оцінено на 7 липня 2015 року, а за іншим звітом - на 5.02.2015 року, тобто звіт № 373/14 визначає вартість завданих збитків на більш пізній час і його висновки в результаті цього є більш точними.

Відповідно до ст.. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Так як вартість відновлювального ремонту розрахована без врахування ПДВ, то його відрахування не може бути здійснено.

Згідно ст. 29 цього Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця ДТП до місця проживання власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до Постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансов України № 698 від 17.11.2011 року "Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС відповідальність Страховика з 1 січня 2013 року по 01 лютого 2016 року складає 25000 грн. потерпілому.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку , що рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5.05.2016 року в частині відшкодування шкоди на користь позивача із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» підлягає скасуванню з постановленням нового рішення в цій частині про стягнення страхового відшкодування в розмірі 25 000 грн.

В решті рішення є законним та обґрунтованим, сторонами по справі не оскаржувалося, а тому колегія суддів залишає його без змін.

Керуючись ст..ст. 303,307,313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5.05.2016 року в частині відшкодування шкоди на користь ОСОБА_3 із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» скасувати та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» на користь ОСОБА_3 25 000 грн страхового відшкодування та 800 грн судових витрат.

В решті рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 5.05.2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді :