Справа № 651/368/16-ц
Провадження № 2/651/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

28.09.2016 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю позивача РЕБЙОНОК О.О.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/368/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що 11.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 і проживала з ним разом до 28.09.2014 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття поваги та любові один до одного. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, буде вирішуватися окремо. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.10.2003 року Відділом реєстрації громадянського стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №37. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "Ребйонок", а витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву, якою просить справу розглянути без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просив не надавати їм строк для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 059621 від 11.10.2003 року, виданого Відділом реєстрації громадянського стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.8) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали зареєстрований шлюб 11.10.2003 року, актовий запис №37. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серія 1-КГ № 136531 від 08.12.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.9) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сімї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, просять суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ребйонок».

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн..

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 88, 209,212,213-215, 224-225, 228, 235 ч. 8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 11.10.2003 року Відділом реєстрації громадянського стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №37 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Ребйонок».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області, а особами, які брали участь, але не були присутніми в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_6