Справа № 303/3674/16-ц
ряд. стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

Іменем України

05 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Обавської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Обавської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 грудня 1995 року, помер ОСОБА_3, який за життя на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів їй (ОСОБА_2В.). Так, позивачем з'ясовано, що до спадкової маси входить житловий будинок, розташований в с.Косино, по вул.Садова, буд. №61, Мукачівського району, Закарпатської області. Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, Мукачівською районною державною нотаріальною конторою, позивачу постановою від 17 травня 2016 року - відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки на житловий будинок, що входить до складу спадкового майна, відсутні правовстановлюючі документи. Тому на підставі вищенаведеного просить визнати за нею ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: с.Косино, вул.Садова, буд.№61, Мукачівського району.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник Обавської сільської ради Мукачівського району у судове засідання не з'явився, від сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що згідно копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Обавської сільської ради Мукачівського району та зареєстрований за № 19 від 02 грудня 1992 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: Належний мені на праві особистої власності жилий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходяться в селі Обава по вул. Садова, 58 - заповідаю ОСОБА_5" (а.с.5).

З копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-ФМ № 208946 видане виконавчим комітетом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 - помер 01 грудня 1995 року у віці 78 років (а.с.6).

З технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який виготовлений 01 квітня 2016 року вбачається, що замовником технічної інвентаризації будинку №61, який знаходиться по вул.Садова в с.Косино Мукачівського району, є ОСОБА_2 (а.с.11-14).

Відповідно до Довідок за № 502, №503 від 16 березня 2016 року та Довідки № 02-23/282 від 17 травня 2016 року, дворогосподарства за адресою: с.Косино, вул.Садова, буд.№61, Мукачівського району, зареєстровано в погосподарській книзі сільської ради № ОПО 0451-1 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинок побудовано в 1964 році. У зв'язку із зміною назви села та перенумерацією житлових будинків - житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Обава, вул.Садова, буд.№58, в даний час знаходиться за адресою: с.Косино, вул.Садова, 61. За даним дворогосподарством зареєстровано 0,3500 га. земельної ділянки (а.с.7,8,9).

-2-

17 травня 2016 року, державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 винесено Постанову за № 199/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою : село Косино, вулиця Садова, №61, Мукачівського району, який належав ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 - не подала документи, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на вищевказаний житловий будинок (а.с.15).

Правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

Статтею 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимогами статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статтей 1233, 1234 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто, а вчинення такого через представника не допускається.

З частини 1 статті 1235 Цивільного кодексу України вбачається, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а приписами частини 5 цієї ж статті передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на будинок №61, який розташований по вул. Садова в селі Косино Мукачівського району, в порядку спадкування за заповітом.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: село Косино, вулиця Садова, будинок №61 Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом за померлим 01 грудня 1995 року - ОСОБА_3.

Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Пак