Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/831/16-ц

Провадження №2/377/405/16

29 грудня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

5 грудня 2016 року позивачка звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця з дня предявлення позову, мотивуючи його тим, що шлюб з відповідачем розірвано, дитина проживає з нею, однак відповідач не бере належної участі в утриманні дитини відповідно до її потреб.

У судовому засіданні позивачка позов підтримувала, посилаючись на те, що оскільки вони не можуть домовитись про стабільне надання відповідачем грошей на утримання дитини, на потреби якої необхідно близько 3000 грн. щомісяця і тому з урахуванням рівного обовязку утримувати дитину відповідач повинен сплачувати половину.

Відповідач проти позову частково заперечував, надавши докази своїх доходів та витрат, з урахуванням яких та наявності щомісячних доходів у виді допомоги по безробіттю погодився з необхідністю сплачувати аліменти на дитину у розмірі 30% своїх доходів щомісяця.

Вислухавши доводи та заперечення сторін, перевіривши надані докази, суд вважає правильним позов задовольнити частково з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2013 р., що набрало законної сили 31 липня 2013 року (а.с.6).

Від шлюбу мають дитину, - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишилася проживати з матірю (а.с. 8).

Позивачка зареєстрували шлюб з ОСОБА_1, у звязку з чим змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7).

Дитина відвідує ДНЗ «Калинка», де з 01.09.2016 р. по 30.11.2016 р. нараховано оплати за харчування на суму 540,60 грн. (а.с.9).

Крім того, дитина навчається у музичному відділенні Дитячої школи мистецтв з 1 вересня 2016 року, де плата за навчання становить 90 грн. на місяць, а також займається в секції акробатики у приватного підприємця ОСОБА_4, де щомісячна плата становить 200,00 грн. (а.с. 10, 11).

Дитина перебуває на диспансерному обліку в ДЗ СМСЧ-5 як часто хворіюча дитина (а.с.12).

У звязку з цим дитині надається систематична медична допомога, на забезпечення якої купуються медикаменти та інші товари медичного призначення, що підтверджено наданими у судовому засіданні позивачкою амбулаторними картами дитини, товарними та фіскальними чеками аптечних закладів (а.с. 22-33).

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, на лікування якої згідно наданих товарних чеків у серпні 2016 року витрачено 7169,00 грн. та 1687,59 грн. (а.с.35, 36, 37, 38-43).

Відповідач зареєстрований як безробітний в Дарницькому РЦЗ м. Києва з 12 липня 2016 року, де його дохід за період з 12 липня 2016 року по 30 листопада 2016 року становив 23946,52 грн. (а.с. 34).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень частин 1-3 статті 181 цього Кодексу, при відсутності домовленості між батьками про способи виконання обовязку утримувати дитину тим із них, хто проживає окремо від дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у статті 182 цього Кодексу, зокрема стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до частини 2 зазначеної статті, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно правил статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частин 1).

Проте таких обставин у справі не встановлено, оскільки відповідачем надано докази регулярного доходу у виді щомісячної допомоги по безробіттю, наявність якого дає підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу.

При визначенні розміру частки, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача, його сімейне становище, стан здоровя дитини та її матеріальне становище, з урахуванням чого вважає правильним погодитись з відповідачем про необхідність сплати ним аліментів на дитину у розмірі 3/10 часток своїх доходів, що забезпечить його необхідну участь в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Згідно правил ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», від сплати якого позивач звільнена відповідно до цього Закону.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3/10 часток заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 грудня 2016 року, до її повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначеного строку, якщо не було подано апеляційні скарги, а у разі їх подання після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Суддя А. С. Орел