Провадження № 2/761/7689/2016
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, відповідно до вимог якого позивач просить зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Чернявську Олену Степанівну внести зміни до акцептового реєстру кредиторів та включити вимоги позивача у розмірі 23999,50 грн. та 617 доларів США до реєстру акцептованих вимог кредиторів; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до акцептового реєстру кредиторів щодо внесення кредиторських вимог позивача 23999,50 грн. та 617 доларів США до акцептового реєстру кредиторів АТ «Банк Фінанси та Кредит».

Так, згідно ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що 18 грудня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ "Банк" Фінанси та Кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк Фінанси та Кредит» та призначено уповноважену особу Фонду з ліквідації Чернявську Олену Степанівну на два роки з 18.12.2015 року по 17.12.2017 року включно.

Таким чином, на момент звернення позивача з вказаним позовом до суду АТ «Банк Фінанси та Кредит» знаходиться в процедурі ліквідації, у зв'язку з визнанням його неплатоспроможним.

Разом з тим, ч. 3 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується з урахуванням норм законодавства про банки і банківську діяльність.

У свою чергу, статтею 1 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.

У пункті шостому статті 2 Закону України від «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» зазначено, що ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства та враховуючи положення статті 12 ГПК України, приходжу до висновку, що спори, які виникають на стадії ліквідації (банкрутства) банку не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 15.06.2016 року у справі №21-286а16, під час розгляду якої Верховний Суд України дійшов висновку, що спір, який виник між сторонами, повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 122, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.А. Рибак