Справа № 667/4626/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю і поділ майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що він з травня 2005 року проживав однією сімєю як чоловік та дружина з відповідачкою. В 2011 році ОСОБА_2 в дарунок отримала житловий будинок № 55/2 по вул.. Петренко в м. Херсоні, який був в занедбаному стані. З 2012 року позивач почав розбудовувати вказаний будинок проводячи в ньому та на прибудинковій території ремонтні та будівельні роботи. Так, ним за період з 2012 року по травень 2015 року були проведені наступні роботи (далі мовою оригіналу): заміна крівлі; утеплення стелі мінватою та комкою; підшивання стелі дошками, гіпсокартоном та вагонкою; нове парове опалення; новий газовий проект та роботи газових працівників; заміна електропроводки від опори до будинку та по всьому житловому будинку, заміна електролічильника; заміна пяти вікон на металопластикові; перебудова чотирьох стін; штукатурка стін; обшивка стін та стелі гіпсокартоном та утеплення пінопластом; побудова нової каналізації; установка нових трьох міжкімнатних дверей; шпаклівка стін та стелі; проклейка шпалер в спальні; обкладання ванної кімнати та комори облицювальною плиткою; заливка підлоги у всьому житловому будинку та утеплення деревяними плитами; копання траншеї та заміна водопроводу на пластиковий від магістралі до будинку та у всьому житловому будинку; копання та будування окремого водопровідного колодязя для обслуговування даного водопроводу у житловому будинку; побудування порогу до житлового будинку; отмостка біл будинку; навіс перед вхідними дверима до житлового будинку. Крім того, на прибудинковій території було відремонтовано гараж, а саме: замінилася покрівля з мякої на шиферну; підвелося електроживлення; штукатурилися та фарбувалися стіни; бетонувався підїзд до гаражу. Також було збудовано новий сарай: копався та заливався фундамент; будувалися стіни з бетоноблоків; заливалася бетонна підлога та отмостка; штукатурилися та фарбувалися стіни; зварювався каркас під покрівлею.

Для визначення частки ОСОБА_1 в цьому будинку, він просить призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Визначити ринкову вартість житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул.. Петренко, 55/2 та господарських споруд на момент проведення експертизи;

- Визначити, які ремонтні роботи були проведенні в житловому будинку та на прибудинковій території за адресою: м. Херсон, вул.. Петренко, № 55/2, в період часу з червня 2012 року по травень 2015 року;

-На скільки змінилася ринкова вартість домоволодіння № 55/2 по вул.. Петренка в м. Херсоні за рахунок проведення ремонтних робіт;

-Яку частину у відсотковому відношенні складає вартість ремонтних робіт від вартості житлового будинку.

-Чи можливо виділити цю частину в натурі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Визначити ринкову вартість домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул.. Петренко, 55/2 на момент проведення експертизи;

- Визначити, які ремонтні та будівельні роботи були проведенні в житловому будинку та на прибудинковій території за адресою: м. Херсон, вул.. Петренко, № 55/2, в період часу з червня 2012 року по травень 2015 року та їх вартість;

-На скільки змінилася ринкова вартість домоволодіння № 55/2 по вул.. Петренка в м. Херсоні за рахунок проведення ремонтних та будівельних робіт;

-Яку частину у відсотковому відношенні складає вартість ремонтних та будівельних робіт від вартості домоволодіння.

-Чи можливо виділити в натурі частину домоволодіння, яка буде дорівнювати вартості ремонтних та будівельних робіт, проведених у вказаному домоволодінні в період часу з червня 2012 року по травень 2015 року.

Провадження експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Мусулевський