КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1196/2008
Провадження № 6/488/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Маліновській К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_2 з вказаною заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа № 2-1196 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 90 900 грн.

У своїй заяві зазначив, що виконавчий лист своєчасно був наданий для виконання в Корабельний ВДВС ММУЮ, однак державним виконавцем рішення суду виконане не було, після чого він вдруге звернувся до Корабельного ВДВС де йому повідомили про те, що виконавче провадження по справі було закрито і виконавчий лист був направлений за його адресою.

Суд, дослідивши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Частиною 1 статті 22 ЗУ Про виконавче провадження встановлений строк в 1 рік для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Згідно відповіді Корабельного ВДВС ММУЮ вказане виконавче провадження завершено 10.03.2009 року на підставі п. 2 ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження, через відсутність у ОСОБА_3 майна на яке можливо звернути стягнення. Вказане виконавче провадження було знищено, оскільки строк зберігання виконавчих проваджень відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 25.12.2008 року становить 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не зазначено причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Тому суд позбавлений можливості висновку про наявність зазначених причин. За таких обставин, вбачається відсутність на даний час підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та для видачі дублікату виконавчого листа, і тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1196 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева