Броварський міськрайонний суд Київської області
м. № справи 361/1309//16- ц
м.Бровари № провадження 4-с/361/23/16
У Х В А Л А

21 березня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3І,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3І щодо прийняття постанови про закриття виконавчого провадження: просить визнати дії державного виконавця незаконними скасувати постанову про закриття виконавчого провадження .В обґрунтування своїх вимог вона зазначає, що 26.10.2015 року закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1017 виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення аіментів з ОСОБА_2 на її користь у розмірі ? частини заробітку на утримання сина, з підстав закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Дана постанова є протиправною, оскільки 24.10.2015 року сину ОСОБА_4 виповнилося 18 років. Станом на 24.10.2015 року за виконавчим листом існувала заборгованість у розмірі 61443 грн. 51 коп, тому вважає з посиланням на Закон України про виконавче провадження та ст. 194 СК України, що заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. На її думку, постанова державного виконавця не відповідає закону, оскільки борг за аліментними платежами на момент досягнення повноліття їх сина складає 61443 грн. 51 коп . Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для закриття виконавчого провадження є фактичне виконання у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Просила визнати дії державного виконавця щодо ухвалення рішення про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1017 неправомірними,визнати протиправною та скасувати постанову від 26.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження, зобов?язати державного вииконавця поновити виконавче провадження по вищевказаному виконавчому листу.

Скаржник в судовому засідання скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник скаржникаБерезинець В.В. в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в скарзі та просив задовольнити.

Державний виконавець Гордієнко Наталія Іванівна в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, посилалася на те, що діяла відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, заслухавши сторін,дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 26 жовтня 22015 року державний виконавць Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3І винесено постанову про закриття виконавчого провадження з виконання судового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина, в зв?язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, тобто в звязку із досягненням повноліття останнім. Борг на повноліття, тобто на 24.10.2015 року складає 61443 грн. 51 коп.

Суд вважає, що постанова про закриття виконавчого провадження не відповідає закону.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Підстави закінчення виконавчого провадження передбачені ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

З поміж інших підстав, передбачених цією статтею, підставою для закриття виконавчого провадження є закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення (п.6 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»), фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом ( п.8 ч.1 ст. 49 цього Закону).

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Отже, настання повноліття особи за умови, що існує заборгованість за аліментами не є підставою для закриття провадження у справі. Лише фактичне виконання в повному обсязі рішення тягне за собою закриття виконавчого провадження.

Разом з тим, за змістом ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» суд має право визнати постанову про закриття виконавчого провадження незаконною. Судове рішення є підставою для винесення державним виконавцем постанови про відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 194, 199 СК України , Законом України «Про виконавче провадження», «Інструкцією з організації примусового виконання рішень», ст. 383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 на неправомірні дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 при виконанні виконавчого листа №2-1017 виданого Броварським міськрайонним судом 08.12.1999 року щодо ухвалення рішення про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1017 виданого Броварським міськрайонним судом 08.12.1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 Н І. від 26.10.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1017 виданого Броварським міськрайонним судом 08.12.1999 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина.

Зобовязати державного виконавця поновити проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа №2-1017 виданого 08.12.1999 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 22 березня 2016 року

Суддя Г.О.Білик