УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі :

Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Стрюкової О.І. на рішення апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2009 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» суми боргу за договором про надання кредиту «Автопакет» № 432/П/27/2007-840 від 12 жовтня 2007 року, а саме прострочену заборгованість по кредиту та заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 51 626,96 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 31 грудня 2014 року становить 844 082 грн 61 коп., суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 162 172 грн 03 коп. і штраф за порушення умов угоди - 50 366 грн 34 коп., а всього 1 026 620 грн 98 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року рішення районного суду скасовано в частині солідарного стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 50 366 грн 34 коп. штрафу за порушення умов кредитного договору. Відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

Змінено рішення районного суду в частині в частині визначення загальної суми стягнення із 1 026 620 грн 98 коп. до 976 254 грн 64 коп.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Надра» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

Ю.Г.Іваненко

О.М. Ситнік