Справа № 303/2161/16-ц
№ 2/303/1234/16
ряд. стат. звіту - 18
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ ВіЕс Банк в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ПАТ ВіЕс Банк в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим.

Позивач - ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився в судове засідання - 18 квітня 2016 року, та повторно не з'явився - 05 травня 2016 року, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в той же час від нього 04 травня 2016 року до суду надійшла заява про зупинення провадження у вищевказаній справі, в задоволенні якої ухвалою Мукачівського міськрайонного суду відмовлено, а розгляд справи призначено на 13 годину 30 хвилин 17 травня про що також сторони, в тому числі і позивач ОСОБА_1, були повідомлені належним чином. В подальшому 17 травня 2016 року сторони по справі, в тому числі і позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але перед початком судового розгляду справи від іншого представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у цивільній справі, в задоволенні якої ухвалою суду від 17 травня 2016 року також було відмовлено, розгляд справи відкладено на 07 червня 2016 року. Так, 07 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, на адресу суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, але поважних причин відкладення суду не надав і не зазначив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільно - процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 157 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

З частини 3 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також щодо повторної неявки в судове засідання позивача свій правовий висновок надав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі по справі №6-24063 ск 15 та вказав, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (частина 3 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду.

За таких обставин та враховуючи те, що позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, та її представник - ОСОБА_3 жодного разу в судове засідання не

-2-

з'явилися, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності по справі до суду не надходило, а також те, що провадження по даній справі ухвалою суду відкрито 11 квітня 2016 року, і у разі відкладення розгляду справи, сплине розумний строк її розгляд, у визначений статтею 157 Цивільно - процесуального кодексу України, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ ВіЕс Банк в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ ВіЕс Банк про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак