Справа № 584/692/16-ц
Провадження № 2/584/234/16
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

за участю: секретаря судового засідання Захарової І.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона 15.01.1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який 29.03.2013 року було розірвано.

Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Рішенням Путивльського районного суду від 29.03.2013, з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно.

На теперішній час їх син, ОСОБА_3, є студентом ІІ курсу вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені ОСОБА_4», на час призначення аліментів сину було 13 років, а зараз 16, її доходів не вистачає на належне утримання сина, оскільки він, у звязку з навчанням потребує додаткових витрат, а саме витрати на придбання підручників, зошитів, канцелярських товарів, продуктів харчування, одягу, засобів гігієни. Відповідач є працездатним молодим чоловіком, має задовільний стан здоровя, крім того змінився його матеріальний стан у звязку з тим, що він працевлаштувався та працює на посаді водія у ССК «Ярославна», а також враховуючи подорожчання цін порівняно з 2013 роком, просить розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. змінити, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач заявлені вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково та суду показав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/10 частки його заробітку, оскільки має ІІІ групу інвалідності та потребує щомісячних витрат на лікування. Крім того він друге одружився та частково утримує дитину його дружини, яка ніде не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості, а також утримує своїх батьків пенсіонерів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач по справі, дійсно є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29.03.2013 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини(а.с. 8).

На теперішній час ОСОБА_2 працевлаштований, працює в ССК «Ярославна», отримує заробітну плату в середньому 5 800 грн. щомісячно та загальна сума його доходу за 5 місяців 2016 року склала 29 099 грн. 46 коп., що підтверджується довідкою виданою ССК «Ярославна» від 10.06.2016 (а.с. 41).

Його син ОСОБА_3, якому виповнилось 16 років, дійсно навчається в Путивльському педагогічному коледжі імені ОСОБА_4 на 2 курсі, якому стипендія з січня 2016 року не нараховується, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 10, 12).

Таким чином, оскільки відповідач працевлаштований, отримує щомісячно достойну заробітну плату, раніше з нього стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, тому при таких обставинах, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, а також те, що змінилися умови утримання дитини зі сторони матері, суд вважає що є всі підставі для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 аліментів в частці від його заробітку (доходу), а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, такий розмір аліментів буде достатній і справедливий, і не буде суперечити вимогам закону та порушувати права, свободи, інтереси дитини.

Посилання відповідача на те, що він є інвалідом ІІІ групи та потребує певних коштів на своє лікування, а також те, що він має двох батьків які є пенсіонерами та те, що він вдруге одружився та його дружина має дитину, суд вважає не є підставою для задоволення вимог відповідача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частки його заробітку, виходячи зі слідуючого.

Як вбачається з довідки Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду Сумської області, відповідач ОСОБА_2, дійсно отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, розмір якої, на сьогоднішній день, складає 1 130 грн. щомісячно (а.с.78).

Його батьки : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно є пенсіонерами та кожний з них отримує пенсію у розмірі 1374 1377 грн. щомісячно (а.с.79,80).

Крім того, його нова дружина ОСОБА_7 перебуває на обліку в Путивльському районному центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю на сьогоднішній день в розмірі 1 160 грн. щомісячно, та загальна сума нарахувань за останні 6 місяців склала 6 729 грн. 59 коп. (а.с. 76).

Вищевказані відомості свідчать про достатній рівень матеріального забезпечення як батьків, так і нової сімї відповідача, тому підстав для задоволення його вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частки його заробітку - немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 551,20 грн. судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Путивльського районного суду від 29.03.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29 березня 2013 року (справа № 584/213/13-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, - відкликати.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.07.2016.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8