Справа № 736/270/16-ц
Номер провадження 2/736/96/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Корха О.І.,

за участю секретаря Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 склав заповіт, який 12.12.1994 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі під №194. Згідно цього заповіту, спадкодавець заповів все своє майно ОСОБА_1. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до положень ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як протягом чотирьох місяців з дня смерті спадкодавця став проживати у спірному будинку. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не отримав. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями від АДРЕСА_1 Корюківського району Чернігівської області, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 01.03.1962 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету селищної Ради депутатів трудящих №5 від 28.02.1962 року.

Однак оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2 видане на підставі рішення виконавчого комітету селищної Ради депутатів трудящих №5 від 28.02.1962 року знайти не вдалося. Причиною неможливості одержання або відновлення зазначеного свідоцтва на ім»я - ОСОБА_3, є його смерть, і як результат втрата ним цивільної працездатності.

Крім того, у зв»язку з упорядкуванням нумерації будинків, номер житлового будинку АДРЕСА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився , надано позивачем до суду довіренність про уповноваження ОСОБА_4 бути його представником в суді з питань захисту законних прав та інтересів позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області не з»явився, подав письмову заяву про слухання справи без їх участі.

Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомили, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 не заводилась.

Третя особа, представник Реєстраційної служби Корюківського РУЮ в судове засідання не з'явився, подано заяву про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 склав заповіт, який 12.12.1994 року посвідчено секретарем виконавчого комітету Холминської селищної ради народних депутатів Корюківського району Чернігівської області та зареєстровано в реєстрі під №194. Згідно цього заповіту, спадкодавець заповів все своє майно ОСОБА_1. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом. Відповідно до положень ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину, так як протягом чотирьох місяців з дня смерті спадкодавця став проживати у спірному будинку. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 не отримав. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями від АДРЕСА_1 Корюківського району Чернігівської області, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2 від 01.03.1962 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету селищної Ради депутатів трудящих №5 від 28.02.1962 року.

Однак оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння НОМЕР_2 видане на підставі рішення виконавчого комітету селищної Ради депутатів трудящих №5 від 28.02.1962 року, з тверджень позивача знайти не вдалося. Причиною неможливості одержання або відновлення зазначеного свідоцтва на ім»я - ОСОБА_3, є його смерть, і як результат втрата ним цивільної працездатності.

Крім того, у зв»язку з упорядкуванням нумерації будинків, номер житлового будинку АДРЕСА_1

Відповідно представленої довідки РКП "РАМПА" згідно даних Корюківської БТІ станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_3 зареєстровано право особистої власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 та записано у реєстрову книгу №6 під №773.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 325, 328, 386, 392, 1216-1223, 1256, 1258, 1261, 1268-1273, 1277 та п.4,5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 р. №435-УІ, ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 індентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Корх