Справа № 647/374/16-ц
№ провадження 2/647/188/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - М.О.Кириленко

при секретарі О.О.Онус

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до Козацької селищної ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Козацької селищної ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, з яким позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 26.08.1972 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого , з автомобілю марки CHERY SQR 7130S21, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Після смерті чоловіка позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до Бериславського районного суду для визнання права власності. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, а саме: автомобілю марки CHERY SQR 7130S21, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача - Козацької селищної ради в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача Бериславської міської ради та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву підлягаючою задоволенню частково із наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 26.08.1972 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 26.08.1972 року (а.с.26).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Померлому належало майно, яке складається, крім іншого , з автомобілю марки CHERY SQR 7130S21, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3(а.с.27-38).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1, дружина померлого, та ОСОБА_2, донька померлого є спадкоємцями за законом .

ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки відповідно до статті 1270 цього Кодексу подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 в установлений законодавством строк . Від доньки ОСОБА_2, надійшла заява про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З відповіді державного нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори вбачається, що за заявою позивача була заведена спадкова справа №85/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки на момент смерті мешкав в АДРЕСА_1. Також надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом від доньки померлого - ОСОБА_2. (а.с.23).

Відповідно до п.4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після надання правовстановлюваних документів про належності цього майна спадкодавцеві.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Фактично спадщину прийняв, але оформити спадщину він позбавлений можливості через відсутність правовстановлюваних документів, які знаходяться у відповідача та які останній відмовляється йому надати. У зв'язку з цим позивач вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

Суд вважає, що Бериславська міська рада не порушила права та обов'язки позивача по даному спору, яких доказів позивач суду не надав, а тому не може відповідати по вимогам заявленим позивачем, а тому у задоволенні позову щодо Бериславської міської ради необхідно відмовити.

Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст. 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3, а саме: на автомобіль марки CHERY SQR 7130S21, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя М. О. Кириленко