Справа № 2-340/11
Провадження №6/194/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 28 липня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області винесено рішення, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини доходів боржника щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 12 лютого 2014 року № 49 припинено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнено його опікуна ОСОБА_3 від обовязків опікуна у звязку з тим, що мати дитини ОСОБА_2 виявила бажання займатися вихованням сина після звільнення з місць позбавлення волі. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2015 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 19 серпня 2015 року № 173 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1 У звязку з чим просить суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінити стягувача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким за рішенням суду є ОСОБА_3 на ОСОБА_1, опікуна дитини.

Заявник, боржник, та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженніобґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини доходів боржника щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення суду 08 вересня 2011 року Тернівським міським судом видано виконавчий лист.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 12 лютого 2014 року № 49 припинено опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнено його опікуна ОСОБА_3 від обовязків опікуна над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року № 173 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1

В зв`язку з чим, з метою захисту інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору не звільнені сторони по даній справі, але ставка судового збору за подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не визначена, а тому підстави для стягнення з заявника судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник: ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-340/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: замінити стягувача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Копії ухвали направити: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - для відома, Відділу державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий суддя І.П. Пономаренко