Справа № 758/8761/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12.11.2003 р. Мотивує позов тим, що подружнє життя у них не склалося, з причин зловживання відповідачем алкогольними напоями, сторони не знаходять взаєморозуміння між собою, мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини між ними припинилися з грудня 2015 р., у зв'язку з систематичним нехтуванням відповідачем сімейними цінностями, такими як повага, піклування про створення в сім'ї доброзичливої атмосфери, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, участі у їх вихованні не приймає, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Зазначила, що з квітня 2016 року разом із відповідачем не проживає однією сім'єю та спільного господарства не веде.

В судове засідання відповідач також не з'явився, подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав. Вказав, що спір щодо визначення місця проживання дітей з матір'ю відсутній, з позивачем не проживає із квітня 2016 року.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходив до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.11.2003 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 12 листопада 2003 року, актовий запис №1745 (а.с. 6).

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з квітня 2016 р., спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сторони не бажають продовжувати шлюбні відносини, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Від спільного життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5). Діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується довідкою форми №3 від 29.06.2016 р. (а.с. 13).

Спору щодо визначення місця проживання дітей і майнового спору між сторонами не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, обов'язок по утриманню дитини лежить на обох батьках, виходячи із засад справедливості та розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183 СК України, а також визнання позову відповідачем, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак алімети підлягають стягненняю з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 12 липня 2016 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись. ст.ст. 105, 110, 112, 115, 180-183, 191 СК України, ст. 10,11,60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.2003 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1745 - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця м. Запруддя Рокитнянського району Київської області, який проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун