У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., НагорнякаВ.А., Писаної Т.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих», директора Колективного підприємства «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу, за касаційними скаргами Колективного підприємства «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих», представника директора Колективного підприємства «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та Всеукраїнської громадської організації «Українське товариство глухих» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року; за касаційними скаргами ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Колективного підприємства «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих» (далі - КП «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих», директора КП «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу.

Позивач посилався на те, що з відповіді територіальної державної інспекції праці від 15 травня 2014 року № 26/05-19/873 позивач дізнався про наказ від 12 березня 2011 року № 32, яким його звільнено з роботи на підставі п. 8 ст. 36 КзпП України. Наказ підписаний ОСОБА_5, яка тимчасово виконувала обов'язки директора КП «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих».

З даним наказом позивача як директора не ознайомили під розписку, наказ виданий під час його перебування у відпустці, трудову книжку та заробітну плату не видали.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року визнано незаконним п. 1 розпорядження № 119 голови Центрального правління УТЮГ про тимчасове відсторонення директора КП «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків та покладення обов'язків директора підприємства на заступника директора ОСОБА_5

Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним наказ № 32 від 12 березня 2011 року про звільнення з роботи з 14 березня 2011 року директора КП «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_4 та визнати неправомірними дії тимчасово виконуючої обов'язки директора КП «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих».

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним наказ від 12 березня 2011 року № 32 тимчасово виконуючої обов'язки директора КП «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_5 про звільнення з роботи з 14 березня 2011 року директора КП «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_4

Визнано неправомірними дії тимчасово виконуючої обов'язки директора КП «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_5 щодо складання та підписання наказу від 12 березня 2011 року № 32.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу КП «Навчально-відновлювальний центр Українського товариства глухих» відхилено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу голови Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» ОСОБА_8 задоволено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах КП «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих», представник директора КП «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та Всеукраїнська громадська організація «Українське товариство глухих», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та його представник - ОСОБА_7, просять скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, що порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Колективного підприємства «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих», директора Колективного підприємства «Навчально-відновлюваний центр Українського товариства глухих» ОСОБА_5 про визнання незаконним наказу призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.М. Коротун В.А. Нагорняк Т.О. Писана