ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1132/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про вселення в квартиру АДРЕСА_1 в Дарницькому районі міста Києва, усунення перешкод в користуванні цією квартирою. Посилалась на те, що вона є власником спірної квартири де проживають відповідачі, якіперешкоджають їй вселитись та користуватись цією квартирою.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судовезасідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 16.10.2012 року визнано за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Дарницькому районі міста Києва та виселено з вказаної квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4без надання іншого постійного жилого приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16.10.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16.10.2012 рокутаухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23.04.2014 рокузалишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 08.04.2013 року,щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про роз»яснення заочного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16.10.2012 року, скасовано і передано питання на новий розгляд до суду перешої інстанції.

Постановою Верховного Суду України від 01.07.2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено частково, заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16.10.2012 року, ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 23.04.2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014 року в частині виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 без надання іншого постійного жилого приміщення скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 11.03.2013 року, ОСОБА_2 у приватній власності має двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в Дарницькому районі міста Києва, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.03.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у праві власності квартиру, користуються нею для особистого проживання, а власника не може бути позбавлено права користування квартирою.

Враховуючи те, що відповідачі створюють перешкоди для користування спірною квартирою її власнику, то порушене право позивача повинно бути захищено шляхом вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні цією квартирою.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогчизаперечень.

Водночас відповідачами у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 8526 грн. з яких 243,60 грн. судовий збір (а.с.1) та 8282,40 грн. витрати на правову допомогу (а.с.101).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 в Дарницькому районі міста Києва.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2-487,20 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копі їцього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницькийрайонний суд м. Києва.

СУДДЯ :