Справа № 459/3914/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 січня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним.

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що 08.08.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/0151/74/51060, відповідно до якого відповідач надав йому кредит у розмірі 18 270 доларів США. Вважає вказаний договір таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, перед укладенням договору банк не надав йому відповідної інформації про умови кредитування. Просить визнати кредитний договір № 014/0151/74/51060 від 08.08.2007 року недійсним та застосувати правові наслідки недійсності правочину.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, заявили клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме: кредитний договір № 014/0151/74/51060 від 08.08.2007 року та додатки до нього, договір іпотеки, договори страхування, договори про ощадні банківській вклади та інші договори, стороною із яких є ОСОБА_4, завірені належним чином графіки погашень боргу за вказаним кредитним договором, рух коштів по рахунку, через який здійснювалося погашення заборгованості позичальником з відповідними первинними документами, а саме квитанціями на видачу кредитних коштів (або інших документів, що це підтверджують), квитанції про внесення коштів на погашення заборгованості, а також документи по претензійній роботі, що проводилась із позичальником ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази .

В звязку з наведеним, беручи до уваги те, що отримання даних документів необхідно для встановлення істини по справі, то суд вважає клопотання представників позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача - задоволити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»: кредитний договір № 014/0151/74/51060 від 08.08.2007 року та додатки до нього, договір іпотеки, договори страхування, договори про ощадні банківській вклади та інші договори, стороною із яких є ОСОБА_4, завірені належним чином графіки погашень боргу за вказаним кредитним договором, рух коштів по рахунку, через який здійснювалося погашення заборгованості позичальником з відповідними первинними документами, а саме квитанціями на видачу кредитних коштів (або інших документів, що це підтверджують), квитанції про внесення коштів на погашення заборгованості, а також документи по претензійній роботі, що проводилась із позичальником ОСОБА_4, або їх належно завірені копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль