Справа № 667/872/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Кованої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона за судовим рішенням ухваленим Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-7421/09 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні перебувало виконавче провадження № 18973946 відкрите 16 квітня 2010 року за виконавчим листом виданим Суворовським районним судом м. Херсона 30 березня 2010 року у цивільній справі № 2-7421/09 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, згідно якого з боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором № 304 від 22 серпня 2007 року в сумі 8478,53 доларів США та 4662,62 грн. В ході здійснення зазначеного виконавчого провадження, а саме 10 грудня 2010 року, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Про те при подальшій пересилці поштою оригінал виконавчого документа було втрачено. У звязку з чим старший державний виконавець змушений звернутися до суду з відповідним поданням, в якому просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Однак, судом було встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, оскільки згідно змісту першого речення ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. При цьому, суд зауважує, що виконавчий лист № 2-7421/09 від 30 березня 2010 року був виданий Суворовським районним судом м. Херсона. При цьому, перше речення ч.2 ст. 371 ЦПК України передбачає, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Однак, вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання є неможливим до вирішення питання про видачу самого дублікату даного виконавчого листа. У звязку з чим судом на розгляд було поставлено питання про передачу даної справи на розгляд за територіальною підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

В судове засідання старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу державної виконавчої служби не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час судового засідання відділ державної виконавчої служби був своєчасно повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, раніше, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про розгляд його подання за відсутності представника відділу державної виконавчої служби.

Представник за довіреністю стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Суворовського районного суду м. Херсона.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового засідання своєчасно повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін і заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали подання суд встановив, що старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 подав до Комсомольського районного суду м. Херсона подання про видачу дублікату виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м. Херсона та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання. Однак, згідно положень ст. 370 ЦПК України подання держаного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа розглядається судом, який видав виконавчий лист. В свою чергу вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання є неможливим до вирішення питання про видачу самого дублікату даного виконавчого листа, а ст. 371 ЦПК України передбачає можливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання як судом за місцем виконання так і судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вище викладене суд вважає необхідним передати справу за територіальною підсудністю на розгляд Суворовського районного суду м. Херсона.

Керуючись ст. 116, 209-210, 370-371 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона за судовим рішенням ухваленим Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі № 2-7421/09 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту передати на розгляд Суворовському районному суду м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Котьо