ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1592/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом:

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування, суд -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ПрАТ СК "Україна" про стягнення страхового відшкодування.

В своєму позові, з врахуванням збільшення позовних вимог, просила суд стягнути страхове відшкодування на суму 14016 грн. 81 коп., три відсотки річних, які складають 338 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування на суму 5560 грн. 63 коп., моральну шкоду, яка становить 5000 грн. 00 коп., витрати пов'язані зі складанням експертного звіту автомобіля Hyundai Gets 1.6і, які складають 1200 грн. 00 коп., юридичні послуги на суму 2580 грн. 00 коп. та суму судового збору, яка становить 487 грн. 20 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача за довіреністю надав суду заяву в якій просив, суд про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ПрАТ СК "Україна" про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його знаходження , однак представник позивача в судове засідання - не з'явився, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 10 березня 2015 року о 19 год. 15 хв. у місті Києві на вулицях Бальзака та Боженко між транспортним засобом Hyundai Gets 1.6і днз. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_4 та транспортним засобом Skoda Octavia 1.8 SL днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5

26.03.2015 року Деснянським районним судом м. Києва визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні даної дрожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 застрахована ПрАТ «СК «Україна» (договір № АІ/0702349 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності від 19 червня 2014 до18 червня 2015 року.

Відповідно до статті 16 Закону України " Про страхування " договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальникові, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з статтею 979 Цивільного кодексу України, у якій зазначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку ) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму ( страхову виплату ), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про страхування" страховим випадком визнається подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику.

За нормою ст. 6 Закону № 1961 - IV страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як зазначено в пункті 22. 1. Закону № 1961 - IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду ( розмір такої шкоди визначений саме у 50 175 грн ), яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 988 Цивільного кодексу України до обов'язків страховика віднесено, зокрема, вжиття заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку; здійснення страхової виплати у строк, встановлений договором, у разі настання страхового випадку. Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Такі умови встановлені також частиною 1 статті 25 Закону України " Про страхування ", якою передбачено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника.

Спеціальним Законом, який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є саме Закон № 1961 - IV.

Аналіз даних правовідносин сторін дозволяє зробити висновок про те, що ПрАТ СК "УКРАЇНА" зобов'язано було відшкодувати завданий ОСОБА_2 збиток, однак вчасно це не зроблено.

Згідно пункту 36.5. Закону № 1961 -IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика ( МТСБУ ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У зв'язку з тим, що усі документи, які були необхідні для виплати відшкодування матеріальних збитків, мною були відправлені 12 грудня 2014 року ( вдруге - у березні 2015 року ), то згідно пункту 36. 2. Закону № 1961 - IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування ( регламентної виплати ) та виплатити його.

За таких підстав, ПрАТ СК „ УКРАЇНА " повинно було сплатити ОСОБА_2 суму страхового відшкодування.

На час розгляду справи доказів про здійснення виплати страхового відшкодування відповідачем згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суду не надано, заявлений позивачем розмір страхового відшкодування відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем обчислений розмір трьох процентів річних від простроченої суми - 338 грн. 70 коп., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування на суму 5560 грн. 63 коп.. витрат пов'язаних зі складанням експертного звіту автомобіля Hyundai Gets 1.6і, які складають 1200 грн. 00 коп. та суму судового збору, яка становить 487 грн. 20 коп.

В цій частині суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Однак моральна шкода, яку позивачка оцінює у 5000 грн., є завищеною.

У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5) «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає обов'язковому з'ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та духовних страждань позивача, ступінь вини відповідача, вимоги розумності та справедливості, відшкодування шкоди слід встановити в розмірі 700 грн.

Крім того не підлягають стягненню юридичні послуги, оскільки ч.1 ст.84 ЦПК України відшкодовуються витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, а з матеріалів справи не вбачається надання допомоги адвокатом або іншим фахівцем в галузі права.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 28, 29, 33, 36.2 Закону України "Про страхування", ст. 3 "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст. ст. 526, 625 ЦК України; ст. ст. 10, 27, 28, 29, 30, 57, 58, 60, 84, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «СК «Україна» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування - 14016 грн. 81 коп. (чотирнадцять тисяч шістнадцять гривень вісімдесят ода копійка); три проценти річних, - 338 грн. 70 коп. (триста тридцять вісім гривень сімдесят копійок); пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування на суму 5560 грн. 63 коп. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят гривень шістдесят три копійки); у відшкодування моральної шкоди, 700 грн. 00 коп. (сімсот гривень нуль копійок); витрат пов'язаних зі складанням експертного звіту автомобіля - 1200 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті гривень нуль копійок), суму сплаченого судового збору, - 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

СУДДЯ: