Справа № 643/9695/16-ц
Пр. № 4-с/643/115/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2016 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не направлення заявнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2016 року ВП № 51791104.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що постанова про відкриття виконавчого провадження не була відправлена заявнику рекомендованим листом, у зв*язку з відсутністю фінансування для відправки кореспонденції.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані суду докази, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 27.07.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова № 643/18364/15-ц від 09.11.2015 року, щодо заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам проводити будь-які ремонтно-будівельні роботи другого поверху частини житлового будинку № 81 по вул. Ак. Павлова у м. Харкові до набрання рішенням у даній справі законної сили.

27.07.2016 року державний виконавець звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про роз*яснення ухвали суду від 09.11.2015 року

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 від 16.08.2016 року виконавче провадження № 51791104 зупинено на підставі п.1 ч.1 ст. 38, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Оригінал виконавчого провадження № 51791104 було оглянуто судом в судовому засіданні.

Згідно Ч.ч.2, 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня

надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про

відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та

боржникові.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого

провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що державний виконавець не надав суду доказів поважності причини не направлення заявнику постанови про відкриття виконавчого провадження у встановлений законом строк рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, суд задовольняє скаргу.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо не направлення ОСОБА_1 рекомендованим листом постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2016 року з виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова № 643/18364/15-ц від 09.11.2015 року, щодо заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам проводити будь-які ремонтно-будівельні роботи другого поверху частини житлового будинку № 81 по вул. Ак. Павлова у м. Харкові до набрання рішенням у даній справі законної сили ( ВП № 51791104 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

01.09.2016