АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3589/16 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 646/2913/15-ц ОСОБА_1
Категорія: право власності Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Малінської С.М., Бровченка І.О.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи Харківська міська Рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності, поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи - Харківська міська Рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності, поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Худай Берганівної, треті особи Харківська міська Рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В свою чергу ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи Харківська міська Рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 23.10.2013 року, на житлові та службові будівлі, а також споруди літ. «Б-1» по вулиці Одеській, буд 50 в м. Харкові, а саме,

- приміщення № «2-1» площею 9,6 кв.м., «2-2» площею 2,9 кв.м., «2-3» площею 15,1 кв.м. у житловому будинку літ. «Б-1», прибудова літ. «б?» (приміщення № «2-4» площею 8,2 кв.м.), ганок літ. «а7», у тому числі самочинно побудовані - житлову прибудову літ. «Б?-1» (приміщення «2-5» площею 14,1 кв.м.), житлову прибудову літ. «Б2-1» (приміщення «2-6» площею 7,1 кв.м., «2-8» площею 6,2 кв.м.), житлову прибудову літ. «Б?-1» (приміщення «2-9» площею 3,4 кв.м., «2-10» площею 10,9 кв.м.), масандру літ. «Бм» (приміщення «2-11» площею 37,0 кв.м.), ганок літ. «б7» - загальною площею 114, 5 кв.м., в тому числі, житловою площею 83,3 кв.м.

- літньої кухні літ. «А», льох літ. «Д», вбиральні літ. «К», вигрібну яму № 8, частину огорожі № 9 розміром 5, 59 м.п., ворота № 10, частина огорожі № 11 розміром 24,25 + 15,93 м.п., огорожі № 12 розміром 3,62 м.п., огорожі № 13, в тому числі, самочинно побудовані споруди - гараж літ. «Е», сарай літ. «И».

Поділено домоволодіння № 50 по вулиці Одеській в м. Харкові за фактичним користуванням, з наданням кожному обєкту поштової адресу наступним чином:

- виділено приміщення № «2-1», «2-2», «2-3», «2-4», «2-5», «2-6», «2-7», «2-8», «2-9», «2-10», «2-11» в житловому будинку літ. «Б-1» з прибудовами, загальною площею 114, 5 кв.м., в тому числі житловою площею 83,3 кв.м., та обслуговуючи будівлі та споруди літньої кухні літ. «А», льох літ. «Д», гаражу літ. «Е», сараю літ. «И», вбиральні літ. «К», вигрібної ями № 8, частина огорожі № 9 розміром 5,59 м.п., ворота № 10, частини огорожі № 11 розміром 24,25+15,93 м.п., частини огорожі № 12, розміром 3,62 м.п., огорожі № 13, які розташовані на земельній ділянці площею 623,00 кв.м. та знаходяться в користування ОСОБА_2, в окреме домоволодіння, з наданням поштової адреси: м. Харків, вул. Одеська, № 50-А.

- виділено приміщення № «І», «ІІ», «ІІІ», «ІV», «V», «VI», «1-2», «1-3», «1-4», «1-5», в житловому будинку літ. «Б-1» з прибудовами, загальною площею 108,4 кв.м., в тому числі, житловою площею 35,3 кв.м., та обслуговуючі будівлі та споруди літній душ літ. «Ж», вбиральню літ. «Л», хвіртку № 3, частину огорожі № 9 розміром 7,51 м.п., частину огорожі № 11 розміром 15,93 м.п., частину огорожі № 12 розміром 3,62 м.п, які розташовані на земельній ділянці площею 532 кв.м., та знаходяться в користуванні ОСОБА_3, в окреме домоволодіння, та залишити поштову адресу: м. Харків, вул. Одеська, 50.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 50, площа якої складає 1155,00 кв.м. відповідно до фактичного порядку користування.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи Харківська міська Рада, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності, поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на переобладнане приміщення у житловому будинку № 50 по вулиці Одеській в м. Харкові, а саме, приміщення № 1-2 площею 17,0 кв.м., що переобладнане із кухні в житлову кімнату.

Поділено в натурі домоволодіння з господарськими спорудами, загальною площею 222,9 кв.м.,що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Одеська, буд. 50.

Виділено ОСОБА_3 частину житлового будинку літ. «Б-1», а саме - підвал І, ІІ, ІІІ, ІV, V; приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, надвірні будівлі: вбиральню «Л», душ «Ж», огорожу № № 3,9 загальною площею 56,6 кв.м., у тому числі, житловою площею 35,3 кв.м.;

Виділено ОСОБА_2 частину житлового будинку літ. «Б-1», а саме, приміщення 2-1, 2-10, 2-11; надвірні будівлі, сарай «И», вбиральню «К», літню кухню «А», погріб «Д», гаражу «Е», огорожа № № 10-13, загальною площею 114,5 м ?, у тому числі, житловою площею 83,3 м?.

Визначено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Одеська, 50, площа якої складає 1155,00 кв.м. відповідно до фактичного порядку користування.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції керівник Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що право власності на самочинне будівництво може бути визнане за особою, що вимагає такого визнання, виключно за умови наявності документів про право власності на землю або право користування земельною ділянкою, що визначають цільове призначення такої ділянки.

Крім того, апелянт зазначив, що позивачі не надали до суду доказів про те, що земельна ділянка, на якій побудовані спірні приміщення, надавалася у встановленому порядку у користування чи передавалася у власність.

08 червня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

З огляду на наведене судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 від апеляційної скарги і закрити провадження за апеляційною скаргою при тому, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.313 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи Харківська міська Рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності, поділ житлового будинк та визначення порядку користування земельною ділянкою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи - Харківська міська Рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності, поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи Харківська міська Рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності, поділ житлового будинк та визначення порядку користування земельною ділянкою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, треті особи - Харківська міська Рада, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про визнання права власності, поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: