УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Страхового товариства "Домінанта" ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до Страхового товариства "Домінанта", ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не подано квитанції про сплату судового збору.

В позовній заяві позивач зазначає на необхідності звільнити його від сплати судового збору на підставі Закону України " Про судовий збір" та п.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів". Однак суд звертає увагу позивача, що перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» у пункті 7 частини 1 статті 5 Закону було передбачено, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Проте, Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено статтю 5 цього Закону в новій редакції, у якій пункт 7 не відповідає минулій редакції. Звільнення від сплати судового збору позивачів - за позовами, що пов'язані з порушенням прав споживачів, та правові підстави для звільнення від сплати судового збору за подання позову позивача відсутні. Разом з тим, частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним Законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Враховуючи, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то позивач не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Крім того, Позивачем не надано доказів укладання будь-якого споживчого договору з Відповідачами, щоб можна було зробити висновок про можливість застосування до спірних правовідносин положення ЗУ «Про захист прав споживачів».

Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхового товариства "Домінанта", ОСОБА_2, про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3