Справа № 530/351/16-ц
Номер провадження 4-с/530/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У своїй скарзі він вказав, що 12.03.2016 року ним по почті було отримано рекомендований лист від ВДВС Зіньківського РУЮ, датований 09.03.2016 року, що підтверджується відповідною відміткою установи поштового зв»язку на конверті поштової кореспонденції.

Вищезгаданим листом виконуюча обов»язки начальника відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ ОСОБА_2 надіслала супровідний лист 030316 № 2168/03-33, виклик державного виконавця 030316 № 2169 та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 50389512 від 03.03.2016 року.

Відповідно до даного виклику, Державний виконавцецю ОСОБА_3 зобов»язав , ОСОБА_1, 07.03.2016 з 9 до 12 години з»явитися до державного викнавця для сплати боргу за виконавчим листом, або надання документів, підтверджуючих сплату боргу.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2016 року, винесеною на підставі виконавчого листа № 530/475/15-ц, виданного Зіньківським районним судом Полтавської області, державний виконавець Пух В.І. постановив:

1.Відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 530/475/15-ц від 20.11.2015 року виданного Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117205,05 грн. та судового збору 1172,05 грн..

2.Боржнику добровільно виконати до 10.03.2016 року.

ОСОБА_1 вказує, що у вказаній постанові стягувачем суми боргу вказана держава, а він ніколи не укладав кредитних договорів з державою. Окрім того йому не зрозуміло, яким чином Зіньківський районний суд видаючи 20.11.2015 року виконавчого листа № 530/475/15-ц, міг задалегідь передбачити дату набрання ним законної сили - 08.02.2016 року. Таким чином скаржник зазначає, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а отже, відповідно до п.6 частини 1 ст.26 вище вказаного закону, державний виконавець мав би відмовити у відкритті виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 пояснив, що на виконанні у ВДВС Зіньківського РУЮ у Полтавській області дійсно перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 50389512, відкрите 03.03.2016 року з виконання виконавчого листа № 530/475/15-ц, виданного Зіньківським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 117205,05 грн. основного боргу та 1172,05 грн. сплаченого судового збору.

Державним виконавцем Пух В.О. при відкритті виконавчого провадження у постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2016 року було допущено ряд помилок. Дана постанова була скасована постановою в.о. начальника відділу про скасування процессуального документу 03.03.2016 року. Після чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із правильним зазначенням сторін виконавчого провадження та дати видачі виконавчого листа. Сторонам було помилково направлено невірну постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2016 року.

Згідно ст 35 відкладення провадження виконавчих дій Закону України Про виконавче провадження

1.За наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або уразі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, надаими їм цим законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стгувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову про що повідомляє сторонам.

2. Постанова державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій може бути оскаржена у трижденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відсутні підстави для звернення ОСОБА_1 до Зіньківського районного суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби, а отже скарга не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 213 ЦПК України, суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та керуючись ст. ст. 383-388 ЦК України, ст. ст. 3, 10,15,30, 57-61, 208-214 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця та іншої посадової особи державної виконавчої служби відмовити.

Судові витрати покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5