У Х В А Л А

16.09.2016 Справа №607/2665/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 липня 2015 року винесено заочне рішення в справі №607/2665/15-ц, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) дол. США, що еквівалентно 52 515 (пятдесят дві тисячі пятсот пятнадцять) грн. 93 коп. та три відсотки річних в розмірі 75 (сімдесят пять) дол. США, що еквівалентно 1 575 (одна тисяча пятсот сімдесят пять) грн. 48 коп., всього в розмірі 2575 (дві тисячі пятсот сімдесят пять) дол. США, що еквівалентно 54 091 (пятдесят чотири тисячі девяносто одна) грн. 41 коп., а також судовий збір у розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 08 коп.

27 квітня 2016 року ОСОБА_1звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що про час та місце слухання справи їй не було відомо, у звязку з чим вона не могла висловити свої доводи та заперечення, чим порушене її право на справедливий судовий розгляд.

Заявник подану нею заяву підтримала, просила суд її задоволити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення в призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в день винесення рішення не була присутня, а тому не мала змоги навести свої доводи щодо предявленого позивачем позову. Також остання покликається на ряд доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського,34.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4