Справа № 573/1563/16-ц
Номер провадження 2/573/611/16
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Свердличенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що її тіткою є ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій». Право на земельну частку (пай) належало померлому на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Позивачка до дня смерті проживала разом з спадкодавцем, здійснила її поховання, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Однак, вона не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай). Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розміром 4,72 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, в порядку спадкування за законом після тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник за дорученням ОСОБА_3 не з'явились, надавши до суду письмові заяви про те, що підтримують заявлений позов, просять розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника сільради.

Представники третіх осіб - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Зі змісту ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

В силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня спорідненя.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, який посвідчує право на земельну частку (пай) також є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 5).

10 листопада 1964 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 6).

З архівної довідки від 20 липня 2016 року за № Мз-860 вбачається, що в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівка Сумського повіту Харківської губернії за 1915 рік під № 31 є запис про народження ОСОБА_2, а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 7).

На підставі архівної довідки від 20 липня 2016 року за № Мз-859, в метричній книзі Архангело-Михайлівської церкви с. Павлівка Сумського повіту Харківської губернії за 1909 рік під № 40 є запис про народження ОСОБА_5, а саме: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 8).

Наведене вище свідчить про родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 09 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_12. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а. с. 9).

Згідно наявної в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152 належить право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій», розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 24 від 14 червня 1996 року (а. с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

У відповідності до витягу з технічної документації по визначенню розмірів та вартості земельної частки (паю) нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) площею 4,72 умовних кадастрових гектарів на території Павлівської сільської ради Білопільського району станом на 2016 рік становить 86 136 грн. (а. с. 12).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Білопільського району від 12 липня 2016 року за № 734 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2. Розпоряджалась речами та зберігала документи померлої. Заповіт від імені померлої сільської радою не посвідчувався (а. с. 13).

У відповідності до листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 11 серпня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, держнотконторою не заводилась (а. с. 20).

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на земельну частку (пай), що видавався на ім'я ОСОБА_2, як члену КСП «Обрій» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,72 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після тітки.

Однак, позивачка позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1265, 1268, 1296 ЦК України, «Прикінцевими та перехідними положеннями» Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, ст. 81 Земельного Кодексу, п.п. 11, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, відділ Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебувала у колективній власності КСП «Обрій», розміром 4,72 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 24.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: