Справа № 460/3140/15-ц
Провадження №2-460/368/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засідання в місті Яворові

цивільної справи за позовом ОСОБА_1

до Вороцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4,

про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, позовні вимоги по якій були уточнені, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Вороцівської сільської ради №2 від 16.01.1998 року «Про оформлення права власності на будинок №16 по вул.І.Франка в с.Солуки», виданого ОСОБА_6.

В підготовчій частині судового засідання третьою особою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі. Заявлене клопотання мотивовано тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2010 року по цивільній справі №2-415/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Вороцівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, яке набрало законної сили, було відмовлено в задоволенні заявлених позовних вимог, зокрема щодо визнання частково недійсним рішення Вороцівської сільської ради №2 від 16.01.1998 року. Також ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року було скасовано постанову Яворівського районного суду Львівської області від 29.11.2013 року по адміністративній справі №460/1836/13-а за позовом ОСОБА_1 до Вороцівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень, а позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Заслухавши думку сторін та представників сторін з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що дійсно 20.05.2013 року позивач ОСОБА_1 зверталася до Яворівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Вороцівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Вороцівської сільської ради №2 від 16.01.1998 року щодо надання ОСОБА_6 права оформити право власності на житловий будинок №16 по вул.І.Франка в с.Солуки Яворівського району Львівської області.

2

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 29.11.2013 року вищевказаний позов було задоволено, визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Вороцівської сільської ради №2 від 16.01.1998 року щодо надання ОСОБА_6 права оформити право власності на житловий будинок №16 по вул.І.Франка в с.Солуки.

Однак ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 вищевказану постанову суду першої інстанції було скасовано, а позовну заяву ОСОБА_1 до Вороцівської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення субєкта владних повноважень залишено без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Вищевказаними судовими рішеннями, які набрали законної сили, було визначено, що заявлені позовні вимоги щодо оскарження рішення виконавчого комітету Вороцівської сільської ради із зазначених підстав підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. .

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім цього, судом також враховується, що 19.11.2009 року позивач ОСОБА_1 зверталася до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, де серед заявлених позовних вимог була вимога про визнання недійсним рішення Вороцівської сільської ради №2 від 16.01.1998 року. Однак рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2011 року, в задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено за безпідставністю.

За таких встановлених обставин, з врахуванням вищезазначених судових рішень, суд визнає, що заявлений позов ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування з підстав порушення органом місцевого самоврядування процедури прийняття такого рішення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, даний спір із зазначених підстав був предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вороцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: