Справа № 364/331/16-ц
Провадження № 2/364/147/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою, в якій вказав, що 19 листопада 2011 року він з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 83.

Від шлюбу в них є малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в позовній заяві вказав, що сім'я остаточно розпалася із - за непорозумінь, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини та сім?я існує лише формально, подальше спільне життя суперечить його інтересам, тому й просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 83, копія якого міститься в матеріалах справи.

Від шлюбу в них є малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 03.07.2012 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Подружжя проживають в одному будинку, з ними ж проживає і малолітня дитина.

Між сторонами виникають сварки та конфлікти в присутності малолітньої дитини, що

негативно впливає на психологійний стан дитини..

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Оскільки сварки привели до розпаду сім'ї , тому суд не вживає заходів для примирення, так як це не збереже сім'ю, а лише стане підставою для відкладення розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не є можливим, тому позов про розірвання шлюбу слід задовільнити.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 3, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.11.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 83 - розірвати.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Яковенко