Справа № 2-2887/2009
Провадження № 6/496/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Мельничук Н.І.

при секретарі - Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок № 27 по вул. Придністровській в м. Біляївка Одеської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди. В рамках справи було винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт нажитловий будинок № 27 по вул. Придністровській в м. Біляївка Одеської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. У звязку з тим, що підстави забезпечення позову відпали, вона звернулася з вказаною заявою до суду.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але надіслала заяву, в якій просила заяву задовольнити і справу розглянути без її участі.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 28.12.2009 року в якості забезпечення позову був накладений арешт на житловий будинок № 27 по вул. Придністровській в м. Біляївка Одеської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 40).

Рішенням суду від 13 травня 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди був задоволений, та з ОСОБА_1 підлягає стягненню майнова шкода у розмірі 64620 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 грн., а всього 66440 грн., вказане рішення набрало законної сили (а.с. 52).

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 17.05.2016 року наданої ОСОБА_1 борг, який присуджено за рішенням суду від 13 травня 2010 року ним отриманий в повному обсязі, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Згідно ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що борг ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 погашений в повному обсязі, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок № 27 по вул. Придністровській в м. Біляївка Одеської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3