Справа № 683/1119/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 194-Д про виходи на роботу та заробітну плату за період з 1990 року по 1996 рік у колгоспі ім. 22 з»їзду КПРС, радгоспі «Левківський», КПАСТ «Левкіський» с. Сербинівка Старокостянтинівського району, виданої 25 квітня 2016 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона в березні 2016 року звернулась до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про призначення пенсії по інвалідності. Однак у довідці про виходи на роботу та заробітну плату, яку видав Старокостянтинівський районний трудовий архів, зазначено «Дзвоник Любов», тобто не вказано її по-батькові Володимирівна, і вказано її дошлюбне прізвище «Дзвоник», а згідно паспортних даних вона ОСОБА_1, що стало перешкодою у призначенні пенсії по-інвалідності.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз»яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 16 травня 1973 року в с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2. Вказане прізвище в зв»язку із реєстрацією 07 вересня 1991 року шлюбу вона змінила на ОСОБА_1.

Зазначені обставини підтверджуються: витягом з паспорта заявниці, копією свідоцтва про шлюб.

Згідно даних трудової книжки №1425466 ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_2) з 1990 року по 1996 рік працювала в колгоспі ім. 22 з»їзду КПРС, радгоспі «Левківський», КПАСТ «Левківський» с. Сербинівка. Такий же період роботи в колгоспі ім. 22 з»їзду КПРС, радгоспі «Левківський» зазначено і в архівній довідці, виданій на ім»я ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №194-Д від 25 квітня 2016 року про виходи на роботу та заробітну плату за період з 1990 року по 1996 рік у колгоспі ім. 22 з»їзду КПРС, радгоспі «Левківський», КПАСТ «Левкіський» с. Сербинівка Старокостянтинівського району, виданої Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 194-Д про виходи на роботу та заробітну плату за період з 1990 року по 1996 рік у колгоспі ім. 22 з»їзду КПРС, радгоспі «Левківський», КПАСТ «Левкіський» с. Сербинівка Старокостянтинівського району, виданої 25 квітня 2016 року Старокостянтинівським районним трудовим архівом на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: