У Х В А Л А

28 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу товару, стягнення суми за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу телевізора марки Philips, укладений 21 січня 2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Комфі-Трейд». Стягнуто з ТОВ «Комфі-Трейд» на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 14 433 грн, сплачені останньою при придбанні товару та неустойку у розмірі 10 265 грн 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Комфі-Трейд» просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального й процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу товару, стягнення суми за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 5 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта С.П. Штелик