Провадження № 2во/521/159/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 липня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року накладено арешт на два двадцяти футові металеві контейнери, на торговому місці №1011, на території сектора №2 по вулиці Синій, ТСК №1, ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, заборонивши її відчуження до рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року, вказуючи, що в ухвалі допущена описка, а саме не вірно зазначена адреса розташування спірного майна, замість «Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20» помилково зазначено «Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 2».

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, виправивши адресу розташування майна на «Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20», виклавши резолютивну частину ухвали суду в такому формулюванні:

«Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на два двадцяти футові металеві контейнери, на торговому місці №1011, на території сектора №2 по вулиці Синій, ТСК №1, ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, заборонивши її відчуження до рішення суду.

Ухвалу направити до ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський