№ 2-о/679/1/2016
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи

10 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

народних засідателів Максимчук Т.М., Склярук В.Л.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, де заінтересованою особою виступає орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено недієздатним та призначення її піклувальником.

Згідно поданої заяви та пояснень заявниці в судовому засіданні, у 1995 році її син ОСОБА_2 переніс закриту черепно - мозгову травму з втратою свідомості. Після отриманої травми його почали турбувати головні болі, безсоння, дратівливість. Крім того, після вказаної травми, починаючи з 25.12.1998 року по даний час син періодично проходить лікування в неврологічному відділенні ДЗ «СМСЧ №4» м.Нетішин, обласній психіатричній лікарні м.Острог Рівненської області, Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. 27.05.2012 року син був побитий невідомими особами і йому були заподіяні легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. ОСОБА_2 також знаходиться на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога ДЗ «СМСЧ №4» м.Нетішин. Він неодноразово укладав кредитні договори, незважаючи на те, що ніде не працює, не має засобів для існування та можливості особисто виконувати кредитні зобовязання. З 09.11.2015 року по даний час син перебуває на стаціонарному лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1. Враховуючи наведене, заявниця вважає, що її син страждає на хронічне психічне захворювання, не усвідомлює характер своїх дій та не може керувати ними, тому потребує визнання його обмежено дієздатним.

Заявниця просила призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сина та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Для встановлення психічного стану особи суд, згідно з ч.1 ст.239 ЦПК України, призначає судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, а також те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_2 і для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.145, 239, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній цивільній справі судово - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 - Друге Вовчанського району Харківської області, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на хворобу повязану з розладом психічної діяльності?

2. Якщо хворіє, то яким психічним захворюванням та з якого часу?

3. Чи істотно впливає психічний розлад здоровя, на який страждає ОСОБА_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_2 обмеження в дієздатності та встановлення піклування?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи та медичні документи щодо лікування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Для проведення експертизи також використати медичні документи, що знаходяться в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1, оскільки ОСОБА_2 проходив там лікування.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:

Народні засідателі: