У х в а л а

21 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євтушенко О.І., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед», про визнання незаконними дії, зобов'язання зняти заборону відчуження нерухомого майна та вилучення записів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед», про визнання незаконними дії, зобов'язання зняти заборону відчуження нерухомого майна та вилучення записів.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М., а саме накладення заборони на нерухоме майно, реєстраційний № 13239210 відносно квартири АДРЕСА_1, та накладення заборони на нерухоме майно, реєстраційний № 13239260 відносно квартири АДРЕСА_2 шляхом внесення записів в Державний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Зобов'язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. зняти заборону відчуження нерухомого майна та вилучити з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме: заборону на нерухоме майно, реєстраційний № 13239210 відносно квартири АДРЕСА_1, загальною площею 119, 5 кв.м., житлова площа 103, 8 кв.м. у житловому будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями літ. В-25, В'-1, В''-1, в-1; заборону на нерухоме майно, реєстраційний № 13239260 відносно квартири АДРЕСА_2, загальною площею 151, 8 кв.м., житлова площа 132, 6 кв.м., у житловому будинку із вбудованими нежитловими приміщеннями літ. В-25, В'-1, В''-1, в-1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ХомічОксани Михайлівни, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія «Хагворт Менеджмент Лімітед», про визнання незаконними дії, зобов'язання зняти заборону відчуження нерухомого майна та вилучення записів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.І. Євтушенко

С.О. Карпенко