АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/405/13Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

09 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівСіренка Ю. В., Пономаренка В. В.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за заявою Голови ради ГО Уманського товариства мисливців та рибалок - Бабія В.Д. про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства мисливців та рибалок «Уманське», Уманської міської ради в Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року заяву Голови президії Черкаської облради Уманського товариства мисливців та рибалок - Окіпняка А.Д. про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на майно:

? будівлі та споруди - адмінбудівля з прибудовами загальною площею 149,1 кв.м., 2 гаражі (АДРЕСА_1).;

? автомобіль ВАЗ 2121 (1988 р.в., червоний, двигун НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року апеляційну скаргу Голови президії Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців та рибалок - Шуляра М.С. задоволено. Рішення Уманського міськрайонного суду від 11 жовтня 2011 року скасовано.

Арешт з будівлі та автомобіля знято.

18 травня 2016 року Голова ради ГО Уманського товариства мисливців та рибалок - Бабій В.Д. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_2, 1988 року випуску. Даний арешт був знятий рішенням апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року. Проте, даний арешт зареєстрований в територіальному сервісному центрі №7142 МВС у Черкаській області м.Умань.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи заяви про роз'яснення ухвали, колегія приходить до висновку про те, що дана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині рішенні апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року не ідентифіковано будівлю та автомобіль, з яких було знято арешт.

В зв'язку з цим судова палата відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України вважає за правильне і необхідне роз'яснити зміст рішення, вказавши, що арешт знято з будівлі та споруди - адмінбудівлі з прибудовами загальною площею 149,1 кв.м., 2 гаражі (АДРЕСА_1) та автомобіль ВАЗ 2121 (1988 р.в., червоний, двигун НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Голови ради ГО Уманського товариства мисливців та рибалок - Бабія В.Д. про роз'яснення рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року задовільнити.

Роз'яснити, що згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 11 квітня 2013 року знято арешт з:

? будівлі та споруди - адмінбудівлі з прибудовами загальною площею 149,1 кв.м., 2 гаражі (АДРЕСА_1).;

? автомобіля ВАЗ 2121 (1988 р.в., червоний, двигун НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з часу проголошення ухвали.

Головуючий :

Судді :