Справа № 521/5258/15-ц
Провадження №2/521/387/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та розірвання договору споживчого кредиту у звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту та зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та розірвання договору споживчого кредиту у звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.04.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02.06.2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.06.2015 року зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісною.

У судові засідання призначені на 29.06.2016 року, 29.07.2016 року, 22.08.2016 року позивач не зявилась, хоча їй надсилались повідомлення про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не подана заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на складання заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача та розірвання договору споживчого кредиту у звязку з порушенням права споживача при наданні послуги з видачі споживчого кредиту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: