Справа № 2-1500/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі старшого державного виконавця

Рівненського відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у

Рівненській області ОСОБА_1

представника стягувача - публічного

акціонерного товариства УкрСиббанк ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2011 року, ухваленим в цивільній справі №2 - 1500/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" було задоволено повністю, а саме - стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість в розмірі 284032 грн. 94 коп. за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки, судові витрати в розмірі 1820 грн. 68 коп., а всього - 285852 грн. 94 коп.

На виконання вказаного судового рішення стягувачу - ПАТ "УкрСиббанк" за його заявою, поданою до суду у порядку ч.2 ст.368 ЦПК України, був виданий виконавчий лист №2-1500/11 від 01.08.2011 р., у подальшому предявлений ПАТ "УкрСиббанк" для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

На підставі виданого судом виконавчого документа, 08 серпня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №44340412, на підставі якої боржникові ОСОБА_4 було запропоновано добровільно виконати рішення суду в строк до 15 серпня 2014 року, чого боржник добровільно не зробив.

У звязку із зазначеним, після здійснених державним виконавцем заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема щодо розшуку майна боржника, 29 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV Про виконавче провадження, де стягувачу розяснено, що виконавчий лист може бути повторно предявлений для виконання в строк до 29 грудня 2015 року.

Проте, як вбачається з долучених до заяви копій документів, на адресу стягувача - ПАТ "УкрСиббанк", зазначену у виконавчому документі (м.Рівне, вул.Петра Полтави, буд.1), з органу державної виконавчої служби не надходили протягом 2015 - 2016 років такі документи як копія постанови від 29.12.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа Рівненського міського суду від 01.08.2011 р. №2-1500/11.

Виходячи з наведеного, можна припустити, що оригінал виконавчого документа та постанова державного виконавця із супровідним листом були втрачені при пересилці або за інших обставин, відтак суд вважає встановленою наявність фактів, якими державний виконавець обґрунтовує своє подання, тобто втрату оригіналу виконавчого листа, замість якого стягувачу належить видати дублікат, а також поновити, як пропущений з поважних причин, встановлений законом однорічний строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.368, ч.1 ст.370, ч.1 ст.371 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено…, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як передбачено п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у строк протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Керуючись ст.210, п.п.18, 19 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296, ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2011 року, ухваленого в цивільній справі №2 - 1500/11 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Поновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" встановлений законом однорічний строк для пред'явлення до виконання виданого Рівненським міським судом Рівненської області дубліката виконавчого листа №2-1500/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 284032 грн. 94 коп. за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки, судових витрат в розмірі 1820 грн. 68 коп., а всього - 285852 (двісті вісімдесят пять тисяч вісімсот пятдесят дві) грн. 94 коп.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: