Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/405/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої : судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

в обгрунтування заявлених вимог позивач посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2. Після смерті матері він являється єдиним спадкоємцем до майна померлої. З 1986 року і до дня смерті він постійно проживав разом із матір»ю та доглядав її у с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області.

Орієнтовно з 1925 року по 1968 рік мати, ОСОБА_2 працювала у колгоспі «Радянська Україна» с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області. У 1995 році на базі вказаного колгоспу було створено сільськогосподарський кооператив «Перемога». У травні 1989 року мати вибула із с.Говори Красилівського району на проживання в с.Олешин Хмельницького району Хмельницької області.

У 1995 році відбулось розпаювання землі у СК «Перемога», однак мати, ОСОБА_2 не була внесена у списки громадян-членів сільськогосподарського підприємства, які оформлені у вигляді додатку №1 до державного акту на право колективної власності на землю, складений 08.08.1995 року.

З вище наведеного просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір»ю, оскільки в свідоцтві про його народження мати зазначена як «ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть мати вказана як « ОСОБА_2».

Визнати за ним, ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в межах території Глібківської сільської ради Красилівського району в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала це право у зв»язку із паюванням земель, що перебували в колективній власності сільськогосподарського кооперативу «Перемога».

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав письмові заперечення.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що знають сім»ю позивача, його батьки проживали в с. Говори, матір звали в побуті ОСОБА_2,вона з 1988 року була на пенсії і син її забрав до себе, що стверджується довідкою Олешинської сільської ради № 1365 від 13.11.2015 року.

Встановити факт родинних стосунків іншим шляхом неможливо. Встановити факт родинних стосунків позивачу необхідно для оформлення спадщини.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України судом визнається доведеним факт родинних відносин, між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, доведено, що вона є рідною матір»ю позивача.

Як передбачено п.«г» ч.1 ст.81 ЗК право власності на земельну ділянку громадяни України набувають на підставі виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю) і отриманням правовстановлюючого документу на землю. Пунктом 17 розділу Х «Перехідних положень Земельного кодексу України» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Відповідно до п.2 Указу ПрезидентаУкраїни від 08.08.1995 року « Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали у ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Ч.2 ст.124 Конституції України вказує, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Стаття 1268 ЦК України зазначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

П.11 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай)… Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Спадкування є перехід прав та обов»язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Позивачу відмовлено в оформлені права на земельну частку (пай),як він вважає, що мала мати, оскільки працювала в колгоспі «Радянська Україна» на базі якого було створено КСП "Перемога".

Проте позивачем не надано доказів того, що мати була включена до списку осіб, який додається до державного акта на право колективної власності на землю розпайованого КСП «Перемога». Не надано також доказів того,що вона була включена в додаткові списки на отримання земельної частки (паю) розпайованого КСП « Перемога».

Відповідно сертифікат на право на земельну частку (пай) померлій не видавався.

У спадщину входять лише ті права і обов»язки, які належали спадкодавцю і виникли ще за його життя. За життя померла ОСОБА_2 не набула права на земельну частку (пай) в землях розпайованого КСП « Перемога», оскільки пішла на пенсію задовго до проведення розпаювання і переїхала в іншу місцевість, окрім того за життя вона також не оспорила своє право на земельну частку (пай) в КСП «Перемога», що свідчить про те, що права на земельну частку (пай) вона не набула.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, 1268, 1216, 1218 ЦК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити частково. Встановити факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши, що ОСОБА_2 є рідною матір»ю позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА