Справа 688/3121/16-ц
№ 2/688/1004/16
Рішення

іменем України

10 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, зареєстрованому Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницької області 11.01.2013 року, актовий запис № 4. Від шлюбу дітей не мають. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки після тривалого лікування, спричиненого відсутністю дітей, у них зявилось байдуже ставлення до взаємних прав та обовязків, які виникають у шлюбі, почали проживати в різних кімнатах, окремо вести господарство. У вересні 2015 року відповідач пішла жити до свого брата, а в грудні остаточно переїхала до нього, забравши усі речі. За наведених обставин, вважає, що примирення, збереження шлюбу та спільне проживання з відповідачем є неможливими, тому просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, пояснив, що з квітня 2016 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, в наданий судом строк примирення з відповідачкою не відбулося. Судовий збір просить з відповідача не стягувати.

Відповідач позов визнала, пояснила, що дійсними причинами розпаду їх сім?ї є неповага позивача до неї як дружини, бажання позивача жити вільним життям, відсутність підтримки з його боку, що призвело до того, що вона у вересні 2015 року припинила проживання з позивачем. Примиритись з позивачем не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин з вересня 2015 року із-за конфліктів, що виникають на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулось. Позивача з квітня 2016 року проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, що визнано сторонами. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницької області 11 січня 2013 року, актовий запис № 4 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк