№ 556/939/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сопачавської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що 24 червня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке було зареєстровано на праві приватної власності за чоловіком, а саме земельна ділянка площею 0,25 га, яка розміщена по вулиці Вишневій, 8, с. Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області. Маючи намір прийняти вказану спадщину позивачка звернулась до нотаріальної контори, проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. ОСОБА_1 вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, зокрема, вона та її покійний чоловік проживали у м. Кузнецовськ, а вказана земельна ділянка знаходиться у селі Сопачів, тому вони не так часто мали змогу бути на вказаній земельній ділянці. Позивачка зазначає, що рахувала що земельна ділянка належала на праві спільної сумісної власності, як майно нажите в результаті життя подружжя. Крім того, виховувала четверо малолітніх дітей, а п'ятим була вагітна, що вимагало великого фізичного і психологічного здоров'я та часу, якого весь час не вистачало. На час смерті чоловіка позивачка була на 3-му місяці вагітності, і майже до кінця терміну для прийняття спадщини її фізичний та психологічний стан ускладнювався перебуванням у стані вагітності та самими пологами п'ятої дитини, їй було вкрай тяжко здійснювати тривалі поїздки. Перебуваючи в таких умовах позивачка не могла усвідомити на той час про необхідність прийняття спадщини у встановлений строк, і вважає поважними причини пропуску та просить суд встановити додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, через те що зайнята доглядом пятьох дітей, заявила про підтримку позовних вимог та просила надати 2 місяці додаткового строку.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради також надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без присутності представника, де заявлено про підтримку позовних вимог.

В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що 25 червня 2015 року помер ОСОБА_3, про що свідчить відповідний запис №12 в свідоцтві про смерть, яке видане ОСОБА_2 сільською радою Володимирецького району Рівненської області, серія І-ГЮ №173339, світлокопія якого наявна в матеріалах справи. Також в матеріалах справи наявна світлокопія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано 19 жовтня 2007 року за актовим записом №294, свідоство серії 1-ГЮ №029748. Згідно світлокопії свідоцтва про право власності, індексний номер 37475977 від 14.05.2015 року та серії СТА 589853, витягу з Державного реєстру № 37476036, встановлено, що покійному ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,25 га, яка розміщена по вулиці Вишневій, 8, с. Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області. Згідно довідки №696 від 31.03.2016 року, до складу сімї ОСОБА_1 належить: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивачка ОСОБА_1 не встигла своєчасно оформити свої спадкові права через переживання передчасної смерті чоловіка, перебуванням в цей час в стані вагітності та пологами, необізнананості про необхідність прийняття спадщини в певний строк. Суд вважає вказане вагомими причинами, які перешкодила позивачці своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори, як це передбачено ч. 2 ст. 1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк для подачі заява про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦКУ передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною, а отже існують підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде двомісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті 24 червня 2015 року її чоловіка ОСОБА_3, який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я : ОСОБА_10