441/190/16-ц 2-о/441/18/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

народних засідателів Пришляк Л.І., Петрова В.С.,

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1,

прокурора Васильків С.В.

розглянувши справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, суд

в с т а н о в и в :

19.02.2016р. голова опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради звернулась із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вимоги в основному мотивувала тим, що останній хворіє психічним захворюванням, є інвалідом І групи з дитинства, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Городоцької міської ради висловилась на підтримку зави.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав.

Прокурор не заперечила в задоволенні заяви.

Заслухавши заявника, заінтересовану особу, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною особою встановлюється опіка (а.с.44).

Із змісту заяви, копії довідки до акту огляду МСЕК серії ААА № 823540 (а.с. 12) і медичної карти амбулатроного хворого Городоцької ЦРЛ видно, що ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням, є інвалідом І групи з дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 260 від 27.04.2016р. (а.с. 49-50) ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом з раннього дитячого віку важкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності з розладами в емоційно-вольовій сфері внаслідок хвороби Дауна, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

З пояснень заінтересованої особи, копій свідоцтва про народження (а.с. 10-11) убачається, що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_4, він вже доглядає та опікується останнім.

Із протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради №18 від 04.12.2015р., висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради та рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради № 323 від 17.12.2015р. (а.с. 15-18), убачається, що опікунською радою рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 його брата ОСОБА_2, вказане рішення затверджено виконкомом.

Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном ОСОБА_3, в суді не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 209, 213-215, 241 ЦПК України та на підставі ст. 39 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» у м. Городок Львівської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.

Народні засідателі: Пришляк Л.П.

ОСОБА_5