Ухвала

іменем україни

30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Євтушенко О.І., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилалось на те, що відповідно до укладеного кредитного договору від 26 жовтня 2006 року № CVA0AK00011084 ОСОБА_1 отримала строковий кредит у розмірі 8 554 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

На порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 04 листопада 2014 року має заборгованість у розмірі 32 399,8 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 6 019,64 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом - 10 845,36 доларів США, заборгованості за комісією за користування кредитом - 294,67 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 240,13 доларів США.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року № CVA0AK00011084 у розмірі 32 399,8 доларів США, що за курсом НБУ складає 419 577 грн 41 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року зазначене судове рішення змінено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 жовтня 2006 року № CVA0AK00011084 у розмірі 17159,67 доларів США, яка еквівалентна 222 217 грн 73 коп і складається із заборгованості за кредитом - 6 019,64 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом - 10 845,36 доларів США, заборгованість за комісією - 294,67 доларів США та 98 351 грн 70 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалені в справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 26 жовтня 2006 року ОСОБА_1 уклала з відповідачем кредитний договір № CVA0AK00011084, відповідно до якого отримала строковий кредит у розмірі 8 554 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 04 листопада 2014 року виникла заборгованість у розмірі 32 399,8 доларів США.

За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитом і відсотками за користування кредитом у розмірі 17159,67 доларів США, що еквівалентно 222 217 грн 73 коп., ураховуючи курс НБУ станом на 04 листопада 2014 року - 12 грн 95 коп. за 1 долар США).

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції, разом із тим зазначав, що суд не звернув уваги на те, що розмір нені позивачем визначений не останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора з позовом до суду, а за весь період невиконання відповідачем кредитного зобов'язання, і стягнув її за весь цей період, а також пеня визначена не в гривнях, як це передбачено кредитним договором, а в доларах США.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені рішення суду підлягає зміні, а саме: ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до суду апеляційної інстанції додатково розрахунок пені з 15 грудня 2013 року до 15 грудня 2014 року, тобто за 12 місяців до звернення з позовом до суду у розмірі 98 351 грн 70 коп., яка й підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

П.О.Гвоздик

В.І. Мартинюк