Провадження № 2/331/1765/2016
У Х В А Л А

04.11.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В. М., розглянувши матеріали позовної заяв и ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу та відсотків по вкладу і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до КС «Соціум» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу та відсотків по вкладу і моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки подана з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі предявити позов про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК України) або за місцем знаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вважає, що спірні правовідносини щодо стягнення банківського вкладу підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», що відповідачем порушено його законні права як споживача, а тому він звільняється від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що підстава та предмет позову стосуються повернення коштів згідно договорів банківського вкладу (депозиту) укладених між сторонами. Регулювання депозитних зобовязань не здійснюється законодавством України про захист прав споживачів, так як відповідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів», сфера дії цього Закону розповсюджується на правовідносини, які виникають між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, а кредитний договір, не є договором надання послуг, у визначенні Закону, так як надання послуг за цим Законом є: діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного, визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Банк при позичанні коштів у вкладника, для їх розміщення у якості банківського вкладу, не отримує жодної винагороди за користування такими коштами, а навпаки, сплачує проценти (дохід вкладника) за період їх використання. Кошти вкладу (депозиту) не можуть розглядатися як «вартість робіт (послуг)» та/або «загальна вартість замовлення», а договір про банківський вклад (депозит) не містить понять «вартість робіт (послуг)» та/або «загальна вартість замовлення» у сенсі положень ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Депозитний договір в свою чергу є публічним, а після його укладення між сторонами виникають цивільні правовідносини до врегулювання яких застосуванню підлягає спеціальне законодавство (§ 3 «Банківський вклад» глави 71 ЦК України та Закон України «Про банки та банківську діяльність»). Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли договірні відносини, які перш за все регулюються нормами ЦК України, а не Законом України «Про захист прав споживачів», а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору.

Крім того, позивач, звернувся із позовом до відповідача КС «Соціум» за місцезнаходженням його відділення Запорізьке відділення КС «Спілка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 45, яке філією або представництвом юридичної особи не являється.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позивач має право звернутись за захистом своїх прав або за своїм місцем проживання або за місцезнаходженням юридичної особи: м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 22.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у звязку з її непідсудністю цьому суду та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про захист прав споживачів, стягнення депозитного вкладу та відсотків по вкладу і моральної шкоди повернути позивачу, розяснивши позивачу його право на звернення до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : В.М. Світлицька