Справа № 716/576/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.
секретаря - Кульки О.М.,
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 06.11.1988 року Кострижівською селищною радою народних депутатів за актовим записом № 15. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживання мають двоє дітей, котрі на даний час повнолітні. Протягом тривалого часу із відповідачем не проживають спільно, не підтримують ніяких відносин. З часу виїзду відповідача за кордон останній деякий час спілкувався із дітьми та нею, матеріально забезпечував. Проте згодом ОСОБА_2 припинив підтримувати будь-які відносини із сім"єю. Через тривалу відсутність відповідача та його ставлення до неї втратила почуття поваги , любові та довіри до нього. Вважає, що шлюб між нею та відповідачем носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що протягом десяти років із відповідачем не проживає. Протягом трьох років взагалі не підтримує зв"язок із відповідачем та не спілкується. Також він не підтримує ніяких відносин із дітьми. Позивачка вважає, що через поведінку відповідача, його ставлення до неї подальше збереження сімї є недоцільне. Після розлучення позивачка бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, хоча своєчасно і належним чином був повідомленмий про час і місце розгляду справи, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з 2006 року, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сімю перешкоджає поведінка відповідача, його ставленння до неї та дітей. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивачка твердо переконана, що зберегти сімю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. Прізвище позивачки при реєстрації шлюбу було змінено із "Білявська" на Баган, яке на її прохання після розірвання шлюбу слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.11.1988 року Кострижівською селищною Радою народних депутатів Заставнівського району за актовим записом № 15.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя