УХВАЛА

Справа № 752/7205/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2419/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Сальникова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
13 січня 2016 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення виплати страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СК «Інтер-Поліс» про стягнення виплати страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник позивача питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує та вказує, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 12.12.2015, а тому не вважав строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущеним.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 особисто отримала копію оскаржуваного рішення 11.12.2015, а відтак строк на апеляційне оскарження обчислюється з 12.12.2015.

З даною апеляційною скаргою представник позивача звернувся 22.12.2015, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього ж Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків, а саме зазначення належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Інтер-Поліс» про стягнення виплати страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська