Справа№592/2820/16-ц
Провадження №2-о/592/90/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

народних засідателів: Гадяцького В. Є. , Мартиненко Л. П. ,

при секретарі: Троценко Ю. Ю. ,

за участю заявниці: ОСОБА_1 ,

за участю представниці заінтересованої особи за довіреністю: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном, мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, знаходився на стаціонарному лікуванні у Сумському обласному психоневрологічному диспансері за психічним захворюванням. Через хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду. Визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Заявниця просить визнати ОСОБА_3недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над батьком.

У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала. Наполягала на їх задоволенні.

У судовому засіданні заінтересована особа - представниця органу опіки і піклування Сумської міської радиза довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог заявниці.

Суд, вислухавши думку заявниці, думку представниці органу опіки і піклування Сумської міської радиза довіреністю ОСОБА_2, вважає заявлені вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерту № 176 від 05.05.2016 року ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції F01.8. Вказаний діагноз підтверджується даними цього обстеження, яке виявило у ОСОБА_3 повну соціально-побутову дезадаптацію, інтелектуально-мнестичне зниження до ступеню деменції, втрату критичних здібностей. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 240 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявниця ОСОБА_1є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки ТОВ «КК «ДомКом Суми» № 40 від 04.03.2016 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Зареєстровано 3 чоловік, а саме: вона, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4.

Із змісту подання № 993/03.02.02.17 від 19.04.2016 року заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, голови опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради ОСОБА_5 вбачається, що згідно з консультативним висновком спеціаліста Сумського обласного психоневрологічного диспансеру від 10.03.2016 року № 347 ОСОБА_3 внаслідок органічного ураження головного мозку страждає на деменцію. За станом свого здоровя не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що він не може здійснювати свої права і виконувати обовязки. Тому над ним обовязково повинна бути встановлена опіка. Відповідно до наданих документів заявниця протипоказань за станом здоровя не має, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За результатами наданих ОСОБА_6 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення її опікуном над батьком ОСОБА_3 не вбачається. Орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, у разі визнання його судом недієздатним.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування Сумської міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити за поданням органу опіки і піклування Сумської міської ради ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков