Справа № 149/3675/15-ц
Провадження №2/149/131/16
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

11.02.2016 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.В.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ФГ "Поділля "Н" ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ "Хмільницьке" до ФГ "Поділля Н", ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ТОВ "Хмільницьке", якою позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної діялнки № б/н від 01.08.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ФГ "Поділля Н", кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0281 та скасувати зареєстроване за ФГ "Поділля Н" інше речове право (право оренди) відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26152955 від 15.11.2015 року.

26.01.2016 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача у справі ОСОБА_3 до ТОВ "Хмільницьке", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні зустрічного позивача ФГ "Поділля Н", Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, в якій позивач просить визнати недійсним договір оренди землі № 80 від 01.04.2015 року, укладений між ТОВ "Хмільницьке" та ОСОБА_3

02.02.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява ТОВ "Хмільницьке", якою позивач уточнив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н від 01.08.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ФГ "Поділля Н", кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0281.

Представник позивача у справі ТОВ "Хмільницьке" проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Хмільницьке, заперечує.

Представник відповідача ФГ "Поділля Н" просить прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Хмільницьке".

Відповідно до ст. ст. 31, 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд проаналізувавши позов ТОВ "Хмільницьке" та зустрічний позов відповідача у справі ОСОБА_3, прийшов до висновку, що вказані позови взаємопов"язані і розгляд їх в одному провадженні є доцільним, а тому зустрічний позов відповідача у справі ОСОБА_3, небхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 291,292 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження зустрічний позов відповідача у справі ОСОБА_3 до ТОВ "Хмільницьке", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні зустрічного позивача ОСОБА_4 господарство "Поділля Н", Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі № 80 від 01.04.2015 року укладеного між ТОВ "Хмільницьке" та ОСОБА_3

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Хмільницьке" об"єднати в одне провадження та розглядати спільно з первісним позовом ТОВ "Хмільницьке" до ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.