Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 316/2642/15 Головуючий у 1 інстанції Капустинський М.В.
Пр. № 22-ц/778/822/16
УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

ОСОБА_2 надано пять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року.

ОСОБА_2 отримав зазначену ухвалу апеляційного суду 12 лютого 2016 року (повідомлення а.с. 44), проте після закінчення встановленого судом строку від позивача поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього.

05 лютого 2016 року матеріали справи із апеляційною скаргою надійшли до апеляційного суду після усунення недоліків судом першої інстанції.

У період з 06 лютого 2016 року по 07 лютого 2016 року включно мали місце вихідні дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду від 10.12.2015 року, яке ухвалене у судовому засіданні, в якому апелянт приймав участь, тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження для апелянта розпочався саме з дня проголошення судом першої інстанції цього рішення.

22.12.2015 року ОСОБА_2 направив поштою апеляційну скаргу (конверт а.с. 34), тобто за межами строку вказаного в ст. 294 ЦПК.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 наголошує, що участі у судовому засіданні не приймав та отримав копію оскаржуваного рішення лише 14.12.2015 року, тому апеляційну скаргу подає в межах встановленого строку.

Проте, вищезазначене суперечить матеріалам справи, так як, з останніх вбачається, що позивач був присутній у судовому засіданні, в якому судом першої інстанції було ухвалено та проголошено рішення, що є предметом апеляційного оскарження (журнал судового засідання, а.с. 23-24, зміст самого рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року, а.с. 25-26).

Також доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення саме 14.12.2015 року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Продовжити ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1