У Х В А Л А

Справа № 634/601/15-ц

Провадження № 2/634/14/16

"03" червня 2016 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СВК "Україна" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою СВК «Україна» до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди землі ,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 серпня 2015 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення № 11549 від 28.01.2016 року, складеного судовим експертом ОСОБА_5 надати висновок судової почеркознавчої експертизи неможливо у звязку з необхідністю представити більший порівняльний матеріал для дослідження, матеріали справи повернуто без виконання до суду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для більш повного, об'єктивного розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у 2007 році був укладений договір оренди земельної ділянки, позивач вказує на те, що підпис у зазначеному договорі оренди виконаний не її.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, п.5 ч. 1 ст.202, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СВК "Україна" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою СВК «Україна» до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в договорі оренди земельної ділянки від 01. 03. 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та СВК "Україна", в графі "Орендодавець" ОСОБА_3 ?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 в акті прийому - передачі земельної ділянки згідно договору оренди земельної ділянки від 01. 03. 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та СВК "Україна"?

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №634/601/15-ц за позовом ОСОБА_3 до СВК "Україна" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічною позовною заявою СВК «Україна» до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору оренди землі та документи з зразками підпису та почерку ОСОБА_3 .

Встановити строк проведення експертизи до 30 вересня 2016 року.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: