Справа № 740/852/16-ц
Провадження № 2-о/740/41/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була його матір»ю, зазначаючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для подачі документів в Посольство Румунії, щодо виїзду на постійне місце проживання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5. В документах про його народження та в документах матері були допущені помилки в правильності написання прізвища. В різних документа прізвище писалося, як ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1. На даний час він вніс виправлення прізвища на ОСОБА_1 у документи, а саме: у свідоцтво про своє народження та в всідоцтво про смерть матері, на підставі рішень судів. В його свідоцтві про народження матір записано ОСОБА_4. У архівній довідці Державного архіву Одеської області прізвище його матері в метричній книзі про народження на румунській мові зазначене «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_1, що в офіційному перекладі значиться «ОСОБА_2». В паспорті матері прізвище значилося ОСОБА_2 з іншою датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_3.ОСОБА_4була його матір»ю і визнавала за свого сина до самої смерті. Він проживав з матір»ю з моменту народження до повноліття. Із-за неточності прізвища матері у правовстановлюючих документах, які їй належали, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відділ Рацсу відмовив йому внести зміни в актову запис про народження матері.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги з підстав викладених в заяві і просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог позивач, пояснивши, що підстав для внесення змін до актового запису про народження матері заявника немає, а тому встановлення факту родинних відносин матиме для заявника юридичне значення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові покази у справі, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

За змістом пп.1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Первомайській Краснодонського району Луганської області і його матір'ю значиться ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника /а.с.20/.

Від встановлення судом факту родинних відносин, залежить виникнення права на отримання іншого громадянства та доведення родинного зв"язку.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дивізія /а.с.21/, станом на 28 червня 1940 року вона проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Дивізійської сільської ради №211 від 15.02.2016 р. /а.с.15/.

З довідки виконкому Дивізійської сільської ради вбачається, що заявник є сином померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16/.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою заявника. Їхні матері були рідними сестрами. ОСОБА_2 була матір»ю ОСОБА_1 і завжди визнавала його як свого сина. Про те, що в документах про народження її матері та матері заявника були неточності в написанні прізвища вона до цього часу не звертала уваги, оскільки її мати після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5. Їхні матері були рідними, як по батьку, так і по матері.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та ст.ст.208,209,212-215,256-259 ЦПК України,суд-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №31 від 24 квітня 1923р. в метричній книзі про народження Св.-Арх.-Михайлівської церкви с. Дивізія нині Татарбунарського району Одеської області, є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.М.Хандога