Провадження № 2-зз/127/78/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Боднар В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року по справі №127/11619/15-ц. Свою заяву мотивувала тим, що вказаною ухвалою суду було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі №127/11619/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позову 97 650,00 грн. Разом з тим вказує, що рішенням суду від 18.02.2016 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову відмовлено, а тому і просить задовольнити заяву.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа №127/11619/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року в задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року у вказаній справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, в межах суми позову в розмірі 97650,00 грн.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову; якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Разом з тим, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позу.

Зважаючи, що рішення суду від 18.02.2016 року про відмову в позові набрало законної сили, у суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з всього рухомого і нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м.Вінниця, вул.Келецька, 41/26), накладеного в межах суми позову 97650,00 грн., вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2015 року по справі №127/11619/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: