Справа № 354/148/16-ц
Провадження по справі № 2/354/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 14 105 гривень заборгованості за кредитним договором.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 10.04.2013 р. відповідач відповідно до укладеного договору отримав 1 300 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. За користування кредитом була встановлена плата в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості. Але відповідач не погашав заборгованість за кредитом. Внаслідок цього станом на 31.01.2016 р. відповідач має заборгованість в розмірі 14 105 грн., яка складається: 1 298 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; 8 859 грн. 01 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 800 грн. комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 647 грн. 86 коп. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача 14 105 гривень заборгованості за кредитним договором і 1 378 гривень судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позову, про розгляд справи без представника і про заочний розгляд справи.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про причини неявки. Від нього також не надходило заяви про розгляд справи в його відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Записами в заяві (а.с.5), довідці про умови кредитування (а.с.6-7) та розрахунку (а.с.4), встановлено, що 10.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір з використанням кредитки «Універсальна». Банк надав відповідачу кредит в розмірі 1 300 грн., з сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.01.2016 р. відповідач має заборгованість у розмірі 14 105 грн., яка складається: 1 298 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; 8 859 грн. 01 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2 800 грн. комісії; 500 грн. штраф (фіксована частина); 647 грн. 86 коп. штраф (процентна складова).

Згідно правил ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дати здійснення цього платежу.

Відповідно до положень ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти.

Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що відповідач не повернув позивачу кредит. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими.

Судові витрати позивача складають 1 378 грн. і стверджуються платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі ст.ст.1049, 1054, 1069 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 14 105 гривень заборгованості за кредитним договором від 10.04.2013 р. та 1 378 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк