Справа № 577/2924/16-ц
Провадження № 2-во/577/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме про виправлення у рішенні суду даних щодо органу, яким здійснено реєстрацію шлюбу, та номеру актового запису про шлюб, так як у рішенні суду зазначено, що шлюб між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований «у відділі реєстрації актів цивільного стану по

м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 530», в той час як шлюб між ними був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 307.

В судове засідання сторони не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 25-30).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Розірваний шлюб між Сидорик (дошлюбне прізвище Полив»ян) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 2008 року (а.с.12).

В резолютивній частині рішення суду зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований «у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 530»

В той же час, з свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між Сидорик (дошлюбне прізвище Полив»ян) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований 28 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 307.

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року зазначивши, що шлюб між сторонами був зареєстрований 28 березня 2008 року «у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 307» замість «у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 530», як на даний час вказано в рішенні суду.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення суду: «Розірвати шлюб між Сидорик (дошлюбне прізвище Полив»ян) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 307» замість «у відділі реєстрації актів цивільного стану по

м. Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 530», як на даний час вказано в рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4