Справа № 750/9035/16-ц
Провадження № 6/750/265/16
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

26.09.2016 року старший державний виконавець Прилепський С. І. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2, за адресою: м. Чернігів, вул. Калинова, 9. В обґрунтування подання послався на ухилення боржника від виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення з неї заборгованості на користь ОСОБА_5.

Старший державний виконавець Прилепський С. І. у судове засідання не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник стягувача подання підтримала. Вона пояснила, що боржник тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, не зявляється на виклики державного виконавця, що обумовлює необхідність перевірки її майнового стану за місцем проживання, з метою вирішення питання про звернення стягнення на належне боржникові майно.

Боржник ОСОБА_2 з поданням не погодилася. Стверджує, що вона ніколи не відмовлялася від виконання рішення суду, проте на теперішній час не має матеріальної можливості його виконати.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

В провадженні старшого державного виконавця Прилепського С. І. знаходяться виконавчі провадження № 50014766 і № 50014815 по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 69144 грн 20 коп. та, а також 691 грн 44 коп. у відшкодування судових витрат.

Посилаючись на ухилення боржника від виконання рішення суду, неявку на виклики та відсутність за місцем проживання, що унеможливлює перевірку її майнового стану, старший державний виконавець Прилепський С. І. просить суд вирішити питання примусового проникнення до житла, в якому проживає боржник.

Відповідно частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи ту обставину, що факт тривалого ухилення боржника від виконання судового рішення, її неявка на виклики державного виконавця та відсутність у місці постійного проживання підтверджується матеріалами справи, зокрема й тим, що боржник не оформлює спадкове майно померлого в жовтні 2015 року чоловіка - ОСОБА_6, подання старшого державного виконавця є таким, що ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити. Дозволити старшому державному виконавцю Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів ОСОБА_4 примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Калинова, 9, з метою перевірки її майнового стану та забезпечення реального виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 69144 грн 20 коп. та, а також 691 грн 44 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев