Справа № 199/6938/16-ц
30.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 18.09.2002 року був розірваний, актовий запис №511. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №07 від 21.05.1997 року.
З 01.09.2014 року ОСОБА_3 вступив до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4 на денну форму навчання, факультет системи і засоби масової комунікації, за спеціальністю «Журналістика» на контрактній основі, і на теперішній час навчається на третьому курсі, стипендію не отримує.
Позивачка зазначила, що за навчання сина на 1,2,3 курсі сплачувала вона самостійно, відповідач лише до листопада 2015 року добровільно оплачував 500 грн., однак у подальшому кошти сплачував нерегулярно, а на теперішній час взагалі перестав надавати матеріальну допомогу, тому позивачка, уточнивши свої позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 750,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.09.2016 року, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.
Позивачка у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, якою уточнила позовні вимоги та просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного рішення справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляв, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 18.09.2002 року був розірваний, актовий запис №511.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №07 від 21.05.1997 року.
З 01.09.2014 року ОСОБА_3 вступив до Дніпропетровського національного університету імені ОСОБА_4 на денну форму навчання, факультет системи і засоби масової комунікації, за спеціальністю «Журналістика» на контрактній основі, і на теперішній час навчається на третьому курсі, що підтверджується довідкою від 20.09.2016 року №3822/88-175ж, виданою Дніпропетровським національним університетом імені ОСОБА_4, в якій також зазначено, що ОСОБА_3 зараховано на 1 курс наказом №1465С від 18.08.2014 року на період навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки сторони в добровільному порядку не можуть дійти згоди, щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та враховуючи, що позивачка самостійно не має можливості надавати матеріальну допомогу на період навчання сина, тому суд вважає стягувати з щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара до 30.06.2018 року, у розмірі 750,00 гривень, що відповідає 1/2 частині прожиткового мінімуму на повнолітню особу, починаючи стягнення з 29.09.2016 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 551 гривня 20 копійок судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара до 30.06.2018 року, у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, починаючи стягнення з 29.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 21 копійок судового збору на користь держави.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: