РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/219/16-ц

№ 2/521/1940/16

17 травня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретарів Борисової Ю.Є., Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 25.10.2011 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Перина».

Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 25.10.2011 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя не склалося через сварки та проявлення зі сторони відповідача агресії. У зв'язку з цим позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, подав заяву про надання строку для примирення.

Представник позивача ОСОБА_4 категорично заперечував проти надання строку для примирення, посилаючись на вчинення насильства відповідачем по відношенню до ОСОБА_1.

У матеріалах справи знаходиться копія протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 11.02.2016 року та копія висновку по матеріалам перевірки ЄО-№2918 від 11.02.2016 року, ЄО-№3906 від 24.02.2016 року. Відповідно до вказаного висновку Київським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було встановлено, що 11.02.2016 року відповідач приїхав до будинку, де мешкає позивач з сином і відносно ОСОБА_1 в присутності неповнолітньої дитини, а також в присутності інших громадян, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурно, штовхав, чим здійснював психологічне і фізичне насильство в сімї. На підставі вищевикладеного, відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї) та направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду і прийняття рішення.

У судовому засіданні було зясовано, що відповідач проявляв агресію та вчиняв насильство щодо позивача. Проти вищевказаного ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє ОСОБА_2 в наданні строку для примирення з позивачем.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.10.2011 року ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мавріна) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №491.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично розпався, сторони припинили сімейні відносини і на час розгляду спільного господарства не ведуть.

На примирення позивач не згодна.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2011 року Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №491 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Перина».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю.В. Тополева