ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1243/16-ц
Провадження № 2/210/1167/16
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_3 із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направлено на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Ухвалу суду позивачем ОСОБА_3 отримано не було, а отримано 01 березня 2016 року іншою особою, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

21 березня 2016 року судом винесено ухвалу про повернення позивачеві його позовної заяви у звязку із не усуненням недоліків.

04 квітня 2016 року на ухвалу суду від 21 березня 2016 року позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року, скасовано, а матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

06 травня 2016 року справа повернулася до суду на повторний розгляд.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року позивачу ОСОБА_3 знову було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направлено на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві.

Ухвалу суду позивачем ОСОБА_3 першочергово отримано не було, а отримано 19 травня 2016 року іншою особою, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

30 червня 2016 року позивачу на його адресу було направлено повторно належним чином завірену копію ухвали суду від 11 травня 2016 року.

20 липня 2016 року дана ухвала повернулася до суду з поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (його представником) ухвали, про що було зазначено в ухвалі суду.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2, ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, - вважати неподаною, та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович