Справа № 216/910/16-ц
провадження № 2/216/1705/16
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 вересня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Силур", про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з уточненим позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Силур", про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

04.08.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2, про закриття провадження у справі, оскільки позовна вимога ОСОБА_5 про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку до ПАТ "Виробниче об'єднання "Стальканат-Силур" розглянуто Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу та є рішення від 17.06ю.2015 року, яке набрало законної сили. З огляду на вище зазначене, не має розглядатись судом спір між тими ж сторонами, щодо того самого предмету, який був вже розглянутий.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, клопотання підтримав та просив його задовольнити, закрити провадження у справі.

Присутня у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалі або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2015 року у задоволенні позову ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Силур", про визнання наказу незаконним, стягнення середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку при звільнення по день фактичного розрахунку, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, відмовлено. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.06.2016 року рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року по вище зазначеній справі залишено без змін, а отже рішення набрало законної сили.

В звязку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки, є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №216/910/16-ц (провадження №2/216/1705/16) за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Стальканат-Силур", про вирішення трудового спору щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.