Справа № 139/494/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2003 року померла мати позивачки ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, яка в свою чергу не притендує на спадкове майно. Із субєктивних причин позивач не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла до прийняття нового Цивільного кодексу України, а вона отримала невірну юридичну консультацію щодо оформлення своїх спадкових прав, хоча фактично вступила в управління спадковим майном. Через відсутність роботи, важке матеріальне становище позивач не могла оформити своє право на спадок. В даний час нотаріус не може оформити спадкові права, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. Позивач позов підтримує (а.с. 3), відповідачі позов визнали (а.с. 22,23). Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 померла 06 серпня 2003 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що розташована на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.10, 11).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про народження (а.с. 6), свідоцтвом про одруження (а.с. 7), довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 22 від 16 січня 2016 року (а.с. 10) позивач довела, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка має право і бажає прийняти спадщину.

Як слідує із постанови державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 174 від 17 травня 2016 року, позивачці відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропущенням строків для прийняття спадщини (а.с. 17).

Дана обставина стверджується оглянутою у судовому засіданні спадковою справою до майна померлої 06 серпня 2003 року ОСОБА_3 (а.с. 23).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України цей строк визначений як шість місяців, і починається він з часу відкриття спадщини (дня смерті).

Позивач зазначив, що із субєктивних причин позивач не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець померла до прийняття нового Цивільного кодексу України, а вона отримала невірну юридичну консультацію щодо оформлення своїх спадкових прав, хоча фактично вступила в управління спадковим майном.

Суд вважає таку причину поважною, а тому приходить до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідачі визнали позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Суд враховує обставину, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, Роздолівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка настала 06 серпня 2003 року, терміном у три місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Cуддя: