Справа № 405/8909/16-ц
Провадження №2/405/1902/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2016 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення інфляційних втрат в зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача КС «Перше кредитне товариство», в якому просить стягнути з останнього на свою користь інфляційні втрати у зв'язку з порушенням відповідачем виконання грошового зобов'язання за період з 01.12.2013 року по 31.11.2016 року в розмірі 21 611 грн. 14 коп. за договором № КИ-1/0033/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 лютого 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Як вбачається із суб»єктного складу сторін, відповідачем за позовом позивача ОСОБА_1 є юридична особа - кредитна спілка «Перше кредитне товариство», місцезнаходження якої в позові зазначено м. Одеса, вул. Базарна, 104, що згідно з територіальним розподілом м. Кропивницький на райони, не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Окрім того, позивач мотивує підстави подачі позову до Ленінського районного суду м.Кіровограда положеннями ч. 5 ст. 110 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являти також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, зазначаючи при цьому, що відносини між вкладником (споживачем послуг) та кредитною спілкою (надавачем послуг) регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», при цьому, його (позивача) зареєстроване у встановленому Законом порядку місце проживання значиться за адресою АДРЕСА_1, що є територією Подільського (Ленінського) району м.Кіровограда.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат у зв'язку з порушенням виконання останнім грошового зобов'язання щодо повернення позивачу вкладу та нарахованих на вклад процентів за договором № КИ-1/0033/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок , який було укладено між сторонами 25 лютого 2010 року.

Крім того, відзначається, що застосування Закону України «Про захист прав споживачів» можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання споживачеві інформації про виконання договору, які передують укладенню договору.

На підставі викладеного, підстави для застосування правил альтернативної підсудності, зокрема, ч.5 ст.110 ЦПК України, - відсутні.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, виходячи з положень ч.2 ст.109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, враховуючи, що юридична адреса відповідача (юридичної особи), за територіальним розподілом не віднесена до території (Подільського) Ленінського району м. Кропивницький, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, за місцем знаходження відповідача.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення інфляційних втрат в зв'язку з порушенням виконання грошового зобов'язання повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.676205280.1 від 26 грудня 2016 року, Отримувач Ленінський районний суд м.Кіровограда, р/р 0004, код отримувача 38037409, МФО отримувача 823016, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова