Справа № 364/392/16-ц
Провадження № 2/364/166/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що 15 травня 2007 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами та земельну ділянку. Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , а державний акт, який посвідчував право власності на земельну ділянку відсутній, позивачу нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач, посилаючись на те, що він не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, за заповітом на :

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Франка,18 , с. Зрайки, Володарського району Київської області ;

- земельну ділянку площею 2,0377 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області.

В судове засідання представник позивача не зявився. На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі , підтримуючи позовні вимоги ( а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою відповідач просить суд провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає ( а.с. 26).

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача, представника відповідача викладену у відповідних заявах , що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що 15 травня 2007 року померла ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області складено відповідний актовий запис 16 травня 2007 року за № 6, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.4). За свого життя ОСОБА_3 13 листопада 2005 року склала заповіт , яким все належне їй майно , де б воно не було і з чого б не складалося , яке належатиме на день її смерті та на яке за законом вона матиме право заповідала - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожному ( а.с.5).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на :

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Франка,18 , с. Зрайки, Володарського району Київської області ;

- земельну ділянку площею 2,0377 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 660795 ( а.с.12).

Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має.

Спадкодавець, за свого життя, державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила, Державний акт на право власності на спадкову земельну ділянку позивачем було втрачено, про що у місцевій газеті «Голос Володарщини» від 15 березня 2016 року було поміщено відповідне оголошення ( а.с.15 ).

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але за вище наведених обставин нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.14) .

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 має право на спадкове майно оскільки він визначений у заповіті. Матеріали справи вказують, що відповідач відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, про що зазначив у поданій до суду заяві, що узгоджується з вимогами ст. 1273 ЦК України , де зазначено , що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, а державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку позивачем було втрачено, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку . Позивач правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225,1274 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, за заповітом, після ОСОБА_3, яка померла 15.05.2007 року , а саме на :

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по вул. Франка І, 18, с.Зрайки, Володарського району, Київської області ;

- земельну ділянку площею 2,0377 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що розташована на території Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області та право власності, на яку було посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 660795.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун