Справа № 569/3572/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, зменшила розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 22 січня 2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 13 серпня 2013 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу вона з дочкою проживає у місті Рівне, а відповідач у місті Києві. Відповідач після розірвання шлюбу обіцяв щомісячно надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у розмірі 1500-2000 гривень, однак свою обіцянку не виконує. На теперішній час відповідач добровільно належної допомоги на утримання дитини не надає, участі у додаткових витратах не приймає. Місце роботи відповідача їй невідоме, але вона знає, що відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, а тому просить суд аліменти стягнути у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 з 22 січня 2010 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Судом також встановлено, що відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дочки ОСОБА_5 в добровільному порядку не надає. Оскільки дитина проживає разом з матірю, суд вважає необхідним, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 01 травня 2016 року встановлено прожитковий мінімум надітей віком до 6 років у розмірі 1228 гривень, а на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1531 гривень на одну особу в розрахунку на місяць.

Враховуючи встановлені по справі обставини, рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 гривень є обґрунтованими та справедливими, а тому суд вважає необхідним та доцільним їх задовольнити. При цьому суд враховує, що будь-яких заперечень на позов відповідач суду не подав.

На підставі ст.ст.180,182,184,191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

ОСОБА_6 Олегівни задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 24 березня 2016 року і до повноліття дитини.

Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь