Номер провадження: 22-ц/785/5667/16
Головуючий у першій інстанції Чернявська
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. в процесі підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Другий Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

встановила:

17 липня 2015 року позивач звернулася з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду першої інстанції від 31 липня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 12 жовтня 2015 року.(а.с. 25)

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року.

21 червня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ту ж ухвалу суду, тобто на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року про відкриття провадження.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами

надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 297 ЦПК ухвала про повернення апеляційної скарги, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апелянт, по-друге звертаючись з апеляційною скаргою на ту ж ухвалу суду, не врахував, що судом апеляційної інстанції вже вирішувалось питання, щодо розгляду його апеляційної скарги. Ухвалою від 28 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року.

Вказана ухвала має пресікательну дію, в звязку з чим у апелянта відсутні підстави для повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.ч. 5,6 ст. 297 ЦПК України суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року про відкриття провадження підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження від 31 липня 2015 року - повернути ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов