н/п 2/490/1598/2016
30 травня 2016 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В., при секретарі - Баришніковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ТОВ ЖЕК "Забота" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В березні 2016 року позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаним позовом та просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власникои вказаного житлового приміщення, разом із нею в спірному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідач. Також позивач зазначила, що відповідач тривалий час за місцем реєстрації не з'являється, жодної участі в утриманні житлового приміщення не приймає, та його реєстрація порушує інтереси позивача як власника, а за такого просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістив.
Третя особа в судове засідання не з'явилася про день слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
Спірне домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 у розмірі 30/100 частки на праві приватної спільної часткової власності, згідно рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.12.2008 року /а.с.10/.
Як зазначеено у позові, ОСОБА_2 - колишній чоловік доньки позивача.
Відповідно до акту про непроживання відповідач не проживає в спірному домоволодінні з 2005 року. /а.с.3/
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає в спірному домоволодінні понад один рік.
Виходячи з вказаних обставин та зазначених правових норм суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405, ч.2 ст.406 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ТОВ ЖЕК "Забота" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. В. Мамаєва