Справа № 344/4365/16-ц
Провадження № 2-р/344/10/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Служба у справах дітей виконкому Івано-Франківської міської ради, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Служба у справах дітей виконкому Івано-Франківської міської ради, про усиновлення дитини, мотивуючи її тим, що для видачі нового свідоцтва про народження усиновленої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського МУЮ вимагає внести роз"яснення в рішенння суду від 10.05.2016 року в частині, а саме, внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №982 від 14.05.2008 року, зокрема змінити прізвище ОСОБА_4 на "ІНФОРМАЦІЯ_5", записати батьком ОСОБА_2 - громадянин України, мати - ОСОБА_3, громадянка України.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив задоволити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Служби опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахування положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності заявника.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року (а.с.39-42) позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Служба у справах дітей виконкому Івано-Франківської міської ради, про усиновлення дитини, задоволено.

Надано згоду на усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Уз.РСР, м. Андіжан, Ворошиловського району, батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Челябінськ, Росія, матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінено прізвище та по-батькові дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом положення статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На розгляді в суді перебувала заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалюючи рішення, про задоволення заяви, судом для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини надіслано копію рішення суду від 10.05.2016 року до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, в якому зазначено: записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Уз.РСР, м. Андіжан, Ворошиловського району, батьком, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Челябінськ, Росія, матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити прізвище та по-батькові дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на викладене, оскільки заявнику створюються перешкоди у виконанні рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про роз"яснення рішення суду від 10.05.2016 року слід задовольнити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Шлімов ич Шміл Овшійовича про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Служба у справах дітей виконкому Івано-Франківської міської ради, про усиновлення дитини, - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року таким чином, що з рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 року випливає обов"язок органу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського МУЮ внести зміни в актовий запис про народження №982, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Уз.РСР, м. Андіжан, Ворошиловського району, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Челябінськ, Росія, матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на " ІНФОРМАЦІЯ_5."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Домбровська Г.В.