Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/424/16-ц
"07" грудня 2016 р. м. Виноградів
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони в судовому засіданні зазначили, що спірний будинок перейшов у їх власність при укладенні договору, посередником в якому був Сергій на прізвисько Джафар. Батько відповідача, допитаний в якості свідка, вказав, що будинок був подарований йому Джафаром, як дяка за зроблену йому послугу. Позивачка, допитана як свідок, зазначила, що будинок не був дарунком, а куплений за кошти, зібрані її батьками та батьком відповідача. Вона була особисто присутня при передачі коштів ОСОБА_3 (свідком) Джафару перед укладенням договору.

Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

З метою перевірки вказаних обставин по справі щодо наявності в діях ОСОБА_3 (батька відповідача) та ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень, 07.12.2016 року суддею винесено окрему ухвалу по справі з метою вирішення питання щодо внесення зазначених вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України з метою організації та проведення досудового розслідування, оскільки свідчення обох свідків радикально суперечать одне одному та необхідно вжити відповідні заходи реагування.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що результат проведення перевірки вказаних обставин по справі щодо наявності в діях ОСОБА_3 (батька відповідача) та ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень для вирішення питання щодо внесення зазначених вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України має суттєве значення для вирішення вказаного позову, оскільки лише з пояснень свідків можливо зробити висновки, який саме договір був укладений при передачі будинку. Інші докази у справі відсутні, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до повідомлення прокурором Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про вжиті заходи щодо вирішення питання щодо внесення відомостей щодо наявності в діях ОСОБА_3 (батька відповідача) та ОСОБА_1 складу кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України з метою організації та проведення досудового розслідування.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_5