Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі Шкіндер І.М.
з участю представника позивача Самолюк І.Р.
прокурора Ютовець І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
16 грудня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обгрунтуванні позову зазначають, що ОСОБА_3, 1976 р.н., є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 20.03.2014 № 211 -р, неповнолітня ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу є свідоцтво про смерть матері, ОСОБА_4, серія НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, та вирок апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2009 про позбавлення волі батька дитини, ОСОБА_3.
Батько неповнолітньої, ОСОБА_3, визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п. 2, 6, 9; ст.15 ч.2; ст.156 ч.2; ст. 187 ч.2 КК України та засуджений до довічного позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації від 08.05.2014 № 169, неповнолітня ОСОБА_2 влаштована на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 навчається у ЗОШ № 6 м. Рівне. Ініціатором позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є його неповнолітня донька, ОСОБА_2.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 12 грудня 2015 було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_2.
За таких підстав служба у справах дітей, яка діє від імені органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах дітей, з міркувань найкращого забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, вважає за доцільне звернутися до суду із заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Самолюк І.Р. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, крім того підтримала висновок органу опіки та піклавання за № 08-2487 від 09.12.2015 року в повному обсязі.
Прокурор Ютовець І.А. також просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується реєстром відправленої рекомендованої кореспонденції Рівненським міським судом Рівненської облаті від 25.12.2015 року, заяв та заперечень з приводи позовної заяви до суду не надіслав.
У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідачів з ухваленням заочного рішення.
Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1976 р.н., є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до розпорядження Рівненського міського голови від 20.03.2014 № 211 -р, неповнолітня ОСОБА_2 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу є свідоцтво про смерть матері, ОСОБА_4, серія НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, та вирок апеляційного суду Рівненської області від 09.10.2009 про позбавлення волі батька дитини, ОСОБА_3.
Батько неповнолітньої, ОСОБА_3, визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п. 2, 6, 9; ст.15 ч.2; ст.156 ч.2; ст. 187 ч.2 КК України та засуджений до довічного позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації від 08.05.2014 № 169, неповнолітня ОСОБА_2 влаштована на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 навчається у ЗОШ № 6 м. Рівне. Ініціатором позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є його неповнолітня донька, ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 12 грудня 2015 було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_2.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їївнутрішньогосвіту; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст..180 СК України батьки зобов'язаніутримуватидитину до досягнення нею повноліття.
Крім того, у відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215ЦПК України, ст.19, 164, 180, 183 СК України,
Позов Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6, матері-виховательки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення дівчинкою повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 16.12.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська