Справа № 578/449/16-ц
провадження № 2/578/168/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити їй додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини за законом після померлого 01 червня 2009 року батька ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, наявне майно у вигляді земельної ділянки площею 4,53 га, розташованої на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється спадкоємцем за законом, але позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки лише у лютому 2016 р. у неї виникло таке право на спадщину з постановленням рішення суду про встановлення батьківства, у звязку з чим невчасно звернулася до органу нотаріату. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відмерлою спадщина не визнавалась.Третя особа по справі доводиться позивачу рідним братом, спадщину після смерті батька не прийняв і на неї не претендує. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином. На адресу суду відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутність його представника, не заперечує проти задоволення позову /ас.31 /.

Відповідно до положень частини другої статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За статтею 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що 01 червня 2009 року помер ОСОБА_3, місце смерті с. Лісне, місце державної реєстрації смерті виконком Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 14 від 10.06.2010 /копія ас. 6/; на день смерті проживав із співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: вул. Гора, буд. 13 село Лісне Краснопільського району Сумської області /ас. 7/.

Наявна спадкова маса після смерті ОСОБА_3 складається з права власності на земельну ділянку площею 4,53 га, розташованої на території Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /копії ас. 8/.

За повідомленням в. о. завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області ОСОБА_5 № 361/01-16 від 06.05.2016 спадкова справа після померлого 01 червня 2009 року ОСОБА_3 не заводилася та не видавалася. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 43782981, 43783000 від 06.05.2016 від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися /ас. 21-30/.

Позивач є донькою спадкодавця ОСОБА_3 /копії ас. 9-10,12-13/.

25 квітня 2016 року позивачу приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01 червня 2009 року ОСОБА_3, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 14/.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого 01 червня 2009 року ОСОБА_3, і від неї як спадкоємець за законом не відмовилася.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Ряснянська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку в два місяця.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, строк в два місяці після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини за законом після померлого 01 червня 2009 року батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар