Справа № 419/2195/16-ц
Провадження № 2-р/419/1/16
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Добривечіра Л.Д.,

при секретарі Московченко О.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

позивача у цивільній справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар заяву головного державного виконавця Тейкіна О.М. про розяснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/606/13-ц, провадження № 2/419/34/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, стягнення коштів, визнання обєктом спільної сумісної власності майна подружжя, розділу в натурі майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року головний державний виконавець Тейкін О.М. звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/606/13-ц, провадження № 2/419/34/2014, посилаючись на те, що з рішення не зрозуміло, які саме дії необхідно вчинити державному виконавця для виконання рішення суду.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив розяснити рішення Новоайдарського районного суду Луганської області.

Позивач у цивільній справі ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти розяснення судового рішення, надала суду письмові пояснення.

Інші особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення суду розясненню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Тейкіна О.М. про розяснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/606/13-ц, провадження № 2/419/34/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, стягнення коштів, визнання обєктом спільної сумісної власності майна подружжя, розділу в натурі майна подружжя - задовольнити.

Розяснити рішення Новоайдарського районного суду Луганської області у цивільній справі № 419/606/13-ц, провадження № 2/419/34/2014, зазначивши, що даним рішенням зобовязано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 речі, перелічені у виконавчому листі, виданому 18.04.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області ОСОБА_2 на підставі рішення Новоайдарського районного суду від 19.03.2014 року у цивільній справі № 419/606/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, стягнення коштів, визнання обєктом спільної сумісної власності майна подружжя, розділу в натурі майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Л.Д.Добривечір