пр. № 2/759/4123/16
ун. № 759/8609/16-ц
У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСББ «Котельникова-31»,

3-тя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

Святошинського району Управління державної реєстрації Головного

територіального Управлення юстиції у м.Києві

про визнання протоколу загальних зборів недійсним, зобов*язання скасувати

реєстрацію протоколу загальних зборів і скасувати реєстрацію керівника, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСББ «Котельникова-31», який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2) частини 1 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім*я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв*язку, якщо такі відомі.

В розумінні правового змісту ст.ст. 30, 33 ЦПК України, відповідачем в справі є особа, яка повинна відповідати за заявленим позовом, тобто, особа, до якої заявлені позовні вимоги.

Як вбачається із прохальної частини позову ОСОБА_1, позовні вимоги №3 і №4 заявлені до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального Управлення юстиції у м.Києві, однак останній вказаний в позові як третя особа, але чинний ЦПК України не передбачає можливості пред*явлення позовних вимог до учасника процесу, процесуальний статус якого визначено як третя особа.

Крім цього, згідно частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об*єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, він містить три позовні вимоги немайнового характеру, однак судовим збором в сумі 551 грн. 21 коп. оплачена лише одна позовна вимога.

Приймаючи до уваги наведене, суддя вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Котельникова-31», 3-тя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинського району Управління державної реєстрації Головного територіального Управлення юстиції у м.Києві про визнання протоколу загальних зборів недійсним, зобов*язання скасувати реєстрацію протоколу загальних зборів і скасувати реєстрацію керівника - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в п*ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду для виправлення її недоліків, а саме: подати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема, привести у відповідність коло учасників процесу і їх процесуальний статус до заявлених позовних вимог та оплатити судовим збором усі заявлені позовні вимоги.

Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: