Справа № 569/6529/16-ц
УХВАЛА

03 червня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про забезпечення позову подану представником позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест - Рівне" про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ «Пріоритетінвест Рівне» про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, просить суд винести ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Пріоритетінвест-Рівне приймати рішення і вчиняти дії по розподілу, оформленню і передачі у власність чи користування, здійснювати реєстраційні дії та будь які інші розпорядчі дії (здача в оренду, здача в найм, реєстрація за місцем проживання) відносно квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову. Суду пояснив, що виходячи із змісту позовних вимог, спірна квартира може стати обєктом подальшої приватизації. З урахуванням характеру спору та можливих негативних наслідків у разі невжиття заходів забезпечення позову, що може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, просить забезпечити позов шляхом заборони прийняття рішень та вчинення розпорядчих дій відносно квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів до забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити повністю.

Забезпечити позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Пріоритетінвест-Рівне приймати рішення і вчиняти дії по розподілу, оформленню і передачі у власність чи користування, здійснювати реєстраційні дії та будь які інші розпорядчі дії (здача в оренду, здача в найм, реєстрація за місцем проживання) відносно квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати на виконання Товариству з обмеженою відповідальністю Пріоритетінвест - Рівне (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, місто Здолбунів, вул. Садова, буд. №17 Г), Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Рівненському міському відділу Державної міграційної служби України (33028, м.Рівне, вул. Словацького, 3) та УДМС в Рівненській області для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3