УХВАЛА

Іменем України

копія

Справа № 401/2930/16-ц

Провадження № 2-з/401/44/16

04 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року відкрите провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, згідно якого позивач просить стягнути на її користь з кожного відповідача по 40500 грн., в межах вартості частки в майні, одержаному у спадщину, а саме квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що 29 лютого 2016 року надала ОСОБА_4 позику у сумі 81000 грн. 00 коп. на строк до 29 серпня 2016 року. 16 квітня 2016 року позичальник помер. 10 червня 2016 року вона направила на адресу відповідачів спадкоємців померлого вимогу про повернення ними їй боргу спадкодавця, проте дотепер ця вимога не виконана, в звязку з чим вона і звертається до суду, вважаючи свої права порушеними.

03 жовтня 2016 року представник позивача подала суду заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити вчиняти дії з відчуження квартири АДРЕСА_2 спадкоємцями померлого 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 Вказує, що відповідачі висловили намір продати вищевказану квартиру , яка є спадковим майном, що в результаті може призвести до неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки згідно положень ч. 2 ст. 1283 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкодавця можливе виключно за умови наявності успадкованого спадкоємцями майна в натурі.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 1 ст. 1282 ЦК України, на яку як на підставу позову посилається позивач, передбачений обовязок спадкоємців щодо задоволення в повному обсязі вимог кредитора спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наразі строки прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 не збігли, в матеріалах справи підтверджені дані про спадкоємців, які прийняли спадщину чи бажають використати наявне у них на це право в майбутньому відсутні.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги представника позивача щодо застосування заборони вчинення певних дій спадкоємцями ОСОБА_4, коло яких на даний час не встановлене, є передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись абз. 1 п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії з відчуження квартири АДРЕСА_2 спадкоємцями померлого 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 05 днів з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5