Справа № 450/2128/16-ц Провадження № 6/450/99/16
УХВАЛА
про відмову у прийнятті до розгляду подання
30 вересня 2016 року Суддя Пустомитівський районний суд Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в місті Пустомити подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Маркова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 4 від 13.04.1995 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 коштів за збитки завдані державі у сумі 4903,84 грн.,-
встановив:

на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Маркова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 4 від 13.04.1995 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 коштів за збитки завдані державі у сумі 4903,84 грн. Зазначене подання подане в порядку ст. 370 ЦПК України. Із вказаного подання слідує, що виконавчий лист дублікат якого просить суд видати державний виконавець виданий на підставі вироку суду за результатами розгляду цивільного позову.

На запит суду першої інстанції Апеляційним судом Львівської області 28.09. 2016 року скеровано копію вироку Військового суду Львівського гарнізону від 13.04. 1995 року на підставі якого був виданий виконавчий лист про який зазначено вище.
Згідно п. 8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п`ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначені вище роз`яснення Пленуму ВССУ, приходжу до висновку, що питання видачі дубліката виконавчого листа виданого на підставі вироку суду повинно вирішуватися аналогічно викладеному вище, тобто в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин слід відмовити у прийнятті до розгляду в порядку цивільного судочинства подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Маркова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 4 від 13.04.1995 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 коштів за збитки завдані державі у сумі 4903,84 грн.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя

постановив:

у прийнятті до розгляду в порядку цивільного судочинства подання заступника начальника Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Маркова О.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 4 від 13.04.1995 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 коштів за збитки завдані державі у сумі 4903,84 грн.,- відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
СуддяЄ. О. Данилів