Справа № 684/824/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонта Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_3, який проживав один та дітей не мав. Він належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна дядька, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким ? частини свого майна він заповів сестрі дружини ОСОБА_4, яка в подальшому спадщини не прийняла. А тому, ОСОБА_1 вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не хотів перешкоджати спадкоємиці в оформленні спадщини. При зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене, просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідача Старосинявської селищної ради Старосинявського району в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просять справу слухати у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 16 листопада 2016 року Виконавчим комітетом Мшанецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області.

Відповідно до довідки Старосинявської селищної ради №75 від 20.07.2016 року ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1, зі своєю дружиною ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та вели спільне селянське господарство.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим Старосинявською районною радою народних депутатів 04.12.1990 року, технічним паспортом на житловий будинок, складеним 04.12.1990 року Хмельницьким БТІ.

ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким ? частину свого майна заповів сестрі дружини ОСОБА_4, що стверджується заповітом, посвідченим секретарем виконкому Мшанецької сільської ради народних депутатів від 27 жовтня 1993 року.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 20.07.2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області, ОСОБА_4 у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, за продовженням строку до суду звертатись не буде та претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане спадкоємцям за законом не має.

Як вбачається із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №44568232 від 26.07.2016 року та №46329948 від 27.12.2016 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_3, через те, що він у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини, що стверджується листом приватного нотаріуса №619/01-16 від 26.07.2016 року.

Так, згідно з вимогами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є наявність заповіту, складеного ОСОБА_3, яким ? частини свого майна він заповів сестрі дружини ОСОБА_4, яка в подальшому відмовилась від прийняття спадщини. А тому, ОСОБА_1 вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не хотів перешкоджати спадкоємиці в оформленні спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 не на ім'я позивача, є істотними труднощами, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити йому додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 197, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1216, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.