УХВАЛА

іменем україни

08 липня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 07.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 07.06.2016 року позовом було задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

05.07.2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 07.06.2016 року, а саме з частині зазначення імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 1998 року Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку було видано паспорт серія НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 4-5)

14.08.1997 року ДПА у Ворошиловському районі м. Донецька видала довідку № 17644 про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2, копія якої міститься в матеріалах справи. (а.с. 6)

4 червня 1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦс м. Донецька, актовий запис № 338, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 7)

У рішенні суду від 07.06.2016 року, в вступній та резолютивній частинах, зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.06.1992 року Київським відділом ЗАГСу м. Донецька, актовий запис № 338. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) гривня 20 копійок.».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року, а саме у вступній частині замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу», зазначити «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу»; в резолютивній частині замість «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.06.1992 року Київським відділом ЗАГСу м. Донецька, актовий запис № 338. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) гривня 20 копійок.», зазначити «Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.06.1992 року Київським відділом ЗАГСу м. Донецька, актовий запис № 338. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 551 (п?ятсот п?ятдесят одна) гривня 20 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк