Справа № 301/1976/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Кредитна спілка «Мрія» звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 192993 грн.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Так, у позовній заяві позивач вказує, що Кредитну спілку «Мрія» звільнено від сплати судового збору, оскільки вказаний позов стосується відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження вказаної обставини позивачем додано ухвалу Іршавського районного суду від 25.03.2015 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у звязку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000172.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №115 від 08.09.2010 року. Отримання коштів ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору не входило до фактичних обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з приводу якого Іршавським районним судом було винесено ухвалу від 25.03.2015 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

В позовній заяві вказано ціну позову 192 993 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір в сумі 2894,90 грн., не додано документа про сплату судового збору у вказаному розмірі, і не наведено доказів для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, до позовної заяви не додано детального розрахунку боргу з зазначенням всіх його складових (як основного боргу, так і відсотків, комісії, пені та штрафу), з вказівкою на період, за який виникла заборгованість, вказівки про дату та суму останнього платежу, внесеного відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за договором.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2