УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмили Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмили Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 14 серпня 2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 18 лютого 2015 року про солідарне стягнення ОСОБА_2, ТОВ «Юмін Агро», ТОВ «Юмін», ТОВ «Юкрейн Мінералс», ТОВ «Проско Ресурси» заборгованості у розмірі 1290322,59 Євро та 1218256,16 грн. заборгованості по комісійній винагороді та третейський збір. 04 листопада 2015 року Дніпровським районним судом видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 10 листопада 2015 року до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передано на примусове виконання виконавчий лист № 755/14465/15-ц разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, підписаної представником за довіреністю. Однак 13 листопада 2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки представником стягувача надана неналежним чином оформлена довіреність. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, та зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Л.В. прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 755/14465/15-ц від 14 серпня 2015 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2015 року скарга Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованих осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмін Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмін», Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», що є боржниками згідно виконавчого листа № 755/14465/15-ц виданого 04 листопада 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси».

Копію ухвали суду від 11 грудня 2015 року скаржником було отримано 18 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 28 березня 2016 року скаржник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 11 грудня 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмили Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмили Володимирівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, вважати такою, що не подана та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна