АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Гаражно будівельного кооперативу «Голос» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києві від 05 лютого 2016 року

в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Людмили Іванівни, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Гаражно будівельний кооператив «Голос» про скасування права власності та відшкодування збитків.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 05 лютого 2015 року закрито провадження в частині позовних вимог до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» і до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві:

- про визнання недійсним з дати реєстрації та скасувати право власності, видане ОСОБА_1 на гаражний бокс НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, набуте незаконним шляхом та зобов'язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» анулювати підроблений запис КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №53877 від 04 березня 2010 року, що перереєстровано 09 вересня 2010 року;

- про визнання недійсним з дати реєстрації та скасувати право власності, видане ОСОБА_3 на гаражний бокс НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві анулювати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 229673 від 04 лютого 2013 року та запис №83241 від 04 лютого 2013 року зроблений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І.

В решті позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Л.І. про скасування права власності та відшкодування - залишено без руху.

22 лютого 2016 року представником через засоби поштового зв'язку Гаражно будівельного кооперативу «Голос» на зазначену ухвалу подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши належне оформлення справи судом першої інстанції колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення справи до районного суду з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що датою ухвалення оскаржуваної ухвали по справі судом першої інстанції зазначено 05 лютого 2015 року, в той час як відповідно до даних, які містяться в довідці (а.с.127), розгляд справи по суті фактично відбувся 05 лютого 2016 року.

За таких обставин, справа не може бути розглянута Апеляційним судом м. Києва і підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення в порядку ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шандиби Людмили Іванівни, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Гаражно будівельний кооператив «Голос» про скасування права власності та відшкодування збитків повернути до Голосіївського районного суду м. Києві для дооформлення, надавши строк до 22 квітня 2016 року.

Головуючий:

Судді:

Справа №752/19402/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5458/2016

Головуючий у суді першої інстанції: СальниковаН.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.