Справа № 536/235/16-ц
29 березня 2016 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі Банк) звернувся в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80 946 гривень 70 копійок та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1218 гривень.
В обгрунтування позову вказував, що відповідно до укладеного між ними 31 травня 2006 року кредитного договору №PLR9RX20481097 Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 2 325 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у в'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування з Закритого акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію.
Відповідач підтвердив своїм підписом згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та Банком договір.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Тому позивач з підстав умов кредитного договору, статей 526,527,530,1054 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив також стягнути з відповідача судові витрати за публікацію оголошення в пресі в сумі 240 гривень, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.2 на звороті, 16,44).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с. 45.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 31 травня 2006 року між сторонами кредитного договору №PLR9RX20481097 Банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у розмірі 2 325 гривень 40 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5-9).
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі.
Отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_2 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Згідно письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15 грудня 2015 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 80 946,70 гривень (а.с.4).
На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,22,509,525,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16,22,509,525,526,530,549,550,1050,1054 ЦК України, статтями 10,11,79,88,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №PLR9RX20481097 від 31 травня 2006 року станом на 15 грудня 2015 року в сумі 80 946 гривень 70 копійок та судові витрати в сумі 1 458 гривень, а всього 82 404 (вісімдесят дві тисячі чотириста чотири) гривень 70 копійок.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко