Провадження 8/127/25/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із зазначеною заявою.

Однак надана заява подана із порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Заявником до суду подано заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду, та надано квитанцію про сплату судового збору: 0.0.489089338.1 від 14.01.2016 року, сума сплачена: 553,00 грн.

В графі «призначення платежу» квитанції наданій заявником зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_1, Вінницький міський суд Вінницької області. Однак, у вказаних квитанціях не зазначено за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачено судовий збір.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, датована 23.05.2016 року, тоді як квитанція про сплату судового збору № 0.0.489089338.1 датовано 14.01.2016 року, тобто на чотири місяці раніше за дату звернення до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Крім того, норма п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначає, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Слід звернути увагу, що спір був майнового характеру, а рішенням суду від 29.01.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 1754,75 грн., який було сплачено нею при подачі позовної заяви.

Відповідно до абзацу другого пункту 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним залишити заяву про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 2 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя