Справа № 405/8133/16-ц
Провадження №2/405/1707/16
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення та запису про перереєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25005893 від 03.10.2015 року 11:11:02 про реєстрацію права власності на квартиру номер 35, яка знаходиться в будинку номер АДРЕСА_1) за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс»; скасувати в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності № 11451767 про реєстрацію за ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» права власності на квартиру номер 35, яка знаходиться в будинку номер АДРЕСА_1), що здійснений 03.10.2015 року 11:11:02 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред»являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача - юридичної особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 28-А, що згідно з територіальним розподілом м. Кропивницький на райони, не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Також, відзначається, що місцезнаходження відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, літ. «Д», що згідно з територіальним розподілом м. Кропивницький на райони, не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що місцезнаходження відповідачів ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. за територіальним розподілом не віднесені до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, при цьому, підстав для застосування правил як альтернативної підсудності (ст.110 ЦПК України), а так само виключної підсудності (ст.114 ЦПК України), - не вбачається, керуючись вимогами п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, за місцезнаходженням відповідачів з урахуванням положень ч. 1 ст.113 ЦПК України.

За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 104 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання незаконним та скасування рішення та запису про перереєстрацію права власності повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідачів з урахуванням положень ч. 1 ст.113 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 104 (одна тисяча сто чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 26 від 18 листопада 2016 року, Отримувач УК у м. Кіровограді, код 38037409, р/р отримувача 0004, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 823016, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1/ Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова