Справа № 498/876/16-ц
Номер провадження 2/498/277/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Рімашевської О. В., за участю секретаря судового засідання Правда Н.А., за участю прокурора Роздільнянської прокуратури Павленко С.І.., представника позивача Бурлакової І.М., третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей,
Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно трьох дітей, та стягнути з відповідача аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що в 2015 року до органів опіки та піклування звернувся ОСОБА_3 із заявою про позбавлення батьківських прав його колишньої дружини ОСОБА_4. В заяві зазначив, що він з 2011 року самостійно виховує трьох дітей, мати дітей їх покинула, життям дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В ході перевірки було встановлено, що відповідач є матір»ю трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дітей є ОСОБА_3. Мати дітей останні чотири роки ухиляється від своїх батьківських обов»язків, залишила проживати дітей з їх батьком, сама поїхала в невідомому напрямку, контролю над дітьми не здійснює, школу, де навчаються діти, не відвідує, не цікавиться успіхами та розвитком дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, фактично не спілкується з дітьми, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків. Представник позивача вказала, що відповідач викликався на засідання комісії, де розглядалась заява ОСОБА_3, але на комісію не з»явилась, до органів опіки прийшла пізніше, знає про висновок комісії та про позов про позбавлення її батьківських прав. Вказала, що після дослідження всіх матеріалів, орган опіки та піклування дійшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дітей, оскільки це відповідає інтересам дітей, визначить їх правовий статус та дозволить підвищити рівень їх соціального захисту, оскільки в теперішній час вони фактично позбавлені материнського піклування.
Прокурор Роздільнянської прокуратури в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Послався на те, що дослідженні докази дозволяють зробити висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою підвищення рівня соціального захисту дітей.
Відповідач, повідомлена про необхідність явки в судове засідання відповідно до ст. 74-76 ЦПК України в суд не з»явилась, заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник Тростянецької сільської ради в судове засідання не з»явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв та клопотань до суду не надавав.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що перебував з відповідачем у шлюбі, потім відповідач почала пиячити, уходити із дому, залишати дітей самих, що призвело до розірвання шлюбу. При розірванні шлюбу діти були залишені з відповідачем, але вона зібрала свої особисті речі та поїхала в невідомому напрямку, залишивши дітей на нього. Він з 2012 року самостійно виховує дітей, він намагався розшукати відповідача, знайшов її у м. Одеса, але примиритись не зміг, оскільки відповідач продовжує вести аморальний спосіб життя. За останні роки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, з дітьми спілкувалась один-два рази на рік, будь яких спроб налагодити контакт з дітьми не здійснювала, життям дітей не цікавилась.
Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату розгляду справи відповідач без зазначення будь яких причин не з»явився в судове засідання, учасники провадження не заперечували проти заочного розгляду справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується записами у свідоцтвах про народження дітей. (а.с.11-14) Батьком дітей є ОСОБА_3.
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10.09.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Неповнолітні діти від шлюбу були залишені з матір»ю ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з довідками про склад сім»ї, виданими Тростянецькою сільською радою № 215 від 13.11.2015 року та № 312/02-16 від 27.10.2015 року, неповнолітні діти проживають з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7,9). Представник позивача пояснила, що зазначена в довідках інформація актуальна по теперішній час.

Згідно з інформацією директора ЗОШ с. Тростянець № 16 від 12.11.2015 року, ОСОБА_4 з 2011 року по теперішній час не приймає участі у вихованні дітей (а.с.5).

Факт проживання дітей лише з батьком підтверджений актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_3, складеними комісіями Тростянецької сільської ради № 213/02-16 від 13.11.2015 року (а.с.6), та № 313/10 від 27.10.2015 року (а.с.8). В актах зазначено, що мати з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається, всі витрати по утриманню дітей несе батько, яким створені належні умови для проживання дітей.

Органом опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації зроблений висновок від 11.07.2016 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно трьох дітей, оскільки це відповідає інтересам дітей (а.с.18).

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини або покинули дитину.

За п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що відповідач, яка є матір»ю трьох дітей, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, оскільки вона не піклувалась про дітей, не сприяла їх розвитку, не турбувалась про здоров»я, залишила дітей на батька, протягом тривалого часу не мала контакту з дітьми, не надавала матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавилась їх життям. Оцінивши всі докази відповідно до ст. 212 ЦПК України суд дійшов до висновку, що відповідач свідомо та злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, оскільки вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов»язків, хоча мала можливість спілкуватись з дітьми та займатись їх вихованням. Також суд приймає до уваги те, що відповідач до суду не з»явилась, не надавала будь яких пояснень або заяв чим, на думку суду, проявила повну байдужість до долі дітей.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню трьох дітей, свідомо покинула дітей, тривалий час не підтримує контакту з дітьми, не цікавиться їх життям та здоров»ям, не забезпечує матеріально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язків по утриманню дитини. У ст.. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність інших дітей, інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на утримання дітей, суд вважає необхідним, з метою захисту інтересів дітей, вийти за межі позовних вимог та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно, до повноліття дітей.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати по справі. При визначенні розміру суми судового збору суд бере до уваги, що позивачем були заявлені дві позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, які, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір», мають оплачуватись самостійним судовим збором, на підставі наведеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн. із розрахунку 551,20 грн. х2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, ст.. 164,166,180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, на кожну дитину, з 13 липня 2016 року - до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1102,40 грн.( одна тисяча сто дві гривні 40 копійок).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Повний текст рішення складений 25 серпня 2016 року.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його виготовлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.В. Рімашевська