Справа № 309/1257/14-ц
Провадження № 2/309/45/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю прокурора Кучеренко Т.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним рішення Хустської міської ради №1163 від 04.03.2009 року, в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_2, мешканцю м.Хуст, с.Кіреші, вул.Колгоспна,12, земельної ділянки №11, площею 0,1000 га в м.Хуст, с. Кіреші, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №263655 щодо посвідчення права власності ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, нормативно-грошовою оцінкою 33 258,71 грн., яка розташована за межами населеного пункту м.Хуст, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних акті на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №36 від 21.01.2010 року.

В судовому засіданні прокурор Кучеренко Т.О. заявила клопотання про залучення до участі в розгляді справи Управління Держземагенства в Хустському районі.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі як співвідповідача Управління Держземагенства в Хустському районі.

Керуючись ст. ст.33,168 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити Управління Держземагенства в Хустському районі у якості співвідповідача по справі за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області до Хустської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Про час і місце судового засідання повідомити сторони та надіслати Управлінню Держземагенства в Хустському районі судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 28.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3