Cправа № 127/5763/16-ц
Провадження № 2/127/2885/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про примусове стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, що не виплачені як аліменти та перерахунок аліментів відповідно до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про примусове стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, що не виплачені як аліменти та перерахунок аліментів відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року, вказана позовна заява, з посиланням на відсутність доказів сплати судового збору та на порушення вимог щодо форми та змісту позовної заяви, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

25 березня 2016 року копія вищевказаної ухвали суду була направлена позивачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: м. Вінниця, вул. Грушевського, 10/5.

Проте, протягом тривалого часу, на адресу суду не надходили докази про отримання чи не отримання позивачем зазначеної вище ухвали суду, у звязку з чим, 27 травня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було повторно направлено копію ухвали суду від 24.03.2016р. про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 24.03.2016р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.06.2016р.

Однак, станом на 13 червня 2016 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору не додано, обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги не викладено, ціни позову не зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про примусове стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, що не виплачені як аліменти та перерахунок аліментів відповідно до чинного законодавства, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про примусове стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, що не виплачені як аліменти та перерахунок аліментів відповідно до чинного законодавства - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: