Справа № 766/2707/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року, Херонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І..,

за участю секретаря - Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 11.08.1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що шлюб фактично розпався, з грудня 2015 року разом не мешкають, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору не має. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви, просить справу розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.08.1990 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, про що зроблено запис за № 511.

Сторони не проживають однією сім'єю, неповнолітніх дітей не мають, мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю, постійно виникають непорозуміння, що привело до фактичного розпаду сім'ї.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони прийшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Враховуючи вище наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.109 - 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 -215, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.1990 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, про що зроблено запис за № 511 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча