Справа № 209/3010/16-ц
Провадження № 2/209/1464/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на грошові кошти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1) з 10 серпня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які він набув відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 10 серпня 2015 року за Договір-Заява N 307231/31623/3-14 від "23" грудня 2014 p., укладеним між ОСОБА_10 та AT "Банк"Фінанси та Кредит" з набуттям за ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_1) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) з 11 серпня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які вона набула відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2015 року за Договір-Заява N 307231/31623/3-14 від "23" грудня 2014 p., укладеним між ОСОБА_10 та AT "Банк"Фінанси та Кредит" з набуттям за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) з 11 серпня 2015

року право на частину суми вкладу - грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які він набув відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2015 року за Договір-Заява N 307231/31623/3-14 від "23" грудня 2014 p., укладеним між ОСОБА_10 та AT "Банк"Фінанси та Кредит" з набуттям за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- визнати за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3) з 10 серпня

2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які він набув відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 10 серпня 2015 року за Договір-Заява N 307231/31623/3-14 від "23" грудня 2014 p., укладеним між ОСОБА_10 та AT "Банк"Фінанси та Кредит" з набуттям за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- визнати за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4) з 11 серпня 2015 року

право на частину суми вкладу - грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які вона набула відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня

2015 року за Договір-Заява N 307231/31623/3-14 від "23" грудня 2014 p., укладеним між ОСОБА_10 та AT "Банк"Фінанси та Кредит" з набуттям за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- визнати за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5) з 11 серпня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які вона набула відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2015 року за Договір-Заява N 307231/31623/3-14 від "23" грудня 2014 p., укладеним між ОСОБА_10 та AT "Банк"Фінанси та Кредит" з набуттям за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- визнати за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6) з 11

серпня 2015 року право на частину суми вкладу - грошові кошти в розмірі 8 000 доларів США, які вона набула відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2015 року за Договір-Заява N 307231/31623/3-14 від "23" грудня 2014 p., укладеним між ОСОБА_10 та AT "Банк"Фінанси та Кредит" з набуттям за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- визнати за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7) з 11 серпня 2015 року

право на частину суми вкладу - грошові кошти в розмірі 2 912 доларів США 78 центів, які вона набула відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11 серпня 2015 року за Договір-Заява N 307231/31623/3-14 від "23" грудня 2014 р. та Договір-Заява N 307231/35989/1-15 від "06" лютого 2015 р„ укладені між ОСОБА_10 та AT "Банк"Фінанси та Кредит" з набуттям за ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7) статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- зобов'язати AT "Банк "Фінанси та Кредит" включити до списку вкладників ПАТ

"Банк" Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7).

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_2

ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6) вклади у розмірі 8 000 доларів США кожному та ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7). вклад у розмірі 2 912 доларів США 78 центів;

- стягнути з Публічного Акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" (AT

"Банк "Фінанси та Кредит") ЄДРПОУ 098 078 56 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб судові витрати на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_6), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_7);

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно п.4 ч.2 ст. 199 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви позивачем не вказано ціну позову.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачами в позовній заяві об'єднано декілька позовних вимог майнового та немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

За ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. за кожну вимогу окремо, позивачам за заявлені ними вимоги немайнового характеру необхідно сплатити 1 102,40 грн.

За ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, таким чином позивачам за заявлені ними вимоги майнового характеру необхідно сплатити 6 890,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами не додано квитанцій про сплату судового збору.

З огляду на наведене, позивачам слід сплатити судовий збір у розмірі 7992,40 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача 0015, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на грошові кошти.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник