№2/756/1341/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевчука А.В.,

при секретарях: Субіну М.О., Приголовкіну В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру утримуваних із нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів). В обґрунтування позову вказував, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2003 року у справі № 2-764/2003 із нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення повноліття дитини.

На даний час у позивача змінилося сімейне становище, він одружився і в новому шлюбі у нього народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

З огляду на зазначене та скрутний фінансовий стан, позивач стверджує, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усього свого доходу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому акцентував увагу суду на тому, що не заперечує свого обов»язку утримувати дитину, однак просить при зміні розміру аліментів врахувати його реальні фінансові можливості надавати таку допомогу та врахувати права та інтереси дітей від іншого шлюбу.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не надав належних доказів, які б підтверджували погіршення його матеріального становища. Крім того, відповідач пояснила, що оскільки отримує мінімальну заробітну плату не в змозі самостійно забезпечити дитину.

Заслухавши пояснення сторін, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.04.2003 року (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2003 року у справі № 2-764/2003 із позивача з 15.01.2003 року стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення повноліття дитини.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зі змісту ст. 192 СК України вбачається можливість зміни розміру аліментів при настанні хоча б однієї з умов визначених у даній статті.

Судом встановлено та підтверджено наданими доказами, що 24.07.2004 року ОСОБА_1 укладено зареєстрований шлюб із ОСОБА_6 від якого у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та народження (а.с. 11-13).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено факт зміни сімейного стану платника аліментів, що є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів.

Згідно довідки фінансово-економічного управління СБУ від 22.02.2016 року з ОСОБА_1 з січня по грудень 2015 року на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано аліменти в розмірі 25% доходу останнього, що склало 20 564 грн. 31 коп.

За довідкою фінансово-економічного управління СБУ від 16.03.2016 року середня щомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 9 583 грн.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 надала довідку про те, що вона працює на підприємстві ТОВ «ЕКО» з 01.11.2007 року на посаді бухгалтера і отримує лише мінімальну заробітну платню в середньому по 1320 грн. на місяць.

З огляду на зазначене, відповідач фактично підтвердила в судовому засіданні, що її витрати на утримання дитини є неспівмірними із витратами які здійснює ОСОБА_1

На думку суду, свідоме отримання матір»ю дитини мінімальної заробітної плати з 2007 року та твердження про залишення їх за межею бідності у разі задоволення вимог ОСОБА_1 не є підставою для відмови у перегляді розміру стягуваних аліментів.

Таким чином, враховуючи зазначене та надані в судовому засіданні докази і пояснення, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов частково, а саме з огляду на зміну сімейного стану відповідача, зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 141, 180-184, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів утримуваних із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. Києва за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук