Справа № 296/5058/16-ц
УХВАЛА

"06" червня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, з посиланням на норми ст. 383-386 ЦПК України та ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", звернувся до суду з позовом до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в якому просить визнати незаконними дій державного виконавця Буйненко Г.А. по винесенню постанови про арешт пенсійного та зарплатного рахунків; зобовязати державного виконавця Буйненко Г.А. відмінити постанову про арешт рахунків. Просить також направити до банківських установ, де відкриті пенсійний та зарплатний рахунки постанову про скасування арешту коштів, та направити до пенсійного фонду і за місцем роботи позивача постанову про стягнення коштів.

Згідно ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.п.12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 07.02.2014р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення. У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК. Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Аналіз наведених норм свідчить, що визнання неправомірними дій державного виконавця під час виконання судового рішення в цивільній справі здійснюється шляхом подання скарги до суду, який видав виконавчий документи. Однак ОСОБА_1 не дотримано вказаної форми звернення до суду за захистом порушених прав чи свобод.

Стаття 121 ЦПК України визначає підстави повернення заяви, яка не відповідає вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Стаття 119 ЦПК України, визначає, що заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Всупереч зазначеного, ОСОБА_1 у вступній частині заяви в переліку учасників процесу не вказав повністю свої ім'я та по батькові, місце проживання, а також місцезнаходження Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ, фамілію, ім'я та по батькові державного виконавця дії якого він фактично оскаржує.

Крім того, у відповідності до приписів ст.120 ЦПК України, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При зверненні до суду ОСОБА_1 не надав примірник заяви для Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ та стягувача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Тому, для усунення недоліків необхідно вказати повністю відомості, які має містити заява (скарга) згідно ст. 119 ЦПК України, з дотриманням вимог визначених в ст.120 ЦПК України.

Слід зазначити, що заявник має чітко визначитися з тим, в якому порядку бажає звернутися до суду, а саме шляхом оскарження дій державного виконавця, що здійснюється через подання скарги, або шляхом подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 120, 121, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення встановлених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович