Cправа № 127/8717/16-ц
Провадження № 2/127/3543/16
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення співвідповідача у справі №127/8717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться цивільна справа №127/8717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради про встановлення факту проживання позивача та ОСОБА_5, померлого 23 червня 2015 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу більше пяти років до часу відкриття спадщини, а саме з 5 вересня 2009 року по 23 червня 2015 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про:

- заміну неналежного відповідача у справі ОСОБА_4 комітет Вінницької міської ради на належного Вінницьку міську раду;

- залучення до участі у справі в якості співвідповідача, громадянки ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Вказане клопотання, в частині заміни відповідача на належного, мотивовано помилковим зазначенням в статусі відповідача ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради, тоді як саме Вінницька міська рада має відповідати за даним позовом.

Разом з тим, клопотання представника позивача, в частині залучення до участі у справі співвідповідача мотивовано тим, що зі спадкової справи, яка заведена Третьою вінницькою нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, вбачається, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_7, яка зазначає, що вона дочка померлого ОСОБА_5

Представник позивача не визнає факту наявності у померлого доньки, однак вважає за необхідне залучити цю особу до розгляду справи в якості співвідповідача.

Представник відповідача не заперечувала щодо заміни відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Що стосується заміни відповідача на належного суд вважає клопотання в цій частині обгрунтованим, оскільки саме Вінницька міська рада, як орган місцевого самоврядування, може вистати відповідачем у даній справі. Крім того, визначення відповідача у справі є правом позивача.

Що стосується залучення співвідповідача, то як вбачається зі спадкової справи витребуваної судом, яка заведена Третьою вінницькою нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, 20.01.2016р. до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_7, яка являється громадянкою ОСОБА_6 та проживає в місті Таганрог Російської Федерації, про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_7, як спадкоємець першої черги, претендує на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5

Пленум Верховного суду України у постанові №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив судам, що відповідачами у спадкових справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного ОСОБА_7 слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі №127/8717/16-ц неналежного відповідача - ОСОБА_4 комітет Вінницької міської ради на належного Вінницьку міську раду.

Залучити до участі у справі №127/8717/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, як співвідповідача ОСОБА_7, яка проживає за адресою: Російська Федерація, Ростовська область, м Таганрог, АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати Вінницькій міській раді та ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: