Дата документу 03.06.2016
справа № 320/2552/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Воробйовій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свій позов мотивував тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру від 28.01.2016 йому, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачка по справі ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі була прописана на правах бабусі. Однак, починаючи з 2000року ОСОБА_2 виїхала до родичів та він з ними не спілкується. Реєстрація відповідача у належній йому квартирі приводить до порушення його права розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Вирішити з відповідачем спірне питання у добровільному порядку неможливо, тому він вимушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не сповістила, однак неявка третіх осіб не перешкоджає розгляду позовної заяві по суті.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Лайзорик О.Ф. 28.01.2016, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1./а.с.6/
Разом з позивачем у вказаній квартирі на правах бабусі прописана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Довідкою КП «Житломасив» ММР ЗО від 21.04.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописана в квартирі АДРЕСА_1, але в ній не мешкає з 2000р. по теперішній час./а.с.8/
В силу того, що відповідачка зареєстрована у належній позивачу квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому квартирою.
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням..
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин з 2000 року в квартирі АДРЕСА_1 понад півроку не проживає, тому вона може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Л.Е.Пономаренко