Справа № 714/140/16-ц
Провадження № 2-п/714/4/16
УХВАЛА

Іменем України

"01" вересня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді Козловської Л.Д.

секретар Онофрей Ш.К.

з участю сторін: представника заявника ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилається на те, що його неявка в судове засідання була зумовлена поважною причиною, так як він перебував за межами Чернівецької області та не мав змоги подати суду свої заперечення проти позовних вимог позивачки. Копію рішення суду отримав 28.07.2016 року. Також заявник посилається на те, що суд не взяв до уваги те що у нього відсутнє будь-яке майно та хвороба дитини є тимчасовою, а на лікування дитини в лікарні вона витратила гроші які були отримані ними як подарунок з весілля та також він надав додатково кошти під час перебування дитини в лікарні, що істотно впливає на прийняття рішення судом. У звязку з наведеним, заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення суду від 16.05.2016 року, так як його довіритель на момент розгляду справи знаходився за межами області, а повістки про виклик у судове засідання отримував хтось з його родичів, про розгляд справи він не знав. Рішення суду він не отримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач, на час розгляду справи, своєчасно особисто отримував повістки про виклик в судове засідання. Про поважність причин неприбуття у судові засідання під час розгляду справи суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Заявник та його представник в судовому засіданні не надав суду доказів про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, у звязку з чим

Твердження представника заявника про те, що його довіритель не зявився в судове засідання в якому було ухвалене заочне рішення, оскільки на час розгляду справи знаходився за межами області, в судове засідання не знайшло свого підтвердження, у звязку з чим суд їх не бере до уваги як на підставу для скасування заочного рішення. В якості твердження як на підставу для скасування заочного рішення суд не бере до уваги посилання заявника про те, що на лікування дитини в лікарні позивач витратила гроші які були отримані ними як подарунок з весілля, а також він надав додатково кошти під час перебування дитини в лікарні, оскільки заявник не надав суду доказів цього, дані обставини не враховуються під час винесення рішення про стягнення аліментів та носять характер додаткових витрат.

Оскільки суд не мав можливості визначити матеріальний стан відповідача під час розгляду справи у звязку з його неявкою у судові засідання в якому було ухвалене заочне рішення, а також для повноцінного встановлення стану здоровя дитини, що може вплинути на прийняте рішення, заявлені вимоги слід задовольнити, заочне рішення слід скасувати та справу слід призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому порядку на 12-00 год. 14 вересня 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: