УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"09" серпня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», головного державного виконавця відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кобзар О.П. про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», головного державного виконавця відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кобзар О.П. про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 грудня 2012 року набрала законної сили ухвала Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 6-5725/200 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації українських банків. 21 липня 2016 року головним державним виконавцем відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кобзар О.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51720029 на примусове виконання виконавчого листа, виданого 30 січня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 6-2525/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу у розмірі 826350,88 грн. Заява про відкриття виконавчого провадження була подана стягувачем 19 липня 2016 року, тобто з пропуском строку. Просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кобзар О.П. від 21 липня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 51720029.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120, 386 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту скарги заявник не вказала повністю ім'я та по-батькові заінтересованої особи, а саме головного державного виконавця відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кобзар О.П., що не дає можливості суду достовірно встановити особу заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3, що є боржником згідно виконавчого листа № 6-2525/2011, виданого 30 січня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», головного державного виконавця відділу Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кобзар О.П. про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна