Провадження № 2-о/127/502/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада м. Вінниці в особі Вінницької міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер Заявника батько ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилася спадщина на ? частки квартири АДРЕСА_1, якою ОСОБА_3 володів за життя на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради народних депутатів за № 691 від 30.09.1993 року. Проте при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 заявнику було відмовлено у його видачі, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Рудика В.В. від 11.07.2016 року. У постанові, приватний нотаріус Рудик В.В. зазначив,щ що вбачає відсутність родинних стосунків між заявником - ОСОБА_1 та його батьком - ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 в графі «прізвище» зазначено «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_1 в графі «батько» зазначено «ОСОБА_3». Невідповідність однієї літери у прізвищі батька у зазначених в постанові нотаріуса документах не дає можливості заявнику оформити спадок після смерті батька.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судовому засіданні заяву визнав, не заперечував щодо її задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

При розгляді справи судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно посвідки про шлюб № НОМЕР_3 від 24.02.1947 року на російській мові ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.06.1959 року батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.12.2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що необхідно для отримання спадщини, а іншим чином дані обставини встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 218, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: