Cправа № 324/515/16-ц
Провадження № 6/324/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою стягувача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» в якій зазначено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 07.11.2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 4867,87 грн. Виконавчий лист було видано 05.02.2008 року і предявлено до виконання до відділу ДВС Пологівського РУЮ. 29.12.2010 року державним виконавцем Манчук Т.М. відділу ДВС Пологівського РУЮ було винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та направлено за належністю до Головного управління юстиції у Донецькій області. Згідно листа Головного управління юстиції у Донецькій області вих.№3-15-256 від 05.11.2013 року, виконавчий лист направлений за територіальністю до Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ, але виконавчий лист при пересилці було втрачено. 06.12.2013 року та 27.03.2014 року на адресу Центрально-міського відділу ДВС Макіївського МУЮ були направлені запити про хід виконавчого провадження відносно ОСОБА_1, які залишися без відповіді. Оскільки, Центрально-міський відділ ДВС Макіївського МУЮ знаходиться на території, яка контролюється терористами, встановити місцезнаходження виконавчого листа не має можливості. Термін предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 19.11.2010 року, при цьому банк вважав, що на підставі вищевказаного виконавчого листа триває виконавче провадження, тобто термін предявлення виконавчого листа до виконання було перервано. У звязку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа №2-1091/07 від 05.02.2008 року, виданого Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості на загальну суму 4867,87 грн. та поновити термін його предявлення до виконання.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання прокурор Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не зявилася, однак подала до суду заяву про підтримання вимог стягувача щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно із ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Встановлено, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 07.11.2007 року у справі №2-1091/07 за позовом прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 було достроково розірвано кредитний договір №334 від 06.06.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пологівського відділення №3006 ВАТ «Ощадбанк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» р/р 74199905, МФО 373146, код 2760028 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4867,87 грн. На виконання цього рішення 05.02.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №2-1091/07 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4867,87 грн. Виконавчий лист був предявлений на виконання до відділу ДВС Пологівського РУЮ. 29.12.2010 року державним виконавцем відділу ДВС Пологівського РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення провадження, у звязку з тим, що боржник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. З листа Головного управління юстиції у Донецькій області від 05.11.2013 року №3-15-256 вбачається, що виконавчий лист №2-1091 від 05.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» №3006 боргу у розмірі 4867,87грн. з 15.02.2011 року перебував на виконанні у Центрально-міському відділі ДВС Макіївського МУЮ, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник працює на шахті Леніна ДП «Макіїввугілля», тому 17.02.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і виконавчий документ було спрямовано до Гірницького відділу ДВС Макіївського РУЮ для подальшого виконання, однак виконавчий документ при пересилці було втрачено, державним виконавцем Центрально-міського відділу ДВС Макіївського МУЮ вживаються заходи щодо отримання дублікату виконавчого документу. В подальшому на звернення стягувача щодо вказаного виконавчого листа відповіді з Центрально-міського відділу ДВС Макіївського МУЮ не надходили.

З огляду на викладені обставини, встановлено, що виконавчий лист №2-1091/07, виданий 05.02.2008 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4867,87 грн., дійсно був втрачений при пересилці, втрата його відбулася не з вини стягувача, стягувачем вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження виконавчого листа, однак оскільки втрата виконавчого листа відбулася у м.Макіївка Донецької області, яке згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, входить до переліку населених пунктів, на території якого здійснювалася антитерористична операція, на теперішній час встановити місце знаходження виконавчого листа не можливо, за цей час строк для предявлення виконавчого листа до виконання сплинув.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат вказаного виконавчого листа, визнати причини пропуску строку для його предявлення поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання задовольнити.

Видати стягувачу публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 07.11.2007 року у справі №2-1091/07р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» р/р 74199905, МФО 373146, код 2760028 заборгованості за кредитним договором в розмірі 4867,87 грн. та поновити пропущений строк для предявлення до виконання даного виконавчого листа, визнавши поважними причини пропуску строку для предявлення його до виконання. Встановити поновлений строк предявлення до виконання виконавчого листа терміном в один рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: