Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2008/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бутенко О.Ф.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

25.08.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної Головного управління Держегокадастру у Кіровоградської області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ :

Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Голованівська районна державна адміністрація про визнання договору поновленим.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито оскільки апеляційна скарга подана всупереч п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2016 року Головне управління Держегокадастру у Кіровоградської області звернулося з апеляційною скаргою на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року (а.с. 141-143).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати докази про отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року та надання доказів про отримання копії оскаржуваного рішення суду, так і не було виконано.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.158-159).

17 серпня 2016 року Головне управління Держегокадастру у Кіровоградської області повторно звернулося до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року (а.с. 164-165).

У касаційному порядку ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 01 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідачем не оскаржувалася.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держегокадастру у Кіровоградської області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Голованівська районна державна адміністрація про визнання договору поновленим.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський