Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1754/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Виноградів померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майне на випадок смерті заповіла заявниці. Листом №188/02-14 від 22.06.2016 року нотаріусом Стойка С.М. повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Виноградівською міською радою від 02.09.1996 року на ім'я ОСОБА_4 спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, державного акту на право приватної власності на землю від 02.09.1996 року на ім'я ОСОБА_4.

В судове засідання заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Виноградів померла ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Стойка С.М. 18.03.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №2462.

Згідно заповіту від 18.03.2015 року ОСОБА_3 все своє майне на випадок смерті заповіла заявниці, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Листом №188/02-14 від 22.06.2016 року нотаріусом Стойка С.М. повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення факту належності документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Виноградівською міською радою від 02.09.1996 року на ім'я ОСОБА_4 спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Виноградів померла ОСОБА_3.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.03.1996 року ім'я спадкодавця після укладення шлюбу з ОСОБА_6 29.03.1996 року, записано як ОСОБА_3.

Натомість, як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Виноградівською міською радою Закарпатської області 02.09.1996 року на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 20.08.1996 року №325 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №980 ім'я спадкодавця записано як "ОСОБА_4", що є неправильним.

У зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє місце проживання АДРЕСА_1), правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Виноградівською міською радою Закарпатської області 02.09.1996 року на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради від 20.08.1996 року №325 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №980 на ім'я «ОСОБА_4».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко