Справа № 431/2752/16-ц
Провадження №2/431/855/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що починаючи з 22.03.2007 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД № 042522 від 22 березня 2007 року, за актовим записом № 40. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на ведення спільного господарства, не знаходять спільної мови з усіх сімейних питань. Просила суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2007 року.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області (а.с.3).

Згідно наданої до суду копії свідоцтва про народження від шлюбу мають дитину доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Подружжя припинили шлюбні - сімейні відносини.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сімї неможливим, на примирення не згодна. Спору про поділ майна не заявлено. Досягнуто угоди про утримання спільної дитини.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сімї відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем «Сердечна».

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією на а.с.1, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 березня 2007 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області, згідно свідоцтва про шлюб серія І-ЕД № 042522 від 22 березня 2007 року, за актовим записом №40.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму судового збору в розмірі 551,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ю. Колядов