Провадження № 2/760/4054/16
В справі № 760/8520/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

01 вересня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

позивача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім"я розпалась і примирення неможливе.

Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 2500,00 гр. на місяць на кожну дитину, посилаючись на те, що добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач відмовляється.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 26 серпня 2000 року. Від шлюбу мають двох дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної та дружньої сім»ї. Суперечності, що виникали між ними з різних причин, привели до її розпаду.

Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, ведення домашнього господарства, з грудня 2015 року проживають окремо.

На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки.

Виходячи з викладеного вище, небажання сторін продовжувати шлюб,суд приходить до висновку, що сім»я сторін розпалась і поновлена бути не може, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Позивачка підтвердила, що такої домовленості до звернення до суду вони не досягли.

Виходячи з того, що відповідач працездатний, може працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей, зобов"язаний до цього законом, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів та наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

За правилами ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, позивачка в судовому засіданні пояснила і це підтверджується витягом з ЄДРПОУ, відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець та займається роздрібною торгівлею.

Позивачка суду підтвердила, що доходи відповідача дають йому можливість сплачувати аліменти у приведеному нею розмірі. В усній бесіді з ним він підтвердив, що буде сплачувати аліменти в розмірі, визначеному судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в т.ч. щодо її матеріального утримання,і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Тобто, законом покладено обов»язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття на обох батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідач, не з»явившись до суду, заперечень проти вимог позивачки ні в частині розірвання шлюбу, ні в частині стягнення аліментів на утримання дітей та визначеного нею розміру аліментів, не подав.

Не надав відповідач і будь-яких доказів, які б унеможливлювали сплату ним аліментів у розмірі, визначеному позивачкою при зверненні до суду.

Виходячи з цього, умов роботи відповідача та розмір його доходів, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей, визначений законом,виходячи з віку, стану здоров»я та працездатності відповідача, встановленого законом його обов»язку утримувати дітей, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі.

Керуючись ст.ст.104,110,112-113,180-182,184 Сімейного кодексу України,ст.ст. 3-4, 10-11, 57-60,88,212-215, 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2000 року в відділі РАГС Ленінського райвиконкому міста Луганська / а./з. № 155/ між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Залишити позивачці прізвище ОСОБА_3.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Луганська, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2 500, 00гр. на кожну дитину, починаючи з 10 травня 2016 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551, 20 гр. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551, 20гр. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: