Справа № 703/6182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Бондаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадщину,-

встановив:

19 березня 2001 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння № 14 по пров. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку з прибудовою та ганком під літ. «А-1,а» загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, та господарських будівель і споруд, а саме: сараю під літ. - «Б»; погребу з шийкою під літ. «В»; літньої кухні під літ. - «Г»; гаражу під літ. «Д»; гаражу під літ. «Е»; убиральні під літ. «Ж»; сараю під літ. - «З»; літнього душу під літ. - «К»; огорожі №№ 1,2; колодязю питного № 3.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина та мати позивачів - ОСОБА_4, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та вступила в управління та володіння спадковим майном.

18 січня 2015 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вказане домоволодіння № 14 по пров. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області, яке ОСОБА_4 фактично прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_3, але нотаріально не оформила.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2, шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний термін відповідних заяв про прийняття спадщини до державного нотаріуса.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

У листопаді 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, в ході розгляду справи стало відомо, що позивач ОСОБА_5 помер 22 листопада 2015 року. До участі в справі в якості позивача залучено його правонаступника ОСОБА_1, дружину померлого, яка спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний термін відповідної заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса.

Позасудовим шляхом позивачі не можуть оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння.

Посилаючись на ці обставини позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача і просять визнати за ними в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачі позовні вимоги підтримали, відповідач їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки квартального комітету № 3 Смілянської міської ради № 111955 від 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_4, яка померла 18 січня 2015 року (свідоцтво про смерть серії І-СР № 247864) постійно проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_3, який помер 19 березня 2001 року (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 160873). Таким чином, ОСОБА_4, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та вступила в управління та володіння спадковим майном.

Із постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 2415/02-31 від 08 жовтня 2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що після смерті 18 січня 2015 року ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_5. На підставі поданих заяв заведено спадкову справу № 62/2015.

08 жовтня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 звернулися із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння № 14 по пров. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області.

Державний нотаріус в задоволенні зазначених заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину вказаною постановою відмовила, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, їм рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 270061 ОСОБА_5 помер 22 листопада 2015 року.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1215/02-14 від 29 червня 2016 року, вбачається, що після смерті 22 листопада 2015 року ОСОБА_5 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 26/2016, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 довів факт прийняття ним спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, а ОСОБА_1 довела факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним.

На підставі наведеного, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, тобто по 1/2 частині за кожним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння № 14 по пров. Мічуріна в м. Сміла Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку з прибудовою та ганком під літ. «А-1,а» загальною площею 62,1 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, та господарських будівель і споруд, а саме: сараю під літ. - «Б»; погребу з шийкою під літ. «В»; літньої кухні під літ. - «Г»; гаражу під літ. «Д»; гаражу під літ. «Е»; убиральні під літ. «Ж»; сараю під літ. - «З»; літнього душу під літ. - «К»; огорожі №№ 1,2; колодязю питного № 3, що належало ОСОБА_3, який помер 19 березня 2001 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк