Справа № 587/2304/15-ц
Провадження № 2/587/229/16
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_1 про забезпечення відеоконференцзвязку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, по якій ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 21 січня 2016 року постановлено скасувати ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року про залишення вказаного позову без розгляду і направлено справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Призначено справу до судового розгляду на 14-00 годин 11 квітня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи відбувся 25.03.2016 року і розгляд не закінчено.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручена Ленінському районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 587/2304/15-ц, провадження № 2/587/229/16 на 11 квітня 2016 року о 14-00 годині, за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 та/або інших представників позивача ПАТ "Родовід Банк" в режимі відеоконференції при транслюванні із Ленінського районного суду м. Харкова.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Копії ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Харкова та позивачу ПАТ «Родовід Банк» для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко