Справа № 204/5913/15-ц
Провадження № 2/204/204/16
УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника відповідача-1 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача-1 просив витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) копію договору про відкриття поточного рахунку укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ» Приватбанк», копію договору про відкриття позикового рахунку укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ» Приватбанк», копію заяви про видачу кредиту у валюті підписану ОСОБА_2, докази підтвердження отримання кредитних коштів, інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами ПАТ «КБ» Приватбанк», яка діяла на момент підписання кредитного договору, положення про кредитування фізичних осіб ПАТ «КБ» Приватбанк», яке було чинне на момент надання кредиту, розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів, копія меморіального ордеру, розрахунок заборгованості, який містить формулу розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-1, суд встановив таке.

У представника відповідача-1 виникли складнощі із отриманням вищевказаних доказів, оскільки вони знаходяться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що докази, які представник відповідача-2 просить витребувати у публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду такі докази:

копію договору про відкриття поточного рахунку, який укладено між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»;

копію договору про відкриття позикового рахунку, який укладено між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»;

копію заяви про видачу кредиту у валюті, яка підписана ОСОБА_2;

докази підтвердження отримання кредитних коштів;

інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», яка діяла на момент підписання кредитного договору;

положення про кредитування фізичних осіб публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», яке було чинне на момент надання кредиту;

розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів, копія меморіального ордеру;

розрахунок заборгованості, який містить формулу розрахунку.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова