Справа № 570/4754/15-ц
Номер провадження 2-п/570/21/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26 січня 2016 року Рівненським районним судом було розглянуто вказану вище цивільну справу і рішенням суду позов задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано.

Будучи не згідною з рішенням, відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що e неї, як у відповідачки у справі, відсутнє бажання розривати шлюб, суд не вжив заходів до примирення сім'ї, а вони з чоловіком примирилися.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися. Подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Із оглянутої цивільної справи № 570/4754/15-ц (провадження № 2/570/373/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що справа слухалась у відсутності сторін, було ухвалено заочне рішення. Відповідачка була повідомлена через пресу, проте суд не врахував і не міг врахувати неможливість доступу відповідачки до преси, оскільки, як з'ясувалося із поданої заяви, остання була в Італії, що підтверджується закордонним паспортом серії ЕЕ №397242 виданий на ім'я ОСОБА_1, відмітки про те, що 01 серпня 2015 року вона перетнула кордон України на роботу в Італії, при тому, що там вона є офіційно працевлаштованою, що й підтверджується італійською карткою про офіційне працевлаштування серії ІО 1046663, на територію України вона прилетіла 29 липня 2016 року, що підтверджується електронним квитком № 566 НОМЕР_1.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що із-за відсутності відповідачки судом не враховані всі обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення і перегляду справи на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.224, 228, 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Скасувати рішення Рівненського районного суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке було ухвалено заочно.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 29 серпня 2016 року на 12-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.