Справа № 569/1663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддя Харечко С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 13.06.2013 року в розмірі 11589, 21 грн. та судового збору в розмірі 1378 грн.

Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі договору б/н від 13.06.2013 року між ПАТ Приват Банк та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання не виконувала, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 11589, 21 грн., що складається із заборгованості за кредитом 4997, 21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4513, 94 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 1050, 00 грн., а також штрафи 500 грн. фіксована складова та 528, 06 грн. процентна складова.

В судове засідання представник позивача не зявився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що не мала матеріальної можливості сплачувати кредит, просила суд розстрочити виплату боргу.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору б/н від 13.06.2013 року між ПАТ Приват Банк та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку» складає договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання не виконувала, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 11589, 21 грн., що складається із заборгованості за кредитом 4997, 21 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4513, 94 грн., заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом 1050, 00 грн., а також штрафи 500 грн. фіксована складова та 528, 06 грн. процентна складова.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела.

Вимога відповідача щодо розстрочки сплати кредитної заборгованості вирішується на стадії виконання рішення суду.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-15 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 11589.21 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят девять) гривень 21 копійка .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) 00 грн. судові витрати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.