Справа №295/344/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

14.01.2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1410815,81 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. При цьому посилається на те, що 21.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/5550/81/86994, за яким він отримав кредит в сумі 40000,00 доларів США, строком на 240 місяців із сплатою 12,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком до 21.07.2026 року.

Виконання зобовязань по кредитному договору № 014/5550/81/86994 від 21.07.2006 року забезпечено договором поруки №014/5550/81/86994 укладеним між позивачем та ОСОБА_3.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 25.11.2014 року становить 1 410 815,81 грн., з них: заборгованість за кредитом 31251,09 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 470666,23 грн.; заборгованість за відсотками 23409,20 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 352561,14 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23306,46 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 351013,79 грн.); пеня 587588,44 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності до вимог у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу Загальних зборів акціонерів №3б-45 від 14.10.2009 року змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Судом встановлено, що 21.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/5550/81/86994, за яким він отримав кредит в сумі 40000,00 доларів США, строком на 240 місяців із сплатою 12,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, строком до 21.07.2026 року.

Виконання зобовязань по кредитному договору № 014/5550/81/86994 від 21.07.2006 року забезпечено договором поруки №014/5550/81/86994 укладеним між позивачем та ОСОБА_3.

21.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/5550/81/86994 від 21.07.2006 року, відповідно до п. 2 якої позивальнику тимчасово, на період із 28.04.2009 року по 27.04.2010 року надано кредитні канікули, а саме: зменшено розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту у звязку з чим змінено строк його сплати.

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 25.11.2014 року становить 1 410 815,81 грн., з них: заборгованість за кредитом 31251,09 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 470666,23 грн.; заборгованість за відсотками 23409,20 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 352561,14 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23306,46 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 351013,79 грн.); пеня 587588,44 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобовязання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що сторони встановили як строк дії договору та підписали графіки щомісячного погашення кредиту.

У ст. ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦК України в договорах поруки не встановлено строку припинення поруки, а тому порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/5550/81/86994 від 21.07.2006 року боржник перестав погашати кредит із червня 2011 року.

Як убачається з кредитного договору, ОСОБА_2 черговий платіж повинен був вносити щомісячно згідно графіку повернення кредиту, тому з часу несплати кожного з платежів починається перебіг встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку для пред'явлення вимог до поручителя.

Враховуючи викладене, відповідно до положень статті 559 ЦК України порука є припиненою.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи значний розмір пені, суд вважає за можливе зменшити його розмір до 10000,00 грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про припинення договору поруки укладеного із ОСОБА_3 та задоволення позову частково в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 559, 610, 626, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість, яка станом на 25.11.2014 року становить 833 227,37 грн., з них: заборгованість за кредитом 31251,09 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 470666,23 грн.; заборгованість за відсотками 23409,20 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 352561,14 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23306,46 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 351013,79 грн.); пеня 10000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман