Справа № 755/3683/16-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про скасування постанови про повернення виконавчого листа та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою за участю заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про скасування постанови про повернення виконавчого листа та зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 23 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 755/16498/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди. 17 вересня 2014 року відкрито виконавче провадження. 29 грудня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинською О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про повернення виконавчого документу стягувачу від 29 грудня 2015 року та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження та прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 755/16498/14-ц від 23 липня 2014 виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Торбинської Оксани Миколаївни про скасування постанови про повернення виконавчого листа та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна