У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини з матір»ю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ

В наведеній вище справі позивач-відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення в справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просила доручити Київському НДІ судових експертиз.

На вирішення експертизи просить поставити питання :

який психологічний стан малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є в неї стурбованість відносно розлучення батьків і необхідності вибору проживання з одним з них? Які індивідуально - психологічні особливості має дана дитина?

які специфічні психологічні особливості взаємовідносин дитини з матір'ю ОСОБА_1, та батьком ОСОБА_2?

яка ступінь позитивного психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька даної дитини?

чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька, будь-якої іншої особи?

чи виявляє малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

з ким із батьків, виходячи з індивідуально - психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров'я? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім'єю матері або з сім'єю батька?

чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає в даний час?

чи може зміна сім'ї, оточення, місця проживання негативно вплинути на психічний стан дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

яким чином можуть вплинути умови виховання даної дитини її батьком на психологічний розвиток даної дитини, і навпаки - її матірю?

чи вбачається в діях та поведінці малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, негативне ставлення до матері від впливу батька та інших дорослих осіб, чи негативне ставлення до батька від впливу матері та інших дорослих осіб?

чи спроможна взагалі дана дитина з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця її проживання? хто з батьків сприяє кращому розвитку даної дитини?

Клопотання мотивоване тим, що особиста прихильність дитини будь-якого віку до кожного з батьків або до обох разом необхідні умови її належного виховання. Однак слід з»ясувати причини такої прихильності до одного з батьків. Якщо вона пояснюється застосуванням антипедагогічних заходів виховання, налаштуванням проти одного з батьків, штучним підривом його авторитету, підкупом дитини, її треба оцінювати критично.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 заперечила проти призначення судово-психологічної експертизи, мотивуючи тим, що таке клопотання надумане та не стосується предмету спору визначення місця проживання дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи. суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

Клопотання мотивоване тим, що особиста прихильність дитини будь-якого віку до кожного з батьків або до обох разом необхідні умови її належного виховання. Однак слід з»ясувати причини такої прихильності до одного з батьків. Якщо вона пояснюється застосуванням антипедагогічних заходів виховання, налаштуванням проти одного з батьків, штучним підривом його авторитету, підкупом дитини, її треба оцінювати критично.

У висновку Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.03.2016 р. №01-00-011-6653 йдеться про те, що дитина любить обох батьків та мріє про те, щоб обоє батьків проживали разом з нею.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу для з»ясування обставин, що мають значення для справи.

На переконання суду для визначення психологічного стану дитини щодо визначення її місця проживання з одним з батьків є доцільним призначення такого виду експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача-відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання :

який психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи є в неї стурбованість відносно розлучення батьків і необхідності вибору проживання з одним з них? Які індивідуально - психологічні особливості має дитина?

які специфічні психологічні особливості взаємовідносин дитини з матір'ю ОСОБА_1, та батьком ОСОБА_2?

яка ступінь позитивного психологічного впливу на дитину та її виховання з боку матері та батька дитини?

чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька, будь-якої іншої особи?

чи виявляє малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прихильність до кожного з батьків, до кого з них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

з ким із батьків, виходячи з індивідуально - психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров'я? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б постійно проживати?

яка найбільша психологічна сумісність дитини: з сім'єю матері або з сім'єю батька?

чи є позитивним психологічне сприйняття дитиною сім'ї, в якій вона проживає в нинішній час?

чи може зміна сім'ї, оточення, місця проживання негативно вплинути на психічний стан дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

яким чином можуть вплинути умови виховання дитини її батьком на психологічний розвиток дитини, і навпаки - її матірю?

чи вбачається в діях та поведінці малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, негативне ставлення до матері від впливу батька та інших дорослих осіб, чи негативне ставлення до батька від впливу матері та інших дорослих осіб?

чи спроможна дитина з урахуванням її віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця її проживання? хто з батьків сприяє кращому розвитку дитини?

Про дату, час і місце проведення експертного дослідження малолітньої дитини експерту належить узгодити з батьками, адреси, яких і засоби зв'язку, зазначені в матеріалах цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Витрати з оплати за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1.

Надати експертній установі цивільну справу №127/25365/15-ц.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя