Справа № 630/268/16-ц
Провадження № 2/630/217/16
06 червня 2016 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
при секретарі Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, через її не проживання понад один рік без поважних причин.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 в якому з березня 2010 року зареєстрована відповідач, яка від тоді фактично в будинку не проживала.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності. Справу просила розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачка не сповістила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про відкладення розгляду справи відповідач до суду не подавала. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ХРНО Гонтаренко С.Л. 19 серпня 2005 року, та зареєстрованим в Люботинському БТІ 05 вересня 2005 року за реєстр. № 11763516.
Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в спірному будинку з 03 березня 2010 року.
Той факт, що відповідач з березня 2010 року в спірному житловому будинку не проживає без поважних причин підтверджується актом комісії квартального комітету від 06 квітня 2016 року, а також письмовими поясненнями сусідів, які мешкають поряд з позивачем, ОСОБА_4 і ОСОБА_5
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 мала право на проживання в спірному житловому будинку, але вона втратила це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин більше року, а тому суд вважає її такою, що втратила право користування житловою площею в спірному житловому будинку..
З урахуванням наведеного суд задовольняє позов та визнає відповідача такою, що втратила право користування спірним будинком.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін