"29" грудня 2016 р. Справа № 363/62/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12. 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області з Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернулась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа Відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання права користування, визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним державного акут.

Разом із цим, 29.12.2016 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій позивачка просить накласти арешти на земельну ділянку, кадастровий номер :02:035:0153, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Заярська, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, про відсутність державний акт про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:035:0153. Крім того, до заяви про забезпечення позову також не додано державний акт про право на власність земельної ділянки з кадастровим номером :02:035:0153. У звязку із чим, суд не може обєктивно впевнитись, що земельна ділянка, саме із цим кадастровим номером є предметом спору.

Також, позивачем не подано до суду жодних доказів та не наведено будь-яких обєктивних даних про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, те що позивачем не надано доказів, що спірна земельна ділянка має кадастровий номер :02:035:0153 та не наведено обєктивних даних про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова