Справа № 667/7240/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 16.11.2006р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір № HECFGK00001727, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 29 900, 00 доларів США на термін до 16.11.2026 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 31.07.2015р. виникла заборгованість у розмірі 25 963, 97 доларів США, яка складається з: 24 070, 21 доларів США заборгованість за кредитом; 1 338, 06 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 358, 80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 196, 90 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № HECFGK00001727 від 16.11.2006р. у розмірі 25 963, 97 доларів США, що за курсом НБУ становить 561 081, 39 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 3 654 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки вважали, що позов позивачем предявлено до суду неправомірно та безпідставно, в звязку з відсутністю у банку законного права і повноважень на право вимоги заборгованості за кредитним договором. Просили в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що 16.11.2006р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем було укладено кредитний договір № HECFGK00001727, відповідно до якого, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 29 900 доларів США на термін до 16.11.2026 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Так, зі змісту листа-повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк», яке надіслано на імя відповідача ОСОБА_1 від 23.02.2007 року, за № 20.1.3.2/6-8114705, «Про відступлення прав вимоги кредитора за кредитними документами», останньому було повідомлено про відступлення ПАТ КБ «Приватбанк» з 19.02.2007 року, своїх прав вимоги за укладеними з ним кредитним договором та договором іпотеки, які визначені в додатку «А» до цього повідомлення, - іноземній компанії ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ (UKRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO. 1 PLC), яка з 19.02.2007 року, є єдиним власником усіх прав вимоги.

Отже, починаючи з 19.02.2007 року всі права вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1 належать новому кредитору та не належать ПАТ КБ «ПриватБанк».

В свою чергу, представником позивача, було надано до суду документи для підтвердження доказів правонаступництва іноземною компанією ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ, прав та обов'язків ПАТ КБ «Приватбанк», за кредитним договором № HECFGK00001727 від 16.11.2006 року. Проте, долучені ним документи не підтверджують правомірність предявленого ПАТ КБ «Приватбанк» позову до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 511 ЦК України зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного суд погоджується з позицією представника відповідача, що заміна кредитора у зобовязанні за кредитним договором № HECFGK00001727 від 16.11.2006 року відбулася в момент укладення між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ЮКРЕЙН МОРТГЕЙДЖ ЛОУН ФАЙНЕНС № 1 ПІ-ЕЛ-СІ договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, в тому числі і щодо ОСОБА_1, тобто 19 лютого 2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Норми ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачають право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За таких обставин при зверненні до суду у вересні 2015 року з позовом до ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», як у позивача, не було законних матеріально-правових підстав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на час предявлення позову і судового розгляду справи субєктивних цивільних прав ПАТ КБ «Приватбанк» не порушував, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 511, 512, 514 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ____________________________/Скорик С.А./