справа № 699/1047/15-ц
провадження № 2/691/176/16
УХВАЛА

15 червня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі №699/1047/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування-

встановив :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 22 жовтня 1998 року, право власності на житловий будинок, згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданого 26.10.2015 року КП «Черкаське обласне об»єднання бюро технічної інвентаризації», що знаходиться за адресою пров.Новоселиця №1 с.Заріччя, Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №699/1047/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, остільки в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться справа №699/244/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та Державного Акта на право власності на земельну ділянку, що підтверджується ухвалою суду від 26 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі.

Суд, вислухавши думку позивача та його представників, які підтримали клопотання та покладаються на розгляд суду при його вирішенні, враховуючи зміст письмових заяв до суду Зарічанської сільської ради від 11.04.2016 року і 14.06.2016 року та Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 22.03.2016 року про розгляд справи у їх відсутності, представника третьої особи ОСОБА_5 яка висловила думку про можливість продовження судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити в силу наступного.

Сторони належать до складу осіб, які беруть участь у справі, а тому володіють загальними правами, передбаченими ст.27ЦПК України. На підставі свого особливого процесуального статусу ці особи наділяються і додатковими правами. Позивач, відповідно до ст.27 ЦПК України має право протягом усього часу розгляду справи заявляти клопотання.

За п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом, і підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

За таких обставин, враховуючи дотримання принципів диспозитивності та змагальності сторін в процесі, враховуючи предмет і підставу позову, правові відносини між сторонами, суд, прийшов до висновку, що ухвала Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2016 року є підставою для зупинення провадження у справі у зв»язку з розглядом цивільної справи позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та Державного Акта на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 168, п.4 ч.1ст. 201, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив :

клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі №699/1047/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №699/1047/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та Державного Акта на право власності на земельну ділянку , яка перебуває в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Зобов»язати позивача повідомити суд про закінчення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та Державного Акта на право власності на земельну ділянку для вирішення питання щодо відновлення зупиненого провадження та продовження судового розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6