РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Мукачево Справа №303/2770/16-ц

2/303/1447/16

номер рядка с.з. 48

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

За участю:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 липня 2002 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №298.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини. Разом не проживають близько одного року, тому їх шлюб існує тільки формально і його слід розірвати. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, пояснила, що не вбачає жодної перспективи для можливості збереження шлюбу. Протягом наданого судом строку для примирення вони з відповідачем вони не досягли згоди відносно заявленого позову, не зважаючи на надання нею таких спроб відповідачу, який надалі продовжує зловживати алкогольними напоями.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача за позовом не визнав мотивуючи тим, що позивач не бажає із нею примиритись, не зважаючи на його прохання. З метою захисту інтересів їх з позивачем спільної дитини, вважає, що їх шлюб можливо зберегти, а тому заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 20 липня 2002 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №298 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, а.с. 7).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб носить лише формальний характер і його слід розірвати.

За таких обставин справи, з урахуванням категоричної позиції позивача відносно заявленого позову та безперспективності вжитих судом заходів по збереженню шлюбу, останній слід розірвати.

За таких обставин справи, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. ОСОБА_4 Михайлівни задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 20 липня 2002 року зареєстрований у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №298.

3. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивача «Орос» змінити на дошлюбне «Гакава».

4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Мукачево Закарпатської області, вул. Ужгородська, 33/2, код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Мукачево вул. Августина Штефана, 17/2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4) суму 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Кость