Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1890/2016 Справа № 641/4457/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-

встановив:

В провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 6 постанови №6 пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах». Інші учасники виконавчого провадження (крім стяговуча та боржника)та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, визначених у статті 7 Закону про виконавче провадження, мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого згідно із вимогами ЦПК, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина четверта статті 82 Закону про виконавче провадження).

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом. (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У звязку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції була подана в порядку цивільного судочинства, а тому суд відмовляє у відкритті провадження відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до відповідного адміністративного суду суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ухвалив :

Відмовити у відкриті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2