Унікальний номер 333/1988/16-ц
Номер провадження 2/333/1551/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовними заявами

Запорізької міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування квартири з чужого незаконного володіння, вилучення і передачу квартири у володіння територіальної громади, скасування реєстрації права власності на квартиру;

ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користування квартирою виселення, вселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними заявами Запорізької міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування квартири з чужого незаконного володіння, вилучення і передачу квартири у володіння територіальної громади, скасування реєстрації права власності на квартиру; ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про усунення перешкод в користування квартирою виселення, вселення. (а.с. 55-56, 67-70)

Предметом розгляду вказаних позовів є квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви Запорізької міської ради про витребування квартири з чужого незаконного володіння, вилучення і передачу квартири у володіння територіальної громади, скасування реєстрації права власності на квартиру, без розгляду, оскільки в порушення вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України не всі позовні вимоги за вказаної заявою оплачені судовим збором.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

20 квітня 2016р. Запорізька міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування квартири з чужого незаконного володіння, виселення. (а.с. 1-6)

Ухвалою судді від 21 квітня 2016 р. позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування квартири з чужого незаконного володіння, виселення, залишено без руху в звязку з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, несплатою судового збору.

На виконання вказаної ухвали 26 квітня 2016 р. позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 378 грн. (а.с. 51)

29 квітня 2016 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування квартири з чужого незаконного володіння, вилучення і передачу квартири у володіння територіальної громади, скасування реєстрації права власності на квартиру. (а.с. 54-60)

Ухвалою судді від 10 травня 2016 р. відкрито провадження у справі за вказаним позовом. (а.с. 62)

Сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 378 грн. не відповідає вимогам ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», згідно яким за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач подав до суду позов майнового характеру про витребування квартири з чужого незаконного володіння, та немайнового характеру про виселення, однак сплатив судовий збір лише за позов майнового характеру в сумі 1 378 грн., в звязку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 207 ч.1 п.8 ЦПК України,

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про витребування квартири з чужого незаконного володіння, вилучення і передачу квартири у володіння територіальної громади, скасування реєстрації права власності на квартиру, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів зі дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий