Справа № 504/2348/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.06.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

02.06.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт на квартиру №46, що розташована по вул. Гвардійська, буд. 133, смт. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області, яка належить ОСОБА_4 на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2012 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову суддя приймає до уваги, рішення Комінтернівського районного суду від 19.06.2016 року, яким визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_5, померлої 30.01.2008 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, або забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживання забезпечення позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

При прийнятті рішення про забезпечення позову, з метою гарантії реального захисту прав відповідача та уникнення ризику спричинення збитків у разі якщо сам позов або його забезпечення виявляться необґрунтованими, вважаю, за необхідне покласти на позивача ОСОБА_2 обовязок внесення на депозитний рахунок суду застави в розмірі 5000 грн.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги суть спору, що виник між сторонами, суддя приходить до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №46, що розташована по вул. Гвардійська, буд. 133, смт. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області, яка належить ОСОБА_4 на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2012 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала звертається до виконання негайно після внесення ОСОБА_2 застави в розмірі 5000 (п'яти тисяч) гривень на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В.Вінська