Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 Справа №607/17750/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кооперативною квартирою № 76, що знаходиться по вул. М. Кривоноса, 5 в м. Тернополі. Свої вимоги обґрунтовують тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить трикімнатна кооперативна квартира, відповідач являється їхнім онуком та з 2005 року не проживає за вищевказаною адресою, а тому просять визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечують щодо постановлення заочного рішення.

Залучений о участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 подали суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечують позивачі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки № 83 від 10.11.2015 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 13 житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_1 являється членом кооперативу квартири АДРЕСА_1 з 10.08.1983 року. Квартира на момент введення в експлуатацію будинку являється кооперативною. Пайовий внесок сплачений повністю.Згідно технічного паспорта на квартиру від 21.11.2012 року, виготовленого ТзОВ «МБТІ», житловий будинок 1967 р. побудови. власником квартири є ОСОБА_1,

Позивач ОСОБА_2 є дружиною позивача ОСОБА_1 та дана трикімнатна кооперативна квартира є їх спільним майном.

Згідно довідки № 812 від 06.11.2015 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою № 13 житлово-будівельних кооперативів, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в м. Тернополі у квартирі АДРЕСА_1. Сімя складається із трьох чоловік, а саме: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - онук.

Як вбачається з актів, складених комісією Житлово-експлуатаційною конторою № 13 житлово-будівельних кооперативів від 06.11.2015 року, 07.12.2015 року, та засвідчених підписами сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6, зі слів власника квартири, ОСОБА_4 з 2005 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2005 року. На даний час ОСОБА_4 проживає з матірю за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності відповідача у квартирі суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивачів відповідачем, які підлягають захисту шляхом визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кооперативною квартирою № 76, що знаходиться по вул. М. Кривоноса, 5 в м. Тернополі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування кооперативною квартирою № 76, що знаходиться по вул. М.Кривоноса, 5 в м. Тернополі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М.Грицай

Головуючий суддяОСОБА_7