АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7118/2016 Головуючий в 1 інстанції Українець В.В.
Доповідач Заришняк Г.М.
01 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.
при секретарі Гарматюк О.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування позову зазначав, що він проходив військову службу в складі Збройних Сил України та був звільнений за станом здоров`я, йому встановлена ІІІ група інвалідності внаслідок захворювання, яке пов`язане з проходженням військової служби. Від отриманої травми у нього розвинулись хвороби та погіршився стан здоров`я. У зв`язку з цим, він позбавлений можливості вести повноцінний спосіб життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт, багато коштів витрачає на лікування.
Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з Міністерства оборони України на відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача проти апеляційної скарги заперечувала, вважаючи рішення суду законним.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначав, що причиною виникнення інвалідності у нього стали травми, які пов`язані з проходження військової служби, які завдають йому моральні страждання.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що належних доказів завдання моральної шкоди та причинно-наслідкового зв`язку з діями відповідача позивачем надано не було. Крім того, законодавцем чітко передбачено соціальне забезпечення військовослужбовців, звільнених з військової служби у разі встановлення інвалідності, яка пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, у формі виплати грошової компенсації.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Статтею 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди проводиться у встановленому законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, ОСОБА_1 проходив військову службу в складі Збройних Сил України та був звільнений за станом здоров`я з військової служби з посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2009 року № 281 (а.с. 15).

Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 06.08.2009 року позивач був виключений зі списків особового складу (а.с15).

27 травня 2009 року ОСОБА_1 була встановлена ІІІ група інвалідності в зв`язку з хворобою, яка пов`язана з проходженням військової служби, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія АД № 121579 (а.с. 7).

Зі справи вбачається, що позивачу виплачено грошову допомогу у зв`язку із отриманою травмою та встановленням інвалідності, яка пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Зі справи вбачається, що від травми, отриманої під час проходження військової служби, в позивача розвинулися хвороби, та починаючи з 2009 р. стан його здоров`я погіршився.

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 53 та виписного епікризу ОСОБА_1 має ряд захворювань, що пов`язані з проходженням військової служби (а.с.8-10).

Як видно із довідки №001335 серії АБ від 27.05.2009 року про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках застрахованого, ступінь втрати професійної втрати працездатності ОСОБА_1 у відсотках складає 45% у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з проходженням військової служби. (а.с.12)

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пп. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»(зі змінами та доповненнями), що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідно до положень ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, обов`язок держави відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду покладається на Міністерство оборони України як на уповноважений орган державного управління.

Також ч. 4 ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Таким чином, особа, якій завдано моральної шкоди, має право на її відшкодування незалежно від інших виплат, які вона отримала, чи могла б отримати.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, тривалість, характер та глибину фізичних і душевних страждань позивача, ступінь вини відповідача, розмір втрати позивачем працездатності в наслідок отриманої травми, що пов`язана з проходження військової служби, а також з урахуванням принципів розумності та справедливості, колегія суддів вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Враховуючи викладене, рішення суду підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року скасувати, увалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 20 000 грн.

Стягнути з Міністерства оборони України на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: