Справа № 486/457/16-ц
Провадження № 2/486/354/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї виникали сварки. З 2014 року вони припинили шлюбні відносини, проживають в різних кімнатах однієї квартири, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше збереження сімї неможливим, на примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на примирення не згоден та просить розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 13 січня 1995 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Южноукраїнським міським відділом ЗАГС, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 6, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а. с. № 4).

Від шлюбних відносин мають двох дітей, з них неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. № 10).

Шлюбне життя подружжя не склалося через різні поглядами останніх на сімейне життя та обовязки у звязку з чим в сімї виникали сварки. З 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають в різних кімнатах однієї квартири, спільного господарства не ведуть. На примирення сторони не згоді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як, на погляд суду, подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно вищевказаної заяви позивача, вона виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений останньою при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 січня 1995 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6