Номер провадження: 22-ц/785/8194/16
Головуючий у першій інстанції Шумейко М. Т.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2016 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.03.2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 28 вересня 2016 року у задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» відмовлено.

Вважаючи вищезазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою, 02.11.2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.11.2016 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження до апеляційної скарги не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначену ухвалу представник ТОВ «Кей-Колект» отримав 21.11.2016 року.

Станом на 30.12.2016 року ТОВ «Кей-Колект» недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунув частково, сплативши судовий збір, однак, при цьому, залишився невиконаним пункт щодо пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в зв"язку з чим вважаю за необхідне відмовити йому у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова