Справа № 473/2437/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"05" вересня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Трикратівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Трикратівської сільської ради 30.04.2013 року є заявник.

Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, але йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду, оскільки ним не було підтверджено його проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем після смерті свого вітчима, але не може оформити свої спадкові права, заявник просив встановити факт, що він постійно проживав з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги повністю.

Представник заінтересованої особи Трикратівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Вислухавши заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами (далі Постанова) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області помер ОСОБА_2. (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений 30 квітня 2013 року секретарем виконавчого комітету Трикратівської сільської ради та яким він заповідав належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1.(а.с.7).

Спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заведена що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Згідно довідки приватного нотаріуса при зверненні із заявою про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено, оскільки спадкоємець пропустив встановлений законом строк для звернення до нотаріуса із зазначеною заявою, а також на момент звернення не надав доказів, щодо спільного проживання разом з спадкодавцем на день його смерті, тому йому було рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст.. 1258 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні підтвердилося поясненнями заявника, свідченнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідкою Трикратівської сільської ради Вознесенського району від 08.08.2016 року, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав за адресою АДРЕСА_1. Разом з померлим, постійно , до дня його смерті проживав без реєстрації ОСОБА_1 та проживає по сьогоднішній день.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником було доведено в судовому засіданні, наявність факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість реалізувати спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа по справі Трикратівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: М.М. Ротар