№ 336/4091/16 ц
Пр. 2-о/ 336/162 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ..

20 липня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Голубковій М.А., при секретарі Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_2В,, про встановлення факту, що має юридичне значення, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, яке має юридичне значення, пояснив у судовому засіданні, що він народився 29 квітня 1951 р. . в м. Кіровобад Азербайджан/ , згідно його свідоцтву про народження серія ИЕ № 601503 , виданого міським бюро РАГСу м. Кіровабад 28 травня 1951 р. . Його батьками були: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

28 березня 2000 р. помер батько ОСОБА_3 / свідоцтво про смерть ІЖ № 134228, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради 31 травня 2000 р.

05.02.2016 р. померла мати ОСОБА_4 / свідоцтво про смерть ІЖС № 349120 , видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 05.02 2016 р.

Після смерті батьків у заявника виникло право на спадщину, але після їх смерті стало відомо, що відсутнє свідотство про шлюб батьків, а звернутися до місця реєстрації шлюбу не можливо , оскільки м. Кіровабад знаходиться на території іншої країни , з якою Україна не має зв»язків., тому просить встановити факт подружніх відношень між батьками , встановити , що вони за життя були подружжям.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав , пояснив, що до смерті матері не знав . що відсутній документ про шлюб батьків, , просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, викликався шляхом направлення судової повістки , відповідно до ст ..36,169 ЦПК України суд ухвалює рішення без участі представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вислухав свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 родився 29 квітня 1951 р. у м. Кіровабад Азербайджан. Реєстрація народження ОСОБА_1 проводилася на бланку Азербайджанської ССР із виконанням рукописного тексту російською мовою, про що 28 травня 1951 р. було видано свідоцтво про народження по актовій записи № 1206.

Батьками заявника вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті батьків заявником для прийняття спадщині стало необхідне свідоцтво про шлюб батьків, але його місце знаходження не відомо.

Як показали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони були знайомі з батьками заявника, вони були подружжям , про відсутність свідоцтва про шлюб , їм нічого відомо не було.

Із наведеного вище, суд встановив , що батька заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям, що підтверджується дослідженими у справі доказами , ніким не оспорюють ся та нічим не спростовано .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав физічної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт , який має юридичне значення для прийняття спадщини, він обґрунтовано звернувся до суду із вказаною заявою окремого провадження, оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено.

Керуючись ст 3,10,57, 60, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,які мають юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити ,що ОСОБА_3 , померлий 28.05.2000 р. та ОСОБА_4 , яка померла 05.02.2016 р. , за життя були подружжям.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особам , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення , протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Голубкова.