Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі: головуючий суддя - Харечко С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
з участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/3 частки усіх доходів по життєво.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що являється інвалідом першої групи загального захворювання з ураженням центральної нервової системи та отримує пенсію в розмірі 1282 грн., інших доходів не має. Зазначила, що вона лежача, за медичним висновком потребує сторонньої медичної допомоги, тому її дочка ОСОБА_2 змінила місце проживання та проживає разом з нею. Дочка не може влаштуватись на роботу, тому що постійно її доглядає та отримує соцдопомогу в розмірі 16 грн. 16 коп. ЇЇ батьки та чоловік ОСОБА_6 померли. Вказала, що вона не спроможна понести всі витрати необхідні для її життєдіяльності оплата ліків, продуктів, комунальних послуг. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син, який працездатний, має стабільний офіційних дохід, не має інших осіб на утриманні, однак матеріально їй не допомагає.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, надіслав до суду заперечення на позов, в яких вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки допомагає матері, передає їй памперси, продукти харчування шляхом відправлення посилок ТОВ «Нова Пошта», залишав гроші, коли перебував у відпустці. Зазначив, що матір переоформила свою частку на ОСОБА_2 з умовою, що остання буде за нею доглядати. Окрім того, він забезпечує свою сім`ю - дружину-домогосподарку та двоє дітей. Просив відмовити у задоволенні позову.
В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначив, що ОСОБА_5 не може надавати щомісячну допомогу в частці від доходу, оскільки надає її добровільно. Вказав, що ОСОБА_5 сплачує кредит згідно кредитного договору від 30.07.2007 року між ним та АКБ «Укрсоцбанк», який забезпечений договором іпотеки. Просив відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 та позивача по справі ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 197441 від 24.02.2012 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи загального захворювання з ураженням центральної нервової системи довічно, потребує постійної сторонньої допомоги.
Постійну сторонню допомогу ОСОБА_4 надає її дочка ОСОБА_2 , яка переїхала з м. Одеси в м. Рівне для здійснення догляду за матір`ю.
Відповідно до довіки №2172 від 15.102015 року виданої управлінням соціального захисту населення ВК РМР, ОСОБА_2 отримує компенсацію втрати працездатності як особа, яка здійснює догляд за інвалідом І групи, розмір компенсації за квітень 2015 року-вересень 2015 року склав 16 грн. 16 коп. щомісячно.
Відповідно до довідки № 7704 від 16.10.2015 р. виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне ОСОБА_4 отримує пенсію за віком за списком № 2 в розмірі за травень серпень 1157, 40 грн., за вересень-жовтень 1282, 40 грн.
Довідка № 272 від 22.10.2015 року видана поліклінікою № 2 Рівненської міської ради підтверджує факт тривалої хвороби ОСОБА_4 , а також те, що остання потребує постійного прийому гіпотензивних препаратів.
Представник позивача ОСОБА_2 долучила довідку з поліклініки № 2 Рівненської міської ради, яка свідчить про призначення ліків 11.02.2016 р.
Довідковою від Виробничо-комерційної фірми «ВІСА» підтверджена вартість ліків вказаних у вищевказаній довідці на суму 651 грн. 70 коп.
Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 дочка позивача ОСОБА_4 показала, що переїхала з м. Одеси до м. Рівне для того щоб здійснювати догляд з матір`ю. Вказала, що матір лежача, тому вона не може влаштуватись на роботу, тому що постійно знаходиться біля неї. Коштів, які вони отримують з матір`ю від управління Пенсійного фонду в м. Рівне та управління соціального захисту населення ВК РМР не вистачає на те щоб купити продукти харчування, ліки, інші речі повсякденного вжитку, заплатити за комунальні послуги.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, тому з ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на утримання матері.
Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до довідки № 6682 від 25.12.2015 року виданої командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 , майор ОСОБА_5 помічник начальника технічної частини з 06.11.2014 р. по теперішній час безпосередньо бере участь в антитерористичній операції.
Оскільки ОСОБА_5 офіційно працевлаштований суд вважає можливим стягнути із нього аліменти на утримання матері у частці від доходу.
Відповідно до довідки виданої ЖКГ Чорноморської сільської ради від 0.01.2016 року, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із сім`єю дружиною ОСОБА_7 , дочкою ОСОБА_8 1993 року народження, сином ОСОБА_9 1998 року народження.
Відповідно до умов кредитного договору № 2007/40-23/034 від 30 липня 2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 , останній отримав кредит в розмірі 22 000 дол. США за сплатою 12,2 % річних з кінцевим терміном повернення 23 липня 2032 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між та АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 .
Доводи представника позивача ОСОБА_2 про те, що відповідач не надає жодної допомоги на утримання матері спростовуються експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» про відправлення посилки на суму 300 грн. на ім`я матері, однак зважаючи на вищевказані обставини така допомога є недостатньою.
Також заперечення відповідача про те, що представник позивача ОСОБА_2 здійснює догляд за матір`ю, оскільки остання оформила на неї свою частку квартири є хибними, оскільки 11 травня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла своє майно ОСОБА_2 , який не містить жодного умов про її догляд.
При визначення частки від заробітку при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що у відповідача на утриманні є сім`я, невиконанні грошові зобов`язання перед АКБ «Укрсоцбанк», тому з нього слід стягнути аліменти на утримання матері в розмірі 1/10 частки від доходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином з ОСОБА_5 слід стягнути 487, 20 гривень судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60-64, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно починаючи з 10.11.2015 року, по життєво.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму судового збору в розмірі 487, 20 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.П. Харечко