У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/1091/2016

331/2974/16-ц

13 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання частково недійсними договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати частково недійсним договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18.11.2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» в частині відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами № 11.16.-01/08-СК та кредитний договір № 11.17-01/08-СК, укладений між ним та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»; визнати частково недійсним договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та договорами застави, зареєстрований в реєстрі за номером 2367 від 03.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги за іпотечними договорами № 11.16-01/08-ДИ01 та № 11.17/08-ДИ01, укладеними між ним та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», посвідченими приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3; визнати недійсним та вилучити з Державного реєстру іпотек записи про внесення змін до запису № 349632 Державного реєстру іпотек щодо обтяження нежитлового приміщення ІІ літ. Б-2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Жуковського, будинок 29б іпотекою від 03.12.2015 року; визнати недійсним та вилучити з Державного реєстру іпотек записи про внесення змін до запису № 349196 Державного реєстру іпотек щодо обтяження нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Героїв Сталінграду, будинок 7 іпотекою від 03.12.2015 року

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на час звернення до суду з цим позовом становить 551 гривня 20 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов ОСОБА_1 складається з чотирьох позовних вимог.

В даному випадку, виходячи із змісту позову, позивач обєднав чотири вищезазначені позовні вимоги немайнового характеру, а отже, на підставі вищевикладених норм Закону України «Про судовий збір», йому необхідно за чотири вимоги немайнового характеру сплатити судовий збір на загальну суму 2 204 гривня 80 копійок.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1102 гривні 42 копійки лише за дві позовні вимоги.

Оскільки суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, то позивачу слід усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору у відповідному розмірі за кожну позовну вимогу в окремості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання частково недійсними договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов