Справа № 736/601/16-ц
Номер провадження 2-о/736/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 щодо зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2016 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась 19 грудня 1963 року в с. Рейментарівка, Корюківського району Чернігівської області. 28.09.1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє родове прізвище Лисена на прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом з чоловіком вона проживала в с. Рейментарівка з 26.04.1986 року по 31.12.2001 рік, що підтверджується довідкою виконкому Рейментарівської сільської ради за №171 від 24.05.2016 року. У період з 10.07.2008 року по сьогоднішній лень вона з чоловіком проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови КМУ від 23.07.1991 року №106 та Постановою КМУ від 29.08.1994 року за №600, територія с. Рейментарівка, Корюківського району, Чернігівської області до 31 грудня 2014 року відносилась до зони посиленого радіоекологічного контролю четвертої категорії.

24 травня 1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією їй було видане посвідчення громадянина, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія В-І №040038.

З метою подання та оформлення документів для призначення пенсії, вона звернулась до Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, оглянувши документи працівники Пенсійного фонду виявили певні розбіжності. Так, у вищезазначеному посвідченні, її прізвище вказано як Ільюченко, а в паспорті ОСОБА_2, що становить під сумнів належність їй даного посвідчення.

Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй посвідчення громадянина, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) Серія В-І №040038.

У судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, заявник народилась 19 грудня 1963 року в с. Рейментарівка, Корюківського району Чернігівської області. 28.09.1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє родове прізвище Лисена на прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Разом з чоловіком вона проживала в с. Рейментарівка з 26.04.1986 року по 31.12.2001 рік, що підтверджується довідкою виконкому Рейментарівської сільської ради за №171 від 24.05.2016 року. У період з 10.07.2008 року по сьогоднішній лень вона з чоловіком проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови КМУ від 23.07.1991 року №106 та Постановою КМУ від 29.08.1994 року за №600, територія с. Рейментарівка, Корюківського району, Чернігівської області до 31 грудня 2014 року відносилась до зони посиленого радіоекологічного контролю четвертої категорії.

24 травня 1993 року Чернігівською обласною державною адміністрацією їй було видане посвідчення громадянина, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія В-І №040038.

З метою подання та оформлення документів для призначення пенсії, вона звернулась до Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області, оглянувши документи працівники Пенсійного фонду виявили певні розбіжності. Так, у вищезазначеному посвідченні, її прізвище вказано як Ільюченко, а в паспорті ОСОБА_2, що становить під сумнів належність їй даного посвідчення.

Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй посвідчення громадянина, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) Серія В-І №040038.

З пояснень заявника викладений у заяві та наданих документів (копії паспорта, копії трудової книжки, копії чорнобильського посвідченні, копії свідоцтва про одруження, та ін..) вбачається, що дійсно, посадові особи, допустили помилку в написанні її прізвища.

Факт належності даного посвідчення підтверджується документально. Так, і в чорнобильському посвідченні, і її паспорті громадянина України та інших документах однакові імена «Тамара», однакові по батькові - «Василівна» та інші дані теж однакові, окрім прізвища паспорті «Іллюченко» в посвідченні «Ільюченкоч», що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення громадянина, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія В-І №040038, виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією, 24 травня 1993 року, виданого на імя «Ільюченко Тамари Василівни»..

Судовий збір сплачений заявником слід залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко