Справа № 685/1222/16-ц
Провадження № 2/685/293/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року голова правління Кредитної спілки «СуперКредит» (далі по тексту - КС «СуперКредит», Спілка) Білак О.С. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13 грудня 2015 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 4449,89 грн. на підставі кредитного договору № СК-6/0243/15/115/06 від 13 грудня 2013 року (далі по тексту - кредитний договір).

Позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09 вересня 2016 року становить 5276,44 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 2353,89 грн., заборгованості по процентах в сумі 1263,89 грн. та пені за період з 26 травня 2016 року по 09 вересня 2016 року в сумі 175,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судові повістки відповідачеві, направлені за зареєстрованим місцем його проживання по АДРЕСА_1 вручені не були та повернуті до суду з приміткою «За закінченням терміну зберігання», зробленим поштовим відділенням.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, в тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену його сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо). В разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, відповідач була відсутня за адресою свого зареєстрованого місця проживання, тому, згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вона вважається такою, що повідомлена належним чином.

Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов'язані з кредитом, передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

13 грудня 2015 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір СК-6/0243/15/115/06.

На виконання умов договору Спілкою було надано кредит позичальниці в сумі 4449,89 грн. готівкою на споживчі потреби, що підтверджується видатковим касовим ордером від 13 грудня 2013 року.

ОСОБА_1, відповідно до підпунктів 2, 9 пункту 2.4 та пункту 3.2 Кредитного договору, зобов'язана була до 13 грудня 2018 року щомісяця до 25 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту кошти відповідно до графіку, встановленого у додатку № 1 до Кредитного договору, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 78 % річних.

Сторони передбачили у пункті 3.4 Кредитного договору, що за прострочення вищезазначених термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, до 08 квітня 2016 року ОСОБА_1 на виконання договору вносила кошти, однак з порушенням графіку, періодично сплачуючи з запізненням або у недостатній для місячного платежу в сумі, внаслідок чого позивачем нараховувалася пеня, яка погашалася з наступних платежів відповідно до визначеної пунктом 3.8 Кредитного договору черговості - в першу чергу пеня, потім - нараховані проценти, а залишок платежу зараховується на зменшення суми кредиту, тому позовна вимога стягнення заборгованості по кредиту підлягає задоволенню, в тому числі і в частині, строк сплати якої не наступив.

Проценти за користування кредитом в сумі 1263,89 грн. та пеня в сумі 175,41 грн. нараховані відповідно до умов договору, які підлягають стягненню у повному обсязі.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором № СК-6/0243/15/115/06 від 13 грудня 2015 року в сумі 5276,44 грн. (П'ять тисяч двісті сімдесят шість гривень 44 коп.), яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 2353,89 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1263,89 грн. та пені за прострочення термінів платежів в сумі 175,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 1378,00 грн. (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Самойлович А. П.