Справа № 495/4833/16-ц
Ухвала

про заміну сторони у виконавчому провадженні

25 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Одесаобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4845/08,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Одесаобленерго" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4845/08, заяву обгрунтовує наступним.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 грудня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" суму збитку у розмірі 6183,41 грн., оплачене державне мито у розмірі 61,83 грн., та оплачене ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього 6275,24 грн. На виконання рішення було видано виконавчий лист №2-4845/08 від 16.06.2009 року.

Відділом ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції на підставі заяви ВАТ "Одесаобленерго" та оригіналу виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист неодноразово повертався стягувачу без виконання, проте 03.03.2016 року до Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" надійшла заява ОСОБА_2 (донька боржника) щодо прийняття нею спадщини та укладення договору про користування електроенергією.

З огляду на викладене, ПАТ "Одесаобленерго" звернулося до суду із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних в заяві та доданих до неї документів доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Так, на примусовому виконанні в Відділі ДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4845/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" суми збитку у розмірі 6183,41 грн., оплачене державне мито у розмірі 61,83 грн., та оплачене ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього 6275,24 грн.

Відповідно до актового запису про смерть №31 ОСОБА_1 померла 23 жовтня 2011 року.

Заочним Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 липня 2015 року встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_1; визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №41 по вул. Жовтнева, с. Олексіївка, Білгород-Дністровський р-н, Одеська область.

Згідно ст.8 ч.5 ЗУ „Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 на підставі рішення Білгород-Дністрвоського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2015 року прийняла спадщину після смерті боржника ОСОБА_1, спірні правовідносини (стягнення збитку за підключення електроенергії повз електролічильники) передбачають правонаступництво, а тому суд вважає заяву ПАТ "Одесаобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4845/08 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Одесаобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-4845/08 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" суму збитку у розмірі 6183,41 грн., оплачене державне мито у розмірі 61,83 грн., та оплачене ІТЗ судового процесу у розмірі 30,00 грн., а всього 6275,24 грн. та звернути це стягнення на правонаступника боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя