Справа № 396/1701/15-ц
Провадження № 2-др/396/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 березня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 позовні вимоги про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини задоволено в повному обсязі.

Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо заявленого 18.02.2016 року в судовому засіданні клопотання, про відшкодування коштів за проведення судово-генетичної експертизи в судово експертній установі КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 5884,80 гривень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про проведенення судово-медичної-генетичної експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для справи, разом з тим він зазначив, що витрати за проведення експертизи зобов"язується оплатити особисто, згідно до поданих експертною установою рахунків. (а.с.50).

23 листопада 2015 року Новоукраїнським районним судом винесено ухвалу про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини судово-медичну генетичну експертизу, де зазначено, що витрати пов"язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (а.с.56).

21 січня 2016 року позивачем ОСОБА_1 сплачено кошти за проведення судово-медичної-генетичної експертизи в розмірі 5884,80 гривень(а.с.76).

18.02.2016 року позивачем заявлено клопотання про стягнення коштів сплачених ним за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 5884,80 грн. з ОСОБА_2, так як він не визнавав позовні вимоги і в зв"язку з чим було призначено вище зазначену судово-медичну генетичну експертизу(а.с. 77).

02 березня 2016 року при винесені рішення Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області дане питання залишено без розгляду, оскільки питання, щодо сплати витрат за проведення експертизи було вирішене під час винесення ухвали від 23 листопада 2015 року про призначення по справі судово-медичної генетичної експертизи, де зазначено, що витрати пов"язані з проведенням експертизи покладені на позивача ОСОБА_1 (а.с.56).

Посилання позивача ОСОБА_1 на ту обставину, що ОСОБА_2 не визнавав позов і для визначення батьківства необхідний був висновок експерта, не може слугувати підставою для стягнення з ОСОБА_2 витрат пов"язаних з оплатою експертизи, оскільки висновок експерта слугує доказом визначення батьківства за позивачем, незалежно від того чи визнавав позов ОСОБА_2 чи ні.

З урахуванням встановлених при розгляді ообставин справи і відповідних їм правовідносин, суд прийшов до висновку, що позивач взяв особисто на себе витрати за проведення судово-медичної-генетичної експертизи, тому дана заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 88, 208, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 2/396/10/16 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплати за проведення судово-генетичної експертизи в сумі 5889.80 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: В. П. Осадчук