Справа № 161/4027/16-ц
Провадження № 4-с/161/53/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., за участі представника заявника ОСОБА_1, та представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся суд із скаргою на рішення та дії державного виконавця.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №45596236, відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 24 березня 2015 року, винесеною державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5, стосовно примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14 листопада 2013 року по справі №161/9597/13-ц за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

21 березня 2016 року заступником начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 було складено ОСОБА_2 опису й арешту майна ВП №45596236, яким було проведено опис та накладено арешт на наступне рухоме майно, що належить боржнику, а саме: автомобіль марки Range Rover, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заявнику на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №075631, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07 серпня 2008 року. Вважає, що вищезазначий акт складений в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV, Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5, Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року, Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 року, оскільки державний виконавець в рамках виконавчого провадження ВП №45596236 по виконанню виконавчого листа про стягнення із заявника заборгованості за Кредитним договором на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» вправі накласти арешт на все належне заявнику на праві власності рухоме та нерухоме майно, за винятком майна, яке передано в заставу і звернення стягнення на яке здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та Закону України «Про заставу», що зумовило подання даної скарги до суду.

А тому просив суд визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_4 стосовно звернення стягнення на автомобіль марки Range Rover, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №075631, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07 серпня 2008 року в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 14 листопада 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/9597/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором №6657636 від 08.08.2008р. неправомірними. Визнати незаконним (неправомірним) ОСОБА_2 опису й арешту майна, складений 21 березня 2016 року заступником начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4, яким було проведено опис та накладено арешт на автомобіль марки Range Rover, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №075631, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07 серпня 2008 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав з викладених у ній підстав. Просив скаргу задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Перший Український міжнародний банк» скаргу не визнав. Суду пояснив, що арештоване майно належить боржнику і є предметом застави, а тому дії виконавця є правомірними.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, заперечення представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №45596236, відкрите постановою про відкриття виконавчого провадження від 24 березня 2015 року, винесеною державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_5, стосовно примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14 листопада 2013 року по справі №161/9597/13-ц за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 30 ).

21 березня 2016 року заступником начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 було складено ОСОБА_2 опису й арешту майна ВП №45596236, яким було проведено опис та накладено арешт на наступне рухоме майно, що належить боржнику, а саме: автомобіль марки Range Rover, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить заявнику на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №075631, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07 серпня 2008 року (а.с. 19).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 6 цього Закону, державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За змістом наведених вище норм закону, державний виконавець в рамках виконавчого провадження зобовязаний діяти виключно на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених згаданим Законом, іншими нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 6 ст.20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно з ч. 2 ст. 57 цього ж Закону, арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за відсутності рішення суду або відповідного виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави державний виконавець не вправі був звертати стягнення на заставлене майно в ході примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченим тією ж заставою.

В постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 жовтня 2012 р., колегія суддів зазначила: що стосується порушень, допущених державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених Законом № 606-ХІV, до призначення прилюдних торгів, у тому числі щодо відкриття виконавчого провадження, накладення арешту на майно, визначення вартості чи оцінки майна тощо (статті 18, 2427, 32, 33, 55, 57 цього Закону), то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, визначеному Законом № 606-ХІV (зокрема, ч. 7 ст. 24, ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 32, ч. 3 ст. 36, ч. 2 ст. 57, статтями 55, 85 цього Закону). Отже, для дій державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, передбачено самостійний спосіб оскарження. Такі дії не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_4 стосовно звернення стягнення на автомобіль марки Range Rover, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №075631, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07 серпня 2008 року в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 14 листопада 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/9597/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором №6657636 від 08.08.2008р. слід визнати неправомірними та визнати незаконним (неправомірним) ОСОБА_2 опису й арешту майна, складений 21 березня 2016 року заступником начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4, яким було проведено опис та накладено арешт на автомобіль марки Range Rover, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №075631, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07 серпня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 383-387, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_4 стосовно звернення стягнення на автомобіль марки Range Rover, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №075631, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07 серпня 2008 року в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 14 листопада 2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі № 161/9597/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором №6657636 від 08.08.2008р., неправомірними.

Визнати незаконним (неправомірним) ОСОБА_2 опису й арешту майна, складений 21 березня 2016 року заступником начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4, яким було проведено опис та накладено арешт на автомобіль марки Range Rover, рік випуску 2008, колір: чорний, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС №075631, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 07 серпня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.О. Подзіров