Провадження № 2/734/38/16 Справа № 734/3259/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

23 серпня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Музиченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року Козелецьким районним судом по справі № 734/3259/15-ц було проголошено рішення, яким за ОСОБА_1 визнаноправо власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 77 в с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_4 В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Проте під час виготовлення вступної і резолютивної частини рішення було допущено описку, зокрема, у абзаці другому резолютивної частини замість 1/3 вказано 2/3 частини.

Та обставина, що за позивачкою ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування право власності саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Шевченка, 77 в с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області підтверджується змістом мотивувальної частини ухваленого рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст.219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у відсутність осіб у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, а також тієї обставини, що при друкуванні вступної та резолютивної частини ухваленого рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне в абзаці другому резолютивної частини проголошеного рішення суду внести виправлення, зазначивши правильно «право власності на 1/3 частку» замість «право власності на 2/3 частки».

Керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки допущеної в абзаці другому резолютивної частини рішення Козелецького районного суду від 12.07.2016, по справі № 734/3259/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за заповітом, правильно зазначивши «право власності на 1/3 частку» замість «право власності на 2/3 частки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5