У Х В А Л А

судового засідання

25.03.2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Львівської філії ПАТ «АБ«Укоопспілка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

встановив:

14.09.2010 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова було в порядку забезпечення позову по вказаній справі було тимчасово обмежено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м Львів, вул. Канівська,22/3 у праві виїзду за межі України до розв'язання спору з ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Львівської філії ПАТ «АБ«Укоопспілка» про звернення стягнення на майно та тимчасово обмежено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: м Львівська обл. Перемишлянський район м.Перемишляни, вул. Л. Алея,2Б у праві виїзду за межі України до розв'язання спору з ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Львівської філії ПАТ «АБ«Укоопспілка» про звернення стягнення на майно.

ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 14.09.2010 року у звязку із погашенням заборгованості перед позивачем. Просить клопотання задоволити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2010 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» у судове засідання не зявився, однак подав заяву, з якої видно, що просить розглядати заяву ОСОБА_2 за відсутності позивача, підтвердив про погашення боргу відповідачем за виконавчим листом.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає слід розглядати заяву у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 Статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву та докази на обґрунтування такої, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому ухвала від 14.09.2010 року про забезпечення позову по вказаній справі підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 4, 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 14.09.2010 року про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Львівської філії ПАТ «АБ«Укоопспілка» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, якою скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м Львів, вул. Канівська,22/3 у праві виїзду за межі України до розв'язання спору з ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Львівської філії ПАТ «АБ«Укоопспілка» про звернення стягнення на майно

та тимчасове обмеження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: м Львівська обл. Перемишлянський район м.Перемишляни, вул. Л. Алея,2Б у праві виїзду за межі України до розв'язання спору з ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» в особі Львівської філії ПАТ «АБ«Укоопспілка» про звернення стягнення на майно.

Копію ухвали надіслати Франківському відділу ДВС Львівського міського управління юстиції та Державній митній службі України - для відома та виконання

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинишин М.О.