Є.у.н.с. 512/299/16-ц
07.06.2016 Провадження №2-о/512/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савранська районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

26.05.2016р. до Савранського районного суду звернулася із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савранська РДА Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що на підставі розпорядження голови Савранської РДА Одеської області № 81/А від 04.04.2002р. їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІVОД № 020013, який було зареєстровано 01.07.2002р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89 (а. с. 3).

При видачі Державного акту в ньому були допущені певні помилки. Так в Державному акті запис по-батькові заявника значиться як «Єфремівна» хоча згідно з записом в паспорті громадянина України серії КК № 918862, який видано Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29.06.2002р. заявник по-батькові записана як «Юхимівна» (а. с. 5).

З приводу виправлення зазначеної помилки ОСОБА_1 звернулася до Савранської РДА Одеської області, проте заінтересованою особою було лише прийняте розпорядження № 327/А-2014 від 25.09.2014р., яким було внесено зміни до розпорядження Савранської РДА Одеської області № 81/А від 04.04.2002р. в частині визначення по-батькові заявника саме як «Юхимівна» (а. с. 4).

Однак зазначене розпорядження не впливає на внесення змін до Державного акту, оскільки відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності» - виправлення до Державних актів не допускається.

У звязку із чим виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту, що змусило її звернутися до суду із даною заявою.

07.06.2016р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримку заявлених вимог та прохання розглянути справу за її відсутності (а. с. 15).

Представник Савранської РДА Одеської області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та просить суд розглянути справу за її відсутності (а. с. 16).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника заінтересованої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно розпорядження голови Савранської РДА Одеської області № 81/А від 04.04.2002р. заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІVОД № 020013 (а. с. 3).

При складанні даного Державного акта на право приватної власності на землю уповноваженою особою Савранської РДА Одеської області було допущено помилку в написанні по-батькові заявника «Єфремівна» замість «Юхимівна».

Згідно довідки Вільшанської сільської ради Савранського району Одеської області № 1128 від 22.10.2014р. встановлено, що ОСОБА_1 є жителькою с. Полянецьке, Савранського району Одеської області, отримала Державний акт на земельну ділянку на імя «Ковбасюк Любові Єфремівни», що не відповідає вказаній особі та підлягає заміні на «Ковбасюк Любов Юхимівну» (а. с. 6).

Також факт того, що заявник по-батькові вказана як «Юхимівна» підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 458620, паспортом громадянина України серії КК № 918862, свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0381861 а також трудовою книжкою колгоспника (а. с. 5, 7, 9, 10).

Виправлення прізвища в Державному акті не передбачено Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, а тому єдиним способом для заявника щодо усунення недоліків правовстановлюючого документу є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як встановлено в п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Також ч. 2 цієї статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як наслідок не відповідність по-батькові у правовстановлюючому документі позбавляє ОСОБА_1 можливості розпорядитись своїм майном.

Виходячи із зазначеного суд приходить до висновку, що помилка в написанні по-батькові заявника в Державному акті була допущена із-за не перевірки службовими особами Савранської РДА анкетних даних заявника.

Зважаючи на ці обставини суд вважає, що ОСОБА_1 є власником правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ІVОД № 020013, виданого Савранською РДА Одеської області 01.07.2002р..

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІVОД № 020013 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 89, виданий 01 липня 2002 року Савранською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 918862 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29.06.2002р..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Лепеха