У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про виселення,

в с т а н о в и в :

Квартирно-експлуатаційного відділ м. Хмельницького звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 незаконно проживають у кімнаті АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі КЕВ м. Хмельницького. У зазначеному гуртожитку можуть тимчасово проживати лише військовослужбовці (та члени їх сімей), які перебувають на квартирному обліку у Міністерстві оборони України та працівники Збройних Сил України.

Позивач зазначав, що ОСОБА_2 звільнений з військової служби у запас за службовою невідповідністю, 20 січня 2001 року виключений зі списків особового складу 300 зенітного ракетного полку та не перебуває на квартирному обліку у Міністерстві оборони України, у зв'язку з чим ОСОБА_2 підлягає виселенню з гуртожитку з усіма членами сім'ї, які з ним проживають.

На підставі наведеного КЕВ м. Хмельницького просив суд виселити відповідачів із займаної ними кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року, у задоволенні позову КЕВ м. Хмельницького відмовлено.

У касаційній скарзі КЕВ м. Хмельницького просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що ОСОБА_2, та члени його сім'ї, відповідно до положень ст. 125 ЖК України не можуть бути виселені з гуртожитку без надання їм іншого жилого приміщення, оскільки у спірному жилому приміщенні зареєстрована і проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм малолітнім сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька у свідоцтві про народження були винесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (зі слів матері). Крім того, ОСОБА_2 проходив службу у лавах Збройних сил України з 02 грудня 1985 року та на момент звільнення зі Збройних Сил України (20 січня 2001 року) мав стаж військової служби понад 10 років.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницького у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова