Справа № 1505/1587/2012
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

27.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу" для дітей дошкільного та шкільного віку» про розяснення рішення суду від 16.05.2012 року по справі № 1505/1587/2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу" звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 16.05.2012 року по справі № 1505/1587/2012 за позовною заявою Софіївської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: Рада опіки та піклування Білгород-Дністровської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме просить роз'яснити з кого саме підлягають стягненню аліменти на утримання дітей та на користь кого.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що відсутність в рішенні вищевказаних відомостей, позбавляє КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» можливості виконати рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, що у відповідності до положень ч. 3 ст.221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2012 року по справі № 1505/1587/2012 року заявлені вимоги Софіївської сільської ради задоволено в повному обсязі, надано дозвіл відібрати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1 із позбавленням її батьківських прав.

Даним рішенням стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З наведеного вбачається, що у рішенні суду не зазначено на чию користь (державний заклад, де будуть утримуватись діти) стягувати кошти на утримання вказаних дітей.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» про розяснення рішення суду від 16.05.2012 року по справі № 1505/1587/2012 за позовною заявою Софіївської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа: Рада опіки та піклування Білгород-Дністровської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

В резолютивній частині рішення суду вірним слід вважати:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Софіївка, вул. Польова, 12, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Сонячна,14 А) аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: