Справа № 750/2570/15-ц
Провадження № 2/750/1503/16
У Х В А Л А

08 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 32900 грн.

01 червня 2016 року представник третьої особи подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 750/3281/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Третя особа подала клопотання, в якому просила судове засідання провести без її участі та зазначила, що підтримує заяву про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача подав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі та зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 750/3281/15-ц.

У судовому засіданні встановлено, що Деснянським районним судом м. Чернігова розглянута справа № 750/3281/15-ц, провадження № 2/750/34/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року у справі № 750/3281/15-ц, провадження № 2/750/34/16 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, на підставі якого ОСОБА_1 заявила вимоги до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Станом на 08.07.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року у справі № 750/3281/15-ц не набрало законної сили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року у справі № 750/3281/15-ц, провадження № 2/750/34/16 визнано недійсним договір позики від 29 червня 2011 року, суд вважає за неможливе розгляд цивільної справи № 750/2570/15-ц, в якій ОСОБА_1 заявила вимогу про стягнення заборгованості за цим же договором, а тому суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 липня 2016 року у справі № 750/3281/15-ц, провадження № 2/750/34/16.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики зупинити до набрання рішенням суду законної сили у справі № 750/3281/15-ц, провадження № 2/750/34/16, що була розглянута 05.07.2016 року у порядку цивільного судочинства Деснянським районним судом м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: