Провадження номер 2/741/313/16
Єдиний унікальний номер 741/624/16
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку в порядку спадкування. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 23 листопада 2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 1/2 частини житлового будинку, розташованого у с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 75. Вищевказаний житловий будинок належав до типу колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року в ньому були зареєстровані батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач та її мати ОСОБА_4 Мати позивача відмовилася від прийняття спадщини у нотаріальному порядку. Позивач спадщину після смерті батька прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частини житлового будинку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок. Саме тому ОСОБА_2 і звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частини житлового будинку, розташованого у с. Держанівка Носівського району Чернігівської області по вул. Шевченка, 75.

У судовому засіданні, яке відбулося 30 травня 2016 року, позивач підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.

16 червня 2016 року позивач у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, у якій підтримала позов та просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача, Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не зявився. Сільський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_2 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

В абзаці 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Також в абзаці 3 пункту 24 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України дав розяснення, що в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд робить висновок, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2014 року, право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами вартістю 56781,50 грн., розташованого у с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 75, який складається з власне жилого будинку «А», веранди «а», крильця «а1», сараю «Б», літньої кухні «В», веранди до літньої кухні «в», сараю «Г», погреба «П», вбиральні «У», криниці «К», огорожі №1-2, загальною площею 66,5 кв. м житловою площею 24,7 кв. м інвентаризаційною вартістю 113563 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий