Провадження номер 2/741/423/16
Єдиний унікальний номер 741/1009/16
РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача Бровко Т.В.,

прокурора Кубрака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся орган опіки та піклування Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У свідоцтві про народження батька дитини вказано за вказівкою матері. ОСОБА_3 з 01.10.2014 по 12.03.2015 перебував на обліку в службі у справах дітей Носівської РДА як дитина, яка проживає в сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. У зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Носівській РДА сім'я відповідача була взята під соціальний супровід. ОСОБА_4 від соціального супроводу відмовлялася, із працівниками центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді поводила себе агресивно, рекомендації фахівців не виконує, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Рішенням Носівського районного суду від 28.03.2013 р. відповідач була позбавлена батьківських прав відносно іншого сина ОСОБА_6. Рішенням Носівського районного суду від 26.02.2015 р. у ОСОБА_4 було відібрано без позбавлення батьківських прав сина ОСОБА_3. З 07.04.2015 р. дитина перебуває на вихованні у комунальному закладі медико-соціального захисту «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». Мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому 29.06.2016 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Носівській РДА було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина та доручено органові опіки та піклування Носівської РДА направити до суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Носівської РДА Бровко Тетяна Володимирівна, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через засоби масової інформації, а саме: оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» (а. с. 46-49).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, не з'явився в судове засідання. Суд робить висновок про можливість розгляду справи без участі представника третьої особи.

Прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Кубрак Олег Володимирович у судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона є працівником центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Свідок здійснювала соціальний супровід сім'ї ОСОБА_4. Остання ухиляється від своїх батьківських обов'язків, не виконує рекомендацій фахівців щодо виховання сина, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним. Рішенням суду в неї відібрано двох інших дітей, рішенням суду її також позбавлено прав щодо сина ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, показання свідка, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

Матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 26).

Відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 29.10.2014 р. №5 (а. с. 21).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2014 р. комісією з питань захисту прав дитини Носівської РДА ухвалено рішення про взяття піл соціальний супровід сім'ї ОСОБА_4 як такої, у якій існує загроза направлення дитини до державного закладу, що підтверджується копією витягу із протоколу №8 засідання комісії (а. с. 19). Розпорядженням голови Носівської РДА від 12.03.2015 №59 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується копією розпорядження (а. с. 12).

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року у ОСОБА_4 відібрано її сина ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав, що підтверджується його копією (а. с. 13-14).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 07.04.2015 р. виховується в комунальному закладі медико-соціального захисту «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» і знаходиться на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою комунального закладу від 29.02.2016 №02-07/230 (а. с. 11).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

30.09.2014 р. на зупинці транспортних засобів у м. Носівка по вул. Вокзальна була знайдена дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка доставлена до Носівської ЦРЛ, що підтверджується копією акта ОВС України та закладу охорони здоров'я України про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а. с. 22-23).

Відповідно до повідомлення Носівської ЦРЛ від 16.10.2014 р. №01-05/1023 за час перебування в дитячому відділенні Носівської ЦРЛ дитини ОСОБА_3 мати приходила до нього один раз, перебувала при цьому в нетверезому вигляді, з синюшним після ударів обличчям, що підтверджується копією повідомлення (а. с. 20).

Згідно з актом комісії комунального закладу медико-соціального захисту «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» №02-14/231 від 29.02.2016 мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 дитину відвідувала востаннє 10.07.2015 р. (а. с. 10).

30.06.2016 року Носівською РДА як органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а. с. 6-8).

Також при ухваленні рішення суд бере до уваги той факт, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2009 р. у ОСОБА_4 відібрано без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, а рішенням Носівського районного суду від 28.03.2013 р. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 15-17). Ці обставини доводять те, що відповідач безрозсудно та безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків щодо всіх своїх дітей.

Беручи до уваги вищевикладене, суд робить висновок, що всі наведені обставини повністю підтверджують те, що ОСОБА_4 ухиляється від виховання сина ОСОБА_3, свідомо нехтує батьківськими обов'язками та свідчать про те, що відповідач проявляє безвідповідальне ставлення до всестороннього розвитку своєї дитини, її виховання, навчання, стану здоров'я, необхідного лікування, психологічного стану, здобуття ним освіти, не проявляє ніякої батьківської турботи про долю сина.

А, отже, суд робить висновок, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд робить висновок, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи встановлені обставини, суд ухвалює заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України,

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 18 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Дикий