Справа № 466/1998/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

31 травня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6- ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8

представника відповідачів ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ квартири в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Брбховичі м. Львів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості розділу житлової квартири в натурі між власниками та можливі варіанти розділу.

Заперечень щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи від учасників процесу не поступило.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу з метою зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експерти.

Крім того, слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 169, 202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ квартири в натурі.

Експертизу провести у строк, не більше двох місяців.

В процесі проведення експертизи слід дослідити квартиру АДРЕСА_2 в с.м.т. Брюховичі м. Львів.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Чи є реальна можливість поділу в натурі квартири АДРЕСА_2 в с.м.т. Брюховичі м. Львів.

2. У разі можливості реального поділу квартири, представити його варіанти.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресрю: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 466/1998/16-ц; 2/466/1207/16

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про поділ квартири в натурі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_11