Справа №: 653/1594/16-ц
Провадження № 2/653/574/16
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що з 08 жовтня 1988 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Вказує, що з 1999 року сторони проживають окремо, на даний час позивач проживає з іншою жінкою та має намір зареєструвати шлюб, однак наявність зареєстрованого шлюбу суперечить його інтересам у звязку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2016 року.

В судове засіданні позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним повідомленою про час та місце розгляду справи також не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати справу для розгляду до належного суду, виходячи із таких підстав.

Згідно матеріалів поданого позову місцем проживання відповідача вказано м.ю Пятихатки Дніпропетровської області, що не відноситься до підсудності Генічеського районного суду Херсонської області.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 2 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача..

Із матеріалів справи не вбачається підстав для розгляду справи за підсудністю по вибору позивача, в порядку ч.2 ст.110 ЦПК України, оскільки відсутні відомості щодо перебування на його утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона адресована. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності та розгляд справи по суті не розпочато, тому матеріали справи підлягають передачі до розгляду за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача.

На підставі вищенаведеного, ст. 109, 116 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області / 52100, м. Пятихатки, вул. Шевченко 114 Дніпропетровської області/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Б. Венглєвська.