Справа № 367/7719/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ПП «Білдгрупменеджмент» до ОСОБА_1, третя особа: Реєстраційна служба Бучанського МУЮ Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 (далі Відповідач) без відповідних правових підстав отримав свідоцтво про право власності на квартиру №117 в будинку №2/1 (корпус В) по вул. Університетська в м. Ірпінь, Київської області. Зазначають, що свідоцтво про право власності на квартиру Відповідач отримав незважаючи на наявність рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2015 року по справі №367/8087/14-ц, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру №117 в будинку №2/1 (корпус В) по вул. Університетська в м. Ірпінь, Київської області, яке набрало законної сили.

У звязку з вище викладеним просять визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на квартиру №117 в будинку №2/1 (корпус В) по вул. Університетська в м. Ірпінь, Київської області; судові витрати покласти на Відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задоволити.

Представник Відповідача в судове засідання зявилася, позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

Третя особа Реєстраційна служба Бучанського МУЮ Київської області в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 серпня 2015 року отримав свідоцтво про право власності на квартиру №117 в будинку №2/1 (корпус В) по вул. Університетська в м. Ірпінь, Київської області (а.с.30-31). Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2015 року по справі №367/8087/14-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «Білдгрупменеджмент» про визнання права власності на квартиру №117 в будинку №2/1 (корпус В) по вул. Університетська в м. Ірпінь, Київської області, яке набрало законної сили (а.с.18-21, 24-28).

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі №810/4659/15 відмовлено у задоволенні позову ПП «Білдгрупменеджмент» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бучанського МУЮ Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування рішення Реєстраційної служби Бучанського МУЮ Київської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_2, щодо державної реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_1 на квартиру №117 в будинку №2/1 (корпус В) по вул. Університетська в м. Ірпінь, Київської області, яка набрала законної сили (а.с.80-92, 172-180).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вище зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 13.08.2015 року Серія СТА 411237, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2015 року по справі №367/8087/14-ц, постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі №810/4659/15 та іншими матеріалами справи.

Оскільки постанова Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі №810/4659/15набрала законної сили, суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3