У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 26 травня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 26 травня 2016 року первісний уточнений позов ПАТ „Альфа-Банк" - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ„Альфа-Банк" заборгованість по кредитному договору № 700007038 від 19.05.2008 року на загальну суму 162846,41 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1628,46 грн., а всього на загальну суму 164474,87 грн.

У задоволенні уточненого зустрічного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ПАТ „Альфа-Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 06.06.2016 року подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ „Про захист прав споживачів" вона звільнена від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Посилання ОСОБА_1 про те, що вона звільнена від сплати судового збору не заслуговує на увагу, оскільки Законом України від 22 травня 2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та викладено ст. 5 цього Закону в новій редакції, у якій звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних правах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», тому саме цей Закон підлягає застосуванню.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Здолбунівського районного суду від 26 травня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що первісний позов є майнового характеру, а зустрічний позов -немайнового характеру.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22.05.2015 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла до 01.09.2015 року) - із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а згідно п.1-2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону - із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

______________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1229/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Ковалик Ю.А.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.

В даному випадку за майнову вимогу необхідно було сплатити 861 грн. 30 коп. (ціна позову 86130,23 грн. х 1%), а за немайнову 243 грн. 60 коп.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1215 грн. 39 коп. (861 грн. 30 коп. (вимога майнового характеру) + 243 грн. 60 коп.(вимога немайнового характеру) х 110% = 1215,39 грн.).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" та зустрічним позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 26 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко