КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3018/16-ц
Провадження № 2-з/552/21/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» про визнання недійсними висновку про вартість майна та рецензії на звіт про незалежну оцінку майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що 07.06.2016 року до Київського районного суду м.Полтави була подана нею позовна заява до Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» про визнання недійсними висновку про вартість майна та рецензії на звіт про незалежну оцінку майна. 15.06.2016 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва направлено на її адресу документи щодо реалізації арештованого майна. 04.07.2016 року нею отримано лист від ДП «СЕТАМ», яким повідомлено її, що на 18-19.07.2016 року призначені електронні торги її арештованого майна. Враховуючи те, що судове засідання в Київському районному суді м.Полтави призначено на 10 год. 30 хв. 26.07.2016 року, тому є всі підстави вважати, що у випадку реалізації майна та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яким може бути визначена вартість арештованого майна. Тому просила суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 31.08.2014 року, який зареєстровано в реєстрі №3122, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також зупинити реалізацію арештованого майна, яке призначено на 18-19.07.2016 року о 09 год. 00 хв.(реєстраційний номер лота 156011).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 07.06.2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» про визнання недійсними висновку про вартість майна та рецензії на звіт про незалежну оцінку майна.

15.06.2016 року Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва направлено на адресу ОСОБА_1 документи щодо реалізації арештованого майна.

04.07.2016 року ОСОБА_1 отримано лист від ДП «СЕТАМ», яким повідомлено її, що на 18-19.07.2016 року призначені електронні торги її арештованого майна.

Слухання справи в Київському районному суді м.Полтави призначено на 10 год. 30 хв. 26.07.2016 року.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зупинення реалізації арештованого майна ОСОБА_1, що призначено на 18-19.07.2016 року о 09 год. 00 хв.(реєстраційний номер лота 156011).

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 31.08.2014 року, який зареєстровано в реєстрі №3122, оскільки дана вимога є небрунтованою та безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зупинити реалізацію арештованого майна ОСОБА_1, що призначено на 18-19.07.2016 року о 09 год. 00 хв.(реєстраційний номер лота 156011).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту отримання.

Суддя Т.В.Турченко