Справа № 569/7229/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 червня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Акціонерне виробництво-комерційне товариство відкритого типу «Рівненського кондитерська фабрика» про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив:

1. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2;

2. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2;

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа сертифікату іменних акцій акціонерного товариства відкритого типу «Рівненська кондитерська фабрика», виданого на імя «Борісенко Анатолій Леонідович».

Подана заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст. 258 ЦПК України, в заяві повинні бути вказані причини, що унеможливлюють отримання або поновлення документів, що підтверджують факт та до заяви повинні бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У поданій заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матірю, встановити факт належності йому правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 вищевказаної постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Однак, в матеріалах заяви відсутні відомості, що заявник для встановлення факту родинних відносин у разі невідповідності відповідних актових записів, звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області для внесення таких змін і що Акціонерне виробництво-комерційне товариство відкритого типу «Рівненського кондитерська фабрика», яке видало правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких підстав, заявнику слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Акціонерне виробництво-комерційне товариство відкритого типу «Рівненського кондитерська фабрика» про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3