У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МостоваГ.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, треті особи: Львівське Комунальне підприємство «Янів 405», Львівська міська рада, про визнання наказу та свідоцтва недійсними, визнання права власності на приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, треті особи: Відділ приватизації державного житлового фонду Шевченківського району м. Львова, ОСОБА_7, Львівська міська рада, про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розпоряджень, договору купівлі-продажу, зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки не оплачена судовим збором у належному розмірі та на належний рахунок.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VII, судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (за первісним позовом про визнання наказу та свідоцтва недійсними, за зустрічним позовом про визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розпоряджень, договору купівлі-продажу, зобов'язання до вчинення дій), враховуючи ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції, кожному заявнику за вказаними позовними вимогами необхідно оплатити 1 753 грн 92 коп. судового збору.

За позовними вимогами майнового характеру кожному заявнику (про визнання права власності на приміщення) необхідно оплатити 120 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви майнового характеру до суду першої інстанції, виходячи з 1 % ціни позову (оспорюваної суми), з урахуванням сплачених ОСОБА_2 сум судового збору згідно із квитанціями від 18 квітня 2016 року № 12 та від 15 квітня 2016 року № 240 у розмірі 559 грн 08 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р: 0007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надіслати оригінал квитанції про оплату.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявникам необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки ними порушується питання про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2015 року, однак як вбачається із наданої копії рішення вказаного суду ухвалено рішення 30 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 13 червня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова