ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенка В.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське спільне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрофікації «Агропроменерго» про встановлення факту перебування в зоні посиленого радіоактивного контролю та встановлення факту постійної праці, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в зоні посиленого радіоактивного контролю у м. Фастові та встановити факт постійної праці (роботи) у СП «Агропроменерго» у м. Фастові на території зони посиленого радіоактивного контролю за умови, що ОСОБА_1 станом 01 січня 1993 року відпрацював у цій зоні не менше чотирьох років.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема: у відповідності із Законом «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( 796-12 ) і затвердженим на підставі цього Закону Постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1992 року ( 501-92-п ) Порядком видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, посвідчення учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС може видаватись на підставі рішення суду про встановлення факту безпосередньої участі в будь-яких роботах за певний період (визначений законодавством), повязаних з усуненням самої аварії, її наслідків у зоні відчуження, в тому числі в проведенні евакуації людей і майна з цієї зони, а також у роботах на діючих пунктах санітарної обробки людей і дезактивації техніки. Інші питання визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вирішуються на підставі відповідних документів, а спірні питання розвязуються комісіями при виконкомах Київської і Житомирської обласних Рад народних депутатів і при Міністерстві у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, спірні питання щодо осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи розвязуються комісіями при виконкомах Київської і Житомирської обласних Рад народних депутатів і при Міністерстві у справах захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, справа за вищезазначеною заявою ОСОБА_1 не підвідомча суду, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, керуючись ст. 122 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське спільне виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрофікації «Агропроменерго» про встановлення факту перебування в зоні посиленого радіоактивного контролю та встановлення факту постійної праці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя