УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно.

24 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з підстав, викладених у письмовому клопотанні, на вирішення експерта поставити наступне питання: визначити відсоток готовності будинку, якій існував станом на грудень 2002 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, за умовами наявності в ньому наступних конструктивних елементів: стіни, дах, чорнова штукатурка (без шпаклівки), зовнішні двері та вікна, проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату послуг експерта позивач ОСОБА_1 гарантує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її уповноважений представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували, щодо призначення експертизи, однак наполягають на визначення експертної установи для проведення експертизи, яка територіально знаходиться в межах міста Києва.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача ОСОБА_3 підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Виходячи із предмету спору, одним із об'єктів поділу спільного сумісного майна подружжя є об'єкт нерухомо майна - двоповерхневий житловий будинок літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2, який введено в експлуатацію 28 вересня 2007 року (а.с.45-48), право власності на цей будинок зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий об'єкт нерухомого майна від 05 вересня 2008 року. (а.с.131)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки визначення відсотку готовності спірного житлового будинку на момент укладання шлюбу між сторонами спору має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з'ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в галузі будівництва, та враховуючи позицію сторін спору, які наполягають на проведення такого виду експерти, оскільки в іншій спосіб встановити відсоток готовності об'єкту нерухомого майна, що є предметом спору, є неможливим.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем ОСОБА_1 перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Разом з тим, суд не вбачає підстав доручити проведення судової буквально-технічної експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки позивачем не надано суду доказів, які мали підтвердити, що зазначена установа в межах своєї статутної діяльності та отриманої дозвільної документації має право виконувати даний вид експертизи, тому вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- визначити відсоток готовності двоповерхневий житловий будинок літера «А», загальною площею 93,90 кв.м, житловою площею 58,70 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_2, станом на грудень 2002 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: 02160, АДРЕСА_1)

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/20605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 у день та час призначений експертом допустити до житловий будинок літера «А», що знаходиться в АДРЕСА_2, експерта та позивача для огляду житлового будинку з метою проведення оцінки.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту для огляду, з можливістю зняття ксерокопій для приєднання до висновку експерта, оригінали правовстановлюючих документів та технічний паспорт на житловий будинок літера «А», що знаходиться в АДРЕСА_2, що є предметом експертного дослідження, та в копіях долучено до матеріалів справи (а.с.45-48, 131-155 т.1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я