Провадження № 2о/311/23/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області, територіальна громада в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому уточнив, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер його троюрідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,5391 га, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.03.2005 року, матері померлого - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Зазначену земельну ділянку померлий ОСОБА_2 прийняв у спадок після смерті своєї матері, однак свої спадкові права не оформив, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Вказана земельна ділянка розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, він не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_2, які починаються з його діда по батькові - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 року та баби по батькові -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, які між собою були рідними братом та сестрою. Його (заявника) батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Батько померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року. Його (заявника) батько та батько померлого ОСОБА_2, були між собою двоюрідними братами. Баба померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 04.11.1948 року вступила у шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 31. До реєстрації шлюбу її прізвище було «ОСОБА_9», а після реєстрації шлюбу прізвище стало «ОСОБА_2». 18.01.1978 року баба померлого вступила у шлюб та взяла прізвище «ОСОБА_5». Оскільки заявнику ОСОБА_1 необхідно оформити спадщину після померлого троюрідного брата ОСОБА_2, він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року троюрідним братом ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у заяві.

В судове засідання представника заявника адвокат ОСОБА_8 не з'явився, був повідомлений судом про день та час розгляду справи належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі за викладеними у ній підставами.

В судове засідання представник зацікавленої особи: Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з'явився, згідно поданої суду заяви, яка є в матеріалах справи, просить розглянути справу у відсутність їх представника, заперечень на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин суду не надано.

Представник заінтересованої особи: територіальної громади в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень проти вимог заявника ОСОБА_1 не мають.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 є його рідним братом, а заявник ОСОБА_1, відповідно, доводиться йому племінником. Його (ОСОБА_9) тітка - ОСОБА_10 є рідної сестрою його батька - ОСОБА_4. Померлий у 2012 році ОСОБА_2 доводиться йому внучатим племінником, його похованням займався заявник ОСОБА_1 та йому достовірно відомо, що заявник ОСОБА_1 являється троюрідним братом по відношенню до ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його зятем. Він знайомий зі ОСОБА_7, який ходив в один клас з його братом ОСОБА_12 під час навчання в школі. ОСОБА_2 знав, він разом з ОСОБА_1 часто їздили до нього в гості в с.Нововолодимирівка Михайлівського району. У 2012 році йому стало відомо, що ОСОБА_2 помер, а саме повісився З яких саме причин це сталося, йому невідомо. Похованням ОСОБА_2 займався безпосередньо ОСОБА_1, заявник по справі. В судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_2 доводиться троюрідним братом ОСОБА_1.

Вислухавши в судових засіданнях пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_13, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані сторонами документи і матеріали, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви по суті, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

На обґрунтування заявлених вимог суду надані заявником наступні докази: копія паспорту заявника, виданого на ім'я ОСОБА_1 серія НОМЕР_2, виданого 14.03.1998 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.3); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №35 (а.с.5); копія Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,5391 га для особистого селянського господарства серії НОМЕР_1, виданого 22.03.2005 року на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 30 січня 2004 року № 28 дод.№1 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_14, серії НОМЕР_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №152 (а.с.7); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_5, про що Михайлівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області зроблено актовий запис №72 (а.с.8); копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_15, серії НОМЕР_6, про що Заводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя зроблено актовий запис №13 (а.с.9); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, серія НОМЕР_7, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №149 (а.с.10); копія свідоцтва про народження ОСОБА_7, серія НОМЕР_11, про що Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис №1675 (а.с.11); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, серія НОМЕР_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №109 (а.с.12); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_16, серія НОМЕР_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя зроблено актовий запис №758 (а.с.13); копія свідоцтва про народження ОСОБА_17, серії НОМЕР_9, про що П'ятихатським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис №20 (а.с.14); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серія НОМЕР_8, про що Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області зроблено актовий запис №45 (а.с.15); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, серія НОМЕР_12, про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя зроблено актовий запис №2225 (а.с.16); копія запису про народження ОСОБА_18, серія НОМЕР_14 (а.с.18-); копія архівного витягу з актового запису №328 про народження 29 грудня 1928 року ОСОБА_18 з книги реєстрації актів цивільного стану про народження відділу реєстрації актів цивільного стану по Орлянській сільраді Василівського району Запорізької області, де в графі відомостей про «батька» зазначений ОСОБА_19, в графі «матір» - ОСОБА_20 (а.с.19,29); копія архівного витягу з актового запису про народження ОСОБА_21 з метричної книги реєстрації актів цивільного стану церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Орлянське Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1911 рік (а.с.20); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.03.2016 року, відповідно до якого 04.11.1948 року виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області зроблено актовий запис №31 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, та після реєстрації якого ОСОБА_10 змінено прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_2» (а.с.21); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.03.2016 року, відповідно до якого 18.01.1974 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис №17 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_22 та ОСОБА_5, та після реєстрації якого ОСОБА_22 змінено прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_5» (а.с.30); довідка №1197 від 13.04.2016 року, видана Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31); відповідь Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області №45 від 21.04.2016 року про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, дійсно фактично проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті та протягом шести місяців після смерті (а.с.41); а також на адресу суду надійшло повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори за №209 від 27.04.2016 року, № 222 від 18.05.2016 року, з яких вбачається, що спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_23 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_15 року ОСОБА_3 не заводилися, заповіти відсутні (а.с.43,63).

З огляду на докази, надані на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та обставини, викладені в заяві на обґрунтування заявлених вимог, суд приходить до висновку про їх доведеність.

Таким чином, як видно з вищевикладеного, від встановлення факту родинних відносин у заявника ОСОБА_1 залежить виникнення правових підстав для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Крім того, викладене свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 не може вирішити питання про встановлення факту родинних відносин в позасудовий спосіб.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок розбіжностей в написані прізвища ОСОБА_10 в документах, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті брата ОСОБА_2, у зв'язку з чим, з врахуванням досліджених обставин та доведеністю заявлених вимог, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана ОСОБА_1 до суду заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки заявник ОСОБА_1 немає іншої можливості, крім в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року троюрідним братом ОСОБА_2, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та суд вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву задовольнити у повному обсязі та встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 року троюрідним братом ОСОБА_2, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між троюрідними братами підтверджується наданими заявником письмовими доказами та показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.7,10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212, 212-217, 234, п.1 ч.1 ст.256, 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16, зазначивши, що ОСОБА_2 є троюрідним братом ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО