№ 2зз/642/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року в порядку забезпечення позову судом набуло накладено арешт на 40/100 частин домоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Соколова 56, що належить на праві власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1..

19.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 24.12.2014 року, посилаючись на те, що на даний момент подальше існування заходів забезпечення позову не є доцільним.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з рекомендацій, викладених у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішення суду за зазначеною справою ухвалене 21 січня 2016 року, набуло чинності, та перебуває на примусовому виконанні в органах виконавчої служби.

Застосування заходів забезпечення позову в даній справі було зумовлено тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заявлені вимоги та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на 40/100 частин домоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Соколова 56, що належить на праві власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1., накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 24 грудня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Суддя А.М. Гримайло