АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1111/14
Справа № 642/6711/13ц Головуючий І інстанції: Бородіна О.В.
Категорія: відшкодування Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Пшенічної Л.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Каплаух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про внесення виправлень за заявою представника АТ «СК «АХА Страхування» в рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано ПАТ Страхова компанія АХА Страхування визнати страховим випадком дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 23.02.2013 року о 21-20 годині на перехресті вул.. Соціалістична та вул.. Кандаурова у місті Харкові, за участю трьох транспортних засобів - ВАЗ 21063, реєстраційний номер 073-82ХА, під керуванням ОСОБА_2, Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та ГАЗ-5327, реєстраційний номер 004-79ХА, під керуванням ОСОБА_3. Стягнуто з ПАТ Страхова компанія АХА Страхування на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 137769 грн. 65 коп.

За результатами перегляду рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою ПАТ СК «АХА Страхування» постановлено рішення судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року (а.с.113), яким апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року змінено, доповнено резолютивну частину рішення абзацом такого змісту: ОСОБА_1, після відшкодування їй шкоди, передати в розпорядження ПАТ Страхова компанія АХА Страхування пошкоджений автомобіль Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова WVWZZZ3CZ9Р025506, чорного кольору. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідач ПАТ СК «АХА Страхування» звернувся в суд Апеляційної інстанції з проханням постановити ухвалу про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року просив в резолютивній частині рішення словосполучення «передати в розпорядження» виправити на словосполучення «передати у власність».

Обговоривши заяву відповідача у справі, перевіривши матеріали справи, що стосуються порушеного представником відповідача питання, судова колегія приходить до наступного:

За положеннями ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зміст рішення суду апеляційної інстанції вказує на факт вирішення питання про передачу пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова WVWZZZ3CZ9Р025506, чорного кольору ПАТ СК «АХА Страхування» після відшкодування останнім ОСОБА_1 заподіяної їй шкоди.

В резолютивній частині рішення помилково вказано: «передати в розпорядження» ПАТ СК «АХА Страхування» пошкоджений автомобіль, у той час, як слід було вказати «передати у власність».

Частиною 1 статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиправлення описки, допущеної судовою колегією в резолютивній частині рішення суду від 10 вересня 2014 року, може потягнути за собою труднощі у виконанні вказаного рішення.

З огляду на викладене заява представника ПАТ СК «АХА Страхування» підлягає задоволенню, описка, допущена в резолютивній частині рішення суду Апеляційної інстанції підлягає виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 317 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заяву ПАТ СК «АХА Страхування» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року в резолютивній частині словосполучення «передати в розпорядження» виправити на словосполучення «передати у власність».

Резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2014 року викласти в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року змінити; доповнити резолютивну частину рішення абзацом такого змісту: ОСОБА_1, після відшкодування їй шкоди, передати у власність ПАТ Страхова компанія АХА Страхування пошкоджений автомобіль Volkswagen Passat, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, номер кузова WVWZZZ3CZ9Р025506, чорного кольору.

В іншій частині рішення залишити без змін.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді