УХВАЛА

29 грудня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою Марченко Олесі Павлівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовною заявою, яку 10 вересня 2015 року уточнило в ході розгляду справи та просило визнати ОСОБА_5 іпотекодавцем по договору іпотеки № 12/07-01/0219 від

30 квітня 2009 року, визнати відповідача ОСОБА_6 іпотекодавцем по договору іпотеки № 703/1-07 від 1 жовтня 2007 року, звернути стягнення на нерухоме майно - нежитлову будівлю в літері «А-3» загальною площею 1490,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Звернути стягнення на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Задовольнити за рахунок іпотеки (нежитлова будівля в літері «А-3» загальною площею 1490,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та однокімнатна квартира АДРЕСА_3, вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 15 жовтня 2013 року за кредитним договором № 010-2/07/1-1071-07 від 1 жовтня 2007 року, № 010-2/07/1-0098-08 від 7 лютого 2008 року та № 010-2/07/1-1320-07 від 14 грудня 2007 року, що укладені у межах Генеральної кредитної угоди № 703 від 1 жовтня 2007 року у розмірі 120 3031,24 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на момент стягнення заборгованості становило 9 615 828 грн 70 коп.

Визначити спосіб реалізації предметів іпотеки, а саме: застосувати процедуру продажу предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, при цьому зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна у виконавчому провадженні. Судові витрати віднести за рахунок відповідачів.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 червня 2016 року в задоволені позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, МарченкоО.П., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку, про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7, про визнання наступного набувача іпотекодавцем та звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна

Ю.Г.Іваненко

О.М.Ситнік