Справа № 199/3081/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Строменко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської Ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 31 січня 1986 року помер її дідусь ОСОБА_4. Після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння №146 по вулиці Рилєєва у місті Дніпропетровську. Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи адреса вулиця Рилєєва, 172 була перейменована на вулицю Рилєєва, 204.

Спадкоємцями ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна та ОСОБА_6, які фактично прийняли спадщину, однак не оформили свої спадкові права.

ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна померла 20.09.1989 року.

ОСОБА_6 помер 14.12.2003 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 був його брат ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав та помер 15 лютого 2007 року.

Спадкоємцями ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Я, ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1.

Батько заявника, ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, його батьком є ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна.

Дядько заявника ОСОБА_7 також є сином - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівни.

Те, що заявник є донькою ОСОБА_7, підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно з свідоцтвом про одруження заявник змінила прізвище з «Дробот» на «Алєксєєнко».

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2016, виданою Державним нотаріусом Четвертої Дніпопетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України на домоволодіння, що розташоване за адресою: вулиця Рилєєва, 146 у м. Дніпропетровську після ОСОБА_4, померлого 31 січня 1986 року, спадкоємцями якого були його дружина та син ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна та ОСОБА_6, які спадщину прийняли фактично, однак не оформили своїх спадкових прав, після ОСОБА_6, померлого 14 грудня 2003 року спадкоємцем був ОСОБА_7, який також фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Таким чином у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин задля отримання свідоцтва про право на спадщину.

З метою поновлення свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівною, заявник зверталася до Державного архіву Дніпропетровської області, однак їй було відмовлено в задоволенні прохання, оскільки актового запису про реєстрацію шлюбу між вищезазначеними особами не виявлено, що унеможливлює встановлення кола спадкоємців після ОСОБА_4.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівною було укладено ще до війни, таким чином відновити документи не має можливості.

У звязку з чим заявник просить встановити, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (Агрепина) Семенівна та племінницею ОСОБА_6. Батько заявника ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_6 та їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву про розгляд справи й її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської Ради, в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлений належним чином., надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що домоволодіння №172 (204) по вулиці Рилєєва в місті Дніпропетровську належить ОСОБА_4, що підтверджується Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради депутатів трудящихся м. Дніпропетровська від 10 липня 1962 року.

31 січня 1986 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №172 (204) по вулиці Рилєєва в місті Дніпропетровську.

Спадкоємцями ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна та син ОСОБА_6, які фактично прийняли спадщину, однак не оформили свої спадкові права.

ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна померла 20.09.1989 року.

ОСОБА_6 помер 14.12.2003 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 був його брат ОСОБА_7, який фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав та помер 15 лютого 2007 року.

Спадкоємцями ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Я, ОСОБА_1 звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником ОСОБА_1.

Батько заявника, ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, його батьком є ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна.

Дядько заявника ОСОБА_7 також є сином - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівни.

Те, що заявник є донькою ОСОБА_7, підтверджується свідоцтвом про її народження. Згідно з свідоцтвом про одруження заявник змінила прізвище з «Дробот» на «Алєксєєнко».

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2016, виданою Державним нотаріусом Четвертої Дніпопетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України на домоволодіння, що розташоване за адресою: вулиця Рилєєва, 146 у м. Дніпропетровську після ОСОБА_4, померлого 31 січня 1986 року, спадкоємцями якого були його дружина та син ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна та ОСОБА_6, які спадщину прийняли фактично, однак не оформили своїх спадкових прав, після ОСОБА_6, померлого 14 грудня 2003 року спадкоємцем був ОСОБА_7, який також фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав.

Таким чином одержати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору заявник не може у звязку з наведеним.

Факт родинних відносин підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні документами.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права спадкоємця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської Ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівною, як дід, баба та онука.

Встановити факт, що ОСОБА_1, перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_6, як дядько та племінниця.

Встановити факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6, перебували в родинних відносинах, як рідні брати.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 (Агрепина) Семенівна перебували в родинних відносинах з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як рідні батьки та сини.

Судові витрати віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: