Справа № 290/279/16-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Адазієвича до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів та нетерпимість один до одного. З 2013 року сторони проживають окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спору про поділ майна не мають; намірів зберігати шлюб не мають. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить їхнім спільним інтересам.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив шлюб з відповідачем розірвати; поклавши витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, на відповідача.

В судовому засіданні 28.04.2016 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 заявлений позов підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві; погоджуються на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч належним чином про слухання справи повідомлена, про що свідчать повідомлення про отримання нею судових повісток, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явилася, хоч належним чином повідомлена про розгляд справи і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.08.2007 року. Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу та спільне життя неможливе, сімя сторін розпалася з 10.11.2013 року, намірів зберігати шлюб сторони не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Дані обставинами підтверджуються поясненнями позивача та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих та досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов про розірвання шлюбу є обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімя сторін фактично розпалася з 2013 року, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, намірів зберігати сімю сторони не мають, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

В судовому засіданні 28.04.2016 року позивач просить не стягувати із відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн.

Враховуючи, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу не відносяться до судових витрати, відповідно до положень ст. 79 ЦПК України, а тому суд вважає, що дані вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.08.2007 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис №67, між ОСОБА_1 Адазієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України розірвати.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук