г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3933/15-ц
Номер провадження 2/213/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участі прокурора Венгерової Ю.В., представника позивача - Рожнової О.О., відповідача ОСОБА_2, брав участь відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6,

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; позбавити батьківських прав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_8 на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування до нього дітей, аліменти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року і до повноліття дітей; стягнути з ОСОБА_9 на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування до нього дітей, аліменти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року і до повноліття дітей; стягнути з ОСОБА_10 на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування до нього дитини, аліменти, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти позову заперечують, вважають позовні вимоги необґрунтованими, та просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_10 неодноразово викликався в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому порядку /а.с.89/, але до суду так і не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянув справу за відсутності відповідача ОСОБА_10, на підставі наявних справі доказів.

Представник позивача - Виконкому Інгулецької районної у місті ради Рожнова О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що відповідач ОСОБА_8 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відношенні ще однієї дитини - дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.06.2008 року ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав.

Батько малолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_10 проживає окремо, згідно інформації служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради веде асоціальний та замкнений спосіб життя, з сусідами не спілкується, виходить на вулицю тільки вночі, не працює, збирає пляшки. Відповідач тривалий час вихованням дитини не займається, її долею не цікавиться

Батько двох інших дітей - ОСОБА_9 проживає разом з дітьми та відповідачем ОСОБА_8, належного догляду за дітьми не здійснює, не працює, зловживає спиртними напоями, до дітей та їх матері застосовує фізичне насильство.

З 08.07.2013 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляться від виконання своїх батьківських обов'язків, роботи з сім'єю спеціалістів суб'єктів соціальної роботи позитивних результатів не дала, змін у родині на краще не відбулося.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за час проживання у гуртожитку характеризується негативно, не працюють, пошуками роботи не займаються, зловживають алкогольними напоями, виховання дітей не здійснюють, постійно влаштовують гучні сварки та бійки, у присутності дітей розмовляють нецензурною лексикою, застосовують до них фізичну силу. Умови життя дітей незадовільні, кімната знаходиться у антисанітарному стані, повітря затхле, будь-які речі для розвитку дітей відсутні, діти постійно голодні, брудні.

Діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідували дошкільний комбінований дитячий заклад № 20, адміністрація якого характеризує батьків також незадовільно, дітей вони приводять до закладу у брудному одязі, вдягненими невідповідно до погоди, їх справами та настроєм не цікавляться, ухиляються від оплати за харчування дітей у садочку. З 04.09.2015 року за направленням комісії з питань захисту прав дитини, на підставі рішення від 03.09.2015 року всі малолітні діти перебувають в Комунальному закладі «Центр соціально психологічної реабілітації дітей» Криворізького міської ради. Таким чином батькам була надана можливість створити належні умови для виховання та всебічного розвитку дітей, забезпечити їх повноцінним харчуванням.

05.10.2015 року на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини встановлено, що ситуація в родині не змінилася, батьки не працюють, санітарний стан житла не покращився, відсутні місця для сну та відпочинку дітей, зникло ліжечко для молодшої дитини, тому діти були надалі залишені у Центрі реабілітації дітей, а комісія прийняла рішення про доцільність позбавлення всіх трьох батьків батьківських прав.

Представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі, оскільки залишення дітей у батьків, небезпечно для їх здоров'я, та перешкоджає їх нормальному фізичному та психологічному розвитку.

Відповідач ОСОБА_8 заперечуючи проти позову, суду пояснила, що вона любить дітей, але не може створити для них належні умови та забезпечити матеріально, оскільки постійно не працює, тих коштів, що вона заробляє на тимчасових підробітках на життя не хватає, чоловік на цей час також не може працевлаштуватися. Також зазначила, що в одній кімнаті, яку їм виділили у гуртожитку, проживати дуже тісно, тому в кімнаті відсутній порядок. Також зазначила, що фізичної сили до дітей вони не застосовують. Чому в кімнаті бруд, немитий посуд, затхле повітря, таргани, порушуються санітарні-норми утримання житлового приміщення, пояснити не змогла.

Відповідач ОСОБА_9 в судовому засіданні 25.02.2016 року, заперечуючи проти позову, пояснив, що має з відповідачем ОСОБА_8 двох спільних дітей, крім того виховує третю дитину ОСОБА_8, тому їм важко утримувати 3-х дітей матеріально та забезпечувати належні умови для їх проживання. Він не працює, оскільки не може працевлаштуватися. Мати дітей ОСОБА_8 також постійно не працює. На цей час має тимчасові заробітки. Він намагається навести лад у кімнаті, куди хоче забрати дітей. Він працездатний, інших утриманців не має.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона працює спеціалістом в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. З січня 2014 року сім'я відповідачів була на обліку центру, де сім'ї можуть бути під соціальним супроводом не більше 6 місяців, потім спеціалісти контролювали дану сім'ю. Їй відомо, що умови проживання дітей жахливі, сім'я займає одну кімнату в гуртожитку, де проживає п'ять чоловік, є одне ліжко для дітей на двох, і ще одне ліжко для дорослих. Речі у кімнаті розкидані, посуд брудний, дуже багато тарганів. Центром неодноразово було запропоновано ОСОБА_8 і ОСОБА_6 влаштуватись на роботу, надавалися відповідні рекомендації, рекомендувалось звернутись до центру зайнятості, але батьки не виявили бажання влаштуватись на нормальну роботу. В Центрі діти перебувають з серпня 2014 року. Спеціалісти в той час все одно контролювали цю сім'ю, перевіряли умови, для з'ясування чи є підстави повертати дітей в сім'ю, але змінити умови батьки тільки обіцяють, і нічого не роблять.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що вона працює вихователем у дитячому садочку, який з 2-х до 3-х річного віку відвідував ОСОБА_6. Дитина приходила до садочку неохайно вдягнена, іноді - без спідньої білизни, одяг не відповідав віку дитини, про що матері робились зауваження, попереджали про необхідність брати змінний одяг, але мати дитини не приділяла уваги тому, в чому вдягнута дитина, який змінний одяг вона брала до садочку. Дитина постійно не доїдала, приходила голодною.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона є завідуючою гуртожитком, де проживають відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_6, тому цю сім'ю вона знає, а відповідача ОСОБА_10 не бачила жодного разу. Умови проживання не відповідають інтересам дітей, в кімнаті антисанітарія, діти постійно голодні та брудні, запах в кімнаті жахливий, вікно для провітрювання є, але ніколи не відкривається. Від сусідів надходили скарги, що через затхлий запах повітря неможливо проживати поряд, тому вона спілкувалась з ОСОБА_8, щоб та навела порядок, але нічого не міняється. Зі слів сусідів ОСОБА_8 істи не готує, пере дуже рідко.

Аналогічні пояснення щодо поведінки відповідачів та умов проживання дітей надали в судовому засіданні свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, які зазначили, що перебування дітей в таких умовах перешкоджає їх нормальному фізичному та психічному розвитку, діти не повинні проживати в таких жахливих умовах. Батьки навіть ніколи не гуляють з дітьми на вулиці, зовсім не дбають, не піклуються про дітей, злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по їх утриманню та вихованню.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 08.09.2015 року по теперішній час знаходяться у Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 останній раз відвідували дітей у вересні 2015 року, станом, здоров'ям, умовами перебування дітей в закладі не цікавляться. Діти поступили до Центру брудні, голодні. На цей час їх стан та поведінка покращилися.

Вислухавши сторони, свідків, ознайомившись з письмовими матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9-11/.

Відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10,11/.

Відповідач ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року діти проживали з батьками - відповідачами у справі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання незадовільні, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, згідно яких для виховання та розвитку дітей належні умови не створені, діти проживають в антисанітарних умовах, брудні, не мають достатнього харчування /а.с.23,24,29,35/, після надання часу для приведення житла у належний стан суттєвих змін не відбулося, що підтверджується актом від 09.03.2016 року /а.с.121-124/.

Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР, малолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за направленням служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради з 08.09.2015 року по теперішній час знаходяться в Центрі, як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах, на повному державному утриманні. Батьки дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відвідують дітей не регулярно, епізодично, останній раз були в закладі - 16.09.2015 року, в телефонному режимі зв'язку з адміністрацією закладу не підтримують /а.с.41, 58, 112/.

З матеріалів справи, з пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, ніякої участі у вихованні дітей не приймають, матеріальної допомоги не надають, що характеризує їх з негативної сторони. Незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_8 стверджувала, що працює в ТОВ «СІТІСЕРВІС -КР», жодних доказів суду нею не надано. З пояснень свідків у судовому засіданні, та письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 не працює, матеріально родину не утримує, до дітей та дружини застосовує фізичну силу. Відповідач ОСОБА_10, характеризується негативно, веде асоціальний спосіб життя, дитиною - ОСОБА_5 зовсім не цікавиться, участі у його виконанні ніколи не брав.

З негативної сторони відповідача ОСОБА_8 характеризує і той факт, що рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.06.2008 року вона вже позбавлялась батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 31-32/.

Згідно рішенню виконкому Інгулецької районної у місті ради від 21.10.2015 року №305 визнано доцільним позбавлення батьківський прав відповідачів у справі - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, у відношенні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України - мати, батько дитини … можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а одночасно з позбавленням батьківських прав вирішується питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає, що у судовому засіданні встановлено, що відповідачі вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей не займаються, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та матеріальному утриманню. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_10, то вони підлягають частковому задоволенню у розмірі ? частки з усіх доходів відповідач, оскільки вони стягуються на одну дитину. З розміром аліментів, які визначив позивач у відношенні інших відповідачів, суд погоджується. При цьому суд враховує, що відповідачі працездатні, мають можливість працевлаштуватися та сплачувати аліменти, доказів відсутності можливості сплачувати аліменти, відповідачі суду не надали.

Байдуже ставлення до долі дітей, злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню та утриманню, є підставою для позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_10

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, з врахуванням визначеного у меншому, ніж заявлено позивачем розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_10

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави. Згідно ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається до кількох відповідачів, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову. При цьому судовий збір визначається за ставкою, яка діяла на момент подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182,183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування до нього дітей, аліменти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився у м.Інгулець Дніпропетровської області, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування до нього дітей, аліменти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування до нього дитини, аліменти, на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати /доходів/ відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 листопада 2015 року і до повноліття старшої дитини.

Стягнути з ОСОБА_8, з ОСОБА_9, з ОСОБА_10, судовий збір на користь держави у розмірі по 324 гривні 80 копійок, з кожного.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Копії рішення до відому та виконання направити до Інгулецького районного відділу РАЦС Криворізького МУЮ, Жовтневого районного відділу РАЦС Криворізького МУЮ, всіх третіх осіб та відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова