Справа № 152/393/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 березня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, заінтересована особа - Перепільчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

у с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначив, що 7 лютого 2014 року у с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка. Заявник, бажаючи оформити спадщину після смерті батька, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки заявник не підтвердив свої родинні стосунки з спадкодавцем, адже у свідоцтві про народження заявника прізвище його батька зазначено «Кукурудза», а у свідоцтві про смерть зазначено, що помер «Кукуруза».

У звязку із цим нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадщини.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 7 лютого 2014 року був його рідним батьком.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ній.

Представник заінтересованої особи Перепільчинецький сільський голова ОСОБА_2не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, зазначивши, що він особисто знав ОСОБА_3, оскільки вони були сусідами, і він за життя визнавав ОСОБА_1 своїм рідним сином.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в сукупності суду пояснили, що вони добре знали покійного ОСОБА_3, який за життя визнавав ОСОБА_1 своїм рідним сином.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується поясненнями заявника та представника заінтересованої особи, показаннями свідків, а також наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні: свідоцтвом про народження заявника І-АМ № 313611 (а.с. 6); свідоцтвом про шлюб батьків заявника ОСОБА_6 1-АМ № 112532 (а.с. 7); довідкою виконкому Перепільчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 29.02.2016 № 400 (а.с. 9).

Оцінюючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, який помер 7 лютого 2014 року, був рідним батьком заявника у справі - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що підтверджується, зокрема копією державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 402061 (а.с. 10).

Заявник бажає оформити спадщину після смерті батька, проте зробити цього не може, через не підтвердження їх родинних відносин.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Тому, керуючись статтями 3, 57-60, 208, 212215, 234, 235, 256259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3, який помер 7 лютого 2014 року, був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі статтями 223, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий