Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2016 Справа №607/2501/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Тернопільська міська рада, Приватне мале підприємство «Совр» про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, за участі третіх осіб Тернопільська міська рада, ПМП «Совр» про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року в порядку спадкування за законом, а саме просять визнати за ними право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.. Спадщину після смерті ОСОБА_5 за фактом спільного проживання прийняли його діти позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак, через відсутність правовстановлюючого документа на зазначену квартиру вони не можуть оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Зустрічні позовні вимоги відповідач обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира є кооперативною і станом на 01.01.2015 року за неї в повному обсязі сплачено пайові внески, що зумовило набуття покійним ОСОБА_5 права власності на вказану квартиру. Проте, вказана квартира набута померлим ОСОБА_5 під час шлюбу із відповідачем ОСОБА_4, що свідчить про те, що дана нерухомість є спільною власністю подружжя ОСОБА_4, частки якої є рівними, що свідчить про право відповідача претендувати на визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаної квартири, як набуту під час шлюбу із ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року.

У судове засідання позивачі не з»явилися, поте подали заяви про підтримання позовних вимог, з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, позивач ОСОБА_6 з приводу задоволення зустрічного позову не заперечила, про що зазначила у заяві.

Відповідач ОСОБА_4 зустрічні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в зустрічній позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник третьої особи Тернопільської міської ради з приводу ухвалення рішення послався на думку суду.

Представник ПМП «Совр» у судове засідання не з»явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що первинний позов підлягає до часткового задоволення, а зустрічний позов до задоволення з наступних підстав.

01.05.2015 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №186865 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №710.

За життя ОСОБА_5, з 16.02.1980 року та до моменту смерті перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №334407 виданим 16.02.1980 року Гарбузівською сільською радою, актовий запис №3.

Під час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилося троє дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвами про народження ( арк.16-18).

ОСОБА_7 зареєструвавши шлюб із ОСОБА_8, змінила прізвище з «Веселовська» на «Сухмановська», що стверджується свідоцтвом про шлюб ( арк.18).

Відповідно до довідки ПМП «Совр» від 09.03.2016 року №11, станом на 01.01.2015 року пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 сплачено ОСОБА_5 в повному обсязі.

Отже, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 виплачений ОСОБА_5 під час шлюбу із відповідачем ОСОБА_4, що свідчить про перебування зазначеної квартири у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_4 і тому до спадкування підлягає лише належна ОСОБА_5 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виготовленого станом на 16.10.2015 р. вбачається, що житлова площа зазначеної квартири 26.9 кв.м., загальна площа 49.6 кв.м.

Відповідно до довідки ПМП «Совр» №280 від 10.09.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 до дня смерті - 01.05.2015 р. ОСОБА_5 постійно перебував на реєстраційному обліку за адресою: м.Тернопіль вул. вул.Академіка Корольова, 8/143, де разом із ним за даною адресою проживали та були зареєстровані: його дружина ОСОБА_4, діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та онук ОСОБА_9

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановою Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 02.12.2015р. позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року, у зв»язку із відсутність правовстановлюючого документа на вказану квартиру.

Крім того, у вказаній постанові Другої Тернопільської державної нотаріальної контори від 02.12.2015р. містяться відомості про те, що дружина покійного ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка.

Отже, з огляду на те, що діти покійного ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на момент його смерті проживали та були зареєстровані разом із покійним за адресою: АДРЕСА_3, а також зважаючи на те, що вони із заявами про відмову від належної їм частини спадщини після смерті батька ОСОБА_5 не зверталися, а дружина покійного ОСОБА_10 відмовилася від частки у спадщині останнього тому, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року є його діти : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивачі являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року та своєчасно прийняли спадщину після смерті останнього; зважаючи на те, що ОСОБА_5 за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, проте фактично зазначена частина квартири йому належала та він мав право на одержання правовстановлюючого документа на неї; з огляду на той факт, що зазначена квартира набута покійним ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 під час шлюбу і як наслідок відповідно до чинного законодавства є спільною сумісною власністю подружжя, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити частково, визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в рівних частках на 1/2 частину вказаної квартири, а саме по 1/6 частині, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року (розрахунок: спадкове майно - 1/2 частина квартири : 3 спадкоємця = 1/6 частина квартири). Зустрічні позовні вимоги відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити в повному обсязі, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири як набуту під час шлюбу із ОСОБА_5, який помер 01.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1226, ст.1268, ст.1273 ЦК України, ст.60 Сімейного кодексу України суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01 травня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 01 травня 2015 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, як набуту під час шлюбу із ОСОБА_5, який помер 01 травня 2015 року.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.