Справа № 204/2730/16-ц
Провадження № 2/204/1370/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Ремонтно-будівельного управління міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про зміну підстав звільнення в трудовій книжці,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ремонтно-будівельного управління міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про зміну підстав звільнення в трудовій книжці.

Судом було поставлено питання про залучення до участі у дану справу Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт» в якості співвідповідача, оскільки судом встановлено, що саме вказане підприємство є юридичною особою, а ремонтно-будівельне управління є його структурним підрозділом.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідача.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до участі у дану справу слід залучити співвідповідача з огляду на наступне.

Так, позивачем предявлені позовні вимоги до Ремонтно-будівельного управління міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт». Проте, судом встановлено, що вказане управління не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт», що підтверджується п.1.6.12. Статуту вказаного підприємства, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 30.07.2003 року за № 32/11, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, розгляд даної справи впливає на права та обовязки вказаного підприємства, а тому, належним відповідачем у даній справі є саме - Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт».

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок залучення до участі у справу співвідповідача за ініціативою суду, але у відповідності до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, судом було розяснено позивачу про вищевказані обставини, щодо предявлення ним вимог до неналежного відповідача, та поставлено питання: «чи не заперечує він проти залучення належного відповідача», проти чого останній не заперечував.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт» в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 33, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Міське комунальне підприємство «Дніпропетровський електротранспорт» в якості співвідповідача до участі у справу за позовом ОСОБА_1 до Ремонтно-будівельного управління міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про зміну підстав звільнення в трудовій книжці.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова