Справа № 699/361/16-ц
Номер провадження 2/699/272/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Брус Т.М.,

представника служби у справах дітей Дякун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

суд

встановив:

03 червня 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 матір»ю доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, утриманням та вихованням дітей не займається, не цікавиться їхнім життям, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

У суд позивач з'явився, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, у суд не з*явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Від органу опіки та піклування виконкому Стеблівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечили.

Представник служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської РДА у суді вважала, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 таОСОБА_4 проживали як чоловік та жінка однією сім'єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, з 2005 року до 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася перша спільна дитина ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - друга спільна дитина ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, НОМЕР_2 (а.с.13-14).

В актовому записі про народження дитини ОСОБА_6 та в актовому записі про народження дитини ОСОБА_7 в графі «батько» було указано лише м ім'я та по батькові позивача, а прізвище - матері, тобто запис про батька цих дітей було вчинено відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України, з метою отримувати державну допомогу на дітей як мати-одиначка.

Згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.04.2015 року, яке набрало законної сили 20.04.2015 року визнано ОСОБА_1 батьком:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь- Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей (а.с.10-12).

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою про склад сім»ї №653 від 02.06.2016 року (а.с.15).

З договору купівлі-продажу від 31.08.2010 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 31.08.2010 року, про державну реєстрацію прав від 01.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.17-20).

Мати ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою №39 від 26.05.2016 року Стеблівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ім.І.С. Нечуя-Левицького та довідкою від 25.05.2016 року дошкільного навчального закладу «Росинка» №9 смт.Стеблів (а.с.21,22).

В довідці Стеблівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» зазначено, що станом здоров»я дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 опікується батько ОСОБА_1 (а.с.23).

ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем реєстрації, вихованням дітей не займається, що підтверджується довідкою Стеблівської селищної ради від 25.05.2016 року №630 (а.с.24).

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, утримує двох двох малолітніх дітей, що підтверджується довідкою Стеблівської селищної ради від 25.05.2016 року №629 (а.с.25).

Згідно висновку органу опіки і піклування Стеблівської селищної ради відповідач ОСОБА_4 неналежно виконує батьківські обов*язки щодо двох своїх малолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, у зв*язку з чим може бути позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року N 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьків батьківських прав може бути ухиляння останніх від виконання обов'язків по вихованню дитини, а оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхніх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дітьми освіти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Керуючись ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.