Справа № 323/2221/16-ц
У х в а л а

"15" червня 2016 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв Михайло Миколайович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оріхівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, б. 26, кв. 27, а також зобовязати Оріхівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною першою статті третьої ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на це, відповідачем у цивільній справі може бути особа, яка порушує, не визнає чи оспорює права ті інтереси позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 містить в тому числі вимогу про зобовязання Оріхівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області вчинити певні дії, а саме скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за спірною адресою.

Водночас Оріхівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області не зазначений як відповідач, а в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Оріхівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області (з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року № 888-VIII), а також обґрунтування того, на підставі яких норм права вимоги до цього органу мають розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги, однак до позовної заяви в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України доданий документ про сплату судового збору за подання однієї позовної вимоги.

Також з додатків до позовної заяви вбачається, що співвласником житла, про право на проживання в якому порушується питання у позові, крім позивача є також її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак водночас позовна заява подана лише одним із співвласників, а інший співвласник до участі у справі не залучений ані співпозивачем, ані відповідачем, ані третьої особою.

Наведені вище недоліки унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оріхівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а саме:

1)надати виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Оріхівського районного сектору УДМС України в Запорізькій області (з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року № 888-VIII), а також обґрунтування того, на підставі яких норм права вимоги до цього органу мають розглядатись в порядку цивільного судочинства;

2)надати документ про сплату судового збору за подання другої позовної вимоги (крім вже наданого документу), з розрахунку за ставкою, що діяла на момент первісного подання позовної заяви;

3)надати виклад обставин, на підставі яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не залучений до участі у справі.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 01 липня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4