overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 328/851/16
№ провадження 22-ц/778/3168/2016
У Х В А Л А

13 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А..

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 травня 2016 року в задоволені первісних позовних вимог відмовлено, в задоволені зустрічних позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді Бєлка В.Ю. та беручи до уваги, що при підготовці до апеляційного розгляду зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, зясовано обставини, які визнаються і заперечуються сторонами, визначено якими додатковими доказами сторони можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, вважати закінченими.

Справу призначити в судове засідання на 07 липня 2016 року на 11-00 годин.

В судове засідання викликати: осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа №: 653/1259/16-ц
Провадження № 2/653/495/16
УХВАЛА

18.04.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Генічеської РДА про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 квітня 2016 року звернувся до суду із вказаним позовом.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами, з 01 січня 2016 року розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особо складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551.20 грн. Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України залишає заяву без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Генічеської РДА про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір в повному обсязі 551.20 грн..

У випадку не виправлення недоліків заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 577/2089/16-ц
Провадження № 2-во/577/18/16
У Х В А Л А

"26" травня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявника ОСОБА_1

представника Конотопського

МРВДВС ГТУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Конотопського міського суду Сумської області від 22 червня 1998 року, мотивуючи вимоги тим, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначене « село Вороніж», замість «селище міського типу Вороніж ». Тому просить виправити зазначену описку.

Представник Конотопського МРВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 проти заяви заперечує, вказуючи, що виконавчі провадження за 1998 рік вже списані, рішення суду виконане.

Суд, заслухавши заявника, представника Конотопського МРВДВС ГТУЮ ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ухвала від 22 червня 1998 року була винесена на підставі подання судового виконавця , які на той час знаходились в підпорядкуванні суду і вся документація знаходилась в провадженні судового виконавця. В архіві суду немає такої документації . Приєднана до заяви ухвала суду від 22 червня 1998 року містить велику кількість помилок, скріплена печаткою , яка не існує з 2008 року.

Як пояснив державний виконавець Мовчан Г.І., рішення суду давно вже виконано.

Таким чином, судом не можуть бути внесені виправлення в неіснуючі документи.

Тому необхідно відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Тому , керуючись ст. 219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 22-ц/779/1091/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга подана з пропуском установленого законом строку, однак зазначені причини пропуску є поважними, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість подання своїх заперечень на апеляційну скаргу в строк до 17 червня 2016 року.

СуддяВ.А. Девляшевський
Справа № 638/9317/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» суми заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст.ст.98,99 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» суми заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/4387/16-ц 2/335/1196/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського районного у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у органів РАЦС копію актового запису від 07.07.2015 року №456 про народження 24.06.2015 року ОСОБА_2.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст.208-2010 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Орджонікідзевського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в строк до 01.07.2016 року, копію актового запису від 07.07.2015 року №456 про народження 24.06.2015 року ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко
Справа № 718/1036/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. м.Кіцмань Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача територіальної громади с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача територіальної громади с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 15.06.2016 року о 09:30 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3особи 5 Львівської державної нотаріальної контори про припинення права на частку у спільному майні,визнання права власності,-

в с т а н о в и в

суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини рішення, складення повного тексту рішення відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60,169, 174,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Припинити право ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири по вул.Художній,4/30 у м.Львові,яка належить їй на підставі свідоцтва №РЗ-1747 від 05.10.2015р. та скасувати державну реєстрацію права власності на вказане майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,реєстраційний №01.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену 1/4 частину квартири по вул. Художній,4/30 у м.Львові .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/454/16-ц
Провадження № 2-о/475/22/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

15.06.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ст.ст. 119, 235 ЦПК України форма і зміст заяви поданої заявником, загалом, відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані подати свої доводи чи заперечення суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, а також незавершені судові провадження, що стосуються даного питання.

Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Призначити судове засідання о 10:30 год. 07 липня 2016 року у Доманівському районному суді Миколаївської області за адресою: смт. Доманівка, вул. Леніна, 35, з участю заявника та заінтересованої особи.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_4
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3984/16-ц 2/335/1139/2016
(вступна та резолютивна частини)
8 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_8, яка померла 24 березня 2015 року, а також інформацію щодо здійснення запитів про витребування правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи).
В задоволенні іншої частини клопотання представника відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 8 червня 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10 червня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 578/629/16-ц
провадження № 2/578/210/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором №IKCASHVG.121698.005 від 28 травня 2013 року , що становить 19866,03 грн. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 29 червня 2016 року, викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати до 29 червня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 671/790/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

15 червня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Війтовецька селищна рада про Визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Війтовецька селищна рада про Визнання права власності на спадкове майно, графа статзвіту № 38.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Лисенка,4) 07.07.2016 року на 16:00 год.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії цієї ухвали, а відповідачу, окрім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову із зазначенням доказів на підтвердження цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Єдиний унікальний номер 235/2312/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1265/2016
Єдиний унікальний номер 235/2312/16-ц Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.
Номер провадження 22-ц/775/1265/2016 Доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-ВДМ» про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ТОВ «Донбас-ВДМ» про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на малолітню дитину задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області, Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбас-ВДМ» про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на малолітню дитину.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3
22-ц/775/580/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Ромахов В.І.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

13 червня 2016 року апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лоленко А.В., Попової С.А.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Волноваського району Донецької області на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання угоди недійсною ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 04 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання угоди недійсною - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор Волноваського району Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2016 року ухвалу апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі від 07 жовтня 2015 року (судді:Мальцева Є.Є., Песоцька Л.І., Супрун М.Ю.) скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

13 червня 2016 року автоматизованою системою КП «Д-3» було визначено колегію суддів та справу передано судді-доповідачу Зайцевій С.А.

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються сторонами, іншими особами, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 301-302 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 23 червня 2016 року о 10-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді :