Провадження № 2/161/5529/16
У Х В А Л А

26 грудня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати та завданої матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати та завданої матеріальної і моральної шкоди.

Позивач вказує, що 20.03.2016 року в м.Луцьку сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль НОМЕР_1, яким керувала його дочка ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження, ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження. Винним у зазначеній ДТП є ОСОБА_2 Просить стягнути з НАСК «Оранта» стразхову виплату 50000 грн. за шкоду, завдану життю, здоровю та майну, з ОСОБА_2 34575,19 грн. за шкоду, завдану майну та 50000 грн. моральної шкоди.

Однак зазначену позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Позивачем заявлені одна вимога майнового та одна вимога немайнового характеру, жодна з яких не оплачена судовим збором. В додатку до позовної заяви зазначена квитанція про сплату судового збору, яка до матеріалів справи не додана.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 грн., за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.,

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в сумі 1366,95 грн.(845,75 грн.+521,20 грн.) на д/р № 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, ЗКПО 38009628, МФО-803014.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Позивачу слід також уточнити позовні вимоги.

Зокрема, позивач вказує, що автомобіль, що був пошкоджений під час ДТП належить йому, керувала ним його дочка ОСОБА_3, якій заподіяні тілесні ушкодження та моральна шкода.

Разом з тим не вказує в чию користь просить стягнути майнову та моральну шкоду.

Крім того, в порушення ст.119 ЦПК України позивачем не надані суду докази, що підтверджують кожну зазначену ним обставину:

-що винним у ДТП є ОСОБА_2;

-що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в НАС «Оранта»;

-наявність полісу №АЕ/6522761;

-заподіяння внаслідок ДТП матеріального збитку саме на суму 83775,19 грн.;

-направлення відповідачу НАСК «Оранта» 30.05.2016 року заяви про виплату страхового відшкодування.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення страхової виплати та завданої матеріальної і моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк