Ухвала

Іменем України

26 грудня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ГримичМ.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення збитків та 3 % річнихза касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_3 існувала усна домовленість про надання останнім послуг з риття свердловини для видобування води. На виконання умов цієї домовленості він передав відповідачеві 11 700 грн. в рахунок оплати роботи, проте роботу по риттю свердловини ОСОБА_3 не закінчив і гроші не повернув.

Враховуючи викладене, позивач просив розірвати договір про надання послуг від 23 вересня 2015 року, укладений між ним та відповідачем, у зв'язку з істотним порушенням договору відповідачем, стягнути з відповідача завдані збитки у розмірі 11 700 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 36 грн. 54 коп.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 завдані невиконанням договору збитки у розмірі 11 700 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 36 грн. 54 коп., понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли обґрунтованого висновку про те, що відповідач, отримавши повну оплату за буріння свердловини для видобування води, належним чином не виконав умов договору та не закінчив роботу з буріння, що є підставою для стягнення з нього збитків та 3 % річних.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

М.К.Гримич