Справа № 699/217/16-ц
Номер провадження 2/699/190/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.11.2006 відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивач мотивує тим, що їх сімя розпалася по вині позивача. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання зявився, позов підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання зявилася, позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2006, зареєстрованому відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області, а/з № 182 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії І-СР № 070003, виданим відділом РАГС реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області 28.04.2000, на підставі а/з № 47 (а.с.4).

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася на початку 2016 року і з того часу вони разом не проживають, не ведуть спільне господарство, миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Суд залишає відповідачу її шлюбне прізвище, згідно заявленого про це клопотання.

Спору про поділ майна, про визначення місця проживання дитини та забезпечення умов її проживання сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України суд не стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, у сумі 551,20 грн. (сплата судового збору), у звязку з відмовою позивача від цих стягнень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, ст.ст.212 215, ч. 1 ст. 294, ст.296 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112, 113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне - Синиця) ОСОБА_6, який зареєстрований 14.11.2006 відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського РУЮ Черкаської області, а/з № 182, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище «Андрущенко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7sp; І.