Провадження № 2-во/761/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гуменюк А.І.,

при секретарі: Бешировій Ж.В.,

розглянувши заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 30 липня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав.

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позовні вимоги було задоволено.

На адресу суду 19 лютого 2016 року Позивач подала заяву про виправлення описки у рішенні суду, зокрема, у його резолютивній частині, оскільки дату народження Відповідача зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Позивач у судовому засіданні заяву підтримала. Просила суд заяву задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви по суті.

Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного судового рішення, зокрема, у резолютивні частині, дату народження Відповідача суд помилково зазначив «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

З огляду на викладене, оскільки заява є обґрунтованою, суд вважає за необхідне допущену у судовому рішенні описку виправити.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :