Справа № 570/3711/16-ц
Номер провадження 2-зз/570/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася цивільна справа № 2-1136/2008 року за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 21 листопада 2008 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3581,45 грн. і судові витрати в сумі 81 грн. Дане рішення було ухвалено заочно, але воно не переглядалося судом, на нього не подавалася апеляційна скарга, тобто воно набрало законної сили і звернуто до виконання.

Під час розгляду справи, а саме 24 жовтня 2008 року, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області в порядку забезпечення позову у вказаній цивільній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах суми стягнення - 3581,45 грн.

22 липня 2016 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 24.10.2008 року, оскільки він та ЗАТ КБ "ПриватБанк" дійшли спільної згоди щодо врегулювання погашення заборгованості, що підтверджується довідкою з ПАТ КБ "ПриватБанк" від 16 липня 2016 року № 4FJM-T5J5-SA7B-JOH3, з якої вбачається, що ОСОБА_2 немає заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Сторони в суд для вирішення даного питання не викликалися, оскільки відсутній спір між сторонами, а їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що справа вирішена, сторони дійшли спільної згоди щодо врегулювання погашення заборгованості, ОСОБА_2 на даний час немає заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк", суд вважає, що заходи забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2008 року, а саме: скасувати арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в межах суми стягнення - 3581,45 грн.
Копію ухвали направити для виконання у Рівненський районний відділ державної виконавчої служби, Рівненську райдержнотконтору і сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п`ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.