Справа №469/209/16-ц
У х в а л а

09 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Дар»ї О.П.

за участю:

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ольга 2008» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки-,

в с т а н о в и в:

09 червня 2016 року в судовому засіданні від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, мотивоване тим, що позивачка договір оренди в існуючому вигляді не підписувала, а в 2012 році нею було підписано тільки не заповнений бланк договору і що довести зазначену обставину позивачка не має змоги, окрім як шляхом призначення по справі судом відповідної експертизи.

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання поклала на погляд суду.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши мотиви клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з пояснень позивачки та доводів, викладених у самому клопотанні, позивачка підписувала чистий бланк договору оренди землі ще в 2012 році, а на початку 2016 року нею було отримано частково заповнений договір оренди землі, датований 04.08.2015 року, який вона нібито уклала з відповідачем на 7 років.

Оскільки довести зазначену обставину можна тільки шляхом проведення по справі судово-технічної експертизи, то суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання про проведення цієї експертизи.

Частиною першою статті 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доручаючи проведення експертизи Харківському НДІСЕ, суд виходить зі змісту ч.4 ст. 143 ЦПК України, якою представнику позивачки надано право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, 208-209 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи представника позивачки ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1)Чи в один період часу були виконані рукописні текст та підписи в договорі оренди та акті приймання передачі земельної ділянки від 04.08.2015 року нібито укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «Ольга 2008»?.

Проведення зазначеної експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім.заслуженого професора ОСОБА_5 (вул..Золочівська, 8а, м.Харків,61177).

В розпорядження експерта надати цивільну справу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, але зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя