Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/558/16-ц
Провадження № 2/209/611/16
"18" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересаї якої діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа - Державна міграційна служба Дніпровського РВ м.Дніпродзержинська ГУ ДМС України в Дніпропетровській області,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, з подальшим зняттям з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1, в якій з 2012 року був прописаний її колишній чоловік ОСОБА_3. В зазначеній квартирі відповідач не проживає вже тривалий час, він не є членом сім'ї позивачки, він не веде спільне господарство з позивачкою, не приймає участі в утриманні квартири, не оплачує кошти за комунальні послуги, його особистих речей в квартирі немає. Відповідач знятися з реєстрації в добровільному порядку не бажає, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник Дніпровського РВ у м. Дніпродзержинську державної міграційної служби України Головного управління в Дніпропетровській області Костюк Л.В. в судове засідання не з'явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю (а.с.22).
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
18 квітня 2016 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 000865755 від 03.02.2016 року та особистий рахунком НОМЕР_1 (а.с. 11, 13).
З лютого 2014 року відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом про не проживання від 09.11.2015 року (а.с.14).
Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Суду не надано будь-яких заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_3 відсутній в квартирі понад шести місяців без поважних причин, а тому повинен бути визнаний таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 ЖК України, ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, третя особа - Державна міграційна служба Дніпровського РВ м.Дніпродзержинська ГУ ДМС України в Дніпропетровській області - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.О.Лаборчук