Справа № 149/472/16-ц
Провадження №2/149/274/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.03.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради, про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Хмільницької міської ради про встановлення розміру часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що їм, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить будинок за адресою: Вінницька область, м.Хмільник, вул. Сиротюка, 14, який був приватизований на шістьох осіб у рівних долях. 15.01.2002 року помер співвласник житлового будинку ОСОБА_5Ф, а 29.09.2010 року померла співвласниця ОСОБА_6, після смерті яких єдиною спадкоємицею залишилась їх донька - ОСОБА_1, яка на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину за законом не може, оскільки у свідоцтві про право власності на житло №169 від 27.05.1993 року відсутні відомості про належність цього нерухомого майна спадкодавцям, а саме не зазначена їх частка у спільній сумісній власності на будинок, а тому позивачі вимушені звернутись до суду із даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Відповідач у справі Хмільницька міська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. При винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду від 19.06.1992 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 169 від 27.05.1993 року, виданого ОСОБА_5Ф, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконкомом Хмільницької міської ради відповідно до рішення № 107 від 25.05.1993 року, їм на праві спільної приватної сумісної власності належить одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Сиротюка, 14 (а.с.4, 13-15).

Як вбачається з вказаного свідоцтва частки учасників спільної сумісної власності не визначені. Співвласник спільної сумісної власності ОСОБА_5 помер 15.01.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Співвласник спільної сумісної власності ОСОБА_6 померла 29.10.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

ОСОБА_1 не може оформити спадщину, так як частки учасників спільної сумісної власності на визначені, що пітверджується листом державного нотаріуса Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 42/02-17 від 11.02.2016 року (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року (в редакції, чинній на момент приватизації квартири), передача займаної квартири здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 355-357, 368, 370 ЦК України, ст.ст. 3, 10,11, 60, 209, 212- 216, 218, 222, 223, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Визначити, що за життя ОСОБА_5, який помер 15.01.2002 року та ОСОБА_6, яка померла 29.09.2010 року, належало право власності по 1/6 частині ідеальної долі цілого будинку кожному за адресою: Вінницька область м. Хмільник, вул.. Сиротюка, 14, згідно свідоцтва про право власності на житло № 169 виданого 27.05.1993 року виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області згідно рішення № 107 від 25.05.1993 року.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить кожному по 1/6 частині ідеальної долі цілого будинку за адресою: Вінницька область м. Хмільник, вул. Сиротюка, 14, згідно свідоцтва про право власності на житло № 169, виданого 27.05.1993 року виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області згідно рішення № 107 від 25.05.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.