Справа № 564/2134/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, стосовно винесення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 13.06.2008 року між позивачем та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір поруки № 2652/2 на забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов"язань по кредиту. Однак відповідач не виконала належним чином свої зобовязання перед банком.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 13.03.2012 року позов прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з кожної окремо в солідарному порядку з позичальником ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №2652 від 13.06.2008 року в розмірі 22575, 05 грн., та судові витрати в сумі 225,75 грн.

На підставі данного рішення відділом ДВС Костопільського РУЮ відкрито виконавче провадження. До травня 2015 року борг по рішенню суду було сплачено повністю , а з позивача було стягнуто 10839 грн. 92 коп., що підтверджується довідкою з відділу ДВС Костопільського РУЮ від 11.05.2016 року № 4122 та постановою відділу ДВС Костопільського РУЮ від 23.02.2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них.

Статтею 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_5, в частині стягнення стягнення коштів в порядку регресу, грунтуються на законі і підлягають до задоволення, оскільки позивач сплатила кошти в рахунок виконання зобовязань відповідача перед банком. Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_6 підлягає стягненню кошти в розмірі 10839,92 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп., які підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 543, 544, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226

ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в порядку регресу в розмірі 10839 (десять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7