Справа № 755/5337/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із заявою про визнання виконавчих листів виданих Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 2641751 грн. 39 копійок та третейського збору в сумі 25000 гривень.

Посилаючись на те, що 13.01.2015 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків прийняв рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 2641751 грн. 39 копійок та третейського збору в сумі 25000 гривень. На виконання цього рішення Дніпровським районним судом м. Києва на підставі ухвали суду від 10.04.2015 року у справі № 755/5337/13-ц видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості 2641751 грн. 39 копійок та третейського збору в сумі 25000 гривень. У той же час, ПАТ «Укрсоцбанк» вимог до ОСОБА_1 за договором кредиту №08-325Ж101-К від 11 серпня 2008 року, а також іншими угодами, що є від нього похідними не має, що підтверджується довідкою, виданою ПАТ «Укрсоцбанк». У зв'язку з чим заявники просять визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання сторони не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника заявників надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Зі змісту заяви убачається, що заявлені вимоги він підтримує та просить їх задовольнити виходячи з доводів, якими обґрунтовується заява. Представник стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.01.2015 року у справі №1721/14 солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту №08-325Ж101-К від 11 серпня 2008 року в сумі 2 641 751 грн. 39 копійок та третейський збір в сумі 25 000 гривень (а.с. 4-6).

10.04.2015 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду (а.с. 35-36).

18.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення третейського суду від 13.01.2015 року щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 2 641 751 грн. 39 копійок та третейського збору в сумі 25000 гривень.

Відповідно до довідки виданої ПАТ «Укрсоцбанк» від 21.07.2016 року за договором кредиту №08-325Ж101-К від 11 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»), а також інших угод, що є похідними від нього (додаткові угоди, поручительство, іпотека тощо), Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» претензій та вимог (грошових, майнових тощо) до ОСОБА_1 не має (а.с. 48).

Згідно із ч. 2, 4 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що обов'язок боржника відсутній повністю, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання виконавчих листів, виданих на підставі рішення третейського суду такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 14 Закону України «Про третейські суди», Законом України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам», Постановою Верховного Суду України у справі № 6-856цс15 від 02.09.2015 року, № 6-2875цс15 від 17.02.2016 року, ст.ст. 293, 294, 369, 360-7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи видані Дніпровським районним судом м. Києва 18.05.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 2 641 751 грн. 39 копійок та третейського збору в сумі 25000 гривеньвидані на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.01.2015 року у справі №1721/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: