Справа № 567/436/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

09 червня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заочно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи заяву тим, що відповідачка не проживає в даному будинку з 2007 року, що створює для нього перешкоди в оформленні субсидії на комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання ні разу не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом поміщення оголошення в пресі. При таких обставинах, суд рахує за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків по справі, вивчивши матеріали справи, рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідані встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 29.05.1986 року (зареєстроване в реєстрі за № 1064), реєстраційним посвідченням від 16.07.1986 року, договором купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 17.06.1987 року (зареєстрований в реєстрі за № 1149), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13831490 від 12.03.2007 року, технічним паспортом від 05.02.2007 року, рішенням Острозької міської ради народних депутатів № 131 від 13.02.1992 року «Про зміну назв вулиць в місті Острозі».

У вказаному вище житловому будинку зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_3, що підтверджується випискою по особовому рахунку НОМЕР_1 ОКП «Водоканал» № 3881 від 06.11.2015 року, актами перевірки житлових умов заявника від 26.02.2016 року та від 21.04.2016 року.

Відповідачка ОСОБА_3 є дочкою колишньої співмешканки позивача, а тому після розірвання стосунків вона виїхала разом із своєю матір"ю в невідомому для позивача напрямку. Проте з реєстрації не знялася.

Як вказав позивач, та цей факт не був будь-ким спростованим, місце її проживання було зареєстровано по проханню співмешканки позивача, котра приходиться одночасно матір'ю відповідачки. Договір найму житла між позивачем та ОСОБА_3 не укладався.

Відповідачка ОСОБА_3 не проживає у належному для позивача житловому будинку з кінця 2007 року.

З того часу відповідачка жодного разу не з'являлася у належному позивачу житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, в ньому відсутні будь-які її речі. Дані обставини підтверджуються актами перевірки житлових умов заявника від 26.02.2016 року, та від 21.04.2016 року, а також в судовому засіданні ці обставини підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Через те, що відповідачка ОСОБА_3 з кінця 2007 року не проживає у належному для позивача житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 у нього в зв'язку з цим виникають труднощі у оформленні субсидії, оскільки для отримання необхідних довідок, йому необхідно надавати паспорт громадянина України ОСОБА_3, відомості про її дохід та на його адресу постійно надходять вимоги про повернення кредитних коштів, отриманих ОСОБА_3 від банків та інших установ.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При таких обставинах, суд рахує позовні вимоги позивача доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 14, 15, 30, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.