Справа № 712/5350/16-ц
Провадження № 2/712/1454/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В органах ДРАЦшлюбо розірвано 20.05.2000 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. На даний час дочка є повнолітньою, однак продовжує навчання в Золотоніському технікумі ветиринарної медицини Білоцерківського національного університету, на денному відділенні, на платній формі та потребує коштів на утримання. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Просить суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі, підтримала позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.05.2016 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді відповідно до ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 397 від 30 травня 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії І-СР №057539.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-СР № 30346, виданого 11 червня 1996 року.

ОСОБА_3 є студенткою Золотоніського технікуму ветиринарної медицини Білоцерківського національного університету І рівня акредитації з 01.09.2013 по 30.06.2017 рік. Навчаєтья на денній формі навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою №111 від 24.05.2016.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Як роз»яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов»язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладе, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому суд присуджує стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.05.2016 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення дитиною 23 років.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, починаючи з 06 травня 2016 року протягом навчання і до закінчення навчання 30.06.2017 року, але не пізніше двадцятитрьохріччя ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: