Справа № 304/469/16-ц
Провадження № 2/304/209/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, у якому просить: 1) шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 143 розірвати; 2) зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) визначити наступні способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_3, особисте спілкування: побачення три рази на тиждень, з пятниці по неділю з 09.00 до 17.00 год. за його місцем проживанням; спільний відпочинок з дитиною в період літнього сезону (за погодженням із матірю дитини); у разі, якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком; в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з дому особисто; 4) зобовязати ОСОБА_2, за два дні до дня його зустрічі з донькою ОСОБА_3, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин; 5) залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, яка знаходиться за адресою: м.Перечин, пл.Народна, 16 щодо надання ним висновку та рішення щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї та безперешкодного спілкування з малолітньою дитиною батьком ОСОБА_1; 6) про день слухання справи повідомити сторони та третю особу, викликавши їх у судове засідання.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається з повідомлення сільського голови Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно картотеки реєстраційного обліку виконавчого комітету Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області відсутні.

Крім цього, з відповіді Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області №21/725 від 21 квітня 2016 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за обліками Перечинського районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Разом з цим встановлено, що згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Закарпатській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до абзацу 3 ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою на території Перечинського району, тому позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.109 ч. 1, 115 ч.1, 121 ч.3 п.4, 122 ч.3, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дитиною батьком повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4