Справа № 567/358/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 119-120, 235, 247 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до Острозького районного суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлим, мотивуючи свою заяву тим, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, який 14.12.2010 року було розірвано. Вказує, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06.11.2003 р. ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім, та з часу ухвалення рішення ОСОБА_2 не зявлявся та місце його знаходження не відоме.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Заява подана без дотримання вимог ст.235 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч зазначеним нормам, заявницею не зазначено заінтересованих осіб та у відповідності до ст. 120 ЦПК України не додано копію заяви з усіма доданими до неї документами у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 247 ЦПК України визначені вимоги щодо змісту заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зокрема, у заяві повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно п. 5, 6 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення викладеного, заявниця не зазначає обставин, що підтверджують відсутність ОСОБА_2 протягом зазначеного періоду, обставин, що загрожували смертю особи, що пропала безвісти, або обставин, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку та не зазначає доказів, що підтверджують такі обставини. Крім того, заявниця не зазначає будь-яких доказів вживання заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_2, відносно якого ставиться питання про оголошення його померлим, зокрема не надано довідки з органів національної поліції про перебування в розшуку особи, щодо якої заявлено вимогу про визнання її померлою та результатів його здійснення; доказів відсутності відомостей про інше місце проживання ОСОБА_2 та відсутність його за останнім місцем проживання та реєстрації, відомостей про склад його сімї та родичів; повідомлення відділу РАЦСУ про відсутність актового запису про смерть, що унеможливлює звернення суду до відповідних органів із відповідними запитами в порядку ст. 248 ЦПК України та встановлення наявність обставин, якими заявниця обгрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а відтак, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків, а також було розяснено наслідки невиконання ухвали. Копія вказаної ухвали була отримана заявницею 28.04.2016р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заявниця у встановлений судом строк недоліки заяви не усунула, що є підставою для повернення заяви відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2, ст.235 ЦПК України,

ухвалила:

ОСОБА_3 Михайлівни про оголошення фізичної особи померлою повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз"яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4