АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/1811/13-ц Головуючий І інстанції - Федосенко В.В.
Провадження: 22-ц/790/1732/16 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Міхелєвої Я.С.,

розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У жовтні 2015 року ПАТ представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 рокупо справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харковавід 03 листопада 2015 року зазначену заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору на підставі ст. 121, ч. 7 ст. 229 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. В обґрунтування скарги зазначено, 05.12.2015 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали судді від 03.11.2015 року та на виконання вказаної ухвали 10.12.2015 року ОСОБА_2 подав до суду квитанцію про сплату судового збору, у передбачений законом строк. Вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення заяви.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви заявнику, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали судді від 03.11.2015 року.

Однак, з такими висновками суду першої інстанції погодитись неможна виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді від 03.11.2015 року ОСОБА_1 отримав 05.12.2015 року /а.с. 258/.

10.12.2015 року через канцелярію суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору /а.с. 259/.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 виконав вимоги ухвали судді від 03.11.2015 року у передбачений законом строк, а тому у суду першої інстанції були відсутні підстави для повернення заяви.

За таких обставин постановлена з порушенням норм процесуального права ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до того ж суду для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року скасувати, справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -