Номер провадження: 22-ц/785/7198/16
Головуючий у першій інстанції Прохоров П. А.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відсотків за користування кредитом, пені,

встановив:

Рішенням Київського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

05.09.2016 року на рішення Київського районного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4було подано апеляційну скаргу за подачу якої не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19.09.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 рокубуло залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги (апелянту було надано час для звернення до суду із відомостями про сплату судового збору в повному обсязі).

13.12.2016 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надано до канцелярії апеляційного суду Одеської області лист в якому він наполягає на тому, що ОСОБА_3 звільняється від сплати судового збору згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Із змісту ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях (додається копія ухвали судді Верховного Суду України Охрімчука Л.І.).

Із розписки на рекомендованому повідомленні вбачається, що ухвалу суду від 19.09.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримала 01.12.2016 року особисто, але по сьогоднішній день до суду не надано відомостей про усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись

ч.ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.08.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, відсотків за користування кредитом, пені -вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П Заїкін