Справа № 216/5803/15-ц
провадження 2/216/373/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом мотивуючи свої вимоги тим, що мати позивачки ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2011 року за життя мала на праві власності за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чудська, будинок № 46 разом із допоміжними спорудами, який складається в цілому з житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2006 року.

На момент смерті ОСОБА_5, позивачка мешкала разом зі своєю матір,ю у вище вказаному будинку та коли її мати ОСОБА_5 померла, позивачка вступила в управління та володіння вказаним спадковим майном.

22.06.2011 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї померлої матері. Проте, 06.06.2015 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі відсутності у позивачки правоустановчих документів на домоволодіння.

З питання отримання дублікату свідоцтва на зазначене домоволодіння нотаріусом буя направлений запит на який виконавчим комітетом Центрально - Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу нотаріусу надано відповідь від 19.05.2015 року про неможливість надання дублікату правоустановчого документу через зміну порядку видачі дублікатів свідоцтв про право власності на нерухоме майно, які були втрачені. Отримання дублікату спадкоємцями не передбачається.

Через відсутність право установчого документа на вище вказане спадкове майно позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, а тому вона вимушена звернутися до сулу і уточнивши свої позовні вимоги, просить суд визнати, що за життя ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2011 року, належав на праві власності житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чудська, будинок № 46 разом із допоміжними спорудами, який складається в цілому з житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чудська, будинок № 46 разом із допоміжними спорудами, який складається в цілому з житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2011 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнений позов підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2Є також уточнений позов ОСОБА_1 підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 є матір,ю позивачки ОСОБА_1, що вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ( а.с.18) та копії свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_8 ( а.с.19).

ОСОБА_5 померла 14 квітня 2011 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ( а.с.10).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з листа № 5003 01-16 від 16.12.2015 року Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 14 квітня 2011 року ОСОБА_5 звернулась донька померлої - ОСОБА_1 ( а.с.45), яка на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.. 46, що вбачається з даних паспорту ОСОБА_1 в графі місце проживання, де зазначено що ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання за адресою: м. Кривий ріг, вул. Чудська, буд.. 46 28 жовтня 1991 року. ( а.с.5 зворот) та вбачається з довідки квартального комітету № 15 про проживання ОСОБА_1 за адресорю: м. Кривий ріг, вул. Чудьска, 46

( а.с.6).

Свідок ОСОБА_6 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суду пояснила, що знає позивачку ОСОБА_1 30 років як сусідку по вул. Чудській в м. Кривому Розі. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_9 за життя була квартальною уповноваженою на вул. Чудській в м. Кривому Розі. Коли вона захворіла, то позивачка доглядала свою матір, а коли її матір померла, вона так і залишилась проживати в будинку матері де живе і зараз.

Свідок ОСОБА_7 зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2001 року. Знає позивачку ОСОБА_1 як сусідку 15 років. Знала матір позивачки - ОСОБА_9, яка за життя була на їх вулиці квартальною уповноваженою. Коли вона померла, позивачка ОСОБА_1 залишилась проживати у домі своєї матері, де живе і тепер.

Як вбачаєтьсяч з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 6 червня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 14.04.2011 року ОСОБА_5 у зв.язку з відсутністю права власності на спадковий житловий будинок.

Проте, за життя ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чудська, будинок № 46 разом із допоміжними спорудами, який складається в цілому з житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11, що вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2006 року ( а.с.41), довідки № 139835 від 08.05.2015 року КП ДОР „КБТІ із якої вбачається, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок з господарчими побудовами, розташований в м. Кривий Ріг, вул. Чудська, 46 зареєстрований на праві приватної власності в КП ДОР „КБТІ в реєстровій книзі 234-133-54293 на ім.,я ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29.11.2006 року виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті ради, згідно з рішенням виконкому районної ради від 18.10.2006 р за № 360 ( а.с.16), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 22.10.2015 року ( а.с.32).

Крім того, відповідно до технічного паспорту на житловий будинок № 46 по вул. Чудській в м. Кривому Розі, виготовлений на 12.06.2015 року, нерухоме майно за вказаною адресою складається із житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11 ( а.с. 66-67).

Відповідно до висновку з незалежної оцінки № 107 від 19.06.2015 року дійсна вартість житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м. Кривий ріг, вул. Чудська, буд.. 46 складає 99 565 грн. ( а.с.12-13).

Відповідно до абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008

р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим факт, що за життя ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2011 року, володіла на праві власності житловим будинком за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чудська, будинок № 46 разом із допоміжними спорудами, який складається в цілому з житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.11.2006 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради „ Про видачу заявникам свідоцтв про право власності на об,єкти нерухомого майна та реєстрацію допоміжних споруд, що входять до їх складу від 18.10.2006 року № 360.

Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов.язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки , як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_5, першої черги спадкоємців, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чудська, будинок № 46 разом із допоміжними спорудами, який складається в цілому з житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1221, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати, що за життя ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2011 року, належав на праві власності житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чудська, будинок № 46 разом із допоміжними спорудами, який складається в цілому з житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чудська, будинок № 46 разом із допоміжними спорудами, який складається в цілому з житлового будинку „А-1 загальною площею 76,9 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м., житлового будинку „Б-1 загальною площею 50 кв.м. житловою площею 15,6 кв.м., сарая літ.Е, сарая літ. „Ж, вбиральні літ. „В, огорожі № 1, хвіртки № 2, водоколонки 1, замощення 11 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 квітня 2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_10