Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 04 березня 2016року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі Сєрих І.С.

за участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з цим позовом, яким просить визнати таким що втратив право на користування житловою площею відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить будинок №21-а по вул.Дружби (колишня вулиця Советська) в с.Чермалик, Волноваського (колишнього Тельманівського) району на праві власності згідно свідоцтва про право власності, де вона прописала свого колишнього співмашканця відповідача, який з квітня 2014р. кинув її і пішов жити до іншої жінки, заьравши свої речі, у вкащаному будинку з того часу не живе, виписуватися не бажає, вона не може користуватися своєю власністю.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягає, показала, що прописала відповідача в будинку сама у 1989р., але з квітня 2014року він тут не живе.

Відповідач за викликом суду в судове засідання не з*явився, причин суду не повідомив, про день і час слухання справи судом повідомлений належним чином, про що до суди повернулося поштове повідомлення, тому справа відновідно до вимог ст.169,225 ЦПК України за згоди представника позивача слухалася за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що згідно зі свідоцтва про право власності будинок належить позивачу (а.с.4, 23), відповідач прописаний в ній як член родини (а.с.17), але з квітня 2014р. відповідач в будинку не живе, виїхавши звідти самостійно після розлучення (а.с.9-10, 16), що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Тобто відповідач з квітня 2014р. в будинку не живе.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оскільки будинок належить позивачу і прописка там відповідача перешкоджає їй праву вільно користуватися і розпоряджатися своєю власністю у повному обсязі, у зв'язку із чим відповідача слід визнати втратившим права користування житлом.

Відповідач до суду навмисно не з*явився, заперечень по позові не подав.

Оскільки справа слухалася за відсутності відповідача, останній має право протягом 10-ти днів звернутися до суду про перегляд рішення, постановленного за його відсутності, якщо він не з*явився за викликом суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові.

Стягнути судові витрати позивач не просив.

На підставі викладеного, ст.ст.386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 208-210,214-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 - 25.Х1.1952р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Мордовія втратившим право на користування житловою площєю у будинку №21-а по вул.Дружби (колишня вулиця Советська) в с.Чермалик, Волноваського (колишнього Тельманівського) району, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2/221/239/2016 в архиві райсуду.

Суддя: