КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2650/16-ц
Провадження № 2/552/1191/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача- Сторожук І.С., ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

На початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» оригінали, або належним чином завірені копії первинних документів, а саме: платіжного документу, що засвідчував би факт надання ОСОБА_5, кредиту п. 4.1 кредитного договору; меморіальних ордерів по рахункам: 22133569, 22181566, 6, 4, 4857; письмове підтвердження ознайомлення позичальника з кредитними умовами, зокрема:

- мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений

- форми його забезпечення

-наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов»язаннями споживача

- тип відсоткової ставки

-суму на яку кредит може бути виданий

- орієнтовну сукупну вартість кредиту та вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту (перелік усіх витрат, пов»язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення)

-строк, на який кредит може бути одержаний

- варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги

Можливість дострокового повернення кредиту та його умови

-необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється

- податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію

-переваги та недоліки пропонованих схем кредитування

Валютними ризиками по кредиту.

Належним чином оформлений витяг із оборотно-сальдової відомості по рахунках:22133569, 22181566, 6, 4, 4857; інформацію про відкриття позивачем для використання протягом дії кредитного договору на виконання такого договору будь-яких інших рахунків, пов»язаних з відповідачем ОСОБА_5

Представник позивача щодо вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Оскільки відповідач не може отримати дану інформацію, суд вважає за необхідне її витребувати.

Витребування інших заявлених відповідачем доказів є недоцільним, оскільки вони не відносяться до предмета доказування.

Керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії таких документів:

1.платіжного документу, що засвідчував би факт надання ОСОБА_5, кредиту;

2.меморіальні ордери по рахункам: 22133569, 22181566, 6, 4, 4857;;

5. Належним чином завірену копію кредитної справи про видачу кредиту ОСОБА_5 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Документи надати в строк до 04.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.