У х в а л а

іменем україни

27 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Маляренка А.В.,

Парінової І.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку процентів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання до перерахунку процентів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2015 року позовні вимоги банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором від 22 вересня 2006 року № 014/2291/82/843 у розмірі 2 875 доларів США, що еквівалентно 34 021 грн.

У задоволенні решти позовних вимог банку відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано протиправними дії ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції зі зміни в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитними коштами вчинені 03 липня 2012 року.

Зобов'язано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції здійснити перерахунок процентів за користування кредитним коштами на рівні 0,001 % починаючи з 03 липня 2012 року за кредитним договором від 22 вересня 2006 року № 014/2291/82/843.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 4 712,60 доларів США - неповернута сума кредиту та процентів, та 24 789,24 грн -пеня.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, що 22 вересня 2008 року відкрите акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль», яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», і ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 014/2291/82/843, за умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 15 000 доларів США на строк до 21 вересня 2016 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитним коштами.

ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно до 15 числа погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом ануїтетними платежами згідно з графіком.

Сторони домовилися, що у разі зміни кредитної політики внаслідок рішень законодавчої або виконавчої влади, Національного банку України та кредитора, банк вправі був змінити процентну ставку за кредитом. Про зміну процентної ставки кредитор мав письмово повідомити позичальника протягом 7 календарних днів з дати її зміни. У разі відмови позичальника від зміни ставки за користування кредитом він зобов'язався повернути кредитні кошти не пізніше 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про такі зміни та сплатити кредитору відсотки відповідно до ставки, раніше обумовленої договором, за час фактичного користування кредитом.

Зміни до кредитного договору оформляються додатковими угодами, які стають невід'ємною частиною договору.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вправі було достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані банком проценти та штрафні санкції у випадку порушення позичальником умов кредитного договору, а за порушення ОСОБА_3 строків повернення кредитної заборгованості та процентів остання мала сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Належне виконання ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою й іпотекою ОСОБА_4, яка передала банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 03 червня 2014 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором склала 4 712 доларів 60 центів США, з них 3 500 доларів США - неповернутий кредит, 1 212доларів 60 центів США - проценти. Також банк нарахував 24789 грн. 24 коп. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, апеляційний суд скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення дійшов обґрунтованих висновків про часткове задоволення позовних вимог банку та відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: А.В. Маляренко

І.К.Парінова