Номер провадження 2/754/6512/16
У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рунова Наталія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

22.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 25.04.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руновою Н.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 545, про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 413215, 36 грн., що оскаржується боржником в судовому порядку; шляхом зупинення продажу транспортного засобу НОМЕР_5, автомобіль марки «Iveko», модель 40С18, 2007 року випуску, об»єм двигуна 2998, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження, в межах якого зазначений автомобіль було вилучено та передано на зберігання і подальшої реалізації на електронних торгах.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Пунктом 6 ч.1 ст.152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19.12.2016 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено на 17.02.2016 року.

Постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Черухи О.М. від 10.05.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису, який оскаржується позивачем, а також накладено арешт на все майно ОСОБА_1

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28.07.2016 року, автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, доставлено для зберігання на спеціальний майданчик.

Як вбачається з заявки на передачу на зберігання арештованого майна, Малиновський Відділ ДВС м.Одеса повідомляє про необхідність передачі зазначеного арештованого автомобіля.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, в зв»язку з чим дана заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 25.04.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руновою Н.О. і зареєстрованого в реєстрі за № 545, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в розмірі 413215, 36 грн.;

зупинити продаж транспортного засобу НОМЕР_5, автомобіль марки «Iveko», модель 40С18, 2007 року випуску, об»єм двигуна 2998, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: