Справа № 515/326/16-ц
Провадження № 2/515/565/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участі:

секретаря Дечевої І.І.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 лютого 2012 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис зроблено за №194.

Від подружнього життя сторони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони по справі мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають. Погляди на виховання дитини у сторін по справі різняться, спільну мову їм знайти важко, навіть у побутових моментах. Позивачка у збереженні шлюбу не бачить сенсу, тому звертається до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.32).

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Заяви до суду по суті позовних вимог та про причини неявки не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №161897 від 24 лютого 2012 року (а.с.3), видно, що 24 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за №194. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на «Коваленко».

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2012 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис зроблено за №194. Від подружнього життя сторони мають одну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, сторони по справі мешкають окремо з початку березня 2016 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають. Спільна дитина проживає з позивачкою. Спорів про місце проживання дитини та про спільне майно у сторін не виникало. Позивачка у збереженні шлюбу сенсу не бачить. З метою збереження сімї, ухвалою суду від 04.04.2016 року, сторонам було надано строк на примирення, проте до жодних позитивних наслідків ці наміри не призвели, позивачка все одно наполягає на розлученні. Таким чином судом встановлено, що шлюб між сторонами наразі носить тільки формальний характер, відносини між сторонами зіпсувалися, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а в першу чергу інтересам їх дитини, у звязку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 15,58-60,209,212,214-215, п.8 ст.235 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за №194, які мають одну неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Чиханцова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Чебан