Справа № 456/51/16-ц
Провадження № 2/456/589/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Курта В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Львівського регіонального відділення АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12146 грн. 12 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 11.12.2013р. між ПАТ «акціонерний банк «Експрес - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84446/51/к, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 8000 грн. зі сплатою 1,4 % річних, строком на 12 місяців, терміном з 11.12.2013 року по 10.12.2014 року. Повернення кредиту відбувалося шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунок № 5965.0, відкритого в АБ «Експрес - Банк», Львівська філія. Однак, після того, як відповідач за власним бажанням перевів заробітну плату в АТ «Ощадбанк» регулярне погашення кредиту припинилося. Згідно п. 1.4 кредитного договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 2,4 % річних. Позичальником не виконуються умови Кредитного договору щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом. Відповідач своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та нарахованих відсотках згідно умов кредитного договору не виконує. Внаслідок чого станом на 11.12.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 12146,12 грн., яка відповідачем погашена не була, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Лесюк О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити та доповнила, що на день розгляду справи відповідач кредитну заборгованість не погасив і така складає 12146 грн. 12 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та зазначила, що позивачем не надано розрахунку комісії, а саме за який період та у якому відсотковому відношенні до розміру кредиту, а лише зазначена її сума. Окрім цього, зазначений розмір пені та штрафних санкцій співмірний розміру основного боргу, що є порушенням ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Також, звернула увагу суду на те, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, а позивачем здійснено нарахування штрафу, пені за період більше одного року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 % на строк 12 місяців, з 11.12.2013 року по 10.12.2014 року /а.с.4-6/.

Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання виконав повністю, а саме: позичальнику було надано кредит у розмірі 8000 грн. шляхом перерахування кредиту на поточний (картковий) рахунок позичальника № 5965.0 /а.с.4/.

Відповідач в порушення умов договору прострочив внесення коштів в погашення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 11.12.2015 року загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 12146 грн. 12 коп., а саме: 4369,30 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 8,43 грн. - сума донарахованих відсотків; 211,45 грн. - сума прострочених відсотків по кредиту відповідно до п.п. 1.4., 4.3. кредитного договору; 2284,75 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до п. 6.4 договору; 48,69 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків згідно п. 6.2 кредитного договору; 1 216 грн. - сума щомісячної комісії; 1 152,48 грн. - сума простроченої комісії; 204,25 грн. - сума пені простроченої комісії; 144,50 грн. - сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту (3% річних); 800 грн. - сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору; 1706,27 грн. - індексація боргу по кредиту, згідно ст. 625 ЦК України /а.с.12/.

Банк неодноразово нагадував відповідачу про заборгованість, про що свідчать надіслані та отримані відповідачем копії повідомлення та листа - вимоги, зокрема від 03.10.2014р., 20.11.2014р. /а.с.10-11/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач не виконав умов договору щодо сплати заборгованості, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, а тому станом на 11.12.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 12146,12 грн. /а.с.12/.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Так, з долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку пені/штрафу за несвоєчасне повернення кредиту/відсотків вбачається, що позивач прострочив позовну давність, яка застосовується до нарахованої відповідачу пені в розмірі 136 грн. 05 коп., а саме: за період з 01.08.2014р. по 02.09.2014р. в розмірі 15,07 грн., 03.09.2014р. - 30.09.2014р. - 19.87 грн., 01.09.2014р. - 30.09.2014р. - 0,07 грн., в період з 30.10.2015р. по 29.11.2015р. в сумі 7,01 грн., 30.11.2015р. - 10.12.2015р. - 2,80 грн., 01.10.2015р. - 01.11.2015р. в розмірі 37,05 грн., 02.11.2015р. - 10.12.2015р. - 54,18 грн. /а.с.13/.

У зв'язку з наведеним, враховуючи вимоги ст. 258 ЦК України, суд приходить до висновку, що підлягає до задоволення частково і з відповідача слід стягнути на користь позивача 12010 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором № 84446/51/к від 11.12.2013 року, оскільки відповідач ОСОБА_1 повне погашення кредиту та сплату відсотків не проводить, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, оскільки позивач був позбавлений права на отримання доходу, на який розраховував при укладенні кредитного договору. А отже, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість в розмірі 12010,07 грн.

Підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 552, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експерес - Банк» заборгованість за кредитним договором № 84446/51/к від 11.12.2013 року у розмірі 12010 грн. 07 коп., суму сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн., а всього разом 13228 грн. 07 коп. (тринадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень 07 копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.