Справа № 191/4263/15-ц
Провадження № 2-с/191/1/16
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 січня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 191/4263/15-ц від 05.01.2016 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ в сумі 1147,10 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 609,00 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.105 ЦПК України, а саме:

Так, ОСОБА_1 не надала суду підтверджуючого документу з якого можливо встановити дату отримання нею копії вищезазначеного судового наказу та доданих до нього документів.

Окрім того, заява про скасування судового наказу має містити наступні відомості, зазначені у ч. 3 ст. 105 УПК України:

1) найменування суду, в який подається заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Усунути вищевказані недоліки заявник повинен був протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду від 29 січня 2016 року.

Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року ОСОБА_1 була отримана 23.02.2016 року, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, але вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунені.

Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 03.03.2016 року вказані в ухвалі від 29.01.2016 року недоліки заявником не усунуто, тому дану заяву слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 191/4263/15-ц від 05.01.2016 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: А. В. Твердохліб