Справа № 212/746/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про виділення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом виділеної частки, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_5, яка діє від імені позивачки ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 Криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про виділення часток в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом виділеної частки. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_6 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1. 24.04.2015 року ОСОБА_6 померла. Після смерті матері вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Державним нотаріусом було їй відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу на частку квартири померлої матері. Просить визначити, що частки померлої ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності однокімнатної квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська 40/4 становлять по 1/2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Криворізької державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник відповідача ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ради у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-КИ №385796, матірю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_6.(а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №627215, ОСОБА_6 померла 24 квітня 2015 року. (а.с. 6).

Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» від 17.09.2015 року, ОСОБА_6 з 21.01.1993 року по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № Ж 744 від 05.07.2006 року, видане Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради , згідно з розпорядженням № Ж 840 від 21.06.2006 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 37,5 кв.м., дійсно належить, на праві приватної спільної сумісної власності в рівних долях: уповноваженому власнику - ОСОБА_6, членам його сімї - ОСОБА_1 Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». (а.с.70).

Згідно копії технічного паспорту на імя ОСОБА_6, квартира АДРЕСА_3, розташована на першому поверсі девятиповерхового будинку складається з однієї кімнати, житловою площею 15,7 кв.м., загальною площею 37,5 кв.м.(а.с.12).

Згідно звіту про оцінку майна, складеного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_7, ринкова вартість 1/2 частини однокімнатної квартири, загальною площею 37,5 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м., розташованої на першому поверсі девятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 складає 38831,00 грн.(а.с.21).

Відповідно до постанови завідуючої ОСОБА_2 Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 02.12.2015 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ за життя ОСОБА_6 не був зареєстрований в органі державної реєстрації.(а.с.9).

Із копії спадкової справи ОСОБА_2 Криворізької нотаріальної контори № 894/2015, до майна померлої ОСОБА_6, вбачається, що у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 24.12.2015 року до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 (а.с.48).

У відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Субєктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже приватизована квартира АДРЕСА_6 відноситься до спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_1, відповідно їх частки в праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином суд приходить до висновку про те, що кожному із співвласників підлягає виділенню по Ѕ частці квартири АДРЕСА_6.

Також, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_6 була матірю позивачки ОСОБА_1 та після її смерті відкрилась спадщина у виді частки квартири АДРЕСА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи померлої ОСОБА_6, спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є її дочка ОСОБА_1, яка у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подала заяву про прийняття спадщини.

Таким чином 1/2 частка у спірній квартирі підлягає спадкуванню за законом після смерті ОСОБА_6 саме позивачем, а тому позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_7 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. ст. 368, 372, 1218, 1226, 1261, 1270, 1278 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 212-218, 223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_4 ради про виділення частки в спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом виділеної частки - задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в праві спільної сумісної власності однокімнатної квартири АДРЕСА_8 житловою площею 15,7 кв. м., загальною площею 37,5 кв.м. становила 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності однокімнатної квартири АДРЕСА_8 житловою площею 15,7 кв. м., загальною площею 37,5 кв.м. становить 1/2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_8 житловою площею 15,7 кв. м., загальною площею 37,5 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 24 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15 червня 2016 року.

Суддя: М. В. Зімін