Справа № 496/3035/16-ц
Провадження № 2/496/1639/16
29 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Галич О.П.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку, розташованого за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Чкалова, 70, до житлового будинку, розташованого за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Нова, 7 та зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Чкалова, 70. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 23 грудня 2009 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, їй на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Чкалова, 70. Своє право власності на будинок вона зареєструвала у визначений законом спосіб, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру права власності на нерухоме майно від 28 січня 2010 року № 25159906. В даному домоволодінні вона проживає, у тому числі, і з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх декількох років стосунки з сином різко погіршились через те, що він почав постійно зловживати спиртними напоями, простягати до неї руки, обзивати нецензурно, вчиняти скандали та бійки. Через постійні сварки, скандали та бійки позивач змушена була неодноразово звертатись до правоохоронних органів та органів влади з проханням вплинути на сина. На її численні звернення поліція реагувала шляхом складання протоколів про адміністративні правопорушення, але станом на сьогоднішній день ситуація тільки погіршилася. Враховуючи те, що подальше сумісне життя із сином неможливе та у звязку з тим, що він відмовляється добровільно виселитись, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Їй на праві власності також належить житловий будинок, розташований за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Нова, 7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 23 грудня 2009 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. Щоб уникнути виселення відповідача просто на вулицю, вважає можливим виселити його саме до житлового будинку за цією адресою, надавши йому постійне житло, а їй - можливість пожити спокійно.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. (а.с. 24).
Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. (а.с. 20,23).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 23 грудня 2009 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області, позивачу на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Чкалова, 70. (а.с. 5).
Своє право власності на будинок вона зареєструвала у визначений законом спосіб, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру права власності на нерухоме майно від 28 січня 2010 року № 25159906. (а.с. 6).
Також позивачу на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Нова, 7, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 23 грудня 2009 року виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області. (а.с. 7).
Своє право власності на будинок вона зареєструвала у визначений законом спосіб, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру права власності на нерухоме майно від 12 березня 2010 року № 25551193. (а.с. 8).
В даному домоволодінні проживає позивач, у тому числі, і з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1300 від 01 серпня 2016 року. (а.с. 9).
Протягом останніх декількох років стосунки позивача з відповідачем різко погіршились через те, що він почав постійно зловживати спиртними напоями, простягати до неї руки, обзивати нецензурно, вчиняти скандали та бійки. Через постійні сварки, скандали та бійки позивач змушена була неодноразово звертатись до правоохоронних органів та інших органів влади з проханням вплинути на відповідача. На її численні звернення поліція реагувала шляхом складання протоколів про адміністративні правопорушення. Вказані обставини підтверджуються витягом з ИИПС «Каскад». (а.с. 11-12).
Враховуючи те, що як вказує позивач подальше сумісне життя із сином неможливе та у звязку з тим, що він відмовляється добровільно виселитись, та щоб уникнути виселення відповідача просто на вулицю, вважає можливим виселити його до житлового будинку за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Нова, 7 в якому він також прописаний, що підтверджується довідкою Троїцької сільської ради Біляївського району Одеської області № 1301 від 01 серпня 2016 року. (а.с. 10).
Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено право власника майна при наявності дій осіб, спрямованих на перешкоджання вільного користування та розпорядження власником своїм майном, вимагати усунення таких перешкод.
В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.
Статтями 116 та 157 Житлового кодексу України передбачено виселення без надання іншого житла осіб, які постійно порушують правила співжиття, роблячи при цьому неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, та якщо попереджувальні заходи, застосовані до порушників, не дали результату.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, позивач потребує захисту свого порушенного права, тому позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 41 Конституції України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користуванні житловим будинком задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з житлового будинку, розташованого за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Чкалова, 70, до житлового будинку, розташованого за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Нова, 7.
Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, вул. Чкалова, 70.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя Галич О.П.

29 грудня 2016 року