Провадження № 2-зз/522/119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про виселення.-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 06.05.2016 року звернувся до Приморского районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту з нерухомого майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про виселення.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково шляхом накладання арешту на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. належну ОСОБА_4., ОСОБА_3

Представник заявників - ОСОБА_1В.(діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 16.10.2015 р.), у судове засідання не зявився, хоча надав суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

В судове засідання не зявився представник позивача ОСОБА_5Є, але надав суду заяву про відкладення розгляд заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у звязку з неможливістю прийняти участь у засіданні, про те не надав доказів про поважність причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору КП «ОМБТІ та РОН» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про виселення відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2015 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Па підставі ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2011 року, щодо накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2. належну ОСОБА_4., ОСОБА_3С .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_7

26.05.2016