Справа № 161/6429/15-ц
Провадження № 2/161/499/16
27 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Луцької міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно отримане в спадщину в рахунок погашення заборгованості спадкодавця -, -
Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-4932/11 від 22.05.2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31.07.2012 року стягнуто в рівних долях з ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на позивача 30 000 тис. доларів США. Відповідачі в добровільному порядку виконувати рішення суду відмовилися. В межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 22.05.2012 року. Відповідачі частково, в розмірі 239 745,00 гри., розрахувалися. Проте, залишок заборгованості складає: 18 874, 93 доларів США Відповідачі відшкодовувати відмовляються.
Зазначив, що після смерті ОСОБА_5 відповідачі отримали у рівних частках наступне нерухоме майно: - незавершений будівництвом гараж-бокс, на чотири секції /Б-2/, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а; - незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка. 34а; - незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1 / розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а, що підтверджується Свідоцтвами про права власності на спадщину за законом, виданими та посвідченими державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6
Просив стягнути на з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 18 874, 93 доларів США шляхом звернення стягнення на нерухоме майно : - незавершений будівництвом гараж-бокс на чотири секції /Б-2/, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а; - незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а; - незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а та примусового продажу з прилюдних торгів.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяву про підтримку вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідачі та представник органу опіки та піклування Луцької міської ради в судове засіданні не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Враховуючи відсутність заперечення позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі № 2-4932/11 від 22.05.2012 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 31.07.2012 року стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 30 000 доларів США, по 10 000 доларів США з кожного, як суму боргу спадкодавця ОСОБА_5Г.(а.с.62-68).
Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_5 на підставі заяв ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні отримали у рівних частках наступне нерухоме майно:
- незавершений будівництвом гараж-бокс, на чотири секції /Б-1/, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а -готовністю 88% (а.с.111) ;
- незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка. 34а- готовністю 38% (а.с. 115);
- незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1 / розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а, - готовністю 65% (а.с. 114).
Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвами про права власності на спадщину за законом, виданими та посвідченими державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 22.01.2007 року.
Відповідно до ст.. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Враховуючи, що відповідачі по справі, як спадкоємці після смерті ОСОБА_5, які прийняли спадок, не задовольнили вимоги кредитора позивача по справі шляхом одноразового платежу, суд вважає, що порушенні права позивача підлягають захисту судом, шляхом накладення стягнення на майно, що отримали спадкоємці (відповідачі) після смерті боржника - ОСОБА_5, та примусовому його продажу з прилюдних торгів.
- незавершений будівництвом гараж-бокс, на чотири секції, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а -готовністю 88%;
- незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка. 34а- готовністю 38% ;
- незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1 / розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а, - готовністю 65%, шляхом примусового продажу з прилюдних торгів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Луцької міської ради, про звернення стягнення на нерухоме майно отримане в спадщину в рахунок погашення заборгованості спадкодавця задовольнити частково.
- незавершений будівництвом гараж-бокс, на чотири секції, розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а -готовністю 88%;
- незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус /А-2/ розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка. 34а- готовністю 38% ;
- незавершений будівництвом гараж-майстерня /А-1 / розташований в м. Луцьку, вул.. Боженка, 34а, - готовністю 65%, шляхом примусового продажу з прилюдних торгів.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 1218 грн. судових витрат з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7