СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/157/16
ун. № 2-5357/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення суду по справі № 2/2608/2377/12 від 16 січня 2012 року. В обґрунтування заяви зазначає, що змоги отримати виконавчий лист у даній справі не мала можливості, оскільки перебувала у лікарні з тривалою хворобою.

Стаття 371 ЦПК надає право на звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону № 606-ХІV стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду.

Згідно із узагальненням ВССУ від 27.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути заяву неможливо, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми глави VI ЦПК України, аналогічно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і нада є йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вимогами п. 3,5,ст. 119 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначається зміст позовних вимог та зазначаються докази, що підтверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, у порушення вищезазначених норм закону, ОСОБА_2 не зазначила взагалі прохальної частини, тобто не навела своїх вимог. Крім того, суд звертає увагу на значний відрізок пропущеного часу для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку із хворобою та перебуванні у лікарні, проте, заявницею не зазначено доказів чим підтверджується перебування у лікарні з моменту видачі рішення суду (16.01.2012 року) до моменту отримання виконавчого листа (21.03.2016 року).

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму ВССУ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва