Справа № 523/1729/16-ц
Провадження №4-с/523/23/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за вказаною скаргою в якій заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 по винесенню та скасувати винесені у виконавчому провадженні № 48648747 постанову про стягнення виконавчого збору від 18.09.2015р., постанову про накладення штрафу від 16.10.2015р. постанову про накладення штрафу від 01.11.2015 року, постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.11.2015р. зобовязати вчинити певні дії.

Разом з тим, як розяснює в своїй Постанові Пленум ВССУ від 07.02.2014 за № 6 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах в абз.2 п.7 справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, який вважав, що провадження по цій справі не підлягає закриттю, оскільки Постанови ВССУ не мають законодавчого значення, а також пояснення представника заінтересованої особи, суд дійшов до висновку, що оскільки в силу ст. 15 ЦПК України вимоги ОСОБА_1 про оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору і накладенням штрафу не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, то провадження по справі в частині цих вимог відповідно до положень п.1 ст. 205 ЦПК України має бути закрито.

Не можуть бути прийняті до уваги заперечення представника заявника ОСОБА_4, оскільки за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України „Про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.

Керуючись ст.ст. 15, 205, 206, 209-210, 293, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, в частині вимог визнати неправомірними дії

державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 по винесенню та скасувати винесені у виконавчому провадженні № 48648747 постанову про стягнення виконавчого збору від 18.09.2015р., постанову про накладення штрафу від 16.10.2015р. постанову про накладення штрафу від 01.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя