Справа № 548/1993/16-ц
Провадження № 2/548/1060/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіна Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків.

В позовній заяві вказував, що йому 61 рік, він з 28.04.2010 року отримує пенсію у зв"язку зі станом здоров"я.

Позивач вказував, що з січня 2010 року після інсульту у нього паралізована ліва частина тіла, півроку він був прикутий до ліжка. Його доглядала дружина, ОСОБА_3, яка також була інвалідом та мала проблеми зі здоров"ям, а 25 травня 2012 року після обширного інфаркту померла.

Позивач вказував, що після цього трагічного дня, увесь догляд за ним здійснює його рідний син ОСОБА_2, який хоча і має свій будинок у с. Новоаврамівка і там прописаний, але з травня 2012 року постійно проживає з ним. Позивач вказував, що упродовж 4 років син годує, купає, переодягає його, возив його до лікарні для контролю здоров"я, відвідування лікаря, здачі аналізів. До вересня 2016 року позивач частково рухався за допомогою милиць, міг самостійно сходити до туалету, підійти до столу та поїсти, але його фізичний стан постійно погіршувався. На момент подачі позовної заяви він майже три місяці прикутий до ліжка і повністю втратив можливість ходити, лише може зі складнощами підвестися з дивану, щоб сісти, відповідно потребує постійного особливого догляду.

Позивач вказував, що його син ОСОБА_2 працює вчителем у Новоаврамівській гімназії і більшу частину дня знаходиться на роботі, зранку та ввечері садить його на крісло-туалет, змінює підгузок, одягає, годує, часто приходиться йому його купати у ванній кімнаті, для чого потрібно перенести його на відстані близько 6 м, також син колить йому знеболююче та дає ліки, рекомендовані лікарем, часто йому доводиться відпрошуватися з роботи на певний час, щоб приїхати з допомогою до нього.

Позивач вказував, що пенсія, яку він отримує - 1400 грн. 20 коп. та орендна плата, яку за 2016 рік він отримав 6000,00 грн., не забезпечує йому необхідний мінімум проживання. ОСОБА_3 - близько 200-500 грн., яка залишається після купівлі ліків, підгузків, сплати комунальних послуг, є такою, що зовсім не вистачає на харчування. Побутовими предметами першої необхідності він забезпечити себе не може. Допомагає йому одягом, харчами та іншими необхідними речами його син ОСОБА_4.

Позивач вказував, що його сину - відповідачу по справі дуже тяжко за ним доглядати фізично, оскільки він уже має проблеми зі здоров"ям зі спиною та хребтом, а також не має можливості постійно бути поряд з ним, так як потрібно заробляти і йому, і собі на життя, а найняти сторонню особу для догляду за ним не має фінансової можливості. А тому, враховуючи дану ситуації, позивач вказував, що вони разом з сином вирішили звернутися до органів соціального захисту населення для направлення його на проживання до Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, де йому б надавали постійний догляд та син міг його відвідувати, але для цього йому необхідне рішення про стягнення аліментів з його сина ОСОБА_2, а тому він вимушений звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, а також вказував, що позов визнає та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь та на утримання батька в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу).

Дослідивши матеріали справи та належно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків підлягає до часткового задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Положення ч.2 ст.202 та ст.204 СК України передбачають підстави звільнення дочки та сина від обов'язку щодо утримання батьків, якими є позбавлення батьків батьківських прав і ці права не були поновлені та ухилення останніх від виконання батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком відповідача ОСОБА_2, відносно якого не був позбавлений батьківських прав.

Позивач є пенсіонером. Таким чином позивач є непрацездатною особою.

З довідки МСЕК слідує, що ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи "б" та потребує стороннього догляду.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, суд враховує роз'яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України №3 від 15 березня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", згідно з ч.2 ст.205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1 ст.205 СК України).

Так як відповідач є працездатним, суд вважає, що з нього підлягають стягненню аліменти у частці від заробітку (доходу) та вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частині всіх доходів відповідача, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просив стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти, починаючи з моменту його поселення до будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, а тому стягувати аліменти слід починаючи з 19 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповіда необхідно стягнути судовий збір на прибуток держави в сумі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 208-209, 212, 215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 202, 205 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатних батьків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Новоаврамівської гімназії, ідентифікаційний номер - невідомий, - аліменти на користь та на утримання його непрацездатного батька ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - невідомий, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 19 грудня 2016 року пожиттєво.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_6