Справа № 661/1475/16-ц
Провадження № 2/661/751/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Коваль О.Ю.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, посилаючись на те, що син навчається на другому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає.

Позивачка в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, згідно довідки № 291 від 05 травня 2016 року навчається на другому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету».

На теперішній час відповідач про дитину не піклується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання повнолітньої дитини, заявлені проти нього позовні вимоги визнав, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 23 травня 2016 року і до припинення ним навчання в учбовому закладі, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.

У відповідності із ст. 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23 травня 2016 року і до припинення ним навчання, але не більш, як до досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна