Справа № 755/8593/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

"10" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про передачу майна, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до суду із скаргою за участю заінтересованих осіб відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про передачу майна. Свої вимоги мотивував тим, що 03 лютого 2011 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 09 лютого 20111 року постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 в межах позовних вимог 1 980 000,00 грн., в тому числі на майновий комплекс, розташований за адресою: Київська обл.., Броварський район, с. Богданівка, вул. Пушкіна, 36 та земельну ділянку площею 1 9335 га для ведення фермерського господарства, що знаходиться на території Броварського району Київської області у с. Багданівка, про що внесено дані до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. 24 березня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва прийнято рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 1 980 000,00 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на ІТЗ розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн., а всього 1 981 820,00 грн. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 лютого 2012 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2011 року та рішення Дніпровського районного суду м. Києва залишено без змін. 20 травня 2013 року Начальником відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області було повідомлено про передання арештованого майна ОСОБА_2 Однак заявника не було повідомлено щодо висновку експертної оцінки майна, про час та дату проведення прилюдних торгів. У липні 2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанови, у задоволенні якої ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2016 року було відмовлено. 18 квітня 2016 року державним виконавцем Федяніною Ю.В. винесено постанову ВП №26561627 про передачу майна стягувану ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості. Згідно постанови ВП №37910897 від 06 травня 2016 року ОСОБА_3 працює та отримує доходи у вигляді заробітної плати в ТОВ «Ентерпрайз ЛТД». Просить визнати дії державного виконавця Рамазанова М.Р. в ході підготовки та організації прилюдних торгів, які проведені 08 січня 2013 року, 22 лютого 2013 року та 03 квітня 2013 року з реалізації арештованого майна, визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Федяніної Ю.В. неправомірними та скасувати постанову ВП № 28561627 від 18 квітня 2016 року про передачу майна стягувачу ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу, визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Вовнянко В.В. при здійсненні контролю за діями державного виконавця Федяніної Ю.В. неправомірними та скасувати постанову ВП № 37910897 від 06 травня 2016 року, визнати бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Лобко О.С. з приводу стягнення з заробітної плати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, визнати бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Федяніної Ю.В. з приводу стягнення з заробітної плати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

До суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду, то згідно з п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності неправомірними, скасування постанови про передачу майна залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна