Справа № 302/428/16-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.06.2016

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 24.05.2008 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя сторін не склалося, на грунті особистих непорозумінь між сторонами виникали різні суперечки, які переростали у сімейні конфлікти та скандали. За час спільного проживання, відповідач постійно погрожував позивачці фізичним насильством та розправою, неодноразово бив її. З травня 2015 року сторони припинили спільне проживання та не підтримують жодних шлюбних стосунків. ОСОБА_2 з цього часу перейшов проживати до будинку своїх батьків в с.Сойми,153, Міжгірського району,Закарпатська область.Примирення між ними неможливе. Наведені обставини стали підставою для звернення позивачкою з цим позовом до суду.

Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлений позов підтримує, не заперечує щодо заочного провадження у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою та через оголошення у пресі - газету "Новини Закарпаття" від 07.06.2016 р. № 63 (4528), відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Заперечення на позов від відповідача до суду не надходило.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, винести заочне рішення в справі.

Позов слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Пояснення і вимоги позивачки заслуговують на увагу, бо сторони спільно не живуть подружнім життям з травня 2015 року, мешкають окремо, що підтверджено довідкою з Лозянської с/ради № 80 від 02.06.2016 р.. Позивачка не бажає примиритися з відповідачем та зберегти сім'ю, шлюб. За цих підстав суд не вживає заходів для примирення сторін, оскільки це буде суперечити статті 24 СК України, згідно якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають до задовольнення згідно вимог ст.ст. 105, 110, 112 СК України.

Позивачка заявила вимогу про повернення їй після розірвання шлюбу з відповідачем дошлюбного прізвища "Юрик".

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначенням засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, регулює Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

За положеннями ч. 6 ст. 15 цього ж Закону, той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Згідно ч. 8 ст. 15 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" про державну реєстрацію розірвання шлюбу в паспортах громадянина України робиться відмітка про розірвання шлюбу із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, з якою розірвано шлюб, та місця і дати державної реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність звернення позивачки в даному випадку до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану для вирішення питання про зміну прізвища на дошлюбне, у зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу.

Правовою нормою, що міститься в ч.8 ст. 235 ЦПК України передбачено зазначення про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, у рішенні про розірвання шлюбу, яке виноситься в порядку розгляду справ окремого провадження. Позивачка ж ставила питання про розірвання шлюбу з відповідачем в порядку позовного провадження. За наведених обставин у вимозі позивачки про повернення їй дошлюбного прізвища слід відмовити.

Судові витрати у виді судового збору та витрат за оплату оголошення у пресі про виклик відповідача до суду до стягнення з відповідача у користь позивачки не заявлені.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1 24 травня 2008 року з реєстрацією у виконавчому комітеті Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 5.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Роз'яснити ОСОБА_1, що з приводу повернення дошлюбного прізвища вона має право звернутись із заявою про це у відділ ДРАЦС під час реєстрації розірвання шлюбу.

Копію рішення надіслати для відома сторонам та у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4