Справа № 182/5028/15-ц
Провадження № 2/0182/160/2016
29.03.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення до житлового приміщення.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.
Житловий будинок № 14 по вул.Брестська в м.Нікополі належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 20.12.2001 року та договором купівлі продажу від 13.05.1992 року. З 13.07.1996 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, однак 09.09.2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду шлюб між ними було розірвано. Шлюбні відносини вони припинили фактично в лютому 2013 року. І саме з того часу вони він не мав доступу в спірне домоволодіння. Відповідач проживає у вказаному будинку та користується ним на власний розсуд. Його до домоволодіння не допускає. Вона змінила замки на всіх дверях та воротах. Звернувшись усно до відповідача щодо його вселення в спірне домоволодіння, отримав відмову. Сама відповідачка була зареєстрована в спірному будинку з його згоди як член його сімї. У витратах по утриманню будинку відповідачка участі не приймає. Він, будучи власником будинку, не може користуватись ним на свій розсуд. За таких обставин звернувся до суду.
В судове засідання позивач та його представник не прибули. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Позовні вимоги в частині вселення його довірителя в спірний будинок підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду справи по суті була повідомлена за останнім відомим місцем проживання судовими повістками з поштовими повідомленнями, які повернулись без вручення. Тому була повідомлена про розгляд справи оголошенням в газеті. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 64 ЖК Української СРСР члени сімї наймача, що мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами і несуть всі обовязки, що витікають з договору найму житлового приміщення.
У відповідності зі ст.155 ЖК Української СРСР житлові будинки (квартири), які є в приватній власності громадян, не можуть бути у них вилучені і власника неможливо позбавити права користування житловим будинком (квартирою).
Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок № 14 по вул.Брестська в м.Нікополі належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 20.12.2001 року (а.с.10) та договором купівлі продажу від 13.05.1992 року (а.с.12-15). З 13.07.1996 року позивач перебував у шлюбі з відповідачкою (а.с.8), однак 09.09.2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9). Шлюбні відносини сторони припинили фактично в лютому 2013 року (а.с.9). З того часу позивач не має доступу в спірне домоволодіння. Відповідач проживає у вказаному будинку, зареєстрована в ньому та
користується ним на власний розсуд. Позивач доступу в свій будинок не має. Звернувшись усно до відповідача щодо його вселення в спірне домоволодіння, позивач отримав відмову.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком № 14 по вул.Брестській в м.Нікополі шляхом вселення ОСОБА_1 в будинок № 14 по вул.Брестській в м.Нікополі Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в повернення сплачених ним судових витрат 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3