09.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/2999/16-ц
У х в а л а

09 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним акту про проведення електронних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та витребування майна, -

встановив:

До суду від представника ОСОБА_3 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, оскільки забезпечення позову вже не є необхідним.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, ніяких письмових заяв від них не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року був накладений арешт на нерухоме майно незавершене будівництво домоволодіння ( ступінь готовності 98%), яке розташоване на земельній ділянці 597 кв.м. та складається з житлового будинку ( літ А-2), загальною площею 291.3 кв.м. гаражу ( літ. Б), площею 34.5 кв.м.. літньої кухні ( літ. В), площею 23.8 кв.м. огорожі та мощення, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Міцкевича, 10, яке належить ОСОБА_3(49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави , буд. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про придбання на електронних торгах нерухомого майна від 10 лютого 2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на бланку нотаріального документу НАК 890754, яке зареєстровано в реєстрі за № 67.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у цивільній справі закрито.

У звязку з зазначеним, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту.

На підставу викладеного і керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно незавершене будівництво домоволодіння (ступінь готовності 98%), яке розташоване на земельній ділянці 597 кв.м. та складається з житлового будинку ( літ А-2), загальною площею 291.3 кв.м. гаражу ( літ. Б), площею 34.5 кв.м.. літньої кухні ( літ. В), площею 23.8 кв.м. огорожі та мощення, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Міцкевича, 10, яке належить ОСОБА_3(49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, буд. 42, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про придбання на електронних торгах нерухомого майна від 10 лютого 2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на бланку нотаріального документу НАК 890754, яке зареєстровано в реєстрі за № 67, забезпечені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Басова