Справа №751/1745/14
Провадження №2/751/1751/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Представник позивача в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при повторному заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
15 листопада 2010 року ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 15-16).
25.02.2011 року платіжним дорученням № 705 за послуги аварійного комісара МТСБУ на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 здійснило грошове перерахування в сумі 720 грн. (а.с. 72).
17.03.2011 року платіжним дорученням № 1106 за послуги аварійного комісара МТСБУ на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 здійснило грошове перерахування в сумі 200 грн. (а.с. 67).
ОСОБА_1 була надіслана регресна вимога вих. № 7635/3-2-06 від 08.04.2011 року, яку останнім залишено без відповіді (а.с. 76).
Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Згідно копії довідки відділу ДАІ з обслуговування території м. Чернігова № 8/7-840вх від 26.11.2010 року ОСОБА_1 в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не знаходився (а.с. 8-9).
Відповідно до посвідчення Серії Б № 298103 ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи (а.с. 19).
Враховуючи, що відповідач являється інвалідом І групи, особисто керував транспортним засобом під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в стані алкогольного чи наркотичного спяніння в той момент не перебував, а тому суд приходить до висновку, що відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 04.11.2010 року має бути проведено МТСБУ. Тому в задоволенні позову слід відмовити.
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України справу розглянуто судом в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226, 232 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-
В задоволенні позову відмовити.
Повторне заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.К. Овсієнко