Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/235/16-ц
Провадження № 2/670/153/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 березня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, представник за угодою - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року до Віньковецького районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, у якому позивач просила розподілити спільне сумісне майно подружжя та виділити їй у власність 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 010040088, та обєкта комерційної нерухомості (незавершене будівництво готовністю 90 %), що розташоване в Хмельницькій області, смт. Віньківці, вул. Гагаріна, 4, на суму 496033,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 у позовній заяві просила забезпечити позов та накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 010040088, та обєкт комерційної нерухомості (незавершене будівництво готовністю 90 %), що розташоване в Хмельницькій області, смт. Віньківці, вул. Гагаріна, 4, та зареєстровано за ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення встановлених вимог позовна заява ні позивачем, ні її представником ОСОБА_2 не підписана.

Крім того, суд звертає увагу, що на підтвердження викладених обставин, та зокрема вартості обєкта комерційної нерухомості - незавершеного будівництва готовністю 90 %, що підлягає поділу, позивачем зазначено витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно за станом на 2008 рік, та до позову додано ксерокопію цього витягу, який було сформовано Віньковецьким малим комунальним підприємством «Інвентарбюро» 03.07.2008 року для оформлення застави на обєкт незавершеного будівництва у цілому.

Водночас, доказів на підтвердження дійсної вартості вказаного обєкта на теперішній час у позові не зазначено, а також не вказано, перебуває обєкт нерухомості в заставі чи ні.

Вивченням заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119, ст. 151 ЦПК України, а саме заявником не надано належних доказів наявності на теперішній час у відповідача спірного нерухомого майна, оскільки витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно датований 03.07.2008 року, а ксерокопія Державного акта на право власності на земельну ділянку нечітка, у звязку з чим неможливо зясувати номер акта та кадастровий номер земельної ділянки, на яку видано цей Державний акт. Окрім того, як випливає зі змісту ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна бути оформлена у вигляді окремої заяви та відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, реєструватись під окремим номером.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, представник за угодою - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 119, ст. 121, ст. 151 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник за угодою - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява та заява про забезпечення позову буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова