справа № 2/325/333/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року сторони не зявилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 1. ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та додатків доданих до заяви, зазначена адреса відповідача ОСОБА_2 Донецька область, Новоазовський район, м. Новоазовськ, вул.. Леніна, б. 17, кв. 24.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

03.06.2016 року до суду повернувся конверт /а.с. 45/, з довідкою, де зазначена причина повернення «згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень».

У звязку з тим, що місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача не відомо, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач викликається в суд через оголошення у пресі.

Розпорядженням КМУ від 16 грудня 2015 року за № 1333 «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи»визначено, що друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, - газету Урядовий курєр, та друкованим засобом інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, ( у даному випадку в Донецькій області) - газету Донеччина.

Таким чином, суд вважає необхідним запропонувати позивачу викликати відповідача ОСОБА_2 у суд через оголошення у пресі у газеті «Урядовий курєр» та газеті «Донеччина».

Керуючись ч. 9 ст. 74, п.1 ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 06 липня 2016 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Запропонувати позивачу - Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 "ПриватБанк " надати оголошення у пресі у газеті «Урядовий курєр» та газеті «Донеччина» про виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 09-00 годину 06 липня 2016 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова