У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, та зустрічним позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на 1/2 частину спадкового майна за законом, видане на імя ОСОБА_5 18 березня 1996 року Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстровим № 543.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в с. Сатиїв, вул. Тиха, 53, Дубенського району Рівненської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться в с. Сатиїв, вул. Тиха, 53, Дубенського району Рівненської області.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за безпідставністю заявлених вимог.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 29.06.2016 року подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не додано квитанцію про сплату судового збору, хоча в переліку додатків до апеляційною скарги зазначено про вказану квитанцію.

ОСОБА_6 Дубенського міськрайонного суду від 01.07.2016 року (а.с. 309) вбачається, що при реєстрації документа, який надійшов від ОСОБА_1 не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з двома вимогами : майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_6 п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 22.05.2015 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із позовних заяв майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а згідно п.1-2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону із позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

_____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1398/2016 Головуючий суддя 1 інстанції: Ралець Р.В.

Суддя-доповідач : ОСОБА_7

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати квитанцію про сплату судового збору або сплатити судовий збір в розмірі 1212 грн. 64 коп. (606,32 грн. (вимога майнового характеру) + 606,32 грн.(вимога немайнового характеру).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області 02893096.

ОСОБА_6 вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_7