У х в а л а

25 квітня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем`яносовМ.В., розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, в якій заявники просили рішення апеляційного суду скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, ОСОБА_2 слід було надати квитанцію про доплату судового збору у розмірі 292 грн 32 коп., а ОСОБА_3 надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 584 грн 64 коп.

ОСОБА_2 на усунення недоліків надала квитанцію про доплату судового збору.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відмову від своїх вимог вказаних в касаційній скарзі, посилаючись на те, що він із ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі та спільно ведуть господарство.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду в суді касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Ураховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до відкриття касаційного провадження у справі, суддя вважає за можливе задовольнити заяву.

Касаційна скарга в частині вимог ОСОБА_2 подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 330, чч. 1, 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від своїх вимог вказаних в касаційній скарзі задовольнити.

Касаційну скаргу в частині вимог ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року повернути заявнику.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток у спільній сумісній власності та поділ земельної ділянки в натурі між співвласниками квартири, за касаційною скаргою в частині вимог ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 01 лютого 2016 року.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області вищезазначену цивільну справу № 569/4836/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 31 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем`яносов