Ухвала

іменем україни

18 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Нагорняка В.А., ПисаноїТ.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про зобов'язання надати вугілля, за касаційною скаргою державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (далі - ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація») про зобов'язання надати вугілля.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що працював на підприємствах вугільної промисловості більше 20 років і користувався пільгами на вугілля для побутових потреб. У травні 2012 року вийшов на пенсію. Останнім місцем роботи було державне підприємство «Бурвугілля». У 2012 році було розпочато процес ліквідації підприємства, документи на отримання вугілля були передані до підрозділу «Олександрійської дирекції з ліквідації шахт», як замовнику робіт по фізичній ліквідації шахт. Зазначав, що оскільки він пенсіонер ліквідованого підприємства і мешкає в будинку з пічним опаленням, до 2013 року отримував пільгове паливо у кількості 5,9 тонн на рік від відокремленого підрозділу «Олександійської дирекції з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація». У 2014-2015 роках вугілля йому не поставлялось у зв'язку з відсутністю коштів на забезпечення побутовим паливом пенсіонерів ліквідованих підприємств.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість 5,6 тонн брикетів паливних, отриманих з торфу в сумі 7 670 грн.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» надати ОСОБА_4 безоплатно вугілля на побутові потреби з 1 та 2 півріччя 2014 року в кількості 5,9 тонн.

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначились з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, оскільки позивач має право на забезпечення вугіллям на побутові потреби в розмірі 5,9 тонн на рік, однак відповідачем вугіллям на побутові потреби не забезпечений.

Суди також дійшли обґрунтованих висновків про те, що внесення Законом України від 28 грудня 2014 року змін до ст. ст. 48 Гірничого закону України не стосується правовідносин, що виникли між сторонами з питання забезпечення позивача безоплатно вугіллям на побутові потреби у 2014 році, оскільки ці зміни набули чинності лише з 01 січня 2015 року, про що зазначено в розділі ІІІ Закону від 28 грудня 2014 року «Прикінцеві положення», а згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність осіб.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 09 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

В.А.Нагорняк

Т.О.Писана