Справа № 491/21/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Соловйов К. В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

заявника (відповідача) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишок» до ОСОБА_3 про стягнення плати за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року, ухваленому у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишок» до ОСОБА_3 про стягнення плати за комунальні послуги, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повісток про виклик до суду він не отримував, а тому і не знав про те, що в суді розглядається цивільна справа про стягнення з нього заборгованості по комунальним послугам. З копією заочного рішення він ознайомився лише 25 серпня 2016 року. З вимогами позивача він не згодний, оскільки з позивачем він не укладав договір про надання комунальних послуг, оскільки такий йому керівництвом ОСББ «Затишок» не пропонувався. Крім того позивач висунув стосовно нього вимоги щодо наявності заборгованості з оплати послуг по утриманню прибудинкової території, однак фактично данні види послуг не надаються в тому обсязі та якості, які забезпечили б утримання його квартири в належному стані. Не зважаючи на його неодноразові звернення до керівництва ОСББ «Затишок» щодо неналежного надання цих послуг, що призвело до пошкодження його майна, ніякі дії щодо проведення відповідного ремонту не здійснювались, у звязку з чим він звернувся до суду з зазначеною заявою та просить її задовольнити.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, надавши відповідні пояснення та додаткові письмові докази.

Представники позивача заперечили проти задоволення заяви та надали відповідні пояснення і додаткові письмові докази, щодо небажання відповідача зявлятися до суду.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

На думку заявника, надані ним докази при їх належній оцінці з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення може бути іншим, також враховуючи те, заявник вказує про те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, у звязку з чим вважає, що порушені його права, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з дослідженням та оцінкою істотних обставин, на які є посилання у заяві.

Враховуючи встановлене суд вважає ,що при таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 229-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишок» до ОСОБА_3 про стягнення плати за комунальні послуги задовольнити.

Заочне рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2016 року по цивільній справі №491/21/16-ц за позовом Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишок» до ОСОБА_3 про стягнення плати за комунальні послуги - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Дорош