Справа № 647/206/16-ц
№ провадження 2-о/647/26/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В.С.

при секретарі - Задорожній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус в Бериславському районі Херсонської області ОСОБА_2, Кременецька міська рада Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Бериславського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись не те, що 22.10.2012 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявник отримав відмову. Підставою відмови став той факт розбіжності прізвища померлої ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_1 Дана обставина унеможливлює прийняття ним спадщини після матері, а тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з останньою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги та просив суд їх задовольнити із підстав викладених в заяві. Пояснюючи, що в його свідоцтві про народження записано прізвище матері «Авдійчук», а після розлучення вона змінила прізвище на дівоче «Боросевич», свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу не збереглися.

Представник заінтересованої особи Кременецька міська рада Тернопільської області в судове засідання не зявились, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус в Бериславському районі Херсонської області ОСОБА_2 не зявилась, була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадана.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених учасників судового розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен застосовувати норми цивільного законодавства, які регулюють зазначені правовідносини та Конституцію України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини :

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №209814 ОСОБА_3 померла 22.10.2015 року в с. Веселе Бериславського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис №35 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина. Той факт, що померла 22.10.2015 року ОСОБА_3 є матірю заявника підтверджується наданими заявником доказами, а саме згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, яке видане ЗАГС м.Кременець Тернопільської області, заявник народився 13.06.1952 року (а.с.11), де в свідоцтві про народження в графі мати записано ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 24.07.1967 року №54, ОСОБА_5 Максиміна змінила прізвище на «Боросевич»

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, шляхом звернення до суду та у спосіб захисту передбачений ст..16 ЦК України.

Таким чином, факт визнання померлої 22.10.2015 року ОСОБА_3 матірю заявника знайшов підтвердження у судовому засіданні. Його встановлення поза судовим шляхом є неможливим. Цей факт для заявниці має юридичне значення, оскільки з ним повязано прийняття спадщини.

Відповідно до ст..256 ЦПК України, постанови пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року з змінами та доповненнями Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 22.10.2015 року в с. Веселе Бериславського району Херсонської області є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з часу проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст..294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

Суддя В. С. Миргород