Справа№592/9533/16-ц
Провадження №2/592/2706/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 09.07.2013 року він уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 1 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 30,00 % річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач кошти не повертає, у звязку з чим станом на 30.09.2016 року має заборгованість у сумі 21 431 грн. 78 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2013 року позивач уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 1 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 30,00 % річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с.7-33/

Договором обумовлений порядок повернення заборгованості щомісячними платежами. При укладенні договору відповідач погодився на користування послугами позивача відповідно до «Условий и правил предоставления банковских услуг». Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Условий и правил предоставления банковских услуг» позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування , за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Условий и правил предоставления банковских услуг» у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Зокрема зазначеними Умовами передбачені наслідки порушення зобовязань, а саме штрафи. /а.с.10-33/

Відповідач користувався наданими коштами, частково повертав кредит та сплачував відсотки. 24.01.2014 року він останній раз сплатив заборгованість.

Встановлені факти підтверджуються зазначеним договором, умовами, заявою відповідача про видачу картки, копії яких додані до матеріалів справи, розрахунком заборгованості.

На підтвердження заборгованості позивачем наданий розрахунок, однак він містить очевидні помилки по нарахуванню відсотків і як наслідок суми штрафу у розмірі 5% від заборгованості.

Поряд з цим розрахунок має відомості про суми заборгованості по комісії 3 000 грн. і штрафу 500 грн..

У розрахунку також зазначено суму боргу по кредиту у розмірі 1 689 грн. 19 коп. за період 25.01.2014-27.02.2014, у розмірі 1613,77 грн. 28.02.2014-30.03.2014, у розмірі 1539,69 грн. - 31.03.2014-29.04.2014, у розмірі 1503,98 грн. - 30.04.2014-30.09.2016.

Таким чином відповідач має сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 1 689 грн. 19 коп. за період 25.01.2014-27.02.2014 у сумі 45,45 грн., з 1613,77 грн. за період 28.02.2014-30.03.2014 у сумі 40,34 грн., з 1539,69 грн. за період 31.03.2014-29.04.2014 у сумі 31,27 грн., 1503,98 грн. за період 30.04.2014-30.09.2016 у сумі 1107,97 грн.. Всього загальна сума відсотків становить 1231,94 грн.

Ураховуючи визначене штрафу розмірі 5% від загальної суми заборгованості становить 286,80 грн..( 5% від 1503,98+1231,94+3000)

Таким чином загальна сума яка підлягає сплаті позивачу станом на 30.09.2016 року становить 6522 грн. 71 коп..

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути 6 522 грн. 71 коп.. У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 419 грн. 39 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ ПРИВАТБАНК 6 522 грн. 71 коп. заборгованості, 419 грн. 39 коп. судових витрат, а всього 6 942 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 30.12.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко