Справа № 191/3183/16-ц
Провадження № 2/191/985/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 27 листопада 2010 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, народжену 14 травня 2011 року. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Чоловік не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. На тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. 3 31 грудня 2014 року з вини відповідача шлюбні відносини фактично припинились і вона вимушена була залишити будинок відповідача, де вони проживали з 2011 року, та переїхати на квартиру разом з дитиною. Після цього відповідач взагалі не цікавився інтересами сім'ї та дитини, жодного разу не навідував дитину, не надавав їй матеріальної допомоги, не приймав участі в її вихованні. З вини відповідача подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливим. Їй відомо, що відповідач фактично створив нову сім'ю з другою жінкою без реєстрації шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. ОСОБА_4 ОСОБА_3 залишається на її утриманні та вихованні.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ №184203, згідно якого 27 листопада 2010 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ №333828 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 31 грудня 2014 року,так як відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини, на тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності, проявляв до позивачки неповагу, вчиняв сварки. На теперішній час відповідач фактично створив нову сімю. Шлюб між сторонами носить формальний характер, розірвання шлюбу є зваженим та обґрунтованим рішенням.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 198.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, і.н. судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп. на користь позивача ОСОБА_1, і.н.: НОМЕР_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_7