Справа №766/7912/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей,-

В С Т А Н О В И В:

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2016 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області передані матеріали цивільної справи за № 766/7912/16-ц, номер провадження 2/766/4126/16ц.

Вивченням матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана саме заява, з обранням для себе статусу заявників, відповідно до якої вони просять розірвати шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 234 ЦПК України, відповідно до якої в порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173, а саме п. 2.15 відповідальною особою невірно зареєстрована та облікована справа згідно зі встановленими Інструкцією індексами замість індексу "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяві безпідставно присвоєно індекс "2" - цивільні справи позовного провадження

Невірне присвоєння номеру провадження призвело до порушення вимог п. 2.2.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради Суддів України №30 від 26.11.2010 року з наступними змінами та доповненнями, відповідно до якого автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Внаслідок вказаних порушень, розподіл судової справи здійснений на підставі невірної інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, тобто при її розподілі системою був врахований невірний коефіцієнт складності судової справи (категорії судової справи), що підлягає автоматизованому розподілу.

Враховуючи викладене, на підставі ч.8 ст. 8, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за провадженням 2/766/4126/16ц, оскільки розгляд справи не підлягає в порядку позовного провадження.

З врахуванням того, що вказана помилка зроблена не з вини заявників, які вірно визначились з видом провадження у цивільній справі як окремого провадження, матеріали позовної заяви підлягають реєстрації відповідно до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та розподілу справи відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 8, 122, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі зареєстрованої за номером провадження 2/766/4126/16ц, оскільки розгляд заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має дітей підлягає в порядку окремого провадження.

Матеріали провадження 2/766/4126/16ц передати в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області для організації належної реєстрації судової справи відповідальною особою апарату суду у відповідності до вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та розподілу справи відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4