Справа № 676/1255/16-ц
Номер провадження 6/676/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

21 березня 2016 року. м. Камянець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільському заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

В обгрунтування заяви вказує, що 19.11.2009 року Кам»янець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором

у розмірі 17744,40 грн. , 178,00 грн. судового збору та 252 грн. ІТЗ

26.09.2014 року державним виконавцем РВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171.

Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги №UB-OP/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами (надалі - боржники , у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимагати за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов»язань. Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому пп5.6 вищевказаного договору, тому просить замінити сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник РВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви у його відсутності , проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.11.2009 року Кам»янець- Подільським міськрайонним судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17744,40 грн., 178,00 грн. судового збору та 252 грн. ІТЗ.

26.09.2014 року державним виконавцем РВ ДВС Кам»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

09.10.2015 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» було укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/15-171.

Згідно пп.1.1 Договору відступлення права вимоги №UB-OP/15-171, сторони домовились здійснити відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (первісний кредитор за кредитним договором) і фізичними особами та юридичними особами (надалі - боржники , у відповідному відмінку), відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій приймає право вимагати за кредитним договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов»язань. Заміна права вимоги здійснюється у порядку передбаченому пп5.6 вищевказаного договору.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою , внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України , викладеної в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122 цс 13 « у зв»язку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв»язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов»язання , якою є правонаступник , що отримав від кредитора всі права та обов»язки у зобов»язанні , у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.» За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження». Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» ОСОБА_1 просить замінити сторони у виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови ВСУ від 20.11.2013 року, Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України , ст.378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні ВП №44874059 від 26.09.2014 року, з примусового виконання виконавчого листа № 2- 3284/09 від 25.09.2010 року виданого Кам»янець- Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17744,40 грн. ,178,00 грн. судового збору та 252 грн. ІТЗ, стягувача ПАТ «Універсал Банк» (юридична адреса : 04114 м. Київ вул. Автозаводська, буд.54/19, ) на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (юридична адреса : 04119 м. Київ вул. Якіра, буд.10-А, офіс 12, ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам"янець- Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4