ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської РДА, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 матеріально утримувала та належним чином піклувалась про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, але ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла, із того часу ОСОБА_3 проживає разом з бабусею, тобто позивачем та перебуває на її утриманні. Однак батько ОСОБА_2 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків майже 16 років: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтимала, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час і місце проведення судового засідання судом повідомлялась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримала.

Третя особа ОСОБА_3: позов підтримав.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з частиною 1 статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі до 20 листопада 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 систематично і навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків майже 16 років: не виявляє інтересу до існування своєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться долею дитини, матеріальної допомоги не надає. Після смерті матері дитина проживає та перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_1.

Відповідно до Довідки Малосолтаніської сільської ради Васильківського району №49/02-17 від 18 січня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 Васильківського району Київської області. За даною адресою зареєстрований та проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Вказані обставини не заперечувалися відповідачем, який подав заяву про, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.20).

Також, відповідно до Висновку комісії з питань захисту прав дитини №06-21/441 від 02 лютого 2016 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене, суд вважає, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, написав заяву, в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав та просив дане питання розглядати за його відсутністю, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Фастівської РДА, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Бутенко