Справа № 442/1120/16-ц
05.07.2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коваля Р.Г.
з участю секретаря Кондратів І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи відділу Держгеокадастру у м.Дрогобичі про визнання незаконним та скасування державного акта та ухвали п»ятої сесії четвертого демократичного скликання Дрогобицької міської ради, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання незаконним та скасування державного акта та ухвали п»ятої сесії четвертого демократичного скликання Дрогобицької міської ради.
Протокольною ухвалою судді від 17.03.2016 року було задоволено клопотання представників відповідача ОСОБА_11, ОСОБА_12 про витребування з Дрогобицької міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі всю документацію, яка стала підставою для прийняття оспорюваної ухвали і технічний звіт щодо виготовлення технічної документації. Крім цього, було визначено, що суду необхідно надати протоколи постійної комісії по регулюванню земельних відносин, містобудування та архітектури Дрогобицької міської ради за № 15 від 29.12.2002 року, за № 16 від 04.11.2001 року, за № 18 від 02.12.2002 року, за № 19 від 09.12.2002 року.
На адресу Дрогобицької міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі скеровувались відповідні листи де було зазначено про необхідність представлення вказаних документів суду.
На день розгляду справи 05.07.2016 року вимоги суду не виконані, що стало підставою для відкладення розгляду справи.
Одночасно Дрогобицька міська рад, відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі не забезпечує явку компетентного представника з метою зясування позиції щодо поданого позову, жодним чином не відреагувавли на протокольну ухвалу суду та не зазначили причини її невиконання.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо, а особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання запиту суду.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність установлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин і умов.
Суд вважає, що службовими особамиДрогобицької міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Дрогобичі невиконання судового рішення є неповажними та безпідставними, оскільки нормами ЦПК України чітко передбачено обов'язок особи, у володінні якої знаходяться витребувані судом докази, надати їх на виконання відповідної ухвали суду.
Така відмова свідчить виключно про небажання посадових осіб виконувати покладені на них обов'язки, виконати судове рішення та, як наслідок, не надати суду інформацію, що витребовувалася та забезпечити явку компетентних працівників для участі в судовому засідання.
При цьому, ст. 382 КК України передбачено, що за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню встановлена відповідальність.
Отже, причиною та умовою, що сприяли вчиненню порушення є невиконання судового рішення, а саме протокольної ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2016 року.
Наслідком вчинення посадовою особою таких дій, є необґрунтоване затягування судового процесу та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 211 ЦПК України, суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома:
Прокурора місцевої Дрогобицької прокуратури Львівської області для проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського реагування в разі встановлення підстав для цього.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвалу повідомити суд.
Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії

Суддя Коваль Р.Г.