Справа № 148/592/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом Ладижинського дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 Ладижинський дитячий будинок-інтернат звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. У Ладижинському дитячому будинку-інтернаті перебуває на повному державному утриманні неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.2004 року по даний час. Відповідно до свідоцтва про народження біологічною матір"ю неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а біологічним батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За весь час перебування дитини в закладі відповідачі жодного разу не відвідували дочку, не цікавилися її життям, здоров"ям, участі в її утриманні та вихованні не брали.

Лікарсько-консультативною комісією Тульчинської ЦРЛ видано мкедичний висновок №78 від 04.04.2014 року в тім, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом із встановлення підгрупи "А", діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок множинних вроджених вад розвитку, гідроцефалія, гіпофунція та інші порушення гіпофізу, дитина потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не говорить , не розуміє мови, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ст. ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Місце роботи біологучних батьків невідоме.

Вказані обставини змусили позивача звернутися за захистом своїх інтересів та інтересів дитини в суд.

Просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, яка перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті. Стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, яка перебуває у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Представник позивача в судове засіання не з"явився, надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що позов підтримує, справу просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що позов визнає частково в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розгляд справи просить проводити без його участі, при винесенні рішення просить врахувати те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька від шлюбу з ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та донька від першого шлюбу - Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 - в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що ОСОБА_1 має важке матеріальне становище, проживає на зйомних квартирах, не працює, хворіє, вважає, що аліменти слід стягувати не з неї, а з лікарів гінекологів, в яких вона перебувала на обліку під час вагітності, та які приймали в неї пологи, оскільки вважає, що саме вони винні у тому , що дитина стала інвалідом.

В судовому засіданні судом встановлено, що в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті перебуває на повному державному утриманні неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.06.2004 року по даний час (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження біологічною матір"ю неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а біологічним батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9).

Лікарсько-консультативною комісією Тульчинської ЦРЛ видано медичний висновок №78 від 04.04.2014 року в тім, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом із встановлення підгрупи "А", діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок множинних вроджених вад розвитку, гідроцефалія, гіпофунція та інші порушення гіпофізу, дитина потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не говорить , не розуміє мови, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ст. ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я.

Згідно ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, оскільки відповідачі добровільно матеріальної допомоги для утримання та виховання дитини не надають, то суд приходить до висновку, що в такому випадку, з них слід стягувати аліменти.

Проте, при винесенні рішення, суд не може не врахувати матеріальне становище відповідачів, не визнання позову відповідачем ОСОБА_1 та прохання відповідача ОСОБА_2 про часткове задоволення позову в розмірі 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 180-182, 193, 245 СК України, ст.. ст.. 209, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Вороньків Бориспільського району Київської області, вул. Слобідська,17а, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.03.2016 року і до досягнення нею повноліття. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 12.03.2016 року і до досягнення нею повноліття. Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особою яка брала участь у розгляді справи,але не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд .

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5