Справа № 2-1316/194/11 Провадження № 6/450/125/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, погоджене начальником відділу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, погоджене начальником відділу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх боргових зобовязань.

В поданні державний виконавець посилається на те, що у Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 51950413 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1316/194/11-ц від 01.11.2012 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_6» заборгованості за кредитним договором 97/07-ф від 21.05.2007 року у розмірі 812339, 29 грн.

Боржником рішення суду добровільно не виконується, на виклики державного виконавця боржник не зявляється. Станом на 02.12.2016 року рішення суду не виконане.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що подання державного виконавця слід задоволити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язання.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця від 17.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51950413 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1316/194/11, виданого 01.11.2012 року Пустомитівьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_6» заборгованості у розмірі 812339, 29 грн.

Вказана постанова була надіслана боржнику ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення .

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано обєкт незавершеного будівництва готовністю 91 %. Земельна ділянка площею 1500,0 га., та земельна ділянка площею 0,1054 га за адресою смт. Щирець, вул. Острівська, 203, Пустомитівського району Львівської області, однак вказане майно перебуває в іпотеці АТ «Індустріально - ОСОБА_7».

Згідно відповіді ДПС Укрїни боржник не володіє відкритими рахунками в банківських установах. Інформація стосовно боржника щодо сум доходу. Нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО - відсутня.

Згідно довідки Пенсійного Фонду України боржник офіційно не працевлаштований та на обліку як пенсіонер не перебуває.

23.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

01.11.2016 року державним виконавцем винесено постанову про проведення опису майна боржника та описано обєкт незавершеного будівництва готовністю 91 %, земельну ділянку площею 1500,0 га., земельну ділянку площею 0,1054 га, за адресою смт. Щирець, вул. Острівська, 203 Пустомитівського району Львівської області, які належать на праві власності ОСОБА_5.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що на момент звернення до суду з поданням наявний факт ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, що обєктивно стверджується наявним матеріалами подання.

Державним виконавцем доведений факт зловживання боржником процесуальними правами та невиконання обовязків, передбачених ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», що свідчить що про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків, а тому подання слід задоволити.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про розгляд подання в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій зазначив, що подання підтримує та просить таке задовольнити.

Неявка державного виконавця згідно вимог не перешкоджає розгляду подання.

У звязку з відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3- задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.11.2012 року № 2-1316/194/11-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_8 в користь Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором № 97/07-ф від 21.05.2007 року в розмірі 810519,29 грн.(вісімсот десять тисяч пятсот девятнадцять гривень 29 коп.), що еквівалентно 101 686,07 (сто одна тисяча шістсот вісімдесят шість дол. 07 центів) дол. США, та судові витрати, що були сплачені при подачі позовної заяви в суд у розмірі 1700,00 гривень судового збору та 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати у Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого надсилання до Державної прикордонної служби України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1