Справа №491/288/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що її мати ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона мала на праві приватної власності земельну ділянку, площею 6,80 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району.

30 грудня 2012 року її мати померла,та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної земельної ділянки.

Заявник зазначає, що її мати ОСОБА_4 в першому шлюбі мала прізвище «Рожко», після другого шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка «Буляндра». Дошлюбне прізвище заявника також значиться за прізвищем її батьків, тобто, «Рожко». 04 листопада 1995 року вона вступила у шлюб з ОСОБА_5 та після того має прізвище «Руснак».

Заявник вказує, що її шлюб з ОСОБА_5 зареєстрований Тираспольським міським відділом РАГС, актовий запис №1262. На той факт, що її шлюб з ОСОБА_5 зареєстровано невизнаною Придністровською республікою, вона не звертала належної уваги. На території України видане їй свідоцтво про шлюб не має юридичної сили, так як безпосередньо сам шлюб зареєстровано після 1992 року, а свідоцтво про укладення шлюбу, як документ, не підлягає легалізації (узаконенню) у звязку з вимогами Міжнародної конвенції, однак вона тривалий час мешкає в с. Долинське Ананьївського району Одеської області, та при цьому в неї не виникало ускладнень при вирішенні різного роду питань побутового та юридичного характеру. Так, її свідоцтво про укладення шлюбу, в якому зазначено зміну її прізвища з «Рожко» на «Руснак», не приймається до уваги нотаріальними органами, а тому у даному випадку втрачається родинна лінія між нею та спадкодавцем, у звязку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області не заперечила проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час розгляду справи по суті пояснили, що заявника та померлу знають добре, та підтверджують той факт, що заявник дійсно доводиться померлій ОСОБА_3 рідною дочкою.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

У відповідності до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народилася 09 червня 1975 року. Її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9(а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7, після чого їй присвоєно прізвище «Руснак»(а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла 30 грудня 2012 року в с. Долинське Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася 03 липня 1953 року. Її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11(а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано, їй присвоєно прізвище «Покотилова»(а.с.10).

21 грудня 1985 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після чого їй присвоєно прізвище «Буляндра»(а.с.11).

Також у спадковому реєстрі за № лютого 2016 року зареєстровано спадкову справу стосовно спадкодавця ОСОБА_3(а.с.12).

Відповідно до копії державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №923101, виданого 26 березня 2008 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області №16 від 16 січня 2006 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,80 га, що знаходиться на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.13-14).

Відповідно до витягу з по господарської книги №19 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області 2011-2015 років, особовий рахунок №1624-01, склад сімї: голова домогосподарства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; чоловік ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5; дочка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-16).

У відповідності до довідки Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області № 548 від 15 березня 2016 року, ОСОБА_1 проживала однією сімєю, вела спільне господарство разом з ОСОБА_3 з 2005 року та по день смерті останньої 30 січня 2012 року(а.с.17).

ОСОБА_15 районної державної нотаріальної контори від 26 лютого 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3(а.с.18).

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_16.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2012 року дійсно доводиться заявнику матірю, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлою, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №136090, виданий 30 жовтня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно являється ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2012 року, дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.