Справа № 504/895/16-ц
02.11.2016смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася причину неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язанні дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
Таким чином, споживачка електричної енергії ОСОБА_1 порушила Закон України "Про електроенергетику" і Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, у звязку з чим ПАТ "Одесаобленерго" був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача судових витрат, також підлягають задоволенню, так як вони були понесені позивачем в результаті звернення до суду з питання відшкодування завданих збитків.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
На підставі вищевикладеного, ст.1166 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 214, 1378.00, 224-226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 1378.00 грн., у рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Н.В. Вінська