Справа № 316/1266/16-ц
Провадження № 2/316/796/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання представника Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 09.12.2016 року представником третьої особи - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей - ОСОБА_3 заявив письмове клопотання (а.с.69), яке усно обґрунтував та просив задовольнити.

Згідно ст.64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд з метою зясування всіх обставин, які мають значення для вірного вирішення справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.64, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей - задовольнити.

Доручити Службі (управлінню) у справах дітей Запорізької міської ради (пр.Соборний, б.206, м.Запоріжжя, 69105) провести наступні дії та надати до Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503) оригінали наступних документів:

-Акт обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Провести бесіду з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якої зясувати особисту прихильність дитини до кожного з батьків та його бажання спілкуватися з батьком ОСОБА_1 та надіслати до суду Протокол проведеної бесіди у письмовому вигляді;

-Провести бесіду з матірю дитини: ОСОБА_2 (контактний телефонний номер: НОМЕР_1), з метою зясування графіку зайнятості малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у будні дні та вихідні (відвідування шкільних занять та позашкільних навчальних закладів), визначення її думки щодо графіку, викладеного в позовній заяві ОСОБА_1, порядку та часу його спілкування із сином, а також її пропозиції щодо вирішення спірного питання та надіслати до суду, Протокол зазначеної бесіди.

Строк виконання ухвали до 27 січня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський