Провадження № 6/225/76/2016
Справа № 225/4188/16-ц
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, та просить винести ухвалу, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Окрім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно якого відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором , укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Також 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2, тому в заяві ставиться питання про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог, оскільки вони обґрунтовані та доведені матеріалами по справі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4659-09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: