№ 336/2912/16-ц
провадження № 2/336/1861/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2016 р. ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 24.04.2010 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з квітня 2016 р., сумісне життя не склалося.

За позовом ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини. В обгрунтування вимог про стягнення аліментів зазначила, що щомісячно на утримання дитини їй потрібно не менше 1500 грн., які витрачає на ліки, засоби гігієни, на відвідування гуртків та дитячого садка дитиною, на іграшки, на дитячі книжки для розвитку дитини, на їжу, одяг, взуття, сплату комунальних послуг тощо. Відповідач мешкає окремо, наразі не допомагає їй оплачувати витрати, пов»язані з утриманням дитини. ОСОБА_2 на цей час не працює, тому його заробітки мають нерегулярний, мінливий характер. Інші діти у відповідача відсутні, стягнень за виконавчими документами з останнього не проводиться.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав, частково визнав вимоги про стягнення аліментів. Представник заперечувала проти стягнення аліментів у розмірі, який заявлений до стягнення позивачем, з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтв про одруження та народження позивач і відповідач перебувають у шлюбі з 24.04.2010 р., мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст.182 СК України визначено, що при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.1 ст.184 ЦК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти в твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги позицію сторін, судом встановлені підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

При вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходив з наступного.

Враховуючи вимоги ст.182 СК України та положення ст..7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» в частині розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років (1228 грн.), те, що витрати на утримання дитини сторони повинні нести порівну, а також наявність на утриманні відповідача двох непрацездатних батьків, які є інвалідами 1 та 2 групи та потребують лікування, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.

Окрім того, як пояснила позивач в судовому засіданні, в розмір аліментів, які ОСОБА_1 просить стягнути на її користь, вона врахувала витрати, пов»язані з лікуванням дитини. Такі вимоги позивача не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, підстави для стягнення додаткових витрат на дитину, у тому числі, пов»язаних з її хворобою, урегульований ст.185 СК України.

У відповідності до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 551,20 грн. (за позовні вимоги про розірвання шлюбу) та в дохід держави в сумі 551,20 грн. (позовні вимоги про стягнення аліментів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2010 р. Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис - № 162.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Запоріжжя, що проживає в АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 24.05.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк