Справа № 129/2231/16-ц
Провадження по справі № 2/129/695/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митківської сільської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив

15.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що після смерті 03.01.2002 року матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Митківської сільської ради; зазначивши, що він є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_2, прийняв спадщину, проте не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкові права, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195708 від 05.06.1997р., що вважається втрачений згідно оголошення в газеті «Трибуна Праці» № 48 від 05.07.2016 року, просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на спадковий земельний пай.

В судове засідання позивач звернувся письмово з заявою про підтримання вимог позову та розгляд справи за його відсутності (а.с.18).

Представник Митківської сільської ради в судове засідання не зявився, у поданій на імя суду заяві вимоги позову вважав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.19).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що 03.01.2002 року внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла в с. Тишківка Гайсинського району, відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) вартістю 10 162 грн., яка розташована на території Митківської сільської ради у розмірі 2,62 в умовних кадастрових гектарах(а.с.8,13).

Згідно довідки Митківської сільської ради №439 від 09.08.2016 року, після смерті 03.01.2002 року ОСОБА_2 спадщину прийняв за заповітом її син ОСОБА_3 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №612/02-31 від 03.08.2016р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.15).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2, а правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, що обмежює право на нотаріальне оформлення цієї спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за ним в порядку спадкування право на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку(пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах на території Митківської сільської ради Гайсинського району відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0195708 від 05.06.1997р., в порядку спадкування за заповітом після померлої 03.01.2002 року в с. Тишківка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: