Справа № 748/719/16-ц Провадження № 22-ц/795/1322/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кухта В. О.
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути документи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,-

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду і матеріали справи не містять доказів про отримання ним копії рішення суду, відповідно є неспростованими посилання ОСОБА_1 на отримання копії повного тексту через свого представника ОСОБА_3 31 травня 2016 року (а.с.77), а апеляційна скарга подана 08 червня 2016 року, тобто у межах строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про визнання припиненим договору іпотеки від 02.03.2006 року, укладеного між ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1; визнання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» за вказаним договором іпотеки грошових коштів у розмірі 1510707,86 грн. та 2500 грн. таким, що не підлягає виконанню; зобовязання ПАТ «Банк «Демарк» повернути оригінали документів на предмет іпотеки, тобто три самостійні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Згідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за оскарження рішення суду ОСОБА_1 повинен був сплати судовий збір у сумі 1818 грн. 96 коп. ((1378 грн. х 0,4) + (1378 грн. х 0,4) + (1378 грн. х 0,4) х 100%)), проте заявником фактично було сплачено 950 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.82).

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити 868 грн. 96 коп. (1818,96 грн. 950 грн.) судового збору та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- ;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» про визнання договору іпотеки припиненим, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути документи, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_4