1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6563/16-ц 2/335/1517/2016
про залишення позовної заяви без руху
9 червня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
8 червня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. На підставі частини четвертої цієї ж статті ЦПК України, позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Всупереч наведеним вимогам ЦПК України, у позовній заяві у змісті позовних вимог позивач фактично заявляє клопотання про витребування доказів (справи про адміністративне правопорушення, відомості про ідентифікаційний номер відповідача, копії страхового полісу та страхової справи). Проте, як передбачено ст. 137 ЦПК України, про витребування доказів подається окрема заява із зазначенням обставин, що у позивача в отриманні цих доказів існують складнощі.
Крім того, зазначаючи про обставини заподіяння моральної шкоди, зокрема, про зміну робочого графіку, витрачання часу на лікування та усунення наслідків психологічної травми, позивач не зазначає (не надає) докази зазначених обставин.
У порушення вимог пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання належним чином оформленого клопотання про витребування доказів відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,зазначення ціни позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ Страхова компанія «ЮНІВЕС» про відшкодування шкоди, завданої здоровю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленого клопотання про витребування доказів відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,зазначення ціни позову 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова