Справа № 143/847/16-ц Провадження № 22-ц/772/2588/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоОСОБА_2,
суддів:ОСОБА_3, ОСОБА_4,
при секретаріОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення частки майна та виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, яке належало чоловікові,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 рокуу відкритті провадження у зазначеній справі відмовлено. Матеріали вказаної позовної заяви повернуто заявнику.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у відкритті провадженні у зазначеній справі, суд виходив з того, що є заочне рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, яке набрало законної сили та яким врегульовано спір між сторонами з тих самих підстав і про той самий предмет

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегією суддів встановлено, що заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року у справі (№ 143/444/15-ц) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя позов задоволено, поділено спільне майно ОСОБА_7 та ОСОБА_6М.(а.с. 12-14).

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_6 без руху, суд першої інстанції в ухвалі від 30.05.2016 року зажадав від позивачки належно оформленої копії заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року.

На виконання ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.05.2016 року позивачкою було надана копія заочного рішення, в якій зазначено, що рішення суду законної сили не набуло.

Таким чином, на час постановлення оскаржуваної ухвали суд не мав достовірних та отриманих у встановленому порядку відомостей про набуття законної сили заочним рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року, а тому висновок суду про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цій справі є передчасним, та таким, що ухвалено з порушенням порядку, визначеним ЦПК України.

За таких обставин та виходячи із положень пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів заяви до суду першої інстанції для усунення порушень цивільно-процесуального закону та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення частки майна та виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, яке належало чоловікові,направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

З оригіналом вірно :