Справа № 157/202/16-ц
Провадження №2-о/157/10/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

народних засідателів Федоровича І.Ф., Бегаля М.І.,

з участю секретаря Семенюк О.В.,

заявниці та представника заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_8, ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Сошичненської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

У березні 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, у якій просять визнати недієздатним ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити над ним опіку і призначити опікуна, мотивуючи тим, що у ОСОБА_9 останніх два роки раптово почали зявлятися ознаки психічного розладу, які весь час посилюються і характеризуються затьмаренням свідомості, порушенням адаптації та сприйняття, мислення, емоцій, памяті. Під час проходження обстеження у лікаря-психіатра Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_9 було поставлено діагноз - судинна деменція. Цей же діагноз знайшов підтвердження і при обстеженні ОСОБА_9 у Волинській обласній психіатричній лікарні. Окрім того, при обстеженні ОСОБА_9 в кабінеті компютерної томографії, в останнього були виявлені наслідки перенесеного інсульту і гідроцефалія середнього степеня, що стало причиною психологічного розладу. Психолог, який спілкувався з ОСОБА_9 26 лютого 2016 року зазначив, що контакт з хворим малопродуктивний, свого віку не знає, відповідає однослівно, інколи із запізненням, звернену мову розуміє вибірково, прості інструкції недоступні, здатність до запамятовування втрачена, мислення примітивне, забуває назви предметів, увага розсіяна, емоційно збіднений, інтелектуальний рівень знижений до дефекту. Вказані ознаки хвороби позбавляють ОСОБА_9 здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Внаслідок душевного захворювання ОСОБА_9 потребує постійного стороннього догляду та встановлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_5

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як пояснили у судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, які є дітьми ОСОБА_9, поведінка ОСОБА_9 протягом останніх років була не властивою для здорової пересічної людини, останній не орієнтується в дійсності, в життєвих ситуаціях.

Згідно з довідкою Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 від 26 лютого 2016 року № 887/2.04.16, ОСОБА_9 встановлено діагноз - судинна деменція (а.с. 9).

Наведені обставини дають суду підстави вважати, що існують достатні дані про психічний розлад здоровя фізичної особи, яку заявники просить визнати недієздатною.

За таких обставин та заслухавши думку заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника заінтересованої особи ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що у справі належить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9

При цьому на вирішення експертизи потрібно поставити питання: чи хворіє ОСОБА_9 на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме; з якого часу останній хворіє на психічну хворобу; чи розуміє ОСОБА_9 значення своїх дій та чи може керувати ними; з якого часу ОСОБА_9 втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними; призначення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у даній справі належить зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_8, ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Сошичненської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_9 на психічну хворобу (психічний хронічний (стійкий) розлад) та яку саме ?

З якого часу ОСОБА_9 хворіє на психічну хворобу ?

Чи розуміє ОСОБА_9 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

З якого часу ОСОБА_9 втратив можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Призначення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №157/202/16-ц (провадження №2-о/157/10/16), технічний запис та журнали судових засідань.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. В. Антонюк

Народні засідателі: І. Ф. Федорович

ОСОБА_11