Справа № 697/454/16-ц
№ пров. 2/697/244/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

при секретарі Береговій А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Свій позов мотивує тим, що 26.09.2001 року померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул..Перемоги, 24 в с.Литвинець, Канівського району Черкаської області загальною площею 57,3 кв.м. За життя бабуся залишила заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження згідно якого заповіла позивачу все майно, що належало їй по закону. У встановлений законом термін позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на домоволодіння. На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: с.Литвинець, вул..Перемоги, 24, Канівський район Черкаська область. Позивач просить задовольнити позов, визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по вул..Перемоги, 24 в с.Литвинець, Канівського району Черкаської області загальною площею 57,3 кв.м. після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла 26.09.2011 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, за участю її представника, який в судовому засіданні підтримала викладені в позовній заяві вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надіслав телефонограму про розгляд справи без його участі та заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 158355 від 26.09.2001р. ОСОБА_3 померла 26.09.2011 року. (а.с.4).

З заповіту від 06.07.2001 року, який посвідченого секретарем виконкому Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_2, все своє майно (а.с.3).

Довідкою за № 146/02-37 від 17.02.2016р., яка видана виконавчим комітетом Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області підтверджується, що за померлою ОСОБА_3, на підставі даних погосподарської книги рахується домоволодіння по вул..Перемоги, 24 в с.Литвинець, Канівського району Черкаської області загальною площею 57,3 кв.м., в якому вона була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті (а.с.8).

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3.

Крім того, з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 при зверненні до суду із позовною заявою повинна були оплатити судовий збір в розмірі 924,45 грн., однак позивачем при предявленні позову було оплачено судовий збір в розмірі лише 921,00 грн., тобто нею не доплачено 3,45 грн. судового збору, а тому суд вважає за необхідне, достягти з ОСОБА_2 в прибуток держави вказану суму.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст..328, 1217, 1268 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Литвинецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване по вул..Перемоги, 24 в с.Литвинець, Канівського району Черкаської області після смерті ОСОБА_3, померлої 26 вересня 2001 року.

Достягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 3 грн. 45 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах провадження № 2/697/244/2016

Головуючий Г . С . ОСОБА_4