Справа № 686/3685/16-ц
Справа № 2/686/2334/16
09 серпня 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15 лютого 2016 року публічне акціонерне товариство Украсоцбанк (далі ПАТ Украсоцбанк) звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою в якій просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором. В позові, з урахуванням поданих уточнень, зазначено, що 26 березня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк (назва якого 14.06.2010 року була змінена на ПАТ Украсоцбанк) та ОСОБА_2 був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг №885/19-ГД 4 та Додаткова угода №885/18-302 РК 7 до Генерального договору, за якими останній отримав кредит у сумі 70 000 доларів США зі сплатою відсотків а користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконувалися у звязку з чим станом на 18 січня 2016 рік заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить: 42 982,90 доларів США заборгованість за кредитом та 91 342,84 гривень нарахована пеня. За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 42 982,90 доларів США та 91 342,84 нарахованої пені.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про перенесення розгляду справи, чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити у справі заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що 26 березня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг №885/19-ГД. За умовами вказаного генерального договору банк зобовязався надати позичальнику грошові кошту у доларах США в межах загального ліміту, який встановлюється у сумі 70 000 доларів США, на умовах, визначених Додатковими угодами до вказаного договору, а Позичальник сплачувати проценти за користування кредитними коштами, комісії у розмірі та порядку, визначеними Тарифами на кредитні послуги, о містяться у Додатку №1 до договору, який є його невідємною частиною. Сторонами будо визначено, що надання кредитних послуг за договором здійснюється протягом періоду з 26.03.2008 року по 25.03.2023 року та повне погашення кредиту має бути здійснено не пізніше останнього дня строку дії загального ліміту кредитування. Також сторонами було погоджено, що у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту (його частини) останній сплачує банку пеню в національній валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від несвоєчасно повернутої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
Також, 26.03.2008 року між сторонами була укладена додаткова угода № 885/18-302 РК 7 до Генерального договору № 885/19-ГД-4 від 26.03.2008 року, за умовами якої сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит у сумі 70 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5 % річних на строк до 05.03.2023 року включно, а позичальник зобовязується повернути кредит та спалити відсотки за його користування у визначеному порядку та строки вказаної угоди. Також сторонами було визначено, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами, в сумі 389,00 доларів США не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з квітня 2008 року з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 05 березня 2023 року у сумі 369,00 доларів США; сплата нарахованих відсотків за користування кредитом здійснюється не пізніше 05 числа кожного місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
Відповідно до ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Взяті на себе зобовязання за кредитними договором ОСОБА_2 належним чином не виконав. Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 за кредитними договором №885/18-302 РК 7 від 26.03.2008 року станом на 18.01.2016 рік становить: 42 982, 90 доларів США та нарахована пеня 91 342,71 гривень (за період з 18.01.2015 рік по 18.01.2016 рік).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, а з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 42 982, 90 доларів США, а також нараховану пеню у сумі 91 342,71 гривень.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 533, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України ст. ст. 57, 60, 88, 158, 169, 209, 212, 213-215, 216, 223, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: