Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1236/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору посилаючись на те, що за даним кредитним договором відповідач ОСОБА_1 07.04.2011 року отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додасться до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terras/pages/704 складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредиту розмірі, встановленому Договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2016 року має заборгованість 21999,61 грн., яка складається з: 5596,40 грн. заборгованість за кредитом; 12626,06 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2253,36 заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1023,79 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача згідно довіреності ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, та додатково пояснила, що вона не в змозі сплатити таку велику суму.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем 07.04.2011 року укладено Договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те. що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terras/pages/704 складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 31.03.2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість - 21999,61 грн., яка складається з наступного:

- 5596,40 грн. заборгованість за кредитом;

- 12626,06 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2253,36 заборгованість за пенею та комісією; 5

- 1523,79 грн. заборгованість по судовим штрафам.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 21 999, 61 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Як встановлено судом, на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На підставі викладеного, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 554, 599, 610, 612, 615, 629,634, 1050,1052,1054,1056 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Васильківці, вул. Грушевського, 10, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, ) 21999 (двадцять одну тисячу девятсот девяносто девять ) грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 3111, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк