Провадження № 2/359/1470/2016
Справа № 359/3754/16-ц
УХВАЛА

04 травня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

28.04.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : розірвати шлюб укладений між сторонами 29.04.2014 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецької області.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З поданої позовної заяви та доданих до неї копій паспортів, встановлено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 : м.Донецьк, вул. Румянцева,1, а відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1. Дітей не має.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.109 ЦПК України даний позов підсудний Старобешівському районному суду Донецької області.

Проте, згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, які підсудні Старобешівському районному суду Донецької області, здійснюється Токмацьким районним судом Донецької області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З урахуванням вище зазначеного, позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, в звязку з чим її слід повернути разом з доданими до неї документами для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

________________________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Провадження № 2/359/1470/2016

Справа № 359/3754/16-ц

ОСОБА_1

м. Донецьк, вул. Румянцева, 1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 04 травня 2016 року.

Додаток : копія ухвали на ______ арк.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

________________________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61

Провадження № 2/359/1470/2016

Справа № 359/3754/16-ц

ОСОБА_1

м. Донецьк, вул. Румянцева, 1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 04 травня 2016 року.

Додаток : копія ухвали на ______ арк.

Суддя І. В. Муранова-Лесів