№ 2/679/396/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, що навчається, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та його усних пояснень в судовому засіданні, він народився 10 квітня 1998 року, відповідач ОСОБА_2 є його батьком. Після розлучення батьків, він залишився проживати з матірю. Коли йому виповнилось 18 років батько припинив сплачувати аліменти, незважаючи на те, що він навчається та з вересня 2015 року є студентом Одеського національного політехнічного університету. В звязку з навчанням на денній формі, немає змоги працювати та утримувати себе самостійно. Для навчання йому постійно потрібно купувати спеціальний одяг, взуття, канцелярське приладдя, додаткове харчування, оплачувати проживання в гуртожитку, робити щорічно ремонт в кімнаті гуртожитку та для проживання в ній купувати необхідні побутові прилади (холодильник, мікрохвильова піч, чайник, праска, мультиварка), комп'ютер для виконання робіт повязаних з навчанням, оплачувати інтернет та послуги зв'язку, щоденно оплачувати проїзд в громадському транспорті по місту, та проїзд до дому. Крім того несе значні витрати на лікування, оскільки має проблеми зі здоровям, про що для батька добре відомо. Мати також надає посильну допомогу на його отримання, проте такої не є достатньо для його утримання на період навчання.

Відповідач добровільно не приймає участі у його житті, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, хоча це є прямим обов'язком батька, не допомагає матеріально, крім аліментів до повноліття, хоча має таку можливість оскільки працює начальником зміни цеху радіаційної безпеки на ВП ХАЕС та отримує дохід не менше 16000 грн. на місяць, важких хвороб немає.

За вказаних обставин просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь та на його утримання аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частки його заробітку, починаючи від 10 квітня 2016 року і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і зазначив, що має аліментні зобовязання на трьох осіб, в звязку з чим з його заробітної плати вже проводяться відрахування за виконавчим листом в розмірі 40% його заробітної плати на користь ОСОБА_3 на її утримання та утримання двох неповнолітніх дітей, які проживають окремо від нього, а тому може сплачувати аліменти лише в розмірі 1/10 частини свого заробітку. Також зазначив, що працює в шкідливих умовах, у звязку з чим потребує додаткових витрат на лікування, батьки є непрацездатними, яким зобовязаний також надавати матеріальну допомогу.

Представник третьої особи зазначила, що оскільки відповідач позов визнає в розмірі 1/10 частини, не заперечує щодо задоволення позову в такій частині.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

Згідно довідки № 4309 від 12 травня 2016 року Одеського національного політехнічного університету ОСОБА_1 є студентом 1 курсу означеного закладу денної форми навчання, закінчення навчання планується 30 червня 2019 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких народила ОСОБА_3 (а.с. 3, 4 справи № 2/679/323/2016).

Згідно довідок виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 06 квітня 2016 року за № 88 та 89, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_3 разом з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6 справи № 2/679/323/2016).

Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 травня 2016 по справі № 2/679/323/2016 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання в розмірі 1/20 частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 13 квітня 2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 3 річного віку, а саме до 04 листопада 2017 року, та на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2/5 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до їх повноліття (а.с. 17-18 справи № 2/679/323/2016). Поясненнями учасників процесу встановлено, що означене рішення є чинним, ніким не оскаржувалося.

Згідно довідки про заробітну плату ОСОБА_2 працює начальником зміни ЦРБ ВП ХАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», його заробітна плата за період з грудня 2014 року по квітень 2016 року становить 331368,66 грн.

Відповідно до стаття 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням наведеного, суд вважає що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та враховуючи те, що відповідач на даний час працює, має задовільний стан здоровя, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та дружину, що становить більше 40% заробітної плати відповідача, при цьому позов визнає в розмірі 1/10 частини заробітку, суд визначає розмір аліментів 1/10 частину його заробітку.

Позивач просить суд стягнути аліменти на своє утримання з 10 квітня 2016 року, при цьому звертається з позовом до суду 24 травня 2016 року.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому суд вважає за необхідне аліменти стягувати, починаючи з 24 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на правову допомогу пропорційно задоволених позовних вимог та стягнути судовий збір на користь держави.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 1044 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката і на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 198-200 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь та на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання, починаючи з 24 травня 2016 року і до закінчення навчання - 30.06.2019 року, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1044 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.