провадження № 2-з/294/1174/16
справа № 294/1252/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 грудня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 до Чуднівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що у провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна. Ухвалою суду від 25 листопада 2014 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.07.2015 року, яке набрало законної сили 17.07.2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Про дату та час вирішення судом питання про скасування заходів забезпечення позову сторони були повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились, що згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України не є перешкодою для вирішення даного питання за їх відсутності.

Дослідивши заяву, а також матеріали цивільної справи №294/1104/15-ц, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на даний час рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.07.2015 року, яке набрало законної сили 17.07.2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна відмовлено, тому слід скасувати вжитий захід забезпечення та зняти обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо даного автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER».

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 154 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 25.11.2014 року, та зняти арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру №1842 (м.Бердичів) Регіонального сервісного центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько