Справа № 6/593/19/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2016 р. м.Бережани

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області подання головного державного виконавця Бережанського МДВС головного ТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Бережанського МДВС головного ТУЮ у Тернопільській області звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного виконання ним, як боржником зобов'язань за рішенням суду, згідно виконавчого листа №605/589/14-ц. від 31 жовтня 2014 року, виданого Підгаєцьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 450,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014 року і до досягнення ними повноліття.

Представник відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» обов'язками Державної прикордонної служби України є запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України.

Судом встановлено, що Підгаєцьким районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №605/589/14-ц. від 31 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі по 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014 року і до досягнення нею повноліття. Державним виконавцем на підставі ст. ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 15 квітня 2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку того ж числа за вихідним № 3-33/2418 направлено сторонам до відома та виконання. Згідно розрахунку по сплаті аліментів станом на 01 травня 2016 року борг ОСОБА_2 становить 17550 грн. 08 грудня 2015 року боржником надано пояснення у яких він повідомив що не працює та відповідно немає коштів для сплати аліментів, як і майна на яке можливо звернути стягнення з метою погашення заборгованості, також зазначив що на даний момент часу відбуваються судові розгляди щодо розподілу майна, та після кінцевого розподілу ним буде сплачена уся заборгованість.

У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем неодноразово надсилались запити в реєструючі установи з метою виявлення майна та доходів боржника, згідно відповідей на дані запити встановлено, що:

- боржник не перебуває на обліку як одержувач пенсії, відповідь УПФ України в Бережанському районі № 342/01-02 від 11.02.2016 року.

*за ОСОБА_2 сільськогосподарська техніка не зареєстрована, відповідь відділу Державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області від 12.02.2016 року.

*Лисий С.М. не перебуває на обліку як одержувач допомоги по безробіттю, відповідь Бережанського районного центру зайнятості № 02-434 від 12.02.2016 року.

*згідно даних державного земельного кадастру земельні ділянки не зареєстровано на ОСОБА_2, відповідь відділу Держгеокадастру у Бережанському районі № 11-1902-0.61-278/2-16 від 16.02.2016 року.

*згідно відповіді на запит № 31/19-02/281 від 16.03.2016 наданої Територіальним сервісним центром 6142 регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області встановлено, що боржник є власником транспортного засобу, а саме СЕУБЮЬЕТ АУЕО 2009 р.в., ДНЗ ВО 1915АР, однак 16.05.2016 року за вхідним № 132 у Відділ поступила заява стягувана у якій вона повідомляє що вище вказаний автомобіль перебуває у її користуванні та фактично належить їй, і у зв'язку із цим ОСОБА_5 просить не оголошувати розшук транспортного засобу СЕУІЮЬЕТ АУЕО 2009 р.в., ДНЗВ0 1915АР.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 59912674 від 26 травня 2016 року встановлено, що ОСОБА_2 не є власником нерухомого майна.

26 травня 2016 року державним виконавцем керуючись Законом України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вжитими державним виконавцем заходами примусового виконання, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» станом на 27.05.2016 року боржником борг не сплачено.

16 травня 2016 у Відділ надійшла заява стягувача згідно якої встановлено, що боржник періодично здійснює поїздки за кордон, у зв'язку із цим ОСОБА_5 просить звернутись до Бережанського районного суду із поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Згідно відповіді № 02/22472 від 01 грудня 2015 року наданої УДМС України в Тернопільській області встановлено, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 397234, виданим 25.10.2011 року.

*Станом на 01 травня 2016 року заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 17 550,00 грн. і він ухиляється від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згаданим рішенням суду. Згідно інформації наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області встановлено, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ № 397234, виданим 25.10.2011 року та згідно заяви стягувача встановлено, що ОСОБА_2 періодично здійснює поїздки за кордон.

Отже, наявність у боржника ОСОБА_2 невиконаних зобов'язань, покладених на нього вимогою про сплату аліментів, а також його ухилення від виконання таких зобов'язань покладених на нього рішенням суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України до повного виконання ним, як боржником, таких зобов»язань, а тому подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження та ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 до повного виконання ним, як боржником зобов'язань за рішенням суду, згідно виконавчого листа №605/589/14-ц. від 31 жовтня 2014 року, виданого Підгаєцьким районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі по 450,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 вересня 2014 року і до досягнення ними повноліття.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти із дня її проголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, протягом пяти днів після отримання копії даної ухвала.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області підпис ОСОБА_6

Копія з оригіналом вірна. Ухвала суду не набрала законної сили. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи №6/593/19/2016р.;№593/722/16-ц.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6