Справа № 736/610/16-ц
Номер провадження 2-о/736/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, щодо зацікавленої особи, Корюківської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання в м.Корюківка,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду та просить винести рішення та встановити той факт, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 11 листопада 1988 року по 04 вересня 1989 року.

Свої вимоги аргументує тим, що вона народилась в м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області. Після закінчення навчання у 1986 році, вона працювала в м. Приморськ, Запорізької області, звідки звільнилась 09 листопада 1988 року та прибула 11.09.1988 року проживати в м. Корюківку по даний час.

Так як вона проживала в м. Корюківка, територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення, той їй був наданий статус постраждалої від аварії на ЧАЕС 4 категорії, що підтверджується посвідченнями Серії В-П №325213 та Серії В-П №512358 виданими Чернігівською обласною державною адміністрацією 06 квітня 1993 року та 27 червня 2002 року відповідно.

Для підтвердження проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, територія якої відноситься до території радіоактивного забруднення та для підтвердження статусу постраждалої від аварії на ЧАЕС, вона звернулась до Корюківської міської ради з проханням видати їй довідку встановленого зразка, яка підтверджує її проживання в м. Корюківка. Але в міській раді розяснили, що законодавство змінилось і міська рада не має повноважень на підставі свідків видавати довідки про проживання в м. Корюківка у вказаний період та порадили звернутись до суду.

Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує і заяву просить задовольнити.

Зацікавлена особа, представник Корюківської міської ради, Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання надали заяви та зазначили, що заявник дійсно в період з 11 листопада 1988 року по 04 вересня 1989 року проживала в м. Корюківка разом зі своїми батьками.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник народилась 08 лютого 1964 року в м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області. З 1983 року по 1985 рік вона началась у кооперативному технікумі. Потім, працювала згідно записам в трудовій книжці ,в м. Приморськ Запорізької області, де працювала на оптово-торгівельній базі Приморського РСС, а потім в Приморському відділі освіти, звідки звільнилась 09 листопада 1988 року. 28 червня 1989 року вона була зарахована на роботу у виконком Корюківської районної ради народних депутатів, де працювала до 21 квітня 1992 року, що також підтверджується записами в її трудовій книжці. 05 вересня 1989 року зареєструвалась у своїх батьків, де і проживає на даний час.

Згідно розпорядження КМУ від 12 січня 1993 року №17-Р, територія м. Корюківка Чернігівської області до 31 грудня 2014 року відносилась до зони посиленого радіоекологічного контролю четвертої категорі.

Заявнику ОСОБА_1 був наданий статус постраждалої відаварії на ЧАЕС, 4 категорії, що підтверджується посвідченнями Серії В-П №325213 та Серії В-П №512358 виданих Чернігівською обласною державною адміністрацією 06 квітня 1993 року та 27 червня 2002 року відповідно.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п. 15 постанови Пленуму верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною.

Судом встановлено, що факт проживання ОСОБА_1 в м. Корюківка, Чернігівської області за період з 11.11.1988 року по 04.09.1989 року підтверджується: письмовими поясненнями свдків ОСОБА_2, ОСОБА_3; печатками в паспорті громадянина України про її реєстрацію; виданими Чернігівською обласною державною адміністрацією 06 квітня 1993 року та 27 червня 2002 року посвідченнями громадянина, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) Серії В-П №325213 та Серії В-П №512358; довідкою №3951 від 30.05.2016 року Корюківської міської ради про її роботу в м. Корюківка; записами в її трудовій книжці; свідоцтвом про укладення шлюбу.

Дослідивши докази, матеріали справи та заяви учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судовий збір, сплачений заявником при зверненні заявою до суду , слід залишити за нею.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. . 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, факт що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області, в період з 11 листопада 1988 року по 04 вересня 1989 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судовий збір, сплачений заявником при зверненні з позовом до суду , у розмірі 275,60 грн. - залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко