Дата документу 29.06.2016
Справа № 320/2901/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі Литвиненко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки за місцем реєстрації відповідача повнолітньому члену сімї, його матері, що відповідає положенням ст. 76 ЦПК України щодо порядку вручення судової повістки.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Транспортний засіб Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1, застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 0001117 від 17 липня 2014 року в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна». (а.с.5-7, 8-11,)
Власником автомобіля Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_1 є ПрАТ «УКРАГРО НПК», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САО 596350 (а.с. 15)
ОСОБА_3, який керував автомобілем Skoda Octavia під час скоєння ДТП, працює керівником регіонального структурного підрозділу № 7 у ПрАТ «УКРАГРО НПК», що підтверджується наказом № 668-К від 29.11.2013 року. (а.с. 16)
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11.09.2015 року відносно ОСОБА_1 було закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.(а.с. 13)
З актів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.04.2015 року по вул. Крупській в м. Мелітополі та колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 23.04.2015 року складених аварійним комісаром ОСОБА_4, вбачається, що автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження крила переднього правого, фари передньої правої, двері передньої правої, колісного диска переднього правого, покришки Nokian 195/65 R15 переднього правого колеса, бризговика переднього правого, підкрилка переднього правого, бамперу переднього, колісного диску, молдин передньої правої двері, ковпаку декоративного переднього правого. /а.с. 27-28,29-32/
Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу Skoda Octavia в результаті його пошкодження під час ДТП становить 60 250 грн., що підтверджується актами виконаних робіт ФОП ОСОБА_5 № 39 та № 39/2 від 10 червня 2015 року. (а.с. 42-43)
За заявою про страховий випадок та на підставі страхового акту № 9925.04.15 від 05.05.2015 року, страхового акту № 9925.04.15 від 22.6.2015 року та розрахунків страхового відшкодування до страхового акту, позивачем було компенсовано збиток завданий власнику транспортного засобу Skoda Octavia в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученнями № 1055 від 05.05.2015 року та платіжним дорученнями № 1437 від 22.06.2015 року. (а.с.18-20,21-22,23,24-25,26, 40,41)
Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки (суброгація).
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В порядку досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача 24.02.2016 року була направлена вимога.
Однак, зазначена вимога не була отримана відповідачем та повернулася позивачеві у звязку з закінченням терміну зберігання поштової кореспонденції.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 197, 212,214,215, 218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1192 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування ", суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: